Латентная жертва насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Лихачева, Ольга Вячеславовна

• Лихачева, Ольга Вячеславовна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лихачева, Ольга Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Понятие, характеристика и виды латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений.

§ 1. Понятие латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений.

§ 2. Характеристика личности латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений.

§ 3. Виды латентных жертв насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений.

Глава 2. Понятие и детерминанты механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений.

§ 1. Понятие механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений.

§ 2. Детерминанты механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений.

Глава 3. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений.

§ 1. Понятие виктимологической профилактики.

§ 2. Общевиктимологическая профилактика.

§ 3. Специально-виктимологическая профилактика.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Латентная жертва насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений»

Актуальность темы исследования. В своем послании Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 года Президент РФ В.В. Путин отмечал необходимость изменения отношения всего общества к семье и ее ценностям, поскольку лишь восстанавливая старинные ценности бережного отношения к семье можно воспитать и любовь к родному краю1. И это не случайно. Современный ритм жизни затрудняет полноценное доверительное общение, препятствует установлению положительных эмоциональных связей, изменяются ролевые взаимоотношения между членами семьи, а это оказывает влияние на продолжающийся кризис семейных отношений, и, как следствие, наблюдается рост насильственных деяний в семейной сфере.

Согласно официальной статистике в 65 % семей ее члены подвергаются различным формам насилия (избиения, оскорбления, угрозы, сексуальные принуждения), 30-40 % всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. По социологическим опросам, насилие наблюдается в каждой четвертой российской семье, однако большая часть таких деяний по различным основаниям скрывается как самой жертвой, так и правоохранительными структурами. Последними выявляется лишь каждое седьмое или восьмое насильственное деяние, при этом возбуждается и расследуется лишь десятая часть всех зарегистрированных органами внутренних дел случаев. По данным ИЦ УВД г. Сургута ХМАО-Югры, за 2005 год из 1688 зарегистрированных фактов внутрисемейного насилия расследовано и направлено в суд 214 уголовных дел, что составляет 12,6 % от заявленных. Все это свидетельствует о высокой латентности данного вида правонарушений и его жертв.

В результате исследований семейно-бытовых преступлений установлено, что латентностъ данной категории деяний, соответственно невмешательство государства в семейную сферу, ведет к рецидивности насилия, его углублению, способствует разрушению всех функций семьи и дезорганизации социальной жизни в целом.

1 См.: Российская газета. - 2006. - 11 мая. - № 97 (4063).

Отсутствие эффективной системы выявления и предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в семье, приводит к незащищенности и особой уязвимости лиц, страдающих от жестокости своих близких. Так, диссертантом в результате анкетирования жителей городов Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Ханты-Мансийска и Сургута выявлено, что 65,4 % респондентов считают насилие внутри семьи частым явлением, 19,1 % указали на единичные случаи его проявления, и лишь 6,6 % сообщили об отсутствии этого явления в жизни вообще. Подавляющее большинство опрошенных (89,4 %) считают, что человек от насилия в семье не защищен. Таким образом, тема семейного насилия, и в особенности положение и защита его жертв, является исключительно актуальной в современном обществе.

Изучение латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, представляет прикладной интерес в целях формирования подхода к пониманию механизма виктимизации членов семьи, выявления его детерминант с акцентом на те из них, что ведут к латентности жертв, построения виктимологической концепции профилактики насилия в семье.

Актуальность исследования обусловлена также состоянием научной разработанности темы. В отечественной науке виктимологические исследования проводили И.М. Гальперин, А.А. Герцензон, П.С. Дагель, B.C. Минская, В.И. Полубинский, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, B.C. Устинов, JI.B. Франк, Г.И. Чечель, А.В. Шеслер и др. В данных исследованиях рассматривались в основном известная жертва преступления, ее поведение, социально-психологическое взаимодействие с преступником, при этом поведение жертвы изучалось в механизме конкретного преступного поведения. В криминологических исследованиях освещены проблемы, касающиеся внутрисемейных преступлений: анализ насильственного преступления, совершенного в семье, причины и условия совершения таких посягательств, роль криминогенной ситуации и межличностного конфликта, мотивы совершения насильственных преступлений в семье и их профилактика и другие обстоятельства

Ю.М. Антонян, И.В. Горшков, П.И. Голодовок, P.M. Зулкарнеев, А.Н. Илья-шенко, С.В. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, Б.С. Маноков-ский, Э.Ф. Побегайло, А.Г. Сапрунов, Д.А. Шестаков и др.). В криминологии латентность преступлений исследуют Р.С. Акутаев, Г.И. Забрянский, А.А. Конев, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, JI.M. Прозументов, И.В. Сазонова, А.В. Шеслер, А.С. Шляпочников, Т.К. Щеглова и др., зарубежные исследователи Г.Й. Шнайдер, Б. Холыст и др. За последнее десятилетие были защищены диссертации, затрагивающие проблемы семьи, внутрисемейных преступлений, а также виктимологические аспекты насильственных преступлений, И.С. Алихаджиевой, Н.И. Бельцовым, JI.B. Вавиловой, А.А. Глуховой, А.Н. Гончаровой, Ю.В. Усковой, Д.Р. Усмановой, Е.В. Черных, В.И. Шаховым и др. Однако в этих работах рассматривались лишь некоторые аспекты изучения жертв насильственных преступлений, совершаемых в семье. Отсутствие самостоятельного монографического исследования по данной проблематике диктует необходимость комплексного подхода к анализу латентной виктим-ности в семье, разработке предложений и рекомендаций по виктимологиче-ской профилактике.

Объектом диссертационного исследования является латентная жертва насильственных преступлений в сфере семейных отношений, а также практика предупреждения данных преступлений.

Предмет исследования составили виктимологические аспекты личности латентной жертвы насильственных преступлений в семье, мотивы их поведения и особенности личностной организации, а так лее практика предупреждения этого вида преступлений.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических положений изучения латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, и предупреждения этих преступлений. Прикладной целью работы является разработка и определение научно обоснованных рекомендаций, направленных на предупреждение виктимного поведения человека в сфере семейных отношений.

Указанные цели обусловили постановку и решение следующих основных задач диссертационного исследования:

- определение понятия латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений;

- криминологическая характеристика личности латентной жертвы внутрисемейного преступного насилия;

- разработка практически значимых классификации и типологии латентных жертв преступного насилия в семье;

- раскрытие механизма виктимизации личности в сфере семейных отношений;

- выявление детерминант механизма виктимизации личности в семье, с акцентом на те, которые ведут к латентности;

- изучение и анализ существующей практики по выявлению, предупреждению насильственных преступлений, совершаемых в семье;

- разработка методики выявления латентной жертвы, которая может быть использована в практике правоохранительных органов для повышения эффективности профилактических мер по нейтрализации виктимологических факторов и устранения латентной виктимности членов семьи.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод как основа познания социальных и криминологических явлений действительности в их развитии. Учитывая междисциплинарный характер изучаемой проблемы, диссертант использовал широкий спектр научных методов познания: общенаучные методы - анализ, синтез, системно-структурный подход и другие; частнонаучные методы - социологический, статистический, сравнительно-правовой, логико-семантический и другие; эмпирические исследовательские методы - метод включенного наблюдения, экспертных оценок, интервьюирование, анкетирование.

Нормативно-правовую основу составили международные нормативные правовые акты, касающиеся вопросов насилия в семье, положения и защиты его жертв, Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное, семейное и гражданское законодательства, нормативные акты МВД России и УВД субъектов РФ, не содержащие информацию ограниченного распространения.

Эмпирической основой исследования послужили:

- статистические данные по зарегистрированным фактам насилия в семье по России и Тюменской области с 2002 по 2005 год;

- материалы 119 уголовных дел о преступлениях, связанных с насильственным разрешением конфликтов в семье, рассмотренные судами юга Тюменской области, Челябинской области и Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а также находящиеся в производстве в следственных органах и дознании указанных регионов;

- 1050 отказных материалов и материалов проверки по фактам семейного насилия, хранящихся в архивах ОВД и в архивах мировых судов г. Челябинска, г. Тюмени, г. Сургута;

- выборочное анкетирование по разработанной анкете 643 законопослушных граждан г. Екатеринбурга, г. Челябинска, г. Тюмени, г. Ханты-Мансийска и г. Сургута в возрасте от 18 до 60 лет, в результате которого были отобраны 170 анкет женщин и 170 - мужчин;

- экспертный опрос сотрудников ОВД г. Челябинска, г. Тюмени, г. Ханты-Мансийска и г. Сургута и специалистов медицинских учреждений этих городов в связи с изучением их мнения по вопросу о насилии в семье, его жертвах и возможности реагирования на него с целью защиты жертв;

- интервьюирование 175 несовершеннолетних, учащихся 1-11 классов школ г. Челябинска, г. Тюмени, г. Ханты-Мансийска и г. Сургута, и 72 обитателей геронтологических центров г. Сургута и г. Челябинска;

- анализ данных за 2000-2005 год, полученных в ходе консультирования пострадавших от семейного насилия, которые обратились в психологические службы Тюменской, Челябинской областей и г. Сургута.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного анализа латентных жертв насильственных преступлений, совершаемых в сфере семьи, определения механизма виктимизации латентной жертвы насилия в семье, а также выделения его разноуровневых детерминант, предопределяющих латент-ность жертвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Термин «латентная жертва насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» раскрывается через следующие понятия:

- латентная жертва преступления - физическое лицо с определенными личностными свойствами, способствующими его виктимизации в определенных внешних условиях, вследствие которой его права и законные интересы нарушены преступным поведением других лиц, при этом сведения о лице отсутствуют в уголовно-статистическом учете, в результате реализация прав на защиту не представляется возможной в силу безусловной (полной) скрытости или условной (частичной) скрываемости деяния;

- семейные отношения - вид особых взаимоотношений между субъектами - членами семьи, объединенными совместными правами и обязательствами, которые обусловлены юридическими фактами возникновения семьи: брак, сожительство, родительство и другое родство;

- насильственное преступление, совершенное в сфере семейных отношений - межличностный внутрисемейный конфликт, разрешаемый с применением уголовно-противоправного энергетического или информационного воздействия на члена семьи, которое несет в себе угрозу причинения ему физического и(или) психического вреда.

2. Под латентной жертвой насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, понимается член семьи, состоящий либо ранее состоявший в фактическом или юридическом супружестве, родительстве, родстве, с определенными личностными свойствами, способствующими его виктимизации в ситуации семейного конфликта, при разрешении которого возможно применение энергетического или информационного воздействия, несущего угрозу причинения физического (психического) вреда, при этом сведения о лице отсутствуют в уголовно-статистическом учете, в результате реализация прав на защиту не представляется возможной в силу безусловной (полной) его скрытости или условной (частичной) скрываемости.

3. Криминологическая характеристика личности латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, рассматриваемая через призму социально-демографических, нравственно-психологических, физических и уголовно-правовых характеристик, определяется комплексом относительно стабильных типичных свойств, которые при взаимодействии с внешними факторами деформируют систему ценностей, формирующих восприятие и оценку ситуации, образуя особую мотивацию приобретенной (обученной) беспомощности, обусловливающей повышенную латентную виктимность, что создает неблагоприятные предпосылки для профилактического воздействия.

4. Общая типология латентных жертв насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, раскрывается исходя из механизма их появления с выделением двух типов: безусловные латентные жертвы - лица, потерпевшие от насилия в семье и неучтенные уголовной статистикой вследствие субъективного восприятия и оценки ситуации конфликта жертвой, не заявившей о нем; условные латентные жертвы - потерпевшие от противоправных действий других членов семьи, заявившие в правоохранительные органы, но неучтенные уголовной статистикой в связи с субъективным восприятием и оценкой деяния правоприменителем.

5. Раскрытие механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, осуществляется через взаимосвязь и взаимодействие объективных обстоятельств окружающей действительности и субъективных свойств личности, детерминирующих выбор и реализацию варианта виктимного поведения, из других возможных вариантов при разрешении семейного конфликта насильственным путем, способным повлечь причинение ей вреда.

6. Характеристика детерминант механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений в сфере семьи определяется:

- на общесоциальном уровне - раскрытие объективных (социально-экономический кризис, жилищная проблема, существующая правоприменительная практика восприятия и оценки деяний в семье, существующая форма статистики) и субъективных (отсутствие должной правовой культуры и воспитания, бездуховность и тендерные стереотипы) детерминант в обществе, формирующих или способствующих уязвимости человека в сфере семьи;

- на социально-психологическом - анализ негативных изменений в сфере семейных отношений, обусловливающих усиление семейной конфликтности;

- на психологическом - указание на особенности мотивации жертвы, состоящей в формировании мотива «обученной беспомощности», специфику ситуаций совершения преступления в семье, создаваемых при активном участии жертвы, особенную эмоциональную реакцию на переживаемую конфликтную ситуацию в семье в форме либо депрессии, либо желания возмездия.

7. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений, совершаемых в семье, определяется как деятельность государственных, специализированных общественных организаций и граждан, которые на профессиональной или общественной основе, по собственной инициативе обеспечивают работу с жертвами внутрисемейного насилия с целью устранения или нейтрализации детерминант механизма виктимизации личности в семье, а также оказания им помощи и защиты от преступных посягательств, связанных с воздействием на членов семьи.

8. Предложения по совершенствованию общевиктимологической профилактики насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, рассматриваются на общесоциальном уровне (создание условий в обществе, при которых любое нарушение прав человека в сфере семьи является недопустимым и осуждается, решение жилищного вопроса, устранение деформаций нравственного и правового сознания граждан, укрепление семьи и семейных отношений); на социально-психологическом уровне (активизация работы социальных и общественных структур по нормализации внутрисемейных отношений, оказанию психологической помощи в урегулировании семейных конфликтов, создание системы социального сопровождения и контроля над межличностными отношениями в семье); на психологическом уровне (организация выявления и учет членов семьи с высокой вик-тимностью, оказание на них адресного профилактического воздействия).

9. Предложения по совершенствованию специально-виктимологической профилактики насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, анализируются на общесоциальном уровне (изменение действующих правовых норм для максимализации защитных средств латентных жертв, устранение дефектов правосознания и совершенствование специальной подготовки сотрудников правоохранительных структур); на социально-психологическом уровне (совершенствование деятельности по выявлению конфликтных семей и предупредительная работа с окружением латентной жертвы преступного насилия в семье в целях нормализации внутрисемейных отношений); на психологическом уровне (применение мер индивидуальной профилактики на основе типологии жертв).

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации быж опубликованы автором в 7 научных статьях общим объемом 2,1усл. п.л., одна из которых размещена в таком ведущем рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ, как ««Черные дыры» в Российском законодательстве». Кроме того, результаты исследования излагались автором в выступлениях на региональной научно-практической конференции «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (ТЮИ МВД России, г. Тюмень, ноябрь 2004 г.), на научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Уральском регионе» (Уральский юридический институт МВД России, г. Екатеринбург, 10 июня 2005 г.), на региональной научно-практической конференции «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (ТЮИ МВД России, г. Тюмень, ноябрь 2005 г.). Результаты исследования внедрены в учебный процесс ГОУ «Учебный центр, непосредственно подчиненный УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югры». Подготовленные в ходе исследования методические рекомендации используются в практической деятельности милиции общественной безопасности УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Практическая значимость исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций, направленных на предупреждение виктим-ного поведения человека в сфере семейных отношений. Предложения автора могут быть использованы в творческой работе по совершенствованию уголовного законодательства, а также учтены в практической деятельности правоохранительных органов, для преподавания курса криминологии, виктимо-логии, юридической психологии в учебном процессе учебных заведений юридического профиля, в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Теоретическая значимость исследования заключается в сформулированных теоретических положениях, расширяющих имеющиеся научные знания о жертвах насильственных преступлений, которые совершаются в сфере семейных отношений. Эти положения в определенной мере могут способствовать дальнейшим научным исследованиям лиц, претерпевающих вред в сфере семейных отношений.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, содержащего выводы, сделанные на основании проведенного исследования, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Лихачева, Ольга Вячеславовна

Заключение

Поводя итоги диссертационного исследования необходимо подчеркнуть, что внутрисемейное преступное насилие является одним из самых распространенных и, как показывает практика, латентных видов преступлений, что со всей очевидностью ставит вопрос о жертве таких деяний, которая также остается латентной. Основным видовым признаком, позволившим выделить латентную жертву насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, был признан параметр отсутствия сведений о ней и самом деянии в системе уголовно-статистического учета, и - как следствие -не возможность реализации прав на защиту и предусмотренных законом мер восстановления своего положения.

Указанное свойство латентности применительно к исследуемому виду жертв обусловило существенные его особенности, которые лежат в механизме появления такой жертвы в сфере семейных отношений. В его содержание автор вкладывает наличие или отсутствие условий, в связи с которыми сведения о жертве и преступлении не попали в статистический учет. Основным критерием выделения данных условий были признаны субъективное восприятие и оценка криминогенной ситуации, имевшей место в семье, как самой жертвой, не пожелавшей ее правового разрешения, так и правоприменителем, не предпринявшим мер правового воздействия. В этой связи весь блок латентных жертв насилия в семье был разделен на два типа: безусловные, не учтенные уголовной статистикой в силу неизвестности о них правоохранительным органам, и условные, то есть скрываемые сотрудниками правоохранительных структур при их известности.

На базе эмпирических данных определена криминологическая характеристика личности латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в семье, и выделены ее особенности, свойственные как условным, так и безусловным жертвам. Выявленные личностные свойства латентных жертв, позволили сделать вывод о некоторых субъективно - виктимных обстоятельствах повышенной уязвимости человека в семье, с акцентом на те из них, которые, проявляясь, в конечном итоге формируют ее латентность. Была установлена определяющая роль в генезисе механизма появления латентной жертвы насильственного преступления в семье особого типа мотивации, определенной как приобретенная, обученная беспомощность.

Данный признак является относительным, поскольку всегда реализуется в ситуации, оказавшейся для этого достаточной, а степень виктимности лица зависит от совокупности как личных, так и ситуативных компонентов виктимности, что позволило автору говорить о механизме виктимизации личности в сфере семейных отношений как взаимосвязи и взаимодействии объективных обстоятельств семейной ситуации и субъективных свойств личности, детерминирующих выбор и реализацию виктимного поведения. Исследование такого поведения латентной жертвы легло в основу классификации ситуаций семейного конфликта, способного повлечь причинение ей вреда. На основе оценки степени конфликтности, сложившейся в семье, ситуации автором предложена методика выявления виктимности личности в семье, которая может быть внедрена в деятельность служб и подразделений милиции общественной безопасности ОВД по выявлению конфликтных семей и жертв.

В результате эмпирического исследования были выявлены детерминанты механизма виктимизации латентной жертвы насилия в семье, которые рассмотрены на трех уровнях: общесоциальном, социально-психологическом и психологическом, которые позволили выявить причины, условия и факторы, обусловливающие повышенную виктимность человека в семье и ее латентность.

Выявленные детерминанты механизма виктимизации были положены автором в разработку предложений и рекомендаций по виктимологической профилактике насильственных внутрисемейных преступлений, которая в зависимости от целеполагания разделена на два вида - общевиктимологическую и специально-виктимологическую. Их разработка является перспективной ввиду отсутствия надежных государственных гарантий защиты жертвой своих нарушенных прав и обеспечения личной безопасности членов семьи.

Общевиктимологическая профилактика, по глубокому убеждению автора, должна начинаться с изменений в самом обществе, качественного улучшения жизни людей, решения бытовых вопросов, в частности жилищного, изживания негативных стереотипов общественного сознания, правовой пропаганде, привития цивилизованных форм общения и разрешения конфликтных ситуаций. Человек, претерпевающий насилие в своей семье, должен быть убежден, что такие действия противоправны и незаконны, осуждаются обществом и государством.

Специально-виктимологическая профилактика должна начинаться с изменения отношения сотрудников специальных субъектов, а главное суда и правоохранительных органов, к внутрисемейному насилию и положению его жертв, выражающегося в отказе от формализма и исправлении дефектов правосознания. Автор обосновывает необходимость построения их работы с учетом личностных свойств жертв, которая может быть определена как процесс формирования положительных качеств его личности, выявление и устранение виктимных свойств, поднятие уровня его сознания в целях предотвращения индивидуальной виктимизации человека в семье.

Полагаем, что результаты исследования будут способствовать совершенствованию современной концепции предупреждения насильственных преступлений в семье на виктимологической основе, которая должна складываться на основе взаимодействия и сотрудничества правоохранительных органов, специализированных социальных и общественных структур, граждан, что позволит нейтрализовать и устранить повышенную латентную виктимность личности в семье, обеспечить ей действенную защиту и помощь в сочетании с воспитанием и социальным контролем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лихачева, Ольга Вячеславовна, 2006 год

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.. // Международные акты о правах человека: Сб. документов /Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - 2-е изд., доп. - М., 2002-С.38-43.

2. О ликвидации дискриминации в отношении женщин: Декларация ООН. // Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. - М., 2002. - С. 245-248.

3. Декларация прав ребенка // Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М., 1990. - С. 385-388.

4. Конвенция о правах ребенка принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1989 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 2002. - С. 316-346.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. - М., 2002. - С. 249-259.

6. Рекомендации R (85) 11 относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса: приняты Комитетом министров Совета Европы на 387-м заседании заместителей министров от 28.02.1984 г. // Российская юстиция. 1997. - № 7.

7. Законодательные и нормативные правовые акты:

8. Уголовный кодекс Российской Федерации // Свод кодексов и законов Российской Федерации. СПб., 2005. - С. 787-846.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Свод кодексов и законов Российской Федерации. СПб., 2005. - С. 847-936.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации // Свод кодексов и законов Российской Федерации. СПб., 2005. - С. 169-329.

11. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2005. - 71 с.

12. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Свод кодексов и законов Российской Федерации. СПб., 2005. - С. 400-412.

13. О милиции: Закон РСФСР от 18.04.1991 г. № 1026-1 / Закон о милиции. Положение о службе в ОВД. М.: Книга Сервис, 2004. - 80 с.

14. Об основах социального обслуживания населения в РФ: Федеральный закон РФ: принят Государственной Думой 15.11.1995г. № 195-ФЗ.- СПб., 2005.-С. 669-671.

15. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ: с изм. от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004 г., 14 февраля, 5 апреля 2005 г..

16. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.10.1997 г. № 134-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 43. - Ст. 4904.

17. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон РФ от 24.06.1999 № 120-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 26. -Ст.3177; № 28. - Ст. 2880.

18. О подразделениях милиции общественной безопасности: Постановление правительства РФ от 7 декабря 2000г. № 926:с изм. от 26 июля 2001г. // Электрон, система «Гарант».

19. О едином учете преступлений: Приказ № 39/1070/1021/253/780/353/399 от 29 декабря 2005 года.

20. Об организации работы по выявлению преступлений, предусмотренных ст.ст.150,151,156 УК РФ: Приказ начальника МОБ ГУВД Тюменской области № 14/2/23-467 от 26 апреля 2005 года.

21. Об утверждении Наставления по организации профессиональной подготовки сотрудников ОВД: Приказ МВД РФ № 965 от 08.10.2002 г.

22. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции: Приказ МВД РФ № 900 от 16.09.2002 г.

23. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД РФ № 19 от 17.01.2006 г.

24. Указание прокуратуры Центрального административного округа г. Тюмени № Д-10-04 от 24.11.2004.Г. к начальнику УВД Центрального АО г. Тюмени.

25. Инструкция по организации деятельности участкового уполномоченного милиции: утв.Приказом МВД России от 16.09.2002 г. № 900.

26. Инструкция по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел: утв. Приказом МВД России от 26 мая 2000 года № 569..

27. Монографии, книги, сборники:

28. Абельцев С.Н. Побои и истязания. Проблемы криминологии: Учеб. пособие для вузов / С.Н. Абельцев, С.Д. Дерябин, С.А. Солодовников; Под ред. проф. Г.А. Аванесова. М.: Закон и право, 1999. - 127 с.

29. Аванесов Г.А. Криминология: Учебник для Академии МВД СССР. М.: Академия МВД СССР, 1984. - 498 с.

30. Агафонов С.Н. Агрессивные действия больных шизофренией, сопряженные с проблемами качества их жизни // Механизмы человеческой агрессии. -М., 2000. 172 с.

31. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит и М, 1998. - 340 с.

32. Антикольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1995. - 144 с.

33. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80 с.

34. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. М.: Юрист, 1996. - 336 с.

35. Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин; Под ред. В.Н.Кудрявцева -М.: Спарк, 1998. 215 с.

36. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. - 71 с.

37. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение: Генезис и профилактика дезадаптивных преступлений. Ереван, 1987.-202 с.

38. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний: Учеб. пособие. -Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997. 72 с.

39. Братусь Б.С. Аномалии личности. М., 1988. - 301 с.

40. Брейтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение. М.: Судебно-правовая реформа, 2002. - 373 с.

41. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 249 с.

42. Булатов Р.М. Криминологическая характеристика и профилактика групповой преступности: Учеб. пособие / P.M. Булатов, А.В. Шеслер. Казань, 1999.-52 с.

43. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Юрид. лит., 1991.-464 с.

44. Василюк Ф.Е. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990.-288 с.

45. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. 135 с.

46. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974.-168 с.

47. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. Т. 1. М.: Мир, 1996. - 496 с.

48. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. Т. 2. -М.: Мир, 1996. 376 с.

49. Горяинов К.К. Жертвы насилия // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД РФ, СПб. ВШ МВД РФ, 1994. - С. 54-65.

50. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сб. материалов международного семинара. М., 1993. - С.19-38.

51. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т.1, 3. -М.: Олма-Пресс, 2002.

52. Домашнее насилие: обзор зарубежных материалов / М.В. Никитин и др. // Предупреждение насилия в семье: Сб. науч. статей / Под ред. О.Д. На-циевского, ИЛ. Шушкевича. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2004.-С. 11-24.

53. Дубинин Н.П. Генетика. Поведение. Ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н.П. Дубинин, И.И. Карпед, В.Н. Кудрявцев. М., 1982. - 304 с.

54. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. СПб.: Питер, 2000. -368 с.

55. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001. - 517 с.

56. Зиновьева Н.О. Психология и психотерапия насилия. Ребенок в кризисной ситуации / Н.О. Зиновьева, Н.Ф. Михайлова. СПб.: Речь, 2003. - 248 с.

57. Золотухин С.Н. Виктимологические аспекты насильственной преступности в семье // Предупреждение насилия в семье: Сб. науч. статей / Под ред. О.Д. Нациевского, И.Ч. Шушкевича. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2004.-С. 82-91.

58. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. -СПб.: Питер, 2002. 544 с.

59. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность М.: Российское право, 1992.-431 с.

60. Квашис В.Е. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений: Монография / В.Е. Квашис, Л.В. Вавилова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 128 с.

61. Квашис В.Е. Проблема зашиты жертв преступлений // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сб. материалов международного семинара. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. С. 314-319.

62. Квинн В. Прикладная психология. СПб.: Питер, 2000. - 560 с.

63. Кинард Э.М. Дети, страдающие от плохого обращения // Энциклопедия социальной работы. -М., 1993. -Т.1. -446 с.

64. Клецина И.С. Тендерная социализация: Учеб. пособие. -СПб., 1998. 92 с.

65. Козлов Н.И.Формула личности. СПб.: Питер, 1999. - 368 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. М.: Норма, 2002. - 960 с.

67. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Витрэм, 2002. - 832 с.

68. Конфликт и травма // Актуальные вопросы оказания помощи при травматических и посттравматических стрессовых расстройствах. СПб., 2002. -132 с.

69. Котова И.Б. Психология личности в России. Столетие развития. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. пед. ун-та, 1994. - 290 с.

70. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. -М.: Норма, 1997.-784 с.

71. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1997.-512 с.

72. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 2004. - 734 с.

73. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994.-415 с.

74. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. проф. Н.М. Кузнецовой. М.: Зерцало, 1998. - 160 с.

75. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: СПб. академия МВД России, 1998. - 576 с.

76. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 1998. - 214 с.

77. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология: Монография. -М.: Наука, 1982.-287 с.

78. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. - 226 с.

79. Кузнецова Н.Ф. Дезорганизация семьи как криминогенный фактор // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта: Межвуз. сборник. Л., 1985 - С. 25-35.

80. Лисина М.И. Проблемы онтогенеза общения. М.: Педагогика, 1986. -143 с.

81. Лепс А. Насилие в Эстонии // Насилие в современном мире (Международная конференция 27-29 июля 1997года). СПб., 1997. - 110 с.

82. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ.-М: Норма, 1999. 516 с.

83. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учеб. пособие. СПб.: Речь, 2002. - 255 с.

84. Мелешко Н.П. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран. (Криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика) / Н.П. Мелешко, Е.Г. Тарло. М.:Юрлитинформ, 2003. - 304 с.

85. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного процесса и криминологии: Учебник. -М.: Дело, 2000. 272 с.

86. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. М.: Наука, 1981.-248 с.

87. Механизмы человеческой агрессии: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2000. - 172 с.

88. Миллер А.Драма одаренного ребенка и поиск собственного Я. М., 2003. -112 с.

89. Минская B.C. Виктимологические факторы и механизмы преступного поведения / B.C. Минская, Г.И. Чечель. Иркутск, 1988. - 150 с.

90. Морозов А.В. Деловая психология. Курс лекций: Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. СПб.: Союз, 2000. - 576 с.

91. Муратова С.А. Семейное право: Учеб. пособие / С.А. Муратова, Н.Ю. Тарсамаева. М.: Новый юрист, 1999. - 272 с.

92. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М., 2004. - 448 с.

93. Мясищев В.Н. Психология отношений. М., 1995. - 356 с.

94. Насилие в семье: Как бороться с ним государству // Нынешний статус и необходимые улучшения. М.: Глас, 1999. - 192 с.

95. Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие: Науч,-метод. пособие / Под ред. JT.C. Алексеевой. М., 2000. - 134 с.

96. Насилие в современном мире (Международная конференция 27-29 июля 1997 г.).-СПб., 1997.- 109 с.

97. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. -М.: Спарк, 1997.- 139 с.

98. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М.: Бек, 1996.-560 с.

99. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. -М.: Наука, 1991.-238 с.

100. Общая психология: Курс лекций для первой ступени педагогического образования / Сост. Е.И. Рогов. М.: Владос, 2000. - 448 с.76.0вчарова Р.В. Семейная академия: вопросы и ответы. М.: Просвещение, 1996. -144 с.

101. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Около 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой.-М., 1988.-750 с.

102. Основы государства и права: Курс лекций / Под ред. В.В. Бабурина. -Омск: ЮИ МВД РФ, 1997. 138 с.

103. Охрана прав несовершеннолетних: Пособие / Сост. А.И. Долгова. М.: Знание, 1983.- 192 с.

104. Панфилов Г.А. Профилактическая деятельность ОВД в сфере семейно-бытовых отношений / Семья и личность / Под ред. А.А. Бодалева. М., 1981.-235 с.

105. Петрушин С.В. Любовь и другие человеческие отношения. СПб.: Речь, 2005.-96 с.

106. Петухова M.JI. Кризисное отделение для женщин: опыт работы по предотвращению домашнего насилия / М.Л. Петухова, В.П. Федорова. Тюмень, 2001.-86 с.

107. Побегайло Э.Ф. Предупреждение насильственных преступлений в сфере быта // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985. - С. 130-143.

108. Поленина С.В. Права женщины в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000.

109. Полубинский В.И. Виктимологические резервы профилактики преступлений / В.И. Полубинский, Г.Д. Долженкова // Преступность и общество: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД РФ, 2004. - С. 65-72.

110. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 77 с.

111. Полубинский В.И.Правовые основы учения о жертве преступления. -Горький, 1979. 84 с.

112. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? М.: Знание, 1977.-64 с.

113. Потапов С.А. Психически аномальные жертвы насильственных преступлений // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. статей / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб: ВНИИ МВД РФ, 1994. -167 с.

114. Практикум по тендерной психологии / Под ред. И.С. Клециной. СПб.: Питер, 2004.-479 с.

115. Предупреждение насилия в семье: Сб. науч. статей / Под ред. О.Д. Наци-евского, И.Ч. Шушкевича. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2004. - 263 с.

116. Преступность и общество: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2004.-208 с.

117. Прозументов JI.M. Криминология. Общая часть: Учеб. пособие / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. Красноярск: Краснояр. высш. шк. МВД России, 1997.-256 с.

118. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие / Под ред. Е.Г. Силяевой. -М: Академия, 2002. 192 с.

119. Работа ОВД УрФО по выявлению преступлений в 2001-2003 годах: Спра-вочно-информационные материалы. Екатеринбург: Глав, управление МВД по УрФО, 2004.-41с.

120. Радугин А.А. Философия: Курс лекций. М.: Центр, 2001. - 272 с.

121. Ривман Д.В. Виктимология: Монография / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. -Н.Новгород, 1998.-211 с.

122. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Вик-тимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

123. Ривман Д.В. Классификация ситуаций совершения насильственных преступлений в семье // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985. - С. 35-46.

124. Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988.

125. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

126. Рыбальская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1988. - С. 32-41.

127. ЮЗ. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. С.П. Щербы. М., 2002. - 384 с.

128. Современный словарь иностранных слов. СПб.: Дуэт, 1994. - 752 с.

129. Социальная педагогика: Курс лекций / Под общей ред. М.А. Галагузо-вой.-М., 2000.-192 с.

130. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации: Практ. пособие / Отв. ред. Д.А. Керимов. М.: Юрид. лит., 1989. - 255 с.

131. Столяренко JI.Д. Основы психологии. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. -736 с.

132. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2001 -144 с.

133. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. -М.: Зерцало, 1996.-476 с.

134. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. И.Я. Ко-заченко и З.А. Незнамова. -М.: НОРМА, 1997. 516 с.

135. Философский энциклопедический словарь / Ред. кол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1989.-559 с.

136. Филюшина Е.Н. Методы арт-терапии в подростковых группах и группах поддержки для женщин, подвергнувшихся насилию / Под ред. С.А. Быкова. Тюмень: Вектор Бук, 2001. - 84 с.

137. Фолкэн Чак Т. Психология это просто. - М., 1999. - 572 с.

138. Франк Л.В. Потерпевшие от преступлений и проблемы советской вик-тимологии. Душанбе, 1977. - 176 с.

139. Франк Л.В. Виктимология и виктимность: Учеб. пособие для студентов юрид. факультета. Душанбе, 1972. - 113с.

140. Холыст Б. Криминология: Основные проблемы. М.: Юрид. лит., 1980. - 264 с.

141. Христенко В.Е. Психология поведения жертвы. Ростов н/Д.: Феникс, 2004.-416 с.

142. Цукерман Г.А. Психология саморазвития / Г.А. Цукерман, Б.М. Мастеров. М.: Интерпракс, 1995. - 286 с.

143. Шапиро Б.Ю. Основные подходы к проблеме насилия в семье // Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие: Науч.-метод. пособие. М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2000. - 134 с.

144. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.

145. Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. -М.: Владос, 1999,- 512 с.

146. Шеслер А.В. Уголовно-правовая политика и ее реализация / А.В. Шеслер, С.М. Мальков. Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. - 27 с.

147. Шеслер А.В. Криминологические аспекты групповой преступности: Монография. Красноярск: СибЮИ МВД России, 1999. - 177 с.

148. Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика профессиональной преступности: Учеб. пособие. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2004. - 61 с.

149. Шестаков Д.А. Индивидуальная криминологическая профилактика в семейной сфере // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта: Межвуз. сборник. JL, 1985. -С.105-118.

150. Шестаков Д.А. Система криминогенных факторов семейно-бытовой сферы // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта: Межвуз. сборник. Л., 1985. - С. 8-25.

151. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт - преступление. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. - 264 с.

152. Шестаков Д.А. Супружеские убийства как общественная проблема. -СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992. 96 с.

153. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. СПб.: Лань, 2001. - 264 с.

154. Шмелев А.Г. Острые углы семейного круга (Психология обыденной жизни) М.: Знание, 1986. - 96 с.

155. Шнайдер Г.Й. Криминология. М.: Прогресс-Универс, 1994. - 502 с.

156. Щедрин Н.В.Основы общей теории предупреждения преступлений / Н.В.Щедрин. Красноярск, 1999. - 58 с.

157. Эйдемиллер Э.Г. Семейный диагноз и семейная психотерапия: Учеб. пособие для врачей и психологов / Э.Г. Эйдемиллер, И.В. Добряков, И.М. Никольская. СПб.: Речь, 2003. - 336 с.

158. Эйдемиллер Э.Г. Семейная психотерапия / Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юс-тицкий.-Л., 1989.-192 с.

159. Юрчук В.В. Современный словарь по психологии. Мн.: Современное слово, 1998.-768 с.4. Научные статьи:

160. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. 1999. - № 5. - С.29-30.

161. Агеева Ю. Женская преступность: современное положение и причины // Следователь. 2001. - № 6. - С. 39-40.

162. Агеева Ю. Викгимология // Следователь. 2001. - № 3. - С. 29.

163. Акутаев P.M. Латентная преступность: актуальные проблемы и понятия // Государство и право. 1997. - № 12. - С. 79-87.

164. Акутаев P.M. К вопросу о методах измерения латентной преступности // Государство и право. 1998. - № 7. - С. 57-60.

165. Акутаев P.M. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью // Государство и право. 1999. - № 3. - С.44-52.

166. Ананиан.Л.Л. Преступник и жертва преступления (обзор) / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер 4. Государство и право. М., 2001. -№ 3. - С. 213-221.

167. Антонян Ю. Основные черты теории личности преступника // Советское государство и право. 1984. - № 3. - С. 102-108.

168. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. 2001. - № 1. - С. 4-9.

169. Ю.Арутюнова А.Б. Криминологические проблемы процесса виктимизации несовершеннолетних // Следователь. 2002. - № 6. - С. 27-29.

170. П.Асаулова JI. Женщина жертва. доколе? // Щит и меч. - 2004. - 10-16 июня. -№ 23. - С. 6.

171. Бабаев М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 97-101.

172. Болковая С. Пути восстановительного правосудия в Урае // Вестник восстановительной юстиции. 2001. - № 3. - С. 39-41.

173. Бурлаков В.Н. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения // Правоведение. 2001. - № 3. - С.157-162.

174. Гаврилов Б.Я. Способна ли Российская статистика о преступности стать реальной? // Государство и право. 2001. - № 1. - С. 47-62.

175. Гаджиева А.Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. - № 1. - С. 16-17.

176. Галицких Г.В. Опыт работы в создании элементов ювенальной юстиции в г. Тюмени // Опыт и перспективы введения элементов ювенальной юстиции в России: Материалы семинара. М., 2003. - С.75-77.

177. Нльяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования. 2003. - № 4. - С.85-90.

178. Комлев Ю.Ю. О комплексном квотном отборе в региональных криминологических исследованиях / Ю.Ю. Комлев, В.Н. Демидов, Н.Х. Сафиул-лин // Государство и право. 2000. - № 10. - С. 93-97.

179. Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие // Педагогика. 1998. -№ 5. - С. 58-66.

180. Конышева JI. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. 1999. - № 4. - С. 44-45.

181. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал Российского права. -2000. -№ 10.-С. 61-66.

182. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство: Криминологическое исследование // Государство и право. 2000. - № 7. -С. 71-78.

183. Кочеткова С.В. Опыт анализа насилия в семье // Социологические исследования. 1999. -№ 12. - С. 114-117.

184. Крутер М.С. Теоретический анализ криминогенного комплекса преступности // Юридический мир. 2001. - № 11. - С. 28-34.

185. Кудрявцев В.Н. Причины конкретного преступления // Советская юстиция. 1970. -№ 22.

186. Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права // Журнал российского права. -2000.-№5/6.-С. 48-55.

187. Макарова Т.В. Политическая виктимология как частное научное направление политической криминологии: ее предмет и задачи // Следователь. -2002. № 6. - С.41-42.

188. Минская B.C. Уголовно-правовой и нравственно-психологический аспекты виктимологии // Советское государство и право. 1985. - № 7. - С.78-86.

189. Молчанов А. Психология жертвы / А. Молчанов, А. Фомичев // Человек и закон. 2002. -№ 8. - С. 59-64.

190. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1999. -№ 3. - С. 69-75.

191. Пашина А.Х.Взаимосвязь различных видов насилия в отношении женщин и особенности их эмоциональной сферы // Психологический журнал. -2002,-№6. -С. 98-105.

192. Переведенцева Е. Бьет значит любит? //Социальная защита. - 2001. -№ 5. - С.41-44.

193. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. 2001. - № 4. - С. 56-63.

194. Полубинский В.И. Когда виноват пострадавший // Человек и закон. -2001. -№ 9. С.77-81.

195. Полубинский В.И. Поведение жертвы // Человек и закон. 2001. - № 3. -С. 34-40.

196. Пономарев П. Проблемы совершенствования норм общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье / П. Пономарев, А. Иль-яшенко // Уголовное право. 2003. - № 3. - С. 48-50.

197. Преступность и дети (международная конференция) // Государство и право. 1999. -№ 5. -С. 123-125.

198. Проблемы бытового насилия в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1998. -№ 9. - С. 32-34.

199. Пудовочкин Ю. Некоторые особенности геронтологической преступности / Ю. Пудовочкин, П. Разумов // Уголовное право. № 4. - 2003. - С. 102105.

200. Пчелинцева JI.M. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. 2001. -№ 6. - С. 105-113.

201. Разумовская M.JL Ювенальная юстиция в Польше // Вопросы ювенальной юстиции. 2001. - № 2. - С. 16-19.

202. Ревенко О. А. Расторжение брака развод // Юридическая газета. - 2001. -№41. - С. 3.

203. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Трудовое право. 1999. -№ 3. - С. 83-92.

204. Сердюк JI. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. -2004. -№1. С. 51-52.

205. Тугельбаева Б. Криминологическая характеристика преступного насилия в отношении женщин в Кыргызской Республике // Борьба с преступностью. -2001.-№ 1. -С.123-125.

206. Уваров И.А. Виктимологические проблемы преступлений, совершенных с особой жестокостью в исправительных учреждениях // Следователь. -2004,-№2.-С. 48-50.

207. Ухова Е. Производство по делам частного обвинения нуждается в совершенствовании // Уголовный процесс. 2004. - № 1. - С. 92-93.

208. Фаргиев И. Терминология о потерпевшем в уголовном праве // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 76-78.

209. Хизматуллин Н. Семейные судьи по делам несовершеннолетних // Рос. юстиция.-2000.-№ 3.-С. 37.

210. Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. -2004,-№2.-С. 79-81.

211. Шелютто M.J1. Регулирование семейных отношений в законодательстве субъектов Российской Федерации // Законодательство и экономика. -1998,-№7.-С. 34-41.

212. Шеслер А.В. Роль биологических свойств личности в детерминации преступного поведения // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2003. - Вып. 3. -С. 306-310.

213. Шестаков Д.А. Семейная психотерапия в предупреждении преступлений (к вопросу о групповом уровне криминологической профилактики) // Вестник ЛГУ. 1989. - № 6. - С. 56-61.

214. Шестаков Д.А. Предупреждение насилия в семье и его законодательное регулирование / Д.А. Шестаков, Н.И. Пишикина, В.Н. Сафонов // Вестник СПб. ун-та. Серия 6. 1996. -№ 1. - С. 121-126.

215. Шестаков Д.А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект // Правоведение. 2001. - № 2. - С. 163-172.

216. Шляпочников А.С. Выявление латентной преступности / А.С. Шляпочников, Г.И. Забрянский // Сов. государство и право. 1971. - № 5. - С.99.

217. Янчуновская Т.М. Тенденции современной преступности женщин // Государство и право. 2000. - № 12. - С. 28-32.

218. Литература на иностранных языках:

219. L.B.Curson Family law = lecture notes D. Britain, Cavendish Publishing limited, 1995.

220. E.W. Plywaczewski, G.B.Szczygie. Prophylaxis of family violence // Насилие всовременном мире. СПб. - 1997. - С.105-106.

221. Europe: The changing family // Time. September 17, 2001. C. 1-7.

222. Kristen Kemp. A father's murder// Glamour, January, 2002. C.147-153, 156157.

223. Liz Welch. A horror story every woman must read// Glamour, September, 2001.-C. 240-244,312-313.

224. Авторефераты и диссертации:

225. Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства (криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения): Автореф. дис . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 23 с.

226. Барсукова О.В. Старческая преступность и преступления против лиц пожилого возраста: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. -27 с.

227. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере семьи и досуга: Автореф. дис . канд. юрид. наук. -М., 1996.-24 с.

228. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы жертв преступлений (по материалам зарубежной практики): Автореф. дис . канд. юрид. наук. -М., 1995.-24 с.

229. Гаджиева А.А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Дис . канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. - 206 с.

230. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Дис . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1999. - 212 с.

231. Гончарова А.Н. Криминологические основания преступлений частного обвинения: Автореф. дис .канд. юрид. наук. Красноярск, 2002. - 27 с.

232. Джахбаров Ю.А. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений на виктимологической основе: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Рязань, 2004. - 27 с.

233. Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: Дис . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003. - 247 с.

234. Ю.Казакова Е.Н. Психологические аспекты изучения мотивации агрессивного поведения женщин, осужденных к лишению свободы: Автореф. дис . канд. психол. наук. Рязань, 1999. - 23 с.

235. П.Конев А.А. Преступность и проблема измерения ее реального состояния: Автореф. дис . канд. юрид. наук. М., 1993. - 26 с.

236. Коцюба В.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений (по материалам Дальневосточного региона): Автореф. дис . канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. - 19 с.

237. Лиманская И.В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: Дис . канд. юрид. наук. М., 2002 - 178 с.

238. Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Дис . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. - 207 с.

239. И.Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Омск, 1999. -21с.

240. Сазонова Н.В. Латентная преступность: понятие, причины, измерение: Дис . канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. - 164 с.

241. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис . д-раюрид. наук. Казань. 1998. - 348 с.

242. Смолина Т.А. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам Тюменской области): Дис . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. - 257 с.

243. Тюменев А.В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис . канд. юрид. наук. Рязань, 2002. - 26 с.

244. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи: Дис . канд. юрид. наук. -Краснодар, 2001. 157 с.

245. Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Дис . канд. юрид. наук. -М., 1997.

246. Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (по материалам Санкт-Петербурга): Дис . канд. юрид. наук. СПб., 1999. - 298 с.

247. Хаткова Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности: Дис . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. - 186 с.

248. Черных Е.В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности: Дис . канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. - 167 с.

249. Шахов В.И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Дис . канд. юрид. наук. Ижевск, 2003. - 197 с.

250. Шумилина О.Ю. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения: Дис . канд. юрид. наук, Красноярск, 2003. - 171 с.1. АНКЕТА

251. Считаете ли Вы, что современный человек защищен от насилия в семье? а ).да б ).нет в ).не задумывался об этом 8,1 % 89,4 % 2,5 %

252. Считаете ли Вы семейные конфликты как-то ссоры с оскорблениями, пощечинами, упреками, ударами и тому подобными действиями преступлением? а ).да б ).нет в ).затрудняюсь ответить 26% 52 % 22%

253. Как часто, по Вашему мнению, имеет место насилие внутри семьи в отношении ее членов: а ).часто б ).редко в ).очень редко г ).никогда 65,4 % 19,1 % 8,9 % 6,6 %

254. Как часто Вас наказывали телесно? а ).пощечины, шлепки и прочее во время нравоучений б ).били за серьезные проступки в ).били по незначительному поводу г ).били и без повода 25,4 % 45,7 % 17,3 % 11,6 %

255. Есть ли среди Ваших знакомых те, кто пострадал от насилия со стороны близких? а ).да б ).нет 83,7 % 16,3 %

256. Если да, то это была (были) а ).женщина б ).ребенок в ).поясилой человек г ).мужчина 42,4 % 33,1 % 13,9 % 10,6 %

257. Если обращались в милицию, то удовлетворены ли Вы решением правоохранительных органов? а ).да, были приняты меры б ).нет в ).после обращения от своего заявления отказался 35,5 % 21,8 % 42,7 %

258. Изменилось ли что-либо в Вашей семейной жизни после обращения в милицию? а ).насилие прекратилось б ).насилия стало меньше в ).ничего не изменилось 22,4 % 20,6 % 57%

259. Сообщите, пожалуйста, некоторые сведения о себе:

260. Ваш пол а ).мужской б ).женский 50% 50%

261. Ваш возраст а ).18-20лет б ).21-40 лет в ).41-59 лет 10,7 % 59,2 % 30,1 %22.0бразование: а ).высшее (в том числе неоконченное высшее) б ).среднее, в т.ч. средне-специальное в ).не полное среднее 68,4 % 29,8 % 1,8 %

262. Сведения о достатке семьи: а ).высокий достаток (квалифицированная, высокооплачиваемая работа) б ).средний достаток в ).низкий достаток семьи г ).не работаю, живу на пособия, пенсию 31 % 42 % 19% 8 %

263. Семейное положение: а ).состою в официальном браке б ).незарегистрированный брак в ).состояли в браке ранее 30,1 % 46,1 % 23,8 %