Культурно-историческое наследие как объект познавательного туризма: на примере Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат исторических наук Шарапов, Дмитрий Юрьевич

• Шарапов, Дмитрий Юрьевич
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Шарапов, Дмитрий Юрьевич

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Методологические проблемы использования культурно-исторического наследия в контексте познавательного туризма

1.1. Культурно-историческое наследие как основа культурного туризма

1.2. Особенности культурно-исторического наследия Волгоградской области

Глава 1Г Сохранение и использование памятников культурно-жсторического наследия в познавательном туризме региона

ТО История и современное состояние въездного туризма Волгоградской области как транслятора опыта прошлого для воспитания молодежи

112, Характеристика памятников культур но-истор ического наследия как ресурсов для создания туристской инфраструктуры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурно-историческое наследие как объект познавательного туризма: на примере Волгоградской области»

Актуальность темы исследования. Для нашей страны глубокое изучение и всестороннее использование памятников наследия имеет особое значение, поскольку в современной России мы переживаем принципиальные социальные, экономические, духовные перемены. Изучение, сохранение и реставрация культурного наследия являются необходимым условием предупреждения процесса разрушения национального богатства России. Освоение исторического наследия способствует сохранению духовности народа, в противном случае подлинная культура уступает место ложным ценностям.

Ускоряющаяся глобализация, развитие информационных технологий ведут к включению культуры отдельных регионов в мировые процессы. В современной России проблема сохранения и освоения культурного наследия может и должна решаться не только на общероссийском, но и на региональном уровнях с учетом этих тенденций. В системе государственных приоритетов сегодня на первый план выдвигаются проблемы национальной самоидентификации, использование духовно-культурных ресурсов регионов, что требует обращения к культурно-историческому наследию нашего народа.

Учитывая поликонфессиональность и полиэтничность большинства регионов страны, эти проблемы приобретают особую актуальность. Волгоградский регион может служить своеобразным эталоном данного явления.

Культурное наследие Волгоградской области представлено большим историческим периодом: от памятников древнейших эпох до уникальных объектов XX в. Изучение и дальнейшее использование культурных ресурсов Волгоградского региона позволяют сделать их доступными для жителей других субъектов Российской Федерации.

Трансляция знаний идет по разным социальным каналам, среди которых познавательный туризм предоставляет уникальную возможность освоения культурных ценностей для развития духовности общества.

Преемственность и непрерывность многообразного культурно-исторического опыта составляют непременное условие выработки человеком собственного личного опыта, поэтому рациональное отношение к прошлому культуры должно основываться не только на хранении ценностей и норм культуры, но и на действенном освоении исторического наследия. Все большее значение приобретают игровые и интерактивные формы представления культурного богатства. В этом случае турист становится непосредственным участником, познает события и явления изнутри, приобретает новый опыт, испытывает личные переживания, ощущает сопричастность.

Степень разработанности проблемы. Первые упоминания об объектах истории и культуры, территориально относящихся к Волгоградской области, нашли отражение в трудах Саратовской Ученой Архивной Комиссии (СУАК)1, поскольку часть современной территории Волгоградской области в дореволюционный период являлась Царицынским уездом Саратовской губернии. В основном, памятники археологии и истории были выявлены в период работы данной комиссии в конце XIX в. Среди итогов этой работы необходимо отметить издание в период с 1896 по 1903 гг. фундаментального исследования А.Н. Минха «Историко-географический словарь Саратовской губернии»2.

В начале 20-х гг. XX в. исследования на золотоордынских городищах, были проведены профессором Саратовского университета Ф.В. Баллодом.3

В конце 20-х-начале 30-х гг. работы были продолжены Нижне-Волжским областным научным обществом краеведения. В этот период были

1 Труды СУАК //ГАСО, Ф.№ 407.

2 Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Типография Губернского Земства. Саратов, 1901 г. Т-1. В-3. - С. 1091.

3 Баллод Ф.В. Приволжские Помпеи. М.-ПТг. Государственное издательство, 1923. - 169 е.; Баллод Ф.В. Старый и новый Сарай - столицы Золотой Орды. Казань: Типография им. Н. Александрова, 1923. - 163 с. опубликованы научные результаты археологических экспедиций под I руководством П.С. Рыкова, Н.К. Арзютова и других исследователей.

В 50-60-х гг. XX в. следует отметить работы И.В. Синицына, Г.А. Федорова-Давыдова, К.Ф. Смирнова, в которых исследовалось археологическое наследие Волгоградской области.5 В 70-80 гг. XX в. исследования были продолжены A.C. Скрипкиным и В.И. Мамонтовым.6 С работами этих ученых связано становление и развитие «волгоградской школы археологов», получившей признание как в России, так и за рубежом.

Исследования вышеназванных авторов в основном были посвящены памятникам древней истории, поскольку именно этот период истории края вызывал повышенный интерес ученых. Это объясняется тем, что регион Нижней Волги являлся местом обитания различных этносов и формирования новых народностей.

В 70-90-е гг. рядом авторов, таких как A.A. Ярков, В. А. Брыл ев, С.Н. Моников7, велось активное выявление, изучение и картографирование памятников палеонтологии и геологии, что нашло отражении в публикациях.

С 80-х гг. XX в. благодаря исследованиям этнографических экспедиций Волгоградского государственного университета было выявлено большое количество архитектурных и исторических памятников на территории Волгоградской области, посвященных истории донского казачества. Началась полевая исследовательская работа В.В. Когитина и М.А. Рыбловой по изучению казачьей архитектуры.

4 Арзютов Н.К. О чем говорят курганы. Саратов: Саратовское краевое изд., 1936. - 128 с.

5 Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.: Наука, 1966.- 176 с.

6 Скрипкин A.C. Нижнее Поволжье в первые века нашей эры. Саратов.: СГУ, 1984. - 150 е.; Мамонтов В.И. Древнее население левобережья Дона. Волгоград: ВолГУ, 2000. — 145 с.

7 Ярков A.A. Следы прошлого.//Памятники природы Волгоградской области Волгоград: Нижневолжское книжное изд., 1987. С.42-57; Брылев В.А. Камни, скалы, окаменелости. // Памятники природы Волгоградской области. Волгоград: Нижневолжское книжное изд. 1987. С.32-33.; Моников С.Н. Каменная летопись природы. // Отчий край №1, 1994. - С.134-137.

В рамках Всесоюзной программы в начале 80-х гг. XX в. осуществлялась работа по выявлению и паспортизации памятников архитектуры региона. В результате была создана учетная документация, находящаяся в архиве ОНПЦ (Областного научно-производственного центра) по охране памятников истории и культуры Волгоградской области. Итоги данного исследования частично отражены в работе В.В. Серебряной «Культовое зодчество Волгоградской области».8

Следует отметить, что на сегодняшний день имеется ряд работ, в которых предприняты попытки комплексного исследования всех категорий памятников г. Волгограда.9

Новый импульс развитию краеведения придала разработка коллективом Института экономической истории России XX века региональной Программы «Изучение и использование историко-культурного и природно-ландшафтного наследия Волгоградской области», издание научных ежегодников "Стрежень" и сборников архивных документов. В последнее время появился целый ряд работ, отражающих данную тематику 10

Таким образом, создана исследовательская база, позволяющая раскрыть потенциал культурного туризма и его значение в социокультурном развитии регионов.

Предпринятый историографический обзор позволил сделать вывод о том, что имеется достаточная методологическая и фактологическая база для комплексного исследования историко-культурного наследия Волгоградской

8 Серебряная В.В. Культовое зодчество Волгоградской области. Волгоград: ВолгГАСА, 2002. - 336 е.;

9 Памятники и памятные места Волгограда Волгоград: Универсал, 1991. — 112 с. Свод историко-архитектурного наследия Царицына - Сталинграда - Волгограда (1589-2004 гг.). Волгоград: Панорама, 2004. - 240 с.

10 Биржаков М.Б. Введение в туризм. М.-СПб.: Невский фонд - Герда, 2005. - 44В е.; Емельянов Б.В. Экскурсоведение. М.: Советский спорт, 2004. - 216 е.; Соколова М.В., История туризма. М.: Мастерство, 2002. - 352 с.;Уокер ДасР. Введение в гостеприимство. М.: Югаггн, 1999. - 463 е.; Туризм и гостиничное хозяйство. М:. Юридическая книга, 2003. -448 с. области, и в том числе проблемы использования памятников культурного наследия в целях познавательного туризма.

Объектом исследования является культурное наследие как феномен культуры.

Предмет исследования - культурно-познавательный туризм как способ освоения культурного наследия.

Целью исследования является выявление и изучение памятников истории и культуры Волгоградской области в качестве объекта культурно-познавательного туризма.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- показать роль культурного наследия как ресурса, определяющего жизненную среду обитания и социокультурное развитие отдельного региона и России в целом;

- выявить региональную специфику историко-культурного наследия и возможности его использования во въездном и внутреннем познавательном туризме;

- разработать классификацию и типологию объектов культурно-исторического наследия, подходящих для использования в познавательном туризме на территории Волгоградской области;

- провести методологический анализ проблемы использования памятников культурного наследия в развитии познавательного туризма;

- определить наиболее перспективные формы и методы организации и проведения индивидуального, группового и коллективного культурно-просветительного туризма;

- разработать предложения по всестороннему использованию объектов культурного наследия с использованием элементов туристской инфраструктуры.

Территориальные рамки исследования — современные административные границы Волгоградской области.

Хронологические рамки исследования охватывают период истории региона, начиная с древнейших геологических эпох до настоящего времени. Данный период начинается с появления первых памятников палеонтологии, относящихся еще к периоду палеозойской эры, памятников мезозоя и кайнозоя. Хронологический ряд продолжают археологические памятники: первые стоянки неандертальцев, местонахождения кроманьонского времени, стоянки и погребения эпохи бронзы, курганные могильники раннего железного века и средневековья, золотоордынские городища и захоронения. Памятники истории представлены объектами культовой архитектуры, гидротехническими и оборонительными сооружениями, памятниками гражданской архитектуры, военными мемориалами, относящимися к периоду ХУШ-ХХ вв.

Рамки исследования определяются также историей развития внутреннего и въездного туризма на территории Волгоградской области с середины 50-х гг. XX в. до настоящего времени.

Методологическая база исследования. Исследования проводились в категориальном поле культурологии. В работе использовались как общие, так и специальные методы историко-культурологического исследования. Основой методологии исследования является анализ социокультурных явлений, основанный на историческом и диалектическом подходах, а также использованы методы структурно-функционального, системного и сравнительного анализа. Работа носит междисциплинарный характер, позволяющий исследовать проблему комплексно. Данный подход к решению поставленных в работе задач предполагает использование дисциплин исторического цикла (история, культурология, этнография и др.), естественного цикла (геология и палеонтология), сервисного блока (туризм).

Источниковая база исследования включает несколько видов источников, ряд из которых вводится в научный оборот впервые.

Законодательные акты международных организаций: ООН, ЮНЕСКО («Конвенция о сохранении всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г.», «Рекомендация о сохранении и современной роли исторических ансамблей», «Хартия по культурному туризму от 9 ноября 1974 г.» и др.).

Законы РСФСР и Российской Федерации по вопросам охраны культурного наследия (ФЗ от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ФЗ от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» (в ред. Указа Президиума ВС РФ от 18 января 1985 года).

К источникам также относится часть историко-географических описаний, представленных редкими книгами конца XIX - начала XX вв., в которых содержится описание памятников региона, статистические и географические материалы (Кириллов А.З. Часовни, церкви и монастыри на Дону: от начала их появления и до конца XIX века. //СОВДСК. Новочеркасск, 1908 г. Вып. 8. - 69 е.; Номикосов С. Статистическое описание области Войска Донского. Новочеркасск, 1884.- 457 е.; Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии.//Саратов. Типография Губернского Земства, 1901. Т.1. Вып.З.- 1091 е.; Часовников В. Донская археология и этнография//Дон. 1887 г. № 2, - 97 с. и др.), а также материалы Саратовской губернской учёной архивной комиссии (СУАК). (ГACO, ф. №407).

В настоящей работе использованы документы Государственных архивов Саратовской, Ростовской и Волгоградской областей по истории местных монастырей - Царицынского Свято-Духова (ГАВО, ф.№71, ф.№122, ф.№278, ф.№2203), Дубовского Свято-Вознесенского (ГАСО, ф.№135), Каменнобродского Свято-Троицкого (ГАСО, ф.№135), Гусевского Ахтырского (ГАВО ф.№И-10, ф.№37, ф.№2059, ГАСО, ф.№135), Усть-Медведицкого Свято-Вознесенского (ГАВО, ф.№313, ф. № 1722, ГАРО, ф.№226), а также архивные материалы по другим культовым и историко-архитектурным объектам.

Большой интерес представляют также документы о строительстве памятников архитектуры в Камышине, находящиеся в фондах Камышинского историко-краеведческого музея (КИКМ, ф.№2498/2).

В работе широко используются материалы научных отчетов археологических экспедиций, работавших на территории края с 20-х гг. XX в. до настоящего времени. Экспедиции проводились как местными, так и центральными научными археологическими учреждениями. Особый интерес представляют материалы по исследованию Сталинградской палеолитической стоянки (ВОКМ, ф №111, №119, 119а), Водянского (ВОКМ, ф №32, 32а; №82, 82а; №39, №141, №142, №144, №148, №164, 164а; №194, 194а; №200, 200а; №226, 226а; 2266; №176, 176а; №218, 218а) и Царевского городищ (ВОКМ, ф.№68, 68а, 686; №232, 232а; №227, 227а; №228, 228а; №229, 229а), а также документация по раскопкам курганов вдоль р.Иловли в Камышинском, Ольховском и Иловлинском районах (ВОКМ, ф. №59, 59а; № 76, 76а; №81, 81а; №83, 83а; №278, №197, 197а).

К источниковой базе настоящего исследования стоит также отнести материалы из научных отчетов этнографических экспедиций ВолГУ в Иловлинском (1983 г.) и Камышинском (1991 г.) районах (научный фонд кабинета этнографии ВолГУ без номера), а также из отчетов историко-архитектурных экспедиций ВолГАСУ. Последние посвящены объектам культовой архитектуры.

Обобщение данных разных групп источников, приведенных в настоящей работе, позволяет всесторонне и более глубоко взглянуть на проблему использования памятников наследия.

Гипотеза исследования. Мы полагаем, что проблема использования памятников культурно-исторического наследия для целей познавательного туризма в нашем регионе изучена недостаточно. Более того, в настоящее время только ставится задача создания карты достопримечательностей, к которым прежде всего относятся памятники культурно-исторического и природного наследия Волгоградской области. Разработчики существующих в настоящее время комплексных экскурсий не учитывают многие находящиеся на маршруте объекты: палеонтологические, археологические и многие другие виды памятников истории и культуры. В основном используются военно-мемориальные и культовые объекты (православные храмы и монастыри). Это связано с рядом причин: низкий уровень комплексных исследований объектов культурного наследия, слабое развитие в регионе культурно-познавательного туризма, отсутствие инфраструктуры вокруг историко-культурного памятника и др. В современной научной литературе отсутствуют предложения по более полному использованию памятников, по созданию вокруг них соответствующей инфраструктуры. Исследование культурно-исторических объектов и поиск новых форм работы с памятниками наследия будут способствовать активному приобщению населения к культурным ценностям региона.

Научная новизна работы состоит в выявлении, классификации и характеристике объектов культурно-исторического наследия Волгоградской области по критерию их значимости для развития познавательного туризма, а также в разработке предложений по всестороннему использованию объектов культуры региона.

Новизна исследования актуализируется в базисных положениях диссертации, которые выносятся на защиту:

1. Дается определение кулътурно-познавателыюго туризма как социокультурного феномена в категориальном поле культурологии. Культурно-познавательный туризм рассматривается как способ ознакомления и познания людьми культурного наследия различных стран и регионов в процессе досуговой деятельности, имеющий своим результатом обогащение духовного мира личности.

2. В диссертации разработаны новые формы и методы организации экскурсионно-туристской работы, которая включает системно-деятельностный подход, элементы культурного проведения досуга, моделирование форм традиционного быта населения с применением элементов культурного наследия или их копий.

3. Ресурсы культурно-исторического наследия Волгоградской области лишь в незначительной степени используются в развитии туристической отрасли. Наиболее перспективными направлениями культурно-познавательного туризма являются экскурсии по памятникам культового зодчества, местам и центрам развития народно-прикладного искусства, районам, в которых сохранилась и развивается традиционная казачья культура.

4. Обоснована эффективность культурно-познавательного туризма в качестве экономического рычага развития региона и разработаны предложения по расширению туристской инфраструктуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Полученные результаты могут служить теоретической основой для сотрудников туристских фирм и экскурсионных бюро при разработке новых туристических маршрутов. Организации, заинтересованные в развитии въездного и внутреннего туризма, могут применять рекомендации по созданию инфраструктуры вокруг конкретного памятника культуры.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке и изучении в вузах региона учебных курсов «Отечественная история», «Культурология»; специальностей «Туризм», «Социально-культурный сервис и туризм», а также дисциплин «Технология въездного туризма», «Регионоведение» и др.

Разработанные автором новые формы и методы организации экскурсионно-туристской работы используются при организации и проведении выездных спецкурсов «Культурное наследие Волгоградской области» для российских и иностранных студентов младших курсов Волгоградского государственного медицинского университета.

Апробация работы. Материалы исследования были апробированы на научных конференциях различных уровней: всероссийских (г.Санкт

12

Петербург, г.Пятигорск, г.Сергиев Посад), региональных и городских, а так же использованы в практической работе по созданию новых туристических и экскурсионных маршрутов по г. Волгограду и области. По теме диссертации опубликовано 10 научных статей, из них 2 - в журналах, включенных в перечень ведущих научных изданий, утвержденных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка источников, литературы и приложения. Диссертация изложена на 160 страницах. Список использованных источников состоит из 96 наименований, список литературы содержит 199 наименований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Шарапов, Дмитрий Юрьевич, 2009 год

1.// Международно-правовые документы по вопросам культуры. СПб.: СПбГУП, 1996. — С.302-316.

2. Рекомендация о сохранении и современной роли исторических ансамблей от 20 ноября 1976 г. .// Международно-правовые документы по вопросам культуры. СПб.: СПбГУП, 1996. -С.327-340

3. Международная Хартия по народной архитектуре (Пловдивская Хартия) 1989 г. .// Международно-правовые документы по вопросам культуры. СПб.: СПбГУП, 1996. -С.251-254.

4. Хартия по культурному туризму. // Международно-правовые документы по вопросам культуры. СПб.: СПбГУП, 1996. - С.255-257

5. Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» (в ред. Указа Президиума ВС РФ от 18 января 1985 года)

6. Федеральный Закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»,

7. Федеральный Закон от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».Археологические источники

8. Арапов C.B. Отчет о работе археологического отряда Волгоградской областной станции юных туристов за 1984 г. Архив Волгоградского оьластного краеведческого музея, ф. № 75. — 10 с.

9. Блохин В. Г. Отчет об археологических раскопках на территории селища у с. Терновка в Камышинском районе Волгоградской области в 2005 г. Архив ВОКМ, ф. № б/н. 22 с

10. Дворниченко В.В. Отчет об археологических исследованиях у с. Колобовка Ленинского района Волгоградской области в 2000 г. Архив ВОКМ ф. № 147.-23 с.

11. Дремов И. И. Отчет об археологических исследованиях многослойной стоянки Ураков Бугор в 1992 г. Архив ВОКМ, ф. № 157а 18 с

12. Замятин С.Н. Отчет о работе Палеолитического отряда Сталинградской археологической экспедиции ИИМК АН СССР в 1952 г. Архив ВОКМ ф. № 119, 119а.-40 с.

13. Замятин С.Н. Отчет о работе Палеолитического отряда Сталинградской археологической экспедиции ИИМК АН СССР в 1954 г.Архив ВОКМ ф. № 111, 111а. 28 с.

14. Зеленеев Ю.А. Отчет о раскопках Царевского городища в 1994 г. Архив ВОКМ ф. № б/н 6 с.

15. Зеленеев Ю.А. Отчет о работе Царевского отряда ПАЭ на Царевском городище в Ленинском районе Волгоградской области в 1996 г. Архив ВОКМ ф. № б/н. 37 с.

16. Зеленеев Ю.А. Отчет о раскопках Царевского городища в 1998 г. Архив ВОКМ ф. № 115-28 с.

17. Кригер В.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Волгоградской области в 1982 г Архив ВОКМ, ф. № 70. 47 с.

18. Кригер В.А. Отчет об археологических исследованиях Бахтияровского могильника в Ленинском районе Волгоградской области в 1983 г Архив ВОКМ, ф. № 73. 48 с.

19. Кригер В.А. Отчет об археологических исследованиях Бахтияровского могильника в Ленинском районе Волгоградской области в 1984 г Архив ВОКМ, ф. № 44. 45 с.

20. Кузнецова Л. В. Отчет о раскопках мастерской каменного века у с.Пичуга Дубовского района Волгоградской области в 1983 г. Архив ВОКМ, ф.№ 104.-5 с.

21. Кузнецова Л. В. Отчет о раскопках на стоянке Челюскинец Дубовского района Волгоградской области в 1985 г. Архив ВОКМ, ф. № 56.-10 с.

22. Кузнецова Л. В. Отчет о раскопках палеолитических местонахождений в Волгоградской области в 1986 г. Архив ВОКМ, ф. № 105. 11 с.

23. Кузнецова Л. В. Отчет о раскопках местонахождений Заикино пепелище и Челюскинец в Дубовском районе Волгоградской области в 1988 г. Архив ВОКМ, ф. № 57. 4 с.

24. Кузнецова Л. В. Отчет о раскопках памятников палеолита в Дубовском районе Волгоградской области в 1989 г. Архив ВОКМ, ф. № 61. 10 с.

25. Кузнецова Л. В. Отчет о раскопках местонахождений Заикино пепелище и Челюскинец в Дубовском районе Волгоградской области в 1990 г. Архив ВОКМ, ф. № 113.-6 с.

26. Кузнецова Л. В. Отчет о раскопках местонахождения Заикино пепелище в Дубовском районе Волгоградской области в 1991 г. Архив ВОКМ, ф. № 112.-8 с.

27. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР за 1968 г. Архив ВОКМ № 27 п/д. 28 с.

28. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского археологического отряда ЛОИА АН СССР и Волгоградского краеведческого музея за 1970 г. Архив ВОКМ ф. № 14806-36 с.

29. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР, Волгоградского областного отделения ВООПиК и археологического отряда ВГПИ в 1980 г. Архив ВОКМ, ф. № 40. 14 с.

30. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда Волго-Донской экспедиции ЛОИА АН СССР и Волгоградского областного отделения ВООПиК в Волгоградской области за сезон 1984 г. Архив ВОКМ, ф. № 33. — 67 с.

31. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ в 1985 г. Архив ВОКМ, ф. № 47. 93 с.

32. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции ВГПИ в 1988 г. Архив ВОКМ, ф. № 56. 43 с.

33. Мамонтов В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2002 г. Архив ВОКМ, ф. № 177.-20 с.

34. Мамонтов В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2004 г. Архив ВОКМ, ф. № 202. 23 с.

35. Мыськов Е.П. Отчет о раскопках Водянского гордища, проведенных экспедициями Казанского Госуниверситета и ВГПИ 1989 г.Архив ВОКМ ф. № 62 46 с.

36. Мыськов Е.П. Отчет о раскопках курганного могильника Царев проведенных Волго-Ахтубинским отрядом археологической экспедиции ВГПИ в 1990 г. Архив ВОКМ ф. № 68, 68а,б 52 с.

37. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинского отряда археологической экспедиции ВГПИ в 1991 г. Архив ВОКМ ф. № 80, 80а 70 с.

38. Мыськов Е.П. Отчет о раскопках Водянского городища проведенных Волго-Ахтубинским отрядом археологической экспедицией ВГПИ в 1992 г. Архив ВОКМ ф. № 82,82а 69 с.

39. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции ВГПУ в 1993 г. Архив ВОКМ ф. № 92 72 с.

40. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедицией ВГПУ в Волгоградской области в 1994 г. Архив ВОКМ ф. № 128,128а -58 с.

41. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедицией ВГПУ в 1995 г. Архив ВОКМ ф. № 39 72 с.

42. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции ВГПУ в 1996 г. Архив ВОКМ ф. № 134,134а 103 с.

43. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции ВГПУ в 1997 г. Архив ВОКМ ф. № 141 46 с.

44. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции ВГПУ в 1998 г. Архив ВОКМ ф. № 142 68 с.

45. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции ВГПУ в 1999 г. Архив ВОКМ ф. № 144 46 с.

46. Мыськов Е.П. Отчет об исследованиях, проведенных Волго-Ахтубинской археологической экспедицией ВГПУ на Водянском городище и могильнике Маляевка в 2000 г. Архив ВОКМ ф. № 148 84 с.

47. Мыськов Е.П. Отчет об исследованиях, проведенных Волго-Ахтубинской археологической экспедицией ВГПУ на Водянском городище, северо-западном и северо-восточном пригородах Царевского городища в 2001 г. Архив ВОКМ ф. № 164, 164а- 65 с.

48. Мыськов Е.П. Отчет об исследованиях, проведенных Волго-Ахтубинской археологической экспедицией ВГПУ на Водянском городище в 2002 г. Архив ВОКМ ф. № 176,176а 27 с.

49. Мыськов Е.П. Отчет об археологических раскопках, проведенных Волго-Ахтубинской археологической экспедицией ВГПУ на Водянском городище в 2005 г. Архив ВОКМ ф. № а 33 с.

50. Нехорошев П. Е. Отчет о полевых исследованиях, Среднедонской палеолитической экспедиции в 1991 г. Архив ВОКМ, ф. № 117. — 27 с.

51. Нехорошев П. Е. Отчет о полевых исследованиях, Среднедонской палеолитической экспедиции в 1998 г. Архив ВОКМ, ф. № 150. 46 с.

52. Нехорошев П. Е. Отчет о полевых исследованиях, Среднедонской палеолитической экспедиции в 1999 г. Архив ВОКМ, ф. № 150. 21 с.

53. Нехорошев П. Е. Отчет о полевых исследованиях, Среднедонской палеолитической экспедиции в 2000 г. Архив ВОКМ, ф. №150.-18 с.

54. Нехорошев П. Е. Отчет о полевых исследованиях, Среднедонской палеолитической экспедиции в 2001 г. Архив ВОКМ, ф. № б/н. 34 с.

55. Сергацков И.В. Отчет об археологических исследованиях Иловлинского отряда археологической экспедиции ВолГУ в Камышинском районе Волгоградской области в 1988 г Архив ВОКМ, ф. № 59. — 52 с.

56. Сергацков И.В. Отчет об археологических исследованиях Иловлинского отряда в Волгоградской области в 1990 г Архив ВОКМ, ф. № 76,76а.-49 с.

57. Сергацков И.В. Отчет о раскопках Иловлинской археологической экспедиции ВолГУ в 1991 г Архив ВОКМ, ф. № 81. 88 с.

58. Сергацков И.В. Отчет о раскопках Иловлинской археологической экспедиции ВолГУ в 1992 г Архив ВОКМ, ф. № 83. 62 с.

59. Сергацков И.В. Отчет о работе Иловлинской археологической экспедиции ВолГУ в 1993 г Архив ВОКМ, ф. № 100. 27 с.

60. Шилов В.П Отчет о работах, Астраханской экспедиции ЛОИА АН СССР за 1964 г. Архив ВОКМ, ф. № 16 п+д. 136 с.Неопуьликованные документы.

61. Ведомость монастырей о монашествующих и послушницах. //ГАРО ф.226.оп.3.д.7471.Лл.2-35.

62. Ведомость о состоянии находящихся в Преображенском Усть-Медведицком женском монастыре монахинь. // ГАРО: ф.226.оп.1.д.784.Лл.2-5об, 7об-10об.

63. Ведомость о числе монашествующих Усть-Медведицкого Преображенского девичьего монастыря. 1842. // ГАРО: ф.226.оп.2.д.3061.Лл.1, 5-12.

64. Ведомость о безмездном (бесплатном) женском училище находящемся при Усть-Медведицком Преображенском монастыре. 1873 г. // ГАВО: ф.99.оп.1.д.112.Лл.9об-13.

65. Дело о строениях Усть Медведицкого монастыря за 1860. // ГАРО: ф.226.оп.2.д.5089.Лл.2-6.

66. Дело об обеспечении Усть Медведицкого Преображенского женского монастыря поземельными угодьями и другим содержанием. // ГАРО: ф.ЗО 1 .оп. 15.д. 10 Лл.3-5, 7об-15об.

67. Дело об определении денежных сумм на наем епархиального архитектора. //ГАРО: Ф.226.0П.З.Д.7683.Лл.1-1об, 9об-10.

68. Докладная записка инструктора Сталинградского крайисполкома И.Е Филимонова «О результатах проверки законности закрытия церквей в Олбховском районе» в президиум Сталинградского крайисполкома // ГАВО. ф.2059. оп.2 д.628.Лл.61-63об.

69. Заявление президиума Скорбященской общины г.Сталинграда в НижнеВолжский крайисполком с просьбой об оставлении в пользовании общины церкви. //ГАВО: ф.313 оп.1 д.1873. Лл.54-55.

70. Именной список лишенных избирательных прав в Усть-Медведицкой волости. //ГАВО: фЛ722.оп.1.д.57.Лл.37-67

71. Опись имущества принадлежащего Усть-Медведицкому Преображенскому девичьему монастырю за 1882г. // ГАРО:ф.226.оп.З. д.8069.Лл.З-6.

72. О пострижении послушницы Царицынского женского монастыря Липовской П. в монашество и о назначении ее на должность настоятельницы этого монастыря.//ГАСО Ф. 135 оп.1 Д. 7092.

73. Письмо A.B. Терещенко епископу Иакову.// ГАСО ф. 12. Оп. 1. Д. 1672. Л. 77.

74. Пояснительная записка к Крайисполкому. 1936 г.// ГАВО ф. 2115, оп. 1, Д. 114.

75. Проект и пояснительная записка к проекту перепланировки бывшего Илиодоровского монастыря под производственные мастерские. 1931 г.// ГАВО ф.2203, оп. 1,д. 114.

76. Проект, пояснительная записка и другие материалы по переустройству Илиодоровского монастыря под кинотеатр. 1926 г.// ГАВО. Ф. 278, оп. 1, д.7

77. Проект и пояснительная записка к проекту перепланировки бывшего Илиодоровского монастыря под производственные мастерские. 1931 г.// ГАВО ф.2203, оп. 1 ,д. 114.

78. Просьба игуменьи Павлы.//ГАВО, ф.71,оп.1,д. 144.

79. Система описания Монастыря за 1846 г. // ГАРО: ф.226.оп.2.д.3552.Лл.48, 68об-70.

80. Удостоверение Камышинской земской управы И.С. Пономареву. // КИКМ, ф. №2498/2

81. Указ Святейшего Синода о преобразовании Свято-Троицкой женской общины в Белогорский Свято-Троицкий женский монастырь от 17 сентября 1903 г. за №4435 //РГИА, ф.796, оп. 182, д. 45, л. 164

82. Дела Белогорского Свято-Троицкого женского монастыря. // ГАСО, ф.136, оп. 1, д. 4237, л. 36, 38, 40

83. Дело об обеспечении Гусевской Ахтырской иконы Божией Матери женской общины поземельными угодьями. // ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 3854. Л. 33.

84. Сведения о составе станов по Царицынскому уездуза февраль 1891 г.// ГАВО. Ф. И-10. Оп. 1. Д. 82. Л. 32об.

85. Ведомость о находящихся в Гусевском Ахтырской иконы Божией Матери женском монастыре монахинь. // ГАСО: ф.135.оп.1.д.4417, л.1-14

86. Решение Комиссии по вопросам культуры при Президиуме Сталинградского исполкома о переоборудовании монастырской церкви в с. Гусевка. //ГАВО: ф.2059.оп.2.д.41, л. 176

87. Материалы Саратовской губернской учёной архивной комиссии (СУАК). (ГАСО, ф. 407).Историко-географические издания, представленные редкими книгами конца XIX начала XX вв.

88. Кириллов. А.З. Часовни, церкви и монастыри на Дону: от начала их появления и до конца XIX в. //СОВДСК. Новочеркасск, 1908 г. Вып. 8, 69 е.;

89. Номикосов С. Статистическое описание области Войска Донского. Новочеркасск, 1884. 457 е.;

90. Часовников В. Донская археология и этнография//Дон. 1887 г. № 2, 97 с.

91. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии // Саратов:. Типография Губернского земства, 1901. Т. 1. Вып.З. 1200 е.Список литературы

92. Адрианова Г.Н. Из театрального прошлого. Волгоград: Нижневолжское книжное изд. 1985. 112 с.

93. Адрианова Г.Н. Художественный облик Царицына-Сталинграда, Волгоград: Универсал. 1991. 192 с.

94. Адрианова Г.Н. Как Царицын развлекался. Волгоград: 2003. 20 с.

95. Арзютов Н.К Памятники золотоордынской эпохи в Нижнем Поволжье по данным раскопок и разведок в 1924 г.// Труды Нижневолжского областного научного общества краеведов. Саратов: Издание Нижневолжского общества краеведения. 1924. С. 67-79.

96. Арзютов Н.К. О чем говорят курганы, Саратов: Саратовское краевое изд. 1936.- 128 с.

97. Артамонов М.И. Киммерийцы и скифы. Л. ЛГУ. 1954. 231 с.

98. Архитекторы Волгограда. Волгоград: Издатель. 2003. 296 с

99. Атопов В.И., Масляев В.Е., Липявкин А.Ф. Волгоград. М., Стройиздат. 1985. 215 с.

100. Баллер Э.А. Преемственность в развитии культуры. М.: Наука. 1969. — 294 с

101. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное развитие. М.: Наука. 1987.- 158 с.

102. Баллод Ф.В. Приволжские Помпеи. М.-ПТг. Государственное издательство. 1923. 169 с.

103. Баллод Ф.В. Старый и новый Сарай столицы Золотой Орды. Казань: Типография им. Н. Александрова. 1923. - 163 с.

104. Бауман 3. От паломника к туристу.//Социологический журнал. № 4, 1995. С.48-65.

105. Башлыкова Т.А.Были Заволжского края. Волгоград:. Комитет по печати и информации, 1999. 264 с.

106. Биржаков М.Б. Введение в туризм М.-СПб.: Невский фонд Герда, 2005. - 448 е.;

107. Блок М. Апология или Ремесло историка. Т.1. Кн.2. М.: Наука, 1973. -232 с.

108. Богданова C.B. Туризм с'национальным лицом, // Турист №9, 2004, С. 17

109. Болотников Н.Я. Никифор Бегичев. M.-JL: Севморпуть. 1949. 230 с. Фонды ВОКМ № 32507

110. Борро (Бэрроу) X. Уведомление и донесения о шестом путешествии в страны Персии и Мидии.// Царицын в путевых записках, дневниках и мемуарах современников Волгоград: Волгоградское научное издательство. 2005. С. 26-29.

111. Брылев В.А. Дом-музей А. С. Серафимовича. Волгоград: Нижневолжское книжное изд. 1983. 30 с.

112. Брылев В.А. Камни, скалы, окаменелости // Памятники природы Волгоградской области. -Волгоград: Нижневолжское книжное изд. 1987. С.22-33

113. Брылев В.А., Рябинина Н.О., Комиссарова Е.В., Материкин A.B., Сергиенко Н.В., Трофимова И.С.Особо охраняемые природные территории Волгоградской области.- Волгоград: Альянс. 2006. 256 с.

114. Брокгауз Ф.А, Ефрон И.А.: Биографии. Россия: Энциклопедический словарь. М., Студия «Колибри». 1998.CD-ROM

115. Визазантийская Архитектура. // Очерки Истории архитектурных стилей. М.: Наука, 1983. С.262.

116. Волгоградская область-2001, кн. 1, Волгоград: изд. «Волгоград», 2001. -216 с.

117. Волгоградская область-2001, кн. 2, Волгоград: изд. «Волгоград», 2001. -278 с.

118. Вопросы краеведения. Вып. 1. Волгоград: 1991. — 216 с

119. Вопросы краеведения. Вып. 2. Волгоград: ВолГУ, 1993. 210 с

120. Вопросы краеведения. Вып. 3. Волгоград: Перемена, 1994. 276 с

121. Вопросы краеведения. Вып. 4-5. Волгоград: ВолГУ, 1998. 368 с

122. Вопросы краеведения. Вып. 6. Волгоград: ВолГУ,2000. 484 с

123. Вопросы краеведения. Вып.7. Волгоград: ВолГУ,2002. 278 с

124. Вопросы краеведения. Вып.8. Волгоград: Издатель,2005. 544 с

125. Вопросы краеведения. Вып. 9. Волгоград: Панорама,2005. 256 с

126. Вопросы краеведения. Вып. 10 Волгоград: Панорама,2007. 398 с

127. Вопросы краеведения. Вып.11 Волгоград: ВолГУ, 2008. 608 с

128. Вязьмин А.М, Олейников П.П. Архитекторы Волгограда, Волгоград: Издатель. 2003. 296 с.

129. Гомулов В.И. Очерки истории Жирновского района, Волгоград: Комитет по печати. 1999. 403 с.

130. Горбунов Н.П. Полежаев А.И. История станиц Астраханского казачьего войска. Астрахань. 2004. — 83 с.

131. Город старый, город новый. вып. 2, Камышин: Камышинский музейно-выставочный комплекс, 1997. 95 с.

132. Город старый, город новый. вып. 3, Камышин: Камышинский музейно-выставочный комплекс, 1999. 151 с.

133. Город старый, город новый. вып. 4, Камышин: Камышинский историко-краеведческий музей, 2003. 194 с.

134. Города Поволжья в средние века. М.: Наука. 1974. — 184 с.

135. Государство и религиозные организации Нижней Волги и Дона в20 в Волгоград: Издатель, 2002. 536 с.

136. Гумилёв Л.Н. Конец и вновь начало. . Популярные лекции по народоведению. М.: Айрис-пресс. 2002. 384 с.

137. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальности истории.// Вопросы философии. 1990 № 11. С.31-44.

138. Деточенко Л.В. Туризм как перспективная отрасль развития непроизводственной сферы экономики Волгоградской области. // Стрежень. Вып.2. Волгоград: Издатель. 2001. - С. 130-139.

139. Деточенко Л.В. Состояние въездного туризма в Волгоградской области в 2002 г.// Вопросы краеведения. Вып. 9, Волгоград: Панорама. 2005. -С.137-140.

140. Джеймс П., Торп Н., Древние изобретения, Минск: Попурри, 1997. -С.515

141. Добро пожаловать в Волгоградскую область. Волгоград: Назарет, 2002. С.5.

142. Дьяконов И.М. Пути истории: от древнейшего человека до наших дней. М.: Восточная литература, 1991. 384 с.

143. Дубаков A.B. Усть-Медведицкий мужской монастырь в честь Преображения Господня. // Мир Православия: Сборник научных статей. Вып. 4. Волгоград: ВолГУ. 2002. С.404.

144. Дубаков A.B. Образование Астраханской епархии в ХУ1-ХУП вв.// Средневековое Православие от прихода до Патриархата. Сб. научных статей. Вып. 2. . Волгоград: ВолГУ. 1998. С. 164-165.

145. Егоров B.J1. Археологические исследования Водянского городища в 1967-71 гг.// Города Поволжья в средние века, М.: Наука. 1974. С.41

146. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды, М.: Наука, 1985. -248 с.

147. Елисеев П.И. На земле Тихого Дона Волгоград: Издатель, 2002. 120 с.

148. Емельянов Б.В. Экскурсоведение. М.: Советский спорт. 2004. 216 с.

149. Епифанов А.Е. Счет за Сталинград: Волгоград: Телемир, 1993. 136 с.

150. Ермаков А.Д. Памятники Волгограда, Волгоград: Нижневолжское книжное изд. 1982. 176 с.

151. Железчиков Б.Ф., Сергацков И.В., Скрипкин A.C. Древняя история Нижнего Поволжья по письменным и археологическим источникам. Волгоград: ВолГУ. 1995. 124 е.;

152. Жиромский Б.Б. Забытая страница в истории русской археологии// Труды СОМК. Саратов: 1959. С. 114;

153. Жорова Е.П. Подарок Волгоград: Станица-2. 2002. 216 с.

154. Зайковский Б.В. Из монетной летописи Нижневолжской области //Труды Нижневолжского областного научного общества краеведов. Саратов: изд. Нижневолжского общества краеведения. 1926. С. 41-49

155. Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху, СПб.: Эллипс ЛТД, 1994. 224 с.

156. Зорин И.В. Квартальное В.А. Толковый словарь туристских терминов. М.: ШТООЬЮиР, 1994. 407 с.

157. Иванов С.М., Супрун В.И. Храмы Царицына, Сталинграда-Волгограда: Волгоград: ВГИПК РО. 2003. 238 с.

158. Иванов С.М., игумен Елисей (Фомкин). Краткий исторический очерк о Гусевском Ахтырском Божией матери женском монастыре Волгоградской епархии, Волгоград: Волгоградская епархия. 2003. 124 с.

159. Игумения Арсения, настоятельница Усть-Медведицкого монастыря области Войска Донского. Псков: Свято-Успенский Псково-Печерский монастырь. 1994. 248 с.

160. Иллюстрированная история казачества: Волгоград: Ведо, 1994. 544 с.

161. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация. // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Наука, 1999. — С. 124-137

162. Историческое и этнокультурное развитие Нижнего Поволжья: Волгоград. ВолГУ, 2003. 186 с.

163. Казаков П.В. Астраханское казачество в XVIII первой половине XIX вв. Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. ист. наук. Волгоград: ВГПУ, 1999. 26 с.

164. Кандаурова Т.И. Ценнейшая «единица хранения» историко-краеведческого музея. // Вопросы краеведения вып.4-5, Волгоград: ВолГУ. 1998. С.97-101.

165. Квартальное В.А. Туризм. М.: Финансы и статистика, 2002. 320 с.

166. Квартальнов В.А. Теория и практика туризма. М.: Финансы и статистика, 2003. 672 с.

167. Клейн Л.С. Археологические источники. Л. ЛГУ. 1978. 119 с.

168. Клепиков В.М. Сарматы Нижнего Поволжья в 4-3 вв. до н.э. Волгоград: ВолГУ. 2002. 216 с.

169. Ключевский В.О. Соб. соч. В 9-ти т. Т.1. Курс русской истории. 4.1/ Под ред. B.JI. Янина. М.: Мысль. 1987. -624 с.

170. Когитин В.В Русские люди волжского Понизовья, Волгоград: Астерикс, 1993.- 144 с.

171. Козловски П. Культура постмодернизма общественно культурные последствия технического развития. М.: Республика, 1997. - 240 с.

172. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М. Наука. 1980. 485 с.

173. Коновалов В.П. Елань. Волгоград: Универсал. 1991. 80 с.

174. Котлер Ф., Боуэн Дж.,Мейкенз Дж. Маркетинг, гостеприимство, туризм М.: Юнити, 2002. 1063 с.

175. Котлер Ф.Маркетинг XXI в. СПб.: Нева, 2005. 432 с.

176. Крестьянская война 1773-1775 гг. в районах современной Волгоградской области: Волгоград: Волгоградский областной советвсероссийского общества охраныпамятников истории и культуры, 1976. -76 с.

177. Кротова Н.В.Концепция развития туризма в России: новое видение и перспективы./ЛЗестник МГУКИ №> 4,2007. С.8-12.

178. Кувалдина А.И. Природные объекты родного края как фактор патриотического воспитания молодежи.//Патриотическая идея накануне XXI века: прошлое, или будущее России Волгоград: Перемена, 1999. С. 124-127.

179. Кусаинова Е.В. Ногайская Орда в 17 в. // Вопросы краеведения, вып. 3: Волгоград: Перемена. 1994. С.52-55

180. Кусаинова Е.В. Ногайская Орда и казачество во второй половине 16 в. // Вопросы краеведения, вып. 7. Волгоград: ВолГУ, 2002. С.62-64

181. Лазарев М. В. Дубы-богатыри, свидетели старины//Отчий край, № 3 (27), 2000.-С.213-215

182. Лавринова Т.И. Татарский набег 1717 г. на Юго-Восток России // Вопросы краеведения. Вып. 1. Волгоград. 1991. С 34-37

183. Лихачев Д.С. Предисловие.// Восстановление памятников культуры (проблемы реставрации). М.: Искусство, 1981. - С.9

184. Лихачев Д.С. Земля родная//Антология культурологической мысли./ Авт.-сост. С. П. Мамонтов, А. С. Мамонтов. М.: :РОУ. 1996. С.311.

185. Лихачев Д.С. О национальном характере русских.// Вопросы философии. 1990. № 4. С.3-7.

186. Логинов А.Н. Проблема происхождения донского казачества в отечественной исторической литературе .// Краеведение . основа патриотического воспитания молодежи: Волгоград: ВГИПК РО, 2004. - 120 с.

187. Лосицкий С.Н. Основание колонии Сарепта // Вопросы краеведения. Вып. 1. Волгоград. 1991. С 38-41

188. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб.: Искусство, 1999. — 412 с.