Культурно-историческая феноменология паранауки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Калинина, Галина Николаевна

• Калинина, Галина Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Калинина, Галина Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3 Глава 1. Паранаука в контексте культуры и

философско-культурологических интерпретаций 15

1.1. Философско-культурологическое определение паранауки 17

1.2. Паранаука как маргинальный культурный феномен 52

Глава 2. Культурно-исторические предпосылки и

субкультурные параметры паранауки 88

2.1. Донаучные предпосылки научной рациональности и паранаучной субкультуры 88

2.2. Классическая наука в европейской культуре и генезис паранаучной субкультуры 132

Глава 3. Паранаука в феноменологии современной культуры 176

3.1. Современная наука и паранаучная субкультура 176

3.2. Аксиологические парадоксы параистории 212

Заключение 245

Библиографический список 255

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурно-историческая феноменология паранауки»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Деструктивные тенденции техногенной цивилизации, где наука играет роль инновационного культурного кода, служат весомым основанием для разработки философской программы выявления границ компетенции современного «ratio» в контексте исследования паранауки, культурно-исторического феномена и специфической субкультуры, агрессивно демонстрирующей в условиях сегодняшнего «оккультного ренессанса» свою «пограничность» и «ограниченность». Отчасти данные процессы задаются и стимулируются когнитивной стратегией всё ещё доминирующей «постмодернистской парадигмы», размывающей поле мировидения и пространство познавательной деятельности.

В современном субкультурном многообразии и плюралистичное™ мировоззренческих ориентаций паранаука занимает свою нишу среди других культурных форм, каждая из которых предстает специфической социокультурной подсистемой. Поскольку контексты и смыслы формообразования паранаучной субкультуры создаются всей совокупностью социокультурных факторов, постольку её философско-культурологическое понимание предполагает исследование деятельностных, идеальных, коммуникативных и знаково-символических оснований науки в её культурно-исторических трансформациях.

Рефлексия культурно-исторической феноменологии науки и паранауки, как её теневого спутника, актуальна также для понимания того факта, что нет мира «чистой» науки и «чистого» рационализма - «мир науки» включает в себя в снятом виде все культурное многообразие ненаучных, в том числе параллельных и субкультурных форм знания: от мифосознания и религиозно-теологических рационализации до нетрадиционных и экзотических форм мыс л едеятел ьности.

В широком плане исследование культурно-исторической феноменологии паранауки актуально с позиции философской рефлексии разума и необходимости выработки механизмов ограничения его компетенции в целях упреждения антигуманных научно-познавательных стратегий XXI века во благо сохранения статуса самого человека. В этом состоит важнейшая интенция работы и ее актуальность.

Степень разработанности проблемы. С целью выявления культурно-исторической феноменологии паранауки, диалектики взаимоотношения науки с другими формами миропонимания мы опирались на труды классиков философской, культурологической и историко-научной мысли, в ряду которых стоят, прежде всего, М. Вебер, Г. Гадамер, Г. Гегель, Э. Гуссерль, В. Дильтей, И. Кант, Э. Кьеркегор, К. Маркс, Ф. Ницше, М. Хайдеггер, Ф. Шеллинг, А. Шопенгауэр, О. Шпенглер, К. Ясперс, идеи которых обусловили контекст концептуализации заявленной проблематики. Также нами были рассмотрены модели философии и науки, представленные в постпозитивистском дискурсе (Р. Карнап, Т. Кун, И. Лакатос, К. Поппер, П. Фейерабенд и др.); концепции представителей постаналитической и постструктуралистской философии (К.-О. Апель, Ф. Гваттари, Ж. Делез, Ж. Деррида, X. Патнем, М. Фуко и др.). Вопросы глобальных стратегий научного исследования решались такими авторами, как Дж. Бернал, П.Л. Капица, М. Корач, Дж. Нидам, Р. Оппенгеймер, Д. Прайс, Р.Л.М. Синг и др.

Значительный вклад по систематизации представлений о науке и научности был привнесен исследованиями A.C. Арсеньева, А.Х. Власовой, Г.Н. Волкова, В.Н. Голованова, Ю.А. Жданова, М.М. Карпова, Б.М. Кедрова, И.Н. Лосевой, H.A. Майзеля, В.М. Межуева, Е.З. Мирской, Ф.Т. Михайлова, Н.В. Мотрошиловой, М.Э. Омельяновского, A.B. Потемкина, Е.Я. Режабека, B.C. Степина, А.Г. Спиркина и др. Анализируя генезис науки и параллельных ей форм псевдорационализации, мы опирались на классические труды Дж.

Бернета, Г. Дильс, Т. Гомперца, А.Н. Егунова, В. Йегера, Э. Кассирера, Б. Латура, С.Н. Трубецкого, О.М. Фрейденберг, Э. Целлера и др.

Выявляя взаимозависимость когнитивных и социальных аспектов науки, культурного контекста диалектики взаимоотношений науки и общества мы опирались на идеи Д. Блура, Э. Годмана, С. Фуллера, М.М. Бахтина, С.С. Гусева, И.Т. Касавина, В.А. Лекторского, Е.А. Мамчур, С.С. Неретиной, А.П. Огурцова, М.К. Петрова, В.Н. Поруса, A.B. Потемкина, В.М. Розина, И.В. Черниковой, С.П. Щавелёва и др. Новым аспектам изучения пространственных и темпоральных, исторических, социокультурных параметров рациональности уделяется внимание в работах B.C. Библера, П.П. Гайденко, Л. А. Марковой, В. Л. Махлина, Л. А. Микешиной, Б.И. Пружинина, Л.В. Пумпянской, Ф. Розенцвейга, И. Стенгерс И др.).

Примечательно, что сегодня исследования сущностной специфики паранауки связаны с существенными изменениями в области теории и истории вненаучных форм знания, с расширением познавательной сферы, в которую наряду с научной проблематикой правомерно включается весь комплекс вне- и ненаучного знания, ранее находившегося на периферии философского и научного анализа (Коллективные труды «Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания. М., 1990»; три тома антологии «Магический кристалл: магия глазами ученых и чародеев. М., 1992», «Знание за пределами науки. Мистицизм, герметизм, астрология, алхимия, магия в интеллектуальных традициях I-XIV веков. М., 1996» и др.). С позиции философского анализа проблема соотношения донаучного и паранаучного знания рассматривается A.A. Андреевым, А.В Бобровым, М.В. Волькенштейном, Д.В. Головиным, А.П. Дубровым, В.Н. Финогентовым и др. Различные ракурсы квазинауки и лженауки являются предметом научного интереса В.А. Барабанщикова, Л.Б. Болдырева, Д.В. Головина, А.П.

Дуброва, В. А. Леглер, Н.И. Мартишиной, В.Н. Носуленко, М.В. Скоморохова, И.Г. Скотникова, В.Я. Цветкова, К. Ягер и др.

Исследуя «паранаучное историческое знание» (параистория), мы обратились к трудам К.Г. Гемпеля, Л. Витгенштейна, К. Поппера, Э. Нагеля, М. Уайта, предпринявших одну из первых интерпретаций рационально-логических схем исторического объяснения. Эта проблематика в контексте специфики социогуманитарного знания присутствует и у отечественных исследователей (М.А. Барг, B.C. Библер, A.B. Гулыга, А.Я. Гуревич, А.И. Данилов, Н.В. Дорошенко, В.В. Иванов, Н.Л. Коган, Н.Г. Козин, И.С. Кон, П.В. Копнин, В.В. Косолапов, А.Л. Нарочинский, М.В. Нечкина, Т.И. Ойзерман, И.Г. Петров, В.М. Подосетник, А.И. Ракитов, Н.П. Французова, К.В. Хвостова и др.). Исследованию феномена околонаучного мифотворчества и механизмов воспроизводства мифов в современную эпоху посвящены работы Хоменкова А.

Значение данного цикла работ особенно актуализировалось с середины 90-х годов, когда сфера гуманитарного и философского знания под прикрытием «научной строгости» и «позитивной объективности» подверглась массовой экспансии со стороны представителей «точных наук» с целью паранаучной ревизии мировой и отечественной истории в работах А.Т. Фоменко, Г.В. Носовского, В.В. Калашникова, Л.И. Бочарова, H.H. Ефимова, И.Ю. Чернышева и др. В этой связи ряд отечественных исследователей (Д.М. Володихин, Г.А. Елисеев, C.B. Илларионов, Н.Е. Колосов, М.И. Мельтюхов, А.Н. Сахаров, В.В. Согрин и др.) вполне обоснованно ставят вопрос о необходимости комплексного анализа феномена параистории, изучения её деструктивной природы. ■

Констатируя затруднения в области философско-методологического понимания и трактовки паранаучной формы знания, мы отмечаем крен в сторону изучения лишь «отдельных аспектов» паранауки вместо целостного анализа этого сложного культурно-исторического феномена. Например, В.А.

Кувакин анализирует парафеномены как научный и морально-юридический императив; Н.П. Бехтерева и В.П. Казначеев рассматривают культурно-идеологические аспекты паранормальности; значительная часть авторов концентрируется на вопросах противодействия лженауке и «антинаучному мракобесию: работы Е.Б. Александрова, В.Л. Гинзбурга, С.И. Дорошенко, К.П. Иванова, В.П. Казначеева, П.И. Катинина, Э.П. Круглякова, B.C. Логинова, В.М. Найдыша.

В связи с этим мы считаем необходимым реализовать целостную экспликацию существующих проблем: исследование отношения к паранауке в обществе и её культурного статуса, функций паранауки и критериев оценки паранаучных построений, описание паранауки как субкультуры и другие моменты в избранном нами проблемном пространстве. Сказанное подводит к необходимости разработки системного, философско-культурологического понимания феномена «паранаука».

Исходя из вышеизложенного, мы определили объект диссертационного исследования: феномен парануки.

Предмет исследования - паранаука как культурно-исторический феномен и субкультура.

Цель диссертационной работы: исследование взаимоотношения науки и паранауки в культурно-исторической динамике и современном культурном контексте.

Реализация обозначенной цели обусловила постановку и решение конкретных задач:

- философско-культурологическое определение паранауки как субкультуры и выявление специфики паранаучного дискурса;

- аналитика паранауки как маргинального и «пограничного» феномена культуры рационализма, порождающего неадекватные образы науки;

- выявление культурно-исторических (донаучных) и реальных социокультурных предпосылок генезиса науки и сопутствующей ей паранаучной субкультуры;

- экспликация границ классической науки в новоевропейской культуре и генезиса паранаучной субкультуры;

- выявление специфики существования паранаучной субкультуры в культурном контексте неклассической науки;

- философско-культурологическая рефлексия и критика аксиологических и эпистемологических парадоксов параистории в современной культуре.

Теоретико-методологические основы исследования. В основание теоретико-методологического исследования проблемы диссертационной работы положены труды классиков западной и отечественной философской, культурологической и историко-научной мысли, в которых разрабатывались основные классические и неклассические методологические парадигмы и модели понимания субкультурных формообразований в социокультурной динамике. В исследовании культурно-исторической феноменологии паранауки мы опирались на мультидисциплинарный подход и философско-методологическое понимание сущности культуры с учетом хронотопных характеристик деятельного, конкретно-исторического индивида, включенного в специфические субкультурные сообщества и группы.

Основным методом работы послужил классический метод диалектики, поскольку он имеет дело с особым способом рассмотрения сущего в широком онтологическом, гносеологическом и культурно-историческом контекстах. К диалектическому методу в его конкретизации примыкают метод сравнительно-исторического и кросскультурного анализа, принципы восхождения от абстрактного к конкретному, сочетания исторического и логического, конкретно-всеобщего и единичного, эволюции и самоорганизации систем. Также по мере необходимости нами

использовались феноменологический, герменевтический и системный принципы, тезаурусный и контекстный подходы понимания и интерпретации культурных феноменов.

Вышеуказанные методологические подходы позволяют осуществить исследование культурно-исторической феноменологии паранауки на фоне сложного метаморфоза знания в разные культурно-исторические периоды, задать культурные и аксиологические границы современных научных стратегий. Избранная методология позволила с достаточной полнотой реализовать поставленные цели и задачи исследования культурно-исторической феноменологии паранауки, осуществить историко-научную и методологическую экспликацию границ науки и ненаучных форм знания, проходящих через ряд метаморфозов в своем развитии, рассмотреть современную паранауку в качестве деструктивного формообразования, мимикрирующего под науку, позволила реализовать с позиций конкретного историзма критику феномена параистории, претендующей на статус «альтернативной науки».

Новизна представленного научного направления в решении крупной философско-теоретической проблемы культурно-исторической феноменологии паранауки обусловлена ее решением на пересечении классических и неклассических методологических парадигм познания в онтологических и эпистемологических основаниях и состоит в философско-культурологическом понимании паранауки как субкультурного формообразования в различных культурно-исторических системах знания.

Научная новизна исследования конкретизируется в следующих результатах: 1. Выработано философско-культурологическое определение паранауки как субкультуры, эволюционирующей от маргинальное™ к антисистемности, что позволило обосновать сущностную специфику

паранаучных деструктивных форм, мимикрирующих «под науку», выявить основные характеристики паранаучного субкультурного комплекса.

2. Дана характеристика паранауки как маргинального и «пограничного» феномена культуры рационализма, что связано с присутствием паранаучных субкультур в самых различных культурно-исторических системах знания и с реальным культурно-символическим существованием тех или иных способов познавательной активности человека.

3. Прослежен метаморфоз мифологических, религиозно-мистических форм знания на границах и в культурном контексте античной рациональности, средневекового разума и веры, а также реформационного и капиталистического практического рационализма, которые и выступают в качестве исторических и социокультурных предпосылок науки и сопутствующей ей паранаучной субкультуры в качестве маргинального симулякра.

4. Эксплицированы границы классической науки в европейской культуре, в ходе чего декартовское «cogito ergo sum» и локковская «tabula rasa» объясняются в качестве главной рациональной оппозиции и базового принципа новоевропейской метафизической модели науки, связанной с демаркацией границ науки, на выходе за которые и генерируется паранаучная субкультура в лице её основных адептов (Сведенборг, мартинисты, масоны, теософы, и пр.).

5. Дана характеристика современных форм паранаучной субкультуры как маргинальной подсистемы научной культуры и субкультурного сообщества, которая имитирует способы самополагания науки и связана с крайностями философского иррационализма и радикальным антисциентизмом.

6. Выявлены аксиологические парадоксы параистории и дана критика паранаучного феномена «альтернативной» исторической науки, обоснована

недопустимость фальсификационных процедур в социально-гуманитарном знании в роли ценностно-мировоззренческих догм.

Положения, выносимые на защиту:

1. Паранаучная субкультура включает в себя три основных момента: а) создание образцов паранауки, заимствуя формы знания древности, средних веков и Возрождения (миф, алхимия, каббалистика, астрология, магия); б) перенос образцов рационального знания и научного мышления на области духовного опыта личности; в) формирование сообщества параучёных, его идентичности и символических репрезентаций, включая рефлексию их творчества и идеологическую пропаганду псевдонаучного видения мира. Типичными характеристиками паранаучного дискурса выступают: размытость рациональной составляющей; допущение в своих построениях вне- и иррациональных компонентов, выходящих за рамки рефлективного анализа; неприятие конструктивной научной критики и экспериментальной проверки; апелляция к факту условности и плюрализма научных норм; претензии на научный статус и узурпация традиционного авторитета науки с целью реализации нетрадиционных социокультурных инноваций и технологий; эпатажность манифестирования парапродукции, рассчитанной на массового потребителя.

2. Ускорение регенерации современной паранауки, масштабность вхождения паранаучного дискурса в культуру в условиях современного «оккультного ренессанса» позволяют говорить о том, что на границах науки сложился специфический рационально-иррациональный ментально-когнитивный и духовный феномен - паранаучная субкультура, которая эволюционирует от маргинальное™ и периферийное™ до самоопределения в качестве активного самодостаточного участника современной социальной и духовной жизни наряду с наукой, культурно самоценной формой духовного производства. Современная паранаука активно формирует внутринаучную оппозицию, позиционируя себя как «новую» и «передовую» науку в отличие

от нормативной - «консервативной» и «традиционной», отличается особым дискурсом, сочетающим элементы науки, веры, искусства и морализирования.

3. Донаучные формы знания, функционирующие на границах, в разрывах и культурных диалогах архаического мифа, античной рациональности, средневековой мистики и капиталистического прагматизма, выступали религиозно-теологической и культурно-исторической предпосылкой генезиса как научной рациональности, так и паранаучной субкультуры. Разные формы религиозно-мистического рационализма, неортодоксальные мировоззренческие течения эпохи Реформации («мистический опыт», «герметизм», масонство, массовые эзотерические движения и т.п.), а также религиозные идеологии (пуританизм, протестантство, янсенизм, унитаризм и др.), в атмосфере которых вызревала научная картина мира, создавали широкую базу по перестройке сознания и нового, научно-рационального образа мира в цивилизации модерна, которому сопутствовали субкультурные ментально-когнитивные образования в качестве культурно-исторического и знаково-символического контекста.

4. Декартовское «cogito ergo sum» и локковская «tabula rasa» выступают главной культурно-рациональной оппозицией, сформулированной в рамках субъект-объектной парадигмы модернистского метафизического мышления. Бинарная оппозиция «рационализм - сенсуализм» как онтологическая, гносеологическая и экзистенциальная граница классической науки и философии в европейской культуре до сих пор продуцирует пограничные зоны, где и происходит сопряжение и отталкивание науки и паранауки. На границах науки происходит генерация научных идей, не входящих в господствующую парадигму, которые присваиваются и мифологизируются паранаучной субкультурой как рационально-иррациональным ментальным

комплексом, что связано также с формированием специфического паранаучного сообщества.

5. Феноменология современной культуры позволяет идентифицировать паранауку в качестве деструктивной формы, имитирующей способы самополагания науки и тормозящей нормальное жизнеобеспечение научных систем знания. Такие социальные извращенности и иррациональные механизмы жизнедеятельности, дополненные непомерным идеологическим мифотворчеством и созданием на его основе ментально-идеальных монстров рационально-иррационального типа, образуют особую псевдонаучную форму и пополняют наряду с другими феноменами «квазизнания» ряды современной паранауки и «антинауки». В настоящий период объективная роль подобных субкультурных ментально-когнитивных конфигураций основана не только на восполнении и замещении, но и на деструктивном извращении действительных форм знания рационально-иррациональными идеальными конструкциями и замещении нормативных научных институций различного рода «сообществами» и практикующими «паранаучными индивидуалами».

6. Анализ аксиологических парадоксов и критическое осмысление параистории выявляет её как масштабный культурно-идеологический феномен с характерными масскультовыми спекулятивными и фантомными концепциями в исторической науке. Параистория в отечественном социально-гуманитарном дискурсе связана с вытеснением академической науки, сформированной в эпоху синтеза марксистского идеологического рационализма с позитивистским «фактологическим» дискурсом «научного профессионализма», и спекуляциями по этому поводу. На сегодняшний день внутренняя самоорганизация параисторической субкультуры получила свое законченное оформление в появлении гуманитарно-научных сообществ и «индивидуалов», альтернативных академическим структурам советского

образца, что создаёт возможность экспансии параисторического дискурса в ключевые сферы и институты российской исторической науки.

Теоретическая и практическая значимость исследования

определяется актуальностью разрабатываемой проблематики и новизной полученных результатов в области современной философии культуры и культурологии. Данная работа открывает новое философско-теоретическое направление в исследовании культурно-исторической феноменологии паранауки, в понимании диалектики взаимоотношений науки и паранауки, в разработке проблемы границ науки и «другого знания».

Полученные результаты ориентируют на выработку новых стратегий научного поиска, способствуют решению сложных проблем исследования современной культуры, могут использоваться при разработке философских и культурологических исследований и применяться в ходе чтения курсов по философским дисциплинам и культурологии, а также при разработке соответствующих учебно-методических материалов.

Личный вклад автора диссертационной работы заключается в авторском обосновании фундаментальной проблемы культурно-исторической феноменологии паранауки; выявлении культурных, эпистемологических и экзистенциальных границ научного знания как экстремальной зоны генезиса паранауки; определении факторов смещения науки в сферу диалоговой коммуникации и нравственных императивов научно-познавательной и творческой деятельности с целью экспертизы и регулирования «научной адекватности». В научный оборот введены новые определения паранауки как субкультуры и антисистемы; дана характеристика специфики паранаучной субкультурности, субкультурного паранаучного дискурса и сообщества; предложены новые идеи в области исследования генезиса паранауки, её аксиологических, мировоззренческих и институциональных норм. Личный вклад диссертанта состоит в обосновании

теоретической и научно-практической значимости работы; в подготовке научных публикаций, отражающих ход и результаты исследования.

Апробация результатов исследования. Теоретические и методологические результаты работы над темой исследования обобщались в выступлениях и докладах диссертанта на научных форумах различного формата (период 2008-2015 гг.), из них наиболее значимые: Всероссийская научно-практическая конференция «Российский интеллектуал: исторические судьбы и цивилизационные перспективы» (Саратов, октябрь, 2008); I Международная научно-практическая конференция «Город и наука: анализ рискогенных территорий» (Саратов, декабрь, 2009); Всероссийский симпозиум: «Общество риска и кризис постиндустриализма» (Саратов, май, 2009); Международная научная конференция «Философия Мартина Хайдеггера и современность» (Краснодар, октябрь 2009); Всероссийский культурологический конгресс «Креативность а пространстве традиции и инновации» (СПб., октябрь 2010); Международная научно-практическая конференция «Город: рискогенное пространство» (Саратов, апрель 2011); Международная научная конференция «Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации» (Москва, июнь 2011); IV научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы современной когнитивной науки» (Иваново, октябрь 2011); VII Всероссийская научная конференция молодых учёных, докторантов, аспирантов и студентов «Философия и наука поверх барьеров: свобода и творчество в современном мире» (Белгород, апрель 2012); VI Российский философский конгресс: «Философия в современном мире: диалог мировоззрений» (Нижний Новгород, июня 2012); Международная научно-практическая конференция «Культурно-исторический потенциал модернизации: парадоксы российской ментальности» (Москва, АПРИКТ, сентябрь 2012); VIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы науки» (Москва,

январь 2013); Первая Всероссийская конференция с международным участием Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты» (Белгород, апрель 2013 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Многоуровневая система художественного образования и воспитания: современные подходы в научных исследованиях» (Краснодар, 2014) и др.

Положения и выводы диссертации были использованы при чтении курсов лекций по философии и культурологи для бакалавров и магистров Белгородского государственного института искусств и культуры. По теме диссертации опубликовано 92 научные работы, в том числе 5 авторских монографий, 1 учебное пособие и 18 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертационная работа обсуждена на заседаниях кафедры философии НИУ «БелГУ», на заседаниях кафедры философии и истории науки БГИИК и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПАРАНАУКА В КОНТЕКСТЕ КУЛЬТУРЫ И ФИЛОСОФСКО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ

Первая глава посвящена исследованию паранауки в контексте культуры и философско-культурологических интерпретаций.

Особое внимание уделяется анализу паранаучных замещений (извращений) как деструктивных форм, то есть подсистем, мимикрирующих «под науку», показывается закономерность и универсальность такого рода «превратностей» в различных культурно-исторических системах знания (культуры рационализма). В этой связи вырабатывается философско-культурологическое определение паранауки; дается ее идентификация как маргинального и «пограничного» феномена культуры европейского рационализма. Исходя из нового философско-методологического понимания концепта «границы науки» анализируется кризисная ситуация, связанная с разрушением основ традиционной методологической критики паранаучного комплекса. Обосновывается необходимость выработки более адекватной системы взаимоотношений (модели) в сфере «наука - паранаука».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калинина, Галина Николаевна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абелев, Г.И. Об истоках псевдонауки / Г.И. Абелев // Здравый смысл. - 2002. - № 1(22). - С. 8-9.

2. Аверинцев, С.С. Два рождения европейского рационализма / С.С. Аверинцев // Вопросы философии. - 1989. - № 3. - С. 67-79.

3. Айдемиров, Г. О. Проблемы соотнесения научных и вненаучных форм познания в постнеклассическом контексте : автореф. дис. ... канд. философских наук : 09.00.08 - философия науки и техники / Г. О. Айдемиров. - Москва, 2012. - 16 с.

4. Айзенг, Г. Объяснение необъяснимого: тайны паранормальных явлений / Г. Айзенг, К. Сарджент. - Москва, 2001. - 325 с.

5. Акчурин, И. А. Виртуальные миры и человеческое познание / И. А. Акчурин // Концепция виртуальных миров и научное познание. - Санкт-Петербург, 2000. - 317 с.

6. Александров, Е.Б. Теневая наука / Е. Б. Александров // Наука и жизнь, - 1991.- № 1. - С. 56-60.

7. Александров, Е. Б., Гинзбург, В. Л. О лженауке и ее пропагандистах / Е. Б. Александров, В.Л. Гинзбург // Вестник РАН. - 1999. - Т. 69. - № 3. -С. 199-202.

8. Альтернативные миры знания / под ред. В. Н. Поруса, Е. Л. Черняковой. - Санкт-Петербург : РХГИ, 2000. - 328 с.

9. Антоновский, А. Ю. От сведений к знаниям: к вопросу о прикладной герменевтике / А. Ю. Антоновский // Эпистемология и Философия науки. - 2008. - Т. XVI, № 2. - С. 213-221.

Ю.Аристотель. Метафизика. Сочинения в 4 т. Т. 1. / Аристотель ; пер. М.И. Иткина, ком. A.B. Сагадеева. - Москва : Мысль, 1975.

П.Аристотель. Политика. Сочинения : в 4 т. Т. 4 / Аристотель ; пер А.

B. Кубицкого. - Москва : Мысль, 1984. - 830 с. - (Серия «Философское наследие»).

12.Баксанский, О. Е. Познание познания / О. Е. Баксанский, Е. Н. Кучер // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. VII, № 1. - С. 139-164.

13.Бакулов, В.Д., Перетятькин, Г.Ф. Методология анализа метаморфозов социально-исторического процесса / В.Д. Бакулов, Г.Ф. Перетятькин. - Ростов н/Д, 2009. - С. 250-251.

Н.Барышников, П. Н. Миф и метафора: лингвофилософский подход / П. Н. Барышников. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2010. - 216 с.

15. Бахтин, М. М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук / М. М. Бахтин. - Санкт-Петербург, 2000. - 345 с.

16.Белов, С. Ценностное измерение науки / С. Белов. - Москва : Мысль, 2001.-323 с.

17.Белоусова М.М., Мельник Ю.М., Римская О.Н., Римский В.П. Методология исследования субкультур в социально-гуманитарных науках (на примере молодежной культуры) // Научные ведомости БелГУ. Серия «Философия. Социология. Право». - № 8 (63). Вып. 8. - Белгород, 2009. -

C.31-41.

18.Бергсон, А. Непосредственные данные сознания / А. Бергсон. — Москва : Наука, 1981. - 239 с.

19.Берега рациональности : беседа с В. С. Швыревым // Вопросы философии. - 2004. - № 2. - С. 113-126.

20.Бехманн, Г. От знания к действию: трансформация научных и технических исследований в современном обществе знания / Г. Бехманн, В. Г. Горохов // Эпистемология и Философия науки. - 2008. - Т. XVI, № 2. - С. 188-194.

21. Бехтерева, Н. П. Лабиринты мозга / Н. П. Бехтерова // АиФ. - 2003. -№ 1-2.-С. 19-29.

22.Блаватская, Е. П. Теософский словарь / Е. П. Блаватская ; [пер.с англ. Е. П. Инге ; под ред. С. А. Белковского ; общ. ред. Д. Н. Попова]. -Москва : Изд-во «Сфера» Рос. Теософского Общества, 1994. - 640 с.

23.Блур, Д. Сильные стороны социологии знания / Д. Блур // Логос. -2002. -№5-6. -С. 162-185.

24.Брентано, Ф. Избранные работы / Ф. Брентано ; сост., пер. с нем. В. Анашвили. - Москва : Дом интеллектуальной книги : Русское феноменологическое общество, 1996. - 176 с.

25.Бузина, О. К. Проблема субъекта и преодоление классической рациональности западноевропейской культуре второй половины XX века / О. К. Бузина // Личность. Культура. Общество. - 2009. - Т. IX, Вып. 3. - С. 317-323.

26.Бунге, М. Интуиция и наука / М. Бунге // Культурология. XX век. Антология. - Москва, 1995. - 703 с.

27.Бэкон, Ф. О достоинстве и приумножении наук / Ф. Бэкон // Сочинения : в 2 т. Т. 1 / Ф. Бэкон. - Москва : Мысль, 1977.

28.Бэкон, Ф. Новый органон / Ф. Бэкон // Сочинения : в 2 т. Т. 2 / Ф. Бэкон. - Москва, 1972.

29.Бэн-Дэвид, Дж. Социальные факторы при возникновении новой науки: случай психологии / Дж. Бэн-Дэвид, Р. Коллинз // Логос. - 2002. - № 5-6-С. 79-103.

30. Вартовский, М. Эвристическая роль метафизики в науке (структура и развитие науки) / М. Вартовский. - Москва, 1978. - С. 43-110.

31.Васильев, С. А. Категории мышления в языке и тексте / С. А. Васильев // Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. — Киев, 1980.

32.Васильев, В. «Маргинальная» метафизика Канта / В. Васильев // Логос. - 1997. - № 10. - С. 100-107.

33.Вахтомин, Н. К. Терия научного знания Иммануила Канта / Н. К. Вахтомин. - Москва : Наука, 1986. - 206 с.

34.Вебер, М. Исследования по методологии науки / М. Вебер. - Москва : Юрист, 1994. - 704 с. - (Серия «Лики культуры»).

35.Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. Москва : Бег, 1990.-360 с.

36.Визгин, В. П. Последний Звенигород: рациональность под прицелом / В. П. Визгин // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. VI, № 4.

37. Витгенштейн, Л. Философские работы. Ч. 1. / Л. Витгенштейн. -Москва : Гносис, 1994. - 520 с.

38.Внутренние и внешние факторы развития науки : аналитический обзор. - Москва, 1984. - 74 с.

39. Волков, М. П. Античная наука как явление социокультурного ряда. Проблема генезиса : монография / М. П. Волков. - Ульяновск : УлГТУ, 2008. -134 с.

40. Волков, М. П. Генезис науки. Проблема социокультурных истоков : монография / М. П. Волков. - Ульяновск : УлГТУ, 2000. - 93 с.

41.Волькенштейн, М. В. Заблуждающийся разум. Многообразие вненаучного знания / М. В. Волькенштейн. - Москва, 1990. - 250 с.

42.Волькенштейн, М. В. О феномене псевдонауки / М. В. Волькенштейн // Природа. - 1983. - № 11. - С. 19-27.

43.Гадамер, Г.-Г. Истина и метод / Г.-Г. Гадамер. - Москва : Знание, 1977.- 154 с.

44.Гадамер Г.-Г. Что есть истина? / Г.-Г. Гадамер ; пер. М. А. Кондратьевой, Н. С. Плотникова // Логос. - 1991. - № 1. - С. 30-37.

45.Гайденко, П. П. Прорыв к трансцендентному. Новая онтология XX века / П. П. Гайденко. - Москва : Республика, 1997. - 495 с.

46.Гайденко, П. П. Научная рациональность и философский разум / П. П. Гайденко. — Москва : Прогресс-Традиция, 2003. - 528 с.

47.Гареев, М. Уроки истории на уроках в школе / М.Гареев // Свободная мысль. 1998. №3. - С. 32-37.

48.Гегель, Г. В. Ф. Феноменология духа / Г. В. Ф. Гегель // Сочинения : в 4 т. Т. 4 / Г. В. Ф. Гегель. - Москва, 1959. - 512 с.

49.Гегель, Г. В. Ф. Философия истории / Г. В. Ф. Гегель ; пер. А. М. Водена. - Санкт-Петербург : Наука, 1993. - 470 с.

50.Герасимова, И. А Натрурфилософия античности в зеркалах науки и культуры. Математика и логика / И. А. Герасимова // Эпистемология и Философия науки. - 2007. - Т. XIII, № 3. - С. 198-205.

51. Герасимова, И. А. Классическая и неклассическая логика: возможности и границы применимости / И. А. Герасимова // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. VIII, № 2. - С. 196-208.

52.Гинзбург, В. JI. О лженауке и необходимости борьбы с ней / B.JI. Гинзбург // Наука и жизнь. - 2000. - № 11. - С. 74-83.

53.Гинсбург, В. JI. О науке, о себе и о других / В. JI. Гинсбург. -Москва : Наука : Физматлит, 1997. - С. 240-246.

54.Гинзбург, В. JI. Разум и вера / B.JI. Гинзбург // Вестник РАН. - 1999. - № 6. - С. 546.

55.Глобальные проблемы научно-технической революции : науч.-аналит. обзор. - Москва, 1986. - 64 с.

56.Гоббс, Т. Избранные произведения : в 2 т. Т. 1 / Т. Гоббс. - Москва : Мысль, 1965.-339 с.

57.Гобозов, И. А. Кризис современной эпохи и философия постмодернизма / И. А. Гобозов // Философия и общество. - 2000. - № 2. - С. 80-98.

58.Гобозов, И. А. Социальное познание / И. А. Гобозов // Философия и общество. - 2000. - № 2. - С. 98-128.

59.Головин Д. В. К дефиниции паранауки // Среднерусский вестник общественных наук. - 2011. - № 4. - С. 14-21.

60.Границы науки / отв. ред. JI. А. Маркова. - Москва : ИФ РАН. -2000. - 276 с.

61.Грин, Б. Параллельные миры и глубинные законы космоса / Б. Грин ; пер. с англ. - Москва, 2012. - 400 с.

62.Грязнов, А. Ю. Абсолютное пространство как идея чистого разума / А. Ю. Грязнов // Вопросы философии. - 2004. - № 2. - С. 127-137.

63.Грязнов, А. Ю. Аналитическая философия и проблема понимания культурно-исторических феноменов / А. Ю. Грязнов // Философские науки. -1989.-№3.-С. 36-39.

64.Грязнов, А. Ф. Загадка сознания / А. Ф. Грязнов // Логос. - 1999. -№ 8.-С. 88-90.

65.Гулыга, A.B. Коперниканский поворот Иммануила Канта / A.B. Гулыга. Немецкая классическая философия. - Москва : «Рольф», 2001. - С. 47-118.

66.Гуссерль, Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология / Э. Гуссерль ; пер. В. И. Молчанова // Логос. - 2002. - № 1. -С. 132-148.

67.Гуссерль, Э. Логические исследования. Т.П. Исследования по феноменологии и теории познания / Э. Гуссерль // Логос. - 1997. - № 9. - С. 39-41.

68.Давиденков, С. Н. Психофизиологические корни магии / С. Н. Давиденков // Природа. - 1975. - № 8. - С. 68-78.

69. Два подхода к пределу понимания реальности в контексте антропологического исследования религии (М. Дуглас и К. Гриц) // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. VIII, № 2. - С. 165-188.

70.Декарт, Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках / Р. Декарт // Сочинения : в 2 т. Т. 1 / Р. Декарт. - Москва, 1989. - С. 250-296.

71. Декарт, Р. Избранные произведения / Р. Декарт. - Москва : Мысль, 1950.-710 с.

72.Деррида, Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук / Ж. Деррида // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. - Москва : Прогресс, 2000. - С. 407-427.

73.Дильтей, В. Наброски к критике исторического разума / В. Дильтей // Вопросы философии. - 1988. - № 4. - С. 139-140.

74. Дрейфус, X. Хайдеггер о взаимосвязи нигилизма, искусства, техники и политики / X. Дрейфус // Мартин Хайдеггер : сб. ст. / сост. Д. Ю. Дорофеев. - Санкт-Петербург : РХГИ, 2004. - С. 508-540.

75.Дубровский, Д. И. К проблеме релятивизма / Д. И. Дубровский // Эпистемология и Философия науки. - 2004. — Т. I. № 1 — С. 81-84.

76. Дубровский, Д. И. Проблема идеального. Субъективная реальность / Д. И. Дубровский. - Москва, 2002. - 368 с.

77.Дугин, А. Г. Эволюция парадигмальных оснований науки / А. Г. Дугин. - Москва : Арктогея-центр, 2002. - 418 с.

78.Дюркгейм, Э. Избранные произведения / Э. Дюркгейм. - Москва, 1989.-450 с.

79. Ермоленко, А. Н. Превращенные формы социальной рациональности (критика буржуазных концепций) / А. Н. Ермоленко, К. Ю. Райда.-Киев, 1987.

80.Жданова, Т. В. Рассуждение о структуре научного мышления / Т. В. Жданова, Е. А. Кротков // Философия науки: актуальные историко-научные и методологические проблемы : монография / под ред. В. П. Римского. -Белгород, 2007.-С. 191-211.

81. Заблуждающийся разум. Многообразие вненаучного знания. -Москва : Традиция, 1990. - 347 с.

82.3олотов, Ю. А. Что же такое лженаука? [Электронный ресурс] / Ю. А. Золотов // Академия тринитаризма. - Москва. - № 77-63-67 (15.06.2004).

Режим доступа: http//www.trinitas.m/rus/doc/0016/00la/00160096. - Загл. с экрана.

83.Иванов, К. П. Чем мы обязаны фундаментальной науке / К. П. Иванов // Логос. - 2005. -№ 6. - С. 127-134.

84.Иванов, К. П. Агрессивная лженаука / К. П. Иванов // Вестник РАН.

- 2002. Т. 72. - № 1. - С. 30-36.

85.Игнатова, B.C., Римский, В.П. Генезис науки, инноваций и научного университета (к девяностолетию со дня рождения М.К. Петрова) // Наука. Искусство. Культура / Научный рецензируемый журнал БГИИК. - № 2. — Белгород, 2013. - С 61-75.

8 6. Иконникова, Н. К. Символическое и вещественное в конструировании персональной реальности // Личность. Культура. Общество.

- 2009. - Т. IX, вып. 3 . - С. 152-163.

87.Ильенков, Э. В. Диалектика идеального / Э. В. Ильенков // Философия и культура / Э. В. Ильенков. - Москва, 1991. - С. 229-274.

88.Ильенков, Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории / Э. В. Ильенков. - Москва : Политиздат, 1974. - 271 с.

89. Ильин, Н. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / Н. П. Ильин. - Москва : Интрада,1996. - 265 с.

90.Интервью В.П. Казначеева «Как попасть в зазеркалье» газете «Аргументы и факты» // АиФ, № 51 (1052), 20.12.2000.

91.Исторические типы рациональности : в 2 т. Т. 1 / под ред. П. П. Гайденко, В. А. Лекторского. - Москва : ИФ РАН, 1995. - 350 с.

92.Исторические типы рациональности. Т. 2. / отв. ред. П. П. Гайденко. -Москва, 1996.-384 с.

93.Казютинский, В. М. Миры культуры и миры науки: эпистемологический статус космологии / В. М. Казютинский // Социокультурный контекст науки. — Москва, 1998. — С. 103-116.

94. Калинина, Г. H. Границы науки и превращенные формы знания : монография / Г. Н. Калинина ; науч. ред. В. П. Римский ; рец.: В. В. Трошихин, Б. П. Скворцов. - Белгород : Иридис, 2012. - 292 с.

95.Кант, И. Грезы духовидца, проясненные грезами метафизики / И. Кант // Сочинения : в 6 т. Т. 2 / И. Кант. - Москва, 1964. - С. 291-360.

96.Кант, И. Дух позитивной философии / И. Кант. - Ростов на Дону, 2003.-255 с.

97.Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант // Сочинения : в 6 т. Т. 3 / И. Кант. - Москва, 1964. - 590 с.

98.Кант, И. Основы метафизики нравственности / И. Кант // Сочинения : в 6 т. Т. 3 / И. Кант. - Москва, 1964. - 340 с.

99.Кант, И. Соч. : в 6 т. Т. 4 / И. Кант ; под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А.

B. Гулыги, Т. И. Ойзермана. - Москва, 1964. - С. 385-386.

100. Капица, П. JL Будущее науки / П. JI. Капица // Наука о науке : сб. ст. / пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. -Москва, 1966.-С. 107-132.

101. Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица,

C. П. Курдюмов, Г. Г. Малиницкий. - М. : Прогресс, 1997. - 432 с.

102. Карпенко, А. С. Неклассические логики versus классической / А. С. Карпенко // Логико-философские штудии. Вып. 3. - Санкт-Петербург, 2005.

103. Карпов, А. О. «Странное общество» и производство знаний / А. О. Карпов // Эпистемология и Философия науки. - 2007. - Т XI, № 1. - С. 144161.

104. Касавин, И. Т. Знание и социальность / И. Т. Касавин // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - T. VIII, № 2. - С. 79-84.

105. Касавин, И. Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания / И. Т. Касавин. - Санкт-Петербург, 1999. -407 с.

106. Касавин, И. Т. Мир науки и жизненный мир человека / И. Т. Касавин // Эпистемология и Философия науки. - 2005. - Т. V, № 3. — С. 2-6.

107. Касавин, И. Т. Наука и иные типы знания: позиция эпистемолога / И. Т. Касавин // Эпистемология и философия науки. - 2005. - Т. IV, № 2. - С. 4-14.

108. Касавин, И. Т. Наука клеймит псевдонауку / И. Т. Касавин // Эпистемология и Философия науки. - 2004. - Т. I, № 1. - С. 147-150.

109. Касавин, И. Т. Наука и культура в трудах Роберта Бойля. Роберт Бойль. Скептический химик. Фрагменты / И. Т. Касавин // Эпистемология и Философия науки. - 2007. - Т. XI, № 1. - С. 182-194.

110. Катинин П. Неудавшийся каскад или история одного «закрытия» / П. Катинин // Химия и жизнь. - 1982. - № 6. - С. 58-63.

111. Касавин, И. Т. Познание в мире традиций / И. Т. Касавин. -Москва, 1990.-206 с.

112. Кедров, Б. М. Проблемы логики и методологии науки : избр. труды / Б. М. Кедров. - Москва, 1990. - 50 с.

113. Кезин, А. В. Идеалы и нормы научного исследования / А. В. Кезин. - Минск, 1981.

114. Кезин, А. В. Эпистемология на корабле науки: натуралистический вызов или «аргумент отчаяния»? / А. В. Кезин // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. - № 2. - 1998. - С. 63-79.

115. Кинг, А. Наука интернациональна / А. Кинг // Наука о науке : сб. ст. / пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. -Москва : Прогресс, 1966. - С. 132-149.

116. Климова, С. М. Миф и симулякр / С. М. Климова, О. В. Губарева // Человек. - 2006. - № 6 (ноябрь). - С. 113-121.

117. Ковальчук, О. В. Между мифом и рациональным знанием: к истории европейской философии и социально-гуманитарных наук / О. В. Ковальчук, В. П. Римский // Философия науки: актуальные историко-

научные и методологические проблемы : монография / под ред. В. П. Римского. - Белгород, 2007. - С. 166-195.

118. Ковальчук, О. В. Миф: первичные формы знания и логического мышления / О. В. Ковальчук, В. П. Римский // Философия науки: актуальные историко-научные и методологические проблемы : монография / под ред. В. П. Римского. - Белгород, 2007. - С. 7-35.

119. Койре, А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий / А. Койре. - Москва : Прогресс, 1985.-С. 199.

120. Конев, В.А. Философия культуры и парадигмы философского мышления / В.А. Конев // Философские науки. - 1991. -№ 6. - С. 16-30.

121. Конопкин, А. М. Особенности структурирования околонаучного знания // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки, 2009. - № 3 (11). - С. 39-47.

122. Копнин, П. В. Гносеологические и логические основы науки / П. В. Копнин. - Москва, 1974. - 547 с.

123. Корач, М. Наука индустрии / М. Корач // Наука о науке : сб. ст. / пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. - Москва, 1966.-С. 217-236.

124. Косарева, J1. М. Рождение науки Нового времени из духа культуры / JT. М. Косарева. - Москва, 1997. - 336 с.

125. Косарева, JI. М. Предмет науки. Социально-философский аспект проблемы / Л. М. Косарева. - Москва : Наука, 1977. - 157 с.

126. Косарева, Л. М. Социокультурный генезис науки Нового времени: философский аспект проблемы / Л. М. Косарева. - Москва, 1989. - 159 с.

127. Косолапов, В. В. Методология и логика исторического исследования / В. В. Косолапов. - Киев : Выща школа, 1977. - 382 с.

128. Кочергин, А. Н. Наука как вид духовного производства / А. Н. Кочергин, Е. В. Семенов. - Москва : Наука, 1981. - 135 с.

129. Кругляков, Э. П. Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на Президиуме РАН 16 марта 1999 г. / Э. П. Кругляков // Философия науки. - 1999. - № 1. - С. 93-100.

130. Кругляков, Э. П. Наука и лженаука не могут сосуществовать мирно / Э. П. Кругляков //Наука и жизнь. -2001. -№ 12.-С. 13-17.

131. Кругляков, Э. П. «Ученые» с большой дороги / Э. П. Кругляков. -Москва : Наука, 2007. - 320 с.

132. Кругляков, Э. П. Почему опасна лженаука? / Э. П. Кругляков // Наука и жизнь. - 2002. - № 3. - С. 2-5.

133. Кругляков, Э. П. Чем угрожает обществу лженаука? / Э. П. Кругляков // Вестник РАН. - 2004. - Т. 74, № 1. - С. 8-16.

134. Куликова, Т. В. Философия «границы» : монография / Т. В. Куликова. - Нижний Новгород : Изд-во НГПУ, 2009. - 192 с.

135. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун ; пер. с англ. И. А. Налетова. - Москва : Прогресс, 1975. - 288 с.

136. Куров, И. Г. Декарт и Гуссерль: концептуальные основания рационального сознания и самосознания : автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.03 / И. Г. Куров. - Москва, 2010. - 40 с.

137. Хюбнер, К. Философия науки и теология / К. Хюбнер // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. X, № 4. - С. 15-34.

138. Куслий, П. С. Истина, знание и корреспондентная теория / П. С. Куслий // Эпистемология и Философия науки. - 2008. - Т. XVI, № 2. - С. 9396.

139. Лакатос, И. История науки и ее рациональные конструкции / И. Лакатос // Структура и развитие науки / И. Лакатос. - Москва, 1978. - С. 203269.

140. Лакатос, И. О программах Т. Куна и К. Поппера / И. Лакатос // От логического позитивизма к постпозитивизму. - Москва, 1993. - С. 178-182.

141. Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / И. Лакатос // От логического позитивизма к постпозитивизму. - Москва, 1993. - С. 168-178.

142. Латур, Бруно: Наука в действии следуя за учеными и инженерами внутри общества / Бруно Латур; [пер. с англ. К. Федоровой; науч. ред С. Миляева]. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. - 414 с. (Прагматический поворот; вып. 6).

143. Латур, Бруно. Нового времени не было: эссе по симметричной антропологии / Бруно Латур; [Пер. с фр. Д.Я. Калугина; Науч. ред О.В. Хархордин]. - СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в С.-Петербурге, 2006. - 240 с. (Прагматический поворот; Вып. 1).

144. Леви-Стросс К. Первобытное мышление / К. Леви-Стросс. -Москва : Республика, 1994. - 402 с.

145. Левин, Г. Д. Где находится предмет истинного знания / Г. Д. Левин // Эпистемология и Философия науки. - 2008. - Т. XVI, № 2. - С. 8488.

146. Лега, В. П. Проблема чуда с точки зрения современного научного и христианского мировоззрения / В. П. Лега //Философия и эпистемология науки.-№ 5.-С. 49-56.

147. Лейбниц, Г. Ф. Монадология // Сочинения : в 4 т. Т. 1. - Москва, 1982.-С. 413-429.

148. Лейбниц, Г.В. Новые опыты о человеческом разумении // Сочинения в 4- х т. Т. 2. - Москва, 1983.

149. Лекторский, В. А. Методологический анализ науки (типы и уровни) / В. А. Лекторский, В. С. Швырев // Философия. Методология. Наука. - Москва, 1972.

150. Лекторский, В. А. Эпистемология классическая и неклассическая / В. А. Лекторский. - Москва : Эдиториал УРСС, 2001. - 256 с.

151. Лешкевич, Т. Г. Философия науки: традиции и новации / И. Т. Лешкевич. - Москва : Дельта, 2001. - 489 с.

152. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. - Москва-Санкт-Петербург, 1998.

153. Лифшиц, М. А. Об идеальном и реальном / М. А. Лифшиц // Вопросы философии. - 1984. - № 10. - С. 120-145.

154. Логинов, В. С. Мошенничество в науке / В. С. Логинов, С. И. Дорошенко // Химия и жизнь. - 1992. - № 8. - С. 22-25.

155. Логика истории и перспективы развития науки : сб. / ред. кол. М. Дафермос, О. А. Ефанова, В. А. Кошель, М. В. Максимов. - Москва : Мысль, 1993.- 171 с.

156. Логика, методология и философия науки. Вып. 1. Реферативный сборник. - Москва, 1987. - 220 с.

157. Локк, Дж. Сочинения : в 3 т. Т. 3 / Дж. Локк. - Москва, 1988. - 367

с.

158. Лосев, А. Ф. Философия. Мифология. Культура / А. Ф. Лосев. -Москва : Политиздат, 1991. - 525 с.

159. Лосев, А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии / А. Ф. Лосев. - Москва : Мысль, 1993. - 785 с.

160. Львов, А. В. К эпистемологии сновидений. Европейский опыт // Эпистемология и Философия науки. - 2005. - Т. IV, № 2. - С. 102-114.

161. Льюиз, Д. Истинность в вымысле / Д. Льюиз ; пер. А. Д. Шмелева // Логос. - № 3. - 1999. - С. 48-68.

162. Майданов, А. С. Мифологическое мышление как уподобление разнородного / А. С. Майданов // Эпистемология и Философия науки. - 2007. -Т. XIII, №3.-С. 170-192.

163. Макаренко, В. Наука и власть: контекст социальной истории науки / В. Макаренко // Логос. - 2005. - № 6. - С. 98-116.

164. Максимов, Л. В. Когнитивный редукционизм в науках о духе / Л. В. Максимов // Когнитивный подход : монография / Л. В. Максимов ; отв. ред. В. А. Лекторский. - Москва, 2007. - С. 165-201.

165. Мамардашвили, М. К. Как я понимаю философию / М. К. Мамардашвили. - Москва : Прогресс, 1980. - 368 с.

166. Мамчур, Е. А Еще раз об истине / Е. А. Мамчур // Эпистемология и Философия науки. - 2008. - Т. XVI, № 2. - С. 66-80.

167. Мамчур, Е. А. О релятивности, о релятивизме и истине / Е. А. Мамчур // Эпистемология и Философия науки. - 2004. - Т. I, № 1. - С. 76-81.

168. Мангейм, К. Очерки социологии знания / К. Мангейм // Теория познания - мировоззрение - историзм / К. Мангейм. - Москва, 1998. - С. 169.

169. Маркарян, Э.С. Теория культуры и современная наука. Логико-методологический анализ / Э.С. Маркарян. - М., 1983.

170. Маркова, Л. А. Человек и мир в науке и искусстве / Л. А. Маркова. -Москва, 2008.-384 с.

171. Маркова, Л. А. К выработке нового понятия субъекта / Л. А. Маркова // Эпистемология и Философия науки. Т. I. № 1. - М., 2004. - С. 7276.

172. Маркова, Л. А. Об особенностях современной полемики о понятии истины, об уступках и компромиссах / Л. А. Маркова // Эпистемология и Философия науки. - 2008. - Т. XVI, № 2. - С. 80-84.

173. Маркова, Л. А Наука и религия. Проблемы границы / Л. А. Маркова. - Москва : Алетейя, 2000. - 256 с.

174. Маркс, К. Из экономических рукописей 1857-1858 годов: Введение / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. второе. - Т. 12. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1959.

175. Маркс, К. Экономические рукописи 1861-1863 годов / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. второе. Т. 47. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1973.

176. Мартишина, Н. И. Наука и паранаука в духовной жизни современного человека. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 1997. - 178 с.

177. Матяш, Т. П. Нерациональность рациональности / Т. П. Матяш // Гуманитарный ежедневник / отв. ред. Ю. Г. Волков. - Ростов-на- Дону, 2003. -С. 122-126.

178. Медведев, J1. Н. Паранаука как феномен культуры XX века: Монография. - Красноярск: Изд-во КГПУ, 1998. - 52 с.

179. Медведев, JI.H. Психология заблуждения: паранаука как форма институционализации ложного знания // Науковедение: фундаментальные и прикладные проблемы. Сб. науч. тр. - Красноярск: НИИ СУВПТ, 2002. Вып. 1.С. 41-47.

180. Меркулов, И. П. Когнитивная модель сознания / И. П. Меркулов // Эволюция. Мышление. Сознание. - Москва, 2004. - С. 35-64.

181. Мигдал, А. Поиски истины / А. Мигдал. - Москва : Наука, 1983. -

296 с.

182. Микешина, JI. А. Релятивизм как эпистемологическая проблема / JI. А. Микешина // Эпистемология и Философия науки. Т. I. № 1. - 2004. - С. 53-65.

183. Микешина, Л. А. Трансцендентальные измерения гуманитарного знания / Л. А. Микешина // Вопросы философии. - 2006. - № 1. - С. 49-66.

184. Микешина, Л. А. Философия науки: современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования : учеб. пособие / Л. А. Микешина. - Москва, 2005. - 464 с.

185. Микешина, Л. А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания / Л. А. Микешина. - Москва, 1990. - 210 с.

186. Мирская, Е. 3. Ученый и современная наука / Е. 3. Мирская. -Ростов на Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1971. - 104 с.

187. Митрофанова, А. В. Национализм и паранаука // Русский национализм. Социальный и культурный контекст / сост. М.Ларюэль. - М.: НЛО, 2008.-С. 87-103.

188. Моисеев, H. Н. Судьба цивилизации. Пути разума / H. Н. Моисеев. - Москва : Традиция, 2002. - 328 с.

189. Молчанов, В. И. Парадигмы сознания и структуры опыта / В. И. Молчанов // Логос. - 1992. - № 3. - С. 7-36.

190. Морамарко, М. Масонство в прошлом и настоящем: Пер. с ит./ Вступ. ст. и общ. ред. В. И. Уколовой // М. Мораморко. - Москва : Прогресс, 1989.-304 с.

191. Моркина, Ю. С. Социальная природа познания (анализ концепций Эдинбургской школы) : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.01 -Онтология и теория познания / Ю. С. Моркина. - Москва, 2007. - 22 с.

192. Мясников, А. Г. Ньютон и Кант: возможна ли физикотеология? / А. Г. Мясников, Г. М. Мясников // Эпистемология и Философия науки. -2007. - T. XIII, № 3. - С. 137-159.

193. Назаретян, А. П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. Синергетика исторического процесса / А. П. Назаретян. — Москва : Прогресс, 1986. - 164 с.

194. Наука о науке : сб. ст. / пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. - Москва : Прогресс, 1966. - 422 с.

195. Наука и философия: классические и постнеклассические парадигмы / под ред. В. П. Римского. - Белгород : ПОЛИТЕРА, 2008. - 470 с.

196. Научные и ненаучные формы мышления. - Москва : Прогресс, 1996.-300 с.

197. Научное познание как объект междисциплинарного исследования : науч.-аналитич. обзор. — Москва, 1986. — 62 с.

198. Невлева, И. М. Деловая культура, универсальность и специфика : дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.13 / И. М. Невлева. - Ростов-на-Дону, 2002. -242 с.

199. Неретина, С. С. Точки на зрении / С. С. Неретина. - Санкт-Петербург, 2005. - 373 с.

200. Нидам, Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе // Наука о науке : сб. ст. / пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. - Москва : Прогресс, 1966. - С. 149-178.

201. Никифоров, А. JI. Истина и значение / А. JI. Никифоров // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. X, № 4. - С. 62-65.

202. Никифоров, А. JI. Понятие истины в теории познания / А. JI. Никифоров // Эпистемология и Философия науки. - 2008. - Т. XVI, № 2. - С. 50-66.

203. Ницше, Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей / Ф. Ницше. - Москва : Культурная Революция, 2005. - 880 с.

204. Ницше, Ф. По ту сторону добра и зла / Ф. Ницше ; пер. с нем. -Минск : ХАРВЕСТ , 2003. - 880 с.

205. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. обществ.-науч. фонд ; председатель науч.-ред. совета В. С. Степин. -Москва : Мысль, 2000-2001. - 693 с.

206. Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов ; рец.: Т. М. Алпеева, С. В. Синяков, А. В. Славин и др. - 2-е изд., перераб. и доп. — Минск : Интерпрессервис : Книжный дом, 2001. - 1280 с. -(Мир энциклопедий).

207. Новоспасский, K.M. Битва под Прохоровкой / K.M. Новоспасский, A.C. Спиценко. - Л., 1981. - 22 с.

208. Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре : материалы «Круглого стола» // Вопросы философии. -2003. -№ 12.-С. 3-52.

209. Носовский Г.В., Фоменко, А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Факты, статистика, гипотезы. Том 1. Изд. 2-е, испр. и доп. / Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. - М.: Издат. Отдел УНЦ ДО МГУ, 1996. - 448 с.

210. Нугаев, Р. М. Смена базисных парадигм: концепции коммуникативной рациональности / Р. М. Нугаев // Вопросы философии. -2002.-№ 1.-С. 17-29.

211. Ньютон И. Математические начала натуральной философии / Пер. с лат. А.Н. Крылова. - Москва. -1989. - 688 с.

212. Овчинников Н. Ф. Знание - болевой нерв философской мысли (к истории концепции знания от Платона до Поппера) / Н. Ф. Овчинников // Вопросы философии. - 2001. - № 2. - С. 90-112.

213. Огурцов, А. П. Дисциплинарная структура науки / А. П. Огурцов. Москва, 1988.-С. 43-44.

214. Огурцов, А. П. Философия науки. Двадцатый век. Концепции и проблемы : в 3 ч. Ч. 1. Философия науки: исследовательские программы / А. П. Огурцов. - Санкт-Петербург : Mipb, 2011. - 503 с.

215. Огурцов, А. П. Философия науки. Двадцатый век. Концепции и проблемы : в 3 ч. Ч. 2. Философия науки: наука в социокультурной системе / А. П. Огурцов. - Санкт-Петербург : Mipb, 2011. - 495 с.

216. Огурцов, А. П. Философия науки. Двадцатый век. Концепции и проблемы : в 3 ч. Ч. 3. Философия науки и историография / А. П. Огурцов. -Санкт-Петербург : Mipb, 2011. - 336 с.

217. Ойзерман, Т. И. Существуют ли абстрактные истины? / Т. И. Ойзерман // Вопросы философии. - 1999. - № 6. - С. 13-26.

218. Омельченко, E.JI. Про эмо, готов и нравственность // URL: http: //www.polit.ru/autor/2009/01/23/subkult. html.

219. Осаченко, Ю. С. Миф как конфигурация опыта сознания -возможности экзистенционально-феноменологической тематизации / Ю. С.

Осадченко // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. VIII, № 2. - С. 109-131.

220. От логического позитивизма к постпозитивизму : хрестоматия / отв. ред. А. И. Панченко. - Москва : НИВО-ИНИОН, 1993. - 215 с.

221. Охлобыстин, О. Ю. Жизнь и смерть химических идей. Очерк по истории теоретической химии / О.Ю. Охлобыстин. - Москва : Наука, 1989. -192 с.

222. Петров, М. К. Историко-философские исследования / М. К. Петров. - Москва : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.-512 с.

223. Петров, М. К. История европейской культурной традиции и ее проблемы / М. К. Петров. - Москва : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 776 с.

224. Пири, П. У. О неправильном распределении научных исследований // Наука о науке : сб. ст. / П. У. Пири ; пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. - Москва, 1966. - С. 188-206.

225. Платон. Собрание сочинений : в 4 т. Т. 4 / Платон. - Москва : Мысль, 1994.-459 с.

226. Поддубный, Н. В. Системные закономерности возникновения и развития классической науки / Н. В. Поддубный // Философия науки: актуальные историко-научные и методологические проблемы : монография / под ред. В. П. Римского. - Белгород, 2007. - С. 54-73.

227. Полани, М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / М. Полани. - Москва, 1985. - С. 139.

228. Порус, В. Н. Все-таки лженаука - не просто ловкий паразит / В. Н. Порус // Высшее образование в России. - 2004. - № 3. - С. 108-111.

229. Порус, В. Н. Метафора и рациональность / В. Н. Порус // Русская антропологическая школа : тр. - Москва, 2004. - Вып. 2. - С. 341-352.

230. Порус, В. Н. О борьбе со лженаукой и не только [Электронный ресурс] / В. Н. Порус // Российская наука и СМИ : материалы Междунар. Интернет-конф., 5 ноября - 23 декабря 2003 года : сб. ст. / под общ. ред. Ю. Ю. Черного, К. Н. Костюка. - Москва, 2004. - С. 254-260. - URL: http: www.adenauer.ru. - Загл. с экрана.

231. Порус, В. Н. Парадоксальная рациональность / В. Н. Порус. -Москва : Прогресс, 2001. - 312 с.

232. Поппер, К. Логика и рост научного познания / К. Поппер. -Москва : Прогресс, 1983. - 606 с.

233. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. - Москва : Мысль, 1992.-334 с.

234. Постмодернизм : энциклопедия / сост. и науч. ред.: А. А. Грицанов, М. А. Можейко ; рец.: Е. М. Бабосов, Ю. А. Гусев, А. Г. Егоров [и др.]. - Минск : Интерпресс Сервис : Книжный Дом, 2001. - 1039 с. - (Мир энциклопедий)

235. Потемкин, А. В. Метафилософские диатрибы на берегах Кизитеринки : пособие для студентов и преподавателей. - Ростов-на-Дону : Ростиздат, 2003. - 576 с.

236. Прайс, Д. Наука о науке : сб. ст. / Д. Прайс ; пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. - Москва : Прогресс, 1966. -С. 236-255.

237. Прайс, Д. Малая наука, большая наука / Д. Прайс // Наука о науке : сб. ст. / Д. Прайс ; пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. - Москва : Прогресс, 1966. - С. 281-285.

238. Пржилевский, В. И. Гегелевский проект преодоления картезианской парадигмы / В. И. Пржилевский // Ильенков и Гегель : материалы IX Междунар. науч. конф. - Ростов-на-Дону, 2007. - 210 с.

239. Пржилевский, В. И. Картезианская парадигма: концепты и интуиция / В. И. Пржилевский // Вестник Южно-Российского университета. -2007.-№3,-С. 90-98.

240. Пригожин, И. Дано ли нам будущее / И. Пригожин // Вызов познанию: стратегия развития науки в современном мире. - Москва, 2004. -519 с.

241. Пружинин, Б. И. Об одной особенности современной гносеологической проблематики / Б. И. Пружинин // Познание в социальном контексте. - Москва, 1994. - С. 197-234.

242. Проблема знания в истории науки и культуры / отв. ред. Е. Н. Молодцова. - Санкт-Петербург : Алетейя : Ин-т истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, 2001. - 256 с.

243. Проблема нового в науке : науч.- аналит. обзор. - Москва, 1981. -

28 с.

244. Проблема стиля научного мышления : науч.-аналит. обзор. — Москва, 1986.-59 с.

245. Проблемы развития науки и научного творчества. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1971. - 208 с.

246. Проблемы борьбы с лженаукой. Обсуждение в Президиуме РАН // Вестник Российской академии наук. - 1999. - Т. 69, № 10. - С. 879-904.

247. Псевдонаучное знание в современной культуре (материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. - 2001. - № 6. - С. 3-32.

248. Рассел, Б. Человеческое познание: его сфера и границы / Б. Рассел. Москва : Ин-т общегуманитарных исследований, 2001. - 560 с.

249. Рашина, Г. Н. Паранаука как культурный феномен / Г. Г. Рашина, В. П. Римский // Наука и философия: классические и постнеклассические парадигмы / Г. Н. Рашина, В. П. Римский ; под ред. В. П. Римского. -Белгород : ПОЛИТЕРРА, 2008. - С. 46-101.

250. Режабек, Е. Я. Как возможно познание внешнего мира? К критике философского конструктивизма. Ч. I. / Е. Я. Режабек // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. IX, № 3. - С. 95-111.

251. Риккерт, Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт // Культурология. XX век. Антология. - Москва : Юристъ, 1995. - 703 с.

252. Римский, В. П. Миф и религия: к проблеме культурно-исторической специфики архаических религий / В. П. Римский. - Белгород : Крестьянское дело, 2003. - 184 с.

253. Римская О.Н., Римский В.П. Методология исследования субкультур в социально-гуманитарных науках. Статья 4. Конфигурации молодежных субкультур в пространстве российского региона // Научные ведомости БелГУ. Серия Философия. Социология. Право. - No 20 (91). -Вып. 14. - Белгород, 2010. - С. 70-78.

254. Римский В., Римская О. Феномен субкультурных религий. -Саарбрюкен, Palmarium Academic Publishing, 2012.- 129 с.

255. Розин, В. М. Демаркация науки и религии. Анализ учения Эммануэля Сведенборга / В. М. Розин. - Москва, 2007. - 168 с.

256. Розин, В. М. К проблеме демаркации естественных и гуманитарных наук, а так же куда мы должны отнести космологию? / В. М. Розин // Эпистемология и Философия науки. - 2007. - Т. XI, № 1. - С. 85-102.

257. Розин, В. М. Контекстное, полифоническое мышление -перспектива -XXI века / В. М. Розин // Общественные науки и современность. — 1996. № 5. - С. 12-16.

258. Розин, В. М. Мышление в контексте современности / В. М. Розин // Общественные науки и современность. -2005. № 5. - С. 18-27.

259. Розин, В. М. Психология науки и практика / В. М. Розин. -Москва, 2005. - С. 143-149.

260. Розин, В. М. Типы и дискурсы научного мышления / В. М. Розин. - Москва, 2000. - 248 с.

261. Розов, М. А Несколько слов об истине / М. А. Розов // Эпистемология и Философия науки. - 2008. - Т. XVI, № 2. - С. 88-91.

262. Розов, М. А Об относительности знаний в культуре / М. А. Розов // Эпистемология и Философия науки. - 2004. - Т. I, №1. - С. 65-67.

263. Рорти, Р. Прагматизм без метода / Р. Рорти ; пер. Р. Хестанова // Логос. - 1996,-№ 8.-С. 155-172.

264. Карнап, Р. Научное миропонимание - Венский кружок / Р. Карнап, Г. Ганн, О. Нейрат // Логос. - 2005. - № 2. - С. 13-27.

265. Сагатовский, В. Н. Философские категории. Ч. I. Онтология. Авторский словарь / В. Н. Сагатовский. - Санкт-Петербург : СПбНИУ ИТМО, 2011.- 127 с.

266. Санников, Д. В. Социокультурные основания паранаучной мифологии // Гуманитарные исследования, 2005. №4 (16). - С. 22-28.

267. Сартр, Ж. П. Проблемы метода / Ж. П. Сартр ; пер. с фр. - Москва : Прогресс, 1993.-240 с.

268. Сердюков, Ю. М. Альтернатива паранауке / Ю. М. Сердюков. -Москва : Академия, 2005. - 312 с.

269. Сердюков, Ю. М. Критический анализ паранауки: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности. Хабаровск. Изд-во ДВГУПС, 2005. - 130 с.

270. Сергодеева, Е. А. Социокультурные и экзистенциальные предпосылки кризиса научной рациональности / Е. А. Сергодеева // Сферы социальной жизни: системность и динамика. - Москва-Ставрополь, 2006. -С. 3-12.

271. Сёрль, Дж. Рациональность в действии / Дж. Сёрль. - Москва : Прогресс-Традиция, 2004.

272. Синг, Р. Л. М. Наука для удовлетворения души // Наука о науке : сб. ст. / Р. М. Л. Синг ; пер. с англ. М. К. Петрова ; общ. ред. и послесл. А. Н. Столетова. - Москва, 1966. - С. 206-217.

273. Современная западная философия : словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва, 2000. - 540 с.

274. Современная социально-философская культура: проблема рационального и внерационального : материалы междунар. науч. конф. 17-18 мая 2002 г.- Белгород, 2002. - Ч. II. - 130 с.

275. Современные историко-научные исследования (Великобритания) : реф. сб. - Москва, 1983. - 239 с.

276. Сокулер, 3. А. Методологический анархизм П. Фейерабенда / 3. А. Сокулер // Критика современных немарксистских концепций философии науки / 3. А. Сокулер. - Москва, 1987. - С. 59-79.

277. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. - Москва, 1995. - С. 41-42.

278. Степин, В. С. Теоретическое знание: структура, история, эволюция / В. С. Степин. - Москва, 2003 . - 743 с.

279. Степин, В. С. Философия науки: общие проблемы / В. С. Степин. - Москва, 2006. - 348 с.

280. Сторожук, А. Ю. Пределы науки : монография / Новосиб. гос. унт. - Новосибирск, 2005. - 240 с.

281. Сухотин, А. Парадоксы науки / А. Сухотин. - Москва : Молодая гвардия, 1978.-240 с.

282. Сычева, JI. С. О единстве методологических образцов для естественных и социально-гуманитарных наук / JI. С. Сычева // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. VIII, № 2. - С. 67-74.

283. Тимофеев, И. С. Методологические проблемы историко-научных исследований / И. С. Тимофеев. - Москва, 1982. - 360 с.

284. Тришин, В. Н. Наука и квазинаука. Экономика. Оценка (метод ДДП) // Вопросы оценки, 2010. - № 2. - С. 10-28.

285. Трошихин, В. В. Духовность. Рациональность. Культура / В. В. Трошихин, Н. А. Некрасова, JI. Е. Теплова. - Белгород : Кооперативное образование, 2004. - 685 с.

286. Федотова, В. Г. Меняющаяся повседневность как неизменная граница познания и практики / В. Г. Федотова // Эпистемология и Философия науки. - 2005. - T. IV, № 2. - С. 250-262.

287. Фейерабенд, П. Избранные труды по методологии науки / П. Фейерабенд ; пер. А. Никифорова / П. Фейерабенд. - Москва : Прогресс, 1986.-543 с.

288. Фейерабенд, П. Против методологического принуждения? / П. Фейерабенд // От логического позитивизма к постпозитивизму. — Москва : НИИВО-Инион, 1993.-С. 184-191.

289. Фейербах, JI. Избранные философские произведения. - Москва, 1955.-Т. 1.-320 с.

290. Филатов, В. П. Антропологические методы и философия науки /

B. П. Филатов // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - T. VII, № 1. -

C. 198-204.

291. Филатов, В. П. Методология социально-гуманитарных наук и проблема «другого сознания» / В. П. Филатов // Эпистемология и Философия науки. - 2005. - T. V, № 3. - С. 11-13.

292. Филатов, В. П. Наука в контексте идеологии и вненаучных форм знания : автореф. дис.... д-ра филос. наук в форме науч. докл. / В. П. Филатов. - Москва, 1992. - 38 с.

293. Фихте. Избранные сочинения / Фихте. - Москва, 1916. — Т. 1. —

480 с.

294. Фишер, К. История новой философии. Декарт: его жизнь, сочинения и учение / К. Фишер. - Санкт-Петербург : Мифрил, 1994. - 560 с.

295. Франк, Ф. Какая польза в философии науки / Ф. Франк // От логического позитивизма к постпозитивизму : хрестоматия / отв. ред. А. И. Панченко. - Москва, 1993. - С. 94-109.

296. Фромм, Э. Вклад Маркса в познание человека / Э. Фромм // Философия и общество. - 1998. -№ 3. - С. 234-251.

297. Фрумкин, К. Г. Теория чуда в эпоху науки / К. Г. Фрумкин // Эпистемология и Философия науки. - 2005. - Т. V, № 3. - С. 17-26.

298. Фуко, М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук / М. Фуко. - Москва : Смысл, 1999. - 291 с.

299. Фуллер, С. Антропная и кармическая альтернативы: модернизация научно-религиозного дуализма для XXI века. Ч. II / С. Фуллер // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. VII, № 1. - С. 171-187.

300. Хаак, С. Очередные похороны эпистемологии / С. Хаак // Вопросы философии. - 1995. - № 7. - С. 106-123.

301. Хабермас, Ю. Модерн - незавершенный проект / Ю. Хабермас // Вопросы философии. - 1992. - № 4. - С. 23-38.

302. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер. - Москва : АСТ, 2003.-470 с.

303. Хайдеггер, М. Вопрос о технике / М. Хайдеггер // Время и бытие : статьи и выступления / пер. с нем. - Москва, 1993. - С. 232-234.

304. Хайдеггер, М. Основные понятия метафизики / М. Хайдеггер // Вопросы философии. - 1989. - № 9. - С. 136-137.

305. Хвыля-Олинтер, А. И. Феномены оккультизма и паранауки: философско-научный и богословский подходы / А. И. Хвыля-Олинтер // Наука и философия: классические и постнеклассические парадигмы / под ред. В. П. Римского. - Белгород, 2008. - С. 101-119.

306. Хестанова, Р. 3. Теория и риторика как два проекта рациональности / Р. 3. Хестанова // Логос. - 2000. - № 1. - С. 83-104.

307. Хлебникова, О. В. Образ науки в постмодернизме / О. В. Хлебникова // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. VII, № 1. - С. 92-104.

308. Хилл, Т. Современные теории познания / Т. Хилл. - Москва : Прогресс, 1984.-743 с.

309. Хюбнер, К. Истина мифа / К. Хюбнер. - Москва, 1996. - 600 с.

310. Черниговская, Т. В. Когнитивный романтизм в зеркале контекстов / Т. В. Черниговская // Эпистемология и Философия науки. - 2006. - Т. IX, № З.-С. 64-70.

311. Черникова, И. В. Постнеклассическая наука и философия процесса / И. В. Черникова. - Томск : Изд-во НТЛ, 2007. - 252 с.

312. Чешев, В. В. Есть ли у методологии науки антропологический контекст? / В. В. Чешев // Эпистемология и Философия науки. - 2005. - Т. IV, № 2. - С. 76-79.

313. Швырев, В. С. Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность / В. С. Швырев. - Москва : Прогресс-Традиция, 2003. - 320 с.

314. Швырев, В. С. Неопозитивизм и проблема эмпирического обоснования науки / В. С. Швырев. - Москва, 1966. - 119 с.

315. Шопенгауэр, Д. Полное собрание сочинений. Т. 2. / Д. Шопенгауэр. - М. : Юристъ, 1999. - 370 с.

316. Шилков, Ю. М. Дисциплинарный образ современной науки / Ю. М. Шиликов // Эпистемология и философия науки. - 2006. - Т. VII, № 1. - С. 124-139.

317. Шоркин, А. Д. Особенности современных констелляций научного и паранаучного знания // Ученые записки Таврического национального ун-та им. В. И. Вернадского. Серия «Философия. Культурология. Политология. Социология», 2009. - Том 22 (61). - № 1. - С. 35-46.

318. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории / О. Шпенглер. - Москва : Мысль, 1993. - 540 с.

319. Щавелёв, С. П. Паранаука, ее социально-психологическиеи когнитивные основы // Материалы пленарных и секционных заседаний учебно-методической и научной конференций, посвященных 70-летию Курского государственного медицинского университета. - Курск, изд-во Курского гос. мед. ун-та, 2005. - С. 14-20.

320. Щавелёв, С. П. Этика и психология науки. Дополнительные главы курса истории и философии науки / С. П. Щавелев. - Курск : Изд-во Курск, мед. ун-та, 2010. — 312с.

321. Шугуров, М. В. Картезианское сомнение: метаморфозы потерянного Я / М. В. Шугуров // Эпистемология и Философия науки. - 2005. -Т. V, № 3. - С. 13-24.

322. Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. второе. - Т. 20. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1961.

323. Юдин, Б. Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Б. Г. Юдин. - Москва : Наука, 1997. - 340 с.

324. Юм, Д. Трактат о человеческой природе / Д. Юм // Собрание сочинений : в 2 т. Т. 1 / Д. Юм. - Москва, 1966. - С. 117-161.

325. Юревич, А. Глобализация современной науки / А. Юревич, И. Цапенко // Логос. - 2005. - № 6. - С. 135-149.

326. Юревич, А. Мифы о науке / А. Юревич, И. Цапенко // Вопросы философии. - 1998. - № 9. - С. 10-25.

327. Юревич, А. В. Паранаука в современной России // Альманах «Наука. Инновации. Образование», 2008. - Вып. 6. С. 97-116.

328. Яковлева, Е. Ю. Научное и вненаучное знание / Е. Ю. Яковлева. -Санкт-Петербург, 2002. - 343 с.

329. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. - Москва : Эго, 1994.-86 с.

330. Alvarez, A. A. Sociological Studies and Philosophical Studies: twenty Years of Controversy / A. A. Alvarez // Society for Philosophy and Technology. -1996.-Vol. 1. -N 3-4.

331. Bernard-Donals, M. F. Mikhail Bakhtin: between Phenomenologyand Marxism / M. F. Bernard-Donals. - Cambridge univ. press, 1992.

332. Dilthey, W. Gesammelte Schriften. Bd. VII. / W. Dilthey. - Stult. : Tub., 1973.-S. 191-227.

333. Dubrovskey, D. I. Consciousness. New Philosophical Perspectives / D. I. Dubrovskey. - Oxford, 2003.

334. Intertextualität: Formen, Funktionen, anglist. Fallstudien / Hrsg. Von Broich U., Pfister M. Tübigen. - 1985. - XII. - S. 8.

335. Feyerabend, P. Against method: Outline of an anarchistic theory of knowledge / P. Feyerabend. - L., 1975.

336. Herausgeben von Karl Rosenkranz. Ersten Theil. - Leipzig, 1838. - S. 301-341.

337. Holquist, M. Dialogism. Bakhtin and his world / M. Holquist. - L. ; N.Y., 1990.

338. Morson, G. S. Mikhail Bakhtin. Creation of a Prosaics / G. S. Morson, C. Emerson. - Stanford Univ. Press. Californ., 1990.

339. Carnap, R. Foundation of logic and mathematics / R. Carnap. -Chicago : Uniers. of Chicago press, 1939. - YIII. - 71 p.

340. Carnap, R. Logical foundations of probability / R. Carnap. - Chicago : Univ. of Chicago press, 1959. - XYII. - 607 p.

341. Kassirer, E. Kant und Hume / E. Kassirer // Hume und Kant. Interpretationen und Diskussion. - Freiburg, 1982. - S. 77-84.

342. Frank, Ph. Philosophy of science: The link between science and philosophy / Ph. Frank. - Englewood Cliffs : Prentice-Hall, 1957. - IY. - 394 p.

343. Kasavin, I. T. Soziale Erkenntnistheorie. Migrationsmetaphern, Wissenstypen, Textepochen. Nichtklassische Ansätze. Georg Olms Verlag / I. T. Kasavin. - Hildesheim, 2003. - 292 p.

344. Nagel, E. Structure of science: Problems in the logic of scientific explanation / E. Nagel. - N:Y. : Harcourter, 1961. - XIII. - 618 p.

345. Lakatos, I. Falsification and the methodology of scientific programmes /1. Lakatos // Criticism and the grown of knowledge. - Cambridge, 1970. - P. 91195.

346. Lehrer, K. Knowledge / K. Lehrer. - Oxford : Oxford University Press,

1974.

347. Lyotard, J.-F. La condition postmoderne: Rapport sur la savoir / J.-F. Lyotard. - P., 1984.

348. Miles, M. L. Logik und Metaphusik bei Kant. Zu Kants Lehre vom zwiefachen gebrauch des Verstandes und der Vernunft / M. L. Miles. - F/M., 1978. -S. 8.

349. Modernity and the Hegemony of Vision / Ed. by D. M. Levin. -Berkeley ; Los Angeles ; L. : Ulliv. of Californ. Press, 1993.

350. Popper, K. R. The logic of scientific discovery / K. R. Popper. - N.Y. ; L., 1959.

351. Popper, K. R.Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge / K. R. Popper. - L., 1963.

352. Popper, K. R. Objective knowledge: An evolutionary approach / K. R. Popper. - Oxford, 1972.

353. Poser, H. Chaotic autopoiesis and the self organisation of catastrophes? New scientific models and their consequences / H. Poser // Knowledge and Society. Papers of international symposium / Kasavin I. (Ed.). - Moscow, 2005.

354. Russell, B. The Problems of Philosophy / B. Russell. - New York : Oxford, Oxford University Press, 1997. - P. 131-140.

355. Rorty, R. Philosophy and the Mirror of Nature / R. Rorty. - Princeton,

1979

356. Sites of Vision. The Discursive Construction of Sight in the History of Philosophy / Ed. by D. M. Levin. - Cambr. ; Mass. ; L. : The MIT Press, 1997.

357. Wittgenstein, L. Philosophical Investigations / L. Wittgenstein. -Oxford, 1967.