Культовые места как элементы культурных ландшафтов: на примере национального парка "Тункинский" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Занданова, Баярма Андреевна

• Занданова, Баярма Андреевна
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Занданова, Баярма Андреевна

Введение.

Глава 1. Теория и методика изучения культурных ландшафтов в рамках культурно-географических исследований.

1.1. Теоретические основы изучения культурных ландшафтов.

1.1.1. Географическое понимание этичности.

1.1.2. Сущность экологических традиций.

1.2. Средовая культурно-географическая традиция исследования культурных ландшафтов.

1.2.1. Селитебный ландшафт.

1.2.2. Культовое место как природно-исторический памятник.

1.3. Национальные парки - комплексная форма охраны культурных ландшафтов.

Глава 2. Природно-культурное наследие национального парка «Тункинский»: эгнотрадиции, селитебные ландшафты, культовые места и природно-хозяйственные комплексы.

2.1. Изученность национального парка «Тункинский» как объекта природно-культурного наследия.

2.2. Эколого-географические условия.

2.3. Экологические традиции местного населения и их влияние на современное состояние национального парка «Тункинский».

2.4. Современное состояние культурных ландшафтов национального парка «Тункинский».

2.4.1. Природно-хозяйственные комплексы.

2.4.2. Селитебные ландшафты.

2.4.3. Культовые места.

2.5. Национальный парк «Тункинский» как форма охраны природно-культурного наследия.

Глава 3. Проблемы управления культурными ландшафтами национального парка «Тункинский».

3.1. Меры по управлению национальными парками.

3.2. Охрана культурных ландшафтов национального парка «Тункинский».

3.3. Совершенствование системы управления национальным парком

Тункинский».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культовые места как элементы культурных ландшафтов: на примере национального парка "Тункинский"»

Национальные парки, входя в систему особо охраняемых территорий, призваны решать комплексные задачи охраны ландшафтного и биологического разнообразия на освоенных территориях. Сохранению качественного состояния их культурных ландшафтов ныне уделяется все больше внимания.

Анализ взаимодействия хозяйственной деятельности населения с ландшафтным окружением показывает значимую зависимость представителей традиционных кулыур от биологических ресурсов. В свою очередь, экологические традиции способствуют сохранению природной среды в естественном состоянии. В настоящее время наблюдается стремление признать предметную ценность природно-культурного наследия, чтобы обеспечить разнообразие сохранившихся традиционных культур. Об этом свидетельствует международная Конвенция по охране Всемирного культурного и природного наследия (1972 г.), принятая Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).

В контексте вышесказанного научный интерес вызывает территория многовекового традиционного природопользования - Тункинская котловина, в пределах которой в границах одноименного района в 1991 г. организован национальный парк «Тункинский» (НПТ). Природные условия и многообразие традиционных культур обусловили формирование в ней особых культурных ландшафтов. Проблему взаимосвязи экологических традиций местного населения и статуса особо охраняемой территории и их влияние на социальные факторы проживания прослеживаются на культурных ландшафтах, что и стало определяющим в выборе темы.

Данная работа была проведена для обоснования развития особо охраняемой территории на основе анализа природных и социальных условий, а также выявления особенностей взаимосвязи населения с культурными ландшафтами через призму экологических традиций. Кроме того, определенное влияние на культурные ландшафты оказывают законодательные элементы особо охраняемой территории. Поэтому в ходе исследований мы стремились выявить способы управления культурными ландшафтами НПТ.

Исходя из заданной цели, предусматривалось решение следующих задач:

- обосновать теоретические подходы к изучению культурных ландшафтов на основе средовой культурно-географической традиции;

- провести оценку и анализ современного состояния культурных ландшафтов национального парка «Тункинский» (НПТ) с учетом влияния экологических традиций местного населения и режима ООПТ;

- изучить взаимосвязи местного населения с культовыми местами как элементами культурных ландшафтов, образующих природно-исторические памятники;

- предложить меры по совершенствованию управлением культурными ландшафтами НПТ;

- обосновать развитие НПТ с учетом культовых мест как элементов природного и культурного наследия.

Объектом исследования является национальный парк «Тункинский» как форма охраны природно-культурного наследия. Предметом исследования являются особенности влияния режима особой охраны Тункинского национального парка на состояние культурных ландшафтов и на социальные факторы с учетом экологических традиции местного населения.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных географов: Н. Н. Баранского, А. Г. Исаченко, В. П. Максаковского, В. В. Покшишевского, Н. Ф. Реймерса, Г. Рихтера, Ю. Г. Саушкина и др. Большую помощь в исследованиях оказали труды географов: Ю. А. Веденина, Б. О. Гомбоева, А. Б. Иметхенова, М. Е. Кулешовой, Д. Д. Мангатаевой, М. Н. Нимаевой, М. В. Рагулиной, А. К. Тулохонова и др. В работе автор опирался на труды историков, этнографов и философов: JI. JI. Абаевой, Ц. Б. Будаевой, JI. Н. Гумилева, Н. JI. Жуковской, JI. Р. Павлинской, 3. П. Соколовой, С. Д. Сыртыповой и Н. А. Петуновой. Использовался региональный материал: Т; В. Ахаржановой, Е. В. Кислова, Н. Н. Котельниковой, Э. Д. Санжеева и др.

Информационной базой исследования послужили материалы Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, Байкальского института природопользования СО РАН, национального парка «Тункинский», администрации Тункинского района.

Тема исследования находится на стыке естественных и общественных наук, что обусловило разнообразие методов исследования.

Изучение специфики территории проводилось в ходе специальных экспедиционных (полевых) исследований в 2003 - 2005 гг. на территории Тункинского национального парка, анализа литературных источников, картографических, проектных материалов Тункинского национального парка, социологического опроса населения в 2005 г. и анализа результатов исследований. Применена социологическая анкета, разработанная Б.О. Гомбоевым, по отдельному блоку использовались вопросы С. Д. Сыртыповой, Н. А. Петуновой. Проведены социологические исследования в 17 населенных пунктах на основе качественного интервьюирования.

Также использовались методы, традиционно применяемые в географии: картографический, сравнительный, статистический, историко-географический.

Всего методом анкетирования было опрошено 129 человек в семи населенных пунктах: Хойто-Гол, Туран, Хужиры, Кырен, Монды, Нилова Пустынь, Никольск. Дополнительно использовано интервьюирование как метод качественной социологии в десяти селах: Улбугай, Тагархай, Енгорга, Табалангут, Жемчуг, Харбяты, Тунка, Гужиры, Еловка, местность Вышка. Также были опрошены уроженцы Хубсугульского аймака Монголии, проживающие в

Тункинском районе, на предмет их культового почитания горы Мунку-Сардык, которая расположена на границе России и Монголии. Данная методика была ориентирована на выявление глубоких, личностно значимых для респондента сведений, связанных с культурными ландшафтами.

Экспедиционный (полевой) метод - осуществлялся маршрутным способом по территории Тункинского национального парка.

Статистический метод - использованы и анализированы статистические данные по населенным пунктам Тункинского района на основе данных Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия и администрации Тункинского района.

Сравнительно-географический метод применялся в отождествлении и различении природных и социально-экономических условий ряда национальных парков.

Картографический метод. Населенные пункты и культовые места нанесены на основу точечным способом. Текст выполняет роль комментариев и выводов к выполненным картам. Использована карта функционального зонирования Тункинского национального парка, разработанная БИЛ СО РАН на основе карты «Ландшафты юга Восточной Сибири» (1977).

Применение указанных и других методов позволило провести анализ современного состояния Тункинского национального парка, экологических традиций местного населения и их влияние на социальные факторы жизнедеятельности и природопользование. Выявлены проблемы управления культурными ландшафтами.

На основе анализа теоретической и методической основы природно-исторических памятников со средового культурно-географического подхода предложено их изучение как культовых мест, которые заключают предметную ценность наследия традиционных культур. Обосновано влияние экологических традиций на взаимосвязь и взаимодействие местного населения с культурными ландшафтами парка. Разработаны меры по управлению культурными ландшафтами Тункинского национального парка. Результаты исследования могут быть использованы в проведении природоохранных работ, учтены при коррекции функционального зонирования и Положения Тункинского национального парка.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа содержит 187 страниц, 12 таблиц, 10 рисунков и картосхем. Список литературы содержит 164 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Занданова, Баярма Андреевна

Заключение

Тункинский национальный парк отличается от других национальных парков России тем, что включает всю территорию одноименного административного района, организован на освоенной территории многовекового традиционного уклада монголо-бурятской скотоводческой (буддийско-шаманистской), славянской земледельческой (христианской) и тюркской и тунгусской охотничье-оленеводческой (анимистическо-шамананской) традиционных культур. В настоящее время представители этих культур в границах парка осуществляют хозяйственную и социокультурную деятельность. Особый интерес представляют культовые места как объекты природно-культурного наследия.

Режим охраняемой территории позволяет решать комплексные проблемы сохранения природно-культурных ценностей и сохранения, восстановления качественного состояния древних культовых мест как элементов культурных ландшафтов.

В НПТ характерно сочетание природной и культурной исключительности, и это свидетельствует об особом значении сохранения живой культуры -носителей уникальной Байкальской экологической культуры.

Экологически ориентированные хозяйствование и поведение населения способствуют тому, что бы сберечь природу. Это поведение диктуется сводом правил, которые были накоплены за многовековую историю взаимоотношений этноса с вмещающим ландшафтом.

Таким образом, неразвитость промышленности в пределах национального парка, традиционная хозяйственная и социокультурная деятельности обусловили сохранение естественных свойств природы. Природные условия благоприятствуют произрастанию здесь дикоросов и хорошему состоянию кормовой базы домашних и диких животных. Уклад жизни местного населения (бурятского, русского, сойотского и эвенкийского), на протяжении многих веков осуществляющих традиционную хозяйственную и социкультурную деятельность, позволяет рассматривать его как ресурс культурного наследия. Национальный парк «Тункинский» может решить проблему сопряженного решения сохранения природных комплексов и культурного наследия.

Наши исследования показывают, что социокультурная и хозяйственная деятельность местного населения подчинена сезонным ритмам. Поэтому в условиях национального парка создание условий для сохранения и развития экологических традиций местного населения, ликвидация и минимизация внешних негативных факторов утилизации бытовых отходов будет - то, что поможет уберечь уникальную территорию НПТ.

Основными в жизнеобеспечении местного населения продолжают оставаться традиционные виды хозяйственной деятельности: выпас и водопой скота, рубка леса на дрова, сбор дикоросов, охота, рыбная ловля, сенокошение, земледелие. В национальном парке необходимо применять уникальный народный опыт с внедрением современных технологий.

Природно-климатические условия Тункинской котловины обусловили развитие аграрного землепользования, где основную долю во всех категориях хозяйства занимает животноводство. Характерны оседлые и полумобильные домохозяйства. Жизнеобеспечение местного населения во многом основано на личном подсобном хозяйстве, наблюдается высокая зависимость от биологических ресурсов.

Выделенные нами природно-хозяйственные комплексы представляют целостное образование, особую форму баланса природных, культурных, экологических и экономических интересов, где сохраняется приоритет традиционности на уникальных культурных ландшафтах Тункинской котловины Байкальского региона.

Культурные ландшафты НПТ включают разнообразные объекты культурного наследия, отражают многообразие традиционных культур, которые сложились на территории современного парка на протяжении длительного исторического периода. Особо ценными природно-культурньши объектами национального парка «Тункинский» являются культовые места. Их можно считать «духовной сердцевиной» местного сообщества. Мы рассматриваем эти места в качестве уникальных природно-исторических объектов. Неофициальный режим охраны, который создается носителями культурной традиции, способствует сохранению природных комплексов и ценной флоры в целом на территории парка. В условиях национального парка было бы целесообразным взять их под охрану для сохранения их качественного состояния. Необходимо отметить тот факт, что для ряда из них требуется реставрация. Эти объекты и окружающий ландшафт демонстрируют наследие изучаемого региона и являются ключевыми для дальнейшего развития района. Сохранение, целевое развитие и восстановление первоначального качественного состояния древних культовых мест - приоритетная задача сохранения культурного ландшафта национального парка «Тункинский».

Социокультурная деятельность населения его религиозные, мифологические представления, фольклор - один из факторов сохранения самобытности и аутентичности культурного ландшафта Тункинского национального парка.

С целью сохранения и восстановления культурных ландшафтов администрации национального парка необходимо признать и учитывать ' приоритетную роль «живой традиционной культуры» в сохранении природно-культурного наследия. На этой основе следует предусмотреть в «Положении о парке», корректировку функционального зонирования территории НПТ. Взаимоотношения руководства национального парка с местными жителями необходимо строить на принципе всемерного поощрения традиционной деятельности, которая может обеспечить воспроизводство качеств ландшафта и свойственного местному сообществу образа жизни, и социальной поддержки тех, кто является носителями культурных традиций и исторической памяти села. Деятельность особо охраняемой территории должна соответствовать историческому прошлому и не искажать исторический облик культурных ландшафтов.

Для комплексного решения вопросов сохранения культурного ландшафта и живой традиционной культуры, желательно принятие ряда правовых решений для их сохранения и восстановления.

В работе мы выделили культовые места как элементы культурных ландшафтов и предлагаем установить зону охраны историко-культурных объектов в соответствии с законодательством РФ. Мы хотим подчеркнуть, что национальный парк организован на освоенной территории и сохранение культурного наследия будет способствовать природно-культурному развитию парка. Данные исследований могут служить основной при инвентаризации систематизированных объектов наследия: составления краткой исторической справки по каждому из объектов. В последующем необходимо проводить мониторинг их состояния, выявление угрожающих экологических и антропогенных факторов, установление режима содержания и целевого использования этих объектов.

Результаты исследований по населенным пунктам показали, что существуют и продолжают развиваться самобытные села и это может послужить основной для составления первичной базы сведений о сохранившихся экологических традициях.

Необходимо, чтобы природные комплексы, историко-культурные объекты и «живая традиционная культура» в комплексе стали единым объектом охраны и управления национального парка. Внесение этих дополнений может привести к симметричному решению (обоюдному удовлетворению интересов) проблемы хозяйственной и социокультурной деятельности местного населения.

Уделение внимания истории, религии, этнографии, этнологии позволит наметить пути сохранения, возрождения исторической памяти и национальной культуры на особо охраняемых территориях, организованных в местах традиционного природопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Занданова, Баярма Андреевна, 2007 год

1. Абаева JI. JI. Культ гор и буддизм в Бурятии. М., 1991.

2. Абаева JI. JI., Абаев В. В. Особенности этноэкологических традиций народов региона Байкала // Стратегия устойчивого развития Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1998. - С.295-316.

3. Алексеев В.П. Антопогеоценозы сущность, типология, динамика // Природа. 1975. № 7.

4. Алексеев В. П. Становление человечества. М.: Наука, 1985.

5. Арманд А. Д. Жизнь на Земле и человеческая культура. Анатомия кризисов. М.: Наука, 1999. - С. 83 - 95.

6. Ахаржанова Т.В. Геоэкологические особенности ландшафтов Тункинской ветви котловин: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 2005.

7. Баранский Н. Н. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980.

8. Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. Москва: Географгиз, 1960.

9. Батраева А.А. Основные типы кормовых угодий Тункинской долины Бурятской АССР/Мат-лы науч.-произв. конф. по лугопастбищным растениям Забайкалья, 7-9 июля 1971 г., г. Улан-Удэ. Улан-Удэ, 1971.

10. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М., 1948. - Т.1.

11. Берг Л.С. Избранные труды. Том II. Физическая география. М.: Изд-во Академии наук СССР, -1958

12. Берг Л.С. Из истории географического образования в Ленинградском университете/ТИзбранные труды. Т.1.-М., 1956., С. 377 - 386.

13. Бойнагрян В.Р. Эстетика рельефа и культовые сооружения Армении/Рельеф и человек: Мат-лы. Иркутского геоморфологического семинара (Иркутск, 27-29 сентября, 2004 г.) Иркутск: Институт земной коры СО РАН, Ассоциация геоморфологов России, 2004. - 178с.

14. Борейко В.Е. Экологические традиции, поверья, религиозные воззрения славянских и других народов. Сер.: природоохранная пропаганда. Вып. 3. -1996-224 с.

15. Ботороев К.С. Курорт Аршан. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1991.- С.96.

16. Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. М., 1981.

17. Будаева Ц.Б. Экологические традиции коренного населения Байкальского региона (на примере Республики Бурятия)/Отв. ред. И. И.

18. Осинский Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - 191 с.

19. Буддизм в Саянах история и современность// Отв.ред. А. П. Андреева, Улан-Удэ, 2004.

20. Веденин Ю.А. проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения// Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. - № 5 - С. 5-17.

21. Викулов В.Е. Режим особого природопользования (на примере озера Байкал). Новосибирск: Наука, 1982.

22. Воейков А.И. Воздействие человека на природу. М., 1949.

23. Гвоздецкий Н.А. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1978.

24. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985.

25. География в Московском университете за 200 лет. М., 1955.

26. Гладкий И.Ю. Этническая экология как отрасль научного знания// Изв. РГО. 2003. - Т. 135, Вып. 5. - С. 30-40.

27. Гомбоев Б.О. Земельные ресурсы Бурятской АССР: оценка и рационализация использования: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Иркутск: Ин-т географии, 1988. - 18 с.

28. Гомбоев Б.О. Территориальные системы землепользования Бурятии. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1992. 126 с.

29. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Рольф, 2001. - 560 с. Дамбиев Э. Ц. Степные ландшафты Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000.-200с.

30. Дамбиев Э.Ц., Валова Е. Э. Барханные пески антропогенных пустынь Бурятии//Вестник БГУ. Серия 3. География, геология. Вып. 2. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. С. 60-66.

31. Дерюгина В.Н. Полеводство в колхозах Бурятской АССР. Улан-Удэ,1960.

32. Дерюгина В.Н. Природно-сельскохозяйственные районы Бурятской АССР. Новосибирск, 1979.

33. Докучаев В.В. К учению о зонах природы: горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. -М.; JL: Изд-во АН СССР, 1951.-T.VI.-C.375-534.

34. Докучаев В.В. Место и роль современного почвоведения в науке и жизни (1889). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - Т. VI.

35. Егунов Н.П. Бурятия до присоединения к России (Очерк о социально-экономическом и политическом развитии бурятских племен в XIII XVII вв.). - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1990 - Ч. 1.

36. Жалсараев А.Д. Поселения, православные храмы, священнослужители Бурятии XVII-XX столетий: Энциклопедический справочник. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2001. - 448 с.

37. Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука,1982.

38. Жуковская Н.Л. Ламаизм и ранние формы религии. М.: Наука, 1977. Замбалов Д. Из истории Хандагатайского дацана/ Тунка: история и современность. Улан-Удэ, 1998.

39. Землеведение Азии Карла Риттера. География стран входящих в состав

40. Иметхенов А.Б. Памятники природы Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1990.

41. Иметхенов А.Б., Тулохонов А.К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1992.

42. Исаченко А.Г. Экологизированная география от Геродота до наших дней//Изв. РГО. 1994. - Т. 126. Вып. 2. - С. 26-34.

43. Исаченко А.Г. География в двадцатом столетии (о некоторых расхождениях в оценке событий и достижений)//Изв. РГО. 2000. - Т. 132. Вып. 5.-С. 20-31.

44. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.

45. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение: Ч. I. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976. -152 с.

46. Ишмуратов Б. М. Региональные особенности формирования экономики сельскохозяйственных предприятий и районов (на примере Иркутской области)// Сибирский географический сборник. Новосибирск, 1974. - № 9. -С. 131-192.

47. Ишмуратов Б.М., Безруков Л.А., Гаращенко А.В., Напрасников А.Т., Никольский А.Ф., Пономарев Г.В., Рагулина М.В., Савельева И.Л. Региональное природопользование и география общества // География и природные ресурсы. -2004. № 2. С. 18.

48. Кабо P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии// Вопр. географии. 1947. - № 5. - С.5-32.

49. Каганский В.Л. Центр провинция - переферия - граница. Основные законы культурного ландшафта/ЛСультурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования/Семинар «Культурный ландшафт»: - М.Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. - С.72 -101.

50. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

51. Калесник С.В. Общие географические закономерности Земли. М.: Мысль, 1970.

52. Кислов Е.В. Памятники природы (на примере Западного Забайкалья). -Улан-Удэ, 1999. С. 180.

53. Козлов В.И. Введение/Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991. С. 3 -12.

54. Козлов В.И. Основные проблемы этнической экологии// Советская этнография. 1983.-№ 1. - С. 3-18.

55. Козлов В.И., Покшишевкий В.В. Этнография и география // Советская этнография 1973. - № 1. - С. 3-21.

56. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М., 1958. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. - М.: Мысль,1969.

57. Комплексная оценка территории Тункинского национального парка, серия «Земля у Байкала». Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1995.

58. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. (Париж, 16 ноября, 1972).

59. Котельникова Н. В. Мониторинг ландшафтов Тункинской ветви котловин (Прибайкалье): Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Иркутск: 2003. -23 с.

60. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР/ Редкол. А.И.Плотников (пред.) и др. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1988. - 416с.

61. Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. -М.: Согласие, ОАО «Типография Новости», 1998.

62. Лурье С.В. Историческая этнология. М.: Аспект-Пресс, 1998. Максаковский В.П. Географическая культура: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 416 с.

63. Малофеев В.И. Социальная экология: Учебное пособие. М.: 2004.260 с.

64. Мангатаева Д.Д. Население Бурятии: тенденции формирования и развития. Улан-Удэ, 1995. - 131с.

65. Мангатаева Д.Д. Традиционные системы жизнеобеспечения как фактор устойчивого развития региона/Теория и практика рационального природопользования (к 10-летию Байкальского института природопользования СО РАН). Улан-Удэ, 2001,- С. 107.

66. Мангатаева Д.Д. Эволюция традиционных систем жизнеобеспечения коренных народов Байкальского региона. Новосибирск, 2000. - 214 с.

67. Манзанов Г.Е. Религиозная традиция в ценностных ориентациях бурятской молодежи. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - 115 с.

68. Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. 86 с.

69. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973.

70. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1985.

71. Мельник А. В. Динамика антропогенных ландшафтов Западного Забайкалья (историко-географический аспект). М.: Изд-во. МИИГАиК, 1999.

72. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов.- М., 1984.

73. Намжилова Л.Г., Тулохонов А.К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье. Новосибирск, 2000. - 200 с.

74. Национальный состав постоянного населения РБ. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. 4.1 - Улан-Удэ, 2004.

75. Нацов Г.-Д. Материалы по ламаизму в Бурятии/Предисл., пер., примеч. и глоссарий Г. Р. Галдановой. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - 187 с.

76. Нацов Г.-Д. Материалы по истории и культуре бурят/Введ., пер. примеч. Г.Р. Галдановой. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1995.

77. Нимаева М.Н. Организация охраняемых природных территорий и природопользование в северо-восточном Прибайкалье: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Улан-Удэ: Восточно-Сибирский гос. ун-т. 2000. - 27 с.

78. Новиков А.В. Культурная география как интерпретация территории// Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 13. - М.: МГУ-ИЛА РАН, 1993. - С. 84 - 93.

79. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)народов РФ №73-Ф3 от 25 июня 2002 г.

80. Об особо охраняемых природных территориях № 33- ФЗ от 14 марта 1995 г.

81. О ратификации конвенции о биологическом разнообразии. ФЗ от 17 февраля 1995 г. № 16- ФЗ.

82. О ратификации конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия. Указ президента ВС СССР от 9 марта 1988 г. №8595 -XI

83. Основы экологии и рационального природопользования: Учеб.пособие/ РАН.Сиб.отд-ние. Бурят.науч.центр Байкал.ин-т. рационального природопользования; ред. В. Е. Викулов, В. Е. Гулгонов. Улан-Удэ, 1994. -173 с.

84. Павлинская JI.P. Кочевники голубых гор. (Судьба традиционной культуры Восточных Саян в контексте взаимодействия с современностью). -СПб., 2002.- 263 с.

85. Павлинская JI.P. Традиционное и современное землепользование в Окинском районе Бурятии: экология, социология, культура/«Край поднебесных долин»: Сборник статей и материалов/ Сост. Б. С. Дугаров, К. Д. Тулуев. Улан- Удэ.: Изд-во ВСГАКИ, 2000.

86. Петров К.М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов. СПб.: Химия, 1998. - 352 с.

87. Покшишевский В.В. Население и география. Теоретические очерки. -М.,1978.

88. Положение о Тункинском природном национальном парке, 1994.

89. Помишин С.Б. Традиционное природопользование: проблемы и потенциал. Улан-Удэ: БПРП, БСХИ, 1993.

90. Предание о кругосветном путешествии», или повествование о жизни Агвана Доржиева. Улан-Удэ., 1994. - 121 с.

91. Преображенский В. С. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков// Изв. РАН. Сер. география. - 1998. - № 3. - С. 14 -19.

92. Преображенский В. С., Александрова Т.Д. Послевоенное развитие общественных ветвей географии Германии//Изв. РАН. Серия география. -1994.- №4.-С. 114-119.

93. Рагулина М.В. Коренные этносы сибирской тайги: мотивация и структура природопользования (на примере тофаларов и эвенков Иркутской области). Новосибирск, 2000. - 163с.

94. Рагулина М.В. Культурная география: теория, методы, региональныйсинтез. Иркутск, 2004. - 171с.

95. Рагулина М.В. Географическое понимание этничности// География и природные ресурсы. 2000. № 1. С. 21.

96. Рагулина М.В. Этнос и территория: методология географического анализа// География и природные ресурсы. 1998. № 4. С. 27.

97. Ральдин Б.Б. Почвенные и экологические основы землепользования в Байкальском регионе (в пределах Республики Бурятии): Автореф. дис. д-ра биол. наук. Улан-Удэ, 2002. - 52 с.

98. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающая человека среды: Слов. -справ. М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

99. Рекомендации по охране сакральных природных объектов // Волна. № 3 - 4. - Иркутск.: ОАО НПО «Облмашинформ», 2002. - С. 66-67.

100. Рихтер К. Культура ландшафта в социалистическом обществе. М.: Изд-во «Прогресс», 1983.

101. Самаев Д.-Х. Начинающему буддисту. СПб.: Дацан Гунзэчойнэй,1997.

102. Самаев Д.-Х. Общественное движение AXJIAP и концепция АРИГУН/ «Край поднебесных долин»: Сборник статей и материалов/ Сост. Б. С. Дугаров, К. Д. Тулуев. Улан- Удэ.: Изд-во ВСГАКИ, 2000.

103. Самаев Д.-Х. Тибет в миниатюре: родина божеств/ Из истории буддизма в Оке/ Сб. статей и материалов/ Сост. Б. С. Дугаров, К. Д. Тулуев. -Улан- Удэ.: Изд-во ВСГАКИ, 2000.

104. Санжеев Э. Д. Экономико-географические основы совершенствования природопользования в национальных парках (на примере Республики Бурятия): Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. Улан-Удэ: Бурят.гос.ун-т. 2004. - 21 с.

105. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. М.,1980.

106. Саушкин Ю. Г. К изучению ландшафтов СССР, низменных в процессе производства // Вопросы географии. 1951. № 24. С. 276-299.

107. Саушкин Ю. Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии. 1946. № 1.- С. 97-106.

108. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы и практика. М., 1973.

109. Семенов Тян-Шанский В.П. Что должен знать каждый краевед о географии человека. JL: Брокгауз и Ефрон, 1927.

110. Смирнягин JI.B. Районы США: портрет современной Америки. М.,1989.

111. Снытко В.А., Рященко С.В., Батуев А.Р., Рагулина М.В., Труфанова Т.Н. Этноэкологические факторы в решении проблем сбалансированного-развития территории Байкальской Сибири // География и природные ресурсы. 2005. - № 1 С. 21.

112. Советский энциклопедический словарь/Научно-редакционный совет: А. М. Прохоров (пред.). М.: Советская энциклопедия, 1981. - С. 1356.

113. Соколова 3. На просторах Сибири. М., 1986.

114. Солнцев Н.А. Морфологическая структура географического ландшафта -М.: МГУ, 1963.

115. Солнцев Н.А. Системная организация ландшафтов (Проблемы методологии и теории). М.: Мысль, 1981. - 239 с.

116. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте. Избранные труды. М.: Изд-во МГУ, 2001.-384 с.

117. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 319 с.

118. Стратегия управления национальными парками России. М.: Изд-во , Центра охраны дикой природы, 2002. - 36 с.

119. Стрелецкий В.Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии//Изв. РАН. Серия география. - 2002. - № 4. - С. 18-28.

120. Схема организации и развития Тункинского национального природного парка. Республика Бурятия. Т. I, Кн. 3, Архитектурно-планировочное решение и рекреационное использование территории. СПб., 1994.

121. Схема организации и развития Тункинского национального природного парка Республики Бурятия, 308-3 С. Т. 1, кн. 1. Общая пояснительная записка. -М., 1995.

122. Схема организации и развития Тункинского национального природного парка Республики Бурятия. Т.1, кн. 3. Архитектурно-планировочное решение и рекреационное использование территории. СПб., 1994.

123. Сыртыпова С.Д., Петунова Н.А. Традиционные культовые объекты как памятники истории и культуры народов Трансбайкалья. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005-41 с.

124. Сыртыпова С.Д., Самаев С.Ф., Петунова Н.А., Данилов С.В. Историко-культурные памятники Окинского района/ Актуальные проблемы востоковедения: Мат-лы конф. посвящ. 70-летию со дня рождения Б.-Д. Бадараева: Ч. П. Улан-Удэ, 2001.

125. Тайсаев Т.Т., Цыремпилон Горы и духовный мир человека/ Рельеф и человек: Мат-лы. Иркутского геоморфологического семинара (Иркутск, 27 -29 сентября, 2004 г.). Иркутск: Институт земной коры СО РАН, Ассоциация геоморфологов России, 2004. - 178 с.

126. Тайшин В.А., Лхасаранов Б.Б. Аборигенная бурятская овца. Улан-Удэ, 1997.

127. Тулохонов А.К. Байкальский регион: проблемы устойчивого развития. Новосибирск, 1996. - 208 с.

128. Тулохонов А. К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Материалы для аналитической записки по оценке современного экологического законодательства Российской Федерации. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ, Изд-во СО РАН, 1999. - 159 с.

129. Тунка: история и современность. Улан-Удэ, 1998.

130. Учебная полевая практика на особо охраняемых природных территориях Прибайкалья (для студентов вузов и учащихся техникумов со специализацией «Охрана природы»). Экскурсии по Тункинскому национальному парку. Красноярск, 2003.

131. Хозяйство, культура и окружающая среда в районах Внутренней Азии/ Б. О. Гомбоев, А. К. Тулохонов, К. Хэмфри и др. Новосибирск, 2001.-280 с.

132. Хышектуева Л.В. Эколого-географические особенности развития сельского хозяйства Бурятии: Автореф. дис. . канд. геогр. наук: Улан-Удэ: , Бурят, гос. ун-т. 2000. - 20 с.

133. Шаглахаев Д. Прошлое и настоящее Хойморского дацана. Улан-Удэ,2003.

134. Экологические традиции в культуре народов Центральной Азии/ Н. В. Абаев, К. М. Герасимова, А. И. Железное и др. Новосибирск, 1992. - 160 с.

135. Сто великих заповедников и парков/ Авт.-сост. Н.А. Юдина. М.: Вече, 2003.-416 с.

136. Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage. UNESCO, 1972.

137. Culture and Environment in Inner Asia, edited by Caroline Humphrey and David Sneath. Vol. 2. Society and Culture. The White Horse Press, 1996.

138. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. UNESCO, WHC-99/2.

139. The End of Nomadism? Society, State and the Environment in Inner Asia, Caroline Humphrey and David Sneath. The White Horse Press, 1999.f