Критерии рациональной техники подъема штанги в рывке у мужчин и у женщин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.02.08, кандидат наук Атлас Александр Александрович

• Атлас Александр Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Атлас Александр Александрович

Введение

Глава 1 Аналитический обзор состояния проблемы технической и скоростно-силовой подготовленности тяжелоатлетов

1.1 Специализированные системы регистрации кинематических и динамических характеристик движения в тяжелой атлетике

1.2 Фазовый состав и временные показатели движения штанги в рывке

1.3 Траектория движения штанги

1.4 Скорость штанги

1.5 Выходная мощность при разгоне штанги

Заключение по главе

Глава 2 Методы и организация исследования

2.1 Методы исследования

2.1.1 Анализ научно-методической литературы

2.1.2 Естественный эксперимент

2.1.3 Методы математической статистики

2.2 Организация исследования

Глава 3 Результаты и их обсуждение

3.1 Сравнительный анализ кинематических и динамических показателей движения штанги у тяжелоатлетов-мужчин высокой квалификации легких и тяжелых весовых категорий

3.2 Сравнительный анализ показателей движения штанги в рывке у квалифицированных тяжелоатлетов мужчин и женщин в условиях соревнований

3.3 Кинематические и динамические показатели движения штанги в рывке у тяжелоатлетов женщин и мужчин с разными типами траектории ЦМ

снаряда

3.4 Кинематические и динамические показатели движения штанги в рывке у женщин и мужчин с разной динамикой скорости ЦМ

снаряда

3.5 Требования к рациональной технике и основной физический механизм

подъема штанги в классическом рывке

Заключение по главе

Заключение

Список литературы

Список иллюстративного материала

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критерии рациональной техники подъема штанги в рывке у мужчин и у женщин»

Введение

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности.

Управление тренировочными занятиями, нацеленными на совершенствование техники спортсменов, предполагает знание ответа на вопрос о том, какой способ выполнения соревновательного упражнения является наилучшим с точки зрения достижения наивысших спортивных результатов. В большинстве случаев тренеры, отвечая на этот вопрос, руководствуются личным опытом и субъективными представлениями о правильном выполнении упражнений. В биомеханике спорта техническое мастерство определяют с помощью двух основных показателей - рациональности и эффективности техники [3, 26, 43, 86, 106].

Рациональность техники характеризует само двигательное действие -наилучший способ его выполнения, с помощью которого ведется соревновательная борьба. Именно поэтому большинство исследований в области биомеханики спорта направлено на поиск научно обоснованных критериев рациональной спортивной техники [21, 44, 57, 113].

Эффективность техники характеризует подготовленность самого спортсмена, которая определяется степенью близости его техники к рациональному варианту, и для ее оценки предлагают различные методы и подходы [26, 51, 53, 94, 95].

На сегодняшний день в тяжелой атлетике собран обширный научно-исследовательский контент по биомеханике соревновательных упражнений. Стоит отметить, что проводимые ранее исследования имели преимущественно лабораторную форму, в то время как современные эксперименты исследователей сосредоточенны на анализе соревновательных упражнений в соревновательных условиях [15, 16, 66, 96, 115, 116, 122, 126]. Результаты таких работ представляют особый интерес для науки и практики, поскольку они обогащают ученых и тренеров новыми знаниями о двигательных действиях спортсменов, выполняемых в экстремальных условиях спортивной борьбы.

Основное внимание исследователи уделяли изучению движения штанги, поскольку, по мнению тренеров, в биомеханических показателях перемещения штанги отражена техническая подготовленность атлетов. Изучались различные показатели траектории штанги, кинематики и динамики ее движения в условиях соревнований [16, 60, 66, 96, 115, 116, 121, 124, 125, 126, 129].

Накопленные в этом направлении экспериментальные данные требуют критического анализа, обобщения и продолжения исследований с использованием современных измерительных систем в условиях соревнований. Особого внимания заслуживает рассмотрение способов регистрации траектории штанги, поскольку от этого во многом зависит обоснованность выводов о движении снаряда [103, 109].

Объект исследования - биомеханические аспекты технической подготовленности тяжелоатлетов.

Предмет исследования - критерии рациональной техники подъема штанги в рывке у тяжелоатлетов мужчин и женщин.

Гипотеза исследования состоит в том, что сравнительное исследование кинематических и динамических параметров движения центра масс штанги у тяжелоатлетов разной квалификации, весовых категорий, мужчин и женщин, позволит определить критерии рациональной техники рывка, оценить эффективность его выполнения и выявить основной физический механизм, лежащий в основе выполнения упражнения.

Цель исследования заключается в определении критериев рациональной техники рывка и оценки эффективности выполнения этого упражнения тяжелоатлетами мужчинами разных весовых категорий и спортивной квалификации и тяжелоатлетами женщинами в условиях соревнований.

Задачи исследования.

1. Выполнить сопоставительный анализ кинематических и динамических параметров движения центра масс штанги у тяжелоатлетов легких и тяжелых весовых категорий.

2. Выполнить сопоставительный анализ кинематических и динамических параметров движения ЦМ штанги у квалифицированных тяжелоатлетов - мужчин и женщин.

3. Выявить критерии рациональной техники рывка и объяснить главные двигательные закономерности подъема штанги в этом упражнении.

4. Определить эффективность техники рывка тяжелоатлетов разной квалификации по степени реализации скоростно-силовых возможностей атлетов.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: теория Н.А. Бернштейна, многоуровневое строение системы управления двигательными действиями человека, теория психологической деятельности А.Н. Леонтьева и С.Л. Рубинштейна, идея биомеханического строения двигательных действий человека Д.Д. Донского, В.Н. Селуянова и Ан.А. Шалманова.

Научная новизна исследования:

- выявлены основные критерии рациональной техники рывка, определяющие кинематику и динамику движения центра масс штанги;

- установлена рациональная форма траектории и направление движения штанги и причины подъема штанги по нерациональной траектории;

- доказано, что рациональная динамика скорости центра масс штанги в рывке характеризуется отсутствием уменьшения вертикальной составляющей скорости в фазе амортизации и оптимальной величиной горизонтальной составляющей скорости в начале фазы финального разгона. Тяжелоатлеты-женщины по этому критерию отличаются от мужчин более эффективной техникой рывка.

- предложены уравнения регрессии для оценки реализационной эффективности техники тяжелоатлетов разной квалификации в рывке, основанной на использовании скоростно-силовых возможностей атлетов;

- раскрыты главные двигательные закономерности поднятия штанги в рывке, которые заключаются в движении снаряда по криволинейной траектории в фазе финального разгона за счет центростремительной силы, действующей на снаряд;

- доказана определяющая роль оптимальной величины горизонтальной скорости штанги, которую создают атлеты в начале фазы финального разгона, в физическом механизме подъема штанги в рывке.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшей разработке методов изучения и оценки технической подготовленности спортсменов и, в частности, метода биомеханического обоснования строения спортивных двигательных действий на примере тяжелой атлетики. Первым этапом применения этого метода является раскрытие физического механизма, лежащего в основе выполнения соревновательного упражнения.

Полученные в исследовании данные о закономерностях изменения кинематических и динамических показателей движения центра масс (ЦМ) штанги дополняют знания о движении спортивных снарядов в перемещающих спортивных двигательных действиях, выполняемых с разгоном внешних по отношению к спортсмену тел.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выявленные критерии рациональной техники выполнения классического рывка могут быть использованы при проведении биомеханического контроля технической и скоростно-силовой подготовленности спортсменов в тяжелой атлетике. Кроме того, сформулированные на их основе требования к рациональной технике выполнения классического рывка, необходимо использовать при отборе перспективных спортсменов для занятий тяжелой атлетикой и формировании резерва для спорта высших достижений.

В работе получены уравнения регрессии, позволяющие оценить реализационную эффективность техники рывка по степени использования скоростно-силовых возможностей атлетов мужчин и женщин

Результаты исследования позволяют разработать практические рекомендации для технической подготовки тяжелоатлетов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Регистрация кинематических и динамических характеристик движения штанги по маркерам на снаряде не позволяет однозначно интерпретировать

получаемые данные. Необходимо использовать методики, позволяющие регистрировать движение центра масс штанги, в частности, билатеральную видеосъемку движения торцов грифа штанги.

2. Понимание основного физического механизма подъема штанги в рывке, роли горизонтальной скорости центра масс снаряда и центростремительной силы, действующей на штангу в фазе финального разгона, необходимо для понимания требований к рациональной технике выполнения этого упражнения.

3. Сравнительный анализ кинематических и динамических показателей движения центра масс штанги у тяжелоатлетов разной квалификации, весовых категорий, типов траектории центра масс снаряда и динамики его скорости у мужчин и женщин является методологической основой для выявления критериев рациональной техники рывка в тяжелой атлетике.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных данных подтверждается сочетанием научно-теоретического и практического подходов; использованием современных аппаратно-программных комплексов регистрации движений человека, достаточным объемом испытуемых и корректным применением статистических методов обработки результатов измерений.

Апробация результатов исследования проводилась на научных конгрессах и конференциях различного уровня: ХХ Международный научный конгресс «Олимпийский спорт и спорт для всех» в Санкт-Петербурге, 16-18 декабря 2016 г.; III Международная научно-практическая конференция «Спорт - дорога к миру между народами», 17-19 октября 2017 г.; VII Всероссийская научно-практическая конференция «Биомеханика двигательных действий и биомеханический контроль в спорте» 21-22 ноября 2019 г.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Диссертационная работа содержит 132 страницы текста, иллюстрирована 34 таблицами и 49 рисунками. В работе использован 1 31 литературный источник, из них на иностранном языке - 17.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ И СКОРОСТНО-СИЛОВОЙ ПОДГОТОВКИ

ТЯЖЕЛОАТЛЕТОВ

Большинство тренеров и специалистов по биомеханике тяжелоатлетических упражнений считают, что в кинематических и динамических характеристиках движения штанги находят свое отражение информативные показатели техники выполнения классических тяжелоатлетических упражнений. Тем более, если эти показатели зарегистрированы во время соревнований, когда спортсмены стремятся реализовать свои максимальные возможности [117, 121, 125, 128 и др.]. Именно поэтому в настоящем обзоре основное внимание уделено анализу результатов исследований, полученных во время официальных соревнований или контрольных прикидок, проводимых во время тренировок. Поскольку эти условия накладывают определенные требования и ограничения на используемые измерительные системы, то их анализу также уделено особое внимание.

1.1 Специализированные системы регистрации кинематических и динамических характеристик движения в тяжелой атлетике

Огромный вклад в разработку основ методики регистрации и анализа биомеханических характеристик движений внесли работы профессора Н.А. Бернштейна [4, 5, 6, 7]. В последующем подобные исследования получили широкое развитие в работах таких крупных ученых отечественной школы биомеханики как Д.Д. Донской [26, 27, 28, 29, 30, 31], Ф.К. Агашин [1], С.В. Дмитриев [24, 25], В.Б. Коренберг [49], Г.П. Иванова [47], Г.И. Попов [69, 70], И.Л. Ратов [71, 72, 73, 74], В.Н. Селуянов [78, 79, 80], Н.Г. Сучилин [83, 84, 85], В.И. Загревский [35, 36, 37, 38, 39, 40], Ю.К. Гавердовский [18], А.А. Шалманов [95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 111], А.В. Самсонова [77], М.П. Шестаков [112].

В последние десятилетия в биомеханике спорта наметилась отчетливая тенденция в разработке специализированных аппаратно-программных

комплексов регистрации движений спортсменов и спортивных снарядов в конкретных видах спорта. Узкая направленность таких измерительных систем позволяет не только автоматизировать процесс сбора и обработки данных, но и использовать некоторые из них во время официальных соревнований, что особенно важно при проведении срочного и текущего биомеханического мониторинга физической и технической подготовленности спортсменов [41, 59, 96, 100]. Преимущество специализированных систем измерения состоит в том, что они предназначены для использования в конкретных видах спорта, и с их помощью можно реализовать принцип получения срочной информации о состоянии спортсмена [50, 87, 106].

В тяжелой атлетике созданию специализированных систем регистрации движения штанги и атлета в классических упражнениях предшествовали многочисленные исследования с использованием различных механических, механо-электрических, оптических и оптико-электронных устройств, которые позволили накопить обширный экспериментальный материал по кинематике и динамике движения штанги, в том числе в условиях соревнований [4, 5, 6, 7, 26, 27, 28, 29, 54, 55, 56, 77, 91, 92, 93, 95, 96, 100, 101, 102]. Однако для совершенствования управления процессом тренировки необходимо создавать такие измерительные системы, которые должны решать задачи подготовки спортсменов в конкретном виде спорта и которые должны стать составной частью тренировочного процесса. Решение этой проблемы связано с определенными трудностями организационного, технического и методического характера [45, 42].

В работе Шалманова А.А. и Скотникова В.Ф [100] сформулированы основные требования к проведению срочного и текущего биомеханического мониторинга в тяжелой атлетике, основа которых состоит в следующем:

1. Проведение эксперимента не должно создавать никаких помех привычному ходу тренировочного или соревновательного процесса.

2. Экспериментальными заданиями преимущественно должны быть соревновательные, а так же ряд специально-вспомогательных тяжелоатлетических упражнений.

3. Требуется наличие надлежащей аппаратуры и современного программного обеспечения для фиксации кинематических и динамических параметров движения.

4. Получение показателей и их анализ во время соревнований должны осуществляться не дольше 2-х минут после выполнения попытки. Во время тренировки это временные рамки могут быть несколько дольше.

5. Итоги тестирования каждого атлета фиксируются в базе данных для дальнейшего разбора после выполнения упражнения или после тренировки или соревнования.

6. Изменения информативных показателей технической и скоростно-силовой подготовленности спортсменов в динамике, должна быть базой для совершенствования тренировочного процесса и «паспортизации» физической и технической подготовленности тяжелоатлетов.

Среди перечисленных требований особое место занимает разработка аппаратно-программных комплексов, позволяющих получать срочную информацию о движении спортсмена и штанги.

Одно из таких устройств было предложено Sato, K. с соавторами [131]. В состав методики входят 3-компонентный датчик ускорения (PS-2119, Pasco Scientific, Roseville, CA, США) и устройство для беспроводной передачи данных (Bluetooth wireless connector, США). Оба устройства помещаются в поролоновом контейнере (Рисунок 1), который крепится на конце грифа штанги (Рисунок 2). Вес датчика 170,1 г. После выполнения попытки зарегистрированные данные посредством беспроводного передатчика фиксировались в ЭВМ и подвергались дальнейшей обработке посредством специально разработанной компьютерной программы.

В виду крепления объемного исследовательского оборудования на штанге, проведение исследований на данном инструментальном комплексе было возможным только в лабораторных и тренировочных условиях.

Рисунок 1 - Датчик ускорения с устройством Bluetooth (слева) и контейнер с измерительным устройством (справа) (по Sato, K. с соавторами 2009) [131]

Рисунок 2 - Крепление измерительного устройства на грифе штанги (по Sato, K. с соавторами 2009) [131]

Метрологическая проверка устройства при измерении максимального ускорения штанги в финальной фазе подрыва в рывке при подъеме весов 80%, 85% и 90% от максимального результата, по схеме «тест-ретест», показала высокую надежность полученных данных. Коэффициенты надежности изменялись от 0,81 до 0,93 [131].

На рисунке 3 показан пример регистрации вертикальной составляющей ускорения штанги, частота дискретизации сигнала 100 Гц.

Рисунок 3 - Вертикальная составляющая ускорения штанги [131] Сравнение результатов измерения ускорения с помощью датчика ускорения и с помощью видеосъемки (частота съемки 100 кадров в секунду) показало высокое совпадение результатов. Коэффициенты корреляции между данными равны 0,99 (Рисунок 4).

Рисунок 4 - Сравнение результатов измерения ускорения с помощью датчика ускорения и с помощью видеосъемки [131]

По мнению авторов, предложенная методика регистрации ускорения штанги может с успехом использоваться во время текущего контроля технической и физической подготовленности тяжелоатлетов, поскольку ускорение пропорционально силе, приложенной к штанге. Изменение этой характеристики движения при многократном подъеме штанги разного веса позволит не только контролировать уровень подготовленности спортсменов, но и определять возможные причины возникновения утомления во время тренировки.

В работах Фураева А.Н. [91, 92, 93] описана методика оперативного контроля технической подготовленности тяжелоатлетов, в состав которой входят: динамометрическая платформа, датчик ускорения, гониометр и ноутбук с программным обеспечением (Рисунок 5).

Рисунок 5 - Методика биомеханического контроля технической подготовленности тяжелоатлетов [92] Основываясь на результатах других исследователей, автор выбрал наиболее информативные показатели техники рывка (Рисунок 6) и предложил компьютеризированную информационно-корректирующую методику наблюдения и изменения техники выполнения рывка. Использование беспроводной связи измерительных устройств с ноутбуком позволило минимизировать неудобства от использования датчиков, закрепляемых на теле спортсмена и штанге.

Т1 Т* Т» ч

Рисунок 6 - Биомеханические характеристики и выделяемые на них показатели

[92]

Регистрация силы реакции опоры и определение силы, приложенной к штанге в различные фазы рывка, позволило выявить некоторые критерии рациональной техники выполнения упражнения, определить наиболее типичные ошибки в технике рывка и вносить коррекции в его выполнение [92].

Для этого, основываясь на анализе проведенных ранее исследований, для наиболее значимых по мнению автора параметров техники тяжелоатлетических упражнений, были разработаны и введены в программу ЭВМ критические значения, позволяющие дать оперативную оценку выполненной спортсменом попытки.

В дополнение к этому Фураевым А. Н. был разработан комплекс методических указании направленных на исправление предполагаемых ошибок в технике спортсмена. В зависимости от тех или иных отклонений параметров движения штанги, на дисплей ЭВМ высвечивалась информация о возможный способах исправления данной ошибки. Данную информацию спортсмен получал в течений 1-2 секунд после выполнения попытки [92].

Еще одна специализированная методика регистрации биомеханических свойств перемещения штанги была создана в Израиле.

Программно-аппаратная методика У-Беоре (УБ-120) включает в себя четыре основные части [66]:

1. Состоящие из выходных излучателей и приёмников сенсорные датчики «TOWERS». Установленные на расстоянии друг от друга на лицевой стороне кейса эти датчики в режиме импульсов воспроизводят инфракрасное излучение, а приёмники фиксируют трансформированный из инфракрасного ультразвуковой, импульсный сигнал.

2. Преобразующее устройство - транспондер («BUTTON»), трансформирующий инфракрасное излучение, принятое от сенсорных излучателей в ультразвуковой сигнал. Транспондер (вес 10 г) закрепляется на торце втулки грифа штанги и дублирует траекторию его движения.

3. Минипроцессор - ЭВМ устройство, определяющее работу сенсоров, выполняет контроль сбора показателей, проводит аналого-цифровую конвертацию сигналов, передаваемых с транспондера. ЭВМ-устройство позволяет при помощи трёх сенсорных датчиков получать информацию о траектории перемещения штанги с учетом трёхмерного пространства.

4. Компьютер с установленной программой (V-Scope). Программное обеспечение дает возможность выполнять настройки сбора показателей, а также вычислить такие кинематические и динамические характеристики движения штанги, как, ускорение, сила и скорость

Схематичное расположение исследовательского оборудования входящего в состав методики аппаратно-программного комплекса V-Scope VS-120 наглядно представлено на рисунке 7.

Во время проведения съемки кейс с микропроцессором и сенсорными датчиками располагается на столе высотой 72 см сбоку от спортсмена. Сенсорные датчики направлены в сторону испытуемого спортсмена. Преобразующее устройство - транспондер, при помощи клея закреплялся на торце втулки грифа штанги. Дистанция от сенсорных датчиков до транспондера составляет около 5 метров. От сенсоров через микропроцессор зарегистрированные данные фиксируются в последовательном порте персонального компьютера. Скорость сбора полученных данных о локации транспондера 66 Гц.

Рисунок 7 - Схематическое представление аппаратно-программного комплекса V-

Scope VS-120 [82]

Пример представления данных о перемещении торца втулки грифа штанги представлено в меню программы (View) пункт (Slide-Show). В нем наглядно

показанны 5 слайдов с графическим изображением различных параметров движения грифа штанги.

На рисунке 8 представлен один из слайдов, на котором показана траектория и следующие показатели кинематики штанги:

• Правая колонка (У) -перемещение по вертикали;

• Левая колонка (Уу) -скорость по вертикали;

• Рисунок траектории штанги;

• Правая таблица - параметры движения штанги:

о при максимальной скорости (высота, время, скорость, общий 3й-путь) о при максимальной высоте (время, высота, общий 3й-путь) о при фиксации штанги (общее время, высота, общий 3Р-путь).

¡SN. Mo . H.rno _______ I Nat Excr: Cat: B. M. Я G L.W. Hof Dato ime

69 1 KÜHLOUI OH ALEX BLR SNATCH "*ioe 136.»8 3 Л 2 OS . О ♦ ♦ж 2V . il . »1 is:37

0.05 I.36 8 «

-0.00 1,21

2.03 1.03

0.02 0.22

8

1 ri

CT raj ееtory 1

(Lift Info]

Д

(S

(

Y

' I * * ; 1;

Mox Velocity: At Height: At Time:

3D Bar Travel Distance:

2.03 [m/s] 1.03 [m] 0.81 [s] 0.83 [m]

Mox Height: 1.36 [m]

At Time: 1.08 [s]

3D Bar Travel Distance: 1.19 [m]

Fixation height: 1.24 [m]

Total Time of Exercise: 1.41 [s]

3D Bar Travel Distance: 1.33 [m]

Tino = О.ОбО

Рисунок 8 - Внешний вид слайда представления данных [82] На рисунке 9 представлен еще один слайд с траекторией и графиками вертикальной скорости и ускорения штанги.

Рисунок 9 - Внешний вид слайда представления данных [82]

Практическое использование аппаратно-программного комплекса V-Scope VS-120 выявило ряд существенных недостатков в его работе. Во-первых, заявленная разработчиками частота сбора данных 66 Гц не обеспечивала надежную работу комплекса, система работала без сбоев только при частоте 33 Гц, что явно недостаточно [82]. Во-вторых, отсутствие видеоизображения штангиста не позволяло сопоставить объективные данные о движении штанги с визуальной субъективной оценкой выполненного упражнения, что для тренера очень важно.

Эти недостатки были устранены в другой измерительной системе «WeightHfting Analyzer 3.0», разработанной в Германии [127]. В ее состав входит цифровая видеокамера «Panasonic», соединенная с персональным компьютером, и специальное программное обеспечение, состоящее из пяти модулей:

1) модуль ввода данных, позволяющий сортировать данные по категориям (спортсмен, название соревнования, упражнение);

2) модуль калибровки системы «спортсмен-штанга», позволяющий

калибрировать диаметр диска штанги и задавать масштаб видео, которое будет обрабатываться;

3) модуль определения координат точек относительно системы отсчета;

4) модуль расчёта биомеханических характеристик двигательного действия с координатами модели штанги; программные возможности модуля позволяют рассчитывать биомеханические параметры перемещения штанги; импульсы силы в отдельных фазах движения;

5) модуль построения графиков траектории, скорости и мощности движения снаряда (Рисунок 10).

х: бет у: 102cm * * v: 214cm/s у: 102ст

9 й м м а й © VHcaty О

АН. Wright PSK dvm«N dvb dvmin d»q dpti-d«q vl «2 Vint»K vmin Fl fl F3 rei dDh tvnim tvmax

1Л ♦ 100 214 6/104 18/1» 24/133 29/124 ■15 123 U2< 9%) 214 69 127* 90* 178% 138% 49% 419

Рисунок 10 - Результаты обработки данных методики «WeightHfting Analyzer 3.0» [127] Рассмотренным выше методикам регистрации биомеханических параметров перемещения штанги характерен один значимый, общий недостаток. Регистрация

движения штанги по какой-либо одной точке на снаряде (торец грифа или место хвата за гриф и т.п.) не позволяет однозначно интерпретировать данные о движении штанги как целого. Общеизвестно, что суммой двух простых движений - поступательного и вращательного является сложное движение твердого тела. Соответственно, чтоб корректно судить о движении штанги, необходимо измерять движение ее центра масс, с учетом вращения относительно осей, через эту точку проходящих. Так как конструктивно, штанга сделана так, что вращением ее касательно продольной оси грифа можно проигнорировать, то остается только вращение снаряда относительно вертикальной и сагиттальной осей.

Обсуждаемая проблема решалась в ряде исследований А.А. Шалманова, путем использования билатеральной видеосъемки [95, 97, 100, 101, 111], т.е. регистрирования движения правого и левого торцов грифа штанги с помощью двух видеокамер, и по этим данным определения движения ЦМ снаряда.

Шалманов А.А. с соавторами [95, 97, 100, 101, 111] провели специальное исследование с целью проверки влияния вращения штанги на кинематические характеристики движения торца грифа и ЦМ снаряда.

Для мониторинга перемещения штанги модернизировали ранее созданную методику биомеханического наблюдения скоростно-силовой и технической подготовленности тяжелоатлетов «ГЦ0ЛИФК-2012» [95, 100]. Методику дополнили второй видеокамерой «Canon», это дало возможность вычислить движение ЦМ штанги. Пассивные маркеры крепились на торцах втулки грифа штанги. С двух сторон тяжелоатлетического помоста на отрезке 7,5 м от концов втулок грифа штанги устанавливались видеокамеры. Направление оптических осей камер перпендикулярно съемочной плоскости на высоте 1,2 м от поверхности помоста. Быстрота видеосъемки - 50 кадров в секунду. Одновременная работа видеокамер управлялась синхронизатором, устанавленным в поле зрения обеих видеокамер. Видеосъемка выполнялась во время турнира на Кубк Президента РФ в г. Мытищи (2014 г.) [98, 102].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Атлас Александр Александрович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агашин, Ф.К. Биомеханика ударных движений / Ф.К. Агашин. - М. : Физкультура и спорт, 1977. - 207 с.

2. Агудин, В.П. Влияние величины отягощения на биомеханические показатели траектории движения грифа штанги и на рост спортивных результатов тяжелоатлетов : автореф. дис. ... канд. пед. наук/ Агудин В.П. ; [Тартус. гос. ун-т.] - Тарту, 1972. - 33 с.

3. Атлас, А.А. Физический механизм подъема штанги в рывке / А.А. Атлас // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. - 2020. - № 2. - С. 15-17.

4. Бернштейн, Н.А. О ловкости и ее развитии / Н.А. Бернштейн. - М. : Физкультура и спорт, 1991. - 288 с.

5. Бернштейн, Н.А. О построении движений / Н.А. Бернштейн. - М. : Медгиз, 1947. - 255 с.

6. Бернштейн, Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / Н.А. Бернштейн. - М.: Медицина, 1966. - 231 с.

7. Бернштейн, Н.А. Физиология движений и активность / Н.А. Бернштейн ; под. ред акад. О.Г. Газенко. - М. : Наука, 1990. - 495 с.

8. Болховских, Р.Н. Формирование модели скорости вылета штанги с применением лазерных и компьютерных технологий / Р.Н. Болховских, В.Н. Мишустин // Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Комплексное сопровождение подготовки высококвалифицированных спортсменов», 27 марта 2013 г.: итоговый сб. / М-во спорта РФ, Федер. науч. центр физ. культуры и спорта. - М., 2013. - С. 213-219.

9. Воробьев, А. Н. Тяжелоатлетический спорт: Очерки по физиологии и спортивной тренировке / А.Н. Воробьев - М. : Физкультура и спорт, 1977. - 255 с.: ил.

10. Воробьев, А.Н. Современные представления о некоторых закономерностях техники классических упражнений / А.Н. Воробьев // Теория и практика физической культуры. - 1972. - С. 11-14.

11. Воробьев, А.Н. Тяжелая атлетика : учебник для институтов физкультуры / А.Н. Воробьев. - М. : Физкультура и спорт, 1972. - 248 с.

12. Воробьев, А.Н. Научное обоснование основных положений спортивной тренировки и техники тяжелоатлетов / А.Н. Воробьев // Теория и практика физ. культуры. - 1978. - N 5. - С. 8-11.

13. Воронович, Ю.В. Биомеханический анализ техники рывка в тяжелой атлетике : дис. ... магистра пед. наук : 12.08.80 / Ю.В. Воронович. - Могилев, 2011. - 60 с.

14. Воронович, Ю.В. Использование бесконтактных методов регистрация движения в контроле технической деятельности тяжелоатлетов / Ю.В. Воронович // Актуальные проблемы физической культуры, спорта, туризма и рекреации : материалы студенческой межрегиональной науч.-практ. конф., посвящ. 135-летию Томского гос. ун-та, 75-летию кафедры физ. воспитания, 50-летию оздоровительно-учебного центра, Томск, 25 апр. 2013 / Томский гос. ун-т; редкол. В.Г. Шилько [и др.]. - Томск, 2013. - С. 255-259.

15. Воронович, Ю.В. Сравнительный биомеханический анализ основных динамических характеристик техники рывка в тяжелой атлетике / Ю.В. Воронович, Д.А. Лавшук, В.И. Загревский // Мир спорта. - 2013. - № 1 (50). - С. 35-40.

16. Воронович, Ю.В. Сравнительный биомеханический анализ пространственных показателей движения штанги в рывке у спортсменов высокой и средней спортивной квалификации / Ю.В. Воронович // Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. - 2018. № 5 (159). - С. 44-46.

17. Воронович, Ю.В. Срочная педагогическая коррекция техники рывка в тяжелой атлетике / Ю.В. Воронович, Д.А. Лавшук, В.И. Загревский // Мир спорта. - 2016. - № 3 (64). - С. 35-39.

18. Гавердовский, Ю.К. Сложные гимнастические упражнения и обучение им : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Гавердовский Юрий Константинович; [Гос. центральный ордена Ленина ин-т физ. культуры]. - М., 1985. - 33 с.

19. Ге, Н.Д. Методика обучения технике тяжелоатлетических упражнений : автореф. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Н.Д. Ге ; [Гос. центральный Ордена Ленина ин-т физ. культуры]. - М. , 1991. - 19 с.

20. Ге, Н.Д. Техническая подготовка тяжелоатлетов: Техника, обучение, совершенствование. Новая концепция подготовки тяжелоатлетов. - Алма-Аты, 1999. - 120с.

21. Годик, М.А. Педагогические основы нормирования и контроля соревновательных и тренировочных нагрузок : автореф. дис. докт. пед. наук: 53 13.00.04 / Годик Марк Александрович; [Гос. центр. Ордена. Ленина ин-т физ. культуры]. - М., 1982. 48 с..

22. Гультяев, А.К. Имитационное моделирование в среде Windows: практическое пособие / А.К. Гультяев. - СПб.: Корона принт, 1999. - 288 с.

23. Дворкин Л.С. Тяжелая атлетика: учеб. для студентов вузов, осуществляющих образоват. деятельность по направлению 521900 Физ.культура и спец. 022300 Физкультура и спорт: доп. Гос. ком. РФ по физ. Культуре и спорту / Л.С. Дворкин. - М. : Сов. Спорт, 2005. - 597 с.: ил.

24. Дмитриев, С. В. Закономерности формирования и совершенствования систем движений спортсменов в контексте проблем теории решения двигательных задач : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Дмитриев Станислав Владимирович. - М., 1991. - 26 с.

25. Дмитриев, С.В. Двигательная задача в контексте идей Н.А. Бернштейна / С.В. Дмитриев // Тез. докл. 111 Всерос. конф. по биомеханике, посвящ. 100-летию со дня рождения Н.А. Бернштейна (1-4 окт. 1996 г.). - Н. Новгород, 1996. - Т. 2. - С. 25.

26. Донской, Д.Д. Биомеханика : учеб. для ин-тов физ. культ / Д.Д. Донской, В.М. Зациорский. - М. : Физкультура и спорт, 1979. - 264 с.

27. Донской, Д.Д. Биомеханика с основами спортивной техники / Д.Д. Донской. - М. : Физкультура и спорт, 1971. - 288 с.

28. Донской, Д.Д. Биомеханика физических упражнений : учеб. пособие для студентов физкультурных учеб. заведений / Д.Д. Донской. - М. : ФиС, 1960. -240 с.

29. Донской, Д.Д. Биомеханика : учеб. пособие для студентов факультетов физ. воспитания пед. ин-тов / Д.Д. Донской. - М., 1975. - 239 с.

30. Донской, Д.Д. Законы движений в спорте / Д.Д. Донской. - М. : Физкультура и спорт, 1968. - 175 с.

31. Донской, Д.Д. Теория строения движений / Д.Д. Донской // Теория и практика физической культуры. - 1991. - № 3. - С. 9-12.

32. Дроздов, В.Ф. Оценка технико-тактических действий тяжелоатлетов в условиях соревновательной деятельности / В.Ф. Дроздов, М.Д. Костов // Проблемы спорта высших достижений и подготовки спортивного резерва: Тез. докл. респ. научно-практ. конф. - Минск, 1994. - С. 62-63.

33. Дружинин, В.А. Оптимальные параметры техники рывка и толчка и последовательности первоначального обучения : автореф. дис. ...канд. пед. наук / В.А. Дружинин; [Гос. центр. Ордена. Ленина ин-т физ. культуры] - М., 1972. - 22 с.

34. Жеков, И.П. Биомеханика тяжелоатлетических упражнений / И.П. Жеков. - М. : Физкультура и спорт, 1976. - 192 с.

35. Загревский, В.И. Биомеханика физических упражнений : учеб. пособие / В.И. Загревский. - Могилев : МГУ им. А.А. Кулешова, 2003. - 140 с.

36. Загревский, В.И. Компьютерная программа построения расчетных моделей анализа движения биомеханических систем / В.И. Загревский, О.И. Загревский // Теория и практика физической культуры. - 2014. - № 7. - С. 66-68.

37. Загревский, В.И. Модели анализа движений биомеханических систем / В. И. Загревский. - Томск : Изд-во Том.ун-та, 1990. - 124 с.

38. Загревский, В.И. Построение оптимальной техники спортивных упражнений в вычислительном эксперименте на ПЭВМ : монография / В.И. Загревский, Д.А. Лавшук, О.И. Загревский. - Могилев : МГУ им. А.А. Кулешова, 2000. - 190 с.

39. Загревский, В.И. Программирование обучающей деятельности спортсменов на основе имитационного моделирования движений человека на ЭВМ : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04; 01.02.08 / Загревский Валерий Иннокентьевич. - М., 1994. - 48 с.

40. Загревский, В.И. Расчетные модели кинематики и динамики биомеханических систем / В. И. Загревский. - Томск : Том. гос. пед. ун-т, 1999. -156 с.

41. Запорожанов, В.А. Комплексный контроль в современном спорте / В.А. Запорожанов // Теория и практика физической культуры. - 1982. С. 41-43.

42. Захаров, А.А. Организационно-методические и научно-педагогические составляющие биомеханического контроля в спорте / А.А. Захаров, А.А. Шалманов, Е.А. Лукунина // Физкультура и спорт: воспитание, образование, тренировка. - 2018. - № 5. - С. 26-29.

43. Зациорский, В.М. Биомеханика двигательного аппарата человека / В.М. Зациорский, А.С. Аруин, В.Н. Селуянов. - М. : Физкультура и спорт, 1981. -143 с.

44. Зациорский, В.М. Двигательные качества спортсменов (исследования по теории и методике воспитания) : автореф. дис. ... д-ра пед. наук / Зациорский Владимир Михайлович; [Гос. центр. Ордена. Ленина ин-т физ. культуры]. - М., 1968. - 71 с.

45. Зациорский, В.М. Методы экспериментальных исследований в современной биомеханике спорта / В.М. Зациорский // Материалы первой Всесоюзной науч. конф. по биомеханике спорта : в 2 ч. / Ч. I. - М., 1974. - С. 35.

46. Зверев, В.Д. Анализ основных биомеханических характеристик техники движения атлета и снаряда в соревновательных упражнениях тяжелоатлета / В.Д. Зверев, А.Н. Сурков // Сб. науч. тр. кафедры атлетизма / Санкт-Петербургская гос. акад. физ. культуры им. П.Ф. Лесгафта. - СПб. : б.и., 2000. - С. 12-13.

47. Иванова, Г.П. Биомеханика ударных взаимодействий в спорте : автореф. дис. ... д-ра биол. наук : / Г.П. Иванова; Рига, 1991. - 29 с.

48. Кичайкина Н.Б. Структуризация режимов работы мышц при выполнении рывка штанги / Н.Б. Кичайкина, Н.А. Дьяченко, И.В. Косьмин // Культура физическая и здоровье. - 2015. - N 3. - С. 21-23.

49. Коренберг, В.Б. Основы качественного биомеханического анализа /

B.Б. Коренберг. - М. : Физкультура и спорт, 1979. - 208 с.

50. Лавшук, Д.А. Поиск рациональной техники соревновательных упражнений в вычислительном эксперименте на ЭВМ / Д.А. Лавшук, Ю.В. Воронович // Актуальные проблемы физического воспитания, спорта и туризма : Материалы междунар. науч.-практ. конф., Мозырь, 11-13 окт. 2012 г. / УО МГПУ им. И.П. Шамякина ; редкол. : С.М. Блоцкий (отв. ред.) [и др.]. - Мозырь, 2012. -

C. 220-222.

51. Ланка, Я.Е. Биомеханика толкания ядра / Я.Е. Ланка, Ан.А. Шалманов. - М. : ФиС, 1982. - 73 с.

52. Ланка, Я.Е. Соотношение общего и индивидуального в изучении и оценке спортивной техники / Я. Ланка, А. Кондрадс, А. Шалманов // Наука в спорте. - 2006. - С. 103-113.

53. Лапутин, А.Н. Биомеханика физических упражнений. Лабораторные занятия / А.Н. Лапутин. - Киев : Вища школа, 1976. - 88 с.

54. Лукашов, A.A. Временная структура межмышечных координаций при выполнении рывка тяжелоатлетами высокой квалификации / А.А. Лукашов // Теория и практика физической культуры. - 1970. - № 12. - С. 15-13.

55. Лукашов, А.А. Анализ техники выполнения рывка тяжелоатлетами высокой квалификации : автореф. дис. канд. пед. наук / А.А. Лукашов; [Гос. центр. Ордена Ленина ин-т физ. культуры]. - М., 1972. - 35 с.

56. Лукашов, А.А. Анализ техники выполнения классического толчка тяжелоатлетами высокой квалификации : автореф. дис. ...канд. пед. наук / А.А. Лукашов ; [Белорус.гос. ун-т физ. культуры Ордена Ленина]. - Минск, 1972. - 23 с.

57. Лукьянов, М.Г. Тяжелая атлетика для юношей : учеб. пособие / М.Г. Лукьянов. - М. : Физкультура и спорт, 1967. - 237 с.

58. Малютина, А.Н. Значение ритмо-временной структуры техники рывка у женщин-тяжелоатлетов : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / А.Н. Малютина ; [Москов. гос. акад. физ. культуры]. - Малаховка, 2008. - 24 с.

59. Маркизов, В.В. Прибор для измерения скоростно-силовых качеств спортсменов / В.В. Маркизов, Г.С. Туманян, М.А. Якубович // Теория и практика физической культуры. - 1974. - С. 70-72.

60. Мартьянов, С.С. Компенсаторные приспособления в движениях тяжелоатлетов / С.С. Мартьянов, Г.И. Попов // Теория и практика физической культуры. - 1991. - С. 48-51.

61. Мартьянов, С.С. Совершенствование техники движений тяжелоатлетов с помощью технических средств / С.С. Мартьянов, Г.И. Попов //Формирование двигательных действий в физическом воспитании: Межвузовский сборник научных трудов. - М. : МОЕШ им. Н.К. Крупской, 1988. -С. 61-71.

62. Масальгин, Н.А. Математико-статистические методы в спорте / Н.А Масальгин. - М. : Физкультура и спорт, 1974. - 151 с.

63. Масловский, Е.А. Управление технической подготовкой метателей молота на основе срочной информации о биомеханических характеристиках метания / Е.А. Масловский, В.И. Загревский // Вюн. Чершпв. нац. пед. ун-ту. Сер. пед. науки. фiз. вихов. та спорт. - 2012. - Вип. 102. - С. 73-78.

64. Медведев, А.С. Биомеханика классического рывка и толчка и основных специально-подготовительных рывковых и толчковых упражнений : монография для спортсменов и тренеров, слушателей ВШТ, ФПК, аспирантов и студентов, обучающихся по программам бакалавра и магистра / А.С. Медведев. -Ижевск : Олимп Лтд, 1997. - 32 с.: ил.

65. Медведев, А.С. Система многолетней тренировки в тяжелой атлетике / А.С. Медведев. - М. : Физкультура и спорт, 1986. - 271 с.

66. Покатилов, А.Е. Биомеханика взаимодействия спортсмена с упругой опорой / А.Е. Покатилов; под ред. В.И. Загревского. - Минск : Изд. центр БГУ, 2006. - 351 с.

67. Полетаев, П.А. Моделирование кинематических характеристик соревновательного упражнения «рывок» у тяжелоатлетов высокой квалификации : автореф. дис. ... канд. пед. наук / Полетаев П.А. - М., 2006. -22 с.

68. Полетаев, П.А Анализ техники тяжелоатлетов в рывке при однократном и двукратном подъемах штанги с максимальном или близкой к максимальной нагрузкой / П. Полетаев, Х. Кампос, А. Квеста // Теория и практика физической культуры. - 2005. - № 11. - С. 53-60.

69. Попов, Г.И. Биомеханика двигательной деятельности : учеб. для студ. учреждений высш. проф. образования / Г.И. Попов, А.В. Самсонова. - М. : Издательский центр «Академия», 2011. - 320 с.

70. Попов, Г.И. Биомеханические основы создания предметной среды для формирования и совершенствования спортивных движений : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 01.02.08, 13.00.04 / Попов Григорий Иванович ; [Гос. центральный ордена Ленина ин-т физ. культуры]. - М., 1992. - 48 с.

71. Ратов, И.П. Влияние научного подхода Н.А. Бернштейна на методологию и направления развития спортивной экспериментальной биомеханики / И.П. Ратов, Г.И. Попов // Теория и практика физической культуры. - 1996. № П. - С. 53-56.

72. Ратов, И.П. Исследование спортивных движений и возможностей управления изменения их характеристик с использованием технических средств : автореф. дис. ... д-ра пед. наук / И.П. Ратов. - М., 1972. - 45 с.

73. Ратов, И.П. Концепция «искусственная управляющая среда», ее основные положения и перспективы использования / И.П. Ратов // Науч. тр. 1995 года. - М. : ВНИИФК, 1996. - Т. 1. - С.129-148.

74. Ратов, И.П. Предмет, содержание и перспективы биомехатроники -синтезируемой научной дисциплины, разрабатывающей технологии конструирования и построения движений с заданной результативностью / И.П. Ратов, В.К. Бальсевич, В.Д. Кряжев // Теория и практика физической культуры. -1993. - № 8. - С. 45-48.

75. Роман, Р.А. Подготовка тяжелоатлетов в вузе / Р.А. Роман // Тяжелая атлетика : Ежегодник. - М., 1972. - С. 40-58.

76. Роман, Р.А. Пространственная точность движений тяжелоатлета, ее совершенствование и значение двигательного анализатора : автореф. дис. ... канд. пед. наук / Р.А. Роман ; [Гос. центр. Ордена Ленина ин-т физ. культуры]. - М., 1965. - 23 с.

77. Самсонова, А.В. Моторные и сенсорные компоненты биомеханической структуры физических упражнений : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 03.00.13, 13.00.04 / Самсонова Алла Владимировна ; [Санкт-петербургская гос. акад. физ. культуры им. П.Ф. Лесгафта]. - СПб., 1997. - 31 с.

78. Селуянов, В.Н. Методика определения масс-инерционных характеристик сегментов тела человека: метод. разработка по курсу биомеханики для студентов и слушателей ГЦОЛИФК / В.Н. Селуянов. - М.: 1981. - 95 с.

79. Селуянов, В.Н. Методы построения физической подготовки спортсменов высокой квалификации на основе имитационного моделирования : автореф. дис. ... д-ра пед. наук / Селуянов В.Н.; [Гос. центр. Ордена Ленина ин-т физ. культуры]. - М., 1992. - 47 с.

80. Селуянов, В.Н. Научно-методическая деятельность : учебник по направлению 032100 - Физическая культура и специальностям 032101 -Физическая культура и спорт, 032102 - Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (Адаптивная физическая культура) / В.Н. Селуянов, М.П. Шестаков, И.П. Космина. - М. : Физическая культура, 2005. - 288 с.

81. Сивохин, И.П. Структура специально-вспомогательных упражнений при совершенствовании техники рывка штанги : автореф. дисс.канд. пед. наук/ И. П. Сивохин ; [Гос. центр. Ордена Ленина ин-т физ. культуры]. - М., 1990. - 23 с.

82. Скотников, В.Ф. Движение штанги у тяжелоатлетов высокой квалификации в условиях соревнований / В.Ф. Скотников, А.А. Шалманов, А.В. Панин // Теория и практика физической культуры. - 2014. - №2 . - С. 94-98

83. Сучилин, Н.Г. Оптико-электронные методы измерения движений человека / Н.Г. Сучилин, Н.Г. Соловьев, Г.И. Попов. - М. : ФОН, 2000. - 126 с.

84. Сучилин, Н.Г. Педагогико-биомеханический анализ спортивных движений на основе программно-аппаратного видеокомплекса / Н. Г. Сучилин, Л.Я. Аркаев, В.С. Савельев // Теория и практика физической культуры. - 1996. -№ 4. - С. 12-20.

85. Сучилин, Н.Г. Становление и совершенствование технического мастерства в упражнениях прогрессирующей сложности : автореф. дис. ... д-ра пед. наук / Сучилин Николай Георгиевич ; [Московский областной государственный ин-т. физ. культуры]. - М., 1989. - 48 с.

86. Уткин, В.Л. Биомеханика физических упражнений : учеб. пособие для студентов фак-тов физ. воспитания пед. ин-тов / В.Л. Уткин. - М. : Просвещение, 1989. - 210 с.

87. Фарфель, В. С. Управление движениями в спорте / В. С. Фарфель. -М. : Физкультура и спорт, 1975. - 208 с.

88. Филин, В.П. Основы тяжелоатлетического спорта / В.П.Филин // Теория и практика физической культуры. - 1987.

89. Фролов, В.И. Анализ координационной структуры соревновательных и специально-вспомогательных тяжелоатлетических упражнений: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Фролов В.И.; [Гос. центр. Ордена Ленина ин-т физ. культ]. - М., 1976. - 29 с.: ил.

90. Фролов, В.И. Фазовая структура толчка штанги от груди / В.И. Фролов, Н.Г. Левшунов. // Тяжелая атлетика : Ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1979. - С. 7-14.

91. Фураев, А.Н. Автоматизированные информационно-советующие системы в оперативной коррекции двигательных действий спортсменов / А. Н. Фураев // Теория и практика физической культуры. - 2007. - №2. - С. 26-29.

92. Фураев, А.Н. Опыт использования автоматизированной информационно-советующей системы контроля и коррекции техники выполнения рывка штанги / А. Н. Фураев // Материалы Всероссийской научно-практической

конференции по вопросам спортивной науки в детско-юношеском спорте и спорте высших достижений. - М., 2016. - С. 80-84.

93. Фураев, А. Н. Техника выполнения тяжелоатлетических упражнений, как предмет анализа и оценки / А. Н. Фураев // Кинезиология тяжелой атлетики. Актуальные проблемы и инновационные подходы в подготовке высококвалифицированных спортсменов: материалы Всероссийской с международным участием очно-заочной конференции / Моск. гос. акад. физ. культуры. - Малаховка, 2012. - С. 41-45.

94. Хвостиков, В.П. Экспериментальное обоснование методов оценки эффективности спортивной техники, основанных на изучении степени реализации двигательного потенциала спортсменов : автореф. дис.... канд. пед. наук. - М. : [Гос. центр.о. Ленина ин-т физ. культ], 1975. - 21 с.

95. Шалманов, А.А., Скотников В.Ф., Панин А.В. Эффективность техники рывка и толчка у тяжелоатлетов высокой квалификации / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.В. Панин // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - 2013. - № 2 (27). - С. 41-47.

96. Шалманов, А.А. Типологические особенности траектории и динамики скорости штанги в рывке двумя руками у тяжелоатлетов высокой квалификации в условиях соревнований / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.В. Панин // Материалы Всероссийской с международным участием очно-заочной научно-практ. конференции «Кинезиология тяжелой атлетики. Актуальные проблемы и инновационные подходы в подготовке высококвалифицированных спортсменов» 1-3 ноября 2012 г. - Малаховка, 2012. - С. 12-23.

97. Шалманов, А.А. Динамические показатели движения штанги у спортсменов легких и тяжелых весовых категорий в классических тяжелоатлетических упражнениях / А.А. Шалманов, А.А. Атлас // Олимпийский спорт и спорт для всех : 20 Междунар. науч. конгр., 16-18 дек. 2016 г. / Междунар. ассоц. ун-тов физ. культуры и спорта [и др.]. - Санкт-Петербург, 2016. - Ч. 2. - С. 501-506.

98. Шалманов, А.А. Способы определения мощности при подъеме штанги в классических тяжелоатлетических упражнениях / А.А. Шалманов, А.П. Баюрин // Материалы II Всероссийской научно-практ. конференции «Биомеханика двигательных действий и биомеханический контроль в спорте» 19-21 ноября 2014 г. - Малаховка, 2014. - С. 137-143

99. Шалманов, А.А. Причины возникновения потерь вертикальной скорости ЦМ штанги в фазе амортизации в рывке / А.А. Шалманов, Е.А. Лукунина // Материалы II Всероссийской научно-практ. школы-конференции по вопросам спортивной науки в детско-юношеском спорте. 11-13 декабря 2017 г. -Москва.- С. 124-125.

100. Шалманов, А.А. Биомеханический контроль технической и скоростно-силовой подготовленности спортсменов в тяжёлой атлетике / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников // Теория и практика физической культуры. - 2013. - № 2. - С. 103-106.

101. Шалманов, А.А. Показатели скорости центра масс штанги в рывке и толчке у мужчин и женщин / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.А. Атлас // Спорт - дорога к миру между народами : материалы 3 междунар. науч.-практ. конф., 17-19 окт. 2017 г. / М-во спорта РФ, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. образования «Рос. гос. ун-т физ. культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)», Всемир. ассоц. образования в сфере рекреации (WREA). -Москва, 2017. - С. 232.

102. Шалманов, А.А. Методика регистрации поступательного и вращательного движения штанги / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.П. Баюрин // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - 2014. - №4 (33). - С. 30-34.

103. Шалманов, А.А. Сравнительный анализ кинематических показателей движения штанги в рывке и толчке у спортсменов легких и тяжелых весовых категорий / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.А. Атлас // Труды кафедры биомеханики университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2016. - № 1 (10). - С. 50-61.

104. Шалманов, А.А. Сравнительный анализ динамических показателей движения штанги в рывке у мужчин и женщин / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.А. Атлас, П.К. Багмет // Труды кафедры биомеханики университета имени П.Ф. Лесгафта. - Санкт-Петербург, 2017. - Выпуск 11. - С. 59-68.

105. Шалманов, А.А. Механическая энергия и мощность при подъеме штанги в рывке у мужчин и женщин / А.А. Атлас, А.П. Баюрин // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2019. - №4(170). - С. 44-47.

106. Шалманов, А.А. Индивидуальный подход к оценке технической и скоростно-силовой подготовленности тяжелоатлетов на основе оперативного биомеханического контроля / В.Ф. Скотников, А.А. Шалманов, А.А. Атлас // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2020. - № 1(179). - С.336-343.

107. Шалманов, А.А. Кинематические и динамические показатели движения штанги в рывке у тяжелоатлетов высокой квалификации разных весовых категорий / А.А. Атлас, А.А. Шалманов // Экстремальная деятельность человека. - 2021. - № 1 (59). - С.81-84.

108. Шалманов, А.А. Горизонтальная скорость и показатели горизонтального перемещения ц. м. штанги при выполнении классических тяжелоатлетических упражнений / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.А. Атлас, А.П. Баюрин // Биомеханика двигательных действий и биомеханический контроль в спорте: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - М.: Министерство спорта Российской Федерации; Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма; Московская государственная академия физической культуры. - 2016. - С. 224-231.

109. Шалманов, А.А. Техника подъема штанги в рывке у мужчин и женщин с разными типами траекторий центра масс снаряда / А.А. Атлас, А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.П. Баюрин // Биомеханика двигательных действий и биомеханический контроль в спорте: Материалы VII Всероссийской научно-практ. конференции. - М., 2019. - С 14-24.

110. Шалманов, А.А. Техника подъема штанги в рывке у мужчин и женщин с разной динамикой скорости центра масс снаряд / А.А. Шалманов, В.Ф. Скотников, А.П. Баюрин, А.А. Атлас // Биомеханика двигательных действий и биомеханический контроль в спорте: Материалы VII Всероссийской научно-практ. конференции. - М., 2019. - С 291-300..

111. Шалманов, А.А., Лукунина Е.А. Фазовый состав и временные показатели движения штанги в рывке и толчке в тяжелой атлетике / А.А. Шалманов, Е.А. Лукунина // Теория и практика физической культуры. - 2020. -№1. - С.79-81.

112. Шестаков, М.П. Теоретико-методическое обоснование процессов управления технической подготовкой спортсменов на основе компьютерного моделирования : автореф. дис. ... д-ра пед. наук / Шестаков Михаил Петрович; [Российская государственная академия физической культуры]. - М., 1997. - 37 с.

113. Энока, Р.М. Основы кинезиологии / Р.М. Энока ; пер. с англ. - К. : Олимпийская литература, 1998. - 399 с.

114. Эстебан, Л. Коррекция техники выполнения рывка штанги у тяжелоатлетов высокой квалификации на основе биомеханического анализа компенсируемых ошибок : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Л. Эстебан; [Нац. гос. ун-т. физкультуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта]. - СПб., 2012. - 23 с.

115. Bartonietz, K. Biomechanics of the snatch: Toward a higher training efficiency / K. Bartonietz // National Strength and Conditioning Association Journal, 1996. - 18. - РР. 24-31.

116. Baumann, W. The snatch technique of world class weightlifters at the 1985 world championships / W. Baumann, V. Gross, K. Quade et al. // International journal of sport biomechanics. - 1988. - 4. - PP. 68-89.

117. Burdett, R.G. Biomechanics of the snatch technique of highly skilled and skilled weightlifters / R.G. Burdett // Research quarterly. - 1982. - 53. - PP. 193-197.

118. Enoka, R.M. The pull in olympic weightlifting / R.M. Enoka // Medicine and science in sports. - 1979. - 11. - PP. 131-137.

119. Garhammer J. The "Pull" for Weightlifting: Can You Spell P-O-W-E-R / J. Garhammer // Pure Power January. - 2005. - pp. 58-68.

120. Garhammer, J. A comparison of maximal power outputs between elite male and female weightlifters in competition / J. Garhammer // International Journal of Sport Biomechanics. - 1991. - 7. - PP. 3-11.

121. Garhammer, J. Biomechanical characteristics of the 1978 world weightlifting champions / J. Garhammer // In Biomechanics VII-B: edited by A. Morecki, K. Fidelus, K. Kedzior and A. Wit. - Baltimore, MD: University Park Press, 1981. - PP. 300-304.

122. Garhammer, J. Biomechanical profiles of Olympic weightlifters / J. Garhammer // International Journal of Sport Biomechanics. - 1985. - № 1. - PP. 122130.

123. Garhammer, J. Performance evaluation of Olympic weightlifters / J. Garhammer // Medicine and Science in Sports. - 1979. - 11. - PP. 284-287.

124. Gourgoulis, V. Three-dimensional kinematic analysis of the snatch of elite Greek weightlifters / V. Gourgoulis, N.Aggelousis, G.Mavromatis, A.Garas // Journal of Sports Science. - 2000. - 18. - PP. 643-652.

125. Hakkinen, K. Biomechanical changes in the Olympic weightlifting technique of the snatch and clean and jerk from submaximal to maximal loads / K. Hakkinen, H. Kauhanen, P.V. Komi // Scandinavian Journal of Sports Sciences. - 1984. - 6. - PP. 57-66.

126. Isaka, T. Kinematic analysis of the barbell during the snatch movement of elite Asian weight lifters / T. Isaka, J. Okada, K. Funato // Journal of Applied Biomechanics. - 1996. - 12. - PP. 508-516.

127. Jentsch, H. Weightlifting Analyzer 3.0. Vortrag auf der 10. Frühjahrsschule „Informations- und Kommunikationstechnologie in der angewandten Trainingswissenschaft" in Leipzig. InternationalJournalofSportandHealthScience, 6, 194-202. 2008.

128. Kauhanen, H. A biomechanical analysis of the snatch and clean & jerk techniques of Finnish elite and district level weightlifters / H. Kauhanen, K. Hakkinen, P. Komi // ScandinavianJournalofSportsScience. - 1984. - 6. - PP. 47-56.

129. Ono, M. The analysis of weightlifting movement at three kinds of events for weightlifting participants of the Tokyo Olympic Games / M. Ono, M. Kubota, K. Kato // Journal of Sports Medicine. - 1969. - 9(4). - PP. 263-281.

130. Rigler, E. Sportwissenschaftliche Untersuchungen im Trainingsprozess ungarischer Gewich-theber / E. Rigler, M. Zsidegh // In Grundlagen des Maximal- und Schnellkrafttrainings: edited by M. Buhrle. - Schorndorf: Verlag Karl Hofmann, 1985. - PP. 213-232.

131. Sato, K., S.L. Smith, and W.A. Sands. Validation of accelerometer for measuring sport performance. Journal of Strength and Conditioning Research. 23(1): 341-347. - 2009.

Список иллюстративного материала

Рисунки

Рисунок 1 - Датчик ускорения с устройством Bluetooth (слева) и контейнер с измерительным устройством (справа) (по Sato, K. с соавторами 2009) [131] .. 12 Рисунок 2 - Крепление измерительного устройства на грифе штанги

(по Sato, K. с соавторами 2009) [131]................................................... 12

Рисунок 3 - Вертикальная составляющая ускорения штанги [131].............. 13

Рисунок 4 - Сравнение результатов измерения ускорения с помощью

датчика ускорения и с помощью видеосъемки [131]................................ 13

Рисунок 5 - Методика биомеханического контроля технической

подготовленности тяжелоатлетов [92]................................................. 14

Рисунок 6 - Биомеханические характеристики и выделяемые на них

показатели [92].............................................................................. 15

Рисунок 7 - Схематическое представление аппаратно-программного

комплекса V-Scope VS-120 [66].......................................................... 17

Рисунок 8 - Внешний вид слайда представления данных [66].................... 18

Рисунок 9 - Внешний вид слайда представления данных [66].................... 19

Рисунок 10 - Результаты обработки данных методики «Weightlifting

Analyzer 3.0» [127].......................................................................... 20

Рисунок 11 - Траектории движения торцов грифа (левая и правая) и ЦМ (средняя) штанги, углы поворота относительно вертикальной и сагиттальной

осей и положение атлета в рывке (по [Шалманову и др., 102])................... 24

Рисунок 12 - Комплексная методика биомеханического наблюдения. Слева рабочее место оператора с управляющими ноутбуками для правой и левой видеокамер. Справа общий вид методики: левая видеокамера рядом с местом оператора и тяжелоатлетический помост с встроенной

динамометрической платформой (по [99]).......................................... 25

Рисунок13 - Итог анализа подхода в рывке (по [99])....................................26

Рисунок 14 -Типичные траектории движения штанги и значения ее скорости в граничные моменты фаз движения в рывке (по [115])............................ 29

Рисунок 15 - Движение штанги у спортсменов весовых категорий 60 и 110 + кг с высокими (А) и низкими (В) результатами в рывке. Горизонтальные отрезки - величины стандартных отклонений горизонтальных координат

штанги в крайних положениях (по [116])....................30

Рисунок 16 - Виды траектории штанги в рывке (вид справа) у атлетов

разных весовых категорий (по [116])................................................. 31

Рисунок 17 - Перемещения штанги в рывке (вид слева) у победителей в

разных весовых категориях (по [126]).................................................. 33

Рисунок 18 - Типы траекторий штанги и их разновидности (по [66])...... 34

Рисунок 19 - Корреляционная взаимосвязь максимальной высоты подъема

штанги и длины тела атлета (по [122])................................................. 37

Рисунок 20 - Относительная высота штанги в момент достижения максимальной скорости у спортсменов различной спортивной квалификации

(по Ю.В. Вороновичу [16])............................................................... 40

Рисунок 21 - Относительная максимальная высота штанги у спортсменов

различной спортивной квалификации (по Ю.В. Вороновичу [16])............... 41

Рисунок 22 - Результаты сравнения двух спортсменок с разной динамикой вертикальной скорости ЦМ штанги в рывке. Положения спортсменок соответствуют максимуму вертикальной скорости в фазе финального

разгона (по [99])............................................................................. 43

Рисунок 23 - Изменение положения туловища в фазах предварительного разгона (кадры 1-5), амортизации (кадры 6-11) и фазы финального разгона (кадры 12-20) в рывке (97 кг) у спортсменки, не имеющей потерь

вертикальной скорости (по Е.А. [99])................................................... 44

Рисунок 24 - Изменение положения туловища в фазах предварительного разгона (кадры 1-4), амортизации (кадры 5-10) и фазы финального разгона (кадры 11-17) в рывке (91 кг) у спортсменки с уменьшением вертикальной

скорости на 0,32 м/с (по [99])............................................................ 45

Рисунок 25 - Максимальная скорость в фазе финального разгона штанги у спортсменов различной спортивной квалификации (по [16])..................... 48

Рисунок 26 - Траектории и графики вертикальных скоростей в трех

попытках в рывке (по [82])................................................................ 49

Рисунок 27 - Показатели скорости у спортсменов высокой квалификации в

трех подходах в рывке (по [119])....................................................... 51

Рисунок 28 - Корреляционные связи максимальной вертикальной мощности (г=0,74) и средней мощности (г=0,85) с результатом в рывке у мужчин

(п=184) (по [98])............................................................................. 52

Рисунок 29 - Корреляционные связи максимальной вертикальной мощности (г=0,83) и средней мощности (г=0,85) с результатом в рывке у женщин

(п=143) (по [98])............................................................................. 53

Рисунок 30 - Поле корреляции (г=-0,56) и уравнение регрессии между максимумом скорости в финальном разгоне и коэффициентом

эффективности техники в рывке у мужчин (п=184)................................. 55

Рисунок 31 - Схема методики билатеральной видеосъемки....................... 59

Рисунок 32 - Условия съемки в зале тяжелой атлетики в УОР №2............... 60

Рисунок 33 - Управляющие компьютеры и базовая камера на штативе........ 60

Рисунок 34 - Маркеры, закрепляемые на торцах грифа штанги.................. 61

Рисунок 35 - Подготовка файла данных базовой камеры к обработке.......... 62

Рисунок 36 - Результаты обработки попытки в рывке. Пример.................. 63

Рисунок 37 - Итоговый протокол результатов расчета кинематических и

динамических показателей движения ЦМ штанги в рывке. Пример............ 64

Рисунок 38 - Типичные траектории ЦМ штанги в рывке у тяжелоатлетов

разных весовых категорий (А - легковесы, Б - тяжеловесы)...................... 71

Рисунок 39 - Траектории движения штанги в рывке у двух атлетов с вращением снаряда во время подъема. Левые траектории соответствуют движению правого торца грифа, средние траектории центру масс снаряда, а

правые траектории - левому торцу грифа штанги................................... 72

Рисунок 40 - Движение штанги в рывке у двух атлетов при незначительном

вращении снаряда........................................................................... 73

Рисунок 41 - Типичные кривые динамики скорости ЦМ штанги у

спортсменов легких весовых категорий (средние графики слева)............... 74

Рисунок 42 - Типичные кривые динамики скорости ЦМ штанги у

спортсменов тяжелых весовых категорий............................................. 75

Рисунок 43 - Типы траекторий ЦМ штанги в рывке . 1-рациональный, 2-

менее рациональный, 3-нерациональный............................................. 78

Рисунок 44 - Корреляция (г=-0,68) между максимальной горизонтальной скоростью ЦМ штанги и горизонтальным перемещением максимума высоты

подъема штанги в рывке у женщин..................................................... 91

Рисунок 45 - Корреляция (г=-0,47) между максимальной горизонтальной скоростью ЦМ штанги и горизонтальным перемещением максимума высоты

подъема штанги в рывке у мужчин...................................................... 92

Рисунок 46 - Результаты обработки попытки в рывке у спортсменки с

рациональной траекторией ЦМ штанги. Пример.................................... 93

Рисунок 47 - Результаты обработки попытки в рывке у спортсменки с

нерациональной траекторией ЦМ штанги. Пример................................. 94

Рисунок 48 - Корреляция и регрессионные уравнения между максимальной положительной мощностью в фазе финального разгона и результатом в

рывке у женщин (г=92)..................................................................... 97

Рисунок 49 - Корреляция и регрессионные уравнения между максимальной положительной мощностью в фазе финального разгона и результатом в

рывке у мужчин (г=89)..................................................................... 98

Таблицы

Таблица 1 - Параметры траектории штанги в рывке, рассчитанные по движению торца грифа и центра масс снаряда (по Шалманову и др., 102) .... 22 Таблица 2 - Лучшие показатели штангистов - участников международного

товарищеского турнира 1993 г. в Японии (по [126])................................. 32

Таблица 3 - Параметры кинематики движения штанги для трех типов

траектории в рывке у спортсменов высокой квалификации (по [82])............ 35

Таблица 4 - Средние показатели и стандартные отклонения относительных параметров движения штанги в рывке у спортсменов разных весовых

категорий (мужчины) (по [102])..................................39

Таблица 5 - Средние показатели и стандартные отклонения относительных параметров движения штанги в рывке у спортсменов разных весовых

категорий (женщины) (по [102])..................................39

Таблица 6 - Угловое перемещение и скорость туловища в основных фазах

рывка (по [99])............................................................................... 46

Таблица 7 - Усредненные показатели и стандартные отклонения параметров движения штанги в рывке у спортсменов разных весовых категорий

(мужчины) (по [102])..............................................................47

Таблица 8 - Усредненные показатели и стандартные отклонения параметров движения штанги в рывке у спортсменов разных весовых категорий

(женщины) (по [102])............................................................48

Таблица 9 - Кинематические показатели техники рывка в удачных попытках

во время соревнований (М-ев - МС, масса - 61,4 кг, 17 лет) (по [82]).......... 50

Таблица 10 - Корреляционные коэффициенты ряда параметров движения штанги с результатом в рывке (г1) и коэффициентом реализационной

технической эффективности (г2) (по [98])............................................ 54

Таблица 11 - Характеристика испытуемых........................................... 68

Таблица 12 - Длительность периодов и фаз в рывке у спортсменов разных

весовых категорий.......................................................................... 68

Таблица 13 - Абсолютные и относительные показатели движения ЦМ штанги в вертикальном направлении в рывке у спортсменов разных весовых

категорий..................................................................................... 69

Таблица 14- Абсолютные и относительные показатели движения ЦМ штанги в горизонтальном направлении в рывке у спортсменов разных

весовых категорий.......................................................................... 70

Таблица 15 - Показатели динамики скорости ЦМ штанги в рывке у

спортсменов разных весовых категорий............................................... 74

Таблица 16 - Динамические показатели движения штанги в рывке у спортсменов различных весовых категорий.......................................... 76

Таблица 17 - Характеристика испытуемых........................................... 77

Таблица 18 - Длительность фаз в рывке у женщин и мужчин.................... 78

Таблица 19 - Абсолютные и относительные показатели движения ЦМ

штанги в вертикальном направлении в рывке у женщин и мужчин ..... 79

Таблица 20- Абсолютные и относительные показатели движения ЦМ

штанги в горизонтальном направлении в рывке у женщин и мужчин........... 80

Таблица 21 - Корреляция результатов в рывке с показателями вертикального

движения штанги и длительностью фаз в рывке ............. 81

Таблица 22 - Показатели динамики скорости ЦМ штанги в рывке у женщин

и мужчин...................................................................................... 83

Таблица 23 - Корреляция результатов в рывке и толчке с показателями

динамики скорости штанги ..................... 84

Таблица 24 - Параметры механической энергии и средней мощности в

рывке у женщин и мужчин................................................................ 84

Таблица 25 - Параметры максимальной мощности в рывке у женщин и

мужчин .............................. 85

Таблица 26 - Корреляция результата в рывке с параметрами механической

энергии и средней мощности ..................... 86

Таблица 27 - Корреляция показателей в рывке с параметрами максимальной

мощности..................................................................................... 87

Таблица 28 - Характеристика испытуемых и средние результаты в рывке у

женщин (Ж) и мужчин (М)............................................................... 88

Таблица 29 - Относительные показатели высоты подъема и горизонтального

перемещения ЦМ штанги в рывке у женщин (Ж) и мужчин (М)................. 88

Таблица 30 - Кинематические и динамические показатели движения штанги

в рывке у женщин (Ж) и мужчин (М)................................................... 90

Таблица 31 - Характеристика испытуемых и средние результаты в рывке у

женщин (Ж) и мужчин (М)............................................................... 95

Таблица 32 - Относительные показатели высоты подъема и горизонтального перемещения ЦМ штанги в рывке у женщин (Ж) и мужчин (М)................. 95

Таблица 33 - Кинематические и динамические показатели движения штанги

в рывке у женщин (Ж) и мужчин (М)................................................... 96

Таблица 34 - Высота подъема штанги по инерции и реальное движение ЦМ снаряда после максимума вертикальной скорости в рывке........................ 101