Критерии инженерной оценки рельефа при строительстве газотранспортных систем в Европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат наук Черноморец Лев Сергеевич

• Черноморец Лев Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Черноморец Лев Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Применение методики анализа изученности для вопросов инженерной оценки рельефа при строительстве сооружений

1.2. Современный этап

1.3. Выводы

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ РЕЛЬЕФООБРАЗОВАНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЕ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ СИСТЕМ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

2.1. Географическое положение и границы исследуемых регионов

2.2. Основные системы магистральных газопроводов Европейской части России

2.3. Геолого-геоморфологическая характеристика

2.4. Сейсмичность

2.5. Климатическая характеристика

2.6. Мерзлотные условия

2.7. Внутренние воды

2.8. Некоторые экономико-географические аспекты условий строительства

2.9. Характеристика участка региональной оценки (Саратовская область)

2.10. Характеристика участка локальной оценки (Краснодарский край)

2.11. Выводы

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ КРИТЕРИЕВ ИНЖЕНЕРНОЙ ОЦЕНКИ РЕЛЬЕФА

3.1. Ключевая терминология

3.2. Выбор подхода к инженерной оценке рельефа при строительстве ГТС

3.3. Критерии морфометрической группы

3.4. Критерии литологической группы

3.5. Критерии морфодинамической группы

3.6. Смешанные критерии

3.7. Выводы

ГЛАВА 4. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ СИСТЕМ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

4.1. Мелкомасштабная оценка

4.1.1. Учет уклонов (крутизны склонов) местности

4.1.2. Учет распространения карстующихся пород

4.1.3. Учет распространения просадочных пород

4.1.4. Учет мерзлотных условий

4.1.5. Учет сейсмических условий

4.1.6. Учет распространения болот

4.1.7. Учет расчлененности

4.1.8. Комплексная оценка

4.2. Региональная оценка

4.2.1. Оценка по литологическим критериям

4.2.2. Оценка по морфометрическим критериям

4.2.3. Оценка по морфодинамическим критериям

4.2.4. Учет транспортной инфраструктуры

4.2.5. Комплексная оценка

4.3. Локальная оценка

4.3.1. Оценка по морфометрическим критериям

4.3.2. Оценка по литологическим критериям

4.3.3. Оценка по морфодинамическим и смешанным критериям

4.3.4. Применение инженерно-геоморфологических критериев при проектировании мероприятий по инженерной подготовке территории

4.4. Выводы

ГЛАВА 5. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ЭКСПОРТА ГАЗА

5.1. Обоснование выбора направлений для оценки

5.2. Общая характеристика направлений

5.2.1. Северное экспортное направление

5.2.2. Южное экспортное направление

5.3. Морфометрическая оценка

5.4. Распространение карстующихся пород

5.5. Распространение просадочных грунтов

5.6. Распространение болот

5.7. Сейсмические условия

5.8. Мерзлотные условия

5.9. Переходы через водные преграды

5.10. Транспортная инфраструктура

5.11. Комплексная оценка

5.12. Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критерии инженерной оценки рельефа при строительстве газотранспортных систем в Европейской части России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и степень разработанности темы исследования

Транспортировка газа сегодня является объектом сосредоточения активной деятельности человека в нашей стране. Удаленность газовых месторождений от потребителя вызывает необходимость строительства магистральных газопроводов, предназначенных для перемещения газа из районов добычи к пунктам потребления. Они образуют газотранспортные системы (ГТС), под которыми понимается совокупность взаимосвязанных газопроводов и сопутствующих им сооружений (компрессорных и газораспределительных станций, отводов и подводов и т.д.). Вокруг природного газа фокусируются социально-политические интересы России и ее окружения в последние десятилетия, поэтому именно для строительства ГТС оценка рельефа представляется актуальной.

С середины XX века представление о человеке как об агенте, преобразующем рельеф и другие компоненты ландшафтов, стало признаваться сообществом ученых. Это обусловлено тем, что недостаточное понимание взаимоотношений общества и рельефа приводит к экономическим ущербам, экологическим катастрофам и другим проблемам. Геоморфологические конференции и пленумы последних десятилетий (например, Пленум геоморфологической комиссии РАН 2012 г. в Белгороде) были посвящены разработке таких научных направлений, как экологическая геоморфология, антропогенная геоморфология, социальная (социально-экономическая) геоморфология.

Однако собственно социально-геоморфологические работы пока публикуются очень ограниченно. Считается, что в рамках этого направления изучаются запросы общества к рельефу. Поэтому, учитывая специфику изучаемого объекта, автор стремился придать исследованию социально-геоморфологический характер там, где это возможно и необходимо. Чтобы охарактеризовать влияние инженерных свойств рельефа территории на строительство ГТС, необходимо выявить критерии инженерной оценки. Существующие в нормативных документах критерии далеко не всегда учитывают основные свойства рельефа, обусловливающие геоморфологическую безопасность ГТС, в связи с чем необходим критический анализ этих свойств и отбор оптимальных критериев для разных масштабных уровней.

В данной работе инженерная оценка рельефа проводится для Европейской части России. Большая часть россиян проживают на данной территории. В этом районе к сегодняшнему моменту уже имеется большое количество трубопроводов, построенных в разное время для определенных целей. Поскольку цели строительства в каждом случае были различны,

плотность этой «паутины» по пространству неоднородна. По этим причинам руководству отрасли приходится планировать «обходные трассы». Помимо этого, трубопроводы имеют срок службы и со временем выходят из строя. По оценочным данным [Галяутдинов и др., 2007], ежегодно выводятся из эксплуатации примерно 4,3 тыс. километров магистральных трубопроводов.

Кроме того, этот район является связующим звеном между богатыми месторождениями Сибири и странами Европы, импортирующими российский природный газ. Европейская часть России является той территорией, на которой ГТС размещаются, обновляются и будут строиться далее в разных направлениях. Поэтому выбранный регион является представительным объектом для социально-геоморфологических исследований.

Объектом данного исследования является рельеф Европейской части России. Предметом являются значимые при строительстве газотранспортных систем инженерно-геоморфологические свойства территории.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы - систематизировать критерии инженерной оценки рельефа для строительства магистральных газопроводов на территории Европейской части России и опробовать их на примере участков существующих и проектируемых ГТС (для разных масштабных уровней). Для ее достижения необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать агенты и условия (факторы) рельефообразования в Европейской части России, определив соотношение осложняющих строительство инженерно-геоморфологических условий района с существующей сетью газопроводов;

• отобрать и систематизировать на основе имеющихся нормативных документов и научно-практических разработок критерии оценки рельефа при строительстве ГТС в разных масштабах и применить их на конкретных примерах;

• выявить возможные ограничения, связанные с применением критериев в зависимости от масштабных уровней рассмотрения территории;

• провести комплексную инженерно-геоморфологическую оценку условий строительства ГТС в Европейской части России (на разных масштабных уровнях), результаты которой могут быть практически применимы при региональном планировании;

• оценить, используя отобранные критерии, территорию прохождения направлений экспорта газа, перспективных при современной социально-экономической ситуации.

Материалы и методы исследования.

Исследование базируется на совокупности данных, включающих материалы собственных

полевых геолого-геоморфологических и ландшафтных исследований автора и его коллег на объектах ГТС в 2011-2015 гг., литературные и фондовые данные. В работе использовались материалы инженерных изысканий в районах прохождения газопроводов, дистанционные материалы (данные радарной съемки SRTM и GT0P030, топографические и тематические карты и схемы разного масштаба, векторные данные Digital Chart of the World (DCW), ресурсы программы Google Earth), а также общая и отраслевая нормативная документация строительной индустрии.

Основными методами исследования являются следующие: картографический, сравнительно-географический, полевое геоморфологическое и ландшафтное картографирование, морфометрический и статистический анализ, морфолитогенетический анализ, геоинформационный анализ, дешифрирование космических снимков.

Графические и расчетные построения выполнялись с помощью программ MS Office, ArcGIS, MapInfo, AutoCAD, Corel Draw, Global Mapper и другого программного обеспечения. Конкретные методики опробования, проведения измерений и составления карт описаны в соответствующих главах.

Научная новизна работы. Автором систематизированы критерии инженерно-геоморфологической оценки применительно к строительству газопроводов в Европейской части России. Выбраны определяющие критерии для разных уровней инженерной оценки рельефа при строительстве ГТС - мелкомасштабного, регионального и локального. Показано на конкретных примерах участков ГТС, что от масштабного уровня оценки зависит применимость критериев разных групп.

Составлена комплексная карта инженерно-геоморфологической оценки условий строительства ГТС в Европейской части России. Проведена инженерная оценка рельефа для участков размещения ГТС в Саратовской области и в Краснодарском крае.

Новым в работе также является общий взгляд с инженерно-геоморфологической точки зрения на современное состояние и перспективы развития газотранспортных систем в Европейской части России. Автором произведена оценка рельефа для двух перспективных направлений экспорта газа в пределах Европейской части РФ - северного и южного.

Теоретическая значимость работы состоит в расширении представлений об инженерно-геоморфологической обстановке обширного региона. Выявлен оптимальный набор критериев инженерной оценки рельефа при строительстве ГТС для разных масштабных уровней на примере ЕЧР. Методическую ценность представляет собой предложенный автором подход к комплексной инженерной оценке рельефа и исследование геоморфологической однородности субъектов РФ.

Практическая значимость работы. Материалы, полученные при исследовании, могут

быть полезны для решения ряда прикладных задач. К таковым можно отнести общерегиональное планирование строительства ГТС, выбор оптимальной трассы для трубопроводов, проектирование мероприятий по инженерной подготовке и инженерной защите сооружений, разработка проектов рекультивации нарушенных земель, планирование мониторинга участков ГТС при строительстве и эксплуатации газопроводов и иные задачи. В пределах ЕЧР выявлены более благоприятные геоморфологические условия для развития северного направления экспортных трубопроводов (по сравнению с южным).

Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ при чтении лекций по курсам «Введение в прикладную геоморфологию» и «Инженерная геоморфология».

Положения, выносимые на защиту:

1. В пределах Европейской части России для оценки условий строительства газотранспортных систем применим набор инженерно-геоморфологических критериев: морфометрических, литологических, морфодинамических и смешанных.

2. Применимость отобранных критериев зависит от масштабного уровня инженерно-геоморфологической оценки районов размещения объектов ГТС.

3. Субъекты Европейской части России группируются в пять классов по параметрам проявления инженерно-геоморфологических условий, осложняющих строительство ГТС.

4. Северное экспортное направление строительства ГТС более благоприятно по критериям инженерно-геоморфологической оценки в сравнении с южным направлением.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов обеспечивается значительным объемом фактического материала (в первую очередь -собранного лично автором, в том числе во время полевых работ) и совокупностью используемых в работе методов.

Основные результаты работы доложены автором и опубликованы в материалах научно-практических конференций: международная конференция «Природные опасности: связь науки и практики» (Саранск, 2015); всероссийская научная конференция («VII Щукинские чтения») «Геоморфологические ресурсы и геоморфологическая безопасность: от теории к практике» (Москва, 2015); всероссийская научно-практическая конференция «Эколого-географические исследования в речных бассейнах» (Воронеж, 2014); конференция молодых специалистов, аспирантов и студентов «Инженерные изыскания в строительстве» (Москва, 2013), международный молодежный научный форум «ЛОМОНОСОВ» (Москва, 2016).

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых научных изданиях, определенных п. 2.3 «Положения о присуждении ученых степеней в МГУ имени М.В. Ломоносова».

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы из 199 наименований (из них 14 - на иностранных языках). В ней содержится 171 страница текста, 29 таблиц, 50 рисунков.

Первая глава содержит анализ изученности и состояния исследуемой проблемы. В ней приведен обзор литературных источников, касающихся вопросов инженерной геоморфологии, географии и геоморфологии региона, инженерных изысканий и проектирования на трубопроводах и других направлений. На основе материалов этой главы выбирались методические подходы к настоящему исследованию.

Во второй главе рассматриваются природные и природно-антропогенные условия, важные для строительства и эксплуатации линейных сооружений в Европейской части России. Анализируется расположение существующих в пределах Европейской части России систем магистральных газопроводов (экспортирующих, импортирующих, внутренних) и их взаимосвязь с условиями прохождения. Материалы главы позволили в дальнейшем уточнить перечень критериев оценки, применимых для исследуемого региона.

В третьей главе исследуются основания для инженерных оценок рельефа, представленные в нормативной документации по проектированию и строительству и в научно-практической литературе России и зарубежья. В данном разделе произведена систематизация критериев инженерно-геоморфологической оценки и обоснована их разномасштабная применимость.

Четвертая глава посвящена инженерно-геоморфологической оценке условий строительства ГТС в пределах региона на трех масштабных уровнях. Мелкомасштабная оценка проведена для всей Европейской части России. Для региональной (среднемасштабной) и локальной (крупномасштабной) оценки выбраны участки ГТС в Саратовской области и в Краснодарском крае соответственно.

Заключительная глава содержит инженерную оценку рельефа для территории пролегания двух перспективных направлений экспорта газа через Европейскую часть России -североевропейского и южноевропейского.

В Заключении приведены основные результаты и выводы работы.

Благодарности

Автор выражает благодарность научному руководителю д.г.н., профессору С.И. Болысову.

и

Автор признателен д.г.н. Ю.Г. Симонову , к.г.н. Ю.Р. Беляеву, к.г.н. Т.Ю. Симоновой

к.г.н. И.С. Воскресенскому за многократные консультации и ценные замечания по работе, а также техническому директору ООО «Глобал Марин Дизайн» к.г.н. А.В. Волкову за идеи, поддержку и профессиональный взгляд. Кроме того, автор благодарен сотрудникам кафедры геоморфологии и палеогеографии, повлиявшим на его становление как специалиста-геоморфолога, и лично заведующему кафедрой д.г.н., профессору А.В. Бредихину; сотрудникам

ООО «Питер Газ», ООО «КФС-Групп» и ООО «Глобал Марин Дизайн» за предоставление материалов для работы и консультации; к.г.н. М.В. Маркелову, А.М. Могиревскому, В.В. Филиппову за помощь в сборе материалов при полевых геоморфологических и ландшафтных исследованиях; Е.В. Селезневой, Л.М. Арчаговой, Л.Е. Удалову за консультации по работе в геоинформационных системах.

Автор выражает искреннюю признательность своим родителям, к.г.н. С.С. Черноморцу и О.С. Леонтьевой, а также И.К. Тука, без поддержки и участия которых завершение работы было бы невозможно.

Автор благодарен всем, кто участвовал и помогал ему в выполнении работы.

П Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Прежде чем приступить к какой-либо новой работе, необходимо предварительно ознакомиться с работами других авторов по теме исследования, выполненными ранее. Исследование состояния изученности методологически оправдано, поскольку оно позволяет исключить из плана собственных исследований те проблемы, которые уже решены, сконцентрировавшись на нерешенных задачах.

Анализ изученности производится разными путями. Полезным может оказаться просмотр различных реестров выходящих публикаций, например, реферативных журналов ВИНИТИ РАН. Нужно отметить, что такой способ занимает довольно много времени. Кроме того, круг публикаций ограничен временем начала выхода подобных изданий.

Для выявления работ, создававшихся в процессе зарождения научных направлений, затрагивающих тему настоящего исследования, анализ изученности проводился с использованием специальной методики поиска литературы, разработанной Ю.Г. Симоновым и многократно опробованной его учениками в течение многих лет. Современные работы могут изучаться с применением иных подходов (в частности, с активным использованием сети Интернет). Их обзор требует отдельного рассмотрения.

1.1. Применение методики анализа изученности для вопросов инженерной оценки рельефа при строительстве сооружений

В основе методики лежит механизм создания банка литературных источников путем направленно-случайной выборки и его анализ. Метод позволяет выделить периоды скачков и спадов интереса к той или иной тематике исследований, выявив лидеров данного научного направления и определив основополагающие работы в этой области.

К примеру, в настоящей работе обращалось внимание на наличие в названиях работ словосочетания «инженерная геоморфология» и его производных («инженерно-геоморфологический» и т.п.). Однако такие словосочетания, как «прикладная геоморфология», «антропогенный морфогенез» и др., также не оставались незамеченными. Кроме того, выбирались те публикации, в которых акцентируется внимание на аспектах, не отражающих напрямую тему исследования (например, работы, связанные с изучаемой территорией, с общенаучными вопросами, методиками оценки и т.д.).

Методика основывается на пошаговом анализе библиографических списков, приводимых в публикациях выбранной тематики. В качестве исходных работ выбираются, как правило, обобщающие работы, подытоживающие определенный этап развития направления (например, в

данном случае использовалась работа Ю.Г. Симонова и В.И. Кружалина «Инженерная геоморфология» [1993]). Ввиду того, что между временем выхода таких работ и современностью может пройти значительный временной промежуток, современные работы рассматриваются в специальном разделе.

Самая первая публикация, попавшая в банк данных, вышла до 1930 г. Это была работа А.П. Павлова «Оползни Симбирского и Саратовского Поволжья» [1903]. Публикации за последующие тридцать с лишним лет в банке данных не представлены. В 1930-е - 40-е гг. работы начали появляться, хотя и не в большом количестве.

В послевоенное время (пятидесятые-шестидесятые годы) число публикаций начало возрастать, а в 1970-е гг. оно достигло максимума. Проводилось активное государственное финансирование исследований.

Затем начался заметный спад в количестве работ, что может быть связано со сменой внешних ориентиров общества во времена перестройки. Кульминацией этого стал распад СССР и связанное с ним сокращение финансирования исследований, а также библиотек, распространяющих результаты этих исследований.

Анализируя названия выходивших в разное время работ, можно разделить их по направлениям и оценить, за счет каких именно аспектов проблематики исследования происходили «взрывы» и «спады» заинтересованности (рис. 1.1). В данном случае совокупность публикаций была разделена на 6 направлений.

Одним из направлений в анализе изученности было ознакомление с работами, посвященными региону исследований (затрагивающими районы Европейской части России в разных масштабах). Наиболее ранней из публикаций, вошедших в банк данных вообще, была упоминавшаяся работа А.П. Павлова «Оползни Симбирского и Саратовского Поволжья» [1903]. В целом работы, затрагивающие территорию изучения, составили очень небольшую (менее 1/10) долю от всей совокупности работ в банке данных. Больше всего таких «привязанных к территории» работ пришлось на 1950-е годы. В них в основном рассматриваются геоморфологические процессы, действующие в регионе в мелком масштабе, т.е. на уровне лесостепных и степных районов СССР, Европейской части СССР и т.д. [Арманд, 1954; Карандеева, 1957].

На данный момент область исследований и круг решаемых задач инженерной геоморфологии обозначены достаточно четко, что является результатом трудов ученых в течение многих десятилетий.

Первые работы относятся к 30-м годам прошлого века. Основной вклад этого десятилетия в области исследования принадлежит инженерно-геологическим исследованиям. В это время выходит первое (в банке данных) учебное пособие «Инженерная геология» Ф.П. Саваренского

[1939]. В работах З.А. Макеева [1936], Б.П. Михеева [1937], Н.И. Николаева [1937] подчеркивается значимость геоморфологии как метода в инженерно-геологических исследованиях. Это можно назвать временем зарождения инженерной (или прикладной) геоморфологии. В 40-е годы таких работ выходит существенно меньше, что можно связать с участием страны в Великой Отечественной войне.

Рис. 1.1. Распределение работ банка данных по направлениям исследований Пятидесятые годы ушедшего столетия характеризуются увеличением количества инженерно-геологических работ и пособий [Денисов, 1953; Приклонский, 1955; Маслов, 1957; Попов, 1959], в которых важная роль отводится изучению рельефа. Примечательно, что в более поздних фундаментальных трудах инженерно-геологического направления значимость рельефа обозначается гораздо менее явно. Академик Е.М. Сергеев в своих обобщающих работах [1989; Теоретические основы инженерной геологии, 1985] указывал на связи инженерной геологии с почвоведением, климатологией, океанологией, микробиологией, геоботаникой, даже с приборостроением и экономикой строительства, не упоминая при этом о геоморфологии и о рельефе. Впрочем, в более современных обзорных публикациях по инженерной геологии подчеркивается роль рельефа в системе инженерно-геологического районирования, использования линеаментного анализа для ряда инженерно-геологических задач [Трофимов и др., 2014].

Параллельно всплеск возник и в ряде других направлений. Активно разрабатывались вопросы геоморфологического картографирования [Спиридонов, 1952; Заруцкая, 1959; Лебедев, Третьякова, 1962]. В конце 1950-х гг. вышла монография Т.В. Звонковой «Изучение

рельефа в практических целях» [1959] по материалам ее докторской диссертации.

С конца 1960-х и в течение 1970-х гг. появился целый ряд работ, посвященных разработке теоретических основ инженерной геоморфологии [Печи, 1970; Пустыльник, 1972; Пальшин и др., 1976], в том числе учебные пособия Т.В. Звонковой [1970] и Э.Т. Палиенко [1978]. Происходило развитие инженерно-геоморфологического картографирования [Леваднюк, 1972, 1975; Ревзон, Садов, 1975; Симонов, 1977; Спиридонов и др., 1979; Бгцпёвёеп й а1., 1975]. Некоторые работы непосредственно были посвящены проблемам инженерно-геоморфологического районирования [Полтавченко, 1975; Никольская, 1979]. Параллельно развивалось во многом родственное инженерно-геоморфологическому направление -антропогенная геоморфология [Котлов, 1970; Мильков, 1974; Молодкин, 1976].

В 1980-е - начале 1990-х гг. произошел спад практически во всех направлениях, кроме, пожалуй, экологической геоморфологии и вопросов охраны среды. Тем не менее, в 1983 г. была опубликована монография А.Т. Леваднюка по инженерной геоморфологии. В том же году сотрудниками кафедры геоморфологии МГУ было издано учебное пособие по инженерной геоморфологии в долинах рек и на берегах морей [Лютцау, Сафьянов, 1983].

На закате СССР и в начале 1990-х гг. Ю.Г. Симоновым и В.И. Кружалиным было также опубликовано несколько учебных пособий по инженерной геоморфологии [1989, 1990, 1993].

Методика поиска литературы Ю.Г. Симонова предполагает проведение анализа цитируемости в рамках банка данных. Это позволяет выделить «лидеров» в науке, затрагивавших в разное время вопросы проводимого исследования. Это те люди, на которых ссылаются больше всего.

В рамках выборки для данной работы следует отметить, в первую очередь, Ф.Н. Саваренского [1939] и И.В. Попова. Эти геологи в разное время написали пособия по инженерной геологии. В их работах геоморфология фигурировала как метод инженерно-геологических исследований. И.В. Попов [1959] указывал, что при любых строительных изысканиях изучение и оценка рельефа имеют первостепенное значение.

Другим наиболее часто цитируемым автором является И.П. Герасимов. В своей статье в сборнике «Проблемы физической географии» [1946] он затронул вопрос выражения геологического строения в рельефе СССР, положив начало морфоструктурному анализу. Здесь были впервые введены понятия «геотектура», «морфоструктура» и «морфоскульптура».

Работа одного из основоположников отечественной геоморфологии И.С. Щукина «Общая геоморфология» в трех томах также имеет большое число ссылок. В ней рассмотрены, в числе прочего, вопросы генетической классификации рельефа, которая является одной из общепризнанных в современной науке. Кроме того, трехтомник содержит большое количество региональной информации о рельефе и рельефообразующих процессах, среди которой регион

Европейской части России представлен достаточно подробно.

Значительное влияние на развитие инженерной геоморфологии оказала монография Т.В. Звонковой «Изучение рельефа в практических целях» [1959]. В ней были обобщены результаты прикладных геоморфологических исследований, сформулированы основные принципы инженерной геоморфологии XX столетия. На этом этапе оформление последней как научного направления было завершено. Еще больше ссылок имеет учебное пособие того же автора «Прикладная геоморфология» [1970].

Важно отметить некоторых исследователей, цитируемость которых при анализе банка данных оказалась не слишком велика, но работы которых по данной тематике публиковались неоднократно в течение длительного времени. В первую очередь к таковым относится А.И. Спиридонов. В его работах [1952; 1967; 1975] рассматриваются вопросы генетической систематики рельефа, а также различные (в том числе прикладные) аспекты геоморфологического картографирования.

Другим исследователем, работающим по тематике данной работы, является Ю.Г. Симонов. Им была в 1954 г. защищена первая кандидатская диссертация по инженерной геоморфологии. В дальнейших работах им разрабатывалась теоретические вопросы этого направления [1977; 1979]. Ю.Г. Симоновым совместно с В.И. Кружалиным было написано несколько учебных пособий по инженерной геоморфологии. В последнем из них [1993] рассмотрены методологические и теоретические основы инженерной оценки рельефа, даны основные принципы инженерно-геоморфологического районирования. Данное пособие послужило основой для составления банка данных в настоящей работе, с чем и связано отсутствие ссылок на него (в банке данных просто нет более поздних работ).

В нескольких работах А.Т. Леваднюка разрабатываются вопросы инженерно-геоморфологического картографирования [Леваднюк, Беленький, 1972; Леваднюк, 1975]. В монографии 1983 г. им были изложены принципы регионального инженерно-геоморфологического анализа (на примере исследований на контрастных территориях Молдавии и Туркмении).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черноморец Лев Сергеевич, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдуллаева И.В., Бредихин А.В. Геоморфологическая безопасность рекреационного природопользования Калининградского полуострова. // Геоморфологические ресурсы и геоморфологическая безопасность: от теории к практике (материалы Всероссийской научной конференции «VII Щукинские чтения»). М.: ООО «МАКС Пресс», 2015. С. 259261.

2. Амплитуды новейших тектонических движений // Национальный атлас России, т. 2. М.: Роскартография, 2007. 495 с.

3. Антропогенная геоморфология: наука и практика / Материалы XXII Пленума Геоморфологической комиссии РАН (г. Белгород, 25-29 сентября 2012 г.). М.; Белгород: ИД «Белгород», 2012. 399 с.

4. Аркадьев В.В. Геологические экскурсии по Крыму. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2010. 132 с.

5. Арманд Д.Л. Изучение эрозии в лесостепных и степных районах СССР и состояние противоэрозионных мероприятий. Изв. АН СССР, сер. геогр., №2, 1954

6. Атаев С.С., Данилов Н.Н., Прыкин Б.В. и др. Технология строительного производства. М.: Стройиздат, 1984. 559 с.

7. Атлас Саратовской области / под ред. В.Г. Лебедева. М.: ГУГК, 1978. 31 с.

8. Атлас схем газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов на территории государств СНГ и Балтии, Восточной и Центральной Европы [Электронный ресурс]: Комтранс, 2002.

9. Баборыкин М.Ю. Мониторинг опасных геологических процессов на линейных объектах // Инженерные изыскания, № 10-11, 2013. С. 44-55.

10. Бабурин В.Л., Гаврилова С.А., Селиверстов Ю.Г., Сократов С.А., Шныпарков А.Л. Экономический и социальный селевой риск на Черноморском побережье Кавказа. // III Международная конференция «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита»: сборник докладов, Южно-Сахалинск 22-26 сентября 2014 г. Южно-Сахалинск, 2014. С. 101-104.

11. Берлянт А.М. Картография: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. 336 с.

12. Битюкова В.Р. Принципы и методы комплексной оценки экологического состояния городской среды // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002. C. 189-198

13. Битюкова В.Р., Угарова Н.А. Комплексная оценка экологического состояния городов Урала // Экология и промышленность России. 2003, № 8. С. 4-10.

14. Блинова Ю.М. Роль геоморфологических памятников России в рекреационной деятельности. Дисс. на соиск. уч. степ. к.г.н. М., 2014.

15. Болота // Национальный атлас России, т. 2. М.: Роскартография, 2007. С. 409-411.

16. Болысов С.И., Бредихин А.В., Еременко Е.А. Геоморфологическая безопасность России. // Геоморфологические ресурсы и геоморфологическая безопасность: от теории к практике (материалы Всероссийской научной конференции «VII Щукинские чтения»). М., 2015. С. 11-16.

17. Болысов С.И., Бредихин А.В., Еременко Е.А. Основы концепции геоморфологической безопасности // Экзогенные рельефообразующие процессы: результаты исследований в России и странах СНГ. Сборник статей XXXIV пленума геоморфологической комиссии РАН. Волгоград. науч. изд-во Волгоград, 2014. С. 19-25.

18. Большой Энциклопедический Словарь / Критерий URL: http://www.vedu.ru/bigencdic/31353/ (дата обращения: 22.12.2018).

19. Болысов С. И., Неходцев В. А., Харченко С. В. Подземный рельеф Москвы // Вестник Московского университета. Серия 5: География. № 2, 2017. С. 59-73.

20. Болысов С.И., Неходцев В.А., Шишкин В.С. Субрельеф - «рельеф» подземных полостей // Геоморфологические ресурсы и геоморфологическая безопасность: от теории к практике (материалы Всероссийской научной конференции «VII Щукинские чтения»). М., 2015. С. 42-17.

21. Борсук О.А., Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Уфимцев Г.Ф. Опыт определения предмета и задач социальной геоморфологии // Материалы Иркутского геоморфологического семинара Чтений памяти Н.А.Флоренсова «Рельеф и человек». Иркутск: ИЗК СО РАН, 2004. С. 3-6

22. Бутягин В.А. Планировка и благоустройство городов. М.: Стройиздат, 1974. 381 с.

23. Васильчук А.К., Васильчук Ю.К.. Особенности инженерных изысканий для строительства трубопроводов в пределах бугристых ландшафтов зоны спорадического распространения многолетнемерзлых пород // Инженерные изыскания, № 9-10, 2014. С. 4-12.

24. Вахрушев Б.А. Районирование карста Крымского полуострова // Спелеология и карстология, №3. Симферополь, 2009. С. 39-46. URL: http://www.snowcave.ru/mcrgo/biblio/krim-region.htm (дата обращения 22.12.18)

25. Владимиров В.В., Давидянц Г.Н., Расторгуев О.С., Шафран В.Л. Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий. М.: Архитектура-С, 2004. 240 с.

26. Волков А.В. Инженерно-геоморфологическая оценка условий строительства газотранспортных систем в Ленинградской области. Дисс. на соиск. уч. степ. к.г.н. М., 2009.

27. Волков А.В. Устойчивость рельефа в обстановках техногенного воздействия (на примере газотранспортного строительства) // Вестник Поморского университета, серия Естественные науки. 2009. № 3. С. 18-22.

28. Воскресенский И.С., Каревская И.А., Ковалев С.Н. Позднекайнозойский эрозионно-денудационный вырез и прогнозная оценка россыпей Дальнего Востока России // Билибинские чтения «Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий». СВКНИИ Магадан, 2001. С. 117-121.

29. Воскресенский С. С., Леонтьев O. K., Спиридонов А. И. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей. М.: Изд-во МГУ, 1980. 343 с.

30. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири (плоскогорья и низменности Восточной Сибири, горы Южной Сибири). Курс лекций. М.: МГУ, 1957. 315 с.

31. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР. М.: Высшая школа, 1968. 368 с.

32. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. М.: МГУ, 1971. 230 с.

33. Газовый вентиль. Азиатский поворот // Бизнес-журнал, июнь 2014. № 6. с.14-15 URL: https://upl0ad.wikimedia.0rg/wikipedia/c0mm0ns/8/82/Gas_Russia-Asia.pdf;

(дата обращения: 22.12.2018).

34. Галиахметова А.В., Ядзинская М.Р., Канева И.В. Оценка природных и техногенных факторов для целей инженерной защиты трубопроводов в криолитозоне // Инженерные изыскания, № 1, 2013. С. 52-55.

35. Галяутдинов А.А., Зубаилов Г.И., Хайрутдинов Ф.Ш., Шмаков В.А. К вопросу о демонтаже трубопроводов // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2007. №1. URL: http://ogbus.ru/authors/Galvautdinov/Galyautdinov 1.pdf (дата обращения: 22.12.2018).

36. Гвоздецкий Н.А. Карст. М.: Мысль, 1981. 214 с.

37. Географический Атлас для учителей средней школы. М.: ГУГК, 1983. 238 с.

38. География Саратовской области / под ред. С.Г. Воскресенского. Саратов: Детская книга, 1997. 224 с.

39. Геологическая карта Саратовской области. Масштаб 1:2 200 000 // ВСЕГЕИ. ГИС-Атлас «Недра России» [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsegei.ru/ru/info/gisatlas/pfo/saratovskaya obl/13 geol sar.jpg (дата обращения: 22.12.2018).

40. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей / С.С. Воскресенский, О.К. Леонтьев, А.И. Спиридонов и др. М.: Высш. школа, 1980. 343 с.

41. Герасимов И.П. Опыт геоморфологической интерпретации общей схемы геологического строения СССР // Проблемы физической географии, №12, 1946. С. 39-46.

42. Глазунов В.В., Бурлуцкий С.Б. Оценка устойчивости оползневых склонов по трассе проектируемого газопровода «Южный поток» по данным томографических технологий инженерной геофизики // Инженерные изыскания, № 2, 2014. С. 30-36

43. Голубев Е.В. Критерии оценки рельефа для организации нефтедобывающего хозяйства. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 2008.

44. ГОСТ 25100-2011 Грунты. Классификация. М.: МНТКС, 2013. 63 с.

45. ГОСТ Р ИСО 13623 : 2009 Нефтяная и газовая промышленность. Системы трубопроводного транспорта. М.: ОАО Газпром Промгаз, 2009.

46. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (в редакции, актуальной с 1 апреля 2015 г., с изменениями и дополнениями). М.: Кремль, 2004.

47. Денисов Н.Я. Строительные свойства лесса и лессовидных суглинков. М.: Гос. изд-во литры по строит. и архит., 1953. 155 с.

48. Деркач А.А. Деформации защитных инженерных сооружений на трассах магистральных газопроводов как результат воздействия экзогенных процессов в условиях Заполярья // Антропогенная геоморфология: наука и практика: материалы XXXII Пленума Геоморфологической комиссии РАН. М.; Белгород: . ИД «Белгород», 2012. С. 34-39.

49. Дитмар А.Б. К истории вопроса о границе между Европой и Азией // Ученые записки ЯГПИ им. К. Д. Ушинского. Выпуск XX (XXX). Часть 1. География. Ярославль, 1958. С. 35-49

50. Долгушин Л. Д., Осипова Г. Б. Ледники. М.: Мысль, 1989. 447 с.

51. Евдокимов В.И. Случай как система. Новый вид геоэкологического мониторинга // Экология и жизнь. № 11(132), 2012. С. 66-73.

52. Евдокимов В.И. Современные геоморфологические процессы в долинах равнинных рек (в связи с пересечением их трубопроводами). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. к.г.н. М., 1985.

53. Европа // Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. Том 9. М.: Советская энциклопедия, 1972. 624 с.

54. Евтушенко М.Г., Гуревич Л.В., Шафран В.Л. Инженерная подготовка территорий населенных мест. М.: Стройиздат, 1982. 201 с.

55. Единая система газоснабжения России // Официальный сайт ОАО «Газпром». URL: http://www.gazprom.ru/about/production/transportation/ (дата обращения: 21.02.2016).

56. Еременко Е.А., Беляев Ю.Р., Болысов С.И. и др. Геоморфологическая безопасность территорий сельскохозяйственного назначения (на примере северной части подольского района московской области) // Геоморфологические ресурсы и геоморфологическая

безопасность: от теории к практике (материалы Всероссийской научной конференции «VII Щукинские чтения»). М., 2015. С. 564-568.

57. Ермолов А.А. Исследование опасных экзогенных геологических процессов в рамках комплексных инженерных изысканий и производственного мониторинга на линейных объектах // Инженерные изыскания, № 12, 2014. С. 39-40.

58. Ермолов А.А., Прядилин Р.Ю. Особенности производственного мониторинга геологических и литодинамических процессов на участке строительства перехода магистральных газопроводов через Байдарацкую губу Карского моря // Инженерные изыскания, № 10-11, 2013. С. 88-91

59. Жиров А. И., Шавель Н. И. Алгоритм инженерно-геоморфологических исследований с целью определения геоморфологического риска на системно-морфологической основе (на примере хр. Аибга, Западный Кавказ) // Вестник СПбГУ, Серия 7. 2008. Вып. 1. С. 62-72.

60. Заруцкая И.П. Методы сопоставления рельефа на гипсометрических картах. М.: Геодезиздат, 1958. 216 с.

61. Звонкова Т.В. Изучение рельефа в практических целях. М.: Географгиз, 1959. 304 с.

62. Звонкова Т.В. Прикладная геоморфология. М.: Высшая школа, 1970. 257 с.

63. Злотина Л.В., Чалов Р.С Интегральная оценка экологического состояния Европейской части России // Проблемы оценки экологической напряженности Европейской территории России: факторы, районирование, последствия. Москва, 1996. С. 117-123.

64. Инженерная геология России. Том 1. Грунты России / Под ред. В.Т.Трофимова, Е.А.Вознесенского, В.А.Королева. М.: КДУ, 2011. 672 с.

65. История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озер, Байкала и Ханки / Отв. ред. Квасов Д.Д. Серия «История озер СССР», кн. 4. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. 280 с.

66. Каплан Л.З. Инженерная подготовка территории строительства. М.: Госстройиздат, 1961. 158 с.

67. Караваева Т.И., Тихонов В.П. Геосистемное обоснование выбора границ территории проведения инженерно-экологических изысканий // Инженерные изыскания, № 11, 2012. С. 70-74

68. Карандеева М.В. Геоморфология Европейской части СССР. М.: МГУ, 1957. 315 с.

69. Карионов Ю.И. Оценка точности матрицы высот БЯТМ // Геопрофи. №10, 2010, с. 48-51.

70. Карстовые пещеры // Национальный атлас России, т. 2. М.: Роскартография, 2007. С. 136139.

71. Карта районирования территории России по степени экстремальности развития эколого-геоморфологических ситуаций. Масштаб 1 : 9 000 000. Авторы: А.Е.Козлова, Г.П.Локшин,

И.В.Чеснокова. Редакторы: Э.А.Лихачева, Д.А.Тимофеев, А.В.Кошкарев. М.: ООО «ДиЭмБи», 2006. - на 1 листе.

72. Карта растительности // Географический Атлас для учителей средней школы. М.: ГУГК, 1983. с. 143.

73. Климатическое районирование // Национальный атлас России, т. 2. М.: Роскартография, 2007. С. 146-150.

74. Коробов В.Б., Кочуров Б.И. Балльные классификации в геоэкологии: преимущества и недостатки // Проблемы региональной экологии, №1, 2007. С. 66-70.

75. Кортунов А.К., Городецкий В.И., Жданович Г.В. и др. Газовая магистраль Канады (строительство и эксплуатация). М.: Гостоптехиздат, 1960. 260 с.

76. Котлов Ф.В. Антропогенные рельефообразующие геологические процессы и явления // Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970. С. 37-47

77. Кочеткова Ю.О. Теоретико-методологические и методические аспекты эколого-геоморфологической оценки территории // Вестник РГУ им. С.А. Есенина, 2010. №28. С. 106-116. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-i-metodicheskie-aspekty-ekologo-geomorfologicheskoy-otsenki-territorii (дата обращения: 22.12.2018).

78. Кружалин В.И. Экологическая геоморфология суши. М.: Научный мир, 2001. 176 с.

79. Кружалин В.И., Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Человек, общество, рельеф: Основы социально-экономической геоморфологии. М.: Диалог культур, 2004. 120 с.

80. Крюков А.В., Булдович С.Н., Хилимонюк В.З. Оценка и анализ неблагоприятных инженерно-геокриологических процессов на трассе магистрального газопровода «Бованенково — Ухта» (полуостров Ямал) // Инженерные изыскания, № 6, 2013. С. 55-61.

81. Кузьмин С.Б. Геоэкологическая оценка опасных геоморфологических процессов и риска природопользования. Дисс. на соиск. ученой степени д.г.н. Иркутск, 2014. 265 с.

82. Кязимов К.Г. Основы газового хозяйства: Учебник. М.: Высш. школа. 1981. 320 с.

83. Лаптева Т.И. Совершенствование методов оценки устойчивости и эксплуатационной надежности морских газопроводов. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. к.т.н. М., 2008.

84. Лебедев В.Г., Третьякова С.И. Основные принципы составления и содержание прикладных геоморфологических карт // Вопросы физической географии, №2. Изд. Саратов. Ун-та, 1962. с. 97-102.

85. Леваднюк А.Т. Инженерно-геоморфологический анализ равнинных территорий. Кишинев: Штиинца, 1983. 256 с.

86. Леваднюк А.Т. О необходимости развития инженерно-геоморфологического картографирования. Проблемы геоморфологического картографирования. Л.: 1975. С. 127128.

87. Леваднюк А.Т., Беленький Ю.Л. Опыт крупномасштабного инженерно-геоморфологического картографирования // Комплексное картографирование Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1972. С. 26-27.

88. Лихачева Э. А. Что изучает антропогенная геоморфология? // Геоморфология, № 3, 2012. С. 3-10.

89. Лихачева Э. А., Тимофеев Д. А. Экологическая геоморфология: Словарь-справочник. М.: Медиа-Пресс, 2004. 240 с.

90. Лихачева Э.А. Экологические хроники Москвы. М.: Медиа-ПРЕСС, 2007. 304 с.

91. Лютцау С.В., Сафьянов Г.И. Инженерно-геоморфологические исследования в долинах рек и на берегах морей. М.: МГУ, 1983.123 с.

92. Мазур И.И., Иванцов О.М. Безопасность трубопроводных систем. М.: ИЦ Елима, 2004. 1104 с.

93. Макеев З.А. Значение геоморфологии в инженерно-геологических исследованиях // Разведка недр, № 21, 1936. С. 15-21.

94. Макунина А.А. Физическая география СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 296 с.

95. Маслов Н.Н. Инженерная геология. М.: Гос. изд-во лит-ры по строит. и архит., 1957. 408 с.

96. Медведев С.В. Международная шкала сейсмической интенсивности // Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. с.158-162.

97. Мелик-Багдасаров Е.М., Горюнова В.Б., Ермаков П.Н. Основные направления совершенствования нормативно-правовой базы экологического сопровождения строительства и эксплуатации объектов газовой промышленности // Инженерные изыскания, № 11, 2010. С. 32-39

98. Мильков Ф.Н. Антропогенная геоморфология // Науч. зап. Воронеж. фил. ВГО, 1974. С. 3-9.

99. Миронюк С.Г. Оценка сейсмической опасности при проектировании и строительстве газопроводов на шельфе // Инженерные изыскания, № 11, 2010. С. 10-15.

100.Миронюк С.Г., Маркарьян В.В., Шельтинг С.К. Опыт комплексной оценки и крупномасштабного инженерно-геологического районирования северо-восточного шельфа Черного моря по геологической опасности для строительства линейных объектов // Инженерные изыскания, № 13, 2013. С. 48-59.

101.Миронюк С.Г., Науменко Д.А., Винда А.А. Применение методов сейсмо- и электротомографии для обнаружения зон повышенной трещиноватости при строительстве трубопроводов способом наклонно-направленного бурения в горно-складчатой области // Инженерные изыскания, № 1, 2012. С. 18-24.

102.Михеев Б.П. Значение геоморфологии при инженерно-геологических исследованиях // Разведка недр, № 13, 1937. С. 27-29.

103.Моисеев В.Ю., Побегайло И.М., Сидорчук В.Н. и др. Инженерная подготовка застраиваемых территорий. Киев: Будивельник, 1974. 272 с.

104.Молодкин П.Ф. Антропогенный морфогенез степных равнин. Ростов н/Д.: изд. Ростовского ун-та, 1976. 88 с.

105.Мусихина Т.А. Комплексная оценка и районирование экологической опасности и управление экологической безопасностью регионов России. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д.г.н. М., 2011.

106. Мухина Л.И. Методы оценивания и формы выражения оценки // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 124-131.

107.Национальный атлас России. Т.2. Природа и экология. [Электронная версия]. М., 2007. URL: http://национальныйатлас.рф/cd2/territory.html (дата обращения 22.12.2018).

108.Нефтегазовое строительство. М.: Омега-Л, 2005. 774 с.

109. Николаев Н.И. О значении геоморфологии для инженерной геологии // Землеведение, т. 39, вып. 1, 1937.

110.Никольская В.В. Проблемы инженерно-геоморфологического районирования // Вопросы географии: Геоморфология и строительство. М.: Мысль, 1979. Сб. 111. С. 87-93.

111.Никонов А.А. Восточно-Ладожское землетрясение 30 ноября 1921 года // Физика Земли, №7, 2005. С.15-19.

112.Овсюченко Н.И. Использование материалов дистанционного зондирования Земли при проведении сейсмотектонических исследований вдоль трасс линейных объектов (на примере газопровода «Южный поток») // Инженерные изыскания, № 1, 2012. С. 58-63.

113.Огородов С.А. Роль морских льдов в динамике рельефа береговой зоны. М.: Издательство Московского университета, 2012. 173 с.

114. Огородов С.А. Экзарация дна морскими льдами как фактор возникновения экологически опасных ситуаций на трассе подводного перехода трубопроводами и кабелями связи Байдарацкой губы Карского моря // Проблемы региональной экологии, 2008, № 4, С. 177182.

115.Описание и получение данных SRTM // GIS-Lab. Географические информационные системы и дистанционное зондирование. URL: http://gis-lab.info/qa/srtm.html (дата обращения 13.01.2019).

116.ОСР-2015. Сейсмическое районирование России. Карта B. // СП 14.13330.2018 Строительство в сейсмических районах. М.: Минстрой России, 2018

117.Павлов А.П. Оползни Симбирского и Саратовского Поволжья. 1903 // Статьи по геоморфологии, по вопросам генезиса материковых образований и по прикладной геологии. М.: Изд-во МОИП, 1951. С. 90-126.

118.Палиенко Э.Т. Поисковая и инженерная геоморфология. Киев: Вища школа, 1978. - 200 с.

119.Пальшин Г.Н., Тржчинский Ю.Б., Филиппов В.М. Вопросы инженерной геоморфологии // Проблемы прикладной геоморфологии. М.: Наука, 1976.

120.Петрищев В.П., Дубровская С.А. Методика комплексной оценки экологического состояния городских территорий. // Проблемы прикладной экологии. Известия Самарского научного центра РАН, т.15, №3. С. 234-238.

121.Печи М. Проблематика инженерной геоморфологии // Геоморфология, № 4, 1970.

122. Полтавченко В.Н. Опыт инженерно-геоморфологического районирования новоосваиваемых равнинных площадей Каршинской степи // Инженерно-геологические условия Средней Азии. Ташкент, 1975. С.48-54

123.Попов И.В. Инженерная геология. М.: МГУ, 1959.

124. Прикладная геоморфология на основе общей теории геосистем. С-Пб.: СПбГУ, 2008. 390 с.

125.Приклонский В.А. Грунтоведение. М. 1955. 370 с.

126.Природа Саратовской области / под ред. П.П. Кузнецова. Саратов: Саратовское книж. изд-во, 1956. 136 с.

127.Пустыльник И.С. К истории формирования представлений об инженерной геоморфологии // Тр. ВСЕГИНГЕО, вып. 49, 1972.

128.Ревзон А.Л., Садов А.В. Методические особенности составления специальных геоморфологических карт при инженерно-геологическом изучении экзогенных процессов // Материалы Всесоюзного совещания по прикладной географии. Иркутск, 1975

129.Рельеф и человек. Материалы Иркутского геоморфологического семинара Чтений памяти Н.А.Флоренсова. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2004. 178 с.

130.Рельеф Крыма // Крымология. [2015—2015]. Дата обновления: 30.05.2015. URL: http://kr^ymology.info/index.php/Рельеф_Крыма (дата обращения: 27.10.2015).

131.Рельеф среды жизни человека / под ред. Д.А.Тимофеева, Э.А.Лихачевой. М.: Медиа-ПРЕСС. 2002. 640 с.

132. Розанов Л. Л. Дискуссионные аспекты антропогенной геоморфологии // Научный диалог. № 3 (15), 2013. Естествознание. Экология. Науки о земле. С. 129-147.

133.Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2006. 416 с.

134.Саваренский Ф.Н. Инженерная геология. М.-Л.: ГОНТИ, 1939. 488 с.

135. СБЦ Справочник базовых цен на проектные работы для строительства. Объекты газовой промышленности. М.: Госстрой России, 1999.

136.Сергеев Е. М. Положение инженерной геологии в разделе геологических наук, её современное состояние и пути дальнейшего развития // Инженерная геология. № 2, 1989. С. 5-14.

137.Середин В.В., Галкин В.И., Пушкарева М.В., Лейбович Л.О., Сметанин С.Н. Вероятностно-статистическая оценка инженерно-геологических условий для специального районирования // Инженерная геология, №4. 2011. с. 44-47.

138.Симонов Ю.Г. Балльные оценки в прикладных геоморфологических исследованиях и пути их совершенствования // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 5. География, 1997, №4, с.7-10.

139.Симонов Ю.Г. Важные шаги к познанию сущности экологической геоморфологии // Известия РАН. Серия географическая. 2003. № 5. С. 107-109.

140.Симонов Ю.Г. Геоморфологическое картирование при инженерных изысканиях // Геоморфологическое картирование. М.: Высшая школа, 1977. С. 359-365.

141.Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. Индикационный анализ и методы исследования. М.: МГУ, 1990. - 122 с.

142.Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. М.: МГУ, 1993. 208 с.

143. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. Основания для инженерной оценки рельефа. М.: МГУ, 1989. 100 с.

144.Симонов Ю.Г., Кружалин В.И., Симонова Т.Ю. Методологические основания социальной и экономической геоморфологии // Человек и рельеф. М.: Научный мир, 2007. С. 17-21.

145.Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Фундаментальные проблемы антропогенной геоморфологии // Геоморфология, 2013. № 3. С. 3-11.

146.Симонов Ю.Г., Тимофеев Д.А. Инженерная геоморфология: объект исследования, проблемы, направления // Проблемы инженерной географии. М.: МФГО СССР, 1989. С. 1631.

147.Скапинцев А.Е. Типизация инженерно-геокриологических условий и создание инженерно-геокриологичесих карт участка проектируемой прокладки трубопроводной системы на территории Ванкорского месторождения // Инженерные изыскания, № 6, 2013. С. 46-55.

148.СП 115.13330.2016 Геофизика опасных природных воздействий. Актуализированная редакция СНиП 22-01-95. М.: Минстрой России, 2016. 49 с.

149.СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 22-022003. М.: Минрегион России, 2012.

150.СП 14.13330.2018 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81*. М.: Минстрой России, 2018.

151.СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*. М.: Госстрой, ФАУ "ФЦС", 2013.

152.СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*. М.: Минстрой России, 2016.

153.СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96. М.: Минрегион России, 2013.

154.СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-0199*. М.: Минрегион России, 2012.

155.Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. М.: Государственное изд-во географической литературы, 1952.188 с.

156. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. 335 с.

157. Спиридонов А.И., Палиенко Э.Т., Ревзон А.Л. Инженерно-геоморфологическое картографирование // Геоморфология и строительство. Вопросы географии, № 111. М., 1979. С. 93-102.

158. Справочник по проектированию магистральных трубопроводов / под ред. А.К. Дерцакяна. Л.: Недра, 1977. 519 с.

159.Стром А.Л. Определение исходных параметров для проектирования переходов магистральных трубопроводов через активные разломы // Инженерные изыскания, № 3, 2014. С. 50-57

160.Судакова Н.Г., Антонов С.И., Введенская А.И., Костомаха В.А., Немцова Г.М. Литолого-геоморфологический анализ как основа комплексного эколого-палеогеографического районирования Русской равнины // Геоморфология, №3, 2013. С. 24-35.

161. Теоретические основы инженерной геологии. Физ.-хим. основы / под ред. Е. М. Сергеева. М.: Недра, 1985. 332 с.

162. Терехова Т.А. Инженерно-геоморфологический анализ территории г. Саратова. Дисс. на соиск. уч. степ. к.г.н. М., 2001.

163. Технология строительного производства / под ред. О.О. Литвинова и Ю.И. Белякова. Киев: Высшая школа, 1985. 479 с.

164.Тимофеев Д. А. Рельефообразование природное и антропогенное: различия истинные и мнимые // Известия РАН. Сер. геогр. - 1995. - № 6. - С. 123-126.

165.Титков С.Н. Инженерно-геокриологическое картографирование при инженерно-геологических изысканиях для строительства магистральных трубопроводов в криолитозоне // Инженерные изыскания, № 4, 2014. С. 42-47

166.Толковый словарь русского языка / под ред. Д.В. Дмитриева. М.: Астрель: АСТ, 2003. 1578 с.

167.Трофимов В.Т., Красилова Н.С., Герасимова А.С. Эволюция взглядов на изучение особенностей рельефа как фактора инженерно-геологических условий на разных этапах развития инженерной геологии // Инженерная геология, №4, 2014. С. 6-17.

168. Федеральная Служба государственной статистики: Демография. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/population/demograp hy (дата обращения 28.02.2016).

169.Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». М.: Кремль, 2009.

170.Философия: Энциклопедический словарь. / Под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.

171.Харченко С.В. Развитие представлений о рельефе как факторе ветрового микроклимата города. // Геоморфологи. Новое поколение. М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. С. 38-45.

172.Черноморец Л.С. Анализ особенностей рельефа при выделении и районировании зоны влияния линейного сооружения // Инженерные изыскания в строительстве (Материалы Девятой научно-практической конференции молодых специалистов) М.: ПНИИИС, 2013. с. 152-155.

173. Черноморец Л.С. Бассейновый подход при анализе зоны влияния линейных сооружений // Эколого-географические исследования в речных бассейнах (Материалы IV всероссийской научно-практической конференции). Воронеж: ВГПУ, 2014. С. 145-147.

174.Черноморец Л.С., Волков А.В. Опыт проектирования мероприятий по инженерной подготовке территории строительства объекта газотранспортной системы в прибрежной зоне Черного моря. // Нефтегазовое дело, 2015 №6. С. 75-93.

175.Шавель Н.И. Оценка геоморфологического риска на системно-морфологической основе. Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. СПб., 2010.

176. Шарапов С.В. Геоморфологическая оценка условий подземного и наземного строительства в центре Восточно-Европейской равнины. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 2010.

177.Шварев С.В. Инженерно-организованные геоморфологические системы: моделирование, мониторинг и управление // Геоморфологи. Новое поколение. М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. Вып. 2. С. 59-72.

178.Шипулина О.К. Место оценки рельефа в городском кадастре (на примере г. Москвы). Дисс. канд. геогр. наук. М., 2004.

179.ЩукинИ.С. «Общая геоморфология», т.1-3. М.: МГУ, 1960, 1964, 1974.

180.Экологический Атлас России. СПб.: ИД Карта, 2002.

181. Экологическая геоморфология. Ключевые направления / Ю.Г. Симонов, В.И. Мысливец, О.Н. Лефлат и др. Москва: Географический факультет МГУ, 2013. 168 с..

182. Экологическая геоморфология: новые направления / С.И. Болысов, А.В. Бредихин, О.А. Борсук и др. Москва: Географический факультет МГУ, 2015. 220 с.

183. Экспорт Российской Федерации природного газа за 2000-2015 годы // Портал Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс]: URL: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=gas.htm (дата обращения 22.12.2018).

184. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. / Критерий. СПб., 1890-1907.

185.Яковлев А.Ю., Якушевский Е.А. О некоторых актуальных проблемах выполнения инженерно-геологических изысканий для строительства линейных объектов в карстовых районах (на примере трассы проектируемого трубопровода в Пермском крае) // Инженерные изыскания, № 11, 2014. С. 24-31.

186.Brito A.J, de Almeida A.T. Multi-attribute risk assessment for risk ranking of natural gas pipelines// Reliability Engineering and System Safety, 94, pp.187-198. 2009.

187.Brundsden D., Doornkamp J.C., Fookes P.G. et al. Geomorphological mapping techniques in highway engineering // Highway Eng., v.22, № 12. 1975.

188.Lanzano G., Salzano E., Santucci de Magistris F., Fabbrocino G. Seismic vulnerability of natural gas pipelines // Reliability Engineering and System Safety, 117, pp.73-80. 2013

189.Glade T. Vulnerability assessment in landslide risk analysis // Erde. Vol. 134, № 2P, pp. 123-146. 2003.

190.Jarvis A. Practical use of SRTM data in the tropics: Comparisons with digital elevation models generated from cartographic data / A. Jarvis, J. Rubiano, A. Nelson, A. Farrow and M. Mulligan. -Cali, CO: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), 2004. 32 p. (Working document no. 198)

191.ISO 13623:2009 "Petroleum and natural gas industries - Pipeline transportation systems", NEQ. Published in Switzerland, 2009.

192.Karwel A., Ewiak I. Estimation of the accuracy of the SRTM terrain model on the area of Poland // The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. Vol. XXXVII, Part B7. Beijing, 2008. pp. 169-172.

193.Ma L., Cheng L., Li M. Quantitative risk analysis of urban natural gas pipeline networks using geographical information systems // Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 26, pp. 1183-1192. 2013.

194.Lima, F. F., Brilha, J. B. & Salamuni, E. Inventorying geological heritage in large territories: a methodological proposal applied to Brazil. Geoheritage, 2 (3-4), pp. 91-99. 2010.

195.Mohitpour Mo, Golshan H., Murray A. Pipeline Design & Construction: A Practical Approach. 2nd edition. New York: ASME Press, 2003. 656 p.

196.Rodriguez J.L.G., Martin C.G.S. Comparison of mathematical algorithms for determining the slope angle in GIS environment // Aqua-LAC, v.2, №2, pp.78-82. 2010.

197.Han Z.Y., Weng W.G. An integrated quantitative risk analysis method for natural gas pipeline network // Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 23, pp. 428-436. 2010

198.Han Z.Y., Weng W.G. Comparison study on qualitative and quantitative risk assessment methods for urban natural gas pipeline network // Journal of Hazardous Materials, 189, pp. 509-518. 2011.

199.Wischmeier, W.H., Smith D.D. Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning. Agriculture Handbook No. 537. USDA/Science and Education Administration, US. Govt. Printing Office, Washington, DC. 1978. 58 p.