Криминологическая и уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы: По материалам Восточно-Сибирского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дмитриев, Дмитрий Николаевич

• Дмитриев, Дмитрий Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дмитриев, Дмитрий Николаевич

Введение.

Глава 1. Криминологическая характеристика незаконного лишения человека свободы.

§ 1. Состояние и динамика незаконного лишения человека свободы.

§ 2. Криминологическая характеристика личности преступника и его жертвы.

§ 3. Факторы, детерминирующие незаконное лишение свободы.

§ 4. Особенности предупреждения незаконного лишения человека свободы

Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы).

§ 1. Объективные признаки незаконного лишения свободы.

§ 2. Субъективные признаки незаконного лишения свободы.

§ 3. Квалифицированные виды незаконного лишения свободы.

§ 4. Отграничение незаконного лишения свободы от смежных составов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая и уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы: По материалам Восточно-Сибирского региона»

Актуальность темы исследования. Конституция РФ провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Поэтому Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 января 1997 г., впервые в истории российского уголовного законодательства открывается разделом о преступлениях против личности.

Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности -убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы.

Нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать своих граждан.

Совершение незаконного лишения свободы причиняет существенный моральный вред как потерпевшим, так и их родственникам, вызывает широкий общественный резонанс и привлекает повышенное внимание со стороны средств массовой информации.

В ходе применения ст. 127 УК РФ достаточно часто возникают проблемы, связанные в первую очередь с квалификацией, отсутствием дефиниции незаконного лишения свободы и возможности освобождения от уголовной ответственности. 1

Названные обстоятельства послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В юридической литературе вопросы, связанные с посягательствами на личную свободу, освещены в трудах таких ученых, как Ю.М. Антонян, C.B. Бородин, Н.В. Беляева, Л.Д. Гаухман, С.Д. Гринько, В.П. Илларионов, H.H. Козлова, B.C. Комиссаров, В.А. Климов, С.И. Кузьмин, А.Г. Лоскутов, М. Лысов, C.B. Максимов, Т.Ю. Орешкина, С.Ф. Сауляк, П.А. Скобликов.

Наиболее полное изучение проблем уголовной ответственности за посягательство на свободу человека было проведено в работах Н.В. Бойко, Н.Э. Мартыненко, М.В. Филина.

Анализ некоторых вопросов, связанных с незаконным лишением свободы, содержится в работах В.Н. Антонова, A.C. Борщева, К.А. Волкова, П.С. Дагеля, В.И. Тяжковой, В.В. Ивановой, А.И. Коробеева, А.Г. Корчагина, Ю.И. Кулешова, Г.Ф. Маслова, Р.И. Михеева, С. Н. Михлина, В.А. Номоко-нова, А.Б. Утямишева, В.И. Шульги, Т.М. Явчуновской.

Между тем, до настоящего времени не осуществлялось комплексной научной разработки проблем ответственности за незаконное лишение свободы. Следует также отметить, что практическая ценность трудов названных авторов в известной мере снизилась, поскольку многие научные исследования базировались на господствовавшей марксистко-ленинской политике и утратившем силу советском законодательстве.

Таким образом, углубленный теоретический анализ проблем социальной обусловленности, юридической природы, практики применения уголовного законодательства за незаконное лишение человека свободы, выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного закона применительно к анализируемой проблеме в настоящее время исключительно актуальны как в научном, так и в практическом плане.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является изучение и разработка теоретических вопросов об ответственности за незаконное лишение человека свободы; внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения; изучение современного состояния преступности, связанной с незаконным лишением человека свободы, разработка мер его предупреждения.

Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования:

- анализ состояния и динамики незаконного лишения человека свободы в Восточно-Сибирском регионе;

- исследование личности преступника и его жертвы;

- анализ причинного комплекса, детерминирующего совершение преступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ;

- предложение мер по предупреждению незаконного лишения свободы;

- юридический анализ состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконное лишение человека свободы; • ^

- разграничение незаконного лишения свободы и смежных составов преступлений;

- разработка и формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с незаконным лишением человека свободы, а также законодательство об ответственности за незаконное лишение человека свободы и практика его применения. В связи с этим определен следующий предмет исследования - уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за незаконное лишение свободы, практика применения ст. 127 УК РФ, сложившиеся теоретические представления, а также состояние и динамика незаконного лишения свободы, предупреждение лишения свободы, предупреждение преступления, личность преступника и факторы, детерминирующие подобные преступления.

Методология и методика исследования. Методологической основой работы является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. При проведении исследования использовались формально-логический, историко-юридический, системный, сравнительно-правовой, социологический и другие научные методы исследования.

Нормативной основой диссертации послужили действующее уголовное законодательство Российской Федерации, законодательство иных отраслей права, дореволюционное российское и зарубежное законодательство, руководящие постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к теме исследования.

Эмпирическую базу исследования составили результаты сплошного изучения судебно-следственной практики Иркутской, Читинской областей и Республики Бурятия за 1998-2004 годы. Изучены уголовные дела, связанные с незаконным лишением свободы, которые возбуждались по фактам собственно незаконного лишения человека свободы, а также вымогательства, похищения человека, захвата заложников, разбоя, изнасилования (93 уголовных дела по ст. 127 УК РФ и 164 уголовных дела по смежным составам преступлений).

Кроме того, были изучены 34 постановления о прекращении уголовного дела и 61 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с прилагающимися материалами. Проведен анкетный опрос следователей МВД и прокуратуры, судей, а также жителей городов Иркутск, Братск, Ангарск, Усо-лье-Сибирское и Улан-Удэ.

При подготовке диссертации использовались опубликованные статистические данные в целом по России, а также данные ИЦ УВД Иркутской и Читинской областей, ИЦ УВД Республики Бурятия.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Научная новизна работы состоит, прежде всего, в том, что впервые на диссертационном уровне проведен комплексный криминологический и уголовно-правовой анализ незаконного лишения свободы в ВосточноСибирском регионе.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Преступность, связанная с незаконным лишением человека свободы, является разновидностью насильственной преступности, в современный период в Восточно-Сибирском регионе характеризуется высокой латентностью, при этом обладает устойчивой тенденцией к росту.

2. Специфика взаимоотношений виновного и его жертвы заключается в том, что они связаны между собой гражданско-правовыми отношениями, поскольку совершение незаконного лишения свободы является одним из способов самоуправного разрешения правового конфликта.

3. Определены основные пути совершенствования профилактической деятельности, в том числе органов внутренних дел. Необходимо информационное обеспечение данного направления профилактической деятельности, прогнозирование возможных факторов посягательств на свободу человека и планирование борьбы с ним.

4. Объектом незаконного лишения свободы (изучаемого преступления) изначально выступает свобода личности, ее неприкосновенность. Именно неприкосновенность свободы личности как гарантия реализации ею своих жизненно важных интересов и потребностей должна быть обеспечена государством, в том числе с помощью средств уголовно-правовой охраны. Предлагается говорить не о лишении, а о преступном ограничении свободы личности в результате незаконного лишения свободы.

5. Под незаконным лишением свободы понимается захват и удержание лица в месте постоянного или временного нахождения, где оно уже находилось или куда прибыло добровольно, не связанное с похищением или торговлей людьми, а также использованием рабского труда.

6. В порядке de lege ferenda предложены изменения и дополнения в уголовное законодательство.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется вкладом автора в развитие науки уголовного права и криминологии, в совершенствование практики применения уголовно-правовых норм на основе исследования практики применения законодательства об ответственности за преступления, посягающие на свободу человека, анализа отечественного и зарубежного законодательства, а также специальной литературы. Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовного законодательства, при подготовке руководящих разъяснений судебных органов.

Положения и выводы диссертации также могут использоваться в процессе преподавания курсов уголовного права и криминологии в юридических вузах России, на курсах повышения"квалификации практических работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права.

Основные теоретические положения диссертационного исследования изложены в четырех научных публикациях автора общим объемом 1,4 п.л., а также освещались в выступлениях на всероссийских и внутривузовских научно-практических конференциях.

Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность органов прокуратуры Иркутской области, а также в учебный процесс Байкальского государственного университета экономики и права, Восточно-Сибирский филиал Российской академии правосудия.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура и содержание диссертации обусловлены поставленными задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дмитриев, Дмитрий Николаевич

Заключение

В настоящее время, по данным исследований, проведенных ВНИИ МВД РФ, Восточная Сибирь отнесена к регионам с наиболее неблагоприятной криминогенной обстановкой.

В ходе работы над диссертацией, автор пришел к выводу о том, что незаконное лишение человека свободы как явление стало закономерным результатом происходящих изменений в обществе и в самой природе преступности.

Результаты проведенных исследований показали, что уровень латентной преступности Восточно-Сибирского региона превышает уровень зарегистрированной в 2-3 раза. Таким образом, минимум две трети преступлений по разным причинам не нашли своего реального отражения в официальной статистике.

Проведенным исследованием установлено, что личность преступника, совершившего незаконное лишение человека свободы - это как правило, мужчина в возрасте от 20 до 40 лет, с наличием свободного времени, средне-образованный, не обладающий преступным профессионализмом; степень общественной опасности личности у него низкая, принадлежит в целом к ситуативному типу преступников. Характерно то, что в том же возрастном диапазоне находится личность жертвы незаконного лишения свободы. То есть жертва и преступник примерно одного возраста, часто принадлежат к одному и тому же социальному кругу, иногда даже знакомы между собой, ранее были связаны деловыми контактами.

Самой распространенной разновидностью незаконного лишения человека свободы является лишение свободы кредитором должника в случае несвоевременного возврата долга или вообще отказа выплаты. Мы полагаем, что если судебные органы будут рассматривать гражданские споры не по несколько месяцев, а в течение более короткого периода времени и в качестве обеспечения иска смогут дать разрешение на продажу имущества должника с торгов, то будет меньше необходимости использовать противозаконные способы возврата долга, в том числе и незаконное лишение человека свободы.

Среди факторов, детерминирующих данный вид преступления большое значение имеют СМИ. Продолжает возрастать число статей в прессе, в той или иной форме пропагандирующих способы и методы совершения преступлений, ориентирующих аудиторию на возможность их совершения, нарушения установленных государством законов, а отчасти даже показывающих «привлекательность» преступного поведения.

Предупреждение данного вида преступности уголовно-правовыми средствами базируется на уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве.

Предупреждением данного вида преступности автор видит: расширение функций УБОП; преодоление разобщенности в деятельности оперативных служб; сокращение сроков рассмотрения дел в судах; использование СМИ в качестве источника виктимологического просвещения граждан.

В теории уголовного права непосредственный объект незаконного лишения свободы исследовался недостаточно. Имеющиеся точки зрения по этому вопросу в специальной литературе крайне различны.

Из множества мнений относительно объекта незаконного лишения свободы автор выделил в качестве непосредственного объекта блага (интересы), выражающиеся в праве выбора человеком по своему усмотрению места пребывания, обеспечиваемые и охраняемые государством.

Среди квалифицирующих признаков данной статьи фигурирует незаконное лишение свободы, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в отношении женщины, заведомого для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух и более лиц; повлекшие по неосторожности смерть. Таким образом, в ч. 2 и ч. 3 ст. 127 УК

РФ можно обнаружить дополнительные непосредственные объекты, которыми являются жизнь и здоровье потерпевшего.

Как показало изучение практики, незаконное лишение свободы может осуществляться путем физического (72%) или психического (28%) воздействия на потерпевшего. Незаконное лишение свободы в зависимости от его форм образуют различные приемы и способы насильственного и ненасильственного характера, непосредственно лишающие свободы потерпевшего, т.е. лишающие его возможности осуществлять право выбора по своему усмотрению места пребывания.

Незаконное лишение свободы является формальным составом. Для его окончания требуется только лишение потерпевшего возможности изменить место своего пребывания.

Автор считает целесообразным дополнить ст. 127 УК РФ квалифицирующим признаком - длительностью незаконного лишения свободы.

Установление в законе 16-летнего возраста уголовной ответственности за незаконное лишение свободы является вполне обоснованным. В ходе изучения уголовных дел нами не было выявлено ни одного случая участия лиц в возрасте до 16 лет в совершении данного преступления.

Вместе с тем, отнесение незаконного лишения свободы к числу преступлений, совершенных общим субъектом, требует решения вопроса об отграничении его от незаконного лишения свободы, совершенного субъектами, наделенными специальными признаками (специальный субъект).

Незаконное лишение свободы может быть допущено в результате преступных посягательств на заведомо незаконное задержание, заключение под стражу, содержание под стражей, незаконное помещение в психиатрический диспансер, вынесения судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, связанного с таким видом наказания. Ответственность за данные действия предусмотрены специальными статьями УК РФ, в связи с чем, мы пришли к убеждению, что здесь отсутствуют конкуренция составов ст. 127 и ст. 301, ст. 128,ч. 2 ст. 305 УК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дмитриев, Дмитрий Николаевич, 2005 год

1. Нормативные акты

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЫИ. М., 1989. С. 99-105.

4. Конституция Российской Федерации. М. : Юрайт-М, 2000. 48 с.

5. Уголовный кодекс РФ : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

7. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

8. Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальные тексты по состоянию на 1 марта 1996 г. М. : Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 469 с.

9. Уголовный кодекс Франции. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. 650 с.

10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР : закон РФ от 18 февраля 1993 г. № 4512-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 362

11. Ст. 2700, № 50. Ст. 4856 ; 2004. № 18. Ст. 1683, № 27. Ст. 2711.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ : федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

13. Об уголовной ответственности за захват заложников : указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 июля 1987 г. № 7352-Х1 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 28. Ст. 437.

14. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 2-6.

15. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 5-9.

16. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

17. Бажанов, М.И. Уголовно-правовая охрана личности : Научно-практический комментарий действующего уголовного законодательства УССР / М.И. Бажанов, В.В. Сташис. Харьков : Вища шк. : Изд-во при Харьк. ун-те, 1976. 220 с.

18. Бажанов, М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике / М.И. Бажанов, В.В. Сташис. Харьков : Вища шк. : Изд-во при Харьк. ун-те, 1987. 216 с.

19. Бородин, C.B. Борьба с преступностью : теоретическая модель комплексной программы / C.B. Бородин. М. : Наука, 1990. 272 с.

20. Бородин, C.B. Квалификация преступлений против жизни / С.В.Бородин. М. : Юрид. лит., 1977. 239 с.

21. Бородин, C.B. Преступления против жизни / C.B. Бородин. М.: Юристь, 1999. 356 с.

22. Борщев, A.C. Некоторые проблемы борьбы с похищениями людей в Се-вере-Кавказском регионе / A.C. Борщев, О.В.Шипунов. М., 2000. 282 с.

23. Бурчак, Ф.Г. Квалификация преступлений / Ф.Г. Бурчак. Киев : Политиздат Украины, 1985. 120 с.

24. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Киев : Изд. Н.Я. Оглоблина, 1900. 674 с.

25. Волков, Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Б.С. Волков. Казань : Изд-во Казан, унта, 1982. 152 с.

26. Гаухман, Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами / Л.Д. Гаух-ман. М. : Юрид. лит., 1969. 120 с.

27. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. М. : Юрид. лит., 1974. 167 с.

28. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений : закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. М. : Центр ЮрИнфоР, 2003. 448 с.

29. Глистин, В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификация преступлений / В.К. Глистин. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та. 1979. 127 с.

30. Давидович, В.Г. Проблемы человеческой свободы / В.Г. Давидович. Львов : Изд-во Львовского ун-та, 1967. 248 с.

31. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. 243 с.

32. Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве : Учеб. пособие / П.С. Дагель. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1970. 132 с.

33. Долгова, А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А.И. Долгова. М.: Юрид. лит., 1981. 160 с.

34. Долгосрочный прогноз развития криминологической ситуации в Российской Федерации. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000. 75 с.

35. Дурманов, Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. М. : Изд-во АН СССР, 1948.315 с.

36. Журавлев, И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы : Монография / И.А. Журавлев, О.Ю. Резепкин. М. : Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 160 с.434647,48,49,50,51.52,53,54

37. Загородников, Н.И. Преступления против личности : Учеб. пособие / Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов. М. : Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1962. 64 с.

38. Землюков, C.B. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / C.B. Землюков. Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. 244 с. Злобин, Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. М. : Юрид. лит., 1972. 264 с.

39. Игнатов, А.Н. Квалификация половых преступлений / А.Н. Игнатов. М. : Юрид. лит., 1974. 255 с.

40. Исаев, И.А. История государства и права России. Полный курс лекций / И.А. Исаев. М. : Юрист, 1994. 447 с.

41. Ишигеев, B.C. Проблемы теории и практики расследования преступлений против личности, совершенных в местах лишения свободы (уголовно-правовые и криминалистические аспекты) / B.C. Ишигеев. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2002. 220 с.

42. A.B. Наумова. М. : Юристъ, 1996. 824 с.

43. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судеб.-следств. практики / Под ред.

44. B.В. Мозякова. М. : Экзамен, 2003. 878 с.55