Криминалистическое обеспечение установления признаков поджога, скрывающего другие преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Эндерс Анастасия Игоревна

• Эндерс Анастасия Игоревна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Эндерс Анастасия Игоревна

Введение

Глава 1. Типовая информационная модель поджога, скрывающего другие преступления

1.1. Понятие типовой информационной модели скрывающего поджога, ее система и научное значение

1.2. Характеристика скрывающего поджога как способа преступной деятельности

1.3. Характеристика личности преступника, совершающего скрывающий поджог

Глава 2. Совершенствование деятельности по установлению признаков поджога как средства сокрытия преступления

2.1. Первоначальные следственные ситуации при скрывающем поджоге и алгоритм действий следователя в них

2.2. Особенности тактики отдельных следственных действий при раскрытии и расследовании скрывающего поджога

2.3. Использование специальных знаний, помощи взаимодействующих структур при раскрытии и расследовании скрывающего поджога

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое обеспечение установления признаков поджога, скрывающего другие преступления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный период развития уголовного судопроизводства характеризуется внедрением новейших научно обоснованных криминалистических методов и приемов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в работу органов предварительного расследования. Ключевой задачей является совершенствование теории и практики расследования, разработки наиболее эффективных его методов и приемов, а также знаний и навыков деятельности уполномоченных лиц, непосредственно участвующих в расследовании преступлений. При разработке новых и совершенствовании уже имеющихся криминалистических рекомендаций особое внимание необходимо уделять научному анализу хода раскрытия, расследования и предотвращения скрытых преступлений, и особенно преступлений, отягощенных такими способами сокрытия, как маскировка или инсценировка. Именно такие преступления представляют существенную сложность для выявления, раскрытия и расследования.

Одним из общественно опасных способов сокрытия преступлений является поджог. Помимо того, что сами действия поджигателей зачастую приводят к массовым жертвам людей, повреждению или уничтожению их имущества, данный способ преступной деятельности нередко выбирается преступниками с целью частично или полностью скрыть следы ранее совершенного ими преступления. Официальные лица, участвующие от имени государства в процессе раскрытия и расследования фактов поджога, сталкиваются с ситуацией, когда неустановление на первоначальном этапе расследования источников криминалистически значимой информации приводит к утрате фактических данных о событии, имеющем признаки преступления. К тому же необходимо отметить, что сокрытые поджогом преступления с целью ухода виновного лица от ответственности за совершенное деяние имеют высокую латентность из-за сложности выявления следов преступного деяния.

Результаты анализа статистики установленных поджогов за 2020 год показывают, что их суммарное годовое количество составило 13 880 случаев, в результате данных преступных деяний погибли 227 человек. В соответствии с государственным докладом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2021 году», за указанный годовой период было совершено 12 177 установленных поджогов, погибло 194 человека, материальный ущерб составил 1, 5 млрд. рублей1. По официальным данным Департамента надзорной деятельности и профилактической работы, за двенадцать месяцев 2022 года численность установленных поджогов составила 12 462 случаев2. При этом раскрываемость поджогов редко превышает 15 %, что, безусловно, говорит о недостаточной подготовленности следователей к раскрытию и расследованию преступлений, сокрытых путем поджога.

Особое опасение вызывают данные проанализированной практики расследования и раскрытия преступлений, в том числе итоги проведенного анкетирования следователей, имеющих опыт в расследовании пожаров, которые показали, что в 21 % случаев сокрытия преступлений преступником непосредственно на месте совершения преступления избирается именно такое средство, как поджог, ввиду его разрушительных качеств. К тому же нередки случаи использования данного типа сокрытия преступлений лицами, обладающими определенными знаниями, которые потенциально могут быть

1 О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2021 г.: государственный доклад. М.: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2022. 135 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mchs.gov.ru/uploads/document/2022-05-31/ee846937460fb0da28cb210725336 ddf.doc (дата обращения: 25.04.2022).

2 Анализ обстановки с пожарами и их последствиями на территории Российской Федерации за 12 месяцев 2022 г.: аналитические данные. М.: МЧС России; Департамент надзорной деятельности и профилактической работы, 2023. 7 с. [Электронный ресурс]. URL: https://fireman.club/literature/analiz-obstanovki-s-pozharami-i-ih-posledstviyami-na-territorii-rossijskoj-federaczii-za-2022-god/ (дата обращения: 21.02.2023).

использованы для маскировки или инсценировки преступления путем поджога, что зачастую способствует созданию следовой картины, замаскированной, к примеру, под типичное возгорание от независимых внешних факторов или неисправностей. В результате становится ясно, что определяющим успех расследования преступления, скрытого поджогом, является именно первоначальный этап, на котором официальными лицами осуществляется выявление факта сокрытия преступления, скрываемого путем поджога.

Как показывает практика, выявление скрываемых путем поджога преступлений всецело зависит от качественной работы следователя, непосредственно взаимодействующего с органами дознания и иными участниками процесса раскрытия рассматриваемых преступлений. Определяющее значение в механизме взаимодействия должно уделяться вопросам совместной работы субъекта расследования с другими лицами, участвующими в процессе предварительного расследования. Именно с их помощью возможно получение максимального количества доказательств, свидетельствующих как о самом факте поджога, так и о сокрытии с его помощью признаков иного преступления.

Отсутствие методик и рекомендаций в криминалистической науке порождает потребность в исследовании проблемы сокрытия следов преступления путем осуществления поджога, что связано как с непосредственным ущербом, причиняемым пожаром, так и с серьезными затруднениями по установлению картины происшествия в ходе следственной деятельности. Решению данной проблемы на практике должно предшествовать всестороннее научное рассмотрение вопросов эффективной организации выявления фактов сокрытия преступления путем поджога. Следствием недостаточной научной проработанности этого вопроса является снижение эффективности следственной деятельности, что ведет к негативным последствиям в виде следственных ошибок. По сути, речь идет о крайне важной, актуальной проблеме в криминалистической сфере, имеющей не только теоретическое, но и четко выраженное практическое измерение, связанное с созданием предпосылок по повышению эффективности расследования поджогов, совершаемых с целью сокрытия следов преступления.

Таким образом, актуальность темы определяется:

- высокой степенью общественной опасности поджогов как средств сокрытия иных преступлений, влекущих за собой не только массовые жертвы людей, но и огромный материальный ущерб, уничтожение и повреждение имущества;

- существенной сложностью выявления признаков преступлений, сокрытых путем поджога, затруднительным установлением криминалистически значимой информации, непосредственно указывающей на поджог как способ сокрытия преступного деяния;

- высоким уровнем латентности преступлений, скрываемых поджогом, осложняющим их раскрытие и расследование;

- совершенствованием преступных приемов и методов совершения поджогов с целью сокрытия совершенных преступлений;

- необходимостью комплексного подхода к изучению и выявлению проблем анализа признаков скрываемых путем поджога иных преступлений;

- низкой результативностью расследования, потребностью в его научном обеспечении, а также недостаточной разработанностью криминалистических рекомендаций по применению средств, приемов и методов организации выявления признаков преступлений, скрываемых путем поджога;

- имеющимися проблемами во взаимодействии субъекта расследования с другими официальными лицами, принимающими участие в раскрытии и расследовании преступлений, сокрытых путем поджога на первоначальном этапе.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. При анализе степени разработанности темы диссертационной работы необходимо отметить, что в предложенной формулировке она ранее исследовалась недостаточно полно. Однако детальное изучение научной литературы позволяет утверждать о наличии серьезной теоретической базы в данной области научного анализа, опираясь на которую удалось прийти к решению задач, поставленных в данной работе. Отдельные аспекты исследования, пограничные с заявленной темой, рассматривались в работах таких ученых-криминалистов, как:

М.В. Безуглов, А.С. Григорян, В.Е. Егоров, С.И. Зернов, Ю.В. Иванов, И.М. Лузгин, Г.Н. Казаков, А.Я. Качанов, Б.В. Мегорский, С.П. Митричев, Р.А. Мишин, А.А. Мухачев, И.Ф. Пантелеев, В.Л. Попов, И.А. Попов, В.Ф. Ханин, М.Ю. Богуцкая, Н.П. Яблоков и др.

Вопросы выявления обстоятельств пожаров и методики их расследования изучались в исследованиях Л.Б. Барона, М.С. Жук, В.И. Козлачкова,

A.И. Колмакова, С.А. Назарова, Е.Р. Россинской, С.И. Соболевской, И.С. Таубкина, А.А. Умаева, А.И. Федотовой, З.Е. Шимановой, С.О. Шульгина, И.Д. Чешко, Т.С. Волчецкой и др.

Проблематику сокрытия преступлений и противодействия расследованию, в том числе и путем поджога, рассматривали О.Я. Баев, В.П. Бахин, Р.С. Белкин,

B.И. Брусницин, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, В.В. Дементьев, В.Е. Коновалова, Э.В. Лантух, И.М. Лузгин, Р.А. Миусская, Г.Н. Мудьюгин, И.А. Николайчук, В.А. Образцов, В.А. Овечкин, А.В. Ушенин, В.И. Шиканов, Р.А. Миусская, И.В. Тишутина и др.

Научная проблема, связанная с вопросами раскрытия и расследования преступлений, скрытых путем поджога, нашла свое отражение в трудах Ю.А. Бондаренко («Методика расследования нарушений требований пожарной безопасности», 2015 г.), А.Ф. Волынского («Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений», 2016 г.), М.С. Жук («Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования поджогов», 2003 г.), В.П. Лаврова («Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению», 2011 г.), и др. Вопросы сокрытия преступлений путем совершения иных преступных посягательств, исследовал И.А. Николайчук. В своем научном труде он определил совокупность признаков, указывающих на поджог в целях сокрытия преступления («Сокрытие преступлений как форма противодействию расследованию», 2000 г.). А.А. Файзулина («Особенности расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога», 2015 г.) рассмотрела наиболее важные и проблемные вопросы организации расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого

имущества, совершенного путем поджога. Однако, несмотря на довольно обширное количество работ в данной области, вопросы организации выявления признаков преступлений, скрытых путем поджога, были рассмотрены в них недостаточно полно, без учета комплексного исследования технико-криминалистических, тактических и методических областей криминалистической науки.

Большинство указанных исследований затрагивали вопросы расследования преступлений, скрытых поджогом, опосредованно, в совокупности с иными сокрывающими преступными деяниями. К числу до сих пор неполно исследованных в криминалистике тем относятся вопросы организации и тактики производства неотложных следственных действий при расследовании скрытых поджогами преступлений, а также сокрытия этих деяний путем маскировки и (или) инсценировки преступления поджогом, как общественно опасным способом. К тому же с течением времени происходит изменение и совершенствование приемов и методов совершения поджогов, расширяется перечень преступлений, подвергаемых сокрытию данным способом. Так, в последние годы в мире появились технологии, позволяющие совершать поджоги без физического присутствия преступника, на дистанционном удалении от места планируемого преступления, технические средства, передвигающиеся в воздушном пространстве и позволяющие преступникам максимально скрыть следовую картину «сокрывающего поджога».

В этих условиях особенно важным представляется построение научно обоснованной и апробированной на практике системы научных положений, способствующих выявлению следов сокрытия преступления, совершенного путем поджога и созданных преступником условий произошедшего, могущих повлечь за собой формирование ложной версии следствия. Положения этой системы способствуют также оптимальной организации расследования фактов преступных деяний, скрываемых поджогом.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения поджога с целью сокрытия другого преступления, и

криминалистического обеспечения установления данных признаков в ходе предварительного расследования.

Предметом исследования выступают закономерности совершения поджога с целью сокрытия признаков другого преступления, возникновения криминалистически значимой информации о таком преступном деянии, собирания и исследования этой информации в ходе криминалистического обеспечения предварительного расследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке комплексной методики установления признаков поджога, содержащей криминалистические рекомендации, направленные на совершенствование процесса обнаружения, собирания, исследования и использования криминалистически значимой информации о поджоге, скрывающем иное преступление.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

- уточнить определение понятия типовой информационной модели скрывающих поджогов, выделить ее отличительные признаки;

- определить уточненную структуру типовой информационной модели скрывающих поджогов;

- сформулировать авторское определение «сокрывающего поджога» для уяснения предметной области изысканий;

- обобщить признаки, свидетельствующие о скрывающем поджоге, и произвести их классификацию;

- выделить на основе изученной следственной практики типичные ситуации и разработать алгоритмы деятельности субъекта расследования по выявлению признаков скрывающего поджога;

- определить наиболее проблематичные следственные действия для данной категории преступлений, уточнить их задачи и тактику проведения с целью выявления признаков поджога, скрывающего другие преступления;

- определить взаимодействующие органы и роль специальных знаний как

основной элемент совместной деятельности сторон при выявлении признаков скрывающего поджога.

Методология и методика исследования. Выбор методологии исследования продиктован характеристиками изучаемого предмета, а также кругом задач, поставленных в рамках диссертационной работы. Специфика исследования состоит в том, что в нем, с одной стороны, производится разносторонний анализ поджога с целью сокрытия преступлений как явления и как процесса и, с другой стороны, осуществляется исследование механизма выявления признаков, свидетельствующих о поджоге как способе сокрытия преступления. Именно сопоставление данных аспектов способствует получению практически значимых результатов, и в том числе — рекомендаций по организации выявления признаков преступлений, скрываемых путем поджога.

В ходе исследования задействованы классические научные методы — анализ, абстрагирование, сравнение, обобщение, дедукция. Также в работе применяется системный подход, направленный на сопоставление различных аспектов расследования поджогов, совершенных с целью сокрытия преступления. Важную роль в исследовании играет моделирование, позволяющее рассматривать основные типовые ситуации, возникающие в ходе расследования и складывающиеся относительно индивидуальных качеств преступника, его знаний и умений, обстановки места происшествия и особенностей расследования. Серьезное значение в решении поставленных задач при написании научной работы сыграли экспертные оценки, а также обращение к сравнительно-правовому, логико-юридическому, конкретно-социологическому и статистическому методам. При анкетировании сотрудников следственных подразделений МВД и СК России применялись методы социологического исследования.

Нормативной базой исследования выступили Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственные (МЧС России и МВД России) подзаконные нормативные акты, разъяснения Пленума Верховного Суда

Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, определяющие процесс раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены различные аспекты выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, скрытых при помощи поджога. Диссертация подготовлена с учетом исследований ученых-юристов — Т.В. Аверьяновой, М.В. Безуглова, Р.С. Белкина, М.Ю. Богуцкой, О.Я. Баева, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, С.И. Зернова, Э.В. Лантуха, И.М. Лузгина, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, В.Л. Павлова, Е.Р. Россинской и др.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, обеспечиваются эмпирическими данными. Так, в диссертации использованы статистические отчеты ГИАЦ МВД России по расследованию пожаров, а также данные МЧС России о статистике пожаров на территории России. По заранее разработанной анкете изучены мнения практических сотрудников в ходе опроса 499 следователей следственных управлений МВД и СК России, проходящих службу на территории субъектов Российской Федерации, 185 из которых имели опыт в расследовании преступлений, сокрытых путем поджога. Осуществлено исследование 294 уголовных дел различных видов преступлений, в которых преступное деяние скрывалось поджогом.

При написании работы изучены архивные заключения пожарно-технических экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также осуществлено выборочное интервьюирование экспертов-пожаротехников данного структурного подразделения по проблемным аспектам взаимодействия со следователем и проведения пожарно-технической экспертизы.

Новизна научного исследования определяется предложенной комплексной методикой установления фактов поджогов, скрывающих другие преступления, а также в разработке эффективных криминалистических рекомендаций раскрытия,

собирания, исследования и использования значимой информации в процессе доказывания, учитывающей ранее неизученные аспекты такого расследования, отраженные в передовом опыте криминалистической деятельности.

В отличие от ранее проведенных исследований, в данной работе получены признаки криминалистически значимой информации технико-криминалистического, организационного, методического и тактического обеспечения процесса выявления признаков поджога, скрывающего другие преступления, что определяет наиболее эффективный вариант организации процесса выявления.

Автором уточнено определение понятия типовой информационной модели «сокрывающих поджогов» и выделены ее отличительные признаки относительно криминалистической характеристики преступлений, скрытых путем поджога. Определена уточненная структура типовой информационной модели скрывающих поджогов. Проведен научный анализ уголовно-правового понятия «поджог», на основе которого сформулировано авторское определение «сокрывающего поджога». Обобщены признаки, свидетельствующие о скрывающем поджоге, и проведена их классификация.

На основе изученной следственной практики определены типичные следственные ситуации и алгоритмы деятельности субъекта расследования в каждой из них на первоначальном этапе. Уточнена тактика осмотра места происшествия с целью выявления признаков поджога, скрывающего другие преступления, разработаны тактические варианты проведения осмотра места происшествия, отталкивающихся от исходной, обнаруженной субъектом расследования, начальной точки проведения данного следственного действия. Определены взаимодействующие органы и роль специальных знаний как основной элемент совместной деятельности сторон при выявлении признаков скрывающего поджога.

Основные положения, выносимые на защиту. В диссертационном исследовании сформулированы и выносятся на защиту следующие положения и выводы, являющиеся новыми или имеющие элементы научной новизны:

1. Типовая информационная модель «сокрывающего поджога» представляет собой систему упорядоченных криминалистически значимых сведений о признаках и свойствах механизма поджога, совершаемого с целью сокрытия преступления, в которых отражаются основные элементы данного преступного действия, определяемые исходя из наличия причинно-следственных связей с материально-следовой обстановкой места преступления.

Такое уточненное понятие типовой информационной модели скрывающих поджогов представляет собой обобщенный элемент практического знания, необходимого для распознания признаков поджога, скрывающего другие преступления. Отличительным признаком рассматриваемой типовой информационной модели преступления от криминалистической характеристики таких преступлений является сосредоточение внимания на информации, являющейся типовой применительно к определенному виду материально-следовой обстановки места преступления. При этом криминалистическая характеристика преступления имеет более широкий спектр своего информационного содержания.

2. Уточнена структура типовой информационной модели скрывающих поджогов, которая включает в себя следующие элементы: способ совершения скрывающего поджога; условия совершения скрывающего поджога; обстановка совершения скрывающего поджога; особенности сокрытия (инсценировки) скрывающего поджога; связь скрывающего поджога с сокрываемыми им преступлениями; орудия и средства скрывающего поджога; результат (последствия) скрывающего поджога; механизм скрывающего поджога и особенности его следообразования.

3. Авторское определение «сокрывающего поджога», представляющего собой деятельность поджигателя, которая состоит в организованной им инициации возгорания и приводит к контролируемому или неконтролируемому горению, направленному на уничтожение и (или) повреждение следов преступника и их носителей, следов преступления и искажение (фальсификацию) доказательственной информации о событии преступления, предшествовавшего

поджогу, в целях воспрепятствования производству предварительного расследования.

4. Уточнена классификация признаков, свидетельствующих о «сокрывающем поджоге»: а) признаки сокрытия — признаки, указывающие на сокрытие преступления путем поджога; б) признаки поджога — признаки, характеризующие действие как поджог.

5. Уточнен ситуативный подход к организации расследования поджогов, скрывающих другие преступления. Выделены три следственные ситуации:

а) Типичная ситуация первоначального этапа, в которой причина пожара определена как не связанная с преступлением, вместе с тем, обнаружены негативные обстоятельства, ставящие под сомнение версию о пожаре как о случайном стечении обстоятельств или нарушении требований пожарной безопасности.

б) Типичная ситуация первоначального этапа, в которой причина пожара, как и лицо, его инициировавшее, неизвестны, однако имеется обоснованное предположение, позволяющее судить о том, что произошло на месте до пожара, позволяющее выдвинуть версию об использовании поджога для сокрытия преступления даже при отсутствии негативных обстоятельств.

в) Типичная ситуация первоначального этапа, в которой причина пожара, как и лицо (лица), его инициировавшее, известны, их действия очевидны, однако имеются обстоятельства, позволяющие предположить «кажущуюся» очевидность, что говорит о маскировке или инсценировке.

Для разрешения каждой из этих ситуаций субъекту расследования предлагаются программы действий, включающие в себя следственные, процессуальные действия логических (познавательных) операций и мероприятий по расследованию преступлений, скрытых поджогом.

6. Осмотр места происшествия является неотложным и востребованным на практике следственным действием первоначального этапа расследования, при проведении которого выявляется криминалистически значимая информация о совершении поджога скрывающей направленности. Уточнены тактические варианты

проведения осмотра места происшествия, непосредственно применимые к поджогам, скрывающим иные преступления, и отталкивающиеся от исходной, обнаруженной субъектом расследования, начальной точки проведения данного следственного действия:

- путем эксцентрического осмотра места поджога от двух исходных точек, наложенных друг на друга и располагающихся в одном очаге;

- путем эксцентрического осмотра места поджога от средней точки отрезка между двумя исходными точками, расположенными не далее пяти метров друг от друга.

7. Уточнен процесс межведомственного взаимодействия, осуществляемого в процессе раскрытия и расследования фактов поджога в случае сокрытия другого преступления. Определяются взаимодействующие органы и роль специальных знаний как основной элемент совместной деятельности сторон при выявлении признаков скрывающего поджога, на основании чего делается вывод об обязательном участии в составе следственно оперативных групп узкопрофильных специалистов из разных областей знаний. Данное условие позволит эффективно и своевременно выявлять не только признаки скрывающего поджога, но и преступления, скрываемые им.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Эндерс Анастасия Игоревна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 дек.1993 г.: с учетом поправок, внесенных законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собр. законодательства РФ — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собр. законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.

4. О полиции [Текст]: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. —2011. — № 7. — Ст. 900.

5. О пожарной безопасности [Текст]: Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собр. законодательства РФ. — 1994. — № 35. Ст. 3649.

6. О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности [Текст]: Указ Президента РФ от 09.11.2001 №2 1309 (ред. от 27.10.2011) // Собр. законодательства РФ. — 2001. — № 46. —Ст. 4348.

7. О федеральном государственном пожарном надзоре [Текст]: Постановление Правительства РФ от 12.04.2012 № 290 (ред. от 09.10.2019) (вместе с «Положением о федеральном государственном пожарном надзоре») // Собр. законодательства РФ. — 2012. — № 17. — Ст. 1964.

8. Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно -спасательных работ [Электронный ресурс]: Приказ МЧС России от 16.10.2017 №

444 (ред. от 28.02.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. —Режим доступа: www.pravo.gov.ru.

9. Об утверждении Правил проведения личным составом федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно -спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде [Текст]: Приказ МЧС России от 09.01.2013 №2 3 // Российская газета. — 2013.

— № 62 — 22 марта.

10. Об утверждении Правил тушения лесных пожаров [Текст]: Приказ Минприроды России от 08.07.2014 № 313 // Российская газета. — 2014. — № 184.

— 15 августа.

11. О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами [Электронный ресурс]: Приказ МЧС РФ и МВД РФ от 31 марта 2003 г. № 163/208. Текст приказа официально опубликован не был // ИПС «Гарант». — Режим доступа https://demo.garant.rU/#/ ёосишеп1:/12171600 (дата обращения: 11.07.2019).

12. Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и органов внутренних дел Российской Федерации в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений [Текст]: Приказ МЧС РФ и МВД РФ от 17 сентября 2012 г. № 549/866 // Российская газета. — 2012. — № 242. — 19 октября.

13. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) // Российская газета.

— 2002. — № 108. — 19 июня.

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Адельханян Р.А. Криминалистика [Текст]: курс лекций / учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» // Р.А. Адельханян, Д.И. Аминов, П.В. Федотов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 239 с.

2. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки [Текст]: лекция / С.М. Астапкина — Акад. МВД СССР. — М.: 1989. — 20 с.

3. Баев О.Я. Основы криминалистики [Текст]: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / О.Я. Баев — М.: Экзамен, 2003. 320 с.

4. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений [Текст]: научно-практическое пособ. /

A.И. Бастрыкин — 2-еизд. доп. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. — 460 с.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики [Текст]: монография. / Р.С. Белкин. — М.: Норма, 2001. — 240 с.

6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике [Текст]: монография. / Р.С. Белкин. — М.: Юридическая литература, 1988. — 304 с.

7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. [Текст]: энциклопедия / Р.С. Белкин. — М.: БЕК, 1997. — 342 с.

8. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики [Текст]: монография. В 3 т. Т. 3. / Р.С. Белкин. — М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. — 407 с.

9. Белкин Р.С. Курс криминалистики [Текст]: монография. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. / Р.С. Белкин. — М.: Юристъ, 1997. — 410 с.

10. Белкин Р.С. Курс криминалистики [Текст]: монография. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Юристъ, 1997. — 480 с.

11. Большой юридический словарь [Текст]: словарь / авт.-сост.

B.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылов [и др.]; под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. — М.: Инфра-М, 2003. — 704 с.

12. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики [Текст] / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. — М.: Изд-во МГУ, 1984. — С. 112-132.

13. Веденов А.А. Моделирование элементов мышления [Текст]: монография / А.А. Веденов. — М.: Наука, 1988. — 158 с.

14. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев [Текст]: монография / Л.Г. Видонов. — Горький: Прокуратура Горьк. обл., 1978. — 122 с.

15. Вицин С.Е. Системный подход и преступность [Текст]: учебное пособие / С.Е. Вицин. — М.: Академия МВД СССР, 1980. — 140 с.

16. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений [Текст]: учебное пособие / А.Ф. Волынский. — М.: Московский ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2016. — 195 с.

17. Водянова Н.Б., Ищенко Е.П., Алгоритмизация следственной деятельности [Текст]: монография. / Водянова Н.Б., Ищенко Е.П. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 304 с.

18. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография [Текст]: монография / И.А. Возгрин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 475 с.

19. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений [Текст]: лекция / И.А. Возгрин. — Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. — 55 с.

20. Волчецкая Т. С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике [Текст]: учебное пособие / Т.С. Волчецкая. — Калининград: Калининградский ун-т, 1997. — 95 с.

21. Расследование пожаров [Текст]: учебник / Галишев М.А., Шарапов С.В. Попов А.В. [и др.]. — СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, 2013. — 90 с.

22. Гахокидзе Д.В., Меглицкий Г.Н. Организация работы следственно-оперативных групп при расследовании хищений государственного и

общественного имущества [Текст]: лекция / Д.В. Гахокидзе, Г.Н. Меглицкий — М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991. — 28 с.

23. Гегель Г. Наука логики [Текст]: монография / Г. Гегель — СПб.: Наука, 1997. — 800 с.

24. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений [Текст]: монография / И.Ф. Герасимов. — Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1975. — 256 с.

25. Головин М.В. Проблемы целеопределения в расследовании [Текст]: монография / М.В. Головин, Н.М. Шпак. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — 162 с.

26. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений [Текст]: учебник / С.А. Голунский, Б.М. Шавер. — Под ред. А.Я. Вышинского. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. — 372 с.

27. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел [Текст]: учебное пособие / В.Н. Григорьев. — Ташкент, 1986. — 88 с.

28. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств [Текст]: учебное пособие / Г.А. Густов. — СПб.: Санкт-Петербский юридический институт Генеральной прокуратуры России, 1993. — 121 с.

29. Дементьев В.В., Степанов В.В. Инсценировка преступления: сущность и методы раскрытия [Текст]: монография. / В.В. Дементьев, В.В. Степанов. — М.: Юрлитформ, 2009. — 176 с.

30. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений [Текст]: монография / В.Ф. Ермолович. — Минск: Алмафея, 2001. — 304 с.

31. Егошин В.В. Особенности методики расследования преступлений, связанных с лесными пожарами и поджогами жилого фонда. [Текст]: методические рекомендации / В.В. Егошин. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2008. — 7 с., 52 с.

32. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты [Текст]: монография. / В.Д. Зеленский. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1989. — 152 с.

33. Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами [Текст]: учебное пособие. / С.И. Зернов.

— М.: ЭКЦ МВД России, 1996. — 128 с.

34. Зорин Г.А. Криминалистическая методология [Текст]: монография. / Г.А. Зорин. — Алмафея, 2000. — 608 с.

35. Исраилов М.И. Расследование поджогов и преступного нарушения правил пожарной безопасности [Текст]: лекция. — Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1974. — 31 с.

36. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию [Текст]: монография. / В.Н. Карагодин. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1992. — 176 с.

37. Козаченко И.Я., Бурлаева О.С. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности [Текст]: лекции / И.Я. Козаченко, О.С. Бурлаева. — Свердловск, 1988. — 125 с.

38. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике [Текст]: монография / В.Я. Колдин, Н.С. Полевой. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 134 с.

39. Корсаков К.А. Методы научного познания в уголовном судопроизводстве [Текст]: конспект лекций / К.А. Корсаков. — СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации, 2004. — 68 с.

40. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития). [Текст]: монография / С.Ю. Косарев. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2005.

— 306 с.

41. Криминалистика [Текст]: полный курс в 2 ч. Часть 2: учебник для бакалавриата и специалитета / В.В. Агафонов [и др.]; под общ. ред. В.В. Агафонова, А.Г. Филиппова. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2020. — 349 с.

42. Криминалистика [Текст]: курс лекций / Е.П. Ищенко. — М.: АСТ [и др.], 2008. — 411 с.

43. Криминалистика [Текст]: учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. — М.: ТК Велби: Проспект, 2008. — 664 с.

44. Криминалистика [Текст]: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 766 с.

45. Криминалистика [Текст]: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2005. — 781 с.

46. Криминалистика [Текст]: учебник / Т.В. Аверьянова. Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 944 с.

47. Криминалистика [Текст]: учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. — М., 2009. — С. 716-719.

48. Криминалистика [Текст]: учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова [и др.]; под ред. проф. А.Ф. Волынского. — М.: Закон и право; ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 615 с.

49. Криминалистика [Текст]: учебник / Богданов Б.Е., Васильев А.Н., Колдин В.Я. [и др.]; отв. ред.: Васильев А.Н. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 564 с.

50. Криминалистика для следователей и дознавателей [Текст]: научно-практ. пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров; под ред. А.В. Аничина. — М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2010. — 688 с.

51. Криминалистическая методика расследования отдельных видов и групп преступлений [Текст]: учеб. пособие / В.Д. Зеленский, Меретуков Г.М., Гусев А.В. [и др.]. — Краснодар: КубГАУ, 2013. — 355 с.

52. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования [Текст]: учебник / Аверьянова Т.В. Белкин Р.С., Бородулин А.И. [и др.]; под ред. Аверьянова Т.В., Белкина Р.С. — М.: Новый Юрист, 1997. — 400 с.

53. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению [Текст]: курс лекций / В.П. Лавров. — М.: Академия управления МВД РФ, 2011. — 148 с.

54. Леви А.А. Осмотр места происшествия. Справочник следователя [Текст]: учебное пособие / А.А. Леви. изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Юридическая литература, 1982. — 272 с.

55. Леонов В.Е., Смирнова А.П. Логика и теория аргументации [Текст]: конспект лекций / В.Е. Леонов, А.П. Смирнова. — СПб.: СПБГИЭУ, 2010. — С. 165.

56. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания [Текст]: учебное пособие / И.М. Лузгин. — М., Высшая школа МВД СССР, 1969. — 178 с.

57. Лукичев Б.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарного надзора и пути ее совершенствования [Текст]: монография / Б.А. Лукичев. — Екатеринбург: Уральский институт Государственной противопожарной службы МЧС России, 2007. — 263 с.

58. Маханек А.Б., Мешков В.М. Расследование пожаров: факторы времени, проблемы квалификации, следственные действия [Текст]: монография / А.Б. Маханек, В.М. Мешков. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 168 с.

59. Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров [Текст]: монография / Б.В. Мегорский. — М.: Стройиздат, 1966. — 166 с.

60. Митричев С.П., Владимиров В.А., Шиманова З.Е. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности [Текст]: учебное пособие / Под ред. Г.Г. Зуйкова. — М.: Изд-во ВШ МООП СССР, 1968. — 68 с.

61. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства [Текст]: монография / В.А. Образцов. — Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1985. — 108 с.

62. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками [Текст]: монография / В.А. Овечкин. Харьков, 1975. 98 с.

63. Обыск: справочник следователя. [Текст]: учебное пособие / Леви А.А., Михайлов А.И. — М.: Юрид. лит., 1983. — 95 с.

64. Осмотр места происшествия [Текст]: практическое пособие / Бабаева Э.У. Бертовский Л.В., Дворкин А.И. [и др.]; под ред. А.И. Дворкина. — М. Юристъ, 2000. — 336 с.

65. Пожар в автомобиле: как установить причину? [Текст]: монография / Н.М. Булочников, С.И. Зернов, Становенко А.А. [и др.] — М. ФЛОГИСТОН, 2006.

— 224 с.

66. Пожарно-техническая экспертиза: Организация и проведение [Текст]: Учеб. пособие для вузов МВД СССР / А.И. Федотов, Л.Н. Ульянов, Б.В. Мегорский; науч. ред. В.К. Башкатов. — М.: Высш. инж. пожар.-техн. школа МВД СССР, 1978. — 210 с.

67. Попов И.А. Расследование пожаров: Правовое регулирование. Организация и методика [Текст]: учеб. пособ. / И.А. Попов. — М.: Учеб.-консультац. центр. «ЮрИнфоР», 1998. — 310 с.

68. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами [Текст]: монография / И.А. Попов. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 167 с.

69. Притузова В.А. Основные вопросы методики расследования дел о поджогах [Текст]: монография / В.А. Притузова. — М.: Изд -во Моск. ун-та, 1951.

— 112 с.

70. Расследование лесных пожаров [Текст]: учебное пособие / А.Н. Оркин, Ю.И. Журавлев. — Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1989. — 80 с.

71. Расследование пожаров [Текст]: учебник / Галишев М.А., Шарапов С.В., Попов А.В. [и др.]. — СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, 2013. — 192 с.

72. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. [Текст]: монография / Под ред. Григорьева В.Н. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2003. — 199 с.

73. Руководство по расследованию преступлений. [Текст]: учебное пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. — М.: Норма (Изд. группа Норма — ИНФРА-М), 2002. — 768 с.

74. Савельев В.А. Методы получения и сохранения информации в ходе расследования преступлений [Текст]: учеб. пособ. / В.А. Савельев. — Краснодар: КубГАУ, 2016. — 240 с.

75. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности [Текст]: монография / Л.Д. Самыгин. — М.: Изд -во Моск. ун-та, 1989. — 180 с.

76. Светлов В.А. История научного метода. [Текст]: монография / В.А. Светлов. — М.: Академический Проект; Деловая книга, 2008. — 700 с.

77. Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. [Текст]: справочное пособие / Н.А. Селиванов, Л.Г. Видонов. — Горький: Прокуратура СССР, 1981. — 56 с.

78. Словарь военных терминов [Текст]: словарь / Сост. А.М. Плехов. — М.: Воениздат, 1988. — 335 с.

79. Соболевская С. И. Научно-техническое обеспечение расследования криминальных пожаров [Текст]: учебное пособие / С.И. Соболевская — Тюмень: ТЮИ МВД РФ. 2005. — 65 с.

80. Соломенников А.И., Трепашко В.Ф. Курс подготовки эксперта-дознавателя [Текст]: конспект лекций. / А.И. Соломенников, В.Ф. Трепашко. — Минск: КИИ МЧС Республики Беларусь, 2005. — 315 с.

81. Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения. [Текст]: монография / И.Д. Чешко, М.А. Галишев, Шарапов С.В. [и др.]. — М.: ВНИИПО, 2002. — 120 с.

82. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы расследования пожаров [Текст]: учеб. пособие / С.А. Данильян, С.А. Лобов, В.А. Вишневецкий [и др.]; под. ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.М. Меретукова и канд. юрид. наук, доцента А.И. Натуры. — Краснодар.: Краснодарский юридический институт МВД РФ, 1998. — 227 с.

83. Установление причинно-следственной связи при квалификации преступлений, связанных с пожарами [Текст]: учебно-методическое пособие / И.А. Лобаев, С.Ю. Карпов, Е.А. Матюшина [и др.]. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. — 109 с.

84. Фадеев В.И. Расследование криминальных инсценировок [Текст]: монография / В.И. Фадеев. — М.: Норма, 2009. — 160 с.

85. Чешко И.Д. Технические основы расследования пожаров [Текст]: методическое пособие / И.Д. Чешко. — М.: ВНИИПО, 2002. — 330 с.

86. Чешко И.Д., Плотников В.Г. Анализ экспертных версий возникновения пожара. [Текст]: монография В 2-х книгах. Кн. 2. / И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. — СПб: СПбФ ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2012. — 364 с.

87. Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования) [Текст]: монография / Под науч. ред. канд. юр. наук Н.А. Андреева. 2-е изд., стереотип. — СПб.: СПбИПБ МВД России. 1997. — 562 с.

88. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность [Текст]: монография / С.Н. Чурилов. — М.: Маркетинг, 2002. — 370 с.

89. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике [Текст]: научно-практическое пособие. / С.Н. Чурилов. — М.: Юстицинформ, 2010. 70 с.

90. Шавер Б.М. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика [Текст]: учебник / Под ред. С.А. Голунского, Б.М. Шавера. — М.: Юриздат, 1939. 372 с.

91. Шавкарова Е.Е. Особенности расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами [Текст]: учеб. пособие / Е.Е. Шавкарова, Д.В. Васильев. — Волгоград: ВА МВД России, 2016. — 73 с.

92. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: [Текст]: монография / Шмонин А.В. — М.: Юрлитформ, 2010. — 416 с.

93. Якимов И.Н. Криминалистика. [Текст]: монография / И.Н. Якимов. — М.: НКВД РСФСР, 1925. — 496 с.

Научные статьи в периодических изданиях и сборниках

1. Антонов И.А., Данилова Н.А., Рытьков С.А. Использование методов научного познания при выявлении и расследовании преступлений экономической

направленности [Текст] / И. А. Антонов [и др.] // Российский следователь. — 2012. — № 9. — С. 2-4.

2. Антонченко В.В. Криминальные пожары [Текст] / В.В. Антонченко // Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. — 2015. — № 3. — С. 99-104.

3. Айвазова О.В. Криминалистическая характеристика преступлений как систематизированное отражение механизма преступной деятельности: результаты научной полемики [Текст] / О.В. Айвазова // Вестник Томского государственного университета. — 2014. — № 389. — С. 153-157.

4. Багмет А.М. О мерах по оптимизации полномочий следственных подразделений [Текст] / А.М. Багмет // Рос. юстиция. — 2015. — № 1. — С. 4850.

5. Бибиков А.А. Способы сокрытия следов преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Текст] / А.А. Бибиков // Известия Тульского государственного университета. Эконом. и юрид. науки. — 2016. — № 4-2. — С. 61-71.

6. Бруевич М.Ю., Бруевич Д.Е. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога [Текст] / М.Ю. Бруевич, Д.Е. Бруевич // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2015. — № 3 (28). — С. 79-81.

7. Буданов С.А. Поджог как способ уничтожения или повреждения чужого имущества [Текст] / С.А. Буданов // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. — 2013. — № 1 (4). — С. 60-63.

8. Будаев Э.В. Поджог с целью умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества как один из способов сокрытия преступления [Текст] / Э.В. Будаев // Вестник Омской юридической академии. — 2016. — № 4. — С. 107-111.

9. Вардянян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов

преступлений [Текст] / А.В. Варданян, О.П. Грибунов // Вестник ВосточноСибирского института МВД Россиию — 2017. — № 2 (81). — С. 23-35.

10. Видонов Л.Г. Использование аналоговых схем при выдвижении версий о лицах, совершивших умышленные убийства [Текст] / Л.Г. Видонов // Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов. — М., 1976. — С. 72-95.

11. Виноградов А.А. Криминалистические особенности признаков элементов механизма угона и кражи автомобиля [Текст] / А.А. Виноградов // Труды Академии управления МВД России. — 2020. — № 1 (53). — С. 114-123.

12. Волынский А.Ф. О способах противодействия расследованию экономических преступлений [Текст] / А.Ф. Волынский // Известия ТулГУ. — 2013. — № 4-2. — С. 27-36.

13. Гостев А. Эксперт исследует поджог [Текст] / А. Гостев // Полиция России. Журнал Министерства внутренних дел Российской Федерации. — 2020. — № 6. — С. 26-30.

14. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика [Текст] / Г.А. Густов, В.И. Фадеев // Правоведение. —1998. — № 2. — С. 208-209.

15. Дашко Л.В., Ключников В.Ю. Исследование самодельных зажигательных устройств при расследовании поджогов [Текст] / Л.В. Дашко, В.Ю. Ключников // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы: сборник научных трудов I Междунар. форума. — М.: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, 2017. — С. 479-485.

16. Дементьев В.В. Инсценировка преступления: криминалистический и уголовно-процессуальный аспекты [Текст] / В.В. Дементьев / Преступность в Западной Сибири: Актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции (28 февраля — 1 марта 2013 г.). — Тюмень: Тюменский государственный университет, 2013. — С. 334-340.

17. Зырянов B.C., Удилов Т.В., Швец М.В. Технические средства совершения поджога [Текст] / В.С. Зырянов [и др.] // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: материалы XIX Международной научно-практической конференции. — Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. — С. 271-272.

18. Иванюк С.Г. Новые инструментальные методики, способствующие установлению лиц, совершивших поджоги [Текст] / С.Г. Иванюк, Н.Р. Казакова // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 2(57). С. 36.

19. Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования [Текст] / Е.П. Ищенко,

B.Я. Колдин // Правоведение. — 2006. — № 6. — С. 137-139.

20. К вопросу о создании учета самодельных зажигательных устройств в МВД России [Текст] / М.Ю Гераськин, Л.В. Дашко, А.В. Довбня [и др.] // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2019. — № 3 (90). — С. 104-114.

21. Коновалов С.И. Историко-логический анализ развития понятий криминалистической характеристики и механизма преступлений [Текст] /

C.И. Коновалов // Известия Тульского государственного университета. Сер. «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». — 2001. — № 4. — С. 156-162.

22. Корноухов В.Е. Понятие и виды методик расследования преступлений [Текст] / В.Е. Корноухов // Вестник криминалистики. — 2003. — № 2 (6). — С. 1318.

23. Кувшинов В.А. О криминальном сжигании трупов [Текст] / В.А. Кувшинов // Судебная медицина и реаниматология: материалы расширенной конференции судебных медиков Татарии (научные труды). — Казань, 1969. — Т. 26. — С. 79-81.

24. Куемжиева С.А. Некоторые теоретические вопросы структурирования криминалистических методик расследования [Текст] / С.А. Куемжиева // Общество и право. — 2016. — № 1 (55). — С. 198-202.

25. Куклин В.И. Инсценировки преступлений и их разоблачение. На примере грабежей и разбойных нападений [Текст] / В.И. Куклин // Вопросы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. тр. — Тверь, 1993. — С. 65-70.

26. Лебедев К.Н. XXI в. Возвращение в методологию исследования научных методов индукции и дедукции [Текст] / К.Н. Лебедев // Проблемы, противоречия и перспективы развития России в современном мире: экономико-правовые аспекты: сборник статей Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. Э.В. Соболева, С.И. Берлина, В.В. Сорокожердьева. — Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2014. — С. 132-136.

27. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений [Текст] / И.М. Лузгин // Методика расследования преступлений. — М., 1976. — С. 29-33.

28. Лушечкина М.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности [Текст] / М.А. Лушечкина // Вестник МГУ. — Сер. Право. — 1999. — № 3. — С. 42-47.

29. Малышкин П.В. Способы сокрытия преступления и его место в структуре способа совершения преступления [Текст] / П.В. Малышкин // Следователь. —2009. — № 1 (129). — С. 22-30.

30. Малышкин П.В. Инсценировка как способ сокрытия совершенного преступления [Текст] / П.В. Малышкин // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права АН СССР и юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. — М., 1986. — С. 150-152.

31. Марков А.И. Психология преступной инсценировки: о некоторых подходах к распознанию [Текст] / А.И. Марков // Юристъ-Правоведъ. — 2012. — № 5. — С. 62-65.

32. Микеев А.К. Поджог: причина пожара и способ совершения преступления [Текст] / А.К. Микеев // Пожарная безопасность. — 2000. — № 1. — С. 128-132.

33. Михайлов А.И. О понятии и критериях эффективности предварительного следствия [Текст] / А.И. Михайлов // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. — М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. — С. 5-14.

34. Могутин Р.И. Метод формирования информационной модели преступления (криминалистической характеристики) на основе единой базы данных [Текст] / Р.И. Могутин // Вестник криминалистики. — 2005. — № 2(14). — С. 13-23.

35. Наумов А. Средства и орудия совершения преступления [Текст] / А. Наумов // Советская юстиция. — 1986. — № 14. — С. 24-27.

36. Онуфриенко О.О. Взаимодействие правоохранительных органов и служб при производстве неотложных следственных действий по раскрытию поджогов [Текст] / О.О. Онуфриенко // Юристъ-Правоведъ. — 2010. — № 6. — С. 64-66.

37. Петросов Э.В. Поджог, замаскированный под «печное отопление» [Текст] / Э.В. Петросов // Расследование пожаров: сборник статей. — СПб.: Санкт-Петербургский институт противопожарной службы, 2016. — Т. 1. — №2 5. — С. 4347.

38. Плотникова Г.В. Уланов А.Г. Ошибки и недостатки при осмотре места пожара. Статья [Текст] / Г.В. Плотникова А.Г. Уланов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2018. — № 4 (8). — С. 146-149.

39. Присекин А.В. Классификация способов сокрытия преступлений [Текст] / А.В. Присекин // Право и государство: теория и практика. — 2011. — № 3 (75). — С. 115-119.

40. Проблемы установления признаков и обстоятельств, свидетельствующих о поджоге [Текст] / В. Ключников А. Довбня, Л. Дашко [и др.] // Профессионал. — 2015. — № 4(126). — С. 21-24.

41. Ратинов А.Р. Теория рефлексных игр в приложении к следственной практике [Текст] / А.Р. Ратинов // Правовая кибернетика. — М.: Наука, 1970. — С. 185-197.

42. Репецкая А.Л. Криминальные пожары как объект криминологического исследования [Текст] / Репецкая А.Л., Шутова В.Н. // Библиотека криминалиста. — Научный журнал. — 2015. — № 1(18). — С. 191-194.

43. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования [Текст] / Н.А. Селиванов // Социалистическая законность. — 1977. — № 2. — С. 58.

44. Соловьев А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий [Текст] / А.Б. Соловьев // Вопросы борьбы с преступностью. — 1985. — Вып. 43. — С. 60-64.

45. Степанов Д.О. Научная методология расследования преступлений [Текст] / Д.О. Степанов. // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). — М.: Буки-Веди, 2017. — С. 92-95.

46. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений [Текст] / В.Г. Танасевич, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. —Вып. 25. — С. 94.

47. Таубкин И.С. О повышении качества осмотра жилых помещений по делам о поджогах с целью сокрытия убийств или их совершения [Текст] / И.С. Таубкин // Эксперт-криминалист. — 2015. — № 4. — С. 9-12.

48. Таубкин И.С. О повышении качества судебных пожарно-технических экспертиз [Текст] / И.С. Таубкин // Теория и практика судебной экспертизы. — 2019. — Т. 14. — № 4. — С. 98-116.

49. Уварова И.А. Способы сокрытия убийства [Текст] / И.А. Уварова / Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. — Серия 2: Юридические науки. — 2016. — № 2(9). — С. 63-70.

50. Усманов Р.А., Яковлев М.М. Алгоритмический подход к использованию криминалистической информации в ходе проведения

следственных действий [Текст] / Р.А. Усманов, М.М. Яковлев // Научные труды МГЮА. LEX RUSSICA. — 2007. — № 5. — С. 959-972.

51. Федор А.И. Выдвижение версий в типичных следственных ситуациях расследования пожаров на объектах нефтегазовой отрасли [Текст] / А.И. Федор // Известия Тульского госуниверситета. — 1999. — Вып. 7. — С. 103-105.

52. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений [Текст] / А.Г. Филиппов // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. — Ташкент, 1984. С. 12-14.

53. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений [Текст] / А.Г. Филиппов, А.Я. Целищев // Сов. государство и право. — 1982. — № 8. — С. 71-75.

54. Харзинова В.М., Небратенко Г.Г. Проблемы производства освидетельствования [Текст] / В.М. Харзинова, Г.Г. Небратенко // Юристъ-Правоведъ. — 2015. — № 5(72). — С. 111-116.

55. Хлус А.М. Объект и предмет преступного посягательства в уголовном праве и криминалистике: понятие и соотношение [Текст] / А.М. Хлус // Библиотека уголовного права и криминологии. Научный журнал. — 2018. — № 2 (26). — С. 123-132.

56. Чистова Л.Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик [Текст] / Л.Е. Чистова // Вестник криминалистики. — 2006. — Вып. 1. — С. 35-43.

57. Чистова Л.Е. Пространственно-временные отношения и причинная связь в расследовании преступлений [Текст] / Л.Е. Чистова // Вестник криминалистики. — 2010. — Вып. 1(33). — С. 137-142.

58. Шаталов А.С. Вопросы модернизации частных криминалистических методик расследования преступлений [Текст] / А.С. Шаталов // Вестник Том. гос. ун-та. — Право. — 2016. — № 1 (19). — С. 64-81.

59. Яблоков Н.П. Криминалистическая классификация преступлений в методике расследования и ее виды [Текст] / Н.П. Яблоков // Вестн. Моск. ун-та. — Сер. 11: Право. — 2015. — № 5. — С. 40-51.

94. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории [Текст] / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. — Сер. 11. Право. — 2000. — № 2. — С. 1195. DeHaan, J.D. Laboratory Aspects of Arson // Fire and Arson Investigator. — 1979.— № 29. — Р. 23, 45.

Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Баранов. — М., 1977. — 24 с.

2. Белобородов С.В. Повышение качества межведомственного взаимодействия органов исполнительной власти [Текст]: автореф. дис. ... канд. эконом. наук / С.В. Белобородов. — М., 2011. — 26 с.

3. Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристики преступлений [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук / А.А. Бессонов. — Элиста. 2017. — 12 с., 456 с.

4. Богуцкая М.Ю. Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Богуцкая. — СПб., 2005. — 184 с.

5. Бондаренко Ю.А. Методика расследования нарушений требований пожарной безопасности [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Бондаренко. — Ростов-н/Д, 2015. — 27 с.

6. Букаева И.Н. Обстановка совершения преступлений, получение информации о ней при расследовании уголовных дел [Текст]: автореф. дис. .канд. юрид. наук / И.Н. Букаева. — Тюмень, 2005. 25 с.

7. Виноградов А.А. Криминалистическое обеспечение расследования угонов автомобилей [Текст]: дис. ...канд. юрид. наук / А.А. Виноградов. — М., 2018. — 300 с.

8. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук / Ю.П. Гармаев. — М., 2003. — 342 с.

9. Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Н. Демидов. — Волгоград, 2003. — 23 с.

10. Жук М.С. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования поджогов [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / М.С. Жук.— Краснодар, 2003. — 199 с.

11. Зернов С.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук / С.И. Зернов. — М., 1997. 517 с.

12. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Г.Г. Зуйков. — М., 1970. — 31 с.

13. Капитонова Ю.В. Основы координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Капитонова. — М., 2002. — 27 с.

14. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Э.В. Лантух. — СПб., 1998. — 154 с.

15. Матушкина Н.В. Криминалистическая модель преступной деятельности по уклонению от уплаты налогов и ее использование в целях выявления и раскрытия преступлений этого вида [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Матушкина. — Ижевск, 1998. — 214 с.

16. Маханек А.Б. Установление времени при расследовании преступлений, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной

безопасности [Текст]: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А.Б. Маханек. — Калининград. 2004. — 28 с.

17. Миусская Р.А. Расследование поджогов, совершенных в целях маскировки других преступлений [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.А. Миусская. — М., 1975. — 22 с.

18. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук / И.А. Николайчук. — Краснодар. 2000. — 360 с.

19. Павлов Е.Ю. Возбуждение уголовного дела и первоначальные следственные действия но фактам пожаров [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Павлов. — М., 2007. — 227 с.

20. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / И.И. Рубцов. — СПб., 2001. — 225 с.

21. Соболевская С.И. Криминальные пожары: научно-техническое обеспечение расследования [Текст]: дис. .канд. юрид. наук / С.И. Соболевская. — Н. Новгород, 2003. — 200 с.

22. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / М.В. Субботина. — Волгоград, 2004. — 48 с.

23. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы) [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / И.В. Тишутина. — Москва, 2013. — 24 с.

24. Тонкий Е.С. Организация и алгоритмизация расследования незаконного предпринимательства [Текст]: дисс. ... канд. юрид. наук / Е.С. Тонкий. — М., 2016. — 197 с.

25. Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.С. Уткин. — Свердловск, 1975. — 22 с.

26. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показании [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / О.М. Ушаков. — Владивосток. 2004. — 189 с.

27. Файзулина А.А. Особенности расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Файзулина. — Екатеринбург. 2015. — 21—22 с.

28. Шаров В.И. Формализация в криминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования [Текст]: автореф. дис ... докт. юрид. наук / В.И. Шаров. — Н. Новгород, 2003. — 54 с.

Электронные ресурсы

1. О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2021 г.: государственный доклад [Электронный ресурс]. — М.: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2022. — 135 с. — Режим доступа: https://www.mchs.gov.ru/uploads/document/2022-05-31/ee846937460fb0da28cb210725336ddf.doc (дата обращения: 25.04.2022).

2. Анализ обстановки с пожарами и их последствиями на территории Российской Федерации за 12 месяцев 2022 г.: аналитические данные. [Электронный ресурс]. — М.: МЧС России; Департамент надзорной деятельности и профилактической работы, 2023. — 7 с. — Режим доступа: https://fireman.club/literature/analiz-obstanovki-s-pozharami-i-ih-posledstviyami-na-territorii-rossijskoj-federaczii-za-2022-god/ (дата обращения: 21.02.2023).

3. Пожарный клуб [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://fireman.club/statyi-polzovateley/sredstva-podzhoga/#a1 (дата обращения: 07.06.2020).

4. В Хабаровском крае полицейскими задержана подозреваемая в поджоге отделения почтовой связи. Новости. 01 Апреля 2019 г. 15:00 [Электронный ресурс]

/ МВД Российской Федерации: [сайт]. Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/16379097 (дата обращения: 07.06.2020).

5. В Хабаровском крае полицейские задержали мужчину, который пытался скрыть следы преступления, совершив поджог склада канцтоваров. Новости. 20 января 2020 г. 08:37 [Электронный ресурс] / МВД Российской Федерации: [сайт]. — Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/ 20196366 (дата обращения: 15.07.2020).

6. В Якутии вынесен приговор обвиняемому в мошенничестве и уничтожении чужого имущества. Новости. 19 Мая 2020 г. 12:34 [Электронный ресурс] / МВД Российской Федерации: [сайт]. — Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/20196366 (дата обращения: 15.07.2020).

7. В Кировской области полицейские раскрыли убийство двух человек, замаскированное под гибель на пожаре. Статья. Новости. 20 мая 2020 г. 11:11 [Электронный ресурс] / МВД Российской Федерации: [сайт]. — Режим доступа: https://43.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/20206569/ (дата обращения: 18.07.2020).

Приговоры суда, постановления, уголовные и судебные дела

1. Приговор Краснодарского краевого суда от 12 октября 2012 года по делу № 2-66/12 // Архив Краснодарского краевого суда.

2. Постановление апелляционной инстанции Иркутского областного суда по уголовному делу №1-661/2017 от 17 ноября 2017 // Архив Иркутского областного суда.

3. Уголовное дело № 1-418/2019 и Приговор // Архив городского суда г. Геленджика Краснодарского края.

4. Постановление по делу №1-22/2018 от 15.02.2018 // Архив Котовского районного суда Волгоградской области.

5. Приговор № 1-116/2018 от 23 июля 2018 г. по делу №2 1-116/2018 // Архив Железногорского городского суда Курской области.

6. Приговор по уголовному делу №1 -176/2018 // Архив Северского районного суда Краснодарского края.

7. Приговор от 2 октября 2012 г. по делу № 2-41/2012, и дело № 2-41/2012 // Архив Краснодарского краевого суда.

8. Приговор № 2-39/2011 от 29 июня 2011 г. по делу № 2-39/2011 // Архив Омского областного суда.

9. Судебное дело № 1-176/2018 от 30 мая 2018 г. // Архив Крымского районного суда Краснодарского края.

10. Судебное дело № 2-35/2013 от 25 апреля 2013 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Иркутска.

11. Уголовное дело № 922836, 2009 г. // Архив СО Приморского округа Управления МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края.

209

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Результаты анкетирования следователей, имеющих опыт в расследовании криминальных пожаров

Опрошено следователей, имеющих опыт в расследовании криминальных пожаров: 499 человек Из них расследовавших факты сокрытия преступлений огнем: 185 человек

1. Соотношение пожаров, совершенных в целях сокрытия иного преступления, к общему числу криминальных пожаров — 21 % Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

Соотношение совершенных поджогов в зависимости от вида (группы, разновидности) скрываемого преступления к числу поджогов, совершаемых в целях сокрытия преступлений 29 % 5 % 11 % 4 % 45 % 3 % 3 %

1. 1. Выдвигалась ли при расследовании фактов возникновения пожаров версия о создании пожара в целях сокрытия иного преступления?*

Да, выдвигалась, но только в случаях, если обстоятельства пожара прямо или косвенно свидетельствовали об этом 49 %

Да, выдвигалась во всех случаях 45 %

В моей практике такие версии не выдвигались 6 %

2. Какие обстоятельства позволили Вам выдвинуть версию о криминальном характере пожара?**

Обнаружение предметов, которые не находились на месте поджога до совершения преступления (средства инициирования горения и т.п.) 36 %

Нехарактерный способ возникновение огня для инсценируемого самовозгорания, обеспечения выгорания необходимых участков помещения, местности, трупа, предметов и веществ 34 %

Два и более очага пожара 31 %

Изменение вещной обстановки на месте возникновения пожара 16 %

Признаки порчи средств пожаротушения и пожарной сигнализации 4 %

Умышленное увеличение притока воздуха к очагу пожара 3 %

Наличие явных следов совершения иного (скрываемого пожаром) преступления 2 %

Сгоревшее имущество было застраховано от уничтожения огнем < 1 %

3. Какие обстоятельства обычно позволяют судить о создании пожара в целях сокрытия иного преступления?**

Наличие трупа со следами насильственной смерти либо приведения в беспомощное состояние 34 %

Пропажа с места пожара ценных вещей, денег и т. п., которые не могли быть бесследно уничтожены огнем 34 %

Наличие следов взлома помещения, в котором возник пожар 20 %

Факт страхования от несчастного случая и иных обстоятельств уничтожения объекта пожара и находящегося в нем имущества 8 %

Преддверие ревизии и иной проверки 6 %

Наличие расшития документов, подвергшихся огню, в целях их полного сгорания 5 %

Факт преднамеренного несвоевременного сообщения о возникшем пожаре 4 %

4. Какие «негативные обстоятельства» позволили поставить под сомнение версию о пожаре как несчастном случае или нарушении требований пожарной безопасности?**

Обнаружение предметов, веществ, материалов и приспособлений для поджога, явно указывающих на искусственный характер возгорания (приспособленные для возгорания электрические шнуры; емкости с остатками ЛВЖ или ГЖ; горючий материал; спички и зажигалки; части разрушенного огнем СВУ) 29 %

Установление двух и более самостоятельных очагов возгорания, не связанных между собой либо расположение их в неочевидных местах, в сочетании с остатками инициирующих возгорание предметов (истлевших табачных изделий, спичечных коробков с выгоревшими спичками, воска, указывающего на сгоревшую свечу, опрокинутой газовой горелки и газовой лампы и т. д.) 31 %

Обнаруженные сосуды, флаконы, бутылки и т. п. с папиллярными узорами пальцев рук, указывающие на то, что данные легковоспламеняющиеся жидкости могли быть приисканы преступником на месте происшествия и использованы в качестве источника реализации поджога 29 %

Обнаруженные электрические приборы, в том числе средства обогрева, приведенные в негодность под воздействием пожара и замаскированные преступником под неисправность рабочего состояния

5. Проведение каких следственных действий позволило сделать вывод о создании пожара в целях сокрытия преступления?**

Осмотр места происшествия 74 %

Допрос 48 %

Обыск 34 %

Освидетельствование 9 %

Следственный эксперимент 8 %

Проверка показаний на месте 8 %

Выемка 8 %

Очная ставка 7 %

Опознание 6 %

Получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 4 %

Контроль и запись переговоров 3 %

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления 2 %

6. Значимость результатов следственных действия для доказывания фактов поджога в целях сокрытия иного преступления (ранжирование от 1 — «наиболее значимо», до 12 — «наименее значимо»).

Осмотр 1

Допрос 2

Проверка показаний на месте 3

Следственный эксперимент 4

Обыск 5

Выемка 6

Освидетельствование 7

Очная ставка 8

Опознание 9

Получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 10

Контроль и запись переговоров 11

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления 12

7. В ходе каких следственных действий использовалась помощь специалистов?**

Осмотр 71 %

Проверка показаний на мосте 21 %

Следственный эксперимент 18 %

Освидетельствование 10 %

Обыск 9 %

Допрос 7 %

Получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 3 %

Выемка 2 %

Контроль и запись переговоров 1 %

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления —

Очная ставка —

Опознание —

8. Какие субъекты привлекались в качестве специалистов при проведении следственных действий?*

Специалист ЭКЦ МВД России 37 %

Иные представители ГПС МЧС России 24 %

Инспектор по ГПН МЧС России 19 %

Специалист ИПЛ МЧС России 19 %

Дознаватель ГПН МЧС России 1 %

9. Укажите, по вашему мнению, наиболее оптимальный состав СОГ, выезжающей на место совершения криминального пожара:**

Следователь 100 %

Специалист ЭКЦ МВД России 93 %

Оперуполномоченный уголовного розыска 80 %

УУП 63 %

Инспектор по ГПН МЧС России 54 %

Специалист ПТЛ МЧС России 43 %

Судебно-медицинский эксперт 16 %

Кинолог 14 %

Дознаватель ГПН МЧС России 13 %

Иные представители ГПС МЧС России 4 %

Оперуполномоченный по линии БЭП 1 %

Взрывотехник 1 %

10. Наиболее типичными ситуациями первоначального этапа расследования складывающиеся на момент прибытия официального лица (лиц) на место происшествия и появлении предположения о поджоге и его сокрывающем характере, являются:

1. Причина пожара определена как не связанная с преступлением, вместе с тем, обнаружены негативные обстоятельства, ставящие под сомнение версию о пожаре как о случайном стечении обстоятельств, или нарушении требований пожарной безопасности 37 %

2. Причина пожара, как и лицо, его инициировавшее, неизвестны, однако имеется обоснованное предположение, позволяющее судить о том, что произошло на месте до пожара, позволяющее выдвинуть версию об использовании поджога для сокрытия преступления даже при отсутствии негативных обстоятельств 53 %

3. Причина пожара, как и лицо (лица), его инициировавшее (ие) известны, их действия очевидны, однако имеются обстоятельства, позволяющие предположить «кажущуюся» очевидность, что говорит о маскировке, или инсценировке 10 %

11. Кто выступал в качестве свидетеля по преступлениям данных видов (групп), скрытых поджогом? **_____

Вид, разновидность, группа скрываемых поджогом преступлений Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

Случайные очевидцы 93 % 83 % 87 % 78 % 50 % 100 % 20 %

Пожарные, тушившие

пожар и занимавшиеся разборкой пожарного 67 % 67 % 87 % 89 % 44 % — 40 %

мусора

Должностные лица

и представители

пожарного надзора, занимавшиеся 39 % 50 % 27 % 33 % 20 % — 60 %

организацией тушения

пожара, выяснением его

причин и последствий

Лица, знавшие о состоянии противопожарной безопасности на сгоревшем объекте 11 % 17 % 20 % 56 % 7 % — 20 %

Должностные лица, непосредственно ответственные за состояние противопожарной безопасности на объекте 11 % 33 % 20 % 22 % 5 % — 20 %

Лица, которые могут оказаться заинтересованными в уничтожении огнем здания: или имеющихся в нем предметов, документов и т.п. 26 % 33 % 40 % 33 % 12 % 50 % 50 %

Лица, заподозренные в поджоге 48 % 50 % 53 % 33 % 20 % 100 % 20 %

Сотрудники газовой службы 2 % — — — — — —

Родственники 2 % — — — — — —

12. Субъект, совершивший поджог с целью сокрытия преступления...*

Вид, разновидность, группа скрываемых поджогом преступлений Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

.выступал в качестве «потерпевшего» по уголовному делу 15 % 42 % 6 % 31 % 8 % 50 % 17 %

.был установлен среди близких, знакомых, родственников, друзей потерпевшего 20 % 25 % 33 % 26 % 64 % — —

Вид, разновидность, группа скрываемых поджогом преступлений Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

был должностным лицом, работающим в потерпевшей организации, пострадавшей от поджога 9 % 8 % 11 % 31 % 2 % — 33 %

.. .был связан с потерпевшим должностными или коммерческими обязательствами 7 % 25 % 18 % 6 % 4 % — 50 %

.поджог устроили лица, никак не связанные с потерпевшим 49 % — 22 % 6 % 22 % 50 % —

13. Какие объекты (предметы) изымались в ходе расследования и выступали в качестве вещественных доказательств? **

Вид, разновидность, группа скрываемых поджогом преступлений Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

Обрывки бечевок, шнуров, тряпок и т. п. 37 % 50 % 53 % 56 % 21 % 50 % —

Детали или остатки зажигательных приспособлений и устройств, ГСМ 87 % 50 % 53 % 89 % 44 % 100 % 60 %

Вид, разновидность, группа скрываемых поджогом преступлений Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

Письма, дневники, записи и т. п. — — — 11 % 1 % — —

Носимые и личные вещи, принадлежащие подозреваемому 33 % 33 % 27 % — 21 % — 20 %

Деньги, предметы и иные ценности, которые могли быть похищены или вывезены до или в ходе пожара 26 % — 20 % 11 % 5 % — —

Страховые документы, материалы ревизий и проверок 7 % 17 % — 56 % — — 40 %

Орудия и следы взлома, используемые при краже, следы пальцев рук и обуви 35 % 67 % 33 % 22 % 3 % — —

Обгоревшие фрагменты (щепы, покрытие и т. п.) 2 % — — — — — —

Похищенные вещи 2 % — — — — — —

Документы на уничтоженное имущество 4 % — — — — — —

Результаты ПТП — — — — 1 % — —

Электробытовые устройства, провода — — — — 2 % — —

Одежда потерпевшего — — — — 1 % — —

Орудия убийства — — — — 1 % — —

14. Какие экспертизы назначались в ходе первоначального этапа расследования?**

Вид, разновидность, группа скрываемых поджогом преступлений Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

Пожарно-техническая экспертиза 96 % 100 % 93 % 100 % 57 % 100 % 100 %

Трасологическая экспертиза 52 % 50 % 40 % 56 % 15 % — 60 %

Технико- криминалистическая экспертиза документов 2 % 33 % 13 % 11 % 1 % — —

Судебно-баллистическая экспертиза — — — — — — —

Экспертиза материалов, веществ и изделий 35 % 50 % 47 % 33 % 19 % 50 % 60 %

Товароведческая экспертиза 31 % 17 % 13 % 44 % 9 % 50 % —

Электротехническая экспертиза 2 % 33 % 7 % — 1 % — —

Судебно-ветеринарная экспертиза — — — — — — —

Пожарно-тактическая экспертиза 4 % — 7 % — 1 % — —

Портретоведческая экспертиза 2 % 17 % 7 % — — — —

Почерковедческая экспертиза 6 % — — — — — —

Экспертиза холодного и метательного оружия — — — — 2 % — —

Судебно-медицинская экспертиза 6 % 17 % 53 % — 35 % — —

Химическая экспертиза 44 % 67 % 33 % 56 % 20 % — —

Вид, разновидность, группа скрываемых поджогом преступлений Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

Физико-техническая экспертиза 7 % 33 % 20 % 11 % 2 % — —

Строительно- техническая экспертиза 2 % — — — — — —

Взрывотехническая экспертиза — — — — 1 % — —

15. Какие экспертизы позволили установить факт сокрытия иного преступления путем создания пожара на объекте? **

Вид, разновидность, группа скрываемых поджогом преступлений Кража Мошенничество Разбой Присвоение (растрата) Убийство Угон Преступления в сфере экономической деятельности

Пожарно-техническая экспертиза 78 % 83 % 80 % 100 % 45 % 100 % 80 %

Трасологическая 17 % 33 % 13 % 22 % 7 % — 40 %

Технико- криминалистическая 2 % 17 % 7 % — — — —