Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Эрекаев, Андрей Яковлевич

• Эрекаев, Андрей Яковлевич
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Эрекаев, Андрей Яковлевич

Введение.

Глава 1. Научно-методические, правовые и организационные основы раскрытия и расследования вооруженных разбоев.

§1. Понятие и современное состояние криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

§2. Организационно-правовое и информационное обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев.

§3.Методическое и технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев.

Глава 2. Исходные следственные ситуации и методы из разрешения при расследовании вооруженных разбоев.

§1. Исходные следственные ситуации при расследовании вооруженных разбоев. Источники информации о них.

§2. Методы и средства разрешения исходных следственных ситуаций.

§3. Проблема противодействия раскрытию и расследованию вооруженных разбоев.

Глава 3. Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании вооруженных разбоев.

§1. Особенности тактики следственных действий, связанных с получением вербальной криминалистически значимой информации.

§2. Особенности тактики следственных действий, связанных с получением материальной криминалистически значимой информации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев»

Актуальность исследования.

Динамичные социальные и экономические перемены, происходящие в нашем обществе, многообразие форм собственности изменили направленность преступных посягательств, усилили их корыстную мотивацию. Обнищание значительной части населения, безработица, рост числа лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, и тому подобные социальные проблемы обусловили в последние годы рост числа тяжких преступлений, в том числе вооруженных разбоев, нередко совершаемых организованными преступными группами.

Вместе с тем известно, что преступность, проявляясь во все более организованных формах, активно противостоит социальному и правовому воздействию на нее со стороны государства и правоохранительных органов. Используя социальную напряженность и несовершенство законодательства, обладая устойчивостью, она сама переходит в наступление и все более активно противодействует раскрытию и расследованию преступлений. Особенно наглядно это прослеживается в практике раскрытия и расследования вооруженных разбоев. По изученным нами 320 уголовным делам, 98 преступлений совершено организованными преступными группами, 324 — преступными группами и 56 - преступниками одиночками1.

В целом же, как показывает анализ статистических данных, за последние 10 лет рост разбойных нападений только по Центральному Федеральному округу составил 29,3% , а в отдельных республиках Северо-Кавказского региона - до 100%.

1 В большинстве изученных нами уголовных дел (76%) в одно производство было соединено от двух до восьми преступлений.

2 Состояние преступности в России за 2001 год /Сборник статистических данных. М.: ГИЦ МВД России, 2002. С.4,42.

Вооруженные разбойные нападения стали представлять собой довольно организованную, хорошо законспирированную, в определенной мере прибыльную деятельность отдельных лиц и преступных групп (сообществ). Очевидна тенденция роста их профессионализма, повышения уровня организованности. Изощреннее стали и способы совершения вооруженных нападений. Действия преступников носят зачастую весьма агрессивный характер, сопровождаются жестокостью исполнения своих преступных намерений. Из указанного числа преступлений, уголовные дела по которым рассмотрены судами, два из трех (63%) сопровождалось физическим воздействием на потерпевших, в том числе нанесением тяжких телесных повреждений (19%), убийством (7%>). В качестве орудий совершения преступлений используются современные виды оружия и спецсредства. Не случаен в этой связи отмеченный за последние годы рост смежного с вооруженными разбоями вида преступлений - бандитизма (2001г.- 465).

Вместе с тем раскрываемость таких преступлений остается крайне низкой - в пределах 50%, а в ряде регионов — до 30%1. Причины такого положения объясняются наличием требующих своего решения правовых, организационных, научно- методических и тому подобных проблем. Такие проблемы, будучи взаимосвязанными, взаимообусловленными, определяют в своей основе в целом содержание криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Именно с этих позиций в диссертации рассматриваются проблемы криминалистической теории и практики раскрытия и расследования рассматриваемого вида преступлений, что обусловливает комплексность исследования, а как результат - выход на возможные варианты более эффективного решения указанных проблем.

Таким образом, исключительная общественная опасность вооруженных разбоев, их низкая раскрываемость, слабое криминалистическое обеспе

1 См. Указ. Статистический сборник. С.42. чение деятельности органов предварительного расследования и отсутствие научных, методических разработок по раскрытию и расследованию указанного вида преступлений в новых социально-экономических условиях свидетельствуют об актуальности данного диссертационного исследования и предопределили выбор его темы.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является изучение, обобщение и анализ проблем теории и практики раскрытия и расследования вооруженных разбоев, в аспекте криминалистического обеспечения деятельности органов предварительного расследования, разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию ее организации, тактики, научно-методического и технико-криминалистического обеспечения.

Данная цель исследования обусловила решение следующих задач: -изучение и обобщение научных материалов о понятии, содержании, структуре криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений;

-научный анализ правовых, организационных, тактических проблем раскрытия и расследования вооруженных разбоев;

-исследование особенностей криминалистической характеристики вооруженных разбоев и корреляционных взаимосвязей ее элементов;

-анализ практики раскрытия и расследования вооруженных разбоев, исследование возникающих при этом следственных ситуаций (особенно конфликтных), эффективности применяемых для их разрешения криминалистических методов и средств;

-анализ особенностей тактики следственных действий, направленных на получение вербальной и материально-отображаемой криминалистически значимой информации;

-разработка предложений и рекомендаций по криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования вооруженных разбоев.

Предмет и объект исследования.

Предмет исследования: закономерности, с одной стороны, преступной деятельности, связанной с вооруженными разбоями, отображения при их совершении следов преступлений, а с другой - организационного, правового и научно-методического обеспечения раскрытия и расследования данного вида преступлений.

Объект исследования: теория и практика раскрытия и расследования вооруженных разбоев, нашедшая отражение в специальной литературе, законодательных и ведомственных нормативно-правовых актах, в управленческих документах, уголовных делах, личном опыте оперативных и следственных работников.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания социально-правовых явлений, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический, исторический и частно-научные методы анализа, в том числе статистической информации. Для достижения объективности результатов данные методики применялись комплексно.

При написании диссертации использовались положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, литература по философии, социологии, психологии, криминологии, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике и оперативно-розыскной деятельности, относящиеся к предмету и объекту исследования.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых-криминалистов Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, О.Я. Баева, II.Г. Ведерникова, Л.Ф. Волынского, В.А. Волынского, H.A. Возгрина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, В.Г. Коломацкого, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, H.A. Попова, II.H. Порубова, Е.Р. Российской, Ю.В. Чуфаровского, A.C. Шаталова, П.П. Яблокова и других. Особое внимание, что предопределяется предметом исследования, автором уделялось работам, посвященным раскрытию и расследованию вооруженных разбоев и бандитизма.

Эмпирическая база исследования представляет собой результаты анализа следственной, судебной, и оперативно-розыскной практики раскрытия и расследования вооруженных разбоев по Центральному и СевероКавказскому регионам, в том числе данные, полученные в ходе изучения по специально разработанной анкете (Приложение 1) и обобщения материалов 320 уголовных дел: 140 рассмотренных судами, 180-находящихся в ведении органов предварительного расследования, в том числе 94 дела, приостановленных производством. Применительно к исследуемой проблематике проведен опрос 70 следователей, и 45 работников оперативно-розыскных аппаратов (опросный лист - приложение). В диссертации нашел отражение более чем двадцатилетний личный опыт работы автора в оперативных аппаратах криминальной милиции.

Результаты анкетирования уголовных дел и опроса практических работников представлены в виде аналитической справки (Приложение 3).

Научная новизна и теоретическая значимость исследования.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена комплексным анализом современных проблем криминалистического обеспечения раскрытия и расследования вооруженных разбоев, организации деятельности, осуществляемой в этих целях органами предварительного расследования. Полученные в результате исследования данные и основанные на них рекомендации и предложения ориентированы на повышение эффективности расследования указанной категории дел с учетом современных особенностей совершения вооруженных разбоев и в целом деятельности вооруженных преступных групп (сообществ). В этом контексте в работе дается теоретический анализ факторов, обусловливающих активизацию данной деятельности, особенностей способов ее совершения, т.е. преступного и постпреступного поведения соответствующих лиц, включая противодействие расследованию совершаемых ими преступлений. Соответственно, уточняются криминалистическая характеристика вооруженных разбоев, содержание следственных ситуаций, система мер по их разрешению, излагаются особенности тактики осуществления отдельных следственных действий, в том числе в целях преодоления противодействия расследованию.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования находят свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненные понятие и содержание криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений (как вида деятельности), закономерные взаимосвязи его структурных элементов.

2. Результаты комплексного анализа организационно-правового и информационного обеспечения раскрытия и расследования вооруженных разбоев, предложения по его совершенствованию.

3. Особенности криминалистической характеристики вооруженных разбоев в аспекте современного состояния в целом преступности и с учетом ее качественного изменения.

4. Предложения по совершенствованию методов и средств разрешения исходных следственных ситуаций, особенно конфликтных и в условиях противодействия расследованию вооруженных разбоев.

5. Предложения по расширению и укреплению доказательственной базы по уголовным делам при расследовании вооруженных разбоев, в том числе путем упорядочения правовой регламентации использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, укрепления взаимодействия следователей с оперативными работниками, совершенствования технико-криминалистического обеспечения их деятельности. б.Обоснование необходимости и возможности рационально сбалансированного использования в системе криминалистического обеспечения раскрытия и расследования вооруженных разбоев материально фиксируемой и вербальной доказательственной информации.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседании кафедры криминалистики ЮИ МВД РФ, на научно-практических конференциях и семинарах; изложены в пяти опубликованных статьях. Некоторые рекомендации и предложения по результатам исследования внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и в учебный процесс, что подтверждается соответствующими актами.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и его результатам. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Эрекаев, Андрей Яковлевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Анализ современного состояния криминалистического обеспечения раскрытия и расследования вооруженных разбоев позволяет выделить ряд проблем правового, организационного, тактического и кадрового характера. Многие из этих (освещенных в диссертации) проблем порождены трудностями современного состояния страны и общества, обусловившими негативное количественное и качественное изменение преступности. И, тем не менее, по нашему мнению, уже сейчас имеются реальные возможности совершенствования деятельности следственных и оперативно- розыскных подразделений системы органов внутренних дел по следующим основным направлениям: информационное обеспечение, предполагающее более активное освоение и использование современных информационных технологий, средств автоматизации и вычислительной техники; алгоритмизацию и программирование частных методик расследования преступлений; технико-криминалистическое обеспечение, направленное на повышение уровня технической оснащенности указанных аппаратов, на освоение новых методов и средств криминалистической техники, но и их более активное использование в раскрытии и расследовании преступлений; организационное обеспечение и, прежде всего, взаимодействия субъектов раскрытия и расследования преступлений, в том числе путем сближения задач и функций следователей, оперативных работников, экспертов-криминалистов, что обуславливает необходимость изменения организационно-штатной структуры соответствующих подразделений; научно-методическое обеспечение, предполагающее совершенствование частных методик расследования преступлений на основе более обстоятельного изучения их криминалистической характеристики, способов противодействия расследованию, использования возможностей вычислительной техники; правовое обеспечение деятельности органов предварительного расследования, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений. Оценивая результаты изучения практики раскрытия и расследования вооруженных разбоев, мы не находим оснований признать его безупречным.

Названные направления криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений характерны в целом для деятельности следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел. Их конкретизация применительно к практике раскрытия и расследования вооруженных разбоев позволяет более наглядно показать остроту данной проблемы, определить методы и средства ее решения в целях повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию наиболее тяжких преступлений, в том числе и вооруженных разбоев.

2. Принципиальным для разработки конкретных рекомендаций по разрешению исходных следственных ситуаций при расследовании вооруженных разбоев является классификация всех возможных следственных ситуаций. Учитывая, что очевидное большинство из них составляют конфликтные, мы полагаем, что основное внимание в совершенствовании методов и средств их разрешения должно быть уделено укреплению и расширению в целом доказательственной базы по уголовным делам. Значительные потенциальные возможности решения данной проблемы содержат в себе материальные следы преступлений и современные криминалистические методы и средства их собирания и исследования.

Однако традиционно до сих пор приоритет принадлежит следственным действиям, направленным на получение вербальной криминалистически значимой информации (показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых обвиняемых, очные ставки и предъявление для опознания лиц, совершивших вооруженный разбой).

Вместе с тем остается крайне низкой результативность осмотров мест происшествий, обысков, слабо используются возможности экспертиз и предварительных исследований. Это отрицательно влияет на результативность иных следственных действий, в том числе направленных на получение вербальной доказательственной информации.

3. Важное, ключевое значение в разрешении исходных следственных ситуаций, да и в целом при раскрытии и расследовании разбоев, имеет взаимодействие следователя с оперативно-розыскными аппаратами. Однако оно характеризуется в основе своей их эпизодическими контактами, не отличается должной системностью и целенаправленностью. Постоянное оперативно-розыскное сопровождение процесса расследования остается пока скорей желаемым, чем реальным фактом.

Оставляют желать лучшего организация, правовое и методическое обеспечение использования в расследовании преступлений рассматриваемого вида технико-криминалистических методов и средств, особенно средств автоматизации и вычислительной техники, современных информационных технологий, с которыми связываются (и не без оснований) перспективы дальнейшего развития системы криминалистической регистрации и в целом борьбы с преступностью.

4. Наиболее остро проблема конфликтных следственных ситуаций проявляется в аспекте противодействия расследованию преступлений, что существенно осложняет проведение следственных действий, препятствует установлению истины. В последнее время преступники нередко используют различные средства психологического и физического воздействия практически на всех участников уголовного процесса, включая сотрудников правоохранительных органов. Именно поэтому мы полагаем, что в целях преодоления указанного противодействия необходим комплексный, системный подход, включающий социальные, правовые, организационные меры. С этих же позиций следует, как нам представляется, рассматривать вопросы разрешения конфликтных следственных ситуаций криминалистическими средствами и методами в условиях противодействия, имея в виду в целом криминалистическое обеспечение деятельности следователя и оперативного работника.

В контексте мер по нейтрализации противодействия следует рассматривать и проблемы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в его современном представлении - как вида деятельности, в рамках которой следует решать взаимосвязанные, взаимообусловленные организационные, правовые, научно-методические и сугубо технические проблемы. Организованному противодействию преступных групп необходимо противопоставить опережающее развитие современных средств и методов криминалистической техники и соответствующую им систему научно-технического обеспечения деятельности органов внутренних дел. Рассмотренные в диссертации источники и методы получения криминалистически значимой информации должны восприниматься в процессе расследования не разрозненно, а в системном единстве. Всестороннее, полное и качественное исследование полученной в ходе расследования вооруженных разбоев информации способствует формированию ориентации следователей и оперативных работников на внедрение в практику нетрадиционных методов раскрытия преступлений, использования их поискового потенциала.

С этих же позиций следует рассматривать организацию деятельности постоянных специализированных следственно-оперативных групп по расследованию наиболее тяжких преступлений, возможность введения непосредственно в штаты органов предварительного расследования оперативных работников, которые действительно могли бы осуществлять эффективное оперативное сопровождение процесса расследования.

5. В современных условиях борьбы с преступностью, с учетом тенденций развития криминалистической техники (в нашей стране и за рубежом), появились и все более расширяются реальные возможности фиксации вербальной криминалистически значимой информации с использованием матермальных носителей (имеются ввиду, прежде всего, средства аудио-видеозаписи). Практическая реализация таких возможностей сдерживается несовершенством правового регулирования использования указанной техники в уголовном процессе. В этой связи существенно возрастает роль специалистов-криминалистов в уголовном процессе. Прежние, сложившиеся еще в советское время организационные формы их деятельности, явно не соответствуют объему и сложности решаемых ими задач. Организационное совмещение функций экспертов и специалистов-криминалистов отрицательно влияет на профессиональную подготовку (специализацию) тех и других, что не способствует повышению результативности их работы, с одной стороны по собиранию материальных следов преступлений, аудио-видеофиксации вербальной информации, а с другой, - их экспертного исследования. Проблема использования в уголовном процессе средств аудио-видеозаписи усугубляется отсутствием определенности по поводу их доказательственного значения в УПК РФ. По нашему мнению, законодательное решение вопроса об отнесении аудио-видеоматериалов к вещественным доказательствам, существенно повысит их востребованность и значительно расширит возможности оперативных и следственных аппаратов в раскрытии и расследовании преступлений.

6. Будучи носителями объективной и объемной информации о событии преступления и лице, его совершившем, материальные следы преступлений, тем не менее, недостаточно эффективно используются в раскрытии и расследовании преступлений. По нашему мнению, их следует рассматривать в аспекте потенциальных возможностей расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам. Было бы ошибочно рассматривать материальные и идеальные следы с позиции их противопоставления, как источников и носителей криминалистически значимой информации. Только в совокупности, при взаимном дополнении и обогащении они составляют содержание информационного обеспечения всего процесса доказывания.

7. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений включает и соответствующую криминалистическую подготовку субъектов этой деятельности, в том числе учебно-методическое обеспечение и совершенствование методик обучения. Однако профессиональная криминалистическая подготовка кадров в вузах МВД РФ оставляет желать лучшего. Требуют своего решения проблемы специализации по основным направлениям будущей деятельности выпускников этих учебных заведений, праг-матизации соответствующих учебных курсов с ориентацией на формирование у обучающихся практических навыков и умений собирания и исследования доказательств, анализа и оценки следственных ситуаций, принятия процессуальных решений и организации их выполнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Эрекаев, Андрей Яковлевич, 2003 год

1. Законы и нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Юрид. лит.,1996с.

4. Уголовно-процессуальнй кодекс РФ. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.480 с.

5. Об оперативно-розыскной деятельности. Закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года // Сборник законодательства Российской Федерации, 1995. № 29. Ст. 2759.5. «О милиции». Закон Российской Федерации от 18.04.1991г. (в ред. от 15.06.1996г.) М., 1996.

6. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 1996г.№ 1039 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№ 30. Ст. 3605.

7. Приказ МВД РФ № 229 от 12.05.1993г. «Концепция развития информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью».

8. Приказ МВД РФ № 261 от 01.06.1993г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

9. Материалы следственной и судебной практики

10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1983. М.: Юрид. лит., 1984. 210с.

11. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 19611993. М.: Юрид. лит., 1994. 352 с.

12. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Изд-во «Спарк», 1997.232с.

13. Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 21 декабря 1993 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 1993. М.: Юрид. лит., 1994. С. 170-171.

14. Бюллетень Верховного суда РФ, 1994. № 1. С.7.

15. Бюллетень Верховного суда РФ, 1994. № 4. С. 16.

16. Бюллетень Верховного суда РФ, 1995. № 1. С. 15.

17. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974. № 10. С.12.

18. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1984. № 7. С. 10.

19. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1971. № 9. С. 9.

20. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1969, № 2. С. 12-14.

21. Книги, монографии, учебные, методические пособия.

22. Андреев В.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю., Катков И.Д. Газовое оружие самообороны (криминалистические и судебно-медицинские аспекты): Учебно-методическое пособие /Под ред. В.П. Сальникова. СПб: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 55 с.

23. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристъ, 1996. 336 с.

24. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. 2-е издание. Воронеж: НПО «МОДЕК», 1995. 220 с.

25. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Наука, 1987. С.71-85.

26. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев: Лыбидь,1991. 142с.

27. Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления / Криминалистика в примерах и вопросах / СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 190с.

28. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.

29. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.

30. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.

31. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид, лит., 1988. 304 с.

32. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.

33. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

34. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.: Академия МВД СССР, 1979. 407с.

35. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 1. М.: Академия МВД СССР, 1977. 340 с.

36. Белкин P.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.

37. Белкин P.C. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 1993. 111 с.

38. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учебное пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1990. 66 с.

39. Беляков A.A., Усманов P.A. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России. Красноярск: КГУ, 2001. 148 с.

40. Будников В.Jl. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. 64 с.

41. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологичекие аспекты криминалистики: Учебное пособие. Ташкент: НИ и РИО ТВШ МВД СССР, 1981.79с.

42. Бурданова В. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. СПб.: ИГЖ ПСР Генпрокуратуры РФ, 1994. 68 с.

43. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 95 с.

44. Васильев А.Н. , Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского университета, 1984. 143с.

45. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 136с.

46. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование ствольного газового оружия: Методическое пособие / Под ред. проф. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 77 с.

47. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел. Криминалистика / Под ред. Ю.Г. Корухова и В.Г. Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С. 369-372.

48. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 3. СПб.: Санкт-Петербург ЮИ МВД России, 1993. 80 с.

49. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV . СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России. 1993. 80с.

50. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л.:ИУСР Прокуратуры СССР, 1981. 35 с.

51. Волынский А.Ф. Криминалистическая экспертиза в странах социалистического содружества: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. 126с.

52. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 78 с.

53. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ, 2000. 310 с.

54. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 80 с.

55. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993. с.

56. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.

57. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1987. С. 7-25.

58. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.

59. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: БГУ, 1979. 128с.

60. Егоров Н.П. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов: Учебное пособие. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. 47с.

61. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М.: Академия МВД СССР, 1977. 109с.

62. Закатов A.A. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 96 с.

63. Зинин A.M., Зотов А.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использование видеоизображений: Методические рекомендации. М.: ЭКЦМВД России, 1995. 24 с.

64. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступлений при помощи криминалистических экспертиз. М.: МВШМ МВД СССР, 1970.45с.

65. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССРД970. 191с.

66. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. 47с.

67. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ВШ МВД СССР, 1974. 167 с.

68. Корецкий Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997. с

69. Корецкий Д.А., Кириллов С.И. Вооруженные разбойные нападения. Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. с.

70. Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Сущность, задачи, правовая основа и принципы оперативно-розыскной деятельности: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994, 56 с.

71. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск: Изд-во СГУ, 1977. с.

72. Колесниченко А.П., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Изд-во юрид. ин-та, 1985. 93 с.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Издательская группа ИПФРА- М- НОРМА, 1997. 832 с.

74. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД ССР, 1988. 24 с.

75. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н. Новгород.: НВШ МВД РФ, 1995. 194 с.

76. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Изд-во КГУ, 1982. 183 с.

77. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М.,1974.С.48.

78. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учебное пособие / Под ред. проф. Е.И. Зуева. М.: Академия МВД СССР, 1988. 149 с.

79. Криминалистика. В 3 т. Т. 1. История, общая и частные теории / Под ред. P.C. Белкина, В.Г Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.280с.

80. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.П. Ябло-ков. М.: Изд-во БЕК, 1995. 708 с.

81. Криминалистика / Под ред. проф. Образцова В.А. М.: Юрист, 1995. 592с.

82. Криминалистика: учебник / Под ред. проф. А.Г.Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. — М.: Издательство «Спарк», 1998. — 543 с.

83. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. проф. A.B. Дулова. Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996. 415с.

84. Криминалистика: Учебник для вузов // А.Ф.Волынский. Т.В.Аверьянова, И.А.Александрова и др. / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. Закон и Право, ЮНИТИ - Дана, 1999. 615с.

85. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. P.C. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. 400 с.

86. Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 1983. 168 с.

87. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.217с.

88. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. 232 с.

89. Курс лекций по криминалистике. Выпуск 8 / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. 112 с.

90. Курс криминалистики. Том 1. /Под ред. проф. В.Е. Корноухова. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1996. 448 с.

91. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Изд-во Академии МВД России,1997. 227с.

92. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 57 с.

93. Лавров В.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. 53 с.

94. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 86 с.

95. Лавров В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / Курс лекций по криминалистике. Вып. М.: ЮИ МВД РФ, 1999 с.

96. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966. 156с.

97. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 199с.

98. Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974. С.23-29.

99. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. 216с.

100. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980. 52с.

101. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. М.: 1991. 12-29 с.

102. Методология криминалистики: Учебное пособие. / Под ред. проф. Пантелеева И.Ф. М.: ВЮЗИ, 1982. 88 с.

103. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: «Право и Закон» -«Юнифир», 1996.448 с.

104. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 264 с.

105. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992. 96с.

106. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. 208 с.

107. Подшибякин A.C. Холодное оружие. 2 издание. М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2002. 241 с.

108. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект — основа новой информационной технологии. М.: Наука, 1998. с.

109. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: Учебное пособие. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. 64 с.

110. Расследование некоторых видов преступлений в условиях крупного города: Учебное пособие / Под ред. М.В. Хиллобок. М.: МВШМ МВД СССР, 1981.84с.

111. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.24с.

112. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООПСССР, 1967.290с.

113. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961. 277 с.

114. Розин В.М. Психология для юристов: Учебное пособие для высшей школы. М.: Издательский Дом «Форум», 1997.128с.

115. Следственная тактика: Учебное пособие/Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1982. 78 с.

116. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 103 с.

117. Трубников H.H. О категориях «цель», «средство», «результат». М.: Высшая школа, 1968. 147 с.

118. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток: ДГУ, 1983. 188 с.

119. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995. 544 с.

120. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. Монография. М.: Изд. Дом «Мир безопасности», 2000. с.

121. Целищев А .Я. Расследование грабежей и разбоев в условиях крупного города. Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. 40 с.

122. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. 320 с.

123. Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория и практика. Прикладные аспекты. М.: «Лига Разум», 2000. 252 с.

124. Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия: Учебное пособие. Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1983. 68 с.

125. Шимановский В.В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела: Конспект лекции. Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1983. 68 с.

126. Эксархопуло A.A. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 118с.

127. Щерба С.П., Зайцев O.A. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: Пособие. М.: Изд-во «Спарк», 1996. 123 с.

128. Юмашев Н.С. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершенных с целью завладения имуществом граждан: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Филлиппова. М.: МВШМ МВД СССР, 1991. 102с.

129. Яблоков П.П. Криминалистическая методика расследования. М.: МГУ, 1985.96 с.1. Научные статьи

130. Актуальные проблемы совершенствования профилизации и специализации обучения курсантов и слушателей. Материалы научно-практической конференции (11-12 апреля 2000. Руза, Московская область). М.: Руза. ЮИ МВД РФ, 2000. с

131. Белаш В. Наивный правдоискатель // Власть, № 6 (459), 19-022002. С.39-40.

132. Белкин P.C. Общая теория криминалистики в условиях НТР // Советское государство и право, 1997. № 5. С. 104.

133. Боков A.B. Бороться необходимо с преступностью, а контролировать «криминальное общество» // Антитеррор. №1,сентябрь 2002. С. 20-23.

134. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1985. С. 66-70.

135. Волынский А.Ф. Нужен специалист-криминалист. // Советская милиция, 1982. № 3. с.33-35.

136. Волынский А.Ф. Специалист-криминалист на выезд! // Советская милиция, 1989. № 1. С.58-60.

137. Волынский А.Ф. От лихорадки к полному покою (или муки милицейской науки) // Советская милиция, 1990. №6. С.8-11.

138. Волынский В.А. Криминальное общество и использование современных научно-технических достижений в контроле над ним // Антитеррор. № 1,сентябрь 2002. С.28-31.

139. Волынский В.А., Попов И.А. Предварительное расследование в системе МВД РФ: проблемы организации и подготовки кадров в аспекте судебной реформы // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики.

140. Второй Всероссийский «Круглый стол», 20-21 июня 2002. Ростов-на-Дону:

141. РЮИ МВД РФ, 2002. С.62-71.

142. Долгова А.И. Преступность, ее виды и организованная преступ-| ность // проблемы борьбы с криминализованной преступностью. М., 2001.1. С.3-8.i

143. Зуйков Г.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. Тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. С.50.

144. Коломацкий В.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью. Информационный бюллетень № 13. М.: Академия управления МВД РФ, 2001. С. 19-20.

145. Кукушкин Ю.А. Доклад на инструктивном совещании руководителей следственных аппаратов // Бюллетень ГСУ МВД СССР. М., 1989. № 5 (62). С.13-28.

146. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные методы их разрешения: Ст. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С.6-7.

147. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВНИИ проблем крепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР, 1984. С.30-32.

148. Лузгин И.М. Трудно быть универсалом // советская милиция, 1969. №5. с.41.

149. Лысов H.H. Справка специалиста как источник доказательств //Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. Киев, 1987. С.53-58.

150. Образцов В.А., Донцов В.В. Криминалистический анализ оперативной обстановки как метод раскрытия преступлений // Вопросы совершенствования расследования преступлений. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1984. С. 22-23.

151. Петелин Б .Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия //Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. с. 108-113.

152. Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику: дидактический аспект проблемы // Криминалистика: актуальные вопросы криминалистической теории и практики. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2002. С.236-238.

153. Профессиональная подготовка кадров в учебных заведениях МВД России: проблемы, пути их решения. Материалы «круглого стола» 29 декабря 1999 г. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. с.

154. Расследование грабежей и разбойных нападений /Под ред. АЛО. Головина. Тула: изд-во Тульского госуниверситета, 2001. с.

155. Снетков В.А. Повысить эффективность осмотра мест происшествий //Экспертная практика, 1985. №23. С.3-9.

156. Статкус В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования организации раскрытия преступлений органами внутренних дел // Проблемы предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. С. 25-32.

157. Танасевич В.Г., Теоретические основы методики расследования преступлений / Государство и право. 1997. № 6. С. 92-93.

158. Турчин Д.А. Информация следов преступления// Повышение эффективности расследования преступлений: Межвуз. Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-воИГУ, 1986. С. 31-45.

159. Углубление социального контроля преступности — одно из предпосылок решения социально-экономических проблем // Государство и право, 1999. № 9. С.70.

160. Центров Е.Е. Виктимологические аспекты криминалистики. // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. С. 22-30.

161. Центров Е.Е. Криминалистическое исследование связи «преступник-жертва» //Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. С. 74-78.

162. Диссертации и авторефераты

163. Бейтуганов Х.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами, в условиях Северо-Кавказского региона: Дисс.канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ,2001.244 с.

164. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, криминалистические методы и средства его преодоления. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. с.

165. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия. Дисс.канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт, 1996. 256 с.

166. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. докт. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. с.

167. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники. Дисс.докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России,2001 с.

168. Ищенко Е.П. Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.С.24.

169. Камалов Р.З. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Казань, 1991. 16с

170. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1997. 35 с.

171. Литвинчук A.A. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров. Екатеринбург: Уральская госуд. юрид. академия, 1994г. 194с.

172. Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996.220 с.

173. Сурыгина Н.Е. Повышение эффективности использования специальных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1992.

174. Ткачук Т.А. Использование результатов расследований и экспертиз в поиске преступника. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2001. с.

175. Уткин Е.А. Уголовно-процессуальные проблемы использования научно-технических средств в стадии судебного разбирательства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1987. С. 15.

176. Федоренко АЛО. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия расследованию преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. с.1. Словари, справочники

177. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крупских. М.:ИНФРА-М., 1997.790с.

178. Краткий философский словарь / Под ред. д-ра философских наук А.П. Алексеева М.: «Проспект», 1977. 400 с.

179. Краткий толковый словарь русского языка // Под ред. В.В. Розановой. Изд. Второе, стереотипное. М.: Изд-во «Русский язык», 1979.228

180. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка / Российская АН; Российский фонд культуры. 3-е изд. М.: АЗЪ, 1996. 928с.

181. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. ILIO. Шведовой. М.: Изд-во «Русский язык», 1984. 816с.

182. Состояние преступности в России за 2001 год / Сборник статистических данных. М.: ГИЦ МВД России, 2002. С.4-42.

183. Юридический энциклопедический словарь, М.: Советская энциклопедия, 1984. 415 с.

184. Юридический словарь / Гл. ред. П.И. Кудрявцев. Т. 2. М.: Гос. изд, юрид. лит., 1956. 664 с.