Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Вражнов, Алексей Сергеевич

• Вражнов, Алексей Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Вражнов, Алексей Сергеевич

Оглавление

Введение

в Глава 1. Криминалистический риск как составляющая часть

процесса расследования преступлений

§ 1. Понятие, значение и классификация категории

«криминалистический риск»

§2. Криминалистический риск при проведении следственных

действий, тактических операций и комбинаций

* Глава 2. Анализ предкриминалистического и криминалистического рисков при обнаружении и расследовании неправомерного доступа

к компьютерной информации

§ 1. Обнаружение неправомерного доступа к компьютерной

информации в условиях предкриминалистического риска

§ §2. Криминалистический риск в деятельности участников уголовного

судопроизводства и иных субъектов процесса расследования при возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей

272 УК РФ

§3. Деятельность следователя и иных лиц в условиях криминалистического риска на стадии предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной

информации

§4. Методические рекомендации, направленные на снижение криминалистического риска при расследовании неправомерного

доступа к компьютерной информации

Заключение

♦ Список использованных источников

Приложения

Приложение 1. Таблица видов криминалистического риска в деятельности основных участников уголовного судопроизводства и иных субъектов процесса расследования преступлений на различных

стадиях судопроизводства

Приложение 2. Схема локальной сети в офисном помещении № 11

Приложение 2 (продолжение). Схема локальной сети в офисном

помещении № 13

Приложение 2 (продолжение). Схема локальной сети в офисном

помещении №14

Приложение 2 (продолжение). Условные обозначения

Приложение 3. Результаты опроса руководящего персонала

коммерческих и некоммерческих организаций

Приложение 4. Результаты опроса 1Т-специалистов коммерческих и

некоммерческих организаций

Приложение 5. Приказ №* «О правах и обязанностях постоянной комиссии, созданной для надлежащей проверки всех фактов неправомерного доступа к информации, размещённой на сервере, сайте организации или почтовых ящиков работников компании в ЗАО «****»

от «05» марта 2012 г

Приложение 6. Заключение (акт) о результатах служебной проверки в ЗАО «****» от «15» марта 2012 г

*

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации»

Введение

Актуальность темы исследования. Понятие «криминалистический риск» было впервые сформулировано в 1990 году, однако и в настоящее время не прекращается научная дискуссия о значении данной категории для процесса раскрытия и расследования преступлений. Ряд ученых определяют криминалистический риск только как теоретическую категорию, не имеющую отношения к деятельности участников уголовного судопроизводства и иных лиц, способствующих расследованию того или иного преступления. Вместе с тем представляется, что данная категория имеет и практическую направленность, изучение которой позволит снизить вероятность совершения ошибок вышеназванными лицами и повысить эффективность расследования конкретных видов преступлений.

Предпочтение рассмотрения криминалистического риска на примере расследования деяния, указанного в статье 272 УК РФ, перед другими видами преступлений обусловлено следующими причинами.

Во-первых, внедрение современных информационных технологий в деятельность как физических, так и юридических лиц привело к увеличению количества и усложнению качественной составляющей совершаемых преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ, основное место среди которых занимает неправомерный доступ к компьютерной информации.

Во-вторых, учитывая специфику данного деяния, для осуществления которого необходимы специальные знания в области информационных технологий, появляется возможность не только исследовать «традиционные» ошибки, присущие следователю и сотрудникам оперативно-розыскных органов вне зависимости от вида преступления, но и установить особенности просчетов данных лиц, а также сведущих субъектов (эксперта, специалиста) в процессе выявления и расследования неправомерного доступа к компьютерной информации.

В-третьих, в отличие от ряда иных деяний, при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации, до настоящего времени мало внимания уделяется конкретным ситуациям, встречающимся в деятельности тех или иных субъектов, участвующих в производстве по данному преступлению.

Учитывая вышесказанное, представляется актуальным, рассмотреть теоретическое и практическое значение категории «криминалистический риск» в расследовании конкретного вида преступления - неправомерного доступа к компьютерной информации.

Степень научной разработанности темы. Теоретические основы криминалистического риска были заложены в трудах отдельных ученых: родоначальника данного понятия Г. А. Зорина, описавшего его природу, структуру, виды и критерии оценки, а также Н. П. Яблокова, указавшего на его применимость к деятельности следователя в сложных проблемных ситуациях. Ряд исследователей, в первую очередь, С. С. Арсентьева, О. А. Луценко и О. А. Нурутдинов, критически отнеслись к существованию криминалистического риска и (или) криминалистической ситуации, посчитав, что данные термины имеют только научную направленность и не присущи практической деятельности участников уголовного судопроизводства и иных субъектов, способствующих расследованию преступлений.

Методические рекомендации, посвященные расследованию компьютерных преступлений в целом, и деяния, указанного в статье 272 УК РФ, в частности, широко представлены в современной научной и практической юридической литературе. В периодических трудах уделяется внимание особенностям производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (В. Б. Вехов, М. В. Гаврилов, А. Н. Иванов, В. И. Комиссаров, А. Л. Осипенко, Н. А. Подольный и др.). В монографиях и научно-практических пособиях исследуется криминалистическая характеристика деяния, указанного в статье 272 УК РФ и обсуждаются проблемы, возникающие у следователя и иных лиц в рамках первоначального и последующего этапов расследования неправомерного доступа к компьютерной информации (А. В. Варданян, Е. П.

Ищенко, В. Е. Козлов, А. Н. Литвинов, В. А. Мещеряков, Е. В. Никитина, М. В. Салтевский, Н. Г. Чернец и др.). Отдельные работы посвящены судебной компьютерно-технической экспертизе и ее видам (Е. Р. Российская, А. И. Семикаленова, А. И. Усов и др.). Кроме этого имеется ряд диссертационных исследований: Ю. В. Гаврилин «Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации» (Москва, 2000 г.), А. С. Егорышев «Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации» (Уфа, 2004 г.), И. Г. Иванова «Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации» (Красноярск, 2007 г.).

Формированию целостного представления о криминалистическом риске способствовали работы отечественных ученых, рассматривающих аспекты информационной неопределенности, присущие деятельности различных участников судопроизводства, вопросы ситуалогии и моделирования (Т. С. Волчецкая, В. К. Гавло, Л. Я. Драпкин, Д. В. Ким, А. Ф. Облаков, Н. А. Подольный, А. Е. Шуклин и др.), особенности производства отдельных следственных действий, тактических операций и комбинаций (Т. В. Аверьянова, И. А. Макаренко, В. А. Образцов, М. В. Савельева, В. В. Степанов, А. А. Чебурёнков, Л. Г. Шапиро, Н. Г. Шурухнов, А. А. Эксархопуло и др.), а также выделяющих те или иные виды рисков, существующих в криминалистике (Р. С. Белкин, И. Ф. Герасимов, А. Ф. Лубин, О. А. Нурутдинов, И. Н. Озеров, Ю. Ю. Осипов, А. Ю. Шумилов, Н. П. Яблоков и др.).

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является развитие научных положений учения о криминалистическом риске (криминалистической рискологии), направленных на повышение эффективности расследования преступлений в общем, и неправомерного доступа к компьютерной информации в частности.

Для достижения вышеназванной цели были поставлены следующие задачи:

- анализ категории «криминалистический риск», построение ее классификации и установление значения в процессе расследования преступлений;

- установление практической значимости определения криминалистического риска при производстве следственных действий, тактических операций и комбинаций вне зависимости от вида преступлений;

- исследование юридической природы риска в рамках процедуры обнаружения неправомерного доступа к компьютерной информации субъектами корпоративно-трудовых правоотношений;

- выявление основных видов криминалистического риска в деятельности, следователя, сотрудников оперативно-розыскных органов, специалиста, эксперта, суда, прокурора, руководителя следственного органа, свидетеля, заявителя и представителя потерпевшего на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования для деяния, предусмотренного статьей 272 УК РФ;

- разработка методических рекомендаций, направленных на минимизацию негативных последствий основных видов криминалистического риска при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является преступная деятельность, направленная на неправомерный доступ к компьютерной информации, и деятельность участников уголовного судопроизводства и иных субъектов процесса расследования данного вида преступления, в условиях криминалистического риска.

Предметом исследования выступает криминалистический риск, распространяющийся на деятельность участников уголовного судопроизводства и иных субъектов процесса расследования деяния, указанного в статье 272 УК РФ.

Методология и методы исследования. Методологическую основу настоящей работы составляет всеобщий метод познания - диалектический материализм. В работе также использовались следующие общенаучные и частнонаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, системно-структурный, моделирование, формально-юридический, сравнительно-правовой, экспертный опрос, анализ документов.

Правовая основа исследования включает нормативные положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, УК и УПК РФ, иных законах и подзаконных актах (ТК РФ, ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О коммерческой тайне», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», Приказ МВД РФ, Минобороны РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ, СК РФ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»).

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды и учебные пособия в области криминалистики и уголовного процесса под авторством Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Т. С. Волчецкой, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина, Г. А. Зорина, Е. П. Ищенко, Д. В. Кима, В. И. Комиссарова, А. Ф. Облакова, Е. Р. Российской, А. И. Усова, А. Ю. Шумилова, Н. Г. Шурухнова, А. А. Эксархопуло, Н. П. Яблокова и других ученых.

Кроме этого, в диссертации использованы работы А. П. Альгина, В. Б. Вехова, А. Е. Войскунского, В. М. Гранатурова, Т. Кленовой, В. Е. Козлова, В. А. Копылова, Е. Никитина, О. Д. Ситковской, О. Б. Скородумовой, А. Сугано, Н. И. Тимофеева, Л. Н. Тэпмана и иных исследователей, выполненные в рамках отраслевых юридических наук, включающих уголовное, гражданское и трудовое право, а также криминологии, психологии, социологии, философии, экономической теории и защиты компьютерной информации.

Эмпирической основой исследования выступили:

- материалы более 300 уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции различных субъектов Российской Федерации за 2010-2013 годы по статье 272 УК РФ, изученные и обобщенные с помощью информационно-правовой системы «Актоскоп» (ИПС «Актоскоп»);

- материалы более 40 уголовных дел Ленинского и Пролетарского районных судов г. Саранска Республики Мордовия за 2001-2010 годы по статье 272 УК РФ;

- результаты опроса 50 лиц из числа руководящего персонала (генеральные директора (директора), члены Совета директоров, акционеры (участники) компаний) коммерческих и некоммерческих организаций;

- результаты опроса 50 лиц, являющихся 1Т-специалистами (операторы, программисты, иные лица, связанные с информационными технологиями) коммерческих и некоммерческих организаций;

- личный опыт соискателя в проведении служебных проверок по фактам несанкционированного доступа к компьютерной информации.

Научная новизна исследования заключается в предложении авторского подхода к определению понятия «криминалистический риск» (с учетом его соотношения с тактическим риском); выявлении факторов криминалистического риска; определении возникновения ситуаций предкриминалистического и ситуаций собственно криминалистического риска; классификации ошибок допускаемых участниками уголовного судопроизводства и иными субъектами процесса расследования неправомерного доступа к компьютерной информации, как основы формирования криминалистического риска; разработке методических рекомендаций, направленных на снижение криминалистического риска на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования деяния, указанного в статье 272 УК РФ.

Положения, выносимые на защиту

1. Авторские определения понятий «криминалистический риск» и «ситуация информационной неопределенности в криминалистике»:

- криминалистический риск - это вероятность совершения ошибки участником уголовного судопроизводства и иным субъектом процесса расследования преступлений в условиях выбора определенного решения, обусловленного сложившейся криминалистической ситуацией;

- ситуация информационной неопределенности в криминалистике — это ситуация, при которой участник уголовного судопроизводства и иной субъект процесса расследования преступлений на любой стадии судопроизводства не располагает полным объемом сведений о каких-либо обстоятельствах расследуемого (рассматриваемого) дела, или не воспринимает их должным образом в силу своей самонадеянности, невнимательности, а также по причине отсутствия определенных знаний и вследствие этого в его деятельности присутствует криминалистический риск.

2. Вывод автора о различии понятий «тактический риск» и «криминалистический риск», которые соотносятся между собой как часть и целое, а также имеют разный круг подверженных им лиц и пределы распространения в рамках процесса раскрытия и расследования преступлений.

3. Выявленные автором факторы, влияющие на криминалистический риск, в деятельности следователя (дознавателя) при производстве следственных действий:

- временной криминалистический фактор (сокращение или расширение интервала сбора доказательственной информации в зависимости от вида преступления);

- пространственно-территориальный криминалистический фактор (возможность извлечения доказательственной информации из отдельных объектов окружающей действительности);

- личностный криминалистический фактор (опыт, профессиональное мастерство, уровень правосознания, свойства характера и особенности темперамента).

4. Сформулированное автором понятие «предкриминалистический риск», под которым предложено понимать вероятность совершения ошибки участником корпоративно-трудовых отношений до обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении в порядке статьи 23 УПК РФ в условиях выбора конкретного решения, обусловленного сложившейся ситуацией.

Диссертантом предложены меры для минимизации предкриминалистического риска, заключающиеся в установлении на законодательном уровне (или на уровне локальных актов) особого порядка обращения в правоохранительные органы, а также в активном использовании служебного расследования.

5. Автором выработана классификация типичных видов ошибок, обусловленных криминалистическим риском, в зависимости от субъектного состава и стадии уголовного судопроизводства, применительно к процессу расследования неправомерного доступа к компьютерной информации:

- ошибки следователя при производстве следственных действий, при использовании результатов ОРД, при задержании лица, непричастного к совершенному деянию, при возбуждении уголовного дела, при вынесении постановления о привлечении определенного лица в качестве обвиняемого, при составлении обвинительного заключения в отношении определенного лица, при прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования;

- ошибки сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в ходе проведения опроса и наведения справок;

- ошибки специалиста при использовании им специальных знаний;

- ошибки эксперта при проведении судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ), формулировании выводов по ней и оформлении (представлении) результатов;

- ошибки заявителя, обусловленные возможностью его представления следователю (сотрудникам оперативно-розыскных органов) ненадлежащего комплекта локальных документов, необходимого для установления деяния, подпадающего под неправомерный доступ к компьютерной информации;

- ошибки представителя потерпевшего и свидетеля, которые вызваны непредставлением ими в правоохранительные органы сведений об имеющихся угрозах личной безопасности, сообщением информации, основанной на догадке, предположении или слухе, представлением доказательств и заявлением ходатайств;

- ошибки руководителя следственного органа, прокурора и суда, связанные с выполнением этими органами и должностными лицами контрольно-надзорных функций в отношении субъекта, производящего расследование и сотрудников, осуществляющих ОРД.

6. Разработанные автором методические рекомендации, направленные на снижение криминалистического риска при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации, наиболее важными из которых, наряду с положениями, применимыми к большинству иных преступлений, а также мерами, заключающимися в повышении образовательного уровня отдельных субъектов, являются следующие:

- выполнение следователем в ходе осмотра места происшествия и обыска комплекса мероприятий, заключающихся в получении и проверке информации об имеющейся в офисном помещении компьютерной техники, лицах, ответственных за ее использование, особенностях организации локальной сети и систем пропускного контроля, а также осуществлении действий, направленных на недопущение уничтожения злоумышленником определенных данных с ЭВМ и обнаружение материальных и виртуальных следов совершенного деяния;

- получение следователем при подготовке и производстве допросов подозреваемого (обвиняемого) информации о посещенных им шеЬ-порталах, имеющихся счетах в электронных платежных системах и движения по ним, функциональности найденного аппаратного (программного) обеспечения и принадлежности его определенным лицам;

- использование следователями, занимающимися расследованием неправомерного доступа к компьютерной информации, и специалистами, оказывающими им содействие в данной деятельности, специализированного аппаратного и программного обеспечения («компьютерный чемодан следователя» и «чемодан компьютерного специалиста»);

- создание в каждом субъекте РФ «баз специалистов», которые, как свидетельствуют результаты проведенных опросов, можно формировать в том числе и из штатных 1Т-специалистов организаций;

- проведение по определенному алгоритму служебных проверок в организациях, направленных на выяснение, действительно ли было совершено преступление, подпадающее под действие статьи 272 УК РФ.

Теоретическая значимость работы определяется содержанием сформулированных положений и выводов, которые могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки учения о криминалистическом риске (криминалистической рискологии), в рамках общей теории криминалистики, и развития методики расследования неправомерного доступа к компьютерной информации, в рамках криминалистической методики.

Практическая значимость работы заключается в выявлении ошибок, влияющих на исход расследования правоохранительными органами преступлений, предусмотренных статьей 272 УК РФ, и разработке рекомендаций, направленных на их предотвращение; благодаря предложенному пошаговому алгоритму она будет полезна при внутренних проверках в организациях, когда есть сведения о возможном несанкционированном доступе к компьютерной информации; отдельные положения настоящего исследования могут использоваться в преподавании криминалистики и смежных с ней курсов в юридических учебных заведениях и в институтах (на факультетах) повышения квалификации.

Степень достоверности и апробация результатов.

Основные теоретические положения и практические рекомендации сообщались на международных научно-практических конференциях «Проблемы применения норм права в условиях модернизации российского общества и государства» (г. Челябинск, 2011 г.), «Европейская наука XXI века - 2011» (г. Пшемысль, 2011 г.), «Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы» (г. Минск, 2011 г.), «Право и его реализация в XXI веке» (г. Саратов, 2011 г.), «Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики» (г. Одесса, 2011 г.), «Эволюция государства и права: история и современность» (г. Курск, 2011 г.), «Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики» (г. Москва, 2012 г.), «Татищевские

чтения: актуальные проблемы науки и практики» (г. Тольятти, 2012 г.), «Теория доказательств и практика расследования экономических и иных преступлений» (г. Нижний Новгород, 2012 г.) «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» (г. Волгоград, 2012 г.), «Вопросы юриспруденции: история, теория, современность» (г. Краснодар, 2012 г.), «Криминалистические чтения, посвященные памяти заслуженного юриста Республики Беларусь, доктора юридических наук, профессора Г. И. Грамовича» (г. Минск, 2012 г.), «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения» (г. Уфа, 2013 г.); Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы реализации прав человека: история и современность» (г. Саранск, 2010 г.), «Юридическая наука и правоприменение» (г. Саратов, 2012 г.).

Результаты исследования, касающиеся методики расследования неправомерного доступа к компьютерной информации, используются в практической деятельности отдела уголовного розыска и следственного управления МУ МВД России «Мытищинское».

Положения диссертации в части рекомендаций при проведении служебных проверок в организациях в случае наличия данных о возможном несанкционированном доступе к компьютерной информации внедрены в практическую деятельность следующих юридических лиц: Ассоциация содействия развитию агротуризма «АгроТуризмАссоциация», Закрытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «СтройМодернизация», Общество с ограниченной ответственностью «Компания ДЭЗА» и т.д.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и ходом исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и шести приложений.

Глава 1. Криминалистический риск как составляющая часть процесса

расследования преступлений

§1. Понятие, значение и классификация категории «криминалистический риск»

В обыденной деятельности человека ситуации, связанные с риском, встречаются повседневно. Они возникают вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркозависимости, неблагоприятной экологической обстановки, стрессов, связанных с ускорением темпа современной жизни, опасных социально-бытовых условий проживания и иных причин, которые в итоге могут породить негативные результаты, отражающиеся как на деятельности всего общества, так и на жизни отдельного человека.

Сам термин «риск» относится к числу межнаучных понятий. Так, например, в социально-философском контексте А. П. Альгин определяет данную категорию как «деятельность по реализации выбранного в условиях неопределенности решения, учитывающую вероятность удачи, неудачи и отклонения от поставленной цели»1 или же как «деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели» . В рамках экономической теории (в наиболее общем виде) риск понимается как «опасность возникновения непредвиденных потерь ожидаемой прибыли, дохода или имущества, средств, других ресурсов в связи со случайным изменением условий экономической деятельности, неблагоприятными обстоятельствами» . А если

1 Альгин А. П. Новаторство, инициатива, риск. Л. : Лениздат, 1987. С. 11.

2 Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. С. 19-20.

3 Новый экономический словарь / авт.-сост.: В. Н. Копорулина, Д. В. Остапенко ; под общ. ред. П. Я. Юрского. Изд. 2-е. Ростов н/Д : Феникс, 2007. С. 289.

говорить о современных юридических словарях, то в них выработались следующие основные подходы к пониманию риска:

1) «риск - мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности неуспеха и степени неблагоприятных последствий; как действие, в той или иной степени грозящее субъекту потерей; как ситуация выбора между двумя возможными вариантами действия: менее привлекательным, но более надежным, более привлекательным, но менее надежным»4;

2) «риск - случайности или опасности, которые носят возможный, а не неизбежный характер и могут являться причинами убытков»5;

3) «риск - возможность убытков, вызываемых непостоянством или изменчивостью»6.

Как видно из последних приведенных определений, которые в большей

степени применимы лишь к гражданскому праву, риск чаще всего ассоциируется

с возможными убытками и потерями.

Говоря о риске, следует упомянуть о происхождении данного термина, его

природе и основных признаках.

Этимологию понятия «риск» одни авторы возводят к французскому языку,

где «risquer - «подвергаться опасности, риску; отваживаться»7, другие находят

• 8

итальянские корни, где данный термин «означает скалу (risco)» , третьи придерживаются мнения, что исторически первым было греческое слово -

9

«rixikon», что означает - «утес, скала» .

Природа риска в научной литературе рассматривается с трех основных

точек зрения.

Первые две (объективное и субъективное понимание риска) наиболее четко описаны Г. В. Черновой и А. А. Кудрявцевым в учебном пособии «Управление

4 Юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд. М.: Ин-т нов. экономики, 2009. С. 890.

5БарихинА. Б. Большая юридическая энциклопедия. М.: Кн. мир, 2010. С. 736. ^

6 Толковый словарь юридических терминов / сост.: А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. М.: Эксмо, 2007. С. 322.

7 Скворцов Л. И. Большой толковый словарь правильной русской речи : 8 000 слов и выражении. М. : Оникс : Мир и образование, 2009. С. 725.

8 Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве (часть общая). Душанбе : ИРФОН, 1972. с. э.

9 Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Эксмо, 2010. С. 678.

рисками». По мнению авторов, «объективное понимание риска должно подразумевать наличие неопределенной возможности неблагоприятного исхода, не зависящей от воли и сознания лица, подверженного риску. Иными словами, неопределенность является объективной характеристикой соответствующей ситуации ...

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вражнов, Алексей Сергеевич, 2015 год

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с поправками от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - 4 августа. - №31. - Ст. 4398.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 7 января. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня. - №25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 24 декабря. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.

5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : Федеральный закон Российской Федерации от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. -2004. - 23 августа. - № 34. - Ст. 3534.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 (в ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 4 июня. - № 23. -Ст. 2291.

7. О коммерческой тайне : Федеральный закон Российской Федерации от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (в ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. -2004. - 9 августа. - № 32. - Ст. 3283.

8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 (в ред. от

02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 10 июня. - № 23. -Ст. 2102.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - 14 августа. -№ 33. - Ст. 3349.

10. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : Приказ МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 г. // Российская газета. -2013.-13 декабря. - № 282. - С. 24.

Научная и методическая литература

1. Абдурагимова, Т. И. Основы судебной компьютерно-технической экспертизы : курс лекций / Т. И. Абдурагимова, А. А. Васильев. - М. : Моск. ун-т МВД России, 2004. - 228 с.

2. Абидов, А. С. К вопросу о понятии опроса как оперативно-розыскного мероприятия / А. С. Абаидов // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2006.-№3.~С. 332-333.

3.Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза : курс общ. теории / Т. В. Аверьянова. - М. : Норма, 2008. - 480 с.

4. Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : монография / В. Ю. Агибалов. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 152 с.

5. Александров, Д. В. Интерпретационный риск в юридической деятельности и правореализующей практике : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Д. В. Александров. - Владимир, 2007. - 160 с.

6. Альгин, А. П. Новаторство, инициатива, риск / А. П. Альгин. - JI. :

Лениздат, 1987. - 64 с.

7. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. -

М. : Мысль, 1989. - 187 с.

8. Англо-русский словарь по вычислительной технике и информационным технологиям : 60 тыс. терминов / сост. С. Б. Орлов. - 4-е изд., перераб. и доп. -М. : Радио-Софт, 2005. - 640 с.

9. Арсентьева, С. С. Соотношение понятия «криминалистический риск» и учения о следственных ситуациях / С. С. Арсентьева // Вестник Челябинского университета. Сер. 9, Право. - 2003. - № 2 (1). - С. 161-163.

10. Багаутдинов, Ф. Категория интереса в уголовном судопроизводстве / Ф. Багаутдинов // Уголовное право. - 2003. — № 2. - С. 90—92.

И.Барихин, А. Б. Большая юридическая энциклопедия. - М.: Кн. мир, 2010.-960 с.

12. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. - М. : Проспект, 2008. - 288 с.

13. Белкин, Р. С. Криминалистика : учеб. слов.-справ. / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1999. - 268 с.

14. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - 2-е изд., доп. - М. : Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

15. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов / Р. С. Белкин. - 3-е изд., доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2001. - 837 с.

16. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1997. - 408 с.

17. Бескровный, Ю. В. Следственно-оперативная группа в системе органов внутренних дел: понятие и виды / Ю. В. Бескровный // Вестник криминалистики. - 2010. - № 3. - С. 112-116.

18. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. - М. : Восток-

Запад, 2009.-958 с.

19. Бочкарёв, А. В. Проблемы использования результатов оперативно-

розыскной деятельности / А. В. Бочкарёв // Следователь. - 2004. - № 8. - С. 40-44.

20. Букаев, H. М. Криминалистика: криминалистическая тактика : курс лекций / H. М. Букаев, В. В. Яровенко. - Владивосток : Изд-во Дальневост. унта, 2000. - 234 с.

21. Быков, В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела / В. Быков // Законность. - 2008. - № 12. - С. 28-32.

22. Варданян, А. В. Расследование преступлений в сфере высоких технологий и компьютерной информации / А. В. Варданян, Е. В. Никитина. - М. : Юрлитинформ, 2007. - 312 с.

23. Вехов, В. Б. Возможности правоохранительных органов по противодействию DDOS-атакам / В. Б. Вехов // Защита информации. INSIDE. -2008. -№ 3. - С. 77-82.

24. Вехов, В. Б. Особенности организации и тактика осмотра места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / В. Б. Вехов // Российский следователь. - 2004. - № 7. - С. 2-5.

25. Вехов, В. Б. Понятие и основные направления развития криминалистического исследования компьютерных устройств, их систем и сетей /

B. Б. Вехов // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2008. - № 3. -

C. 211-217.

26. Вехов, В. Б. Хакеры, крэкеры, фрикеры, кардеры - кто они? / В. Б. Вехов // Защита информации. INSIDE. - 2005. - № 5. - С. 87-89.

27. Войскунский, А. Е. Роль мотивации «потока» в развитии компетентности хакера / А. Е. Войскунский, О. В. Смыслова // Вопросы психологии. - 2003. - № 4. - С. 35-43.

28. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Т. С. Волчецкая. - М., 1997. - 395 с.

29. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия : монография / Т. С. Волчецкая ; под ред. проф. Н. П. Яблокова. - М. ; Калининград : Калинингр. ун-т, 1997.-248 с.

30. Волчецкая, Т. С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций : учеб. пособие / Т. С. Волчецкая ; Калинингр. ун-т. - Калининград, 1994.-47 с.

31. Вражнов, А. С. Влияние криминалистического риска на производство компьютерно-технической экспертизы / А. С. Вражнов // Актуалыи проблеми

кримшалыюго права, та кримшологи, кримшально-виконавчого права : Матер1али III М1жнародно1 науково-практично'1 конференцп «Актуальш проблемы кримшального права, процессу та кримшалютики», присвячено1 10-р1ччю М1жнародного гумаштарного ушверситету (м. Одеса, 28 жовтня 2011 року). -Одеса, 2011 (Актуальные проблемы уголовного права, и криминологии, уголовно-процессуального права : Материалы III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики, посвященной 10-летию Международного гуманитарного университета (г. Одесса, 28 октября 2011 года). - Одесса, 2011). - С. 94-98.

32. Вражнов, А. С. Криминалистический риск заявителя при возбуждении уголовного дела по статье 272 Уголовного кодекса Российской Федерации /А. С. Вражнов // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения) : сб. тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. (г. Саратов, 1-2 июня 2012 г.) / [редкол.: О. Ю. Рыбаков (отв. ред.) и др.] ; ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». - Саратов, 2012. - С. 163-165.

33. Вражнов, А. С. Криминалистический риск на примере отдельных тактических операций и комбинаций / А. С. Вражнов // Europejska nauka XXI powiek^ - 2011 : Materialy VII Mi^dzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji (07-15 maja 2011 roku). - Przemysl, 2011. - Vol. 17 (Европейская наука XXI века -2011 : Материалы VII Международной научно-практической конференции (7-15 мая 2011 г.). — Пшемысль, 2011. - Т. 17).- С. 37-43.

34. Вражнов, А. С. Криминалистический риск: особенности выделения как самостоятельного понятия / А. С. Вражнов // Современное право. - 2011. - № 2. -С. 106-111.

35. Вражнов, А. С. Криминалистический риск представителя потерпевшего и свидетеля на стадии предварительного расследования (на примере неправомерного доступа к компьютерной информации) / А. С. Вражнов // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения : материалы III междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 8 февраля 2013 г.) / под общ.

ред. А. В. Рагулина, М. С. Шайхуллина ; Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. - Уфа, 2013. - С. 201-203.

36. Вражнов, А. С. Криминалистический риск при проведении следственных действий (на примере отдельных факторов) / А. С. Вражнов // Проблемы применения норм права в условиях модернизации российского общества и государства : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., посвящен. 20-летию Юридического факультета Челябинского государственного университета, Челябинск, 24 мая 2011 г. / под ред. В. А. Лебедева, Е. В. Кунц. - Челябинск, 2011.-С. 213-216.

37. Вражнов, А. С. Криминалистический риск при проведении следственных действий, тактических операций и комбинаций / А. С. Вражнов // Современное право. - 2011. - № 9. - С. 79-83.

38. Вражнов, А. С. Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации: моногр. / А. С. Вражнов. -М. : Юрлитинформ, 2014. - 208 с.

39. Вражнов, А. С. Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации в деятельности эксперта и специалиста / А. С. Вражнов // Эволюция государства и права : история и современность : сб. науч. ст. : в 3 ч. / отв. ред. С. Г. Емельянов. - Курск, 2012. -4.3.-С. 145-153.

40. Вражнов, А. С. Криминалистический риск руководителя следственного органа, прокурора и суда на стадии возбуждения уголовного дела по статье 272 УК РФ / А. С. Вражнов // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Россия, г. Волгоград, 25 мая 2012 г. / Федер. гос. бюдж. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т» ; редкол.: Н. А. Соловьева (пред.) [и др.]. -Волгоград, 2012. - С. 41-46.

41. Вражнов, А. С. Криминалистический риск следователя на стадии предварительного расследования (на примере неправомерного доступа к компьютерной информации) / А. С. Вражнов // Вопросы юриспруденции :

история, теория, современность : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 31 октября 2012 г.; Краснодарский ЦНТИ. - Краснодар, 2012. - С. 285-325.

42. Вражнов, А. С. Криминалистический риск следователя при производстве допроса (на примере неправомерного доступа к компьютерной информации) / А. С. Вражнов // Теория доказательств и практика расследования экономических и иных преступлений : материалы Междунар. науч.-практ. интернет-конференции (Н. Новгород, 22 мая 2012 г.) / под ред. А. Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2013. -С. 285-291.

43. Вражнов, А. С. Криминалистический риск следователя при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации на стадии возбуждения уголовного дела / А. С. Вражнов // Современный взгляд на юриспруденцию : в 2 кн. / под общ. ред. С. В. Куприенко ; SWorlci. - Одесса, 2012. -Кн. 1. - Разд. 1.1.-С. 6-21.

44. Вражнов, А. С. Криминалистический риск следователя при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации на стадии возбуждения уголовного дела при осмотре места происшествия (на примере отдельных составляющих) / А .С. Вражнов // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики : в 2 ч. - М., 2013. - Ч. 2. - С. 307-312.

45. Вражнов, А. С. Криминалистический риск сотрудников оперативно-розыскных органов до момента возбуждения уголовного дела по статье 272 УК РФ / А. С. Вражнов // Материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки : в II ч. - Тольятти, 2012. - Ч. II. - С. 101-110.

46. Вражнов, А. С. Криминалистический риск сотрудников оперативно-розыскных органов при проверочной закупке / А. С. Вражнов // Криминалистические чтения, посвященные памяти заслуженного юриста Республики Беларусь, доктора юридических наук, профессора Г. И. Грамовича : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21 дек. 2012 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; редкол.: В. Б. Шабанов (отв. ред.) [и др.]. - Минск, 2012. - С. 349-350.

47. Вражнов, А. С. Отдельные аспекты ситуации информационной неопределенности на примере криминалистического риска / А. С. Вражнов // Российский следователь. - 2011. - № 22. - С. 2-6.

48. Вражнов, А. С. Понятие и значение категории «криминалистический риск» / А. С. Вражнов // Проблемы реализации прав человека : история и современность : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф., Саранск, 27 мая 2010 г. / редкол.: И. Е. Поверинов, О. В. Садина. - Саранск, 2010. -С. 70-74.

49. Вражнов, А. С. Риск при выявлении отдельных составов компьютерных преступлений (на примере статей 272 и 274 УК РФ) / А. С. Вражнов // Проблемы права.-2011.-№5.-С. 171-177.

50. Вражнов, А. С. Теоретические и практические аспекты проявления криминалистического риска на примере отдельных тактических операций и комбинаций / А. С. Вражнов // Евразийский юридический журнал. - 2011. -№ 10 (41).-С. 106-108.

51. Вражнов, А. С. Технический риск в уголовном праве и криминалистике / А. С. Вражнов // Право и его реализация в XXI веке : сб. науч. тр. (по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Саратовской государственной юридической академии, Саратов, 29-30 сентября 2011 г.) : в 2 ч. / под общ. ред. С. Н. Туманова ; ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». - Саратов, 2011. - 4.1. - С. 134.

52. Вражнов, А. С. Технический риск в уголовном праве и криминалистике / А. С. Вражнов // Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 35-летию со дня образования кафедры криминалистики Акад. МВД Респ. Беларусь (Минск, 3 июня 2011 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; редкол.: Н. И. Порубов [и др.]. - Минск, 2011. -С. 214-215.

53.Гавло, В. К. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации / В. К. Гавло,

B. В. Поляков // Известия Алтайского государственного университета. - 2006. -№ 2. - С. 44-48.

54. Гавло, В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1985. - 333 с.

55. Гаврилин, Ю. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю. В. Гаврилин. - М., 2000. - 206 с.

56. Гаврилов, М. В. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации : учеб. пособие / М. В. Гаврилов, А. Н. Иванов. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 136 с.

57. Гаврилов, М. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. -2001.-№9.-С. 11-16.

58. Головин, А. Ю. Некоторые тактические ошибки производства обыска по делам о преступлениях, сопряженных с использованием средств вычислительной техники / А. Ю. Головин, Е. В. Головина // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы : тез. выступлений. -М., 2005. - С. 148-154.

59. Гранатуров, В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения : учеб. пособие / В. М. Гранатуров. - 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Дело и Сервис, 2010. - 208 с.

60. Давыдов, С. И. О создании базового комплекса рекомендаций по разрешению оперативно-розыскных ситуаций раскрытия преступлений /

C. И. Давыдов // Российский следователь. - 2010. - № 6. - С. 32-35

61. Драпкин, Л. Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - М. : ТК Велби : Проспект, 2008. - 672 с.

62. Драпкин, Л. Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 768 с.

63.Драпкин, JI. Я. Принятие оперативно-розыскных и следственных решений в ситуациях информационной неопределенности, конфликта и риска / JI. Я. Драпкин, А. Е. Шуклин // Российский юридический журнал. - 2006. - № 3. -С. 89-97.

64. Дуленко, В. А. О доказательственной ценности компьютерной информации / В. А. Дуленко // Правовые вопросы связи. - 2006. - № 2. - С. 20-22.

65. Дягтярев, С. В. Криминалистическая тактика (через призму следственных ошибок) : курс лекций / С. В. Дегтярев ; Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики. - 3-е изд., перераб. - Н. Новгород : НФ ИБП, 2009. - 221 с.

66. Егорышев, А. С. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. С. Егорышев. - Уфа, 2004. - 230 с.

67. Егорышева, Е. А. Некоторые вопросы использования специальных знаний при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации / Е. А. Егорышева, А. С. Егорышев // Эксперт-криминалист. — 2011. — № 3. - С. 14-16.

68. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология : учеб. пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. - М. : ТК Велби : Проспект, 2008. - 216 с.

69. Жарова, А. К. Правовая классификация лицензий на программное обеспечение / А. К. Жарова // Информационные ресурсы России. - 2010. - № 2. -С. 38-41.

70. Закон и оперативно-розыскная деятельность : толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности / авт.-сост. А. Ю. Шумилов ; авт. предисл. П. С. Дмитриев. - М. : ABC, 1996.-77 с.

71. Зорин, Г. А. Криминалистический риск и рискогенные игры / Г. А. Зорин // Криминалистические чтения, посвященные памяти заслуженного юриста Республики Беларусь, д-ра юрид. наук, проф. Г. И. Грамовича : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21 дек. 2012 г.) / М-во внутр. дел Респ.

Беларусь, учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Респ. Беларусь» ; редкол.: В. Б. Шабанов (отв. ред.) [и др.]. - Минск, 2012. -С. 148-151.

72. Зорин, Г. А. Криминалистический риск: природа и методы оценки / Г. А. Зорин. - Минск : БГУ им. В. И. Ленина, 1990. - 89 с.

73. Зорин, Г. А. Многовариантные программы допросов: технологии построения и применения / Г. А. Зорин. - М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. -336 с.

74. Зорин, Г. А. Тактическое поле криминалистического риска при принятии решений и их реализации / Г. А. Зорин // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Б. И. Шевченко : тез. выступлений. - М., 2004. - С. 72-77.

75. Иванова, И. Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. Г. Иванова. -Красноярск, 2007. - 197 с.

76. Иванченко, Р. Б. Необходимость разработки следственных ситуаций и тактических операций при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации / Р. Б. Иванченко // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2006. - № 5. - С. 123-125.

77. Илюшин, Д. А. Возбуждение дел по «сетевым» преступлениям / Д. А. Илюшин // Российская юстиция. - 2007. - № 2. - С. 55-57.

78. Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

79. Ищенко, Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Е. П. Ищенко. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. -168 с.

80. Кабанов, П. Риск при расследовании преступлений / П. Кабанов // Социалистическая законность. - 1989. - № 2. - С. 56-58.

81. Капканов, В. И. Проблемы осуществления надзора за оперативно-розыскной деятельностью / В. И. Капканов // Адвокат. - 2009. - № 9. - С. 57-59.

82. Карлов, В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации : учеб. пособие / В. Я. Карлов. - М. : Экзамен, 2008. - 286 с.

83. Карякин, Е. А. Феномен «судебной ошибки» в уголовно-процессуальной деятельности суда / Е. А. Карякин // Российская юстиция. - 2011. - № 2. -С. 53-57.

84. Касаткин, А. В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. В. Касаткин. - М., 1997. - 23 с.

85. Ким, Д. В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве : монография / Д. В. Ким ; под ред. проф. В. К. Гавло. -Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 206 с.

86. Кленова, Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве / Т. Кленова // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 41-45.

87. Ковалев, С. А. Некоторые проблемы формирования типовой информационной модели преступлений в сфере компьютерной информации / С. А. Ковалев // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 181— 183.

88. Козлов, В. Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / В. Е. Козлов. - М. : Горячая линия-Телеком, 2002. - 336 с.

89. Козлов, В. Е. Требования к инструментальным модулям, необходимым для осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях / В. Е. Козлов // Управление защитой информации. - 1998. - Т. 2, № 1. - С . 90-94.

90. Комиссаров, В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / В. И. Комиссаров ; под ред. проф. А. Н. Васильева. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 124 с.

91. Комиссаров, В. И. Особенности назначения компьютерно-технических экспертиз при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 273 УК РФ / В. И. Комиссаров, М. М. Менжега // Раскрытие и расследование преступлений,

сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы : тез. выступлений. -М., 2005. - С. 104-107.

92. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) : новая редакция / О. В. Смирнов [и др.] ; отв. ред. М. О. Буянова, И. А. Костян. - 8-е изд., стер. - М. : КНОРУС, 2010. - 976 с.

93. Копылов, В. А. Риск в предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. А. Копылов. - Волгоград, 2003. - 178 с.

94. Кораблев, О. Г. Риск в предпринимательской деятельности : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. Г. Кораблев. -М., 2010. - 152 с.

95. Косынкин, А. А. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. А. Косынкин. - Саратов, 2012. - 23 с.

96. Кошелева, И. Тактическая операция «изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого» / И. Кошелева, А. Михальчук // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 99-102.

97. Краткая сыскная энциклопедия: деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / авт.-сост. д-р. юрид. наук, проф. А. Ю. Шумилов. - М. : Изд. Шумилова И. И., 2000. - 227 с.

98. Краткий словарь по философии : более 1 000 ст. / авт.-сост. Н. Н. Рогалевич. - Минск : Харвест, 2007. - 832 с.

99. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. - М. : Юрид. лит., 1974. -

672 с.

100. Криминалистика : учеб. для вузов / отв. ред. проф. Н. П. Яблоков. - М.

: БЕК, 1996. - 708 с.

101. Криминалистика : учеб. для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская; под ред. заслуж. деят. науки РФ, проф. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2005. - 992 с.

102. Криминалистика : учеб. для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко [и др.] ; под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М.: Высш. шк., 1994.-528 с.

103. Криминалистика : учеб. для вузов / под общ. ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппова ; под ред. В. Д. Зеленского, Г. М. Меретукова. - М. : Высш. образование, 2006. - 743 с.

104. Криминалистика : учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2001. - 718 с.

105. Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Бастрыкина. - М.: Дело, 2001. - 800 с.

106. Криминалистика : учебник / под ред. проф. А. Г. Филлипова (отв. ред.) и проф. А. Ф. Волынского. - М. : Спарк, 1998. - 543 с.

107. Криминалистика : учебник / под ред. Т. А. Седовой,

A. А. Эксархопуло. - СПб. : Лань, 2001. - 928 с.

108. Криминалистическая энциклопедия / авт.-сост. Р. С. Белкин. - М. : БЕК, 1997. - 342 с.

109. Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. -М. : Эксмо, 2010. - 944 с.

110. Лапин, Е. С. Оперативно-розыскная деятельность. Курс правовых и теоретических основ : учеб. пособие / Е. С. Лапин. - М. : Юрлитинформ, 2010. -224 с.

Ш.Лелеков, В. А. О понятии криминалистической информации /

B. А. Лелеков, А. А. Нестерова // Российский следователь. - 2009. - № 20. - С. 1012.

112. Лифанова, М. В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / М. В. Лифанова // Эксперт-криминалист. - 2011. - № 3. - С. 18-19.

113. Лифиренко, С. А. Проблемы оценки риска при принятии процессуальных решений / С. А. Лифиренко // Современное право. - 2009. -

№ 12.-С. 114-118.

114. Лифиренко, С. А. Соотношение случайного и неслучайного в расследовании преступлений / С. А. Лифиренко // Современное право. - 2009. -№ 11.-С. 132-136.

115.Лубин, А. Ф. Общие положения рискологии - теории риска в деятельности по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений / А. Ф. Лубин, Е. Е. Кондратьева, О. А. Нурутдинов // Российский следователь. -2007.-№3.-С. 4-6.

116. Лукьянова, О. А. Пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ: особенности развития практики / О. А. Лукьянова // Уголовный процесс. - 2012. -№2.-С. 62-65.

117. Луценко, О. А. Ситуация расследования: следственная или криминалистическая? / О. А. Луценко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - № 1 - С. 96-99.

118. Мазюк, Р. В. Проблемы законодательного регламентирования уголовного преследования по заявлению коммерческой или иной организации в УК и УПК РФ / Р. В. Мазюк // Законодательство. - 2007. - № 11. - С. 75-79.

119. Майков, С. Моделирование места при производстве проверки показаний на месте / С. Майков // Законность. - 2008. - № 2. - С. 23-26.

120. Макаренко, И. А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого / И. А. Макаренко // Закон и право. - 2006. - № 12. - С. 29-30.

121. Макаренко, И. А. Проблемы участия педагога и психолога в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних / И. А. Макаренко // Российский следователь. - 2007. - № 13. - С. 5-7.

122. Макаренко, И. А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. А. Макаренко. - Уфа, 1998. - 250 с.

123. Макаренко, И. А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого : монография / И. А. Макаренко. - Уфа : Изд-во Башкирск. ун-та, 2001.-140 с.

124. Малютин, М. П. Тактические приемы в расследовании преступлений / М. П. Малютин. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 184 с.

125. Мамонов, В. С. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения / В. С. Мамонов, В. В. Степанов. - М. : Юрлитинформ, 2010.- 184 с.

126. Маслов, А. Г. Опрос - способ поиска и выявления первичной информации о совершенном преступлении / А. Г. Маслов, И. А. Шевченко // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2004. - № 2. - С. 126— 129.

127. Мещеряков, В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В. А. Мещеряков. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 2002. - 408 с.

128. Мизулина, Е. Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ / Е. Б. Мизулина // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ) : материалы Междунар. науч.-практ. конф. -М., 2007. - С. 3-16.

129. Михальчук, А. Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / А. Е. Михальчук ; под ред. канд. юрид. наук, доц. В. В. Степанова. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 128 с.

130. Моисеева, Т. Ф. О компетенции судебного эксперта / Т. Ф. Моисеева // Эксперт-криминалист. - 2008. - №1. - С. 31-33.

131. Настольная книга следователя: тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории : науч.-метод, пособие / под ред. канд. юрид. наук А. И. Дворкина. - М. : Экзамен, 2006. - 637 с.

132. Нестерова, А. А. Развитие представлений об информации и информационное взаимодействие в криминалистике / А. А. Нестерова // Российский следователь. - 2010. - № 1. - С. 4-6.

133. Никитин, Е. Служебная проверка: полномочия работодателя / Е. Никитин // Инспектор труда. - 2008. - № 1. - С. 29-31.

134. Новый экономический словарь / авт.-сост.: В. Н. Копорулина, Д. В. Остапенко ; под общ. ред. П. Я. Юрского. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д : Феникс, 2007. - 432 с.

135. Нурутдинов, О. А. Процессуально-тактические риски при расследовании преступлений в сфере экономики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. А. Нурутдинов. - Н. Новгород, 2005. - 190 с.

136. Облаков, А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации : учеб. пособие / А. Ф. Облаков. - Хабаровск : Хабар, высш. шк. МВД СССР, 1985. - 88 с.

137. Образцов, В. А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. - М. : Юристъ, 1997. - 336 с.

138. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : ок. 60 000 сл. и фразеол. выражений / С. И. Ожегов ; под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. - 25-е изд., испр. и доп. - М. : Оникс : Мир и образование, 2006. - 976 с.

139. Озеров, И. Н. Категория риска в оперативно-розыскной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. Н. Озеров. - СПб., 2001.-202 с.

140. Ойгензихт, В. А. Проблема риска в гражданском праве (часть общая) / В. А. Ойгензихт. - Душанбе : ИРФОН, 1972. - 224 с.

141. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова, А. Ю. Шумилова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : ИНФРА-М, 2004.- 848 с.

142. Осипенко, А. Л. Особенности расследования сетевых компьютерных преступлений / А. Л. Осипенко // Российский юридический журнал. - 2010. -№2.-С. 121-126.

143. Осипов, Ю. Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю. Ю. Осипов. - М., 1992. -23 с.

144. Питерцев, С. К. Тактика допроса / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. -СПб. : Питер, 2001.- 160 с.

145. По дольный, Н. А. Значение разрешения ситуации информационной неопределенности для расследования преступлений / Н. А. Подольный // Российский следователь. - 2011. - № 17. - С. 4-6.

146. Подольный, Н. А. Некоторые особенности выявления, раскрытия и расследования компьютерных преступлений / Н. А. Подольный, А. Г. Ширманов // Российский следователь. - 2004. - № 1. - С. 9-14.

147. Подольный, Н. А. Проблемы оптимизации расследования преступлений в сфере компьютерной информации / Н. А. Подольный // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы: тез. выступлений. -М., 2005.-С. 172-176.

148. Подольный, Н. А. Ситуация информационной неопределённости при расследовании преступлений / Н. А. Подольный // Современные тенденции социально-экономических и правовых отношений региона : материалы III Макаркин. науч. чтений / Мордов. гуманит. ин-т ; МГУ им. Н. П. Огарева ; НИИ гуманит. наук при Правительстве РМ ; отв. ред. Н. П. Макаркин, Ю. А. Калинкин ; редкол.: Ю. А. Калинкин, М. 3. Родина, А. И. Журавлева [и др.]. - Саранск, 2003.-С. 154-156.

149. Подшибякин, А. С. Допрос как разновидность общения /

A. С. Подшибякин // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 23-24 мая 2002 г. -Краснодар, 2002. - С. 91-98.

150. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов ; под ред.

B. А. Хвана. - М. : Госюриздат, 1959. - 232 с.

151. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии : учеб. пособие / Н. И. Порубов. - М. : БЕК, 1998. - 208 с.

152. Практические основы компьютерно-технической экспертизы / А. Б. Нехорошее, М. Н. Шухнин, И. Ю. Юрин, А. Н. Яковлев. - Саратов : Науч. кн., 2007. - 266 с.

153. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: учеб. пособие / под ред. Ю. В. Гаврилина. - М.: ЮИ МВД РФ, 2003. - 245 с.

154. Решетов, А. Э. Система управления рисками на предприятиях промышленности : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / А. Э. Решетов. -СПб., 2002. - 22 с.

155. Российская, Е. Р. Криминалистика : курс лекций / Е. Р. Российская. -М. : Норма, 2006. - 384 с.

156. Российская, Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е. Р. Российская, А. И. Усов. - М. : Право и закон, 2001. - 416 с.

157. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Российская. - 2-е изд, перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. - 688 с.

158. Российская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина. - М. : Проспект, 2012. - 464 с.

159. Руководство для следователя и его помощника, практиканта : учеб.-практ. пособие / коллектив авт. ; под общ. ред. Ю. П. Гармаева. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 208 с.

160. Руководство по расследованию преступлений : науч.-практ. пособие / отв. ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд., пересмотр, и доп. - М. : Норма, 2008. - 768 с.

161. Сабитов, Р. А. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний / Р. А. Сабитов // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. 9, Право. - 2001. - № 2. - С. 104-113.

162. Савельева, М. В. Криминалистика : учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. - 2-е изд. - М. : Дашков и К°, 2011. - 608 с.

163. Савельева, М. В. Следственные действия : учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. - М. : Юрайт, 2011. - 273 с.

164. Салтевский, М. В. Проблемы противодействия преступности в сфере компьютерных технологий : науч.-практ. изд. / М. В. Салтевский, А. Н. Литвинов, Н. Г. Чернец. - М.: Юркнига, 2006. - 96 с.

165. Саморока, В. А. Тактика допроса и стратегия поведения / В. А. Саморока // Российский следователь. - 2005. - № 12. - С. 2-4.

166. Сарапулов, А. А. Теоретико-прикладные проблемы доказательств о преступлениях в сфере компьютерной информации / А. А. Сарапулов // Правовые вопросы связи. - 2011. - № 1. - С. 8.

167. Сизов, А. В. Причины и условия совершения преступлений в сфере компьютерной информации / А. В. Сизов // Информационное право. - 2008. -№2.-С. 38-41.

168. Ситковская, О. Д. Психология уголовной ответственности / О. Д. Ситковская. - М. : Норма, 1998. - 285 с.

169. Скворцов, JI. И. Большой толковый словарь правильной русской речи : 8 000 слов и выражений / JI. И. Скворцов. - М. : Оникс : Мир и образование, 2009.- 1104 с.

170. Скичко, О. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии / О. Ю. Скичко ; под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Комиссарова. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 184 с.

171. Скородумова, О. Б. Хакеры как феномен информационного пространства / О. Б. Скородумова // Социологические исследования : СОЦИС. -2004. - № 2. - С. 70-79.

172. Следственные действия : криминалистические рекомендации : типовые образцы документов / под ред. В. А. Образцова. - М. : Юристъ, 1999. - 501 с.

173. Сорокотягина, Д. А. Судебная экспертиза : учеб. пособие / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д : Феникс, 2008. -336 с.

174. Сугано, А. Жизнь после взлома. Восстановление после сетевой атаки / А. Сугано // Windows IT Pro. - 2004. - № 8. - С. 54-60.

175. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Российской. -М. : Проспект, 2012. - 544 с.

176. Тактика следственных действий : учеб. пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Комиссарова. - Саратов : СГАП, 2000. - 202 с.

177. Тимофеев, Н. И. Служебная проверка в организации: полномочия работодателя / Н. И. Тимофеев, А. М. Ильина // Кадры предприятия. - 2004. -№2.-С. 23-31.

178. Толковый словарь юридических терминов / сост.: А. Н. Головистикова, JT. Ю. Грудцына. - М. : Эксмо, 2007. - 448 с.

179. Тэпман, JI. Н. Риски в экономике : учеб. пособие для вузов / JI. Н. Тэпман ; под ред. проф. В. А. Швандара. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -380 с.

180. Усов, А. И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем: основы методического обеспечения : учеб. пособие / А. И. Усов ; под ред. проф. Е. Р. Российской. - М. : Экзамен : Право и закон, 2003. - 368 с.

181. Усов, И. И. К вопросу о понятии задержания как тактической операции / И. И. Усов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. -№5.-С. 152-154.

182. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков ; под ред. д-ра филол. наук Н. Ф. Татьянченко. - М. : Альта-Пресс, 2005.-1216 с.

183. Фалеев, В. И. Уголовно-процессуальные аспекты выявления и устранения судебных ошибок : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. И. Фалеев. - Калининград, 2002. - 171 с.

184. Федоров, А. Ю. Актуальные проблемы, возникающие при расследовании корпоративных преступлений / А. Ю. Федоров // Адвокат. -2010. -№ 12.-С. 7-12.

185. Хижняк, Д. С. Осмотр места происшествия : учеб. пособие / Д. С. Хижняк. - М. : ГроссМедиа : РОСБУХ, 2007. - 96 с.

186. Хлынцов, М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / М. Н. Хлынцов ; под ред. В. Г. Власенко. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 159 с.

187. Чебурёнков, А. А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики / А. А. Чебурёнков. - М. : Юрлитинформ, 2008.- 240 с.

188. Чебурёнков, А. А. Теоретические основы криминалистической тактики и прикладные аспекты их реализации в расследовании преступлений: учеб. пособие / А. А. Чебурёнков ; Мордов. гос. ун-т им. Н. П. Огарёва. - Саранск, 2005.-174 с.

189. Чернова, Г. В. Управление рисками : учеб. пособие / Г. В. Чернова, А. А. Кудрявцев. - М. : Проспект, 2009. - 160 с.

190. Шапиро, Л. Г. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве / Л. Г. Шапиро, В. В. Степанов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 128-131.

191. Шапиро, Л. Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве / Л. Г. Шапиро, В. В. Степанов. - М. : Юрлитинформ, 2008. — 224 с.

192. Шейфер, С. А. Следственные действия: основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. — Самара : Самар. ун-т, 2004. - 228 с.

193. Шнитенков, А. В. Ответственность за преступления против интересов службы : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А. В. Шнитенков. - Оренбург, 2006. -449 с.

194. Шнитенков, А. Проблемные вопросы уголовного преследования за преступления, предусмотренные главой 23 УК РФ / А. Шнитенков // Юридический мир. - 2005. - № 4. - С. 77-79.

195. Штомпель, И. Обзор DEFT 6.1. Возможности ОС Linux в криминалистике / И. Штомпель // Системный администратор. - 2011. - № 7/8. -С. 24-29.

196. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика : учебник / Н. Г. Шурухнов. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Эксмо, 2008. - 720 с.

197. Эджубов, JI. Г. Производство судебной компьютерно-технической экспертизы. IV. Актуальные комплексные экспертные задачи / Л. Г. Эджубов [и др.]; под ред. А. И. Усова. - М. : РФЦСЭ, 2011. - 295 с.

198. Эджубов, Л. Г. Производство судебной компьютерно-технической экспертизы. V. Актуальные задачи исследования компьютерной информации / Л. Г. Эджубов [и др.]; под ред. А. И. Усова. - М. : РФЦСЭ, 2011. - 270 с.

199. Эксархопуло, А. А. Криминалистика: иллюстрированный курс в схемах : учеб.-нагляд. пособие / А. А. Эксархопуло. - СПб. : Лема, 2010. - 412 с.

200. Эксперт : руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Т. В. Аверьяновой, канд. юрид. наук В. Ф. Статкуса. - М. : КноРус, 2003. - 592 с.

201. Юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. - 2-е изд. - М. : Ин-т нов. экономики, 2009. - 1152 с.

202. Яблоков, Н. П. Криминалистика: природа, система, методологические основы / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Норма, 2009. - 288 с.

203. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учеб. для вузов и юрид. фак. / Н. П. Яблоков. - М. : ЛексЭст, 2005. - 376 с.

204. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 400 с.

205. Яковлева, М. Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса / М. Я. Яковлева // Вестник криминалистики. -2009.-№2.-С. 62-64.

Судебная практика

1. Уголовные дела Ленинского и Пролетарского районных судов г. Саранска за 2001-2010 годы по статье 272 УК РФ.

2. Уголовные дела Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край), Алексинского городского суда (Тульская область), Артемовского

городского суда (Свердловская область), Асиновского городского суда (Томская область), Астраханского областного суда, Басманного районного суда (город Москва), Бежецкого городского суда (Тверская область), Белгородского областного суда, Белогорского городского суда (Амурская область), Богдановичского городского суда (Свердловская область), Бузулукского районного суда (Оренбургская область), Верховных судов Республики Башкортостан, Республики Саха (Якутия) и Республики Татарстан (Татарстан), Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область), Боткинского городского суда (Удмуртская Республика), Вяземского городского суда (Смоленская область), Вяземского районного суда (Смоленская область), Гиагинского районного суда (Республика Адыгея (Адыгея)), Глазовского городского суда (Удмуртская Республика), Гусь-Хрустального городского суда (Владимирская область), Дальнереческого городского суда (Приморский край), Демидовского районного суда (Смоленская область), Дзержинского городского суда (Нижегородская область), Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область), Долгопрудненского городского суда (Московская область), Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область), Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область), Заводского районного суда г. Кемерово (Кемеровская область), Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика), Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область), Иркутского областного суда, Ишимского районного суда (Тюменская область), Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область), Канского городского суда (Красноярский край), Кезского районного суда (Удмуртская Республика), Кемеровского областного суда, Кировского областного суда, Кировского районного суда г. Кемерово (Кемеровская область), Кировского районного суда г. Омска (Омская область), Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область), Кировского районного суда г. Томска (Томская область), Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан), Киселевского городского суда (Кемеровская область),

Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область), Краснодарского краевого суда, Кстовского городского суда (Нижегородская область), Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область), Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область), Ленинского районного суда г. Костромы (Костромская область), Ленинского районного суда г. Красноярска (Красноярский край), Ленинского районного суда г. Курска (Курская область), Ленинского районного суда г. Омска (Омская область), Ленинского районного суда г. Пензы (Пензенская область), Ленинского районного суда г. Смоленска (Смоленская область), Ленинского районного суда г. Чебоксары (Чувашская Республика - Чувашия), Ленинск-Кузнецкого городского суда (Кемеровская область), Лесосибирского городского суда (Красноярский край), Лефортовского районного суда (город Москва), Магаданского областного суда, Мглинского районного суда (Брянская область), Моготуйского районного суда (Забайкальский край), Можгинского городского суда (Удмуртская Республика), Московского областного суда, Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область), Московского районного суда г. Чебоксары (Чувашская Республика - Чувашия), Надымского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ), Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика), Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан), Новгородского районного суда (Новгородская область), Новокубанского районного суда (Краснодарский край), Новотроицкого городского суда (Оренбургская область), Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика - Чувашия), Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ), Озерского городского суда (Челябинская область), Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область), Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика), Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область), Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область), Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область), Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область), Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область), Орджоникидзевского районного

суда г. Уфы (Республика Башкортостан), Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика), Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край), Пермского краевого суда, Привокзального районного суда г. Тулы (Тульская область), Приморского краевого суда, Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область), Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область), Сафоновского районного суда (Смоленская область), Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область), Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край), Сибайского городского суда (Республика Башкортостан), Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область), Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край), Советского районного суда г. Томска (Томская область), Старооскольского городского суда (Белгородская область), суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Сургутского городского округа (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), Талицкого районного суда (Свердловская область), Темрюкского районного суда (Краснодарский край), Тобольского городского суда (Тюменская область), Томского областного суда, Топкинского городского суда (Кемеровская область), Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан), Увинского районного суда (Удмуртская Республика), Ханты-Мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), Химкинского городского суда (Московская область), Хорошевского районного суда (город Москва), Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край), Центрального районного суда г. Твери (Тверская область), Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область), Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край), Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область), Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край), Чистопольского городского суда (Республика Татарстан (Татарстан)), Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область), Шатурского городского суда (Московская область), Шуйского городского суда (Ивановская область), Якутского городского суда

(Республика Саха (Якутия)), Ярцевского городского суда (Смоленская область) 2010-2013 годы по статье 272 УК РФ.

Ознакомление с материалами уголовных дел происходило использованием информационно-правовой системы «Актоскоп».

Таблица видов криминалистического риска в деятельности основных участников уголовного судопроизводства и иных субъектов процесса расследования преступлений на

различных стадиях судопроизводства

Основные участники уголовного судопроизводства и иные субъекты процесса расследования преступлений Основные виды (разновидности) криминалистического риска Оценка риска по шкале

Стадия: возбуждение уголовного дела

Заявитель 1. Риск возможности проявления заявителем инициативы о возбуждении уголовного производства по делам частного и частно-публичного обвинения (например, по таким статьям, как часть 1 статьи 115, часть 1 статьи 116, часть 1 статьи 131 и часть 1 статьи 132 УК РФ). 2. Риск, связанный с проведением служебного расследования. 3 2

Специалист 1. Риск при использовании специальных знаний. 3

Лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность 1. Риск при производстве оперативно-розыскных мероприятий. 3

Начальник органа дознания (начальник подразделения дознания) 1. Риск при возбуждении уголовного дела. 2. Риск при производстве отдельных следственных действий: - осмотр места происшествия (часть 2 статьи 176 УПК РФ); - осмотр документов и предметов (часть 2 статьи 176 УПК РФ); - осмотр трупа (часть 4 статьи 178 УПК РФ); - освидетельствование (часть 1 статьи 179 УПК РФ); - судебная экспертиза (часть 4 статьи 195 УПК РФ). 3. Риск получения недостоверной справочной и документальной информации о произошедшем событии от очевидцев, заявителя, лиц, предположительно причастных к совершенному деянию, средств массовой информации, других физических и юридических лиц или органов государственной власти и местного самоуправления (кроме правоохранительных). 4. Риск при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности (статья 89 УПК РФ). 3 3 2 3

Прокурор 1. Риск, связанный с проверкой обоснованности и законности вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела и принятием по результатам проверки соответствующих решений. 3

Руководитель следственного органа 1. Риск при возбуждении уголовного дела. 2. Риск при производстве отдельных следственных 3 3

действий: - осмотр места происшествия (часть 2 статьи 176 УПК РФ); - осмотр документов и предметов (часть 2 статьи 176 УПК РФ); - осмотр трупа (часть 4 статьи 178 УПК РФ); - освидетельствование (часть 1 статьи 179 УПК РФ); - судебная экспертиза (часть 4 статьи 195 УПК РФ). 3. Риск получения недостоверной справочной и документальной информации о произошедшем событии от очевидцев, заявителя, лиц, предположительно причастных к совершенному деянию, средств массовой информации, других физических и юридических лиц, или органов государственной власти и местного самоуправления (кроме правоохранительных). 4. Риск при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности (статья 89 УПК РФ). 5. Риск, связанный с проверкой материалов сообщения о преступлении, обоснованности и законности вынесения постановлений следователем. 2 3 3

Следователь (дознаватель) 1. Риск при возбуждении уголовного дела. 2. Риск при производстве отдельных следственных действий: - осмотр места происшествия (часть 2 статьи 176 УПК РФ); - осмотр документов и предметов (часть 2 статьи 176 УПК РФ); - осмотр трупа (часть 4 статьи 178 УПК РФ); -освидетельствование (часть 1 статьи 179 УПК РФ); - судебная экспертиза (часть 4 статьи 195 УПК РФ). 3. Риск получения недостоверной справочной и документальной информации о произошедшем событии от очевидцев, заявителя, лиц, предположительно причастных к совершенному деянию, средств массовой информации, других физических и юридических лиц или органов государственной власти и местного самоуправления (кроме правоохранительных). 4. Риск при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности (статья 89 УПК РФ). 3 3 2 3

Суд 1. Риск, связанный с рассмотрением жалоб по поводу законности или обоснованности возбуждения (отказа в возбуждении) уголовного дела. 3

Эксперт 1. Риск при проведении экспертизы, формулировании выводов по ней и оформлении (представлении) результатов. 3

Стадия: предварительное расследование

Лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность 1. Риск при производстве оперативно-розыскных мероприятий. 3

Начальник органа дознания (начальник подразделения 1. Риск задержания лица, непричастного к совершенному деянию. 2. Риск при избрании меры пресечения в отношении 3 3

дознания)

подозреваемого (обвиняемого).

3. Риск при производстве следственных действий, тактических операций и комбинаций.

4. Риск при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности (статья 89 УПК РФ).

5. Риск при вынесении постановления о привлечении определенного лица в качестве обвиняемого.

6. Риск при составлении обвинительного акта в отношении определенного лица.

7. Риск прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

8. Риск осуществления ненадлежащего и несвоевременного контроля за действиями (бездействием) и решениями дознавателей, находящихся в подчинении у начальника подразделения или начальника органа дознания.

Потерпевший

(представитель

потерпевшего)

1. Риск непредставления в правоохранительные органы данных об имеющихся угрозах личной безопасности.

2. Риск сообщения информации, основанной на догадке, предположении или слухе.

3. Риск при представлении доказательств и заявлении ходатайств

Прокурор

1. Риск обеспечения несвоевременного и ненадлежащего надзора за органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Руководитель следственного органа

1. Риск задержания лица, непричастного к совершенному деянию.

2. Риск при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого).

3. Риск при производстве следственных действий, тактических операций и комбинаций.

4. Риск при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности (статья 89 УПК РФ).

5. Риск при вынесении постановления о привлечении определенного лица в качестве обвиняемого.

6. Риск при составлении обвинительного заключения в отношении определенного (определенных) лица (лиц).

7. Риск прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

8. Риск при проверке материалов уголовного дела, контроле за действиями (бездействием) и решениями следователя.______________

Свидетель

1. Риск непредставления в правоохранительные органы данных об имеющихся угрозах личной безопасности.

2. Риск сообщения информации, основанной на догадке, предположении или слухе.

3. Риск при представлении доказательств и заявлении ходатайств _______

Следователь (дознаватель)

1. Риск задержания лица, непричастного к совершенному деянию.

2. Риск при избрании меры пресечения в отношении

подозреваемого (обвиняемого). 3. Риск при производстве следственных действий, тактических операций и комбинаций. 4. Риск при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности (статья 89 УПК РФ). 5. Риск при вынесении постановления о привлечении определенного лица в качестве обвиняемого. 6. Риск при составлении обвинительного заключения в отношении определенного (определенных) лица (лиц) или обвинительного акта. 7. Риск прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. 3 3 3 3 3

Специалист 1. Риск при использовании специальных знаний. 3

Суд 1. Риск при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого). 2. Риск при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. 3 3

Эксперт 1. Риск при проведении экспертизы, формулировании выводов по ней и оформлении (представлении) результатов. 3

Основные участники уголовного судопроизводства Основные виды (разновидности) криминалистического риска Оценка риска по шкале

Стадия: подготовка к судебному заседанию

Суд 1. Риск определения возможности удовлетворения заявленных ходатайств и жалоб. 2. Риск определения допустимости отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого. 3. Риск принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору (статья 237 УПК РФ). 4. Риск принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. 3 3 3 3

Стадия: судебное разбирательство

Потерпевший (представитель потерпевшего) 1. Риск непредставления в суд данных об имеющихся угрозах личной безопасности. 2. Риск при представлении доказательств и заявлении ходатайств. 3 3

Прокурор 1. Риск ненадлежащего поддержания государственного обвинения. 3

Свидетель 1. Риск непредставления в суд данных об имеющихся угрозах личной безопасности. 2. Риск при представлении доказательств и заявлении ходатайств. 3 3

Специалист 1. Риск при использовании специальных знаний. 3

Суд 1. Риск при принятии решения о прекращении уголовного дела в судебном заседании (статья 254 УПК РФ). 2. Риск при решении вопроса о мере пресечения (статья 255 УПК РФ). 3. Риск ненадлежащего исследования доказательств, 3 3 3

«

предъявляемых сторонами в рамках судебного разбирательства. 4. Риск при вынесении оправдательного или обвинительного приговора, отвечающего требованиям законности, обоснованности и справедливости. 5. Риск при решении вопроса о вменяемости подсудимого. 3 3

Эксперт 1. Риск при проведении экспертизы, формулировании выводов по ней и оформлении (представлении) результатов. 3

Стадия: апелляционное производство

Потерпевший (представитель потерпевшего) 1. Риск непредставления в суд данных об имеющихся угрозах личной безопасности. 2. Риск при представлении доказательств и заявлении ходатайств. 3 3

Прокурор 1. Риск ненадлежащего поддержания государственного обвинения. 3

Свидетель 1. Риск непредставления в суд данных об имеющихся угрозах личной безопасности. 2. Риск при представлении доказательств и заявлении ходатайств. 3 3

Специалист 1. Риск при использовании специальных знаний. 3

Суд 1. Риск проверки законности, обоснованности и справедливости решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. 2. Риск при принятии судом апелляционной инстанции одного из решений, указанных в части 1 статьи 389.20 УПК РФ. 3. Риск ненадлежащего исследования доказательств, предъявляемых сторонами в рамках судебного разбирательства. 3 3 3

Эксперт 1. Риск при проведении экспертизы, формулировании выводов по ней и оформлении (представлении) результатов. 3

Стадия: кассационное производство

Потерпевший (представитель потерпевшего) 1. Риск непредставления в суд данных об имеющихся угрозах личной безопасности. 2. Риск при представлении дополнительных материалов и заявлении ходатайств. 3 3

Прокурор 1. Риск при представлении дополнительных материалов и заявлении ходатайств. 3

Суд 1. Риск возбуждения кассационного производства. 2. Риск проверки законности, обоснованности и справедливости приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. 3. Риск при принятии судом кассационной инстанции одного из решений, указанных в части 1 статьи 401.14 УПК РФ. 4. Риск ненадлежащего разрешения заявленных ходатайств, и рассмотрения дополнительных материалов, которые могут быть представлены сторонами. 3 3 3 3

Стадия: надзорное производство

Потерпевший (представитель потерпевшего) 1. Риск непредставления в суд данных об имеющихся угрозах личной безопасности. 2. Риск при представлении дополнительных материалов и заявлении ходатайств. 3 3

Прокурор 1. Риск при представлении дополнительных материалов и заявлении ходатайств. 3

Суд 1. Риск возбуждения надзорного производства. 2. Риск проверки законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу приговора, определения, постановления, вынесенных нижестоящими судами. 3. Риск при принятии судом надзорной инстанции одного из решений, указанных в части 1 статьи 412.11 УПК РФ. 4. Риск ненадлежащего разрешения заявленных ходатайств и рассмотрения дополнительных материалов, которые могут быть представлены сторонами. 3 3 3 3

Основные участники уголовного судопроизводства и иные субъекты процесса расследования преступлений Основные виды (разновидности) криминалистического риска Оценка риска по шкале

Стадия: возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Заинтересованные лица 1. Риск при представлении доказательств и заявлении ходатайств. 2. Риск непредставления уполномоченным должностным лицам правоохранительных органов данных об имеющихся угрозах личной безопасности в связи с возобновлением производства по уголовному делу. 3 3

Лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность 1. Риск при производстве оперативно-розыскных мероприятий. 3

Следователь (дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания) 1. Риск при проведении расследования (в соответствии с частью 4 статьи 415 УПК РФ). 3

Прокурор 1. Риск при проведении специальной прокурорской проверки (часть 3 статьи 415 УПК РФ). 2.Риск при принятии решения о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 3 3

Суд 1. Риск при принятии решения о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (часть 5 статьи 415 УПК РФ). 2. Риск проверки законности, обоснованности и 3 3

справедливости вступившего в законную силу приговора (иного решения), вынесенного нижестоящим судом. 3. Риск возможности и необходимости принятия судом надзорной инстанции одного из решений, указанных в статье 418 УПК РФ.

Примечание.

1. При шкале риска 3 негативные последствия для процесса расследования преступлений и уголовного судопроизводства крайне велики, шансы исправления своей ошибки лицом, ее совершившим, или же контрольно-надзорными органами в ходе дальнейших стадий (если такие имеются) без применения на практике указанных в настоящей диссертации соответствующих рекомендаций низкие или совсем отсутствуют. Главным последствием данной группы рисков будет то, что уголовное судопроизводство не будет соответствовать своему назначению, указанному в статье 6 УПК РФ.

2. При шкале риска 2 негативный исход расследования уголовного дела компенсируется контрольными действиями суда, прокурора, органа дознания, руководителя следственного органа, следователя; применение рекомендаций, указанных в настоящей диссертации, является желательным. Основными последствиями этой шкалы рисков будет, с одной стороны, утрата части времени, имеющегося в распоряжении следователя, а с другой стороны, упущенная возможность определенного лица своевременно: а) оказать существенную помощь в расследовании уголовного дела (характерно для заявителя при служебной проверке и для свидетеля и потерпевшего при представлении доказательств и заявлении ходатайств); б) получить необходимую справочную и документальную информацию от очевидцев, заявителя, лиц, предположительно причастных к совершенному деянию, средств массовой информации, других физических и юридических лиц или органов государственной власти и местного самоуправления (характерно для следователя до момента возбуждения уголовного дела).

3. При шкале риска 1 негативный исход с большой степенью вероятности будет минимизирован, а позже и исключен в ходе дальнейших следственных или судебных действий; применение рекомендаций, указанных в настоящей диссертации, остается на усмотрение уполномоченного лица. Единственным существенным последствием данного разряда криминалистических рисков будет психологическое недоверие между отдельными участниками

уголовного судопроизводства.

Следует помнить, что данные критерии примерны, так как деятельность каждого лица в ходе уголовного дела слишком непредсказуема и соответственно шкала рисков может изменяться.

Схема локальной сети в офисном помещении № 11

ZAYTSEV-

VAIO, Win7(64)

Схема локальной сети в офисном помещении № 13

в 11 офис

3100 MFP

HP 7103

roma-PC, Win7(32)

Switch 5 port

Switch 16 port

Phaser OFFICE2,

3300 Win7(64)

10.10.10.12

VADIM-VAIO, Win7(64)

i-SENSYS MF6680DN

Схема локальной сети в офисном помещении № 14

Sony-vaio, Win7(64)

Условные обозначения

Компьютеры

Принтеры и многофункциональные устройства, подключенные к локальной сети организации

Принтеры, факсы и многофункциональные устройства, не подключенные к локальной сети организации

Устройства, предназначенные для соединения нескольких узлов компьютерной сети Мини-АТС

Сетевой маршрутизатор

тт тот Несущие стены и межкомнатные перегородки

- Соединительные кабели между двумя устройствами

- Сетевой кабель

-► Направления прокладки сетевого кабеля между офисными

помещениями

Phaser 3300 10.10.10.10

DCP-7030R

Switch 9 port

Nec 10.10.10. 15

Asus wl-500gp

Результаты опроса руководящего персонала коммерческих и некоммерческих организаций

%

опрошенных

1. В течение какого времени Вы выполняете административно-руководящие функции в организации или являетесь участником (акционером) общества?

A) до 2 лет; 30 Б) от 2 до 5 лет; 30

B) от 5 до 10 лет; 14 Г) свыше 10 лет. 26

2. Согласились бы Вы на периодическое участие работника, состоящего в штате Вашей организации и выполняющего обязанности системного администратора (оператора, программиста, иного лица, связанного с информационными технологиями), в уголовном судопроизводстве в качестве ИТ-специалиста?

А) да; 48

Б) нет. 52

3. Если на второй вопрос был дан утвердительный ответ, то при каком из нижеследующих условий (финансового характера) Вы бы согласились на участие штатного работника Вашей фирмы, выполняющего обязанности системного администратора (оператора, программиста, иного лица, связанного с информационными технологиями), в уголовном судопроизводстве в качестве 1Т-специалиста?

A) оплата средней заработной платы, причитающейся работнику, за счет средств федерального (регионального, местного) бюджета;

Б) оплата средней заработной платы, причитающейся работнику, за счет средств фирмы;

B) возложение материальных издержек на работника (т.е. предложить ему взять отпуск без сохранения заработной платы); Г) иной вариант (укажите свой):

- 50 % средней заработной платы оплачивается за счет средств федерального (регионального, местного) бюджета, а оставшиеся 50 % - за счет средств фирмы;

- возможна оплата средней заработной платы, причитающейся работнику, за счет средств федерального (регионального, местного) бюджета или возложение материальных издержек на работника.

4. Если на второй вопрос, был дан утвердительный ответ, то какое максимально допустимое время отсутствия сотрудника, выполняющего обязанности системного администратора (оператора, программиста, иного лица, связанного с информационными технологиями), вне своего рабочего места является для Вас приемлемым?

- 1-2 дня;

- 3-4 дня;

- свыше 5 дней в месяц.

5. Если на второй вопрос был дан утвердительный ответ, то согласны ли Вы на дополнительные расходы в фирме, касающиеся проведения стажировок, получения сертификатов для 1Т-специалистов, которые будут участвовать в уголовном судопроизводстве?