Криминалистический анализ механизма расследуемого события тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Баймуратов, Ильнур Юсупович

• Баймуратов, Ильнур Юсупович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Баймуратов, Ильнур Юсупович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕХАНИЗМ РАССЛЕДУЕМОГО СОБЫТИЯ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

§1. Понятие механизма расследуемого события.

§2. Механизм расследуемого события в системе смежных понятий.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕХАНИЗМА РАССЛЕДУЕМОГО СОБЫТИЯ.

§1. Анализ структуры механизма расследуемого события.

§2. Исследование материальной обстановки события.

§3. Комплексное исследование.

§4. Анализ системы интегративных связей.

4.1. Пространственно-временные связи.

4.2. Причинно-следственные связи.

§5. Выявление корреляционных связей в механизме расследуемого события (на примере дорожно-транспортных происшествий).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистический анализ механизма расследуемого события»

Актуальность темы исследования. Коренные изменения в экономической, социальной, политической и иных сферах жизни нашей страны сопровождаются структурными изменениями преступности и появлением новых способов совершения преступлений. Существенно возросло количество совершенных преступлений. Так, в январе-ноябре 2003 г. зарегистрировано 2554,2 тыс. преступлений, что на 10,2% больше, чем за аналогичный период предыдущего года1.

Особая роль в преодолении негативных тенденций социального развития и борьбе с преступностью принадлежит науке криминалистики, ее теории и методологии. Разработка этого раздела криминалистики, совершенствование ее понятийного аппарата является необходимым условием внедрения и эксплуатации современных криминалистических систем и технологий. Весьма актуально в связи с этим уточнение содержания ряда криминалистических понятий, устранение их неоднозначности и неопределенности, недопустимых в формализованных информационных системах.

Важное место в системе криминалистики занимает понятие механизма расследуемого события, исследование которого является непременным условием успешного расследования всех преступлений, оставивших материальные следы в окружающей обстановке.

Исследование механизма расследуемого события связано с изучением практически всех аспектов совершенного преступления. О

1 См. официальный сайт МВД РФ: http://wvyw.mvdinform.ru. внутренней структуре деятельности преступника можно судить, только реконструировав ее внешнюю структуру по материальным следам на месте происшествия, что входит в задачу анализа механизма расследуемого события. Все материальные объекты и участники преступного события (субъект преступления, жертва, иные лица, предмет и орудия (средства) преступления, место события) должны рассматриваться как взаимодействующие элементы целостной системы механизма события. Сложная система взаимодействия механизма расследуемого события отражается в материальной обстановке, и образует следовую картину события, представляющую основной источник криминалистической и доказательственной информации.

Системный анализ механизма расследуемого события субъектами расследования позволяет: прогнозировать при осмотре места происшествия возникновение на объектах парных систем отражения; исследовать связи между системой расследуемого события и окружающей средой; осуществить обнаружение невидимых и слабовидимых следов; сформировать интегральную версию расследуемого события; установить целостную систему причинно-следственных связей.

Важность данной криминалистической категории также связана с тем, что ее использование необходимо при расследовании практически всех преступлений. Особенно значим криминалистический анализ механизма расследуемого события в преступлениях, развитие причинной связи в которых не контролируется субъектом преступления на всем ее протяжении, а подчиняется своим закономерностям (взрывы, пожары, аварии и т.д.). В таких случаях традиционная методология расследования по способу совершения преступления оказывается недостаточной, и требуется системный анализ механизма события и порождаемой им следовой картины.

Столь большая значимость данной криминалистической категории, и слабое ее использование в практике следственной работы определило сферу научных интересов автора диссертационного исследования и обусловило выбор темы настоящей диссертации.

Степень научной разработанности темы. Проблемы исследования механизма расследуемого события в той или иной степени затрагивались в работах Р.С. Белкина, А.В. Богданова, А.Н. Васильева, П.Г. Великородного, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, В.Ф. Ермоловича, В.И. Жирютина, З.И. Кирсанова, А.В. Ковалева, С.Е. Ковалева, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, А.В. Лапина, С.В. Матусинского, Г.М. Меретукова, В.А. Образцова, Д.А. Турчина, Н.П. Яблокова, Ш.Ш. Ярамышьяна и некоторых других авторов . Написана также диссертационная работа, посвященная

2 См.: Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. Р.С.Белкина.-М., 2000.- с. 47; Богданов А.В. Системный подход при криминалистическом исследовании преступлений// Вестник Белорус, унта, сер. 3, 1983.- с. 19; Васильев А.Н. Криминалистика.-М., 1971.-е. 8; Великородный П.Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника/ Отв. ред. В.Я.Колдин.- Астрахань, 2001.-е. 21; Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. А.Ф.Волынского -М., 1999. -с. 28; Гавло B.K. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск, 1985. -с. 191; Ермолович Е.Ф. Механизм и криминалистическая структура преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. -Минск, 2001.- с. 117; Жирютин В.И. Криминалистические методы установления причинности при расследовании преступных нарушений правил безопасности труда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -M., 1979. -с. 9; Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики. -М., 1992. -с. 14; Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни, здоровья работников в процессе их производственной деятельности/ Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. Сб. науч. тр. -M., 1978. -с. 26; Ковалев С.Е. Вопросы юридической техники в методике расследования дорожно-транспортных происшествий/ Проблемы юридической техники. -Н.-Новгород, 2000. -с. 61; Криминалистика социалистических стран/ Под ред. В.Я. Колдина.- М., 1986.- с. 333; Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учеб. пособие. Харьков, 1985. -с. 31; Корноухов В.Е. Механизм совершения преступления и общие закономерности его отражения// Курс криминалистики. Общая часть.- М., 2000.- с. 41; Лапин А.В. Криминалистические ситуации и характеристики в методике расследования// Вестник Белорус, ун-та, сер. 3, 1987.- с. 25; Матусинский С.В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореф. Дис. канд. юрид. наук.- M.-1994.- с. 12-13; Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. -M., 1995. -с. 19; Клочков B.B., Образцов B.A. Преступление как объект криминалистического познания/ Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. -M., 1985. -с. 47-48; Турчин Д.А. Значение механизма преступления в процессе следообразования// Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью: Межвузовский учению о механизме преступления3. Однако в большинстве работ ученые ограничились лишь формированием понятия механизма преступления, не вдаваясь в методологический анализ проблемы. Практически отсутствует анализ прикладных аспектов столь важной криминалистической категории.

В числе научных источников, использованных автором, важное место занимают методологические аспекты исследования механизма преступной деятельности4. Вместе с тем, необходимость анализа взаимосвязи механизма целенаправленной человеческой деятельности и механизма события не исключают предпринятого нами самостоятельного анализа механизма расследуемого события.

Механизм преступной деятельности представляет самостоятельный объект исследования и функционально ориентирован, по нашему мнению, на формирование типовых моделей преступной деятельности. Механизм же расследуемого события рассматривается нами как онтологическая категория, функциональность которой связана с генерированием источников криминалистически значимой информации.

Цели и задачи исследования. Целью предпринятого диссертационного исследования является изучение и уяснение криминалистической сущности, структуры и связей механизма расследуемого события и разрешение на этой основе наиболее важных теоретических и практических вопросов, касающихся данной криминалистической категории. тематический сборник. -Владивосток, 1986. -с. 172; Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков.-2-е изд., перераб. и доп.-М., 2000.- с. 41; Ярамышьян Ш.Ш. Установление механизма автотранспортного происшествия по данным осмотра/ Вопросы судебной экспертизы. Вып. 16.-Баку, 1973. -с. 406-407.

3 Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс. на соиск. уч. степ, докт. юрид. наук.- М.-1997. -355 с.

4 Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. -Н.-Новгород, 1997. -337 с.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- изучить состояние теоретической и методологической разработанности данной проблемы, в частности, рассмотреть вопросы, касающиеся понятия механизма расследуемого события, его элементов и взаимосвязей между ними;

- определить место понятия механизма расследуемого события в системе научного знания, его соотношение и связи с другими категориями криминалистики;

- осуществить дальнейшую разработку теоретических положений о понятии, сущности, значении механизма расследуемого события;

- определить методологические основы исследования механизма расследуемого события;

- собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные об использовании механизма расследуемого события в практике раскрытия и расследования дорожно-транспортных происшествий, в практике производства взрывотехнических экспертиз.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является уголовно-релевантное событие как целостная система.

Предмет исследования. Предметом исследования являются системные закономерности взаимодействия материальных объектов и образования следов в ходе события, а также интегративные связи, устанавливаемые в структуре механизма расследуемого события.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В качестве основного метода диссертационного исследования использовался диалектический метод как общенаучный метод познания. Также в работе нашли применение системно-структурный, системно-деятельностный, ситуационный, математический, статистический и другие методы познания.

Теоретической базой работы послужили научные исследования, изложенные в трудах Г.В. Арцишевского, А.И. Баянова, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, Г.Л. Грановского, В.А. Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, JI.JI. Каневского, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, A.M. Кустова, А.Ф. Дубина, B.C. Митричева, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, Н.С. Романова, Л.Д. Самыгина, М.Я. Сегая, Ю.Б. Суворова, Д.А. Турчина, Е.Е. Центрова, Б.И. Шевченко, Н.П. Яблокова и многих других ученых.

При написании диссертации использовалась также литература по философии, теории права, уголовному процессу, уголовному праву, криминологии, системному анализу и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирический материал научного исследования составили результаты изучения материалов уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями. В ходе исследования в архиве Советского районного суда г. Уфы было изучено 210 дел такой категории за 19952000 гг. Выбор данной группы уголовных дел был связан с тем, что соотношение преступной деятельности и механизма события выступают в этой категории дел наиболее ярко.

Также было изучено 160 заключений экспертиз, проведенных в лаборатории судебной взрывотехнической экспертизы Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации в 1999-2001 гг. Из всех взрывотехнических экспертиз исследованию были подвергнуты лишь те, задачей которых являлось установление механизма взрыва.

Кроме того, базу исследования составили дела других категорий, изученные автором при прохождении практики в Кировском РУВД г. Уфы с 1995 по 2000 г. При работе над диссертационным исследованием использовались также другие источники информации, посвященные катастрофам и авариям.

Научная новизна исследования определяется дальнейшей разработкой понятия механизма расследуемого события, выделения в нем функционально методологического аспекта, позволяющего рассматривать его как взаимодействие материальных тел, обусловливающих возникновение источников криминалистической информации.

В работе впервые на диссертационном уровне предпринята попытка определить основы методологии исследования механизма расследуемого события и выявления интегративных связей между его элементами.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Понятие механизма расследуемого события. Механизм расследуемого события представляет динамическую систему процессов и состояний расследуемого события, возникающую в ходе взаимодействия его материальных элементов и генерирующую исходную криминалистическую информацию.

2. Уровни взаимодействия, отражающие структуру механизма расследуемого события: а) элементарное отражение; б) взаимодействие (парные системы отражения); в) сложное (многостороннее) взаимодействие трех и более объектов; г) взаимодействие материальных подсистем с учетом их роли в интегральной структуре расследуемого события.

3. Общая методика анализа механизма расследуемого события. В процессе криминалистического исследования механизма расследуемого события выделяется ряд последовательных этапов: а) построение интегральной версии расследуемого события; б) выделение следоносителей; в) определение места каждого следоносителя в структуре расследуемого события; г) обнаружение невидимых и слабовидимых следов; д) выделение информационных полей; е) анализ отдельного информационного поля; ж) анализ системы информационных полей.

4. Формы использования специальных познаний в исследовании механизма расследуемого события (привлечение специалистов, комплексная и ситуалогическая экспертиза).

5. Информационное моделирование процесса расследования на базе динамического взаимодействия систем фактических данных, следственных версий и интегральной модели расследуемого события.

6. Концепция механизма расследуемого события как целостной системы, исследование которой предполагает изучение не только отдельных следов, но и материальной обстановки события в целом.

7. Концепция системного анализа механизма расследуемого события как метода получения информации о системных связях события и обстоятельствах предмета доказывания. Выделение наиболее важных связей в структуре механизма события: пространственно-временных, причинно-следственных, информационных.

Системный анализ пространственно-временных связей позволяет установить ряд важных обстоятельств: общие границы пространства и времени развертывания расследуемого события; взаимосвязи временных и пространственных участков осуществления отдельных операций и эпизодов; общую ориентацию события и связанных с ним процессов и механизмов в пространстве и времени; отсутствие пространственно-временных связей между отдельными объектами, связанными с расследуемым событием; временная и пространственная связь структуры расследуемого события с его обстановкой.

Отграничение причинно-следственных связей в системе целенаправленных действий преступника от связей, обусловленных объективным взаимодействием элементов механизма расследуемого события, может служить основой для классификации существенных для методики ситуаций расследования: а) преступления, когда все преступные последствия обусловлены волевыми действиями преступника; б) преступления, в которых субъект играет роль пассивного элемента механизма расследуемого события, волевые действия которого существенно не влияют на последствия преступления.

Весьма актуальным, в свете широкого проникновения информационных технологий в структуру преступной деятельности, представляется рассмотрение информационных связей как элементов способа преступления и цепи причинности. 8. Вероятно-статистические взаимосвязи между подсистемами механизма дорожно-транспортных происшествий, а также результаты исследования механизма взрывов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней выводы, рекомендации, определения ряда актуальных понятий окажутся полезными для дальнейших исследований, связанных с формированием понятия механизма расследуемого события в общей теории криминалистики и методике расследования отдельных видов преступлений.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и рекомендации, сформулированные автором, могут быть использованы при формировании методик расследования и, таким образом, улучшить результативность следствия по уголовным делам.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных программ, пособий, в практике преподавания криминалистики.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Кроме того, в целях апробации полученных в ходе проведенного диссертационного исследования результатов автор принимал участие в научных конференциях студентов и аспирантов «Ломоносов-2002» (Москва, 2002), «Ломоносов-2003» (Москва, 2003), во Всероссийских криминалистических чтениях, посвященных 100-летию со дня рождения профессора А.Н. Васильева (Москва, 2002), в международной научно-практической конференции «Проблемы противодействия преступности в современных условиях» (Уфа, 2003).

Основные выводы, предложения и рекомендации изложены автором в семи научных статьях.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и трех приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Баймуратов, Ильнур Юсупович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование свидетельствует о том, что анализ механизма расследуемого события, как процесса, являющегося причиной образования всех следов в материальной обстановке события, является важнейшей задачей расследования. Только выявив все подсистемы и элементы механизма расследуемого события, можно эффективно разрешить стоящие перед следствием задачи.

Следует отметить, что анализ механизма расследуемого события может иметь второстепенное значение для расследования преступлений, в картине проявления которых мало действия (а соответственно, и меньше следов). Но для преступлений с достаточно выраженным вовне характером взаимодействия в процессе его совершения предметов, явлений и людей, исследование механизма являются важнейшим фактором успешного расследования.

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Механизм расследуемого события проявляется в динамике события, характеризуется тем, что между его материальными элементами происходит взаимодействие. Такое взаимодействие приводит к образованию источников криминалистически значимой информации. Таким образом, информацию о механизме события следователь получает, прежде всего, из данных изучения материальных следов на месте происшествия, изменений в материальной обстановке события.

2. Нельзя сводить механизм расследуемого события лишь к действиям субъекта преступления или участников события, поскольку в его структуру входят и взаимодействия вещественных объектов участников события. Система механизма события состоит из следующих материальных элементов: участники события (преступник, жертва, иные участники), предмет посягательства, орудия (средства), использованные преступником, место происшествия.

3. Механизм расследуемого события, в отличие от механизма следообразования, охватывает все элементы события, а не сводится к отдельному процессу образования следа. Это позволяет получать информацию не только из отдельных видимых следов, но и анализировать структуру самого расследуемого события, исследовать интегративные связи, которые наряду с элементами механизма образуют его структуру. В каждом конкретном событии набор таких связей индивидуален.

4. Рассмотрение понятия механизма расследуемого события в системе криминалистических, уголовно-правовых и криминологических понятий показало, что все они имеют разное функциональное предназначение, и вместе способствуют эффективному раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Понятие механизма расследуемого события охватывает криминалистический аспект изучения преступного события, и связано с той криминалистической информацией, которую оставляет преступление в материальной обстановке.

5. Поскольку механизм расследуемого события представляет собой объект сложной структуры, в нем необходимо выделить уровни взаимодействия: элементарное простое воздействие (отражательный акт); взаимодействие (парные системы отражения); сложное (многостороннее) взаимодействие трех и более объектов; все процессы взаимодействия в составе механизма расследуемого события. Выделение уровней взаимодействия позволит не упустить ни один процесс образования криминалистически значимой информации.

6. Исследование механизма расследуемого события осуществляется из нескольких этапов, в ходе которых происходит постепенное наполнение интегральной модели расследуемого события, которая непротиворечиво объясняет все установленные расследованием факты. При исследовании механизма события важная роль принадлежит осмотру месту происшествия, обнаружению невидимых и слабовидимых следов, выделению в отдельном следе имеющихся информационных полей.

7. Главным источником информации о механизме расследуемого события является материальная обстановка события. Исследование механизма расследуемого события предполагает изучение не только отдельных следов, но и материальной обстановки события в целом. Обладая информацией об отдельных элементах механизма расследуемого события, полученной из исследования материальной обстановки события, можно получить информацию о неизвестных элементах.

8. Наиболее важными связями в структуре механизма события можно назвать пространственно-временные, причинно-следственные, информационные. Изучение пространственно-временных связей позволяет установить ряд важных обстоятельств: общие границы пространства и времени развертывания расследуемого события; временные и пространственные участки осуществления отдельных операций и эпизодов; общую ориентацию события и связанных с ним процессов и механизмов в пространстве и времени; отсутствие пространственно-временных связей между отдельными объектами, связанными с расследуемым событием; временная и пространственная связь структуры расследуемого события с его обстановкой.

Отграничение причинно-следственных связей, связанных с непосредственными действиями преступника, от других причинных связей может служить основой для классификации ситуаций расследования, в которой противоположными ситуациями являются: преступление, когда все преступные последствия обусловлены волевыми действиями преступника; преступление, субъект которого лишь материальный элемент механизма расследуемого события, волевые действия которого существенно не влияют на последствия преступления.

Важным также представляется исследования информационных связей в аспекте процессов передачи информации как объективных элементов расследуемого события.

9. В ходе исследования были выявлены интегративные связи в механизме дорожно-транспортных происшествий, а также показаны особенности исследования механизма взрыва при производстве взрывотехнической экспертизы.

Представляется, что сформулированные положения окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Баймуратов, Ильнур Юсупович, 2004 год

1. Аббасова И.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления. Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994. -232 с.

2. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избр. труды. М.: Наука, 1978. —400 с.

3. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.: Юрид. лит., 1978. -104 с.

4. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.- М.: ВШ МВД СССР, 1970. 130 с.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. —272 с.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т., Т.1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ,1997. -408 с.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т., Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ,1997. —464 с.

8. Белкин Р.С., Сегай М.Я. Равен самому себе. Киев: Лыбидь, 1991.144 с.

9. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. -48 с.

10. Ю.Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит-ра, 1976.200 с.

11. И.Васильев А.Н. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1971.-564 с.

12. Васильев А.Н. Советская криминалистика. М.: Изд-во Знание, 1970, 47 с.

13. З.Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -144 с.

14. Н.Великородный П.Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника/ Отв. ред. В.Я.Колдин.- Астрахань: АГТУ, юрфак, 2001, 141 с.

15. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания/ Под ред. В.Я.Колдина. -М.: Норма, 2001.-768 с.

16. Викторова JI.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб. пособие. —М.:ВНИИ МВД СССР, 1983.-36 с.

17. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учебное пособие. —Калининград, 1999. —73 с.

18. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. —Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. -333 с.

19. Горский Д.П. Логика., М., 1963.

20. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

21. Дементиенко В.В. Анализ дефиниций терминов криминалистики. -Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. -15 с.

22. Ермолович Е.Ф. Механизм и криминалистическая структура преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений Минск: Амалфея, 2001.- 304 с.

23. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Учеб. пособ. -М.: Акад. МВД СССР, 1987.-81 с.

24. Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. -М.: А.П.О., 1993. -36 с.

25. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних.- Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991.- 288 с.

26. Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики. -М., 1992.

27. Клаус Дитер Поль. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений), пер. с нем. -М.: Юрид. лит., 1985. -304 с.

28. Колдин В.Я. Наука помогает раскрывать преступления.- М.: Знание, 1971, 55 с.

29. Колдин В.Я. Популярная криминалистика.- М.: Знание, 1979, 64 с.

30. Колдин В.Я. Роль науки в раскрытии преступлений.- М.: Знание, 1975,64 с.

31. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1978. -144 с.

32. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам.- М.: Изд-во МГУ, 1969. -147 с.

33. ЗЗ.Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы иструктуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985, 134 с.

34. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учеб. пособие. Харьков: Изд-во Харьковского юрид. института, 1985, 92 с.

35. Корноухов В.Е. Механизм совершения преступления и общие закономерности его отражения// Курс криминалистики. Общая часть.- М.: Юристъ, 2000.- 784 с.

36. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека.- Красноярск: Изд-во Красноярск. Ун-та, 1982.184 с.

37. Корноухов В.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск: Изд-во Красноярс. ун-та, 1993, 160 с.

38. Краснобаев Ю.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики. -Волгоград: Высш. следств. Школа МВД СССР, 1979. -94 с.

39. Криминалистика социалистических стран/ Под ред. В.Я. Колдина.-М.: Юрид. лит-ра.- 1986.- 512 с.

40. Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. Р.С.Белкина.-М.: Норма-ИНФРА-М, 2000.- 990 с.

41. Криминалистика./ Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова.- М.: Юрид. лит., 1968.-696 с.

42. Криминалистика/ Под ред. В.А.Образцова.-М.: Норма-Юристь, 1997.- 760 с.

43. Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. А.Ф.Волынского-М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -615 с.

44. Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ 2000.- 718 с.

45. Криминалистика: Учебник/ Под ред. А.Г. Филлипова, А.Ф.Волынского-М.: Изд-во Спарк, 1998. -543 с.

46. Криминалистика/ Под ред. Н.П.Яблокова.-М.: Изд-во МГУ, 1980.

47. Криминалистика/ Под ред. Н.П.Яблокова.-М.: Изд-во МГУ, 1991.

48. Криминалистика/ Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина. -М.: Изд-во МГУ, 1990.-464 с.

49. Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.-М.: Высшая школа, 1994.- 524 с.

50. Криминалистика. Учеб. пособие/ Под ред. Н.И.Порубова.-Мн.: Выш. шк., 1997.- 270 с.

51. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Автор-составитель Р.С.Белкин.-М.: Большая Рос. Энциклопедия, 1993.- 111 с.

52. Криминалистический словарь/ Отв. ред. В. Бургхард. -М.: Юрид. лит., 1993.-176 с.

53. Криминология/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. -М.: Изд-во МГУ, 1994. -415с.

54. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления.- М.: Академия МВД России, 277 с.

55. Ленинская теория отражения и современная наука. Книга первая: Отражение, познание, логика/ Глав. ред. Т.Павлов. -София: Наука и искусство, 1973. -525 с.

56. Логика: Учебник для юрид. вузов/ Под ред. Сальникова В.П., Назаренко А.Ф., Караваева Э.Ф. -СПб: Изд-во Лексикон, 2001.320 с.

57. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н.Новгород: НЮИ МВД России, 1997.-336 с.

58. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю.Шведовой. -20-е изд. -М.: Рус. яз., 1988. -750 с.62,Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1987. -91 с.

59. Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Хабаровск: Хабаровск. Высш. шк. МВД РФ, 1994. -79 с.

60. Романов Н.С. Теоретические и доказательственные вопросы судебной автотехнической экспертизы.- Киев: РИО МВД УССР, 1975, 154 с.

61. Романов Н.С. Основные положения судебно-экспертного анализа автотранспортного происшествия,- Киев: Харьковский НИИСЭ,1969.- 66 с.бб.Руководство для следователей/ Под. ред. Н.А.Селиванова,

62. В.А.Снеткова.-М.: ИНФРА-М, 1997.- 732 с.

63. Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М: Изд-во МГУ, 1989. -180 с.

64. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- Киев: Изд-во РИО МВД УССР, 1970.- 256 с.

65. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. -103 с.

66. Советский энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1982.

67. Соколовский З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1970.

68. Столяров В.И. Процесс изменения и его познание: Логико-методологические проблемы. -М.: Наука, 1966. -250 с.73 .Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования/ Под. ред. ВЛ.Колдина.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1989.- 184 с.

69. Тугаринов В.П. Философия сознания: Современные вопросы -М.: Мысль, 1971.-198 с.

70. Турчин Д. А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике.- Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1983.- 188 с.

71. Уголовное право. Общая часть/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского, Г.Н.Борзенкова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. -368 с.

72. Уголовное право. Учебник/ Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова.-М.: Юриспруденция, 2001. -638 с.

73. Урсул А.Д. Отражение и информация. -М: Мысль, 1973. -231 с.

74. Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем: Монография. М.: Изд-во Московского университета, 1988. - 160 с.

75. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве., М.: Госюриздат, 1963. -382 с.

76. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой.-М.: Экономика, 1975. -189 с.

77. Шаталов А.С. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений: в 3 ч. 4.1. Предпосылки, теоретические основы, система понятий. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.-87 с.

78. Шаталов А.С. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений: в 3 ч. 4.2. Ситуационный подход. Цели и задачи. Классификация. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.-140 с.

79. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1975.-96 с.

80. Шиканов В.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийстве: Учеб. пособие. -Иркутск: Иркутск, гос. ун-т им. А.А.Жданова, 1978. -50 с.

81. См.: Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). -М.: Юрид. лит., 1967. -152 с.

82. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып.1. Теоретические основы/ Науч. ред. ВЛ.Колдин. -М.: Росс. фед. центр судебной экспертизы, 1996. -204 с.t

83. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып.2. Специальные методы и частные методики экспертно-криминалистической идентификации/ Науч. ред. ВЛ.Колдин. -М.: Росс. фед. центр судебной экспертизы, 1996. -261 с.1. СТАТЬИ

84. Анипенко Л.Г., Кремянский В.И. Об элементарной «ячейке» («клеточке») процесса управления и самовоспроизведения/ Информация и управление. Философско-методологические аспекты.- М., 1985.

85. Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования/ Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. -М: Госюриздат, 1962. -с. 15-24.

86. Белкин Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы// Проблемы организации и проведения комплексных исследований: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Рига, 5-6 декабря 1984 г.).- М., 1985.

87. Березин В.Ф. О разграничении понятий «причина» и «условие» при экспертном исследовании причинной связи явлений/ Криминалистика и судебная экспертиза: Научно-методический сборник. Вып.24.- Киев: Вища школа, 1982.- с. 39-43.

88. Богданов А.В. Системный подход при криминалистическом исследовании преступлений// Вестник Белорус, ун-та, сер. 3, 1983.26 с.

89. Васильев А.Н. Проблемы советской криминалистики// Соц. законность, 1973, №3.

90. Великородный П.Г. К вопросу об унификациикриминалистического учета по способу совершения преступления/ Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб. —Уфа: Баш. ун-т, 1989. -с. 89-92.

91. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы// Сов. гос-во и право, 1978, №9. -с. 71-75.

92. Гавло В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий// Алгоритмы и организация решений следственных задач.-Иркутск: Иркутск, ун-т, 1982, с.75-80.

93. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений/ Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. —Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. —с. 118-123.

94. Гетманский К. ИЛ-18 погубили пилоты и диспетчеры// Известия, 2000.-№112.

95. Гетманский К. Дело о гибели «Курска» закончено// Известия, 2002.-№130.

96. Гетманский К. Украина ответит за сбитый самолет// Известия, 2001.-№204.

97. Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия// Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований.-М.: ВНИИСЭ Мин. юст. СССР, 1979, с. 104-139.

98. Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач/ Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. тр.- М.:ВНИИСЭ, 1987.- с. 3-11.

99. Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуалогическая экспертиза места происшествия/ Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре криминалистических чтений. -М., 1977, вып. 16.

100. Грановский Г.Л. Проблемы новой ситуационной экспертизы места происшествия/ Теория и практика криминалистической экспертизы. -Волгоград: Высшая следств. Школа МВД СССР, 1980. -с. 28-36.

101. Дикунов А.И. Понятие следовой картины расследуемого события и его место в системе понятий теории криминалистики и доказательственного права/ Сборник студенческих и аспирантских работ. Вып. 2. -М.: Зерцало-М, 2002. -с. 135-138.

102. Дьячков В. Притяжение земли/ Итоги. -№27. —2003.

103. Жирютин В.И. Криминалистическая характеристика преступлений и причинность// Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования.-М.: 1978.

104. Зеленковский С.П. О вероятностно-статистическом моделировании признаков лица, совершившего убийство/ Криминалистика и судебная экспертиза: Научно-методический сборник. Вып.25.- Киев: Вища школа, 1982.- с. 21-25.

105. Зелинский А.Ф. Понятие «преступная деятельность»// Сов. гос-во и право, 1978, №10. -с. 98-100.

106. Зернов С.И. Информационное сопровождение раскрытия и расследования поджогов/ Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. науч. тр.- М.:ЭКЦ МВД России, 1997.-с. 72-83.

107. Иванов JI.А. Некоторые вопросы осмотра места дорожно-транспортного происшествия/ Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Межвуз. научн. сборник, Вып.1. Изд-во Саратовского ун-та, 1976, с. 114-120.

108. Исаев А.А. Особенности следообразования и экспертной оценки признаков повреждений одежды колюще-режущими орудиями/ Актуальные проблемы судебных экспертиз: Сб. науч. тр.- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988, с. 36-43.

109. Исаков Ю.И. Некоторые аспекты использования моделирования в транспортно-трасологической экспертизе/ Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИСЭ, 1979, с. 86-92.

110. Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни, здоровья работников в процессе их производственной деятельности// Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования.-М.: 1978.

111. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функции моделирования// Сов. гос-во и право, 1987, №2, с.63-69.

112. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология// Вестник МГУ, сер. Право, 2000.-№4.-с. 3-19.

113. Колдин В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании// Вестник МГУ, сер. Право, 1996, №1. -с.42-50.

114. Колдин В.Я. Актуальные вопросы теории и методологии криминалистики/ Методические и теоретические проблемы юридической науки. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. -с. 140-158.

115. Колдин В.Я., Крестовников О.А. Совершенствование принципов построения методик расследования отдельных видовпреступлений/ Перспективы развития криминалистики. Межвуз. сб. науч.тр. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инст-та, 1991. -с.109-116.

116. Колдин В.Я., Поташник Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа// Вестник МГУ, сер. Право, 1999.-№4.-с. 14-25.

117. Колотушкин С.М., Христофоров А.В. Криминалистическая система следов применения взрывных устройств//Вестник Саратовской гос. академии права, 1999, №4.-с.45-48.

118. Комаринец Б.М. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия/ Вопросы судебной экспертизы. Тезисы докладов научной конференции. -Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1962.

119. Кузнецов И.В. Категория причинности и ее познавательное значение/ Теория познания и современная наука., М., 1967.

120. Лапин А.В. Криминалистические ситуации и характеристики в методике расследования// Вестник Белорус, ун-та, сер. 3, 1987.-35 с.

121. Литвиненко Л.К. Установление взаимного расположения транспортных средств в момент столкновения по следамотображениям/ Вопросы судебной автотехнической экспертизы. Тезисы докладов республиканского совещания, Киев, 1962.

122. Лушечкина М.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности/ Вестник МГУ, сер. Право, 1999.-№3.-с. 41-49.

123. Митричев B.C. Криминалистическая идентификация целого по частям/ Теория и практика идентификации целого по частям. -М., 1976.

124. Образцов В.А. О некоторых перспетивах интеграции и дифференциации в криминалистике// Актуальные проблемы советской криминалистики.-М.: 1979.

125. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступления: дискуссионные вопросы и пути их решения// Криминалистическая характеристика преступления.-М.: 1984.

126. Образцов В.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций/ Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб. -Уфа: Баш. ун-т, 1989. -с. 45-52.

127. Образцов В.А., Протасевич А.А., Шиканов В.И. Основания и некоторые перспективы формирования криминалистического учения о преступлении/ Повышение эффективности расследования преступлений. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. -с. 3-20.

128. Пунанов Г. За гибель милиционеров в Чечне впервые судят генерала// Известия, 2002.-№3.

129. Пятницин К.Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании групповых преступлений/ Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Межвуз. сб. научн. тр. -Омск: Изд-во Омской высш. школы милиции МВД СССР, 1983.-с. 80-84.

130. Пятницын К.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования/ Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Сб. науч. трудов. —Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983.-с. 67-74.

131. Розенталь М.Я. Влияние механизма совершения убийства на образование микрочастиц/ Актуальные проблемы судебных экспертиз: Сб. науч. тр.- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988, с. 44-64.

132. Романов Н.С. Технический аспект причинной связи по делам о ДТП/ Криминалистика и судебная экспертиза: Научно-методический сборник. Вып.24.- Киев: Вища школа, 1982.- с. 111115.

133. Романов Н.С. Диагностическая и идентификационная задачи исследования в судебной экспертизе по установлению факта контактного взаимодействия объектов/ Актуальные проблемы судебных экспертиз: Сб. науч. тр.- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988, с. 65-74.

134. Романов Н.С. Пути решения идентификационных и диагностических задач в транспортно-трасологической экспертизе/ Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. тр.-М.:ВНИИСЭ, 1987.- с. 80-86.

135. Романов Н.С. Природа и основные характеристики трасологической информации/ Криминалистика и судебная экспертиза. Сб. науч. раб.,Вып.25.- Киев: Вища школа,1982.- с. 9195.

136. Российская Е.Р., Зернов С.И. Естественнонаучные и правовые аспекты комплексных экспертиз по делам о пожарах/ Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы: Сб. науч. тр.- М.:ВНИИСЭ, 1987.- с. 106-114.

137. Ростов М.Н. Комплексная экспертиза как разновидность комиссионной экспертизы/ Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИСЭ, 1987.- с. 48-56.

138. Сайбараков Н.И. Опыт типового криминалистического моделирования преступной деятельности/ Право и информатика. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -с. 118-125.

139. Сайбараков Н.И. Проблемы криминалистического исследования преступной деятельности/ Повышение эффективности деятельности правоохранительных органов (Процессуальные и криминалистические проблемы). Сб. статей/ Под ред. Н.ПЛблокова. -М., 1988. -с.185-192.

140. Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы// Соц. Законность, 1976, №5.

141. Суворов Ю.Б. Анализ влияния эксплуатационных факторов Водитель-Автомобиль-Дорога для экспертного исследования причин дорожно-транспортного происшествия/ Актуальные проблемы судебных экспертиз: Сб. науч. тр.- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988, с. 88-98.

142. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений.- В кн. Вопросы борьбы с преступностью, вып.25.- М.: 1976.

143. Толпегин М. Черный авиаиюль/ Независимая газета. -№ 153.

144. Турчин Д.А. Значение механизма преступления в процессе следообразования// Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью: Межвузовский тематический сборник Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986, с. 165-172.

145. Турчин Д.А. Система следов как алгоритм действия следователя/ Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб.науч.тр.- Иркутск: Изд-во Иркутск. Ун-та, 1982. -с. 3543.

146. Турчин Д.А. Теория и практическое значение взаимосвязи следоведения с тактикой и методикой расследования преступлений/ Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр.-Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1980, с. 76-85.

147. Турчин Д.А. Особенности работы со следами преступления в густонаселенных районах/ Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб.науч.тр.- Иркутск: Изд-во Иркутск. Ун-та, 1982.-с. 118-122.

148. Форкер А. Измерительная шкала «Путь время»/ Криминалистика и судебная экспертиза. Сб. науч. работ, вып. В.Киев: Вища школа, 1971.- с. 380-382.

149. Центров Е.Е. Взаимосвязь следов преступника и потерпевшего// Вестник МГУ, сер. Право, 1986, №1. -с.36-42.

150. Шестаков А.В. Современное состояние и пути совершенствования транспортно-трасологической экспертизы/ Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИСЭ, 1979, с. 93-103.

151. Эминов В.Е. Криминалистическая характеристика преступных нарушений правил безопасности полетов и эксплуатации воздушного транспорта/ Актуальные проблемы раскрытия преступлений: Сб. науч. тр.- М.: ВЮЗИ, 1985.- с. 39-50.

152. Яблоков Н.П. Криминалистическое понятие и структура обстановки совершения преступления// Вестник МГУ, сер. Право, 1986, №3.- с.46-54.

153. Якубович Н.А. Роль философских категорий в познании природы судебных доказательств/ Вопросы борьбы с преступностью, Вып.5-М.: Юрид. лит., 1967.

154. Ярамышьян Ш.Ш. Установление механизма автотранспортного происшествия по данным осмотра/ Вопросы судебной экспертизы. Вып. 16.-Баку, 1973.-с. 406-410.

155. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

156. Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: (На примере раскрытия и расследования умышленных убийств). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. -24 с.

157. Алексеев А.Г. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий, совершенных в условиях неочевидности. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Саратов-2001. -187 с.

158. Багдасарян Ю.Н. Криминалистический анализ механизма дорожно-транспортного происшествия. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. юрид. наук.- М.-1982. -196 с.

159. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.-М.-1978. -199 с.

160. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 1978.-24 с.

161. Белавин А.В. Собирание доказательственной информации при осмотре мест чрезвычайных происшествий на воздушном и железнодорожном транспорте. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М.-2001. -207 с.

162. Березутский Е.Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Иркутск-2001. -239 с.

163. Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. -17 с.

164. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Дисс. на соиск. уч. степ. док. юрид. наук. -М., 1997. —395 с.

165. Гирько С.И. Особенности расследования по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М.-1992. -228 с.

166. Жирютин В.И. Криминалистические методы установления причинности при расследовании преступных нарушений правил безопасности труда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. -18 с.

167. Зеленковский С.П. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук, Одесса, 1982, 228 с.

168. Зозулинский А.Б. Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1969. —20 с.

169. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс. на соиск. уч. степ. док. юрид. наук. -М., 1970.

170. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М.-1966.- 17 с.

171. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- СП6.-1996. -140 с.

172. Касымов Т.Д. Предварительные трасологические и баллистические исследования на месте происшествия. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М.-1999. -160 с.

173. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук.- Волгоград-2001. -261 с.

174. Корноухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основеиспользования специальных знаний. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1986.-45 с.

175. Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М., 1983. -238 с.

176. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук.- М.-1997. -355 с.

177. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Автореф. дисс.докт. юрид. наук.- М.-1997.- 34 с.

178. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- СП6.-1998. -154 с.

179. Лубин А.Ф. Методолгая криминалистического исследования механизма преступной деятельности. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук.- Н.-Новгород-1997. -337 с.

180. Лубин А.Ф. Взаимодействие участников идентификационно-поисковой деятельности. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М, 1981.-210 с.

181. Матусинский С.В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореф. Дис. канд. юрид. наук.- М.-1994.-24 с.

182. Матусинский С.В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. юрид. наук.-М.-1994, 232 с.

183. Матушкина Н.В. Криминалистическая модель преступной деятельности по уклонению от уплаты налогов и ее использование в целях выявления и раскрытия преступлений этого вида. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Ижевск-1997. -214 с.

184. Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук.- М-1995. —382 с.

185. Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.-Волгоград-1996.-191 с.

186. Мозговых Г.А. Трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.-Алма-Ата, 1971.-21 с.

187. Наймушин В.Г. Криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1998. -27 с.

188. Первухина Л.Ф. Способ совершения квартирных краж и его криминалистическое значение. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук, Москва, 1985,244 с.

189. Перепелкин В.И. Кинетические характеристики механизма следообразования в трасологической экспертизе. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук, Москва, 1997, 198 с.

190. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические исследования на месте происшествия. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1970. — 19 с.

191. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук.- М.-1998. — 592 с.

192. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1990. -18 с.

193. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1986.

194. Суворов Ю.Б. Теоретические и методические проблемы комплексного экспертного исследования системы «водитель — автомобиль дорога» при расследовании дорожно-транспортных происшествий. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1993.

195. Умаров М.Н. Криминалистическая теория следообразования и применение ее выводов в практике раскрытия экономических преступлений. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Ижевск-2001.-171 с.

196. Успанова Ж.А. Криминалистические экспертизы при расследовании преступлений, связанных со взрывами на промышленных объектах. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М.—1994. -239 с.

197. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Воронеж -2001. -224 с.

198. Худяков В.З. Работа на месте происшествия с микрообъектами и их предварительное исследование. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983.-24 с.

199. Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. док. юрид. наук. -М., 1991.-29 с.

200. Чих Н.В. Механизм дорожно-транспортного преступления и его установление на предварительном следствии. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Н.-Новгород-1999. -202 с.1. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ

201. Уголовное дело №8090226// Архив Советского районного суда г. Уфы.-1998.

202. Уголовное дело №7090070// Архив Октябрьского районного суда г. Уфы. -1997.

203. Уголовное дело №2900511// Архив Кировского районного суда г. Уфы.-1998.

204. Уголовное дело №95445// Архив районного суда Уфимского района Республики Башкортостан. -1995.

205. Уголовное дело №090010// Архив Кировского районного суда г. Уфы.-1999.

206. Уголовное дело №9090179// Архив Советского районного суда г. Уфы. -1999.

207. Уголовное дело №9808014// Архив Советского районного суда г. Уфы. -1999.

208. Уголовное дело №95548// Архив Советского районного суда г. Уфы. -1995.

209. Уголовное дело №7090140// Архив Советского районного суда г.Уфы. -1997.

210. Заключение эксперта по уголовному делу №7993// Архив Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации. -2001.