Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна

• Малыхина, Наталья Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна

Введение.4

Глава I. Общие положения криминалистического установления лица, совершившего преступление

§ 1. Становление и развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом.10

§ 2. Понятийный аппарат, информационные и методологические основы криминалистического установления лица, совершившего преступление.24

Глава II. Способы получения криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление

§ 1. Получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем установления прямых и обратных идентификационных и диагностических связей, получение вторичной информации.53

§ 2. Использование знаний о типичных корреляционных связях между элементами криминалистической характеристики преступлений в целях получения информации о свойствах и состояниях искомого лица.68

§ 3. Алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление.94

§ 4. Интерпретация индивидуальных действий лица, совершившего преступление, и выявление «личностных» причин с использованием психологических методов.103

§ 5. Способ реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление, путем психиатрической диагностики его поведения.109

Глава III. Криминалистические методы и средства поиска, проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление

§ 1. Криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление.119

§ 2. Отдельные криминалистические методы и средства проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. 147

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Глубокие экономические, социальные и политические преобразования, проводимые в нашей стране, стали причиной значительного увеличения количества таких преступлений, как терроризм, торговля людьми, «заказные» убийства, изнасилования, компьютерные преступления, преступления в сфере экономической деятельности и т.д. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что количество нераскрытых преступлений продолжает составлять значительную долю от общего числа преступных посягательств (так, только в период с января по декабрь 2005 года из 3554738 зарегистрированных преступлений 1658854 остались нераскрытыми)1, при этом по большинству нераскрытых преступлений лица, совершившие их, остались неустановленными. Главная причина указанного состояния заключается в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса раскрытия и расследования преступлений, в отсутствии комплексных подходов к использованию криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление.

Отчасти это связано с отсутствием завершенной теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности и их реконструкции. Создание такой теории значительно расширяет информационные возможности установления лица, совершившего преступление, позволяет переосмыслить существующие методы и средства установления искомого лица, выявив их преимущества и недостатки, расширить сферу их использования, разработать новые.

Важно и то, что получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, основанное лишь на типовых количественных показателях, характеризующих частоту встречаемости тех или иных связей между элементами криминалистической характеристики преступления, без анализа причинно-следственного содержания этих связей, не удовлетворяет на сегодняшний день имеющиеся научные и практические потребности и требует своего применения в совокупности со способами, позволяющими реконструировать индивидуальные свой

1 Газета «ЩИТ и МЕЧ». 23 февраля 2006 года. №8 (1024). Динамика соотношения зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлений начиная с 1961 года и заканчивая 2005 годом, отражающая указанные тенденции, приводится также в статье Якова Гилинского «Преступность в современной России» (Подробнее см.: Yakov Gilinskiy "Crime in Contemporary Russia" // European Journal of Criminology 3 (3), pp. 267-289). ства и состояния искомого лица. В этой связи требует своего решения проблема обобщения и переосмысления рекомендаций по получению информации относительно индивидуальных свойств и состояний человека и разработка на этой основе способов, позволяющих не только устанавливать отдельные признаки лица, но и «выходить» на целые группы индивидуальных особенностей. Решение этих и других проблем может быть основано на положениях криминалистической теории причинности, учении о мотивации поведения человека, положениях психофизиологии, медицинской и психиатрической диагностики и т.д. Именно поэтому интерес к проблемам криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, вызван необходимостью обобщения, пересмотра и совершенствования использующихся в настоящее время криминалистических методов и средств поиска, проверки причастности и изобличения преступника.

Сегодня наиболее актуальной представляется разработка алгоритма установления лица, совершившего преступление, механизма получения криминалистически значимой информации и ее использование в ходе расследования преступлений. Данный алгоритм является новым, перспективным и актуальным в практике борьбы с преступностью.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты исследуемой проблемы рассматривались в трудах таких ученых, как: А.И. Анфино-генов, JI.A. Бегунова, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, В.А. Жбанков, A.C. Криво-шеев, В.Е. Корноухов, М.Г. Коршик, Г.И. Поврезнюк, А.И. Скрыпников, Ш.Н. Ха-зиев, В.Н. Чулахов и др. Однако приведенные и близкие к ним по тематике научные разработки не исчерпывают всех проблем криминалистического установления лица, совершившего преступление. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и явились основой для определения целей, задач ее исследования.

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разрешении теоретических и практических проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, в обобщении накопленных по этому поводу научных положений и данных следственной практики, в выработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию методов и средств установления данного субъекта.

Достижение поставленной цели осуществлялось поэтапным решением следующих задач:

- исследовать генезис криминалистического учения о лице, совершившем преступление;

- определить понятийный аппарат криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступления («лицо, совершившее преступление», «структура свойств человека», «криминалистические методы и средства установления данного субъекта», и др.), раскрыть информационные и методологические основы криминалистической деятельности по установлению искомого лица и механизм отражения его свойств и состояний в окружающей действительности;

- рассмотреть способы получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях искомого преступника, выявить их преимущества и недостатки, предложить дополнительные способы, отвечающие запросам практики, разработать рекомендации и предложения по их применению, проанализировать условия и перспективы их использования на практике;

- раскрыть содержание основных криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление, применительно к стадиям поиска, проверки причастности и изобличения, выявить проблемы применения указанных методов, средств и предложить пути их решения.

Объектом исследования является криминальная деятельность и работа следователя, оперативного сотрудника по установлению лица, совершившего преступление.

Предметом исследования являются: закономерности проявления информационных последствий криминального события, формирования и функционирования криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление; закономерности деятельности правоохранительных органов по установлению искомого лица.

Методологическая основа исследования. В целях обеспечения достоверности и теоретико-практической обоснованности диссертационной работы использовались всеобщий метод (материалистическая диалектика), общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, наблюдение, сравнение, системный подход, моделирование, рефлексия и др.), а также частные методы (социологические, психологические, психиатрические и др.).

Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов: В.В. Агафонова, О.Я. Баева, P.C. Белкина, С.Н. Богомоловой, Н.Т. Ведерникова,

А.Ф. Волынского, Ф.В. Глазырина, В.Н. Григорьева, Г. Гросса, Г.А. Густова, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, А.М. Зинина, П.П. Ищенко, В.И. Комиссарова, Я.В. Комиссаровой, В.П. Лаврова, И.А. Макаренко, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, А.Р. Ратинова, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, H.H. Якимова и других, а также работы специалистов в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, психологии, социологии и других наук.

Нормативную основу исследования составили Международный пакт о гражданских и политических правах, Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции», ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие нормативные акты.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 157 уголовных дел по тяжким преступлениям против личности, расследованных на территории Липецкой, Пензенской, Казанской, Московской областях за период с 2000 по 2006 год. Достоверность полученных результатов подтверждается результатами анкетирования (120 чел.) и интервьюирования (50 чел.) сотрудников правоохранительных органов, а также данными исследований, проведенных другими учеными.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором в условиях действия нового УПК проведено комплексное исследование криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление. Настоящая работа представляет собой одно из первых монографических исследований малоизученных аспектов проблемы, выполненное с использованием последних достижений различных наук (криминалистики, психологии, психиатрии, логики и др.). В целях повышения эффективности механизма установления лица, совершившего преступление, диссертант предлагает и обосновывает дополнительные методы и средства получения информации о свойствах и состояниях искомого лица, определяет направления его поиска.

Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту:

1. Концептуальный подход к формированию учения и содержания криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступление. Уточнение понятийного аппарата данной деятельности.

2. Информационные и методологические основы деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление. Информационные основы включают механизм, специфику и формы отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, в окружающей действительности. Методологические основы содержат совокупность методов исследования, используемых в криминалистической деятельности по установлению искомого лица.

3. Комплекс способов получения информации о лице, совершившем преступление, использование которых обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.

4. Дополнительные криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление: 1) теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; 2) классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, разработанный на этой базе метод поиска.

5. Алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастных к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.

6. Ряд мероприятий по проверке причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. Дополнительные тактические и оперативно-розыскные мероприятия в процессе изучения подозреваемого (обвиняемого). Рекомендации и предложения по их использованию.

Научная и практическая значимость исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике, юридической психологии, оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей разработки проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление; в практической деятельности органов следствия и дознания в целях повышения качества раскрытия и расследования преступлений; в учебном процессе, на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов, а также при разработке отдельных спецкурсов по криминалистике.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и неоднократно обсуждена на кафедре криминалистики №1 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права». Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены автором в 10 научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК, и в иных изданиях. Отдельные аспекты исследованных проблем докладывались на международных научно-практических конференциях (Уфа, октябрь 2004, апрель 2005; Москва, 2004). Материалы диссертационного исследования используются автором при проведении практических занятий со студентами ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» по курсу криминалистики, написании ими дипломных и курсовых работ (акт внедрения от 07 марта 2007 года). Практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность следователей прокуратуры Саратовской области (акт внедрения от 12 марта 2007 года).

Структура диссертации. Работа, обусловленная ходом исследования и логикой изложения материала, состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Малыхина, Наталья Ивановна

Заключение

Ключевым моментом, от которого необходимо отталкиваться при исследовании сущности криминалистического установления лица, совершившего преступление, являются информативные свойства и состояния человека. В структуре свойств лица, совершившего преступление, необходимо выделять 3 взаимосвязанных и взаимо-обуславливающих друг друга группы свойств: биологических, психологических и социальных. При этом необходимо отличать свойства, присущие лицу, совершившему преступление, и состояния, в которых оно может находиться (например, физическое, эмоциональное состояние и т.д.). При рассмотрении вопроса о механизме и специфике отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, делается вывод о том, что формы их отражения в окружающей действительности зависят главным образом от их природы (биологические, психологические, социальные) и сводятся к двум основным: в форме материальных и идеальных следов. Особое значение имеют «отпечатки» поведения человека, т.е. осознанно или неосознанно сделанные выборы: предмета, орудий, средств преступления, обстановки и способа совершения и т.д., которые могут быть отражены как в материальных, так и в идеальных следах. При этом способность свойств той или иной подструктуры отражаться в каждой из форм зависит, в том числе, и от их взаимосвязи и взаимообусловленности между собой, процесс отражения может происходить не только прямо, но и опосредованно, через совокупность свойств другой группы (биологические свойства могут отражаться через биологически обусловленные свойства психики и т.д.). Установление свойств и состояний преступника по материальным и идеальным следам позволяет следователю построить портрет искомого лица, обеспечивая быстрый поиск последнего, и при выявлении подозреваемого (ых) изобличить его (их) в содеянном.

Определяя понятийный аппарат деятельности по установлению лица, совершившего преступление, автором сформулированы понятия «лицо, совершившее преступление», «криминалистические методы и средства» и др.

Методологическую основу деятельности по установлению лица, совершившего преступление, составляют совокупность следующих научно-обоснованных методов: по способу получения информации (органолептические и инструментальные); по способу использования (используемые непосредственно следователем и опосредованно (например, с помощью специалиста)); по субъекту применения (методы, используемые следователем, специалистом, экспертом, оперативным работником и т.д.); по частоте апробации на практике и содержанию методов (традиционные и новые) и др. В работе методы, используемые в деятельности по установлению искомого лица, выделены в зависимости от стадии установления данного субъекта: - методы получения информации об искомом лице; - методы поиска виновного; - методы проверки причастности и изобличения лица, совершившего преступление; методы разоблачения лжи и событий, связанных с ложью.

Эффективность и результативность получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника зависит, прежде всего, от выбора наиболее рациональных и отвечающих запросам практики способов получения такой информации. Наряду с традиционными, автором работы разработаны и предложены дополнительные способы получения информации об искомом лице: 1) получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем интерпретации прямой информации об искомом лице с применением данных различных наук; 2) алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление; 3) интерпретация индивидуальных действий искомого лица с помощью психологических методов и знаний в области психиатрии. Использование данных способов обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.

Поиск лица, совершившего преступление - это деятельность по выявлению конкретного лица, предположительно совершившего преступление, на основе изучения, оценки, систематизации и использовании имеющейся и дополнительно полученной на этой основе криминалистической информации о лице, совершившем преступление. Исследуя пути повышения поиска лица, совершившего преступление, автором разработаны теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; определены сведения, подлежащие установлению при составлении данного портрета; предложена технология поиска искомого лица с помощью криминалистического портрета; даны рекомендации процессуального порядка оформления полученной информации в материалах уголовного дела. Кроме того, разработана основанная на действиях (бездействии) человека классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, и на этой основе предложен метод поиска.

Рассматривая проблемы использования учетной документации в поиске лица, совершившего преступление, автором предлагаются пути их решения: 1) принятие федерального закона, определяющего и закрепляющего все виды учетов, цели, средства, ограничения для криминалистической регистрации, порядок формирования и использования различных видов учетов; 2) пополнение информационных массивов новыми данными, освобождение их от информации, потерявшей свое значение; 3) интегрирование различных видов учетов в единую систему и др.

С момента выявления лица (лиц), которое могло совершить преступление, начинается новый этап установления преступника, который заключается в проверке причастности к совершению преступления выявленного лица (лиц) и изобличении виновного. Проверка причастности (непричастности) лица к совершению преступления и изобличение (оправдание) виновного - двуединый процесс, представляющий собой в общем виде деятельность по сбору доказательств и иной ориентирующей информации, свидетельствующей о причастности или непричастности лица к совершению преступления, а в случае наличия уличающих в совершении преступления доказательств - изобличение виновного, осуществляемую с помощью специфических для данной стадии криминалистических методов и средств.

При выяснении обстоятельств, связанных с проверкой причастности лица к совершению преступления и его изобличением в содеянном, первостепенное значение имеет метод сравнительного исследования. Так, информация о социальных, биологических и психологических свойствах лица, содержащаяся в криминалистическом портрете искомого преступника, дает возможность не только обнаружить виновного, но и помогает проверить его причастность к совершению преступления и изобличить в содеянном. В первую очередь необходимо выяснить, обладает ли заподозренное (подозреваемое) лицо качествами, которые были необходимы для совершения данного преступления (рост, сила, интеллектуальные способности, навыки и т.д.), отраженными в криминалистическом портрете искомого лица. Важное значение имеет выяснение вопроса о том, был ли заподозренный (подозреваемый) на месте происшествия, не заподозренным (подозреваемым) ли оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия, располагал ли он временем, необходимым для выполнения всех совершенных действий, не заподозренному (подозреваемому) ли принадлежит орудие преступления и предметы, обнаруженные на месте происшествия, есть ли у него алиби и т.д. В рамках выяснения и проверки вопроса, обладал ли заподозренный (подозреваемый) теми объективными условиями, при которых могло быть совершено преступление, наряду с традиционными, указывается на эффективность использования такого средства проверки местонахождения подозреваемого (обвиняемого) в инкриминируемое время, как использование протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи. В работе оценены традиционные и сформулированы дополнительные методы и средства разоблачения лжи и событий, связанных с ложью (ложное алиби, самооговор, инсценировка и др.).

Стержневым моментом в механизме проверки причастности и изобличения лица, совершившего преступление, является метод сопоставления собранной в ходе расследования информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, с информацией о конкретном подозреваемом (обвиняемом), их проверка на соответствие друг другу (установление тождества и различий), что ограждает следователя от неправильного субъективного убеждения в виновности подозреваемого (обвиняемого). В этой связи в рамках системы методов и средств проверки причастности и изобличения исследована система методов и средств изучения подозреваемого (обвиняемого): используемые в ходе невербальной коммуникации органолеп-тические и инструментальные методы, метод обобщения независимых характеристик, биографический метод и др. Отмечая проблемьг использования метода обобщения независимых характеристик на практике, диссертантом предложены рекомендации по форме и содержанию запрашиваемых следователем характеристик. В работе рассмотрены вопросы об объеме изучения подозреваемого (обвиггяемого), то есть о совокупности и глубине исследования подлежащих установлению сведений о нем. В связи с чем, даны рекомендации по методике изучения подозреваемого (обвиняемого), разработана классификация источников получения информации о нем.

На основании проведенного исследования автором разработан алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастньгх к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.

3. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 1995.5 апреля.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12.1994.

5. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921; 2003. №50. Ст. 4847.

7. ФЗ от 25.07.1998 г. №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. №31. Ст. 3806.

8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2004. №30. Ст. 3092.

9. ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. Ст. 3349.

10. Закон РФ от 02.07.1992 г. №3185 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» (ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

11. Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. №16. Ст. 503.1.. Приказ МВД РФ от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002-2006 годы».

12. Положение о порядке формирования и ведения Федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений» (Утв. Приказом МВД РФ от 23 августа 2000 г. № 894) // Консультант Плюс.

13. Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. № 437-ДСП «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан».

14. Приказ МВД РФ от 18 января 1993 г. № 17 «О мерах по совершенствованию организации патрульно-постовой службы милиции» // Консультант Плюс.

15. Приказ МВД РФ №261 от 01.06.1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» // Консультант Плюс.

16. Распоряжение МВД России от 28 августа 1992 г. «Об использовании методов психологического анализа и психологического портрета в раскрытии преступлений».1. Монографии

17. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология: невербальная диагностика личности (нетрадиционные методы). Монография. Домодедово: РИО РИПК работников МВД России, 1996.122 с.

18. Алтнев Ф.Г. Актуальные проблемы формирования и использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений. Уфа, РИО БашГУ, 2004.182 с.

19. Антонин Ю.М., Еншеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., «Юристь», 1996.336 с.21 .Антонин Ю.М., Ткаченко A.A., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., «Спарк», 1999.464 с.

20. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. Новое изд., пе-репеч. с изд. 1927 г. М., «ЛексЭст», 2002.112 с.

21. Анфиногенов А.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., Академия управления МВД России, 2002.133 с.

22. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.272 с.

23. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., «Юристь», 1997.408 с.

24. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т 2: Частные криминалистические теории. М., «Юристь», 1997.464 с.

25. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., «Юристь», 1997.480 с.

26. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., Изд-во Московского ун-та, 1984.144 с.

27. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1968.81 с.

28. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Понятие, предмет и методика изучения. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1978.174 с.31 .Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., Го-сюриздат, 1956.219 с.

29. ВладимировЛ.Е. Закон зла. СПб., 1892.

30. Владимиров Л.Е. Психологические исследования в уголовном суде. М., Левенсон, 1901.65 с.

31. Волынский А.Ф., Россинская ЕР. Криминалистическая регистрация. М., ВЮЗШ МВД России, 1992.

32. Гернет М.Н. В тюрьме. М., 1925.

33. Головин А.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Тула, 2001.

34. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина КВ., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., «Юрлитинформ», 2004.288 с.

35. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., «ЮрИнфор», 1999. 542 с.

36. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. М., 1955.

37. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925.

38. Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., «Советское законодательство», 1931.252 с.

39. Громов В.И. Расследование дел об убийствах / Отв. ред. А.Я. Вышинский. М., «Юрид. изд-во», 1938.186 с.

40. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции / Пер. с нем. со 2 доп. изд. Л. Дудкин и Б. Зиллер. Смоленск, 1895. Выпуск 1.980 с.

41. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1990.416 с.

42. Дубяггма О.П., Дубягин Ю.П., Логинов С.Г. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты). М., «Юрлитин-форм», 2006.336 с.

43. AI.Дуглас Д., Олшейкер М. Охотники за умами: ФБР против серийных убийств. М., «КРОН-ПРЕСС», 1998.448 с.

44. Дюбягин Ю.П., Дюбягина О.П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. М., «Юрлитинформ», 2004.250 с.

45. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, «Амалфея», 2001.304 с.

46. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М., «Юрлитинформ», 2004.144 с.

47. Изучение личности преступника в СССР и за границей. М., Издание Мосздраз-отдела, 1925.65 с.

48. Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография. М., «Юрлитинформ», 2005.200 с.

49. КомиссароваЯ.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М., «Юрлитинформ», 2004.224 с.

50. Корноухое В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1982.182 с.

51. Крешер Э. Строение тела и характер. М., 1995.

52. Кривошеее A.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., «Юрид. л ит-ра», 1971.79 с.

53. Кручинина Н.В., Шиканов В.И Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск, Изд-во Иркут. ун-та, 1992.200 с.

54. Л.Леонтьев А.А., Шахнарович A.M., Батов В.И. Речь в криминалистике и судебнойпсихологии. М., Гл. ред. восточной лит-ры изд-ва «Наука», 1977.62 с.

55. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.вв.Личко А. Типы акцентуаций характера и психопатий у подростков. М., 1999.

56. Л.Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. 2-е изд. Л., 1983.

57. Личность преступника / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, Изд-во Казан, ун-та. 1972. 187 с.

58. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., «Юрид. лит-ра», 1973.215 с.

59. Ю.Лук А.Н. Эмоции и личность. М., 1982.

60. Х.Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М., «Юрлитинформ», 2006.352 с.

61. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под ред. В.В. Томилина. М., «НОРМА-ИНФРА-М», 2000.472 с.

62. НалетовИ. 3. Причинность и теория познания. М., 1975.

63. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. 222 с.15.0вчшский С. С. Оперативно-розыскная информация. М., «ИНФРА-М», 2000. 367 с.

64. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.318с.

65. Перминов В.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. М., 1979.

66. ПирожковВ.Ф. Криминальная психология. М., «Ось-89», 2001.304 с.

67. Платонов КК. Вопросы психологии труда. М., 1970.

68. Платонов К.К. Психология летнего труда. М., 1960.81 .Платонов К.К Структура и развитие личности / Отв. ред. А.Д. Глоточкин. М., «Наука», 1986.255 с.

69. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ. М., «Юрлитин-форм», 2005.366 с.

70. Подволог^кий КН. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. A.M. Зимина. М., «Юрлитинформ», 2004.200 с.

71. ЪА.Познышев C.B. Криминальная психология. Преступные типы. JI., «Госиздат», 1926.256 с.

72. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов JI.E. Судебно-медицинская баллистика. СПб., «Гиппократ», 2002.656 с.8в.Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе. Минск, «Вышэйш. школа», 1973.368 с.

73. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. M., 1951.

74. Протасевич А.А., Степаиенко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, Изд-во ИГЭА, 1997.208 с.

75. Протопопов А.Л. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2000.

76. Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.142 с.91 .РивманД.В. Криминальная виктимология. СПб., «Питер», 2002.304 с.

77. РогачевскийЛ.А. Эмоции и преступления. JI., 1984.

78. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. М., 1957.328 с.

79. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии / Под ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2006.184 с.

80. СнетковВ.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.183 с.

81. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., ВНИИ МВД, 1993.

82. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., «Юрлитинформ», 2002.192 с.

83. Сотонин К.И. Очерк криминальной психологии. Казань, 1925.

84. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., ЛексЭст, 2003.128 с.

85. СтарченкоА. А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.235 с.

86. Строгович М.С. Логика. М., 1948.308 с.

87. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М., «Юрлитинформ», 2006. 200 с.

88. Тарарухин С. А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.224 с.

89. Торнвальд Ю. Век криминалистики. Книга об истории разоблачений. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1996.512 с.

90. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимоло-гии. Душанбе, «Ирфон», 1977.237 с.

91. ХекхаузепХ. Мотивация и деятельность. М., 1986.

92. Хмыров A.A. Косвенные доказательства. М., 1979. «Юрид. лит-ра». 184 с.

93. Холодный Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи» и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Серия «Библиотека полиграфа». Вып. 1. М., «Мир безопасности», 1998.96 с.

94. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М., «Мир безопасности», 2000.160 с.

95. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). JL, Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.150 с.

96. Центров ЕЕ. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., Изд-во Московского ун-та, 1988.160 с.

97. Чегодаева С.С. Криминалистическое исследование улик поведения. Москва -Воронеж, Изд-во НПО «МОДЭК», 2005.112 с.

98. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека. Монография / Под ред. Е.Р. Российской. М., «Юрлитинформ», 2004.176 с.

99. Щерба СЛ., Власов U.E. Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве. М., «Юрлитинформ», 2005.184.

100. Якимов КН. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М., «ЛексЭст», 2003.496 с.

101. Якимов КН. Опознавание преступника. М., 1928. С. 31.1. Учебники, учебные пособия

102. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М., «НОРМА ИНФРА», 1999.990 с.

103. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: конспект лекций. М., Юрайт-Издат, 2007.224 с.

104. Аграшенков А. Психология на каждый день. Советы, рекомендации, тесты. М., «Вече», 1997.480 с.

105. Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии. Учебно-методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2006.216 с.

106. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., «Экзамен», 2001.288 с.

107. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1992.208 с.

108. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Расследование убийств, совершенных по найму. Методическое пособие. М., Управление криминалистики Ген. прокуратуры РФ, 2001.34 с.

109. Бронников А.Г. Татуировки осужденных и их криминалистическое значение. Методическая разработка. М., Академия МВД СССР, МФЮЗО, 1980.64 с.

110. Васильев B.JI. Юридическая психология. Учебник для вузов. М., «Юрид. литра», 1991.464 с.

111. Винниченко И.Ф., Житников B.C., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1999.

112. Водолазский Б.Ф. Психологические особенности личности осужденного. Учебное пособие. Омск, Изд-во Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1982.32 с.

113. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Учебное пособие. Саратов, «СГАП», 1996.120 с.

114. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. Свердловск, Свердловск, юрид. ин-т, 1973.155 с.

115. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред. АЛ. Вышинский. М., Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.183 с.

116. Густое Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства. Учебное пособие. Архангельск, 1989.92 с.

117. Дулов A.B. Введение в судебную психологию. М., «Юрид. лит-ра», 1970.159 с.

118. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., «Юрист». 1996. 631с.

119. Еникеев ММ. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов. М., «Норма», 2005.640 с.

120. Зинин A.M., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия. Учебное пособие. М., «Юрлитин-форм», 2006.192 с.

121. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Учебное пособие. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.168 с.

122. Идентификация личности безработного по признакам внешности. Методические рекомендации / Сост. Т.И. Шалаева. Саратов, Изд-во Поволж. фил. Рос. учеб. центра, 1996.21 с.

123. Корниенко H.A. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. Учебное пособие. СПб., Санкт-Петербургский юрид. ин-т. Ген. прокуратуры РФ, 1997.120 с.

124. Коришк М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Пособие. М., «Юрид. лит-ра», 1969.80 с.

125. Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2000.720 с.

126. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., «Спарк», 2000.687 с.

127. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., «Юрист», 1997.760 с.

128. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., «Юрист», 2000.751 с.

129. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., «Дело», 2001.800 с. (Сер. «Российское право: теория и практика).

130. Криминалистика. Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. / Под ред. А.Ф. Волынского. М., Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002.615 с.

131. Криминалистика. Учебник для вузов МВД России. Т.2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол.: Смагоринский Б.П., Волынский А.Ф., Закатов A.A., Филиппов А.Г. Волгоград, ВСШ МВД России, 1994. 560 с.

132. Криминалистика. Учебное пособие / A.B. Дулов, Г.И. Грамович, A.B. Лапин и др.; Под ред. A.B. Дулова. Минск, ИП «Экоперспектива», 1998.415 с.

133. Криминалистическая техника. Учебник / Отв. ред. Н.М. Балашов, рук-ль кол-ва А.П. Парфененков. М., «Юрлитинформ», 2002.608 с.

134. Криминология. Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2001. 848 с.

135. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2002.304 с.

136. Лаврухин C.B. Предмет, задачи, методы и система криминалистики. Лекция. Саратов, 1997.32 с.

137. Лаговский А.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н., Бегунова Л.А. Составление психологического портрета преступника. Учеб.-метод. пособие. М., ВНИИ МВД России, 2000.112 с.

138. Лебедев КБ., Цветков В.Л. Психология в правоохранительной деятельности. Учебное пособие. М., Изд-во «Щит-М», 2003.310 с.

139. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. Методическая разработка для слушателей V курса вечернего отделения МФЮЗО. М., Академия МВД СССР, МФЮЗО, 1980.84 с.

140. Maïnuc Н.П. Судебная трасология. Учебник. М., «Экзамен», 2003.272 с.

141. Методика расследования серийных убийств. Методическое пособие / Под ред. А.Б. Соловьева. М., НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1998. 193 с.

142. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений / Гримак Л.П., Скрыпников А.И., Лаговский АЛО., Зубрилова И.С. Учебное пособие. М, ВНИИ МВД России, 1999.176 с.

143. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. Учебное пособие. М., «Юрист», 1997.336 с.

144. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., «Право и Закон», 1996.448 с.

145. Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие. М., «Юрикон», 1994.208 с.

146. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. Учебное пособие для вузов. M., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.447 с.

147. Общая психология. Учебник / Под ред. A.B. Петровского. M., «Просвещение», 1976.479 с.

148. Пономарева J1.B. Методика расследования изнасилований. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2002.152 с.

149. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. H.A. Селиванова, А.И. Дворкина. М., «ЛИГА РАЗУМ», 1998.508 с.

150. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий / Акентьев П.В., Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Корнева JI.C. Методическое пособие (Б-ка следователя). М., ВНИИ МВД России, 2002.58 с.

151. Рабочая книга пенитенциарного психолога. Пособие. М., ВНИИ МВД России, ГУИН МВД России, 1997.208 с.

152. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве. Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., «Экзамен», 2003.416 с.

153. Ратинов А.?. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. М., ВШ МООП СССР, 1967.352 с.

154. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник. М., «Юристь», 2004.588 с.

155. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. Учебное пособие. М., ВШ МВД СССР, 1968.119 с.

156. Скрыпников А.И., Бегунова JI.A., Лаговский А.Ю. Значение поведенческих реакций подозреваемого для экспресс-оценки его психологических особенностей. Пособие / Под ред. Л.П. Гримака. М., ВНИИ МВД России, 1995.52 с.

157. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., «Юрист», 1999. 501 с.

158. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2001.136 с.

159. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2006. 160 с.

160. Тактика следственных действий. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, «СГАП», 2000.202 с.

161. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. Учебное пособие для слушателей ФПК / Под ред. В.Я. Колдина. M., Изд-во Моск. ун-та, 1989. 184 с.

162. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1986.39 с.

163. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. Учебно-практическое пособие. М., Изд-во «МЗ-Пресс», Издатель Воробьев A.B., 2001.208 с.

164. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. Учебное пособие. М., Изд-во Проспект, ТК Велби, 2004.208 с.

165. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995.256 с.

166. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник. М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.472 с.

167. Шиканов В.И., Тарнаев H.H. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. Методические рекомендации для следователей органов прокуратуры и МВД. Иркутск Чита, 1973. 76 с.

168. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие. М., «Юрист», 1999. 112 с. (Библиотека следователя).

169. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. М., «ЛексЭст», 2003.376 с.

170. Словари, комментарии, энциклопедии, справочники

171. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. М.: Рус. яз. при участии ГОО «Рея», 1993.

172. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология: Краткий энциклопедический словарь. М., «Юрид. лит-ра», 1997.448 с.

173. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А .Я. Сухарева. М.: Норма, 2004 // Консультант Плюс.

174. Кондаков НИ. Логический словарь. М., 1971.

175. ОжеговС.И, ШведоваН.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.960 с.

176. Словарь русского языка в 4 томах / Под ред. А.П. Евгеньева. Т. 4.796 с.

177. Справочник по психиатрии / Под ред. A.B. Снежневского. М., 1974.

178. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). М., «Юрид. лит-ра», 1990. Вып. 1.288 с.

179. Щербатых Ю.В. Искусство обмана: Популярная энциклопедия. М., Изд-во «ЭКСМО», 2002.154.720 с.

180. Энциклопедия юридической психологии / Под общ. ред. проф. A.M. Столя-ренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.607 с.1. Статьи

181. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службе полиции США // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. № 4.

182. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника и развитие криминалистики // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 33-36.

183. Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. № 6. С. 45 49.

184. Втюрин Л.А. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Серийные убийства и социальная агрессия: Материалы международной конференции. Ростов-на-Дону, 1994.

185. Глазырин Ф.В. Криминалистика и новый УПК РФ // Южно-уральские криминалистические чтения: Сборник научных статей. Вып. 10 / Под ред. И.А. Макаренко. Уфа, 2002. С. 55-63.

186. Жбанков В.А. К вопросу о понятии и содержании поисковой деятельности по установлению личности неизвестного преступника // Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. научных трудов. М., Юрид. институт МВД России, 1995. С. 120-126.

187. Жбанков В.А. К вопросу о развитии частных криминалистических теорий // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М., 2004. С. 66 68.

188. Зинин A.M. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики. Вып. 4 (8). 2003. С. 29 33.

189. Карпов Н.С., Мозоль А.П., Завьялов С.М. О понятии способа совершения преступления // Проблемы противодействия преступности в современных условиях / Материалы межд. научно-практ. конференции 16-17 октября 2003 г. Часть 1. Уфа, 2003. С. 257-262.

190. Колдобанов В.И. Криминалистические учеты ОВД. Состояние и перспективы развития // Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). Саратов, 2000. С. 34 35.

191. Комиссаров В.К Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. №11. С. 43 47.

192. Кузьмин С.В. Краткий обзор результатов исследования сексуальных убийств в США // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. С. 31-36.

193. Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации //Записки криминалистов. М., 1993. Вып. 1. С. 173 -180.

194. Мудыогин Г.Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого // Соц. законность. 1961. № 6. С. 29 34.

195. Подшибякии A.C., Фесеико A.B., Холодный Ю.И. Полиграф на страже государственных интересов // Мир безопасности. 1999. № 6. С. 34 37.

196. Самовичев Е.Г. Некоторые прикладные вопросы анализа серийных преступле-ний//Сб. научн. тр. М., ВНИИ МВД РФ. М., 1993. С. 13-16.

197. Саньков В.И. Значение детализации показаний лиц, признающихся в убийстве // Следственная практика. Вып. 2 (156). М., 2002. С. 42 49.

198. Тищенко B.B. Криминалистическое значение связи «преступник жертва» для методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Выща шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1978. Вып. 16. С. 35-39.

199. Харламова И.Ю. Нетрадиционная биометрия // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: Межвуз. сб. Вып. 3. Саратов, СЮИ МВД России, 2004. С. 204 212.

200. Шалюнова Т.Н. Подготовка и назначение судебно-биологических экспертиз // Гражданин и право, 2003. № 5. С. 22 -35.

201. Шипшип С.С. О ретроспективной диагностике психического состояния человека в судебно-психологической экспертизе // Юридическая психология: Сб. научных трудов / Под ред. Г.Х. Ефремовой, О.Д. Ситковской. М., 2001. Вып. 2. С. 73 79.

202. Авторефераты диссертаций, диссертации

203. Анфиногенов А.И. Психологический портрет преступника, его разработка в процессе расследования преступления: Автореф. дис. канд. псих. наук. М., 1997.26 с.

204. Ахмедшин P.JJ. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, ТГУ, 1999. 180 с.

205. Ахмедшин P.JJ. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.24 с.

206. Глазырич Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Свердловск, 1973.35 с.

207. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973.

208. Горюнов В.Е. Невербальное общение в криминальной среде как источник ориентирующей оперативно-розыскной информации: Автореф. дис . канд. юрид. наук. СПб., 2002.18 с.

209. Демина Р.Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использования в расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, СЮИ МВД России, 2001.25 с.

210. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1995.328 с.

211. Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1993.19 с.

212. Лупиечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.26 с.

213. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.217 с.

214. Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.55 с.

215. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистический и процессуальный аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.32 с.

216. Моисеева Т. Ф. Методология комплексного исследования потожировых следов человека: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.55 с.

217. Поврезнюк Г. И. Теория и практика криминалистического установления личности: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2005.431 с.

218. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: Автореф. дис. д-ра юрид наук. М., 2006.56 с.

219. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2003.36 с.

220. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальное исследование): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1968.28 с.

221. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1984.24 с.

222. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.20 с.

223. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2004.39 с.

224. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., Академия управления МВД РФ, 1999.44 с.

225. Материалы правоприменительной практики

226. Материалы практики прокуратуры Липецкой области за 2004, 2005, 2006 гг., прокуратуры Октябрьского района г. Липецка за 2002 год.

227. Материалы практики прокуратуры г. Иваново за 2004,2005 гт.

228. Материалы практики СО при УВД Чеховского района Московской области за 2006 год.

229. Материалы практики прокуратуры Авиастроительного района г. Казани за 2002 год.

230. Материалы практики прокуратуры Пензенской области за 2000 год.

231. Описательная характеристика типов темперамента

232. Холерик Сангвиник Флегматик Меланхолик

233. Неуравновешенное Хорошо Отлично Оченьповедение уравновешенное уравновешенное неуравновешенноеповедение поведение поведение

234. Сильиыс Поверхностные Слабые Глубокие икратковременные кратковременные эмоциональные длительныеэмоциональные эмоциональные переживания эмоциональныепереживания переживания переживания

235. Настроение Настроение Настроение Настроениенеустойчивое с преобладанием устойчивое, жизнерадостное устойчивое, без больших неустойчивое с преобладаниембодрого радостей и печалей пессимизма

236. Речь громкая, Речь громкая, Речь Речь тихая срезкая, живая, плавная монотонная, задыханиемнеравномерная медленная

237. Терпение слабое Терпение умеренное Терпение очень большое Терпение очень слабое

238. Адаптация Адаптация Адаптация Адаптацияхорошая отличная медленная трудная

239. Общительность Общительность Общительность Замкнутостьвысокая равномерная невысокая

240. Агрессивность в Миролюбивое Сдержанность в Истеричностьповедении поведение поведении поведения

241. Отношение к Отношение к Отношение к Отношение ккритике возбужденное критике спокойное критике безразличное критике обидчивое

242. Отношение к Отношение к Отношение к Оптимистическоеновому новому новому отношениеположительное безразличное отрицательное сменяется пессимизмом

243. Стремление Стремление Достижение Стремление к целик цели сильное, с быстрого цели медленное, то сильное, тополной отдачей достижения цели с избеганием препятствий упорное слабое с избеганием препятствий

244. Значительная Некоторая Более реальная Чаще недооценкапереоценка своих способностей переоценка своих способностей оценка своих способностей своих способностей

245. Умеренная Небольшая Слабая Большаявнушаемость и внушаемость и внушаемость и внушаемость имнительность мнительность мнительность мнительность