Кредитные отношения в аграрном секторе переходной экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Осетров, Павел Васильевич

• Осетров, Павел Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Осетров, Павел Васильевич

Введение.

Глава 1. Общие тенденции развития кредитных отношений в аграрном секторе современной экономики.

1.1. Тенденции развития аграрных отношений в промышленно развитых странах.

1.2. Эволюция форм кредитных отношений в аграрном секторе экономики промышленно развитых стран.

1.3. Изменение содержания и форм кредитных отношений в аграрном секторе стран с переходной экономикой.

Глава 2. Тенденции развития кредитных отношений в аграрном секторе экономики России.

2.1. Перспективные формы организации аграрных отношений в переходной экономике России.

2.2. Реформирование кредитных отношений в аграрном секторе экономики России и их современное состояние.

2.3. Особенности кредитных кооперативов как формы организации кредитных отношений и возможности их развития в России.

2.4. Кредитные союзы как форма кредитных отношений и перспективы их развития в российских условиях.

2.5. Роль государства в кредитных отношениях аграрного сектора экономики России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кредитные отношения в аграрном секторе переходной экономики России»

Реформы начала 1990-х годов внесли кардинальные изменения во все звенья системы экономических отношений России, включая и кредитные. В результате роль кредита, как средства обеспечения бесперебойности процесса воспроизводства и одного из источников инвестирования существенно понизилась.

Особенно остро негативные последствия указанных изменений проявились в аграрном секторе экономики России, где произошло резкое сокращение используемых производственных ресурсов (как природных, так и трудовых и материально-технических), значительно повысилась степень их износа, подорваны условия не только расширенного, но и простого воспроизводства, что привело к потере продовольственной безопасности страны, росту социальной напряженности на селе. Решение проблемы массового обновления материально-технической базы производства стало первоочередной задачей.

Повышение роли кредита в обеспечении воспроизводственного процесса относится к одним из важнейших условий и средств преодоления кризисного состояния в отечественном аграрном секторе, является составной частью развития процессов агропромышленной интеграции.

Теоретическая актуальность исследования кредитных отношений в аграрном секторе экономики России обусловлена необходимостью создания целостного научного представления о процессах, происходящих в российской экономике, охватывающего все их стороны.

Практическая актуальность изучения данной темы определяется стоящими перед аграрным сектором России проблемами выхода из кризиса, решение которых, наряду с другими условиями, требует налаживания эффективных форм организации кредитных отношений, отвечающих объективным закономерностям развития экономической системы в целом, включая аграрные отношения.

Степень разработанности темы

Проблемам отношений аграрного сектора экономики, в том числе - кредитных отношений, посвящено немало работ в России и за рубежом1.

1 Определенный вклад в исследование рассматриваемых проблем внесли: В.М. Баутин, В.Ф. Башмачников, Г. Баклаженко, Т. Боева, И.Н. Буздалов, Л.И. Бубнов, Е. Григорьева, A.B. Гордеев, Ю. Захаров, И. Кузьмин, M.M, Коробейников, Н.М. Космачева, Ю.И. Клименко, Н. Киселева, М.Л. Лишанский, В. Мартынов, И.Б. Маслова, H.A. Медведева, И. Михайленко, В.М. Пахомов, A.B. Петриков, В.А. Петров, С. Пилиев, A.A. Попов, А. Семин, Е.В. Серова, A.C. Терентьева, В.Я. Узун, Н. Харитонов, И.Ф. Хицков, В.Н. Хлыстуна, A.A. Хундарев, Б.Г. Черняков, Р.Н. Черний, Г.И. Шмелев, A.A. Шутьков, И.В. Щетинина, A.M. Югай, А. Юдин, Р.Г. Янбых; а также зарубежные авторы: С.Л. Брю, М. Данкен, P.K. Макконнелл, Дж. Порте и др.

Ключевую роль в их исследовании играет понимание общих тенденций и закономерностей развития аграрных отношений в современном обществе и особенностей их проявления в России. К числу этих тенденций и закономерностей обычно относят2: развитие процессов интеграции производства в форме его специализации и кооперации, концентрации и централизации капитала, которая охватывает всю цепочку, начиная от производства и кончая конечным потреблением.

Развитие форм интеграции в системе аграрных отношений закономерно повышает эффективность производства, ведет к улучшению качества, расширению ассортимента и снижению себестоимости продукции, сокращению численности занятых в аграрном секторе. Оно во многом зависит от повышения участия государства в регулировании отношений этого сектора экономики. Формы проявления указанных закономерностей и тенденций в каждой стране имеют свои национальные особенности.

Среди отечественных экономистов существуют различные трактовки особенностей проявления общих тенденций и закономерностей развития аграрных отношений в России, и как следствие - пути, по которым должно идти их реформирование.

Большинство из них3 считает, что реформирование аграрных отношений в России должно способствовать концентрации, вертикальной интеграции, специализации производства в аграрном секторе через создание финансово-агропромышленных групп, основной формой которых является холдинг, включающий сельскохозяйственных производителей, машинно-технологические станции, предприятия, на базе единого технологического цикла (производство — переработка - сбыт). Сторонники такого подхода4 выступал за постепенное реформирование системы аграрных отношений с использованием существующих производственных связей между сельхозпроизводителями и агропромышленными объединениями, за сохранение производственно-технологической целостности головных формирований. Так, Д. Эпштейн еще в 1993 году высказывал мнение5 о необходимости скорейшей организации в аграрном секторе нескольких десятков крупнейших агрокор-пораций, которые смогли бы сконцентрировать требуемые финансовые средства и обеспечить действительно передовой уровень производства и марке

2 В.М. Баутин, Е. Григорьева, В. Григорьев, Ю.И. Клименко, В.Д. Митраков, A.C. Терентьева, Б.Г. Черняков, Г.И. Шмелев и ряд др.

3 Г. Баклаженко, A.B. Гордеев, И. Ильин, T.A. Карасева, И.М. Куликов, В. Кундиус, В.З. Мозлоев, Н. Николаев, В.А. Петров, И. В. Щетинина, A.M. Югай и др.

4 В.В. Кузнецов, И.Ф. Хицков, A.A. Шутъков и др.

5 Эпштейн Д. Содержание аграрной реформы // АПК: экономика, управление. - 1993. - № 1. - С. 22 - 28. тинга. Ряд ученых полагает6, что крупные агрообразования способны создать благоприятную экономическую обстановку на продовольственном рынке страны, сделать отечественные продукты более конкурентоспособными. В аграрном секторе экономики России в последние годы уже идут процессы централизации и интеграции хозяйственной деятельности, для которых характерно быстрое появление все новых и новых явлений, активный поиск эффективных форм организации. Сторонники развития вертикальной интеч грации , отмечая необходимость изучения передового мирового опыта, обоснованно подчеркивают недопустимость «слепого» переноса его в российские условия. Формы же развития указанных процессов, которые адекватно отвечали бы современным особенностям развития российской экономики, изучены в настоящее время недостаточно. о

Сторонники иной точки зрения полагают, что суть реформирования аграрных отношений должна состоять в либерализации отношений, децентрализации существовавших форм организации агропромышленных предприятий, разукрупнении предприятий аграрного сектора. Реформирование предполагается проводить по примеру нижегородской модели, на это ориентируют рекомендации иностранных консультантов. Указанные авторы считают, что более интенсивное развитие должен получить процесс создания ассоциаций крестьянских хозяйств типа непроизводственных сельскохозяйственных кооперативов, объединяющих собственников и владельцев средств производства, непосредственно занимающихся производственной деятельностью в аграрном секторе экономики, и специализированные кооперативы (товарищества) по их обслуживанию (снабжение, сбыт, переработка, обработка частных наделов, уборка урожая и др.). Такое направление развития, по их мнению, наиболее полно отвечает реализации личного интереса, способствует обретению каждым производителем статуса действительного собственника, хозяина средств производства и продуктов своего труда. Большинство ученых этой группы придерживались мнения о необходимости и приоритетности развития в сельском хозяйстве крестьянских (фермерских) хозяйств.

Ряд ученых9 считает, что с развитием вертикальной интеграции может возникнуть монополизм на рынке продовольствия, исчезнет конкурентная среда, создаваемая мелкими и средними предприятиями, что создаст почву для роста безработицы. Высказывается опасение в том, что вертикально интегрированные компании могут создать условия для социального взрыва, так

6 A.B. Гордеев, М.А. Югай, A.A. Шутьков и др.

7 A.B. Гордеев, В.А. Петров, A.M. Югай и др. В.Ф. Башмачников, A.B. Петриков, В.Я. Узун и др.

9 В.Ф. Башмачников, E.B. Серова, М. Кауфман, В.Н. Хлыстун и др. как управляющая компания способна в любой момент остановить производство и перевести свои активы в другую, более доходную отрасль или регион. В этой связи приводится пример южнокорейской агропромышленной фирмы, которая рухнула после тридцатилетнего процветания. Решение проблемы интегрирования данные авторы видят в развитии кооперации между агропромышленными предприятиями в сфере производства, переработки и реализации продукции.

Если на этом фоне рассмотреть кредитные отношения, то можно выделить следующие общие тенденции развития кредитных отношений в аграрном секторе экономики, свойственные большинству промышленно развитых стран и стран с переходной экономикой: сокращение числа кредитных институтов, концентрация и централизация ссудного фонда в руках крупных финансовых учреждений, дифференциация деятельности сельских кредитных институтов, увеличение доли заемных средств в финансировании хозяйственной деятельности предприятий аграрного сектора, рост разнообразия форм кредитных отношений; повышение роли государства в регулировании этих отношений и как субъекта последних.

В России становление кредитных отношений, отвечающих рыночному характеру экономики, как отмечает большинство ученых-аграрников, находится на своей начальной стадии, и перспективы их дальнейшего развития трактуются по-разному. Нами выделено две основные группы авторов, активно работающих по данной проблеме.

Первая10 - полагает, что целью развития кредитных отношений в аграрном секторе экономики должно стать образование крупных финансово-агропромышленных групп (главным образом холдингового типа), расширение банковского кредитования.

Вторая группа авторов11 выступает за развитие на селе модели кредитного механизма преимущественно на принципах сельской кредитной кооперации, хорошо зарекомендовавшей себя за рубежом. По их мнению, кредитная кооперация способствует объединению и развитию малых и средних предприятий, их укреплению и укрупнению, сохранению социальной стабильности на селе, развитию предпринимательства.

Общепризнанно, что государство играет важную роль в кредитных отношения аграрного сектора современной экономики промышленно развитых

10 А. Артемьев, А. Воропаев, A.B. Гордеев, В.А. Петров, Е. Фирсова, A.A. Хандруев, Р.Н. Черний, A.A. Шутьков, A.M. Югай и др.

11 Л.И. Бубнов, Н.М. Космачева, Н. Киселева, Л.С. Козлова, В. Мартынов, H.A. Медведева, В.М. Пахо-мов, А. Семин и др. стран и стран с переходной экономикой. Кредит используется в качестве одного из основных рычагов регулирования аграрного сектора и способов распределения государственной поддержки предприятиям этого сектора. При этом степень и конкретные формы его участия в кредитных отношениях аграрного сектора различаются по странам.

Вместе с тем среди экономистов имеются разногласия в понимании конкретной роли, которую должно играть государство в кредитных отноше

12 ниях аграрного сектора экономики России .

Таким образом, предметом научных дискуссий остается целый ряд важных вопросов, касающихся темы диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в дальнейшем изучении закономерностей функционирования и развития кредитных отношений в аграрном секторе экономики России и на этой основе определение путей повышения роли кредита в обеспечении расширенного воспроизводства в этом секторе.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

1) Изучение общих закономерностей и тенденций развития отношений аграрного сектора экономики, в том числе - кредитных отношений, - в про-мышленно развитых странах и странах с переходной экономикой.

2) Выявление прогрессивных форм организации взаимоотношений субъектов аграрного сектора экономики России, определяющих тенденции развития кредитных отношений в этом секторе.

3) Анализ эволюции кредитных отношений в аграрном секторе экономики России в период рыночных реформ и их современного состояния.

4) Выяснение путей повышения роли кредита в обеспечении расширенного воспроизводства в аграрном секторе экономики России.

5) Изучение роли государства в кредитных отношениях аграрного сектора экономики России и путей повышения ее эффективности.

Объектом исследования в диссертации выступают кредитные отношения в аграрном секторе экономики России.

Предметом исследования являются закономерности развития экономических отношений по кредитованию аграрного сектора.

Методологической основой исследования является понимание предмета исследования как совокупности экономических отношений, которые развиваются по объективным законам, их развития — как процесса, в котором возникают, развиваются и разрешаются объективные противоречия, и в то же

12 Различные подходы к пониманию конкретной роли государства в кредитных отношениях аграрного сектора экономики изложены в работах С. Пилиева, М.Л. Лишанского, И.Б. Масловой, А. Хицкова, В.Н. Хлыстуна, A.A. Шутькова и др. авторов. время как процесса взаимодействия экономических интересов экономических субъектов, проявляющегося в сотрудничестве или конкурентной борьбе последних. Все экономические явления и процессы рассматриваются с точки зрения воспроизводства. Такое понимание соответствует классической политической экономии, в том числе и ее марксистской трактовке. В исследовании используются также идеи и результаты других направлений: институционального, неоинституционального, отражающие объективные взаимосвязи между экономическими явлениями и процессами.

При решении проблем диссертационного исследования использовались общеэкономические методы: сравнительного анализа, системного моделирования, группировки и классификаций, научной абстракции, дедукции и индукции. На ряду с общеэкономическими методами использовались политэко-номические методы: логико-исторический, теоретического моделирования. Автор опирается на опубликованные результаты исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам аграрных отношений, использует данные статистики, фактические материалы, собранные в ходе исследования лично автором.

Научная новизна работы

Новизна исследования заключается в следующих результатах, полученных лично автором и выносимых на защиту.

1. Уточнены общие тенденции эволюции форм кредитных отношений в аграрном секторе экономики промышленно развитых стран. Установлено, что развитие форм этих отношений шло от кредита, осуществляемого на принципах кооперации мелких товаропроизводителей, к банковскому, основанному на кооперативных началах, далее - к кредитованию в рамках финансово-агропромышленных групп (ФАПГ), затем - к выходу этих ФАПГ за национальные рамки и интернационализации кредита, сопровождалось концентрацией и централизацией кредитных ресурсов, укрупнением кредитных институтов. Выявлена тенденция увеличения доли долгосрочного кредита в общем объеме кредитования и в капитале предприятий аграрного сектора экономики, которая является следствием растущей капиталоемкости сельскохозяйственного производства и наличия диспаритета цен между продукцией сельского хозяйства и промышленности.

2. Показано, что способ проведения реформы кредитной системы России в 1990-е гг. явился одним из факторов, приведших к утрате кредитом его функций как средства обеспечения расширенного воспроизводства в аграрном секторе российской экономики и вызвавших усиление кризисных явлений в нем.

3. Сделан вывод о том, что предпосылкой повышения роли кредита в обеспечении расширенного воспроизводства в аграрном секторе экономики России является развитие процессов кооперации и интеграции, повышение роли государства в кредитных отношениях, использование прогрессивных форм развития этих процессов применительно к России.

4. На основе анализа деятельности существующих кредитных кооперативов и союзов уточнены условия и границы применительно к России, в которых эта форма организации кредитных отношений является жизнеспособной.

Практическая значимость

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

- в исследовании проблем развития аграрных отношений, в том числе кредитных отношений в аграрном секторе экономики;

- органами государственной власти при разработке программ регулирования и кредитования аграрного сектора, способствующих обеспечению расширенного воспроизводства отрасли;

- агропромышленными предприятиями разных форм собственности для налаживания эффективных форм кредитования производства;

- в разработке и преподавании курса экономической теории в вузах, разделы «Аграрные отношения», «Кредит».

Апробация результатов работы

Материалы работы докладывались на четырех научно-практических конференциях, в том числе международной (МГУ, апрель 2002 г.), всероссийской, межрегиональной и региональной; используются в Вологодском государственном техническом университете в учебном процессе по дисциплине «Экономическая теория» (темы «Аграрные отношения», «Кредит»). Основные результаты диссертационного исследования отражены в 8 статьях общим объемом 1,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Осетров, Павел Васильевич

Заключение

В диссертационной работе получены следующие основные результаты 6 (выводы).

1. Показано, что одной из главных тенденций развития аграрных отношений в промышленно развитых странах является ускорение процессов интеграции производства в форме его специализации и кооперации, концентрации и централизации капитала, роста капиталоемкости отрасли. Эти процессы охватывают как агропромышленные предприятия, так и его связи с предприятиями других отраслей и имеют свои национальные особенности. Национальные особенности интеграции в рассмотренных странах выражены в следующих наиболее эффективных и прогрессивных формах: ФРГ - кооператив, США — ФАПГ (в форме холдинга), Канада — семейная корпорация (наиболее крупное специализированное коммерческое предприятие), коопе

4 ратив. Кроме того, имеет место тенденция усиления роли государства в регулировании аграрных отношений. Развитие аграрного сектора осуществляется на основе государственных программ, которые учитывают не только существующую конъюнктуру на рынке агропродовольственной продукции, но и экономическое положение предприятий национального аграрного сектора. Государство в разных формах, прежде всего — путем субсидирования и льготного кредитования, поддерживает и «лоббирует» аграрный сектор как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Эти меры способствуют сохранению социальной стабильности в обществе, позволяют регулировать паритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией, поддержи-ф вать национальную продовольственную безопасность.

2. Изучены общие закономерности и тенденции развития отношений аграрного сектора экономики, в том числе — кредитных отношений, — в промышленно развитых странах и странах с переходной экономикой, обусловленные развитием производительных сил и производственных отношений. Сделан вывод о том, что в промышленно развитых стран наблюдается тенденция увеличения доли долгосрочного кредита в общем объеме кредитования и в капитале предприятий аграрного сектора экономики. Установлено, что эта тенденция обусловлена объективными процессами развития производительных сил и производственных отношений аграрного сектора и является следствием растущей капиталоемкости сельскохозяйственного производства и наличия диспаритета цен между продукцией сельского хозяйства и средствами производства, изготовляемыми промышленностью для сельского хозяйства. Кроме того, в процессе изучения тенденций развития сельскохозяйственного кредита установлено, что развитие форм кредита в промышленно развитых странах шло от кредита, осуществляемого на принципах кооперации мелких товаропроизводителей, к банковскому на кооперативных началах, далее - к кредитованию в рамках ФАПГ (финансово агропромышленных групп), затем к выходу этих ФАПГ за национальные рамки и интернационализации кредита, сопровождавшаяся концентрацией кредитных ресурсов в руках крупных кредитных организаций. Кроме того, в результате эволюции кредита, за последние годы значительно увеличилось разнообразие форм кредита в зависимости от типа и статуса заемщика (товарные и денежные, обеспеченные и необеспеченные, долгосрочные, среднесрочные, краткосрочные, банковские и коммерческие, на общих основаниях и льготные). Увеличение разнообразия форм кредита прежде всего обусловлено развитием интеграционных процессов в аграрном секторе, активным участием государства в регулировании аграрных отношений.

3. Сущность эволюции кредитной системы аграрного сектора стран с переходной экономикой заключается в том, что произошел переход от планово - государственной системы кредитования агропромышленных предприятий к рыночно — капиталистической. Правительства этих стран оказывают финансовую помощь сельскохозяйственным производителям: посредством субсидирования кредитной ставки (Польша, Румыния), предоставления частичных гарантий по кредитам банка со стороны государства (Венгрия, Чехия), создания или поддержки создания кредитных специализированных институтов (Китай). Кредитное обеспечение аграрного сектора в этих странах опирается на формирующуюся новую систему государственной кредитной поддержки, которая является важным механизмом, обеспечивающим экономическое равновесие и рост в агропромышленном секторе. Причем мобилизации свободных финансовых ресурсов и их использованию для кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей способствуют кредитные кооперативы, облегчающие доступ сельскохозяйственным товаропроизводителям к свободным финансовым ресурсам. Развитие в странах с переходной экономикой преимущественно кооперативного кредита как способа кредитования, который является наиболее простой и начальной формой кредитных отношений аграрного сектора, объективно обусловлено частичной или полной ликвидацией системы государственного кредитования аграрного сектора и отсутствием эффективного банковского кредитования.

4. Кредитные институты и разветвленный многоуровневый кредитный рынок в странах с переходной экономикой являются важным механизмом, обеспечивающим экономическое равновесие и рост, в том числе — в агропромышленном секторе. При незначительном бюджетном финансировании именно кредитные организации, разнообразные по формам и масштабам своей деятельности являются источником финансирования аграрного сектора, способствуют процессу модернизации материально-технического потенциала аграрного сектора экономики, повышению конкурентоспособности предприятий аграрного сектора в этих странах.

5. Проведен анализ эволюции системы кредитных отношений в аграрном секторе экономики России в период рыночных реформ и ее современного состояния. Показано, что способ проведения реформы кредитной системы России в 1990-е гг. явился одним из факторов, приведших к утрате кредитом его важнейших функций в аграрных отношениях и вызвавших нарушения условий воспроизводства и усиление кризисных явлений в системе аграрных отношений России, выраженного ухудшением финансового положения агропромышленных предприятий, снижением плодородия земель, ухудшением материально-технической базы села, сокращением поголовья скота и птицы, ухудшением социального положения работников аграрного сектора. Данное обстоятельство требует дальнейшего детального изучения роли кредита в финансировании аграрного сектора экономики, выработки комплексных подходов к решению проблемы финансирования и реформирования кредитных отношений и аграрного сектора в целом в соответствии с национальными особенностям.

6. Проанализированы разнообразные прогрессивные формы развития агропромышленных формирований, сделан вывод о том, что предпосылкой организации эффективной системы кредитных отношений аграрного сектора являются развитие процессов кооперации и интеграции агропромышленного производства посредством крупных агропромышленных холдингов, конгломератов (союзов), МТС (машинно-технологических станций) и других новообразований эффективно работающих в нынешних условиях. Причем наиболее перспективной формой организации отношений в аграрном секторе являются агропромышленные предприятия холдингового типа, о чем наглядно свидетельствует опыт российских фирмы: ОАО «Омский Бекон» (Омская область), ЗАО «Агрокомплекс» (Краснодарский край), ОАО «Орловский агро-комбинат» (Орловская область), Каменская агропромышленная финансовая группа (Пензенская область), ОАО «Юг-Руси» (Ростов-на-Дону) и др.

7. На основе анализа деятельности существующих кредитных кооперативов и союзов уточнены условия и границы, в которых эта форма организации кредитных отношений является жизнеспособной. Показано, что кредит в данной форме ограничен территориально рамками районов или субъектов Федерации, как правило, носит краткосрочный характер, предоставляется в виде товаров, предполагает в качестве обязательного условия поддержку государственных и частных структур. Показана экономическая целесообразность этой формы организации кредитных отношений для мелких и средних товаропроизводителей, перспективность развития ее в современных российских условиях возможна, прежде всего, посредством укрупнения и расширения этой формой спектра оказываемых услуг.

8. Показано, что одной из наиболее эффективных мер государственного стимулирования аграрных отношений, отвечающих объективным тенденциям развития аграрного сектора, является кредитная поддержка на льготных условиях, начинающих формироваться объединений на принципах интеграции и кооперации агропромышленных предприятий. Причем приоритет необходимо отдавать вертикально интегрированным формированиям холдингового типа как наиболее развитой и эффективной форме взаимоотношений (в том, числе и кредитных) между предприятиями внутри одной производственной цепочки и в целом аграрного сектора экономики. Эта мера могла бы поддержать и увеличить экономический потенциал эффективно работающих интегрированных предприятий, ускорить процессы интеграции и кооперации между этими предприятиями, и позволила бы государству эффективно расходовать бюджетные средства, с наибольшей ресурсо- и капиталоотдачей. Кроме того, мерой эффективного государственного регулирования кредитных отношений аграрного сектора экономики являются частичные гарантии возврата кредитов кредитным (банковским и небанковским) организациям, работающим с аграрным сектором экономики. Эта мера позволит: во-первых, снизить опасение у кредитных учреждений в невозврате кредита и они более охотно пойдут на кредитование предприятий аграрного сектора; во-вторых, даст дополнительный финансовый толчок развития этих кредитных учреждений, и их основных клиентов - эффективно работающих предприятий аграрного сектора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Осетров, Павел Васильевич, 2003 год

1. Аверьянов, Н. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации / Н. Аверьянов, Р. Беспахотный // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 10-15.

2. Агеева, Н.М. Развитие сельской кредитной кооперации в Волгоградской области / Н.М. Агеева, A.B. Глущенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 3. - С. 18 - 20.

3. Агентство по реструктуризации кредитных организаций: основные итоги деятельности в 2001 году // Деньги и кредит. 2002. - № 3. - С. 10—17.

4. Агибов, Ю. Интенсификация — основа стабилизации сельскохозяйственного производства / Ю. Агибов, А. Керефов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999. № 2. - С. 7 — 12.

5. Аграрная политика Венгрии (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 4. - С. 30.

6. Аграрная политика Польши (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 4. - С. 35.

7. Аграрная политика Чехии на кануне вступления в Европейский союз (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. - С. 28.

8. Аграрные преобразования в Китае // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1. - С. 34.

9. Аграрный комплекс ФРГ (материалы рубрики: за рубежом) // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 9. - С. 45 - 48.

10. Аграрный сектор Венгрии (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 3. - С. 31.

11. Агропромышленный комплекс России: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1998. - 501с.

12. Агропромышленный комплекс ФРГ (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 4. - С. 31 - 32.

13. Алексанова, В.В. Об организации районных кооперативных формирований по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в АПК Сибири /В.В. Алексанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. № 11. - С. 52 - 56.

14. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США, М., 1993, С. 155.

15. АПК без господдержки не выживет. Независимая газета. 16.11.99.

16. Арашуков, В. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В. Ара-шуков // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 9.

17. Афанасьев, В. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйства в аграрной сфере России / В. Афанасьев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 1. — С. 19 - 26.

18. Афанасьев, В. Пути эффективного хозяйствования / В. Афанасьев // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. № 12. - С. 8.

19. Бабин, Н. Каким быть МТС? / Н. Бабин // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 7. - С. 6 - 7.

20. Бабинцева, Е. Агропромышленный конгломерат — перспективная форма интеграции / Е. Бабинцева, И. Даватян // АПК: экономика, управление. — 2000. -№ 12.-С. 35-39.

21. Баклаженко, Г. Агропромышленный холдинг — основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 30 - 35.

22. Баклаженко, Г. Концепция хозяйственного управления АПК / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. 1998. - № 6. - С. 25 - 31.

23. Баклаженко, Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. 2001. - № 11.-С. 29-35.

24. Банк для кредитования агропромышленного производства (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. № 3. — С. 33 - 34.

25. Баутин, В.М. Реформирование сельскохозяйственных предприятий ФРГ / В.М. Баутин, Ю.И. Клименко // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 3. — С. 86 - 88.

26. Башмачников, В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России / В.Ф. Башмачников // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1992.-№4.-С. 27.

27. Белоусов Н. Фермерские хозяйства достойный конкурент крупного производства / Н. Белоусов, А. Головин // АПК: экономика, управление. -1998. -№1.- С. 61-68.

28. Бёме, К. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ / К. Беме, Д. Шпаар // АПК: экономика, управление. -1997.-№6.-С. 39-46.

29. Бобров, В.Н. Система кооперации — эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей в АПК / Бобров В.Н. // Экономика сельского хозяйства России. 1999.- № 2. - С. 42 - 45.

30. Боева, Т. Субсидирование и кредитование сельского хозяйства во Франции / Т. Боева // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. -№5.-С. 51 -53.

31. Большая Советская Энциклопедия. — М.: Советская Энциклопедия, 1976. Т. 24. - Книга - 1. - С. 385.

32. Борисенко, А. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке / А. Борисенко, Р. Алботов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.-№ 6. - С. 16-21.

33. Борисенко, А. На основе межотраслевой интеграции / А. Борисенко, А. Пипко // АПК: экономика, управление. 2001. - № 8. - С. 20 - 23.

34. Бородин, Г.К. Оценка тенденций развития импорта и экспорта агропромышленной продукции России со странами дальнего зарубежья / Г.К. Бородин // Вопросы статистики. 2001. - № 11. - С. 24 - 27.

35. Бородина, A.C. О соотношении цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию и приобретенные сельскохозяйственными предприятиями Нижегородской области промышленной продукции и услуг / A.C. Бородина // Вопросы статистики. 2001. -№ 11.-С. 19-21.

36. Бубнов, И.Л. Социально ориентированная кредитная организация составная часть банковской системы рыночного типа (о роли кредитной кооперации) / И.Л. Бубнов // Общество и экономика. - 1999. - № 2. - С. 69 - 73.

37. Буздалов, И. Аграрная реформа: стратегия и этапность / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 1992. - № 6. - С. 9 - 16.

38. Василенко, Е. Кредитная кооперация / Е. Василенко // Аграрный журнал.-2001.-№ 8. С. 12-14.

39. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель в 2001 году Стат. бюллетень / Госкомстат России, Вологод. облком-стат. Вологда, февраль 2002. - 46 с.

40. Водомеров Н.К. Экономическая теория: Учебное пособие. Вологда, 2000-295 с.

41. Волкова, С. Преобразование земельных отношений в Восточном регионе ФРГ / С. Волкова // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С. 51 -55.

42. Воробьев, И. Особенности кредитных отношений в аграрном секторе / И. Воробьев // АПК: экономика, управление. 2001. - № 10. - С. 49 - 52.

43. Воропаев, А. Совершенствование кредитования и страхования сельских товаропроизводителей / А. Воропаев // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 11.-С. 63 -67.

44. Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996. № 12. - С. 37 -39.

45. Галеев, М. Кооперация и интеграция — путь оптимизации межотраслевых связей / М. Галеев, Ю. Югов // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. -№ 10.-С. 8.

46. Гатаулина, Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США / Е. Гатаулина // АПК: экономика, управление. — 2000. № 6. - С. 56 — 63.

47. Гилиев, Т. Роль государства в аграрном секторе США / Т. Гилиев // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 4. - С. 31 - 32.

48. Глуховцева, О.Э. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах Европейского Союза / О.Э. Глуховцева // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. — 2001. № 3. — С. 30 — 32.

49. Голованов, А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы / А. Голованов // АПК: экономика, управление. 2001. - № 11. - С. 48 - 54.

50. Голышев, М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Голышев // АПК: экономика, управление. — 2000. № 11. -С. 51-56.

51. Гордеев, А. Будущее за крупным агропроизводством / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 4. - С. 3 - 4.

52. Гордеев, А. Необходим инвестиционный холдинг / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 12. - С. 3.

53. Гордеев, А. Пути выхода АПК из кризиса / А. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 6. - С. 6 - 10.

54. Гордеев, A.B. Аграрный комплекс набирает обороты / A.B. Гордеев-^/ Экономика сельского хозяйства России. — 2002. № 10. — С. 3 - 4.

55. Гордеев, A.B. Необходима корректировка курса / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - С. 3 — 4.

56. Гордеев, A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - С. 8-12.

57. Гордеева, А. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства / А. Гордеева, В. Милосердое // Экономист. 1999. - №. 9 - С.10.16.

58. Гость журнала: А.А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№ 2. - С. 18-19.

59. Гость журнала: В.В. Милосердое // Экономика сельского хозяйства России.-2001. -№ 10.-С. 10-11.

60. Государственная поддержка агропроизводства в Венгрии (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 7. — С. 31.61 .Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: «Книга сервис», 2003.-320 с.

61. Григорьев, В. Внешнеэкономическая стратегия в агропромышленном комплексе Канады / В. Григорьев // Международный сельскохозяйственныйжурнал. 1998. - № 5. - С. 37 - 46.

62. Григорьева, Е. Аграрная политика Канады / Е. Григорьева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 5. - С. 37 - 46.

63. Гришин, П. Агропромышленная интеграция основа повышения эффективности продовольственного комплекса / Гришин П. // АПК: экономика, управление. - 1999. - № 12. - С. 65 - 71.

64. Грязнов, С. Кооперация — важнейшее направление развития фермерских хозяйств / С. Грязнов, Т. Дроздова // АПК: экономика, управление. -1999.-№6.-С. 56-58.

65. Грязнов, С. Эффективность производства в фермерских хозяйствах / С.

66. Грязнов, Т. Дроздова // АПК: экономика, управление. 1998. - № 6. - С. 2531.

67. Гуаншэн, В. Иностранный капитал в экономике КНР (По материалам периодической печати) / В. Гуаншэн // Экономическая политика: стратегия и тактика. 1997. - № 3 - С. 1- 3.

68. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. -№ 2. - С. 45 - 56.

69. Гусев, К.Н. Инвестиционная ситуация в сельском хозяйстве и состояние долгосрочных кредитных мотиваций / К.Н. Гусев // Деньги и кредит. -1998.-№3.-С. 23-29.

70. Давидович, И. Аграрная реформа в Румынии / И. Давидович // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 2. - С. 37 - 38.

71. Данкен, M. Структура рынков сельскохозяйственных кредитов США / М. Данкен // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - С. 52.

72. О 72. Дингуй, X. Китай: подходы и особенности экономических преобразований / X. Дингуй // Экономическая политика: стратегия и тактика. — 2000. -№ 6. С. 5.

73. Дорофеева, Н. Технико-экономическое обоснование создания машино-технологических станций / Н. Дорофеева // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 11.

74. Дорофеева, H.A. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей / H.A. Дорофеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 11. - С. 21 — 23.

75. Дохуа, Т. Фонд поддержки и гарантий для крестьянских хозяйств и предприятий лесного комплекса в Чешской республике / Т. Доуха // АПК,ф экономика, управление. — 1999. № 6. - С. 40 - 50.

76. Егоров, С.Е. Роль АРБ в определении и реализации стратегии развития банковской системы / С.Е. Егоров // Деньги и кредит. 2002. - № 5. - С. 3 -10.

77. Елоев, Я. Возродить снабженческо-сбытовую кооперацию / Я. Елоев // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. № 3. - С. 7.

78. Елоев, Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве / Я. Елоев // АПК: экономика, управление. 2000. - № 5. - С. 50 - 56.

79. Жернов, Н. Новый тип индустриального предприятия в сельском хозяйстве / Н. Жернов, П. Савченко // Экономист. 2000. - № 10. - С. 54 - 58.

80. Замуруев, A.C. Кредит и ссуда: терминологический анализ, классификация и определение формы / A.C. Замуруев / Деньги и кредит. 1999. - № 5. -С. 33-36.

81. Захаров, Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса / Ю. Захаров // Экономист. 2002. - № 2. - С. 89 - 94.

82. Зинченко, А.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1993. -№ 5. С. 14-18.

83. Зорков, В. Развитие форм агросервисных предприятий / В. Зорков // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. № 2. - С. 5.

84. Зотова, А.И. Развивать кредитную кооперацию в АПК / А.И. Зотова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№2.-С. 41-43.

85. Ибрагимова, И. Государственное регулирование рынка в Канаде / И. Ибрагимова // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 2. - С. 26 —28.

86. Изменение в аграрной политике Канады (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. № 5. - С. 32.

87. Ильин, И. Приоритет за крупным производством / И. Ильин // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. № 12. - С. 6.

88. Казьмин, А.И. Сбербанк России сегодня / А.И. Казьмин // Деньги и кредит. 2002. - № 7. - С. 12 - 19.

89. Как создать и зарегистрировать сельский кредитно-сберегательный кооператив в России // Проект TACIS FD RUS 9801: Стратегия развития сельской кредитной кооперации и проектные пилоты. 2 - изд., 2001.

90. Карпенко, И. Роль государственной финансовой помощи и кредитования сельского хозяйства в развитии сельского хозяйства ФРГ / И. Карпенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 5. - С. 39 - 44.

91. Киршке, Д. Международная аграрная экономика и аграрная политика / Д. Киршке // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 6. — С. 5-13.

92. Киселева, И. О деятельности Фонда развития сельской кредитной коо-^ перации / И. Киселева // Сельский кредит (Пресс-бюллетень). 2001. - № 3.1. С. 12-14.

93. Клименко, Ю.И. Опыт преобразования сельского хозяйства Германии / Ю.И. Клименко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №2. - С. 42 - 43.

94. Ковыршин, А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК / А. Ковыршин // АПК, экономика, управление. -2002.-№5.-С. 43-49.

95. Козенко, 3. Сельская кредитная кооперация / 3. Козенко, Б. Репников // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 4. - С. 8.

96. Козлов, А.А. Вопросы модернизации банковской системы России / А.А. Козлов // Деньги и кредит. 2002. - № 6. - С. 4 - 12.

97. Козлов, М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 2. - С. 17 - 19; № 3. - С. 12 - 15.

98. Козлов, М.П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе экономики / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С. 18 — 20.

99. Козлов, М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России / М.П. Козлов // Вопросы статистики. 2001. - № 5. - С. 32 - 39.

100. Козлов, М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка / М.П. Козлов // Вопросы статистики. 2001.-№ 10.-С. 59-68.

101. Козлова, Л.С. О деятельности Союза сельских кредитных кооперативов / Л.С. Козлова // Сельский кредит (Пресс-бюллетень). 2001. - № 3. - С. 7 - 11.

102. Конкин, М. Государственная поддержка агропроизводства в Венгрии / М. Конкин // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 1. - С. 31.

103. Копытина, М. Реформирование системы собственности и организации в аграрном секторе Чехии / М. Копытина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 3. - С. 23.

104. Корбутов, Ю. Развитие агропромышленного подкомплекса России и пути выхода из кризиса / Ю. Корбутов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 5. - С. 27 - 30.

105. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. М.: ТЕИС, МАКА Пресс, 2000. — 252 с.

106. Коробейников, М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор долгосрочного финансирования / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 1. - С. 22 — 27.

107. Коробейников, М.М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее позитивное использование в условиях современной России / М.М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. № 4. - С. 3 - 9.

108. Космачева, Н.М. Условия и предпосылки развития кооперативных кредитных форм в России / Н.М. Космачева // Деньги и кредит. 2001. - № 11.-С. 23 -30.

109. Кредитные отношения в аграрном секторе экономики: зарубежный опыт (дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства России. — 1999.-№4. с. 9- 12.

110. Крутиков, В. Кредитная кооперация в Калужской области / В. Крутиков II АПК: экономика, управление. 2001. - № 11. - С. 55 - 59.

111. Крылатых, Э.Н. Кооперация производителей / Э.Н. Крылатых // ЭКО. -2000.-№2.-С. 129- 136.

112. Крячков, И.Т. АПК — где выход из кризиса / И.Т. Крячков, В.Ф. Мищенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№ 6.-С. 17-18.

113. Кузнецов, А. Перспективная форма агропромышленной интеграции / А. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9. - С. 6 -7.

114. Кузнецов, A.C. Реструктуризация и приватизация в сельском хозяйстве Восточной Германии / A.C. Кузнецов // Достижения науки и техники АПК. — 2000.-№ 12.-С. 46-48.

115. Кузьменко, И. МТС равноправный субъект рыночных отношений в АПК / И. Кузьменко // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 7. -С. 5.

116. Кузьмин, И. Финансово-кредитное обеспечение сельского хозяйства в развитых странах / И. Кузьмин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002.-№ 1.-С. 31-34.

117. Кулик, Г. Аграрный сектор стержень экономики страны / Г. Кулик // Экономика сельского хозяйства России. - 1998. - № 12. - С. 3 - 4.

118. Куликов, И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка / И.М. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 47 - 48.

119. Кундиус, В. Финансово-агропромышленная группа «Золотое зерно Алтая» / В. Кундиус, Н. Николаев II АПК: экономика, управление. 1999. -№ 7. - С. 43-48.

120. Курс политической экономии. В 2-х т. / Под ред. H.A. Цаголова М.: Экономика, 1974.-Т. 1. С. 660.

121. Куфман, М. Развитие интеграционных процессов в ГАПК России I М. Куфман // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 1. - С. 27-29.

122. Кучков, Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики / Р. Кучков // АПК: экономика, управление. — 1995. № 10. - С. 57 - 61.

123. Лавровский, В.В. Состояние Канадского сельского хозяйства (по данным переписи населения 2001 г.) / В.В. Лавровский // США и Канада: экономика, политика, культура. 2002. - № 12. - С. 100 - 110.

124. Линии, Ю. Аграрная реформа: куда идти / Ю. Линин // АПК: экономика, управление. 1995. - № 11. - С. 20 - 25.

125. Липухин, С. На основе интеграции / С. Липухин // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. № 4. - С. 9.

126. Литвинов, Д. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК / Д. Литвинов, К. Терновых // АПК: экономика, управление. — 1993. № 1. — С. 72 - 75.

127. Литвинцева, Г.П. Парадокс российской экономики: избыток денег и кризис инвестиций / Г.П. Литвинцева // ЭКО. 2002. - № 5. - С. 23 - 37.

128. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование с/х предприятий: Учебное пособие для студентов вузов. М.:ЮНИТИ, 2000. — 286 с.

129. Лишанский, М. Зарубежный опыт кредитования аграрного сектора / М. Лишанский, И. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. 1997.2. С. 36 - 37.

130. Лубков, А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4 - С. 24-26; № 5. - С. 44-46.

131. Лубков, А.Н. Что такое ОАО «ГК» Агрохолдинг? / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 7. - С. 53 - 60.

132. Лысенко, Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции / Е. Лысенко // Экономист. 1998. - № 1. - С. 80 - 84.

133. Лямкин, В. МТС: резервная система сельскохозяйственного производись ства / В. Лямкин, А. Литвинова // АПК: экономика, управление. — 1999. №10.-С. 52-56.

134. Лямкин, В. МТС: трудности становления / В. Лямкин // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 4. - С. 6 — 7.

135. Макаров, A.A. Сельские потребительские кредитные кооперативы о Российско-Американской программе поддержки СПКК «Фермер-Кредит» (республик Марий-Эл) / A.A. Макаров, Ю.В. Черных // Сельский кредит (Пресс-бюллетень). 2001. - № 3. - С. 18 - 20.

136. Макаров, В. Государственная поддержка агропроизводства в новых землях ФРГ / В. Макаров // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 71-77.

137. Макаров, Д. Сельское хозяйство Венгрии на современном этапе / Д. Макаров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 3.1. С. 19-21.

138. Макконнелл Р.К., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В-2-х т. Т. 2: Пер. с 13 го англ. Изд.- М.: ИНФРА М, 2000. - XV, 528 с.

139. Малыш М.Н., Смекалов П.В., Трофимов А.Г. и др. Аграрная экономика: Учебник; Под редакцией М.Н. Малыша. — СПб.: Знание, СПбГАУ, 2000, 576 с.

140. Маркс К. Критика политической экономии. Соч. Т. 13. С. 125.

141. Маркс К. Наемный труд и капитал. Соч. 2-е. Изд. Т. 6. С. 442.

142. Мартынов, В. Сельскохозяйственные кредитные кооперативы в рыночной экономике / В. Мартынов // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2001. - № 4. - С. 89-95.

143. Масленникова, Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС / Е. Масленникова // Экономист. 1998. - № 8. -С. 89 - 93.

144. Маслова, В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе / В. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 33.

145. Медведев, Ж. Сельскохозяйственный кризис и аграрные реформы в России / Ж. Медведев // Диалог. 1998. - № 2. - С. 33-38.

146. Медведева, H.A. Развитие сельской кредитной кооперации в России: состояние и перспективы / H.A. Медведева // Деньги и кредит. — 2001. № 1. -С. 67-71.

147. Медведева, H.A. Сельские кредитные кооперативы основа финансово-кредитных отношений на селе / H.A. Медведева // Сельский кредит (Пресс-бюллетень). - 2001. - № 3. - С. 3 - 5.

148. Милосердов, В. Машинно-технологические станции в АПК: проблемы и решения / В. Милосердов, JL Кормаков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С.10 - 17.

149. Милосердов, В. Формы агропромышленной интеграции / В. Милосердов, В. Фролов // Экономист. 1998. - № 4. - С. 87 - 91.

150. Милосердов, В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий / В. Милосердов // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 10. - С. 3-4.

151. Митраков В.Д. и др. Развитие фермерства в Центральной и Восточной Европе.-М.: Информагротех, 1997. 123 с.

152. Михайленко, И. Агропромышленный комплекс Великобритании / И. Михайленко // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 5. -С. 17-22.

153. Михайлов, О. Банковский кредит как фактор экономического роста АПК / О. Михайлов // Экономист. 1997. - № 12. - С. 79.

154. Михалев, А. Состояние и пути развития многоукладной экономики АПК России / А. Михалев // АПК: экономик, управление. 2001. - № 9. - С. 12-18.

155. Мозлоев, В.З. Агропромышленные объединения холдингового типа /

156. B.З. Мозлоев, К.К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 9. - С. 15-18.

157. Моисеев, В. Подсобно-промышленные производства в аграрном секторе / В. Моисеев // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. № 9.1. C. 5.

158. МТС завоевывает российские поля (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 3. - С. 32.

159. Нагорный, В.Д. Изменения в аграрной политике Канады / В.Д. Нагорный // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 6. - С. 47 — 48.

160. Нагорный, В.Д. Сельское хозяйство Канады / В.Д. Нагорный // Достижение науки и техники АПК. 1998. - № 1. - С. 54 - 56.

161. Нагорный, В.Д. Структура, функции и бюджет министерства сельского хозяйства и продовольствия Канады / В.Д. Нагорный // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 3. - С. 46 - 48.

162. Нагорный, В.Д. Формы и методы регулирования АПК Канады / В.Д. Нагорный // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 5. - С. 47 - 48.

163. Наличие сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных предприятиях области на 1 января 2002 года: Стат. бюллетень / Госкомстат России, Вологод. Облкомстат. Вологда, 2002. - 27 с.

164. Наличие сельскохозяйственной техники в сельхозпредприятиях области на 1 января 2001: Стат. бюллетень / Госкомстат России, Вологод. облкомстат. Вологда, 2001. — 28 с.

165. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: Стат. Ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991, С. 32.

166. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Стат. Ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1989 г.

167. Николаев, Н. Финансово-агропромышленная группа, как фактор стабильности предприятий АПК / Н. Николаев, В. Кундиус // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. № 7. - С. 28.

168. Нилиповский, В. Кредитование аграрной недвижимости: зарубежный опыт / В. Нилиповский // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 12.-С. 32.

169. Новиков, В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе / В.Н. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 4. - С. 15-18.

170. Новоселов, Н. Восстановить крупное товарное производство агропро-дукции / Н. Новоселов // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. № 2. - С. 4.

171. Нужен ли закон об агрохолдингах? (по материалам круглого стола) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001.-№7.-С. 22-26.

172. О банках и банковской деятельности: ФЗ Российской Федерации от 2.12.1990 № 395-1 ФЗ // Консультант Плюс.

173. О кредитных потребительских кооперативах: ФЗ Российской Федерации от 07.09.2001 № 117-ФЗ // Консультант Плюс.

174. О проекте федерального бюджета на 2003 год // http://news.webdigest.ru

175. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1996 2000 году (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. - 2001. - № 11.-С. 28-38.

176. О федеральном бюджете на 2003 год: ФЗ Российской Федерации от 24.12.2002 // Консультант Плюс.

177. Об экономическом положении сельскохозяйственных производителей России в современных условиях. М., ЦЭК, март 2001.

178. Обсудили проект бюджета 2003 // Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - № 10. - С. 39.

179. Обычайко, Е. Развитие интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации / Е. Обычайко // Экономика сельского хозяйства России.-1997,-№ 11.-С. 18-19.

180. Овчинников, О.Г. Энергопотребление в сельском хозяйстве США: состояние и тенденции / О.Г. Овчинников // США и Канада: экономика, политика, идеология. 2001. - № 10. - С. 100.

181. Орсик, JI.C. Основные направления развития технического потенциала в АПК в 2001 году / JI.C. Орсик // Достижения науки и техники АПК. — 2001. -№3.-С. 25-31.

182. Осетров, П.В. Использовать зарубежный опыт организации деятельности предприятий АПК / П.В. Осетров // Экономические исследования молодых ученых: Сборник научных работ. Вып. 2 / Отв. ред. М.Ф. Сычев. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2001. - С. 53 - 59.

183. Осетров, П.В. О необходимости и роли кредита в финансировании сельского хозяйства / П.В. Осетров // Проблемы региональной экономики. — 2001.-№4-5.-С. 176- 182.

184. Осетров, П.В. Роль кредита в развитии аграрного рынка России / П.В. Осетров // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К.А. Хубиева. Ч. 1. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. С. 436 - 443.

185. Осетров, П.В. Эволюция системы кредитования АПК в России и ее влияние на состояние АПК / П.В. Осетров // Вузовская наука региону: Материалы Ш региональной межвузовской научно-технической конференции. -Вологда: ВоГТУ, 2002. - С. 321 - 323.

186. Осетров, П.В. Эволюция системы кредитования АПК в странах с переходной экономикой / П.В. Осетров // Вузовская наука региону: Материалы Ш региональной межвузовской научно-технической конференции. — Вологда: ВоГТУ, 2002. С. 317 - 321.

187. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий в 2000 году / Госкомстат России, Вологод. Облкомстат. Вологда, июнь 2001. - 102 с.

188. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2000 гг. // Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 67 - 78.

189. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997-2002 (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2002. - № 9. С. 42 - 54.

190. Открытое акционерное общество «Орловский агрокомбинат» (фотоочерк) // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 10. - С. 22 - 27.

191. Пахомов, В.М. Фонд развития сельской кредитной кооперации и компания АСБ1/УОСА: Итоги и перспективы совместной программы / В.М. Пахомов // Сельский кредит (Пресс-бюллетень). 2001. - № 3. - С. 14 - 15.

192. Пахомчик, С.А. Модели кооперирования сельхозпроизводителей / С.А. Пахомчик // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001. № 12.-С. 39-41.

193. Первые шаги // Первое общество взаимного кредита (экспресс-бюллетень). 2001. - № 1. - С. 1 - 7.

194. Пессель, М.А. Заем, кредит, ссуда / М.А. Пессель / Деньги и кредит. -1999.-№5.-С. 26-29.

195. Пилиев, С. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений / С. Пилиев, А. Королев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 3. - С. 36 - 40.

196. Пилиев, С. Особенности финансирования АПК в период становления рыночных отношений / С. Пилиев // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 12.-С. 56.

197. Погожев В.П. Арендное землепользование. М., 1990, С. 69.

198. Попов, А. Об инвестировании АПК / А. Попов // Российский экономический журнал. — 1998. № 4. - С. 76 - 83.

199. Порте, Дж. Кредитная система в сельском хозяйстве Нидерландов / Дж. Порте // АПК: экономика, управление. 1996. - № 3. - С. 53.

200. Приходько, Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм в ФРГ / Т. Приходько // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 43 - 48.

201. Производство агропродукции в Польше (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. — № 12. С. 33 - 34.

202. Производство зерна в Канаде (дайджест) // Экономика сельского хо-Ф зяйства России. — 1999. № 3. - С. 31.

203. Пустуев, А. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК / А. Пустуев, В. Мингалев // АПК: экономика, управление. — 1997. № 10. — С. 42-45.

204. Радченко, В. Аграрное предприятие нового типа / В. Радченко, В. Тка-ченко // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 4. - С. 5.

205. Радченко, В. Что главное в нижегородской модели реорганизации сельскохозяйственных предприятий / В. Радченко // АПК: экономика, управление. 1995. - № 11. - С. 23 - 28.

206. Резников, Н. Совершенствование финансово-кредитных взаимоотно-^ шений на селе / Н. Резников // АПК: экономика, управление. 2001. - № 10.1. С. 57-60.

207. Рейтинг наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1998 2000 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 12. - С. 23 -25.

208. Родионова, O.A. Трансформация интеграционных процессов в агро-продовольственной сфере России / O.A. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - С. 37 - 41.

209. Романенко, Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г. Романенко // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5. - С. 3 - 20.

210. Романенко, Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г.О. Романенко // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999. № 3. - С. 39 - 48.

211. Российская Банковская Энциклопедия. М., 1995. - С. 415.,

212. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки.: Финстатинформ, 1995. — С. 21.

213. Россия и Вологодская область: Стат. сборник. — Вологда: Облкомстат, 2000. 35с.

214. Рупов, Б. Фермерство: проблемы и решения / Б. Рупов // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С. 53 - 57.

215. Саломо, В. Развитие сельских кредитных кооперативов в России / В. Саломо // Деньги и кредит. 2002. - № 4. - С. 44 - 52.

216. Сальников, С. Перспективная форма агропромышленной интеграции / С. Сальников // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 5. - С. 6.

217. Сельское хозяйство Венгрии (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 8. - С. 35.

218. Сельское хозяйство Вологодской области в 1998 году: Стат. сборник. -Вологда: Облкомстат, 1999. 112с.

219. Сельское хозяйство Вологодской области в 1999 году: Стат. сборник. -Вологда: Облкомстат, 2000. 118с.

220. Сельское хозяйство Вологодской области в 2001 году: Стат. сборник / Госкомстат России, Вологда июнь 2002. — 112 с.

221. Сельское хозяйство Китая (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 2001.-№ 5. - С. 34.

222. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. — 2001. -№3. — С.11 — 15.

223. Сельское хозяйство России в 2001 году (предварительные итоги) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002.- №2. -С. 35-36.

224. Сельское хозяйство Румынии (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 3. - С. 33 - 34.

225. Сельское хозяйство стран Центральной и Восточной Европы // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 6. - С. 31.

226. Сельскохозяйственный кредит: мнение зарубежных экспертов (дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 5. -С. 9-12.

227. Семенов, А. Диверсификация и эффективность агропромышленного производства / А. Семенов, А. Ткачёв // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№ 1.-С.4-5.

228. Семенов, А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий — реальный путь решения социальных проблем села / А. Семенов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 1. - С. 36 -40.

229. Семенов, А. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе / А. Семенов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1998. № 2. -С. 17-19.

230. Семенов, А. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблема возрождения в России / А. Семенов // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 41.

231. Семенов, В. Кризис в агропромышленном комплексе России преодолим / В. Семенов // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 10.-С. 36 — 44.

232. Семенов, В. Кризис в агропромышленном комплексе России преодолим / В. Семенов // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 3. - С. 3-5.

233. Семенов, В. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей / В. Семенов // Финансы. 1999. - № 6. - С. 39 - 43.

234. Семенова, Е. Изменения в сфере кредита в период проведения земельной реформы / Е. Семенова // АПК: экономика, управление. — 1993. № 2. -С. 88 - 92.

235. Семин, А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства / А. Семин // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11.-С. 36-43.

236. Семин, А. Формы хозяйствования: проблемы выбора / А. Семин // АПК: экономика, управления. 1994. - № 4. - С. 23 - 28.

237. Семин, А.Н. и др. Государственное регулирование финансово-кредитной системы и ценообразования в АПК. Финансы, денежное обращение и кредит. Научные записки. Выпуск 2. 1997, с. 104.

238. Серков, А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С. 6 - 8.

239. Серова, Е. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы / Е. Серова // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 72.

240. Серова, Е.В. Аграрная экономика для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУВШЭ, 1999. — 480 с.

241. Синьчэн, Ч. Экономическая реформа в Китае: достижения и задачи / Ч. Синьчэн // Экономическая политика: стратегия и тактика. — 1997. № 2. — С. 24.

242. Смотрова, И. Организационно-правовые формы объединения фермеров в ФРГ / И. Смотрова // Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№ 10.-С. 31-32.

243. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов (по материалам круглого стола) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. - С. 20 - 26.

244. Сорокин, JI. Инвестиции приносят реальную отдачу / JI. Сорокин // Сельский кредит (Пресс-бюллетень). — 2001. № 9. - С. 19 - 22.

245. Сотников C.B. Энергетическая база сельского хозяйства США. Сельское хозяйство США в 80-е годы. Сборник статей под ред. Лищенко В.Ф. М., ИСКР АН, 1990, С. 80.

246. Статистический бюллетень № 10 (49), декабрь 1998, Москва, с. 138.

247. Статистический бюллетень № 6 (90) // Госкомстат России, Москва, сентябрь 2002. — 101 с.

248. Статистический ежегодник Вологодская область, 2001 / Госкомстат России, Вологод. Облкомстат. Вологда, 2002. — 287 с.

249. Сушкевич, А.Г. Эволюция кредитных союзов в США / А.Г. Сушкевич // США и Канада: экономика, политика, культура. 2001. - № 4. - С. 76 - 90.

250. Сэнь, Ц.М. Аграрная политика в Китае / Ц.М. Сэнь // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. № 7. - С. 35 - 36.

251. Сюаньжень, Ц. Китай: влияние внешней торговли на ускоренный рост / Ц. Сюаньжень // Экономическая политика: стратегия и тактика. — 2001. № 4. - С. 1.

252. Тарасов, Н. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?) / Н. Тарасов, В. Володин // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 57 - 64.

253. Тенденции развития и пути стабилизации животноводческой отрасли Вологодской области: Аналитический материал / Госкомстат России, Вологод. облкомстат. Вологда, март 2002. — 11 с.

254. Терентьева, И. Состояние и перспективы АПК / И. Терентьева // Экономист. 2000. - № 4. - С. 83 - 91.

255. Тереньтева, A.C. Мясной подкомплекс США в 90-е годы / A.C. Те-реньтева // США, Канада: экономика, политика, культура. 1999. - № 3 - 4. -С. 174- 186.

256. Технический уровень агропредприятий России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4. - С. 17.

257. Ткач, А. Развитие системы машинно-технологических станций в АПК России / А. Ткач // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 22-23.

258. Ткачев, А. На основе агропромышленной интеграции / А. Ткачев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 3. - С. 7 - 8.

259. Тумгоев, М. Антикризисная составляющая финансового лизинга в АПК / М. Тумгоев // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 12. -С. 7 — 8.

260. Узун, В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России / В. Узун // АПК, экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 14 - 22.

261. Узун, В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала / В. Узун // Экономист. 1999. - № 3. - С. 82 - 87.

262. Узун, В.Я. Аграрные реформы и судьба крестьянства / В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1995.-№ 12.-С. 29-32.

263. Ушачев, И. Развитие интеграционных процессов в АПК стран СНГ / И. Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С. 3 — 4.

264. Филимоненков A.C. Финансы сельского хозяйства. 2-е изд. перераб и доп.- Киев: Выща школа, 1988. 317с.

265. Филиппова, Г. Становление кредитной кооперации на селе / Г. Филиппова // АПК: экономика, управление. — 2000. № 6. - С. 51 - 55.

266. Фирсова, Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства / Е. Фирсова, А. Артемьев // Экономика сельского хозяйства России. -2000.-№5.-С. 37.

267. Флигинских, Т.Н. Развитие кооперации и интеграционных процессов в АПК / Т.Н. Флигинских // Аграрная наука. 2001. - № 2. - С. 7 - 8.

268. Фомин, Д. Диспаритет цен как фактор межотраслевого обмена в АПК / Д. Фомин // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - С. 37.

269. Фомин, Д. Формы агропромышленного взаимодействия / Д. Фомин // АПК: экономика,управление.- 1999. -№11.-С. 50-57.

270. Фролов, В.И. Новая модель интеграции в действии / В.И. Фролов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2000. -№ 1.-С. 46-48.

271. Фролов, В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов / В.И. Фролов // АПК: экономика, управление. — 1997.-№8.-С. 55-59.

272. Фролов, В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных предприятий / В.И. Фролов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1992. № 12. — С. 32 - 34.

273. Фрумкин, Б. Аграрная реформа в Польше / Б. Фрумкин // АПК, экономика, управление. 1998. - № 4. - С. 41 - 47.

274. Фрумкин, Б. Агросектор Польши — тенденции развития / Б. Фрумкин // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. -№3.-С. 19 — 21.

275. Хайрулин, З.Х. Зирганская МТС: новое решение проблем механизации / З.Х. Хайрулин, А.У. Шамстудинов, Д.Д. Лукманов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. -№11. — С. 1-5.

276. Хандруев, A.A. Проблема формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства / A.A. Хандруев, Р.Н. Черний // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 3. - С. 17-19; № 4. - С. 44 - 48.

277. Харитонов, Н. Основные направления стратегии развития АПК / Н. Харитонов // Экономист. 2002. - № 6. - С. 23 - 28.

278. Хицков, А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производст-^ ва / А. Хицков // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С. 42 - 46.

279. Хицков, А. Льготное кредитование села необходимо / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 1. - С. 35 — 36.

280. Хицков, А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе / А. Хицков // АПК: экономика, управление. — 2000. -№9.-С. 39-43.

281. Хицков, А. Совершенствовать кредитно-финансовые отношения в сельском хозяйстве / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. — 2001.-№9.-С. 27.

282. Хицков, А. Совершенствовать систему кредитования аграрного сектора / А. Хицков // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 75 - 77.

283. Хицков, И.Ф. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района / И.Ф. Хицков, Н.В. Митина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№3.- С. 6 -9.

284. Хицков, И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства / И.Ф. Хицков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 10. - С. 7 — 10.

285. Хлыстун, В.Н. Будущее АПК — это прежде всего инвестиции / В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7. - С. 6 - 11.

286. Хлыстун, В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК / В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 3. - С. 17 - 18.

287. Холод, Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК / Л.И. Холод // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С. 8 - 11; № 11. - С. 7 - 12.

288. Худякова, Е. Развитие сельской кредитной кооперации как альтернативы банковскому кредитованию / Е. Худякова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. № 3. - С. 22 — 24.

289. Худякова, Е.В. О необходимости развития сельской кредитной кооперации / Е.В. Худякова, В.В. Шалманов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 8. - С. 46 — 47.

290. Хужин, В. Аграрные реформы: опыт и проблемы / В. Хужин // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. № 1. - С. 6 — 12.

291. Чахонадских, Л. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в реальный сектор российской экономики / Л. Чахонадских // АПК: экономика, управление. 2001. - № 8. - С. 24-33.

292. Черний, Р.Н. Кредитный сельскохозяйственный рынок России / Р.Н. Черний // АПК: экономика, управление. — 1999. № 10. - С. 36 — 44.

293. Черний, Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК / Р.Н. Черний // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 9. - С. 24 — 26.

294. Черняков, Б. Аграрный сектор США на рубеже веков / Б. Черняков // АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. - С. 50 - 56.

295. Черняков, Б.А. Крупные предприятия аграрного сектора США в новом веке / Б.А. Черняков // США и Канада: экономика, политика, культура. —2002.-№ 1.-С. 115-126.

296. Черняков, Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США / Б.А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5. - С. 9 - 12.

297. Черняков, Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США / Б.А. Черняков // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 6. - С. 44 - 48.

298. Чирков, Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства / Е. Чирков // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7.-С.21.

299. Шевлягина, Е.А. Продовольственный рынок США, как специализированная система сбыта продукции / Е.А. Шевлягина // США и Канада: экономика, политика, идеология. 1998. - № 12. - С. 83 - 93.

300. Шершенев, Е.С. Бюджетное субсидирование сельского хозяйства США / Е.С. Шершенев //США: экономика, политика, идеология. 1998. - № З.-С. 103-114.

301. Шикунов, М. Будущее за крупным сельскохозяйственным производством / М. Шикунов // АПК: экономика, управление. 2000. - № 10. - С. 22 -25.

302. Шилько, А. МТС необходимы / А. Шилько // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 1. - С. 4.

303. Шмелев, Г. Аграрное реформирование в Восточной Германии / Г. Шмелев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 3. — С. 6-12.

304. Шмелев, Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России / Н. Шмелев // Вопросы экономики. — 2002. № 5. — С. 30.

305. Шпак, А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства / А. Шпак // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 12. -С. 37.

306. Шутьков, А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации / А. Шутьков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 15-20.

307. Шутьков, A.A. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / A.A. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 4 -17.

308. Шутьков, A.A. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика / A.A. Шутьков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. 2000. - № 9. - С. 7 - 10.

309. Щербак, В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации / В.Н. Щербак // Международный сельскохозяйственный журнал 1997. - № 10. - С. 6 - 10.

310. Щетинина, И. Интеграция в АПК России / И. Щетинина // АПК: экономика, управление. 1999. - № 6. - С. 50 - 53.

311. Щетинина, И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований холдингового типа / И.В. Щетинина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С. 39-42.

312. Эльдиев, М.Д. О проблеме кредитования аграрного производства / М.щ Д. Эльдиев, Н.Ф. Бодрова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 9. - С. 49 - 55.

313. Эпштейн, Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия / Д. Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2002. № 2. — С. 8 -23.

314. Эпштейн, Д. Содержание аграрной реформы / Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление. 1993. - № 1. - С. 22 - 28.

315. Эпштейн, Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России / Д. Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001.-№3.-С. 12-22.ф

316. Этапы аграрной политики Чехии (дайджест) // Экономика сельского хозяйства. 1999. - № 9. - С. 33 - 34.

317. Югай, А. Аграрные финансово-промышленные группы — новая форма интеграции / А. Югай // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10.-С. 10.

318. Югай, A.M. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере / A.M. Югай, В.А. Петров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 1. - С. 30 - 32; № 2. - С. 39 - 45.

319. Юдин, А. Государственное регулирование и кредитование сельского хозяйства в Великобритании и США / А. Юдин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 5. - С. 44 - 50.О

320. Юрков, Е. Совершенствовать структуру интегрированных агропромышленных формирований / Е. Юрков // Экономика сельского хозяйства России. 2001 .-№ 3. - С. 28.

321. Ямпольский, М.М. О трактовках кредита / М.М. Ямпольский / Деньги и кредит. 1999. - № 5. - С. 30 - 32.

322. Янбых, Р. Кооперативная система кредитования фермеров в США / Р. Янбых // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. — С. 53 -57.

323. Янбых, Р.Г. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой / Р.Г. Янбых // Деньги и кредит. 1999. -№ 1.-С. 37-42.168