Коррекция биохимического статуса и неспецифической резистентности у коров с использованием Е-селена и миксоферона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Морозов, Сергей Владимирович

• Морозов, Сергей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Морозов, Сергей Владимирович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Природа и механизмы физиологической реактивности организма.

1.2. Способы коррекции естественной резистентности у животных.

1.3. Биологическая роль селена в организме животных.

2. Собственные исследования.

2.1. Материал и методы исследований.

2.2. Результаты собственных исследований.

2.2.1. Общие гематологические показатели у коров после. применения Е-селена и миксоферона.

2.2.2. Биохимический статус у коров после применения Е-селена и миксоферона.

2.2.3. Влияние Е-селена и миксоферона на неспецифическую резистентность коров.

2.2.4. Общие гематологические показатели у телят, полученных от коров, обработанных Е-селеном и миксофероном.

• 2.2.5. Биохимический статус у телят, полученных от коров, обработанных Еселеном и миксофероном.

2.2.6. Состояние неспецифической резистентности у телят, полученных от коров, обработанных Е-селеном и миксофероном.

2.2.7 Состояние здоровья коров и полученных от них телят.

3. Обсуждение результатов исследований.

4. Выводы.

5. Практические предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коррекция биохимического статуса и неспецифической резистентности у коров с использованием Е-селена и миксоферона»

Актуальность темы. Создание регулируемых условий жизни животных при промышленных методах производства, использование высокоэнергетических и высокопитательных кормов, усиленное кормление для повышения продуктивности в соответствии с наследственными возможностями животных, научно обоснованная селекция являются лишь некоторыми из факторов, без понимания значения которых нельзя успешно заниматься животноводством. При этом особую роль приобретает защита животных от вредного воздействия внешней среды. Значение этой защиты, необходимость профилактики инфекционных и незаразных заболеваний неизмеримо возрастает по мере укрупнения хозяйств, увеличения концентрации животных и повышения их продуктивности. Это объясняется тем, что в условиях промышленного животноводства опасность возникновения заболеваний инфекционного и неинфекционного характера, а также болезней, связанных с нарушением обмена веществ, возрастает во много раз. Поэтому вопросы, связанные с изысканием новых способов укрепления естественных защитных сил организма, повышение его резистентности к действию бактериальных агентов остаются актуальными.

В последние годы в практике ветеринарной медицины и животноводства широко применяются препараты, содержащие селен, что связано с биохимическими свойствами этого минерального элемента. Известно, что селен входит в антиоксидантную систему организма, так как является составной частью фермента глутатионпероксидазы, он принимает участие в синтезе глицинредуктазы, коэнзимов Аир. Недостаток селена в кормах сопровождается нарушением обмена белков, жиров, углеводов и может привести к возникновению беломышечной болезни, заболеваниям печени, гипофункции яичников, нарушению спермопродукции у самцов, снижению резистентности.

Принимая во внимание биологическую роль селена в организме, его применяют для снижения активности процессов перекисного окисления ли-пидов и повышения антиоксидантной защиты (В.И. Слободянник и др., 1997; С.А. Холев, 2000), активизации адаптационных резервов неспецифических механизмов защиты и иммунного статуса организма (И.Г. Харитонова, 1992; В.А. Галочкин и др., 1995, 2000, 2001; Е.В. Крапивина и др., 2000, 2001, 2003; А.Г. Менякина и др., 2000, 2003; О.Б. Брускова, 2002), повышения продуктивности (И.М. Дунин и др., 1997; A.C. Ерохин и др., 1999) и воспроизводительной функции животных (A.C. Ерохин и др., 1998; К.К. Fung et al., 1990).

Цель и задачи исследований. Учитывая вышеизложенное, целью настоящей работы являлось комплексное использование селеносодержащего препарата «Е-селен» и иммуномодулятора «Миксоферон» для коррекции неспецифической резистентности и биохимического статуса у коров и телят.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить общие гематологические показатели и биохимический статус у коров после комплексного применения Е-селена и миксо-ферона.

2. Изучить влияние комплексного использования Е-селена и миксофе-рона на состояние неспецифической резистентности коров.

3. Определить общие гематологические показатели и биохимический статус у новорожденных телят, полученных от коров, подвергавшихся обработке Е-селеном и миксофероном.

4. Установить состояние неспецифической резистентности у телят, полученных от коров, обработанных Е-селеном и миксофероном.

Научная новизна работы. На основании комплексных исследований впервые проведена оценка состояния защитных систем организма и биохимического статуса у коров и телят после применения Е-селена и миксоферо-на. Установлено, что при комплексном использовании Е-селена и миксофе-рона у коров и полученных от них телят повышается неспецифическая резистентность и нормализуется обмен веществ.

Практическая значимость работы. Состоит в том, что экспериментально подтверждена эффективность комплексного применения Е-селена и миксоферона для коррекции функционального состояния защитных механизмов организма у коров и телят.

Материалы работы могут быть учтены при разработке рекомендаций по комплексному использованию селеносодержащих препаратов и иммуно-модуляторов. Основные положения диссертации рекомендуется использовать при преподавании курсов физиологии и иммунологии на факультетах ветеринарной медицины.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты исследований общих гематологических и биохимических показателей у коров и полученных от них телят после комплексного применения Е-селена и миксоферона;

- при использовании Е-селена и миксоферона проявляется синергиче-ское действие препаратов на функциональную активность отдельных защитных механизмов организма коров и телят.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на:

- международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004 г.);

- научно-практической конференции «Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины» (Курск, 2003 г.);

- научно-практических конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2004 гг.;

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

1. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Физиология», Морозов, Сергей Владимирович

4. Выводы

1. Парентеральное введение Е - селена за 50 дней до планируемого отёла в дозе 1 мл на 50 кг массы тела и миксоферона в дозе 20 мг/гол. с повторным введением миксоферона на 40-й день в той же дозировке оказывало положительное влияние на биохимический и иммунологический статус коров: а) в крови коров повышалось содержание эритроцитов, гемоглобина, общего белка, глюкозы, селена и общего кальция; б) суммарное содержание свободных аминокислот в крови коров, обработанных препаратами, было достоверно выше (1308,0 ± 12,5 - 1502,2 ± 14,0 мкмоль/л), чем у контрольных животных (1249,6 ± 12,8 - 1427,1 ± 10,4 мкмоль/л); в) введение препаратов способствовало увеличению содержания общих иммуноглобулинов, бактерицидной, фагоцитарной активности крови в среднем на 10-15 %, а также повышению содержания в крови Т - и В- лимфоцитов в среднем на 13-14 %.

2. После введения одного миксоферона в дозе 20 мг/гол. с повторным введением на 40-й день в той же дозировке у коров повышались показатели резистентности, при этом содержание морфологических и биохимических компонентов крови находилось на уровне с контролем.

3. У телят, полученных от коров, подвергавшихся комплексной обработке Е - селеном и миксофероном, биохимический и иммунологический статус находился на более высоком физиологическом уровне по сравнению с контрольными животными: а) в крови телят первой опытной группы регистрировалось более высокое содержание эритроцитов, гемоглобина, общего белка, суммы свободных аминокислот, глюкозы, неорганического фосфора и селена; б) у телят, полученных от коров, подвергавшихся комплексной обработке Е-селеном и миксофероном, содержание в крови общих иммуноглобулинов, бактерицидной, лизоцимной, фагоцитарной активности крови, а также количество Т- и В-лимфоцитов превышало в среднем на 7-17 %, по сравнению с контролем.

4.Телята, полученные от коров обработанных одним миксофероном, имели более высокие защитные свойства организма. Показатели содержания общих иммуноглобулинов, бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активности крови у них были выше на 7-11 %, чем у контрольных животных. При этом биохимические компоненты крови достоверных различий с контролем не имели.

5. Среди коров, подвергавшихся обработке Е-селеном и миксофероном, а также полученных от них телят не регистрировалось заболеваний. У контрольных коров отмечались случаи послеродового эндометрита и мастита, а у новорожденных телят полученных от них, встречались заболевания желудочно-кишечного тракта, протекающие в виде простой диспепсии.

5. Практические предложения

Для коррекции биохимического и иммунологического статуса у коров и полученных от них телят рекомендуется проводить комплексную обработку Е-селеном и миксофероном. С этой целью коровам за 50 дней до планируемого отёла вводят Е-селен в дозе 1 мл/50 кг массы тела и миксоферон в дозе 20 мг/гол. с повторным введением миксоферона на 40 день в той же дозировке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Морозов, Сергей Владимирович, 2004 год

1. Абдуллаев, Г. Б., Селен и зрение / Г. Б. Абдуллаев, Н. А. Гаджиева, Г. Г. Гасанов Баку. Эл., 1972. - 51 с.

2. Абдуллаев, Г. Б., Влияние соединений с селеном на формирование электрорейтинограммы при различных экспериментальных условиях. / Г. Б. Абдуллаев, Н. А. Гаджиева, Г. Г. Гасанов // Селен в биологии. -Баку, 1974.-Т. 1.-11-12 с.

3. Абдуллаев, Г. Б., О возможной регуляции свободнорадикального состояния сетчатки глаза соединениями селена / Г. Б. Абдуллаев, Ш. В. Мамедов, А. И. Джафаров // Селен в биологии. Баку, 1974. - Т. 1. - 5457 с.

4. Абдуллаев, Ф. И., Некоторые биохимические аспекты действия селена на организм животных. / Ф. И. Абдуллаев // Успехи современной биологии. 1989. - №2 (5). - 279-288 с.

5. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатоло-гия / А. П. Авцин, А. А. Жаворонков, М. А. Риш, JI. С. Стручкова. М.: Медицина, 1991. - 496 с.

6. Алмазов, В.А., Физиология лейкоцитов человека / В.А. Алмазов, Б.В. Афанасьев, А.Ю. Зарицкий и др.- J1.: Наука, 1979. 232 с.

7. Аникина, J1. В., Дефицит селена и сахарный диабет / JI. В. Аникина, А. И. Гомбаева. // Экологическая патология и ее фармокоррекция. -Чита, 1991.-Ч. 2. -35-36 с.

8. Антонов, B.C., Динамика классов иммуноглобулинов и других сывороточных белков у крупного рогатого скота в онтогенезе / B.C. Антонов, Н.В. Кленина, С.А. Михайлова // Проблемы ветеринарной иммунологии: Науч. тр. М.: Агропромиздат, 1985. - 49-50 с.

9. Лабораторные исследования в ветеринарии / Б.И. Антонов, Т.Ф. Яковлева, В.И. Дерябина, H.A. Сухая и др.- М.: Агропромиздат, 1991. -287 с.

10. П.Бессонов А.И., Картина крови у телят в молозивный и молочный периоды / А.И. Бессонов // Науч. тр. Пермского СХИ. Пермь, 1966. -Т. 35. - 244-245 с.

11. Богомолец, A.A., Естественные гемолизины и их роль в организме / A.A. Богомолец //Труды науч. конф. Киев, 1941. - 7-9 с.

12. Бояринцев, Л.Е., Комплексное применение иммуностимулятора и других биологически активных препаратов на молодняке / Л.Е. Бояринцев // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии: Сб. науч. тр. Уфа, 2000. -52-53 с.

13. Валуйская, E.H., Выделение пропердина и некоторые данные о его химическом составе / E.H. Валуйская, В.И. Товарницкий, Н.В. Чебуркина // Вопросы медицинской химии. М., 1959. - Т. 5. - № 3. - 200 - 205 с.

14. Верховский, O.A., Иммунодефицита у животных: характеристика, диагностика и коррекция / O.A. Верховский, Ю.Н. Федоров, М.А. Косты-на // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России. -Москва, 1999. Т.2. -138-141 с.

15. Воскресенский, О. Н., Биоантиоксиданты облигатные факторы питания / О. Н. Воскресенский, В. Н. Бобышев // Вопросы медицинской химии. - 1992. -№ 4. -21-26 с.

16. Галочкин, В.Д., Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства / В.Д. Галочкин, Е.М. Колоскова

17. Сборник тезисов докладов.: Регион науч.-практич. конф. Обнинск, 1999.- 171-172 с.

18. Грабар, П.Н., Аутоантигены и возможность образования аутоантител / П.Н. Грабар // Врачебное дело. -1960. -№ 1. -1-6 с.

19. Гугушвили, H.H., Коррекция иммунного статуса организма коров фитопрепаратами / H.H. Гугушвили // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии: Сб. науч. тр. Уфа, 2000. -108-111 с.

20. Гугушвили, H.H., Показатели иммунного статуса коров черно-пестрой породы / H.H. Гугушвили // Кубан. гос. аграр. ун-т. 2000. - №379. -274-278 с.

21. Денисенко, В.Н., Активность лизоцима в биологических жидкостях крупного рогатого скота в норме и при патологии / В.Н. Денисенко // С.-х. биология; сер. биология животных. 1995. - 125 - 129 с.

22. Дубинина, Е. Е., Активность и изоферментный спектр супероксиддис-мутазы эритроцитов и плазмы крови человека / Е. Е. Дубинина, JI. Ф. Ефремова, JI. А. Сальникова // Лабораторное дело. 1983. - №10. - 3032 с.

23. Емельяненко, П.А., Иммунная система жвачных / П.А. Емельяненко // Проблемы ветеринарной иммунологии: Науч. тр. Москва, 1985. - 64 с.

24. Емельяненко, П.А., Механизм естественной резистентности у телят / П.А. Емельяненко // Ветеринария. -1979. -№ 1. 33 - 35 с.

25. Емельяненко, П.А., Методические указания по тестированию естественной резистентности телят / П.А. Емельяненко, О.Н. Грызлов, В.Н. Денисенко и др. М., 1980. - 47 с.

26. Ермаков, В. В., Биологическое значение селена / В. В. Ермаков, В. В. Ковальский М.: Наука, 1974. -300 с.

27. Ермольева, З.В. Лизоцим / З.В. Ермольева // Успехи современной биологии. М., 1938. - Т. 9, вып. 1,- 68-80 с.

28. Определение фагоцитарной активности лейкоцитов / А.И. Иванов, Б.А. Чухловина / В кн. С.П. Кулаченко, Э.С. Коган, Методические рекомендации по физиолого-биохимическим исследованиям крови с.-х. животных и птицы. Белгород, 1979. - 80-87 с.

29. Карпов, ОН., Влияние разного уровня белка в рационе на морфологические показатели крови / О.Н. Карпов // Материалы III все-союзн. конф. по физиологии и биохим. основам повышения продуктивности с.-х. животных. -Боровск, 1965. 245 - 246 с.

30. Коваленко, Я.Р., Формирование пассивного иммунитета у молодняка в зависимости от строения плаценты у матерей / Я Р. Коваленко, Ю.Н. Федоров // Сельскохозяйственная биология, 1973. Т. VIII -№ 1. 113 -121 с.

31. Коган, Э.С., Определение гуморальных факторов резистентности /Э.С. Коган // Ветеринария. -1981, -№ 11. 62-63 с.

32. Коляков, Я.Е., Ветеринарная иммунология / Я.Е. Коляков. М.: Агропромиздат, 1986. -270 с.

33. Коробко, A.B., Влияние эстифана на резистентность телят (Иммуностимулятор экстракт из травы эхинацеи пурпурной) / A.B. Коробко // Ветеринария - 2000. - №5 -46-48 с.

34. Кошеленко, Л.В., Опыты применения препарата «Достим» на Зеленоградской станции по борьбе с болезнями животных / Л.В. Кошеленко //

35. Московский международный ветеринарный конгресс. М. - 2000. -246-246 с.

36. Крапивина, Е.В., Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят (Влияние на функциональную активность нейтро-филов крови) / Е.В. Крапивина // Ветеринария. 2001. - №6. -38-43 с.

37. Кузнецов, В.Ф., Способ определения неспецифической резистентности организма свиней / В.Ф. Кузнецов // Патент 20338820. Филиал Перм. гос. мед. института в г. Кирове. 1995. - Бюл. № 19.

38. Кузнецов, С. Г., Биохимические критерии обеспеченности животных минеральными веществами / С. Г. Кузнецов // Сельскохозяйственная биология. 1991. - №2. - 16-33 с.

39. Кузнецов, С. Г., Биохимические критерии обеспеченности животных минеральными веществами / С. Г. Кузнецов // Методы исследований питания сельскохозяйственных животных. Боровск, 1998. -342-359 с.

40. Кузнецов, С. Г., Изучение потребностей животных в минеральных веществах / С. Г. Кузнецов // Методы исследования питания сельскохозяйственных животных Боровск, 1998. - 270-274 с.

41. Кузнецов, С. Г., Биохимическая доступность и метаболизм минеральных веществ у молодняка свиней / С. Г. Кузнецов // Автореферат док. биолог, наук. 1989. -36 с.

42. Купербэнд, С., Образование и определение лимфоцитарного фактора, ингибирующего пролиферацию / С. Купербэнд, Д. Грин // Методы изучения in vitro клеточного иммунитета. М.: Медицина, 1974. - 133 -150 с.

43. Кухаж, Э. И., Влияние селена на метаболизм соединительной ткани у крыс / Э. И. Кухаж, К. Ольчик, П. Сонецки // Гигиена труда и профессиональные заболевания. -1991. № 12. - 4-5 с.

44. Лондон, Е.С., О бактерицидных свойствах крови при болевом раздражении, голодании и расстройствах дыхания / Е.С. Лондон // Архив биологических наук. 1897. - Т. 5. - Вып. 2. - 3 - 8 с.

45. Макаревич, H.A., Лизосомально-катионный тест для оценки уровня резистентности организма крупного рогатого скота / H.A. Макаревич // Ветеринария. -1988. -№ 5. 26-28 с.

46. Маренков, В.Г., Иммунореактивность и естественная резистентность коров разного уровня продуктивности / В.Г. Маренков, H.H. Кочнев, А.И. Желтиков и др. // Тезисы докл. Международ, конф. Петрозаводск, 1996. - 179-180 с.

47. Парамонова, Н.Ю., Изменение иммунного статуса животных при руменоцентезе / Н.Ю. Парамонова // Актуал. пробл. науки в с.-х. про-изв-ве // Тез. докл. науч.-практ. конф. Иваново, 1995. - 243 с.

48. Петров, A.M., Иммунологическая реактивность телят-трансплантантов / A.M. Петров // Автореф. дисс. доктора биол. наук. -М., 1995. -28 с.

49. Петров, A.M., Естественная резистентность телят-трансплантантов и ее коррекция / A.M. Петров // Гигиена, ветеринария и экология животноводства: Материалы Всеросс. науч-произв. конф. 22-24 сент. 1994, Чебоксары. 327-328 с.

50. Петров, A.M., Возрастные особенности развития иммунной системы у телят-трансплантантов / A.M. Петров, Е.С. Воронин // Проблемы ин-фекц. и инвазион. болезней в жив-ве на современ. этапе. Тезисы докл. -М., 1999.-4-6 с.

51. Петров, A.M., К характеристике иммунодефицитов у животных и человека / A.M. Петров, М.Н. Серых // Проблемы животноводства и пути их решения: Сб. науч. тр. Самара, 1998. 9-11 с.

52. Петров, А.Н., Лизоцимная активность сыворотки крови телят в постна-тальный период развития / А.Н. Петров, Е.С. Воронин // Проблемы животноводства и пути их решения: Сб. науч. тр. Самара, 1998. -26-27 с.

53. Петров, Р.В., Иммунология / Р.В. Петров. -М.: Медицина, 1987. 411 с.

54. Плященко, С.И., Новое содержание телят / С.И. Плященко, А.П. Голу-бицкий и др.// Минск, 1987. -28-32 с.

55. Покровский, В.И., Медицинская микробиология / В.И. Покровский, O.K. Поздеев. М., 1999. - 1183 с.

56. Иммунометаболические аспекты холодового стресса / Л.Г. Прокопенко В.А. Афанасьев, А.Р. Авакян, И.Л. Бровкина и др. Курск, 1999. - 119 с.

57. Прокопенко, П.Г., Метоболическая иммуномодуляция / П.Г. Прокопенко, А.И. Конопля. Курск, 2000.

58. Рабинович, И.Е., Естественная резистентность быков-производителей разных пород / И.Е. Рабинович, И.А. Порфирьев // Диагност., терапия и профилакт. акушер.-гинекол. патол. у животных. Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. - М. 1994. - 34-39 с.

59. Равич, В.И., Исследования отечественных ученых о бактерицидности жидкостей организма / В.И. Равич, A.A. Ефременко // ЖМЭИ. 1955. -№1.-108-113 с.

60. Сагайдак, Л.П., Використання пдрогумату для шдвищення неспе-циф1чно1 резистентност1 норок / Л.П. Сагайдак, В.Г. Грибан // BicH. Полтав. держав, сшьского господар. ин-ту. 2001. - № 2-3. - 148; 158; 164 с.

61. Самарина, Г.Д., Динамика иммуноглобулинов M и G, лизоцима в сыворотке крови, молозиве и молоке у коров черно-пестрой породы при хроническом фасциоллезе / Г.Д. Самарина, М.Ш. Акбаев // Вопросы физ.-хим. биол. в вет. -М., 1995. 80-83 с.

62. Самбуров, Н.В., Иммунокоррекция естественной резистентности телок стимоденом / Н.В. Самбуров // Вопросы общей биологии в ветеринарии: Сб. науч. тр. М., 2000. - 201-208 с.

63. Сахно, В.М., Иммунные реакции в системе защиты организма / В.М. Сахно // Вестн. ветеринарии. 1996. - №2. -63-65 с.

64. Семенов, В.Г., Иммуномодуляция комплекса мать-плод-новорожденный / В.Г. Семенов // Ветеринария. 2002. - №5. -41-43 с.

65. Цитокины как иммуномодуляторы: перспективы их использования в ветеринарии / Н.И. Серых, А.Н. Панин, A.A. Денисов, Е.В. Малых // Сб. науч. тр. / Всерос. гос. НИИ контроля, стандартизации и сертификации вет. препаратов. 1995 (1996). - Т. 57. - 166-178 с.

66. Скорляков, В.М., Морфологическая и функциональная характеристика состояния специфической устойчивости крупного рогатого скота при межпородном скрещивании / В.М. Скорляков: Автореферат докт. дис. -СПб, 1998. 42 с.

67. Скорляков, В.М., Защитные силы организма животных и способы их повышения в условиях промышленных комплексов / В.М. Скорляков, С.А. Пигалев. Саратов, 1989. - 30 с.

68. Скорляков, В.М., Оценка иммунного статуса животных при межпородном скрещивании / В.М. Скорляков // Проблемы моделирования патологических процессов у человека и животных / Международный симпозиум. СПб, 1994,- 49-50 с.

69. Смоляр, В. И., Гипо- и гипермикроэлементы / В. И. Смоляр Киев: Здоровье, 1989.- 152 с.

70. Сучков, Б. П., Биохимическая роль селена в организме животных / Б. П. Сучков, Ц. М. Штутман, А. Д. Халмурадов // Украинский биохимический журнал. 1978. - Т. 50. №5. -659-672 с.

71. Таирова, А.Р., Внешняя среда и иммунологическая резистентность коров / А.Р. Таирова, А.И. Кузнецов // Вет. врач. 2002. - №1. -54-56 с.

72. Тертышник, Л.Л., Влияние условий выращивания на биохимические показатели крови свинок / Л.Л. Тертышник // Ветеринария. -1991. -№ 4.-48-149 с.

73. Топурия, Г.М., Влияние достима на неспецифический иммунитет новорожденных телят / Г.М. Топурия, А.Д. Белов. М., 1996. - 63-74 с.

74. Федоров, Ю.Н., Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. 1988.-№1. - 26-29 с.

75. Федоров, Ю.Н., Иммунодефициты домашних животных / Ю.Н. Федоров, O.A. Верховский. -М., 1996. 74-86 с.

76. Фидельская, Р. И., Распределение селена в организме кроликов в условиях хронического эксперимента / Р. И. Фидельская // Незаразные болезни сельскохозяйственных животных: Сб. науч. работ. Л., 1980. -Вып. 62. -86-88 с.

77. Фурдуй, В.Ф., Становление иммунного статуса у телят в раннем пост-натальном онтогенезе / В.Ф. Фур дуй // Ин-т физиологии АН Респ. Молдова. Кишинев, 1998. - 40 с.

78. Фур дуй, Ф.И., Физиологические механизмы стресса и адаптации при остром действии стресс-факторов / Ф.И. Фурдуй. Кишинев: Штнинца, 1986. - 239 с.

79. Черниговский, В.Н., Физиология системы крови / В.Н. Черниговский -Л.: Наука, 1968.-280 с.

80. Черницкий, Е.А., Структура и функции эритроцитарных мембран / Е.А. Черницкий, A.B. Воробей. Минск: Наука и техника, 1981.-215 с.

81. Arthur, J. R., Hepatic iodthyronine 54-deiodinase // J. R. Arthur, F. Nocol, G. J. Beckett Hepatic / Biochem. J. 1992. - № 5. - P. 537-540.

82. Burk, R. F., Influence of dietary and injected selenium on whale-body retention, route of excretion and tissue retention of 75 SeOf in the rat // R. F. Burk, D. G. Brown, R. J. Seely, С. C. Scaief / J. Nutr. 1972. - v. 102. - P. - 1049-1055.

83. Bussard, E., Examen des immunocytes en culture in vitro: individualization fonctionnele et identification morphologique, c.r. hebd. Sians. // E. Bussard, С. Hannoun / Acad. Sei., Paris, 1959, 260, 486 p.

84. Chan, S., The role of copper, molybdenum, selenium, and zinc in nutrition and helth // S. Chan, B. Gerson, S. Subramaniam / Cein. Lab. Med. 1988. -№18 (4)-P. 673-685.

85. Chanoine, J. P., Effect of selenium deficiency on Тз producion in the rat // J.tV»

86. P. Chanoine, M. Safran, S. Dubord / Selenium in Biology and Medicine.: 5 Int. Symp., July, 20-23. 1992. - Vanderbilt univ. Scholl of med. Nashville, Tennessee (USA). - P. 162.

87. Dubios, F., Selenium: rolle phisiologique et interel en pathology humaine // F. Dubios, F. Belleville / Pathol. Biol. 1988. - v. 36. - № 8. - P. 1017-1025.

88. Dy, M., A macrophage adherence test. / M. Dy, A. Dimitriu, N. Thomson, J.A. Hamburger / Ann. hist. Pasteur, 1974, v. 125. P. 451-459.

89. Ford, W.L., Lymphocyte recirculation and its immunological significance. // W.L. Ford , V.T. Marchesi / Jn. Progress in Immunology. N.V., London, 1971.-P. 1159-1164.

90. Frick, G., Altersabhangigkeit der Absolutzahlang basophiler granulozyten bei gesunden frauen und Manner. Z. Ges. Jnn., 1974, Bd 29, S. 202-206.

91. Grits, B. G., Copper-zinc suoeroxide dismutase (Cu, Zn, SOD) in antioxidant pigs // Zentralball Veterinarmed A: 1996. - № 42 (9). - P. 561573.

92. Gsallany, A. S., Effect of selenite, vitamin E and N, N-diphenyl-p-phenylendiamine on liver organic solvent soluble lipofuscin pigments in mice // A. S. Gsallany, L. C. Sul, B. Z. Menken / J. Nutr. - 1994. - № 114. -P. 1582-1587.

93. Hala, K., The rols of macrophages in immunity: Pap. 18 th Genet Days: Int. Conf. Animal Genet Ceske Budejovice. / K. Hala, J. Plachy / Sept. 8-10, 1998 // Zivoc vyroba 1998. - 43. - № 9. - P. 428 - 429.

94. Helzlsouer, K., Acute seleniumintoxication in the United States // K. Helzlsouer, R. Jacobs, S. Norris / Fed. Proc. 1985. № 446. - P. 1670.

95. Kabat, E.A., Jne paucity of specks-specific aminoacid residues in the variable regions of human and mouse Bence-Iones proteins and its evolutionary and genetic implications. / E.A. Kabat, M.M. Mayer / Proc. Natn. Acad. Sci USA, 1965, 57, -1345 p.

96. Kimura, I., Basophilic beucocyte: with reference to immunological reaction. Acta Haema - tol. lap., 1973, V. 36. P. 755-764.

97. Kinder, D. S., Time-dependent distribution of sodium selenite in femal ICR mouse // D. S. Kinder, C. M. Colestok, S. L. Ramiak et all. / Bull. Environ Contam and Toxicol. 1988. - v. 40. - №3.-P. 425-433.

98. Klebanoff, S., Antimikrobal mechanisms in neutrophilik polimorphonuklear leykocytes. Seminars in Hematology, 1975, V. 12. - P. 117-142.

99. Koenig, K. M., Measurement of endogenous fecal excretion and true absorption of selenium in dairy cows // K. M. Koenig, W. T. Buckley, J. A. Shefford/ Can. J. Anim. Sci-1991.-v. 71.-P. 167-174.

100. Larsen, H. G.S. Relation between selenium and immunity // Norwegian J ofAgric. Sciences. 1993. -№ 11.-P. 105-119.

101. Longnecker, M. P., Selenium in diet blood, and toenails in relation to human health in a seleniferouse area // M. P. Longnecker, Ph. R. Taylor, O. A. Levander et all / Am. J Chn. Nutr. 1991. - № 53. - P. 1288-1294.

102. Martinez, P.E., Changes in glucocorticoid receptor lerels of bovine lymphocyte and neutrophil during estrous cycle // P.E. Martinez, M.T.P. Lopes, M.S. Martins, A.P. Marques, C.E. Salas / Reprod. Domest. Anim. -1998. -33, №2. P. 61 -66.

103. Pantalone, R., Lymphokine-induced production and release of Lysosomal enzymes by macrophages // R. Pantalone, R. Page / Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1975, V. 72, -P. 2091-2094.

104. Parizek, The propetive effect of small amounts ofseleniteail subbimate intoxication // Parizek, I. Ostadalova / Experientia (Basel), 1967. №23-P. 142-143.

105. Rasekh, H. R. et al. Effect of selenium on plasma glucose of rats: rolle of in sulin and glucocorticoids // Toxicol. Lett. -1991. v. 58. - № 2. - P. 199207.

106. Sayato, Y., Effect of the combined deficiency of selenium and iodine on thyroid function // Y. Sayato, R. Miniero et all. / Ann. 1st. Super. Sanita.1998.-№34 (3)-P. 446-453.

107. Sayato, Y., Oxidizing stress induced by selenorganic compounds and redox glutathione in the erythrocytes of rats // Y. Sayato, K. Nakamuro, T. Hasegawa / Eisei Kagaku - Jap. J. Toxiol. And Environ Health. - 1992. - v. 38. -№2.-P. 127-135.

108. Sayato, Y., Selenium methylation and toxicity mechanism of selenocystine I I Y. Sayato, K. Nakamuro, T. Hasegawa / Yokugaku Zasshi. 1997. -№117 (10-11).-P. 665-672.

109. Spallhols, J. E., Advances in understanding selenium. Rolle in the immune system. // J. E. Spallhols, L. Boylan, Mallory., S. Larsen Hal / Annals of the New York Academy of sciences. 1990. - v. 587. - P. 123-139.

110. Symonds, H. W., Selenium metabolism in the dairy cow: the influence of the liver and the effect of the form of selenium salt // H. W. Symonds, D. L. Mather, M. J. Vagg / Bt. J. Nutr. -1981. № 45. - P. 117-125.

111. Tonnard-Nneumann, E. Studies of basophils. Basophilic leykocytes and donadal activity in rabbit. Acta Haematol., 1964. V. 32. - P. 358-367.

112. Wesslen, T., Studies on the role of lymphocytes in antibody production. Acta derm. Vener., Stockh, 1957, 32. P. 265.