Корпоративные отношения на металлургических предприятиях с непрофильными производствами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Черезов, Александр Викторович

• Черезов, Александр Викторович
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Черезов, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА КЕРАМИКИ В СОСТАВЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА.

1.1. Предприятия реального сектора экономики — основной структурообразующий элемент экономической системы России.

1.2. Методические аспекты оценки эффективности работы и устойчивости развития интегрированных предприятий.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ.

2.1 Строительство в период нового этапа экономической трансформации и макроэкономические предпосылки развития производства керамики.

2.2. Оценка существующего состояния и потенциал экономического роста отрасли.

2.3. Анализ состояния и динамики производства керамических изделий.

2.4. Территориальное размещение производства керамических изделий.

2.5. Импорт и экспорт керамических изделий. Проблема ВТО.

2.6. Формирование цен на керамические изделия.

2.7. Некоторые приоритеты и цели в области промышленности стройматериалов, связанные со стратегией развития Российской Федерации до 2010 года.

РАЗДЕЛ II. ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ (ОСМиБТ) ОСКОЛЬСКОГО ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМБИНАТА (ОЭМК) И ЕГО МЕСТО НА ОТЕЧЕСТВЕННОМ РЫНКЕ КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ.

3. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ.

3.1. Анализ хозяйственной деятельности ОСМиБТ как первый шаг исследования экономики рыночных структурных подразделений!

3.2. Экономика.

3.2.1. Производственный потенциал и капитал.

3.2.2. Характеристика состояния основных и оборотных средств предприятия.

3.2.3. Структура товарной продукции.

3.3. Анализ элементов и динамики себестоимости продукции.

3.4. Роль сырьевой составляющей в снижении издержек производства.

3.5. Проблемы совершенствования организационно-правовой структуры интегрированного предприятия в условиях адаптации к товарным рынкам.

4. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРУПНОМАСШТАБНОГО ПРОИЗВОДСТВА КЕРАМИКИ В РАМКАХ КОМБИНАТА (ХОЛДИНГА) И СТРАТЕГИЯ ПОВЕДЕНИЯ НА РЫНКАХ СБЫТА.

4.1. Жизненный цикл и особенности формирования стоимости и прибыли.

4.3. Особенности формирования денежных потоков в рыночных структурных подразделениях интегрированных предприятий и разработка модели.

4.3.1. Постановка вопроса.

4.3.2. Особенности денежных потоков в рыночных структурных подразделениях.

4.4. Принципы формирования экономических взаимоотношений и порядок денежных расчетов между рыночным структурным подразделением и интегрированным предприятием.

4.4.1. Постановка вопроса.

4.4.2. Разработка схемы взаимовыгодных отношений.

4.5. Стратегия поведения РСП на товарных рынках (на примере ОСМиБТ).

4.5.1. Учет мирового опыта.

4.5.2. Конкурентная борьба на рынке отечественных и импортных товаров, обеспечение конкурентоспособности

РАЗДЕЛ III. КОНЦЕПЦИЯ ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКИ И МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

5. УСТОЙЧИВЫЕ ЦЕНЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ЗАВОЕВАНИЯ РЫНКОВ СБЫТА.

5.1. Цены, социальный и экономический аспекты в период трансформации экономики.

5.2. Ценовая ситуация в сфере производства строительных материалов в сравнении с положением в других отраслях.

5.3. Концепция ценовой политики на уровне предприятия (на основе опыта ОСМиБТ).

6. МОДЕЛЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ЖЕСТКОЙ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ.

6.1. Изменения валютного курса рубля и методы измерения его влияния на экономику предприятия.

6.2. Методы оценки границ и темпов монетизации расчетов (преодоление бартера).

6.3. Методы применения ускоренной амортизации в условиях работы интегрированного предприятия и его структурных подразделений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Корпоративные отношения на металлургических предприятиях с непрофильными производствами»

Актуальность темы. В настоящее время российская экономическая система вступила во второй этап трансформации в рыночную экономику.

Первый этап (либерализация цен, приватизация) связан с ухудшением социально-экономического положения страны, резким падением промышленного производства, потерей позиций на внутреннем рынке по многим товарным группам.

По сравнению с другими странами, в которых осуществлялся переход к рыночной экономике, в России и в других республиках бывшего СССР процесс создания институциональных основ рыночных отношений был мучительным, затяжным и противоречивым. Проводимые реформы и мероприятия не смогли обеспечить баланс между государственным регулированием и рыночным саморегулированием предприятий.

Второй этап, концептуально сформулированный в «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года», предусматривает бросок вперед, высокие и устойчивые темпы роста промышленности и других отраслей народного хозяйства; увеличение объемов ВВП, как минимум на 5-6 процентов в год, в среднем на протяжении 10-летнего периода, а в отдельные годы до 8-10%; повышение конкурентоспособности производства отечественных товаров и услуг на внутреннем и мировом рынках и обеспечение структурного маневра в сторону повышения доли отраслей, производящих продукцию с самой высокой степенью переработки. Ускоренными темпами должен формироваться благоприятный инвестиционный и предпринимательский климат.

Второй этап обращен к реальному сектору экономики. В XXI веке, по оценке многих исследователей, основное внимание во всех странах будет уделено именно экономике предприятий. Металлургическая промышленность занимает ведущее место в реальном секторе экономики, являясь базовой отраслью промышленности. Однако, металлургическое предприятие - это многопрофильное производство. Глубокая дифференциация сложилась здесь задолго до рыночных реформ.

В частности, в период строительства, реконструкции и расширения крупных металлургических комбинатов (Норильский ГМК, Магнитогорский МК, ОЭМК и многих других) в их составе были созданы мощности по производству строительных материалов и осуществлению строительно-монтажных, в том числе горно-капитальных работ.

Так сформировался мощный строительный комплекс в рамках металлургических предприятий. Строительная индустрия обеспечила развитие этих предприятий и, поскольку они являлись градообразующими, - поддержание и развитие жилищно-коммунального и социального комплексов городов, поселков и примыкающих к ним районов.

В 1980 - 1990 гг. осуществлялась Правительственная программа организации производства товаров народного потребления и на базе металлургических предприятий стали формироваться крупномасштабные производства по выпуску строительных материалов для общесоюзных нужд.

В период перестройки эти производства достраивались и расширялись на основе новой передовой иностранной технологии за счет средств металлургических предприятий. Эти производства стали обладать самой совершенной технологией производства строительных материалов в России и стали выходить самостоятельно на отечественные и зарубежные рынки. То есть непрофильные производства по масштабам и своим финансовым оборотам по сути стали сопоставимы с основным производством. В этих условиях все острее стали обозначаться проблемы внутрипроизводственных отношений. Дело в том, что в доперестроечное время внутрипроизводственные отношения, именуемые хозрасчетными -предполагали участие структурных подразделений лишь в производственном процессе, но исключали возможность их участия в процессе денежного обращения, возможность самостоятельного заключения договоров на приобретение материальных ресурсов и реализацию готовой продукции, наличия самостоятельного счета в банке и т.п.

Современные же условия хозяйствования предоставляют не только предприятиям, но и их структурным подразделениям значительно большие возможности для маневра как в отношениях с внешней экономической средой, так и во внутрипроизводственных отношениях.

В этой связи актуальным является выявление особенностей, характеризующих современные отношения непрофильных подразделений и основного производства на металлургических предприятиях, и с учетом этих особенностей разработка системы управления этими отношениями.

Учитывая сказанное, целью работы является разработка системы управления внутрикорпоративными отношениям^ на металлургических предприятиях, включающих непрофильные производства, посредством управления товарными и денежными потоками, ценами и издержками, инвестиционными ресурсами.

Исходя из этой цели, поставлены и решены следующие задачи: определены макроэкономические предпосылки развития предприятий реального сектора, как основного структурообразующего элемента экономической системы России; исследованы экономические отношения между профильными и непрофильными подразделениями металлургических предприятий и разработаны принципы и схема внутрикорпоративных экономических отношений, учитывающих особенности функционирования металлургических многопрофильных предприятий; у/ разработаны концепция ценовой политики непрофильного подразделения металлургического предприятия и методы учета влияния • различных факторов на уровень трансфертных цен;

-J разработаны принципы и определены основные направления гармонизации экономических интересов профильных и непрофильных производств; разработаны методические подходы, позволяющие по новому подойти к процессу формирования инвестиционных ресурсов предприятия и его структурных подразделений. методология и методы управления металлургическими предприятиями и их структурными подразделениями в рыночных условиях. Объектом исследования являются металлургические предприятия, структурные подразделения, домашние хозяйства. '

-Л . •

Методы исследования. В основу методов исследования положен диалектический метод, предполагающий изучение явлений в развитии и взаимосвязи. В ходе исследования применялись методы статистической обработки информации, экономического анализа и системного анализа.

Достоверность и обоснованность научных положений, апробация выводов и рекомендаций. Исследования базируются на

Предмет исследования. Предметом исследований является обобщении большого массива изученных материалов за период с 1940 г. по 2000 г.

Использовались фактические данные предприятий черной и цветной металлургии, научно-исследовательских и проектных организаций, материалы Государственного комитета по строительству (Госстроя России), Департамента экономики металлургического комплекса Минэкономики, а также информация, опубликованная в отечественной и зарубежной литературе и периодической печати.

Апробация научных результатов автора диссертации проведена на Оскольском электрометаллургическом комбинате, а результаты отмечены дипломами на российских и международных конкурсах.

Показателем международного признания является сертификат IS О 9002 («TUV Cert» (Берлин - Брайтенбург)), оценивающий систему качества работы предприятия, на котором осуществлены разработанные в диссертации рекомендации, а также золотая медаль экономической Ассоциации промышленников Европы за достижения в области экономики и развития промышленного производства.

Научная новизна. В работе получены следующие отдельные научные результаты, обладающие новизной: впервые разработаны принципы и схема внутрикорпоративных отношений, учитывающие товарные и денежные потоки; введены в научный и практический оборот новые понятия -рыночное структурное подразделение и интегрированное предприятие; V разработана методика определения внутрикорпоративных и рыночных цен с учетом изменения валютного курса на основе дифференциации затрат; V предложена модель дисконтированных денежных потоков, адекватная ценовым условиям функционирования рыночных структурных подразделений.

В целом научная новизна заключается в том, что разработана система корпоративных отношений и методы ее эффективного функционирования с учетом непрофильных производств.

Практическая значимость работы в целом заключается в том, что предприятия металлургического комплекса получили инструмент эффективного управления многопрофильными производствами, обеспечивающий устойчивую работу предприятий в условиях рынка.

Разработанная методическая база дает возможность использования ее на предприятиях и в рыночных структурных подразделениях при прогнозировании, планировании и организации производства.

Публикации и изобретения. По теме диссертации опубликованы: 2 монографии, 30 статей в периодической печати, 3 изобретения.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 разделов и 6 глав, содержит 48 таблиц, 30 рисунков. Объем работы 240 страниц машинописного текста, в том числе список литературы - 141 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черезов, Александр Викторович

Выводы:

Условия жесткой конкуренции и меняющейся экономической обстановки требуют новых методических подходов к решению вопросов, связанных с учетом влияния на цены изменений валютного курса, моделированием устойчивости развития предприятий и его рыночных структур, преодолением бартера, проведением активной амортизационной политики.

1. Для того, чтобы определить обоснованное изменение рублевых цен в связи с колебанием курса доллара, необходим определенный механизм, особенно по таким товарным группам, как керамическая плитка, сантехника, при производстве которых используются как отечественные, так и импортные материалы, а внутренний рынок поделен на отечественный и импортный сегменты.

Предложно^оценивать влияние изменения курса доллара на цены внутреннего рынка на основе деления затрат на три группы:

А — переменные, которые изменяются пропорционально изменению курса. Это импортируемое сырье, материалы, услуги, по которым расчеты ведутся в валюте. Например, по условиям ОСМиБТ — это Лукошкинские глины, получаемые с Украины, цирконий, поставляемый Вольногорским горно-металлургическим комбинатом и др.

Б — затраты, изменение которых определяется с учетом коэффициентов. Здесь возможно деление на группы Б1 и Б2. Группа Б1 — это затраты внешних поставщиков (в пределах России, которые могут повысить цены) определяются индивидуально. Разброс может быть весьма значителен.

Б2 — затраты, изменение которых определяются самим предприятием. Это, в первую очередь, заработная плата.

В — постоянные затраты — затраты, которые индеферентны к изменению курса. Это — амортизационные отчисления, проценты по кредиту и арендные платежи.

2. Концепция ограничения бартера исходит из того, что, поскольку одномоментно перейти к денежной форме расчетов внутри комбината (фирмы) нереально, должна осуществляться политика постоянного увеличения за счет бартера денежных расчетов. Для контроля и оценки результатов этой политики предложен показатель соотношения темпа изменения расчетов в денежной форме и темпов изменения объемов реализации продукции.

3. Динамизм смены экономической ситуации требует и сокращения воспроизводственного процесса, а следовательно, и сроков амортизации. В мировой практике широко используются такие методы ускоренной амортизации, как метод «суммы чисел» и метод «уменьшающегося остатка».

Амортизационные отчисления, рассчитанные по методу уменьшающегося остатка на протяжении срока службы, непрерывно уменьшаются, но в своем итоге они полностью не возмещают стоимость основных фондов. Для устранения этих потерь предложена модификация метода «уменьшающегося остатка», которая заключается в том, что сумма не возмещенной стоимости основных фондов прибавляется к сумме амортизационных отчислений первого года, что позволяет по сравнению с методом «уменьшающегося остатка» полностью возместить стоимость потребленных основных фондов, не прибегая к методу равномерного начисления амортизации на оставшуюся неамортизированную часть стоимости оборудования, а по сравнению с методом «сумма чисел» увеличить амортизационные отчисления первого года, то есть усилить положительное воздействие ускоренной амортизации и упростить расчеты.

Применение этого метода дает по цеху Е5 ОСМиБТ возможность в первые три года начислить амортизацию в размере более 3/4 стоимости оборудования (20,0 млн. долл.) и эту сумму как источник инвестирования направить на приобретение других более совершенных видов оборудования, что в свою очередь может дать снижение себестоимости и увеличение прибыли.

4. Разработанные модели и методики образуют систему инструментов для управления предприятием и его структурных подразделений в части внутрикорпоративных отношений, ценообразования, денежных расчетов (принципиальные схемы взаимовыгодных отношений ИП и РСП, модель денежных потоков РСП, модель устойчивого развития, методика измерения влияния валютного курса на цены продукции, методика ускоренной амортизации, показатели монетизации расчетов).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе исследований автора осуществлено решение проблемы потребления и производства керамических изделий в условиях несвязанной диверсификации на предприятиях, не относящихся к промышленности стройматериалов.

Следует отметить, что эта проблема существует не только в России, но и в других странах переходной экономики, где имеются крупные металлургические комплексы и развита промышленность стройматериалов (Польша).

Таким образом, тема диссертационной работы лежит на стыке крупных отраслей промышленности - промышленности стройматериалов и металлургии, и ее значение выходит за рамки отечественной промышленности.

Теоретические вопросы переплетаются с научно-практическими, поскольку работа является обобщением исследований автора и результатов практической деятельности его в Объединении строительных материалов и бытовой техники Оскольского электрометаллургического комбината, в котором (объединении) проводились экспериментальные проверки теоретических положений и осуществлялось их внедрение в практику.

В диссертационной работе все вопросы рассматриваются не изолированно, а в рамках и в связи с проблемой развития реального сектора экономики России на втором этапе трансформации в рыночную экономику. Отсюда стремление автора раскрыть общеэкономические предпосылки развития производства керамики в РФ, в связи с чем определены макроэкономические факторы, обусловливающие темпы потребления керамических изделий (рост ВВП, инвестиционная активность, домашние хозяйства, динамика численности населения).

С тех же позиций раскрыты закономерности, касающиеся поведения спроса на керамическую плитку и кирпич в различных фазах промышленного цикла.

От макроэкономических проблем автор переходит к отраслевым вопросам развития производства керамических изделий. На этом этапе исследований дана оценка существующего состояния и потенциала экономического роста отрасли, включая проблемы экспорта и импорта, формирования цен на отечественную и импортную продукцию, состояния товарных рынков и размещения производства и потребления керамики, а также вопросы теоретиков и целей в области промышленности стройматериалов, связанных со стратегией развития Российской Федерации до 2010 г.

Непосредственно экономика продуцента керамических изделий исследована на примере крупнейшего комплекса по их производству, Объединения строительных материалов и бытовой техники ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», производящего более 10% керамической плитки в России. Придавая ключевое значение завоеванию рынков сбыта и повышению конкурентоспособности своей продукции, «Объединение» последовательно проводило политику стабилизации цен. Однако в последнее время (со 2-ой половины 1998 г.) произошли серьезные изменения в процессе формирования себестоимости продукции. Падение курса рубля, с одной стороны, способствовало росту производства, с другой стороны — удорожанию составляющих себестоимости.

Отсутствие действенного механизма государственного регулирования подобных процессов создает угрозу ухудшения экономической ситуации, как на отдельных предприятиях, так и в строительном комплексе, а следовательно и в стране в целом.

Исследования показали, что в основном повышение себестоимости связано с долларовой фиксацией цен на сырьевые ресурсы, доля которых в затратах на производство кирпича составляет 65%, плитки облицовочной — 45%.

Разработанная концепция (применительно к условиям ОСМиБТ) позволила в 1,5 раза снизить сырьевую составляющую и увеличить прибыль на 56 млн. рублей за счет освоения новых месторождений (Чибисовского), создания альянсов покупателей сырья, поступающего из стран ближнего зарубежья, объединения капиталов с целью создания собственной сырьевой базы, интегрированной в структуру ОСМиБТ.

Крупные производственные комплексы, осуществляющие самостоятельную ценовую и инвестиционную политику, подобные

ОСМиБТ, представляют собой объективно существующую реальность, вписанную в современную экономическую систему России. Однако подобные крупные производства в составе многопродуктовых предприятий не вписываются в юридическое понятие холдинга, хотя построены по холдинговой схеме и не могут рассматриваться как хозрасчетные подразделения, поскольку последние не выходили самостоятельно на внутренние и внешние рынки сбыта.

Это потребовало включения в научный и практический оборот новых понятий — интегрированное предприятие (ИП) и рыночное структурное подразделение (РСП), содержание которых раскрыто в диссертационной работе и является определенным научным результатом.

Исследования различных сторон экономической деятельности ОСМиБТ позволили перейти к следующему этапу работы, цель которого — разработка комплекса решений для управления экономическими процессами в интегрированных, многопрофильных предприятиях и в их рыночных структурных подразделениях.

Комплекс решений включает в себя: концепцию ценовой политики и методику разработки модели устойчивого развития рыночного структурного подразделения в условиях жесткой конкурентной среды; методы измерения влияния валютного курса на цены и экономику предприятия; методические подходы к преодолению бартера; модель денежных потоков рыночного структурного подразделения; формы гармоничного сочетания экономических интересов интегрированного предприятия (Оскольский электрометаллургический комбинат) и рыночного структурного подразделения

ОСМиБТ);

Методические подходы к выбору рынков сбыта для ОСМиБТ на сонове оценки емкости рынков и их заполнения по регионам; комплексную систему управления внутрикомбинатскими экономическими отношениями, ценообразованием и денежными потоками; рекомендации по применению ускоренной амортизации.

Проведенные в диссертационной работе расчеты и обоснования, охватывающие все уровни производства керамических изделий, указывают на возможность устойчивого развития предприятий в меняющихся рыночных условиях.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Черезов, Александр Викторович, 2001 год

1. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 4-12.

2. Абалкин Л. И. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. РАН Ин-т экономики.- М.: ЭИ,- 1996. 318с.

3. Гайдар Е. Т. Экономические реформы и иерархические структуры; Аномалии экономического роста. Избранные статьи и выступления 1988 1995 гг. Соч., т.2. М.: Евразия. 1997. 778 с.

4. Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса. // Вопросы экономики. 1999. - № 10.

5. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис августовского кризиса. // Вопросы экономики. 1998. - №11.

6. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика. 1999. - 79 с.

7. Львов Д. С. Экономический манифест /будущее российской экономики/. М.: Экономика. - 2000. - 54 с.

8. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) под ред. академика РАН Львова Д. С.- М.: Экономика. -1999. 739 с.

9. Логинов В. П., Удовенко В. Г., Тущунов Ю. А. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. М.: Наука. - 1996. -267 с.

10. Экономические реформы в России: Итоги первых лет, 1991 1996 Г. В. П. Логинов, О. С. Пчелинцев, А. Е. Городецкий и др. - М.: Наука. 1997. -270 с.

11. Экономические реформы в России /Итоги, перспективы/. В. П.

12. Логинов, А. П. Гарпов, Е. А. Жуков и др. РАН, Ин-т экономики. -М.:ЭИ. 1997. - 239 с.

13. Логинов В. П. Современная экономика (теория и практика) РАН Ин-т экономики. М.: ЭИ. - 1992. - 268 с.

14. З.Логинов В. П. Современная экономика (теория и практика) Сб. статей РАН, Ин-т экономики. М.: ЭИ. - 1993. - 254 с.

15. Логинов В. П. Повышение инновационной активности энономики России. РАН Ин-т экономики. М.: ИЭ. - 1994. - 212 с.

16. May В. А. Макроэкономическая стабилизация, тенденции и альтернативы экономической политики России/Научн. Тр. Ин-т экон. Пробл. Переходи. Периода./. : М.: 1996. 84 с.

17. May В. А. Либерализация и стабилизация пять лет спустя: научн.тр./Ин-т экон.пробл.переходи.периода./ М.: 1997. - 68 с.

18. May В. А. Конституционное регулирование социально-экономических отношений. //Вопросы экономики. 1999. - №4. - с. 27-43.

19. Петраков Н. Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценой 150 миллионов жизней. М.: Экономика. - 1998. - 286 с.

20. ЯсинЕ. Г. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - с. 13-23.

21. Промышленность стран Содружества Независимых Государств. Статистический справочник. Межгосударственный статистический комитет СНГ. М. - 1999. - с. 246.21 .«Время». 25 апреля. - 2000. - №29.

22. Илларионов А. Н. Экономическая свобода и благосостояние народов. // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - с. 83-101.

23. Медведев В. Не упустить шанс (Экономическая ситуация в России в начале 2000 г.) // Вопросы экономики. 2000. - № 4.

24. Меньшаков С. М. Экономика России; практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения. 1996. -368 с.

25. Концепция реформирования предприятий. // Вопросы экономики. -1997.-№ 9.-с. 4-13.

26. Албегова И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. 1998. - 150 с.

27. Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1999, 159 с.

28. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России. // Российский экономический журнал. 1998. - № 1. - с. 3-10.

29. Соколин Б. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. -2000. 445 с.

30. ЗО.Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика.- 1996.

31. Григорьев JI. К новому этапу трансформации. // Вопросы экономики. -2000. № 4. - с. 4-20.

32. Смит А. . Исследование о природе и причинах богатства народов. Соц. эк. из,- 1935.-Т. 1, с. 40.

33. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. С. 386.

34. Рикардо Д. Соч. Т. 1. Госполитиздат. 1955. - С. 229.

35. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России. // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 127-134.

36. Основные тенденции развития современной металлургии. //Металлы

37. Евразии. 2000. - №5. - с. 84 - 87.

38. Время новостей. 2000. - №94

39. Лебанова Е. Н., Лишебовский М. А. Финансовый менеджер. М.: Дека. -2000.-400с.

40. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы. Инфра М. - 1999. - 298 с.

41. Ложкин О. Б. Формула эффективности бизнеса. М.: МГУП. 2000. - 11 с.

42. Шашурин Ю. С., Черезов А. В. Себестоимость в оперативном управлении предприятием. М.: Дека. 2000. - 212 с.

43. Стоянова Е. С., Штерн М. Г. Финансовый менекджмент для практики. М.: Перспектива. 1998. - 239 с.

44. Гавриленков Е. Российская политика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 2000. - № 4. -с. 21-35.

45. Ендовицкий Д. А. Анализ и оценка инвестиционной политики коммерческих организаций. Методология и методика. Изд-во Воронежского государственного университета. 1998. - 287 с.

46. ХарродР., Хайсен Э. К теории экономической динамики. М.: Экономика, 1997.

47. Донцова Л. В. Инвестиционно-строительный сектор Российской экономики. Проблемы формирования и инновационного обновления. М.: Диалог. МГУ. 1999.

48. Бухвальд Е. М. Инвестиционная ситуация и фактор собственности: региональный уровень взаимодействия. // Проблемы прогнозирования. 1999-№3,-С. 78-86.

49. Промышленность России. 1999. - № 5 (25), май. - с. 20.

50. Промышленность России. 1999. - № 5 (25), май. - с. 22.5О.Эдвин Дж. Долан, Колин Д. Кэмбелл, Розмари Дж. Кэмбела. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика (пер. с англ.). М. -1996.

51. ХарродР., Хайсен Э. «К теории экономической динамики.» Экономические циклы и национальный доход. В 2-х томах. М.: Экономика, 1997.

52. Суворов А. В., Сухорукова Г. М., Митякова О. А. Моделирование структуры потребительских расходов населения России. // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3. - с. 32-48.

53. Равашиди Т. Ю. Эффективный стеновой строительный материал для малоэтажного строительста: Дис. канд. техн. наук: 05.23.05. М.: 1996, 153 с.

54. Строительные материалы. Микульский В. Т., Куприянов В. Н., Сахаров Г. П., Горчаков Г. И., Хрулев В. Ш. М. М.: АСВ. - 2000.

55. Неназашвили И. X. Строительные материалы, изделия и конструкции. Справочник. Высшая школа 1990.

56. Бортников Е. Наращивать потенциал отрасли. Строительство и экономика. Стройинформ. Май 2000, № 18(246).

57. Пономарев И., Макаренков С. Керамическая плитка, производство, потребление, стоимость. Строительная газета. 2000. - №29 от 21.07. -с.4.

58. Ма Хунцюань. Рынок строительных материалов Китая: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М. 1995. - 124 с.

59. Шапуров А. Успешный ответ на вызов рынка. //Металлы Евразии. — 2000. №2. - с. 22.

60. Металлургия России в зеркале мирового рынка. И Материалы конференции «Металл-информ». 1997.бЗ.Черезов А. В. О реструктуризации металлургических предприятий (на примере ОАО «ОЭМК».) Дис.канд.экон.наук., 1998. 107 с.

61. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. Мс. Kinsey Global Institute., 1999.

62. Матвеев. Алюминий в штопоре. Газета «Время». 18 мая. — 2000.

63. Промышленность России. 1999. - № 5 (25), май. - с. 25.

64. Чаплыгина Н. Рынок оживает. Металлургический комплекс в 1999 г. // Металлы Евразии. 2000. - № 2.

65. Гражданинова М. П. Проблемы и перспективы вертикального взаимодейстия фирм на рынке черного металлопроката. // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3. - с. 63 - 67.

66. Щербаченко С. Е. Конъюнктура рынка строительных материалов: На примере Белгородской области: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М. -1995. 151 с.

67. Федько В. П. Инфраструктура товарного рынка. Феникс. 2000. - 496 с.71 .Конъюнктура оптовых рынков. 1999. - №2 - 3.

68. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА, 1997. - 698 с.

69. Плышевский Б. П. Переход к рынку и финансовое положение экономики. // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3. - с. 3 — 17.

70. Павлова JI. Н. Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия. М.: ЮНИТИ. 1995.

71. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика. 1995.

72. Уткин Э. А., Морозова Г. И., Морозова Н. И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС. 1996. - 207 с.

73. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукшевича и др.; Под ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. Спб., 1992.

74. Бирман X., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М., Банки и биржи, 1997.

75. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций М.: ИНФРА- 1995.

76. Гайдар Е. Т. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий. М.: Экономика. 1984. - 215 с.

77. Городецкий А. Хозрасчет и оптовые цены. // Вопросы экономики. -1985. -№Ц

78. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. 1989. - 250 с.

79. Ансофф И. При содействии Эдварда Дж. Макдонелла. Новая корпоративная стратегия. Питер. 1999. - 411 с.

80. Афанасьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората (по материалам обследований 1994-1996 гг.). // Вопросы экономики. 1997. - № 5. - с. 84 - 101.

81. Абрютина М. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. ДиС. 1998. - 256 с.

82. Андрейчиков А. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике. -2000. 368 с.

83. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии. // Экономист. 1999. - № 6. - с. 28-36.90.3елтынь А. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. 1998. 309 с.

84. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистка. 1997. - 120 с.

85. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-Сервис. 1994.

86. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа. 1994.

87. Эйлон С., Голд Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства: Прикладной анализ. (Пер с англ.) М.: Экономика. 1980. - 191 с.

88. Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием. М.: Финпресс. 2000. - 380 с.

89. Черезов А. В. Опыт хозяйствования структурного подразделения ОАО «ОЭМК» в условиях полной самостоятельности. Сталь, 2000 г., № 7.

90. Черезов А. В., Дудко П. Г. Производство керамических изделий на

91. Оскольском электрометаллургическом комбинате. М.: Сталь. 1995. -№ 9. - с. 82-83.

92. Черезов А. В. Элитарное предприятие стройиндустрии. М.: Поиск. -1999.

93. Черезов А. В. Устойчивые цены в неустойчивой экономике. М.: Экономика и жизнь. 1999. - № 1.

94. Черезов А. В. Объединение строительных материалов и бытовой техники— элитарное предприятие стройиндустрии. Поиск. 1999. -№34

95. Черезов А. В. Объединение по производству строительных материалов и бытовой техники. Информационный вестник строительного рынка России. 1999. - № 1.

96. Хлусов В. П. Основы маркетинга. М., 1999. С. 147. Экономика и жизнь, 1999, №6. С. 30.

97. Ли Се Ун. Международный бизнес: стратегия и управление, 1996. 325 с.

98. Волгин Н. А. Японский опыт решения экономических и социально трудовых проблем. М., Экономика, 1998. 255 с.

99. Куликов Г. В. Японский менеджер и теория международной конкурентоспособности. М., Экономика, 1998.

100. Ларина Н. Региональная политика в странах рыночной экономики, 1998, 172 с.

101. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., Экономика, 1996. 351 с.

102. Рыбалкин В. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. 1999, 304 с.

103. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 1999, 498 с.• 109. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров,1. Юнити-Дана, 1999, 160 с.

104. КешлякЛ. JI., Калиновский В. В. Производство изделий строительной керамики. М., Высшая школа, 1985.

105. Рудычев А. А. Повышение эффективности функционирования предприятий промышленности строительных материалов. Дис. д-ра экон. наук в форме научн. докл. 08.00.105. Белгород, 1999, 58 с.

106. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М., Экономика, 1997. 479 с.w 113. Шаталин С.С. Программа перехода СССР к рыночной экономике. 1991 г.

107. Переход к рынку. Концепция и Программа. М.: «Архангельское», август 1990. -233 с.

108. Протасов В. Ф. Цены и ценообразование в горной промышленности. М.: Недра, 1988, 232 с.

109. Айзинова И.М. Особенности перехода к свободным ценам. // Проблемы прогнозирования. 1998. - 232 с.

110. Ценообразование и рынок: Пер. с англ. М., Прогресс-Универс, 1992.

111. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М., Перспектива, 1995.

112. Назаров В. Возможности и пределы неинфляционной эмиссии денегв России. Экономист, 1999, № 6, с. 37-44.

113. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики. // Вопросыэкономики. -2000. -;№4, с. 71.

114. Суворов А. В., Сухорукова Г. М., Митякова О. А. Моделирование структуры потребительских расходов населения России. // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3. - с. 32-48.

115. Клейнер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски., 1997. 287 с.

116. Копылов, Калашевский. Производство изделий строительной керамики. Высшая школа, 1985.

117. Рубинштейн Т.Б. Кризис фондового рынка и акций металлургических предприятий. // Металлы Евразии. -1998. -№1.

118. Кураков JI. Российская экономика: состояние и перспективы, 1998. 576 с.

119. Экономика предприятия / Под ред. Горфинкеля В .Я., Куприянова Е./. М.: ЮНИТИ.-1996.

120. Попов С. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. М.: Ось-89.-1997.-175 с.

121. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. // Вопросы экономики.-1999.-№4.-с.79-101.

122. Аукционек С. Бартер в российской промышленности. // Вопросы экономики.№2.-1998.

123. Ворошвицкий Н., Щербаков А. Модель поведения предпринимателя -монополиста на денежном и бартерном рынках. Экономика и математические методы.-1998.-т.34.-вып.З.

124. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа.-№98/004.

125. Яковлев А.О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике.// Вопросы экономики.-1999.- №4,-с.102-115.

126. Белоусов Д. Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов. М., Проблемы прогнозирования, 1999, № 3, с. 18134. Harrington D. R., Wilson В. D. Corporate Financial Analysis, 3rd ed. —

127. Richard D. Irvin, Inc., 1989.

128. Samuels J. M., Wilkes F. M., Brayshaw R. E. Management of Company Finance, 6-th ed. Chapman & Hall, 1992.

129. Экономические аспекты инвестиционной деятельности зарубежных фирм цветной металлургии. Обзорная информация. Вып.1.М.: ЦНИИЭИцветмет,- 1991.-31 с.

130. Инвестиционная политика в металлургической промышленности в условиях рыночных отношений. Обзорная информация. Вып.З.М.: ЦНИИЭИцветмет. 1991,- 31 с.

131. Обновление основного капитала в США./Пер. с англ. М.: Прогресс.-1997,-349с.

132. Попов С. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенность менеджмента и маркетинга. М.: Ось-89.- 1997.-175с.

133. Черезов А. В., Карпов Э. А., Мирской Н. И. Методология оценки инвестиционной стоимости фирмы. Харьков, 2-ая международная научно-практическая конференция «Исследование и оптимизация экономических процессов» (0птиум-2000), ноябрь 2000 г.

134. Черезов А. В., Карпов Э. А., Мирской Н. И. Модель оценки конкурентоспособности продукции промышленного предприятия. Харьков, 2-ая международная научно-практическая конференция

135. Исследование и оптимизация экономических процессов» (Оптиум-2000), ноябрь 2000 г.