Конвенциональные и неконвенциональные формы проявления политических последствий маргинализации в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Махмутов, Тимур Анварович

• Махмутов, Тимур Анварович
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Махмутов, Тимур Анварович

Введение.

Глава 1. Социально-политические аспекты концепции маргинализации.

§1.1 Общетеоретические проблемы исследования маргинализации.

§ 1.2 Политологический контекст концепции маргинализации.

Глава 2. Анализ политических последствий маргинализации в современной

России.

§ 2.1 Конвенциональные формы проявления политических последствий маргинализации в российском обществе.

§ 2.2 Неконвенциональные формы воздействия на политический процесс в

России.

§ 2.3 Конвенциональные и неконвенциональные формы проявления политических последствий маргинализации в Республике Башкортостан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конвенциональные и неконвенциональные формы проявления политических последствий маргинализации в современной России»

Актуальность темы исследования.

Развитие современного российского общества неизбежно вызывает вопросы о характере трансформаций, которые оно переживает. Широкомасштабность этих изменений оказывает серьезное влияние на социальную структуру России. Перекомпоновка элементов этой структуры, установление или утрата взаимосвязей между ними, последствия этих преобразований в экономике, политике, отношениях между различными социальными группами, и просто в настроении граждан вызывают не только научный интерес, но и становятся судьбоносными для российского общества. Практическое осмысление этих процессов при принятии политических решений необходимо для эффективной реализации программ, направленных на обеспечение социально-политической стабильности общества и государства.

С момента дезинтеграции СССР формирование общественных и политических отношений в новых условиях шло достаточно напряженно и до сих пор отличается малой предсказуемостью. Значительный разрыв, существующий в России между группами наиболее богатых и самых бедных, а также отсутствие эффективных механизмов политического представительства интересов самых разных слоев российского общества, говорят о сохраняющейся в нем социально-политической маргинализации, проявления которой оказывают крайне дестабилизирующее воздействие на политический процесс в целом и характер общественных отношений.

В России сложилась почти парадоксальная ситуация. Маргинальное, вопреки этимологии этого слова, превратилось во всеохватывающее, а маргинализация стала одной из доминирующих тенденций трансформации нашего общества. Маргинальные группы в России составляют отнюдь не меньшинство, а, к сожалению, большинство населения. Помимо традиционных для большинства обществ маргиналов, таких как инвалиды, старые люди, бомжи, крайне бедные, а также мигранты и переселенцы, в £ нашем обществе появились группы «незапланированных» маргиналов, т.е. тех, кто оказался в таком положении в силу трудностей трансформационных процессов, протекающих в стране в целом. Социально-политическое недовольство таких групп населения, во многом вызванное их низким уровнем жизни, невысоким в сложившихся условиях социальным статусом, недостаточно эффективной социальной политикой государства, в конечном счете отражается на устойчивости политического процесса в стране, расшатывает еще неокрепшие устои формирующейся социально-политической реальности. V В таком контексте особую актуальность приобретают способы, механизмы влияния субъектов политики на политический процесс. Неразвитость эффективного институционализированного воздействия субъектов политических отношений, в том числе социальных групп, общественных организаций, партий, на процесс принятия решений приводит к увеличению количества прямых политических действий, направленных на органы власти.

Во-первых, в наиболее очевидной форме это проявляется в политическом поведении населения. Именно явная реакция маргинальных слоев на общественно-политические процессы в форме прямых активных действий, таких как забастовка, митинг, пикет и т.п. указывает на высокую степень маргинализации в стране. К такого рода действиям подталкивают не столько политически окрашенные события (например, «дело ЮКОСа»), сколько социально-экономические проблемы, затрагивающие жизненные интересы граждан (например, замена льгот денежными компенсациями, реформа ЖКХ, обман при участии в долевом строительстве жилья). В последнем случае возрастает вероятность перехода от конвенционального воздействия на политическую систему к неконвенциональному в форме стихийного протеста, в ходе которого предъявляются конкретные требования к органам власти по выработке механизмов преодоления конфликтных ситуаций и их реализации. Тем самым подчеркивается необходимость государства отвечать общественным интересам.

Во-вторых, массовым конвенциональным проявлением маргинализации в политической сфере российского общества становится отказ от участия в любых политических мероприятиях, прежде всего в выборах, либо полное отрицание текущего политического процесса в форме протестного голосования. Уровень такого политического абсентеизма в современной России достаточно высок и представляет серьезную угрозу устойчивости политического процесса в стране. Тем самым население демонстрирует не только неудовлетворенность эффективностью проводимого политического курса, но и недоверие тем, кто его осуществляет.

В-третьих, наблюдается вытеснение из политической жизни, маргинализация ряда общественных и политических организаций, не связанных с действующей властью. Тем самым в современной России устраняются условия для по-настоящему конкурентного развития политических отношений между властью и слабой оппозицией. Напротив, формируются предпосылки для политического взаимодействия в координатах «власть-антивласть», что усиливает потенциал неконвенционального воздействия на политический процесс.

Таким образом, при определении потенциала и направлений дальнейшего политического развития страны актуализируется необходимость комплексного анализа влияния причин и форм маргинализации на политическую жизнь общества. Такого рода исследования приобретают особую значимость для участников политического процесса, облеченных правом принимать решения и тем самым напрямую влияющих на жизнь российского общества.

Степень научной разработанности темы.

Проблемы маргинальное™ и маргинализации, в той или иной форме, становятся объектом внимания ученых, занимающихся изучением процесса общественного развития. Современное исследование общественных процессов все чаще говорит о необходимости прибегать к помощи сразу нескольких дисциплин для того, чтобы понять рассматриваемое социальное явление и дать его адекватную интерпретацию. Развитие концепции маргинализации является именно такой зоной научных интересов. Будучи комплексным явлением, маргинализация как проблемная область отражает междисциплинарность исследовательского поля. Таким образом, в разных общественных дисциплинах сложились свои представления о маргинализации, связанные со спецификой рассмотрения этими дисциплинами социальной действительности.

На философском уровне проблему маргинализации затрагивал еще Платон. Размышляя об идеальном государстве, он говорил о необходимости оградить общество от людей, быстро меняющих идентификацию1.

В контексте социологических и психологических знаний маргинальность рассматривается через призму адаптации к изменяющимся условиям. Именно в рамках психологического номинализма зародился сам термин «маргинальный», использовавшийся применительно к мигрантам, попавшим в незнакомую им культурную среду. Маргинальный человек -этим понятием пользовались Р. Э. Парк, Э. В. Стоунквист2. Позднее их идеи позволили другим исследователям маргинальное™ писать о психосоциальном влиянии на личность двусмысленности статуса и роли, которые возникают при конфликте культур (А. Антоновски, Р. Гласс, М. Гордон, М. Вудс, Р. Херрик)3, значимости маргинальных личностей в общественном развитии (напр., Т. Шибутани)4. Более широкая трактовка маргинальности в рамках данного подхода предполагала неопределенность

1 Платон. Государство // Собр.соч.: в 4-х т. - М.: Мысль, 1994. - T.3. - С. 79-420.

2 Park R. Е. Human migration and the marginal man // American Journal of Sociology. - 1928. - Vol. 33, № 6 -P. 881-893; Park R. E. Race and culture. - Glencoe, 1950; Stonequist E. V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict. - New York, 1961.

3 Antonovsky A. Toward a refinement of the "marginal man" concept // Social forces. - 1956. - Vol. 35, № 1-2. -P. 57-62; Glass R. Insiders - Outsiders: The position of minorities //New left rev. - 1962.-№ 17.-P. 34-45; Gordon M. M. Assimilation in American life. -N.Y.: Oxford University Press, 1964; Wood M. M. The stranger: A study in social relationship. - N.Y.: Columbia University Press, 1984; Herrick R. The paradox ofmarginality // Our sociological eye : Personal essays on soc. Culture. - Port Washington (N.Y.): Alfred, 1977. - P. 67-77.

4 Шибутани Т. Социальная психология. - М.; Ростов н/Д: ACT: Феникс, 1999. социальной идентификации личности (Э. Хьюгз)1. Дополнили изучение у маргинализации с позиции социологии и психологии исследования социальных процессов и систем, предпринятые Р. Мертоном, Т. Парсонсом2.

Наибольшее влияние на развитие политической науки оказали представления о маргинализации, сложившиеся в рамках европейского обществознания и связанные с трудами К. Маркса3. Социальный конфликт между классами, отчуждение, эксплуатация - вот те категории, которые послужили основой для развития концепции маргинализации в социально-политическом русле.

Видимые результаты этого развития в области политических наук ♦ нашли отражение в теориях политической модернизации (Д. Растоу,

С. Хантингтон)4. Значительную роль в изучении сущности политических проявлений маргинализации сыграли исследования «демократического транзита» и их критики. Среди зарубежных ученых, разрабатывающих эту тематику, А. Лейпхарт, X. Линц, Г. О'Доннелл, Т. Карозерс, А. Степан, Ф. Шмиттер и др5.

В контексте изучения проблем политического развития маргинализация стала рассматриваться при изучении культуры политического участия (Г. Алмонд, С. Верба, Н. Най)6. Значительное внимание проблеме маргинализации уделяют политологи, исследующие сферу политических отношений с позиций бихевиоризма (П. Лазарсфельд, Б. Берельсон, X. Годе, »

1 Hughes Е. С. Social change and status protest: An essay on the marginal man // Phylon. - 1945. - Vol. 10, № 1. -P. 58-65.

2 Merton R. K. Social theory and social structure. - New York: Free Press, 1968; Parsons T. The Structure of Social Action. - New York & London, 1949; Parsons T. The Social System. - London : Routledge and Kegan Paul Ltd, 1951.

3 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - Издание 2-е. -Том 23.-М., 1960.

4 Rustow D. A World of Nations: Problems of Modernization. - Washington (DC): The Brookings Institution, 1967; Rustow D. Transitions to Democracy // Comparative Politics. - 1970. - №2. - P. 337-363; Huntington S. P. Political Order in Changing Societies. - New Haven, 1968.

5 Lijphart A. Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma // American Political Science Review. -1997. -№ 91. - P. 1-14; Linz J. J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation.

Ф Baltimore&London, 1996; O'Donnell G., Schmitter P. C. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative

Conclusions About Uncertain Democracies. - Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1986; Carothers Th. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. - 2002. - № 13. - P. 5-21.

6 Almond G., Verba S. The Civic Culture Revisited. - Boston, 1980; Nie N. H., Verba S. Political Participation // The Handbook of Political Science. - 1975. - Vol. 4. - P. 1-74.

У. Миллер, Д. Каванах)1. Рассмотрение качества политического поведения ^ населения привело к определению двух форм политического участия: конвенциональной и неконвенциональной. Исследованию этих форм посвящены работы А. Марша, JT. Милбрайта2.

Особый интерес к концепции маргинализации стали проявлять политологи в связи с началом посткоммунистических трансформаций в странах Центральной и Восточной Европы, а также на пространстве бывшего СССР. Отражая специфику этой трансформации, некоторые авторы (В. Бане, С. Терри)3 затрагивают и сопутствующую проблему маргинализации общества.

В отечественной обществоведческой литературе понятие маргинализации стало употребляться прежде всего применительно к изучению развивающихся стран в 1970-1980-ые гг. (В. Г. Хорос, К. JI. Майданник и др.)4. С началом преобразований, начавшихся в конце 1980-х гг. в СССР, наработки по изучению маргинализации за рубежом были перенесены на поле исследования общественных процессов в нашей стране. Особо можно выделить публикации Е. Старикова, Е. Рашковского5. Процессы социальной маргинализации России 1990-х гг. нашли свое

•

1 LazarsfeJd P., Berelson В., Guadet Н. The people's choice. How Voter makes up his mind in a Presidential Campaign. - N.Y., L.: Columbia University Press, 1968; Miller W. E. The Socio-Economic Analysis of Political Behavior // Midwest Journal of Political Science. - 1958. -№ 2. - P. 239-255; Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. - L.-Boston, 1983.

2 Marsh A. Protest and Political Consciousness. - L., 1997; Milbrath L. W., Goel M. L. Political Participation. How and Why Do People Get Involved in Politics? - Chicago : Rand McNally College Publishing Company, 1977.

3 Bunce V. Comparing East and South // Journal of Democracy. - 1995. - Vol. 6, № 3. - P. 87-100; Bunce V. Should Transitologists Be Grounded? // Slavic Review. - 1995. - Vol. 54, № 1. - P. 111-127; Terry S. M. Thinking about Post-Communist Transitions: How Different Are They? // Slavic Review. - 1993. - Vol. 52, № 2.

P. 333-337.

4 Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / В. Г. Хорос, Г. И. Мирский, К. Л. Майданик [и др.] ; отв. ред. В. Г. Хорос; Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.: Наука, 1996.

9 5 Стариков Е. Маргиналы//В человеческом измерении.-М., 1991.-С. 180-203; Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и современный мир. -1989. - №4. - С. 142-155; Стариков Е. Новые элементы социальной структуры // Коммунист. - 1990. -№5. -С. 30-41; Рашковский Е. Маргиналы // 50/50: Опыт словаря нового мышления / под общ. ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро. - М.: Прогресс, 1989.-С. 146-149. отражение в работах 3. Т. Голенковой, Е. Д. Игитханян, И. В. Казариновой, И. П. Поповой, А. В. Прокопа, В. Радаева, Н. М. Римашевской и др1.

Политические последствия маргинализации в современной России рассматриваются в работах А. Атояна, А. Г. Володина, А. А. Галкина, У

Л. А. Гордона, В. Н. Дахина, И. А. Климова, Ю. Левады, М. М. Назарова . Эти авторы отмечают негативное воздействие маргинализации на устойчивость политического процесса в целом и функционирование отдельных политических институтов. Проблемы политической маргинализации на региональном уровне отражены в работах В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Петренко, С. Чугрова3.

Исследуется проблема маргинализации и учеными Башкортостана, рассматривающими ее в рамках изучения процессов становления и развития политических институтов и практик в республике (Ю. Н. Никифоров, Ю. Н. Дорожкин, С. Н. Лаврентьев, В. Л.Савичев и др.)4.

1 Голенкова 3. Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Социс. -1998. -№ 10. - С. 77-84; Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д., Казаринова И. В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации //Социс. - 1996.-№ 8.-С. 12-17; Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования)//Социс. - 1999. -№ 7. -С. 62-71;

Прокоп А. В. Маргинализация молодежи как социальный феномен / Российский университет дружбы народов. - М., 1996. - Рук. деп. в ИНИОН РАН; Радаев В. В. Работающие бедные: велик ли запас прочности // Социс. - 2000. - № 8. - С. 28-37; Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социс. -2004,-№4.-С. 33-44.

2 Атоян А. И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Полис. - 1993. - № 6. - С. 29-38; Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) // Полис. - 2000. - № 3. - С. 104-116; Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития / А. А. Галкин, Ю.А. Красин; ИСП РАН, Рос. ассоц. полит, науки. - М.: Весь мир, 1998; Гордон Л. А. Общество недовольных // Полис. - 1998. -№ 3.

- С. 32^8; Дахин В. Н. Государство и маргинализация // Свободная мысль. - 1997. -№ 4. - С. 46-57; Климов И. А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // Полис. - 1999. -№ 1. - С. 148-161; Левада Ю. Массовый протест: потенциал и пределы // Экономические и социальные перемены : Мониторинг общественного мнения. - 1997. - № 3. - С. 7-12; Назаров М. М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. - 1995. - № 1. - С. 47-59.

3 Гельман В. Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис. - 1998.

- № 1. - С. 87-105; Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. - 1997. - № 4. - С. 44-56; Голосов Г. В. Измерения российских региональных избирательных систем. — Полис. - 2001. -№ 4. - С. 71-85; Петренко Е. Провинциальная Россия: выборы прошлые и будущие // Власть. - 1996. -№ 10. - С. 6-12; Чугров С. Электоральное поведение российских регионов: (Статистический анализ выборов дек. 1995 г.) // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. -№ 6. - С. 27-39.

4 Никифоров Ю. Н. Политические институты в российском регионе // Россия. Политические вызовы в XXI веке. II Всероссийский конгресс политологов. - М., 2001. - С. 333-334; Никифоров Ю. Н., Никифоров А. Ю. Статус политических партий в постсоветской России: особенности формирования, типология, тенденции развития. - Уфа: ВЭГУ, 2002; Дорожкин Ю. Н. Молодежь Республики Башкортостан: ориентации в условиях политических и социально-экономических реформ. - Уфа : УГНТУ, 1995; Лаврентьев С. Н. Политическая модернизация страны в рамках стабильного конституционного процесса // Конституционно

Следует отметить, что при достаточной степени влияния ф маргинализации на политические процессы, конкретные исследования проявлений этого феномена в политической сфере появляются редко. Особенно они востребованы при изучении трансформационных процессов, происходящих в современном российском обществе. Данные обстоятельства и определили выбор темы диссертационной работы.

Объектом диссертационного исследования является процесс социально-политической маргинализации в современной России.

Предметом исследования выступают конвенциональные и неконвенциональные формы проявления политических последствий t маргинализации в современной России.

Целью исследования является политологический анализ форм конвенционального и неконвенционального воздействия на политический процесс в современной России в условиях социально-политической маргинализации.

Задачи исследования:

- осуществить теоретический анализ проблемы маргинализации,

- уточнить содержание понятий «маргинальность» и «маргинализация» в контексте политической науки,

- исследовать причины и формы конвенционального воздействия на политический процесс в современной России маргинализованными субъектами политики,

- определить проявления неконвенционального воздействия на политический процесс в современной России,

- установить факторы и региональные особенности конвенциональной и неконвенциональной форм проявлений политических последствий маргинализации в Республике Башкортостан. правовое развитие Республики Башкортостан в условиях реформы политической системы Российской Федерации: сб. научн. ст. - Уфа: БАГСУ, 2005. - С. 32-37; Азнагулов В. Г., Лаврентьев С. Н., Савичев В. Л. Парламентаризм в Башкортостане: традиции и тенденции развития. - Уфа : Гилем, 2005.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составили теоретические положения и методологические принципы, содержащиеся в структурном функционализме, теориях политической модернизации и трансформации, политического развития, политического конфликта, политического участия, бихевиоризма, политической культуры, парадигме социального взаимодействия, в концепции маргинального человека, социального капитала. Значительный методологический ресурс содержится в теоретических положениях о развитии системы представительства общественных интересов, гражданского общества, о взаимосвязи внешней среды, политической системы и социального субъекта, об устойчивости и эффективности функционирования политической системы.

В ходе исследования были использованы принципы системности, комплексного, сравнительного и междисциплинарного подходов. Применение сравнительно-исторического и политико-экономического подходов позволило проследить характер процесса маргинализации и ее политических последствий в контексте трансформации политической системы России с начала 1990-х до начала 2000-х годов.

Эмпирическую базу диссертации составили: результаты исследований проблем государственного строительства, выполненных в 2002-2004 гг. в рамках совместных программных разработок Академии наук Республики Башкортостан и Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте РБ.

В 2004-2005 гг. в Башкирском государственном университете под руководством профессора Ю. Н. Никифорова автором проводился опрос жителей города Уфы, результаты которого были проанализированы и соотнесены с данными, полученными другими исследователями.

В 2005-2006 гг. автор принял участие в первом этапе исследований проблем бедности в современной России и Республике Башкортостан, проводимых отделением социальных наук Академии наук Республики Башкортостан.

Использованы данные политических и социологических исследований, проведенных различными исследовательскими и информационно-аналитическими центрами России (ФОМ, ВЦИОМ и др.). В ходе исследования были также использованы отчеты по итогам выборных кампаний, результаты экспертных опросов, анализ СМИ.

Научная новизна диссертационного исследования:

• конкретизировано содержание понятия политической маргинализации через такие категории политической науки, как политическое представительство общественных интересов, процесс принятия политических решений, политическое поведение, политическое участие,

• рассмотрены с позиции конвенционального и неконвенционального воздействия на политический процесс политические последствия маргинализации,

• выявлены основные формы и группы форм конвенционального воздействия на политический процесс в условиях маргинализации: пассивное отношение к политическому процессу (в форме политического абсентеизма) и активное отношение (в электоральных формах - протестное голосование, поддержка маргинальных политических организаций, и в ситуативной форме - обращения в органы власти),

• показано, что политический абсентеизм стал одной из доминирующих тенденций в политической жизни современной России по причине неэффективности механизмов политического представительства общественных интересов,

• определены характерные проявления неконвенционального воздействия на политический процесс в современной России, заключающиеся в ненасильственных формах - акциях протеста, вызванных социально-экономическими причинами, но имеющих значительный политический потенциал,

• в данной парадигме определены особенности проявлений t политических последствий маргинализации в регионе - Республике

Башкортостан: снижение количества голосов, поданных на выборах в республике «против всех», компенсируется ростом числа недействительных, испорченных избирателями бюллетеней, используемых в качестве альтернативной формы электорального протеста; значимую роль в отношениях региональная власть-оппозиция играют национально ориентированные общественно-политические организации; отмечается участившееся обращение региональной политической оппозиции к авторитету федеральных властей с целью оказания давления на региональные ¥ органы власти.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концепция маргинализации в сфере политических отношений приобретает качественно новое измерение. Политическая маргинализация указывает на такие процессы, при которых социальные группы, отдельные общественные и политические организации оказываются в условиях отсутствия у них устойчивых институционализированных каналов влияния на процесс выработки и корректировки политических решений.

2. Конвенциональные формы воздействия на политический процесс в условиях маргинализации в современной России зачастую становятся показателем низкого уровня легитимности политического режима. При этом среди наиболее распространенных форм выделяется политический абсентеизм - фактический отказ от участия в политической жизни общества.

3. Активные формы конвенционального воздействия на политический процесс находят свое выражение преимущественно в протестном голосовании, которое при отсутствии в избирательном бюллетене графы «против всех» может, с одной стороны, повысить уровень политического абсентеизма, а с другой, принять новую форму электорального протеста в Ш виде порчи избирателями бюллетеней, что было отмечено на некоторых региональных выборах.

4. Исполнительная власть и Президент как на федеральном, так и на щ региональном уровне остаются единственными акторами в российском политическом процессе, не подвергшимися социально-политической маргинализации в период постсоветских трансформаций. Именно поэтому отмечается их высокая значимость, по сравнению с другими участниками политической жизни в современной России, в качестве политических представителей общественных интересов. С этим также связано значительное количество обращений в органы исполнительной власти со стороны граждан, среди которых большую часть составляют представители маргинализованных слоев общества, fr 5. Неконвенциональное воздействие на современный политический процесс в России проявляется главным образом в форме акций протеста, имеющих в основном предметный характер - решение насущных социальных проблем, реакция на конкретную проблемную ситуацию.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в анализе политических последствий маргинализации в условиях трансформации такого композитного общества, как российское. Теоретические положения и выводы, сделанные в работе, могут быть использованы при разработке стратегии политической модернизации, для преодоления социально-политической маргинализации, решения проблем политического развития, в частности проблемы институционализации отношений между властью и обществом.

Значимость исследования определяется также тем, что в нем разрабатывается емкая категория маргинализации, обладающая значительным эвристическим потенциалом. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курсов по общей и прикладной политологии, политической социологии, при разработке специальных курсов.

Апробация результатов исследования получила выражение в восьми Л научных публикациях автора общим объемом 11,65 п.л.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой политологии Башкирского государственного университета.

Основные положения данной работы были представлены в форме научных докладов в Академии наук Республики Башкортостан (в 2005-2006 гг.), а также на следующих конференциях: Четвертый Международный молодежный политический форум «TERRA POLITICAE» (Московская область, Голицино, 2-9 февраля 2002 г.), Международный молодежный политический форум "ФОРОС 2002" (Украина, Форос, 1-14 июля 2002 г.), Второй Международный молодежный политический форум «ФОРОС - Санкт-Петербург» «Выборы в России -новая политическая стратегия» (Санкт-Петербург, 5-9 ноября 2003 г.), Пятая Международная научная конференция «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, 9-10 декабря 2004 г.), Межрегиональная научно-практическая конференция «Национальная безопасность России в условиях глобализации: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 1 февраля 2005 г.).

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Махмутов, Тимур Анварович

Заключение

В ходе комплексного анализа форм проявлений политических последствий маргинализации в современной России были получены следующие результаты решения поставленных в начале исследования задач.

Во-первых, теоретически обоснованным при изучении политических последствий маргинализации в современной России является рассмотрение маргинализации как структурного социально-политического и социально-экономического явления. При этом сама маргинализация определена как процесс, в котором отдельные личности или группы отстраняются от участия в различных социальных институтах, все больше вытесняются на край основного течения жизни общества и теряют возможность участвовать в ней. Маргинализация, как правило, сопровождается состоянием тревожности и фрустрации у индивидов, подвергшихся маргинализации, и распространяется по принципу эмоционального кружения внутри общества в целом, порождая аномию, особенно в трансформационный период. Именно поэтому уровень маргинализации нередко предстает как своеобразный показатель качества социального развития государства, эффективности его функционирования, результативности в деле поддержания социально-политической стабильности в обществе.

Во-вторых, в рамках политической науки маргинализация оказывается содержательно связанной с такими категориями, как политическое представительство общественных интересов, процесс принятия политических решений, политическое поведение, политическое участие. В таком контексте маргинализация приобретает новое измерение -политологическое. Она указывает на отсутствие общенационального консенсуса относительно стратегии дальнейшего развития страны, а также на неразвитость механизмов представительства общественных интересов, что влечет за собой, с одной стороны, резкое снижение интереса к сфере политических отношений, а с другой, радикализует политическое поведение тех, кто активно демонстрирует свое недовольство действующей властью. Таким образом, политическая маргинализация предстает как процесс, при котором социальные группы, отдельные общественные и политические организации оказываются в условиях отсутствия у них устойчивых каналов влияния на процесс выработки и корректировки политических решений, что вызывает у одних политическую апатию, а у других порождает желание изменить существующую расстановку политических сил и действующие «правила игры». Тем самым определяется характер и вид воздействия субъектов политики на политический процесс, который принимает либо конвенциональную форму, находящуюся в рамках дозволенного законом и обладающую определенным корректирующим воздействием на политический процесс, либо неконвенциональную форму, выходящую за рамки законности и нацеленную на коренное изменение статус-кво политических акторов.

В-третьих, анализ причин и форм конвенциональных проявлений политических последствий маргинализации в современном российском обществе показал, что в их основе лежат такие факторы, как специфика отношений между обществом и государством, характеризующиеся властецентричностью и несформированностью частных социальных интересов, а также особенности политической культуры россиян, которой присущ политико-правовой нигилизм, некритическое восприятие политических отношений, низкий общественный интерес к возможности влиять на процесс государственного управления и принятие политических решений.

В условиях маргинализации общества, выступающей одним из главных факторов влияния на политический процесс в период трансформации, конвенциональность в политической сфере приобретает особые черты. Некоторые ее формы становятся прямым отражением степени устойчивости внутриполитического процесса и легитимности политического режима.

Нами были определены две основные группы конвенционных форм проявлений маргинализации в области политической жизнедеятельности современного российского общества. Это пассивное и активное отношение к политическому процессу.

Доминирующей тенденцией в современной России стало пассивное отношение к политическому процессу, выразившееся в устранении от политического участия и безразличии к политике со стороны значительного количества россиян. Поэтому в качестве основной конвенциональной формы проявления политических последствий маргинализации в современной России в группе пассивного отношения к политическому процессу рассматривается политический абсентеизм.

В современной России институционально оформленными и потому конвенциональными проявлениями явного несогласия с характером политического процесса и конкретными событиями общественной жизни предстают такие явления, как голосование на выборах «против всех», поддержка избирателями маргинальных партий, участие в работе этих партий, поддержка при создании таких партий, обращение в органы власти. Все эти конвенциональные формы проявлений маргинализации в политике образуют группу активного отношения к политическому процессу.

Активное неприятие главных политических сил или политического процесса в целом характеризует весьма немногочисленную группу россиян по сравнению с теми, кто полностью не участвует в политической жизни страны, включая выборы. Эти граждане своими действиями выражают недовольство проводимым политическим курсом, но делают это либо подчиняясь логике электорального процесса, либо реагируя законными способами в момент возникновения ситуации, затрагивающей их интересы. Именно поэтому в рамках группы конвенциональных форм активных проявлений маргинализации в политической сфере были выделены две подгруппы: электоральная и ситуативная.

В качестве конвенциональной формы ситуативного проявления политических последствий маргинализации в современной России рассматриваются обращения граждан в органы власти. Необходимо отметить, что обращения в органы власти, прежде всего исполнительной, пока остается одним из наиболее действенных механизмов решения проблем как отдельных граждан, так и их объединений, акцентирования внимания руководства страны на проблемных областях развития страны.

В-четвертых, неконвенциональное воздействие на политический процесс - это крайняя форма выражения социального недовольства, когда законные методы оказания влияния на политический процесс оказываются неэффективными. Анализ этой формы проявления политических последствий маргинализации в современной России показал, что такая реакция возникла преимущественно в связи с ситуациями, затрагивающими жизненные интересы граждан. В последнее время основными причинами несанкционированных политических акций в ненасильственной форме (забастовки, митинги, пикеты) стали задержки с выплатой заработной платы, увеличение тарифов на жилищно-коммунальное обслуживание, замена льгот денежными компенсациями, обман соинвесторов строительства жилья. Политические факторы, обусловившие такие формы протеста, предполагают активность отдельных партий и движений, политических и профсоюзных лидеров, которые, по сути дела, конкурируют между собой за использование массового недовольства в своих интересах. В таком контексте возникают предпосылки для активизации экстремистских и радикальных политических сил. Крайней, насильственной формой неконвенционального воздействия на политический процесс в современной России стали террористические акты, оказывающие серьезное воздействие на жизнь общества в целом. Опасную тенденцию в последнее время также задает деятельность организаций, усиливающих уровень этнической нетерпимости и ксенофобии в стране.

В-пятых, анализ конвенциональной и неконвенциональной форм проявления политических последствий маргинализации на уровне субъекта

РФ - Республики Башкортостан - показал, что помимо общероссийских тенденций существует и ряд региональных особенностей. Прежде всего, в Башкортостане относительно высокий уровень политического абсентеизма жителей городов нивелируется активностью избирателей в районах с преимущественно сельским населением. При этом прослеживается общероссийская тенденция более активного участия в президентских выборах, чем в парламентских, в которых активность снижается от выборов федерального уровня к региональным.

Протестное голосование проявляется не только в форме голосования «против всех», но в значительной мере в форме порчи избирателями бюллетеней, число которых в ряде случаев сопоставимо с количеством голосов, поданных против всех кандидатов, списков кандидатов.

Заметной формой конвенционного проявления политических последствий маргинализации в Башкортостане является отсутствие межпартийной конкуренции, маргинализация политической оппозиции, в последнее время обусловленная монополизацией партийного пространства в республике партией «Единая Россия». Причинами такой маргинализации целого ряда партий на политическом пространстве республики выступают организационная неразвитость большинства российских партий, которые зачастую имеют в регионе лишь номинальное представительство, и неконкурентоспособность большинства партий при отсутствии у них административной поддержки на местах.

Анализ такой формы конвенционального воздействия на политический процесс, как обращения граждан, показал недостаточную действенность региональных властей в рассмотрении обращений, затрагивающих острые общероссийские социальные проблемы, что заставляет граждан писать напрямую в федеральный центр. Кроме того, было отмечено значительное количество личных обращений граждан к Президенту РБ, что во многом может объясняться как географической доступностью региональной власти для граждан из отдаленных районов по сравнению с федеральными органами власти, так и сложившимися общественными представлениями об авторитетности самого политического лидера.

Неконвенциональное воздействие на политический процесс в Башкортостане осуществляется преимущественно в ненасильственной форме. Последние годы характеризовались более интенсивным, чем прежде обращением оппозиционных сил к авторитету федеральных властей с целью оказать давление на республиканские органы власти. В тоже время необходимо отметить высокий потенциал внутренней устойчивости большей части этнических групп к политическим процессам в республике, поэтому вероятность нагнетания политической напряженности в РБ, особенно при помощи обострения отношений между представителями живущих в республике этносов, рассматривается как незначительная.

Итак, в современной России едва ли можно говорить о преодолении политических последствий маргинализации, а также социально-политической демаргинализации значительных групп российского общества «естественным» путем. Требуется активная позиция всех участников политической жизни в этом направлении, призванная не допустить расширения и углубления российской маргинализации. В связи с этим основной акцент необходимо сделать на следующих моментах:

• предпринять усилия по демаргинализации тех групп населения, которые могли бы составить основу среднего класса в России, а это прежде всего те, кто, обладая достаточно высоким уровнем образования и профессиональным статусом, оказался в результате трансформации российского общества на социальном дне, за чертой бедности или приближаются к этому уровню; обеспечить политическое представительство их интересов.

• создать необходимые материальные условия для решения проблем молодежи, включить эту социальную группу в правовое поле нашего государства через принятие федерального закона о молодежи. Государство должно проявить свою заинтересованность в подготовке новых трудовых кадров, создании для них рабочих мест, предоставлении возможности карьерного роста и, наконец, формировании устойчивых социально-политических ориентиров не только молодого профессионала, но и гражданина. Начало этому должно быть положено еще на стадии получения общего образования, где необходимо сформировать у молодежи конструктивное отношение к существующим в стране политическим институтам. Поэтому отдельно хочется отметить необходимость укрепления роли образовательных заведений в деле формирования устойчивой системы социально-политических ценностей у обучающихся, т.е. того поколения, которое в дальнейшем и будет определять характер отношений в обществе, влиять на устойчивость политических процессов и адаптивность политической системы;

• разработать эффективные механизмы реализации миграционной политики, целью которых должно быть недопущение развития этнокультурной и этнополитической маргинализации в российском обществе. Такие меры со стороны государства на опережение усиливающейся тенденции притока нелегальных мигрантов в Россию помогут избежать значительной межэтнической напряженности между коренными народами России и теми, кто прибывает в нашу страну для работы, учебы или с иными целями. Взвешенная политика в этой сфере даст также возможность ограничить влияние националистически настроенных группировок, активно пропагандирующих религиозную и этническую нетерпимость, неприязнь к представителям иных государств и народов.

Более полное изучение политических последствий маргинализации в современной России, а также разработка детальных рекомендаций для ее преодоления требуют дальнейших комплексных социально-политических исследований.

146

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Махмутов, Тимур Анварович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. М.: НОРМА, 2006.- 125 с.

2. Конституция Республики Башкортостан. Уфа, 2005. - 62 с.

3. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации : федер. закон : принят Гос. Думой22 апреля 2005 г.: одобр. Советом Федерации 11 мая 2005 г.. М.: ЭЛИТ, 2003.- 172 с.

4. О выборах Президента Российской Федерации : федер. закон : принят Гос. Думой 24 дек. 2002 г.: одобр. Советом Федерации27 дек. 2002 г.. -М.: ЭЛИТ, 2003. 143 с.

5. О политических партиях : федер. закон : принят Гос. Думой 21 июня 2001 г.: одобр. Советом Федерации 29 июня 2001 г.. [4-е изд.]. - М. Ось-89, 2004.-48 с.

6. Россия в цифрах. 2004 : крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М., 2004. - 431 с.

7. Россия в цифрах. 2005 : крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М., 2005. - 478 с.

8. Научная литература и периодические издания:

9. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах /

10. В. Г. Хорос, Г. И. Мирский, К. JI. Майданик и др.; Отв. ред. В. Г. Хорос; Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 1996.-334 с.

11. Азнагулов В. Г. Парламентаризм в Башкортостане: традиции и тенденции развития / В. Г. Азнагулов, С. Н. Лаврентьев, В. Л. Савичев. -Уфа : Гилем, 2005.- 184 с.

12. Алексеева Л. М. «Третий сектор» и власть / Л. М. Алексеева // Обществ, науки и современность. 2002. - № 6. - С. 52-58.

13. Алексеева Л. С. Бездомные как объект социальной дискредитации / Л. С. Алексеева // Социол. исслед. 2003. - № 9. - С. 52-61.

14. Анохина Н. В. Итоги голосования и электоральное поведение / Н.

15. B. Анохина, Е. Ю. Мелешкина // Второй электоральный цикл в России (1999-2000).-М., 2002.-С. 158-185.

16. Атоян А. И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза / А. И. Атоян // Полит, исслед. 1993. - № 6. - С. 29-38.

17. Атоян А. Маргинальность и право / А. Атоян // Соц.-полит. журн. 1994.-№7-8.-С. 158-159.

18. Афанасьев М. Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России / М. Н. Афанасьев // Полит, исслед. 1995. - №3.1. C. 105-116.

19. Балабанова Е. С. Андекласс: понятие и место в обществе / Е. С. Балабанова // Социол. исслед. 1999. - № 12. - С. 65-70.

20. Бане В. Элементы неопределенности в переходный период / В. Бане // Полит, исслед. 1993. - № 1. - С. 44-51.

21. Баньковская С. П. Роберт Парк / С. П. Баньковская // Современная американская социология : сб. ст. / под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - С. 3-19.

22. Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества / Э. Я. Баталов. М.: Наука, 1990. - 252 с.

23. Бойков В. Э. Социально-политические факторы развития российского общества / В. Э. Бойков // Социол. исслед. 1995. - № 11.-С. 42-53.

24. Буржуазное общество в поисках стабильности / А. А. Галкин,

25. A. М. Салмин, С. В. Михайлов и др.; отв. ред. А. А. Галкин ; Акад. наук СССР, Ин-т междунар. рабочего движения. М.: Наука, 1991. - 267 с.

26. Вазагов В. М. Российская экономическая внелегальность /

27. B. М. Вазагов, В. В. Вазагов. Ростов н/Д : Ростиздат, 2001. - 288 с.

28. Вардуль Н. «Газпром» среди ясного неба / Н. Вардуль // Власть-Коммерсант. 2004. - № 50. - С. 24-28.

29. Верховский А. Политический экстремизм в России / А. Верховский, А. Папп, В. Прибыловский. -М.: Ин-т эксперим. социологии, 1996. 356 с.

30. Витковская Г. Миграционные вызовы ближайшего десятилетия / Г. Витковская // Россия: ближайшее десятилетие : сб. ст. к десятилетию Моск. Центра Карнеги / под ред. Э. Качинса и Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2004 - С. 83-89.

31. Вишневский А. Альтернативы миграционной стратегии / А. Вишневский // Россия в глобальной политике. 2004. -Т. 2, № 6.1. C. 28-46.

32. Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) / А. Г. Володин // Полит, исслед. -2000. -№ 3. С. 104-116.

33. Володин А. Г. Современные теории модернизации: кризис парадигмы / А. Г. Володин // Полит, наука. 2003. - № 2. - С. 8-29.

34. Воронцова А. Б. Административный ресурс как феномен российского избирательного процесса / А. Б. Воронцова, В. Б. Звоновский // Полит, исслед. 2003. - № 6. - С. 114-124.

35. Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс : энцикл. справ. / сост. А. А. Танин-Львов. М.: РОССПЭН, 2001. -1112 с.

36. Галкин А. А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития / А. А. Галкин, Ю. А. Красин; ИСП Рос. акад. наук, Рос. ассоц. полит, науки. М.: Весь мир, 1998. - 163 с.

37. Галкин А. А. О сенсации, которая не состоялась / А. А. Галкин // Полит, исслед. 2004. - № 1. - С. 6-9.

38. Гельман В. Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики / В. Я. Гельман // Полит, исслед. 1998. -№ 1.-С. 87-105.

39. Гельман В. Я. Возвращение Левиафана? (Политика рецентрализации в современной России) / В. Я. Гельман // Полит, исслед. -2006.-№2.-С. 90-109.

40. Германия: трансформация через объединение / В. Цапф,

41. Р. Хабих, Т. Бульман, Я. Делей // Социол. исслед. 2002. - № 5. - С. 19-37.

42. Голенкова 3. Т. Динамика социокультурной трансформации в России / 3. Т. Голенкова // Социол. исслед. 1998. - № 10. - С. 77-84.

43. Голенкова 3. Т. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян, И. В. Казаринова // Социол. исслед. 1996.-№ 8.-С. 12-17.

44. Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов / Г. В. Голосов // Полит, исслед. 1997. - № 4. - С. 44-56.

45. Голосов Г. В. "Партии власти" и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г. В. Голосов, А. В. Лихтенштейн // Полит, исслед.-2001.-№ 1.-С. 6-14.

46. Голосов Г. В. Измерения российских региональных избирательных систем / Г. В. Голосов // Полит, исслед. 2001. - № 4. -С. 71-85.

47. Гордон JI. А. Общество недовольных / JI. А. Гордон // Полит, исслед. 1998. - № 3. - С. 32-48.

48. Горшков М. К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые /М. К. Горшков, В. В. Петухов // Социол. исслед. 2004. -№ 8. - С. 23-33.

49. Гудина Ю. В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика / Ю. В. Гудина // Полит, исслед. 2003. -№ 1.-С. 112-124.

50. Гутов Р. Бездомные в России / Р. Гутов, А. Назаров // Народонаселение. -2001. -№ 4. С. 117-121.

51. Джанда К. Трудным путем демократии: Процесс государственного управления в США / К. Джанда, Д. М. Берри, Д. Голдман, К. В. Хула. М.: РОССПЭН, 2006. - 656 с.

52. Дискин И. Российская модель социальной трансформации / И. Дискин // Pro et contra. Лето 1999. - Т. 4, № 3. - С. 5-40.

53. Дмитриев А. В. Насилие: социо-политический анализ / А. В. Дмитриев, И. Ю. Залысин. М.: РОССПЭН, 2000. - 328 с.

54. Добреньков В. И. Социология : Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальностям социологии / В. И. Добреньков,

55. А. И. Кравченко. -М.: ИНФРА-М, 2001. 623 с.

56. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год / под общ. ред. С. Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2004. -160 с.

57. Дорожкин Ю. Н. Молодежь Республики Башкортостан: ориентации в условиях политических и социально-экономических реформ / Э. С. Гареев, Ю. Н. Дорожкин, Т. А. Зайцева; Уфим. гос. нефт. техн. ун-т. -Уфа :УГНТУ, 1995.-83 с.

58. Елисеев С. М. Выйти из «бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций / С. М. Елисеев // Полит, исслед. 2002. - № 6. - С. 71-82.

59. Зоркая Н. Политическое участие и доверие населения к политическим институтам и политическим лидерам / Н. Зоркая // Экономические и социальные перемены: мониторинг обществ, мнения. -1999.-№ 1,-С. 24-27.

60. Казанцев А. А. Три сценария «цветной» революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии) / А. А. Казанцев // Полит, исслед. 2006. - № 1. - С. 45-66.

61. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита / Т. Карозерс // Политическая наука. 2003. - № 2. - С. 42-65.

62. Карпикова И. Экономическая маргинализация и формирование трудового потенциала / И. Карпикова // Человек и труд. 2001. - № 2.1. С. 45-48.

63. Климов И. А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон / И. А. Климов // Полит, исслед. 1999. -№ 1.-С. 148-161.

64. Коктыш К. Е. Закономерности и динамика развития социальных онтологий / К. Е. Коктыш // Полит, исслед. 2002. - № 3. - С. 41-56.

65. Коровицына Н. В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах / Н. В. Коровицина // Социол. исслед. 2002. - № 5. - С. 9-18.

66. Лаврентьев С. Н. Партии как институты гражданского общества / С. Н. Лаврентьев // Местная власть: новые подходы и технологии. Уфа : ИПС при АН РБ, 2002. - С. 44-50.

67. Ланцов С. А. Политическое развитие и модернизация /

68. С. А. Ланцов // Политология: Проблемы теории. СПб.: Лань, 2000. -С.304-344.

69. Левада Ю. Массовый протест: потенциал и пределы / Ю. Левада // Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ, мнения. 1997. -№ 3.1. С. 7-12.

70. Левичева В. Ф. Политические партии и общественные движения в СССР / В. Ф. Левичева, А. А. Нелюбин : информ.-аналит. справ. М.: Ключ-С, 2002. - 384 с.

71. Макаркин А. Бунт с оранжевым оттенком / А. Макаркин // Россия в глобальной политике. 2005. - № 2. - С. 16-22.

72. Макарычев А. С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки / А. С. Макарычев // Полит, исслед.- 1998.-№ 1.-С. 149-157.

73. Малашенко А. Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России / А. Малашенко, Д. Тренин / Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002. -267 с.

74. Малашенко А. Непредсказуемый национализм и предсказуемый ислам / А. Малашенко // Россия: ближайшее десятилетие : сб. ст. к десятилетию Моск. Центра Карнеги / под ред. Э. Качинса и Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2004 - С. 62-67.

75. Маргинальность в современной России : коллектив, моногр. /

76. Е. С. Балабанова, М. Г. Бурлуцкая, А. Н. Демин и др.. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2000.-208 с. - (Сер. «Научные доклады», № 121).

77. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. - Т. 23. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.

78. Медведева С. В. Маргинальные социальные группы на восточноевропейском рынке труда / С. В. Медведева, В. Хинкрис // Обществ, науки за рубежом. Сер. 11. Социология : РЖ. М., 1992. - №2. - С. 77-79.

79. Микаэлян Н. Р. Личность в процессах социокультурной адаптации на Востоке. Новые направления западной социологии /

80. Н. Р. Микаэлян // Народы Азии и Африки. 1990. - №5. - С. 167-178.

81. Можина М. А. Изменения в уровне жизни населения России за годы реформ / М. А. Можина // Народонаселение. 1999. - №1. - С. 20-26.

82. Моррис Л. Понятие underclass'a / Л. Моррис // Экономическая социология. 2000. - Т. 1, № 1. - С. 67-92.

83. Мюллер Р. Смена парадигм посткоммунистических трансформаций / Р. Мюллер, А. Пикель // Социол. исслед. 2002. - № 9. -С. 67-82.

84. На изломах социальной структуры / рук. авт. коллектива А. А. Галкин. М.: Мысль, 1987. - 316 с.

85. Назаров М. М. Политический протест: опыт эмпирического анализа / М. М. Назаров // Социол. исслед. 1995. - № 1. - С. 47-59.

86. Неформальная экономика. Россия и мир / Моск. шк. соц. и экон. наук ; ред. Т. Шанин, пер. и редактирование И. Давыдовой и др. М.: Логос, 1999.-574 с.

87. Никифоров Ю. Н. Политические институты в российском регионе / Ю. Н. Никифоров / Россия. Политические вызовы XXI века : Второй всерос. конгресс политологов, 21-23 апр. 2000 г. М.: РОССПЭН, 2001.-С. 333-334.

88. Никифоров Ю. Н. Статус политических партий в постсоветской России: особенности формирования, типология, тенденции развития /

89. Ю. Н. Никифоров, А. Ю. Никифоров. Уфа : ВЭГУ, 2002. - 124 с.

90. Новая философская энциклопедия : в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 2000.-724 с.

91. Образы власти в политической культуре России : сб. ст. / Моск. обществ, науч. фонд; под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2000. - 242 с. - (Новая перспектива / Моск. обществ, науч. фонд ; Вып. XIX).

92. Орешкин Д. Б. География электоральной культуры и цельность России / Д. Б. Орешкин // Полит, исслед. 2001. - № 1. - С. 73-93.

93. Осинский И. И. Бездомные социальное дно общества / И. И. Осинский, И. М. Хабаева, И. Б. Балдаева // Социол. исслед. - 2003. - № 1. -С. 53-58.

94. Пантин В. И. Политическое самоопределение российского общества / В. И. Пантин // Обществ, науки и современность. 2006. - № 4. -С. 78-87.

95. Пастухов В. Б. Затерянный мир. Русское общество и государство в межкультурном пространстве / В. Б. Пастухов // Обществ, науки и современность. 2006. - № 2. - С. 5-28.

96. Петренко Е. Провинциальная Россия: выборы прошлые и будущие / Е. Петренко // Власть. 1996. - № 10. - С. 6-12.

97. Петров Д. В. Молодежные субкультуры / Д. В. Петров ; под ред.

98. B. Н. Ярской. Саратов, 1996. - 17 с.

99. Петров К. Е. Структура концепта "терроризм" / К. Е. Петров // Полит, исслед. 2003. - № 4. - С. 130-141.

100. Петрова Л. Е. «Новые бедные» ученые: жизненные стратегии в условиях кризиса / Л. Е. Петрова // Экон. социология. 2001. - Т. 2, № 1.1. C.26-42.

101. Пивоваров Ю. С. "Русская Система" как попытка понимания русской истории / Ю. С. Пивоваров, А. И. Фурсов // Полит, исслед. 2001. -№4.-С. 37-48.

102. Писарев А. В. Образ пожилых в современной России /

103. A. В. Писарев // Социол. исслед. 2004. - № 4. - С. 51-60.

104. Платон. Государство // Собр.соч.: в 4 т.- М., 1994. Т.З. -С. 79-420.

105. Политология: Проблемы теории. / В. А. Ачкасов, В. А. Ачкасова,

106. B. А. Гуторов и др.; отв. ред. В. А. Гуторов. СПб.: Лань, 2000. - 383 с.

107. Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) / И. П. Попова // Социол. исслед. 1999. -№ 7. - С. 62-71.

108. Посадский А. В. Гражданская война в России под углом зрения политической конфликтологии / А. В. Посадский // Полит, исслед. 2002. -№3.- С. 72-80.

109. Потякин А. А. Правовой нигилизм как вариант современного российского правосознания / А. А. Потякин // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / под ред. В. Ю. Большакова. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. С. 342-360.

110. Прокоп А. В. Маргинализация молодежи как социальный феномен / А. В. Прокоп ; Рос. ун-т дружбы народов. М., 1996. - 35 с. - Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 10.01.97, № 52227.

111. Рабочий класс в странах Западной Европы : К изуч. социал. основ полит, поведения / А. А. Галкин, С. И. Васильцов, А. М. Салмин, С. В. Михайлов ; отв. ред. А. А. Галкин; Акад.наук СССР, Ин-т междунар. рабочего движения. М.: Наука, 1982. - 375 с.

112. Радаев В. В. Работающие бедные: велик ли запас прочности / В. В. Радаев // Социол. исслед. 2000. - № 8. - С. 28-37.

113. Развивающиеся страны в современном мире: Единство и многообразие / И. Д. Иванов, И. В. Алешина, В. JI. Чешков, и др. / отв. ред.

114. И. В. Алешина и др.; Акад наук СССР, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 1983. - 304 с.

115. Рашковский Е. Маргиналы / Е. Рашковский // 50/50: опыт словаря нового мышления / под общ. ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро. М.: Прогресс, 1989.-С. 146-149.

116. Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения / Н. М. Римашевская // Социол. исслед. 2004. - № 4. - С. 33-44.

117. Римашевская Н. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы / Н. Римашевская, А. Овсянников, А, Иудин // Лит. газ. -1996.-4 июля.

118. Рябов А. В. Материалы круглых столов. I. Безальтернативные президентские выборы 2004 года: а могло ли быть иначе? // Вестник аналитики. -2004.- №2. -С. 108.

119. Рябов А. В. Современное политическое развитие России: проблемы и перспективы / А. В. Рябов // Свобод, мысль. 2004. - № 3. -С. 3-12.

120. Савичев В. Л. Электоральное поле в Республике Башкортостан: состояние, динамика, основные тенденции : автореф. дис. канд. полит, наук : 23.00.02 / В. Л. Савичев. Уфа, 1998. - 26 с.

121. Сафронов В. В. Потенциал протеста и демократическая перспектива / В. В. Сафронов // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.-Т. 1,вып. 4.-С. 116-130.

122. Седов Л. А. Традиционные черты российской политической культуры в их современном преломлении / Л. А. Седов // Обществ, науки и современность. 2006. - № 3. - С. 67-74.

123. Селиванов А. И. Башкортостан "неизвестная земля" на политической карте России / А. И. Селиванов // Полит, исслед. - 1995. - № 6. -С. 138-144.

124. Сергеева О. А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационных систем / О. А. Сергеева // Обществ, науки и современность. 2002. - № 5. - С. 104-114.

125. Соловьев А. И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка / А. И. Соловьев // Полит, исслед. 2004. - № 1.1. С. 12-14.

126. Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе / Е. Стариков // Рабочий класс и соврем, мир. -1989. №4. - С. 142-155.

127. Стариков Е. Н. Маргиналы / Е. Н. Стариков // В человеческом измерении / под ред. и с предисловием А. Г. Вишневского. М.: Прогресс, 1989.-С. 180-203.

128. Стариков Е. Новые элементы социальной структуры / Е. Стариков // Коммунист. 1990. - №5. - С. 30-41.

129. Стребков Д. О. Экономические детерминанты протестного поведения населения России / Д. О. Стребков // Экон. социология. 2000. -Т.1, № 1.-С. 48-66.

130. Терроризм в современной России: состояние и тенденции ("круглый стол") // Социол. исслед. 2001. - № 5. - С. 3-11.

131. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж. Т. Тощенко. М.: Гардарики, 2001.-400 с.

132. Тощенко Ж. Т. Этнократия: история и современность : социол. очерки / Ж. Т. Тощенко. М.: РОССПЭН, 2003. - 432 с.

133. Фарж А. Маргиналы / А. Фарж // 50/50 : опыт словаря нового мышления / под общ. ред. Ю. Афанасьева и М, Ферро. М.: Прогресс, 1989. -С. 143-146.

134. Федерализм и публичная сфера в России / А. А. Галкин,

135. П. А. Федосов, С. Д. Валентей, В. Д. Соловей // Полит, исслед. 2001. - №4. -С. 132-161.

136. Федотова В. Г. Терроризм: от старого к новому / В. Г. Федотова // Философские науки. 2003. - № 2. - С. 5-26.

137. Феофанов К. А. Социальная маргинальное^: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии / К. А. Феофанов // Обществ, науки за рубежом. Сер. 11. Социология : РЖ. М., 1992. - №2. -С. 70-83.

138. Фролова Н. А. Маргиналы и маргинальность в современном обществе / Н. А. Фролова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, М., 1993. - 24 с. - Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 01.12.93, № 48687.

139. Фрумкина Р. М. Аномия / Р. М. Фрумкина // Знание сила. -1996.-№9.-С. 69-79.

140. Фуко М. Интеллектуалы и власть / М. Фуко // Интеллектуалы и власть : Избранные политические статьи, выступления и интервью ; пер. с франц. С. Ч. Офертаса; под общ. ред. В. П. Визгина и Б. М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. - С. 66-80.

141. Холодковский К. Г. Бюрократическая Дума / К. Г. Холодовский // Полит, исслед. 2004. - № 1. - С. 9-11.

142. Хорос В. Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России? / В. Г. Хорос // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. - № 5. - С. 87-98.

143. Чередниченко Г. А. Молодежь России: социальные ориентации и жизненные пути / Г. А. Чередниченко. СПб.: Изд-во РХГИ, 2004. - 504 с.

144. Чугров С. Электоральное поведение российских регионов: (Статистический анализ выборов дек. 1995 г.) / С. Чугров // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - № 6. - С. 27-39.

145. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем / Т. Шанин // Вопр. философии. 1990.-№8.-С. 109-114.

146. Шибутани Т. Социальная психология. М.; Ростов н/Д : ACT : Феникс, 1999.-538 с.

147. Шикунова О. Г. Теневая экономика: состояние, проблемы, способы противодействия / О. Г. Шикунова. М.: Наука, 2002. - 182 с.

148. Школяренко Е. А. Статус бездомных и лиц без определенного места жительства: необходимо четкое правовое регулирование / Е. А. Школяренко // Журн. рос. права. 2004. - № 5. - С. 63-70.

149. Щербинина Н. Г. Архаика в российской политической культуре / Н. Г. Щербинина // Полит, исслед. 1997. - № 5. - С. 127-139.

150. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Эйзенштадт; пер. с англ.

151. А. В. Гордона; науч. ред. пер. Б. С. Ерасов. -М.: Аспект Пресс, 1999.-415 с.

152. Ядов В. Россия как трансформирующееся общество / В. Ядов // Общество и экономика. 1999. - № 10-11. - С. 65-72.

153. Ярошенко С. С. Синдром бедности / С. С. Ярошенко // Социол. журн. 1994. - № 2. - С. 43-50.

154. Литература на иностранном языке:

155. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton (N J): Princeton University Press, 1963. -562 p.

156. Almond G., Verba S. The Civic Culture Revisited. Boston : Little, Brown, 1980.-421 p.

157. Antonovsky A. Toward a refinement of the "marginal man" concept // Social forces. 1956. - Vol. 35, № 1-2. - P. 57-62.

158. Bunce V. Comparing East and South // Journal of Democracy. 1995. -Vol. 6, №3.-P. 87-100.

159. Bunce V. Should Transitologists Be Grounded? // Slavic Review. -1995. Vol. 54, № 1. - P. 111-127.

160. Carothers Th. the End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. -№ 13. - P. 5-21.

161. The Culture of Poverty: A Critique / ed. by E. B. Leacock. N.Y.: Simon and Schuster, 1971. - 382 p.

162. Denver D., Hands G. Marginality and Turnout in British General Elections in the 1970s' // British Journal of Political Science. 1974. - №15. -P.381-388.

163. Diamond L. Developing Democracy: Toward Consolidation. -Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1999. 362 p.

164. Easton D. The political system: An inquiry into the state of political science. 2d ed. - N.Y.: Knopf, 1971.-377 p.

165. Eisenstadt S. N. Traditional Patrimonialism and Modern Neo-Patrimonialism. Beverly Hills (CF): Sage, 1973. - 95 p.

166. L'exclusion l'etat des savoir / sous la direction de Paugam S. P.: La Decouverte, 1996.-583 p.

167. Germany G. Marginality. New Brunswick (NJ): Transaction Books, 1980.-99 p.

168. Gill G. The Dynamics of Democratization. Elites, Civil Society and the Transition Process. Houndmills usw.: MacMillan Press, 2000. - 287 p.

169. Glass R. Insiders Outsiders: The position of minorities // New left rev.-1962.-№ 17.-P. 34^5.

170. Gordon M. M. Assimilation in American life. N.Y.: Oxford University Press, 1964. - 276 p.

171. Heath A., Taylor B. New Sources of Abstention? // Critical Elections. -London : Sage, 1999.-P. 164-180.

172. Herrick R. The paradox of marginality // Our sociological eye: Personal essays on soc. Culture. Port Washington (NY): Alfred, 1977. -P. 67-77.

173. Hughes E. C. Social change and status protest: An essay on the marginal man // Phylon. 1945. - Vol. 10, № 1. - P. 58-65.

174. Huntington S. P. Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press, 1968. - 488 p.

175. Jego M. La specificite du genocide des juifs a ete niee en Russie // Le Monde. 2005. - le 28 Janvier.

176. Johnston R., Pattie Ch. Towards an Understanding of Turnout at British General Elections: Voluntary and Involuntary Abstention in 1992 // Parliamentary Affairs. 1997. - №52. - P. 280-291.

177. Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. London-Boston : Allen & Unwin, 1983.-225 p.

178. Lazarsfeld P., Berelson В., Guadet H. The people's choice. How Voter makes up his mind in a Presidential Campaign. N.Y., L.: Columbia University Press, 1968. - 178 p.

179. Lijphart A. Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma // American Political Science Review. 1997. - № 91. - P. 1-14.

180. Linz J. J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore & London : Johns Hopkins University Press, 1996. -479 p.

181. Marsh A. Protest and Political Consciousness. Beverly Hills (CA) : Sage Publications, 1977.-271 p.

182. Merton R. K. Social theory and social structure. New York : Free Press, 1968.-702 p.

183. Milbrath L. W., Goel M. L. Political Participation. How and Why Do People Get Involved in Politics? Chicago : Rand McNally College Publishing Company, 1977.-223 p.

184. Miller A. H., Gurin G., Malanchuk 0. Group Consciousness and Political Participation // American Journal of Political Science. 1981. - Vol. 25, №3.-P. 494-511.

185. Miller W. E. The Socio-Economic Analysis of Political Behavior // Midwest Journal of Political Science. 1958. - № 2. - P. 239-255.

186. Nie N. H., Verba S. Political Participation // The Handbook of Political Science. 1975. - Vol. 4. - P. 1-74.

187. O'Donnell G., Schmitter P. C. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1986. - 190 p.

188. Park R. E. Human migration and the marginal man // American Journal of Sociology. 1928. - Vol. 33, № 6. - P. 881-893.

189. Park R. E. Race and culture. Glencoe : Free press, 1950. - 403 p.

190. Parsons T. The Structure of Social Action. New York-London : The Free Press, Collier Macmillan Publishers, 1949. - 817 p.

191. Parsons T. The Social System. London : Routledge and Kegan Paul Ltd, 1951.-575 p.

192. Pattie Ch., Johnston R. A Low Turnout Landslide: Abstention at the British General Election of 1997 // Political Studies. 2001. - № 49. p. 286-305.

193. Putnam R. D. Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. Princeton (N J): Princeton University Press, 1993. - 258 p.

194. Raban C. Marginalisierung und Wohlfahrsstaat von der Theorie zur Praxis // Marginalisierung im Sozialstaat: Beitr. aus Grofibritannien u. der Bundesrep. / Autorengruppe: Blahusch F., Gekeler G., Mitchell M. et al. -Marburg: VAG, 1986. - S. 9-12.

195. Rustow D. A World of Nations: Problems of Modernization. -Washington (DC): The Brookings Institution, 1967. 306 p.

196. Rustow D. Transitions to Democracy // Comparative Politics. 1970. - №2. - P. 337-363.

197. Schopf R. Versuch einer Eingrenzung des Begriffs "Marginalisierung" // Marginalisierung im Sozialstaat: Beitr. aus GroBbritannien u. der Bundesrep. / Autorengruppe: Blahusch F., Gekeler G., Mitchell M. et al. -Marburg: VAG, 1986. S. 36-38.

198. Sidler N. Am Rande leben, abweichen, arm sein: Konzepte und Theorien zu sozialen Problemen. Freiburg im Breisgau: Lambertus, 1989. -189 S.

199. Stonequist E. V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict. New York : Russel & Russel, 1961. - 228 p.

200. Terry S. M. Thinking about Post-Communist Transitions: How Different Are They? // Slavic Review. 1993. - Vol. 52, № 2. - P. 333-337.

201. Tornquist О. Politics and Development: a Critical Introduction. L.: Thousand Oaks, 1999. - 197 p.

202. Vaskovics L. Marginalitat // Worterbuch der Sociology. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1989. - Band 2. - S. 413-416.

203. Wood M. M. The stranger: A study in social relationship. N.Y.: Columbia University Press, 1984. - 298 p.1. Интернет источники:

204. Аполитичная молодежь Электронный ресурс.: опрос населения : отчет / А. С. Петрова ; Фонд «Общественное мнение». Режим доступа: http:/M.fom.ru/report/map/of040205/ 22.01.2004.

205. Информация о работе с обращениями граждан в Администрации Президента Республики Башкортостан в 2005 году Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.bashkortostan.ru/index.cfm?id=4947

206. Костин А. М. Об обращениях, рассмотренных отделом по работе с обращениями граждан (приёмной Государственной Думы) Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.duma.gov.ru/

207. Кынев А. Голосование «против всех» последний оплот демократии? Электронный ресурс. - Режим доступа : http://www.democracy.ru/article.php?id=292

208. Митинги, пикеты, демонстрации Электронный ресурс.: опрос населения : отчет / Фонд «Общественное мнение». Режим доступа : http://bd.fom.ru/report/map/d041510/ 15.04.2004.

209. Мнения о партиях Электронный ресурс.: опрос населения : отчет / Фонд «Общественное мнение». Режим доступа : http://bd.fom.ru/report/map/d042509/ 24.06.2004.

210. Неработающие пенсионеры: уровень и образ жизни Электронный ресурс.: опрос населения : таблица / Фонд «Общественноемнение». Режим доступа :http://bd.fom.ru/report/cat/societas/socialgroup/pensioner/tb041911/20.05.2004.

211. Основные социально-экономические показатели Республики Башкортостан в январе-декабре 2005 г. // Пресс-выпуск № 02-11/1 / Башкортостанстат Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.bashstat.ru/ 18.01.2006.

212. Отчеты Управления по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ Электронный ресурс. Режим доступа : http://president.kremlin.ru/sdocs/ppmail.shtml/

213. Профсоюзы и их роль Электронный ресурс.: опрос населения : отчет / Фонд «Общественное мнение». Режим доступа : http://bd.fom.ru/report/map/d042512/ 24.06.2004.

214. Результаты выборов депутатов Государственного Собрания -Курултая Республики Башкортостан 16 марта 2003 г. Электронный ресурс. - Режим доступа : http://www.bashkortostan.izbirkom.ru/

215. Результаты выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации 7 декабря 2003 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/

216. Результаты выборов депутатов Московской городской Думы четвертого созыва 4 декабря 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.moscowcity.izbirkom.ru/

217. Результаты выборов Президента Республики Башкортостан 7 и 21 декабря 2003 г. Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.bashkortostan.izbirkom.ru/

218. Результаты выборов Президента Российской Федерации 14 марта 2004 г. Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.cikrf.ru/

219. Результаты еженедельных опросов населения Электронный ресурс. / Фонд «Общественное мнение». Режим доступа : http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/

220. Тарасов А. Что противопоставить расизму и нетерпимости Электронный ресурс. Режим доступа : http://echo.msk.ru/ 16 октября 2004.

221. Человек и его будущее Электронный ресурс.: опрос населения : отчет / Фонд «Общественное мнение». Режим доступа : http://bd.fom.ru/report/map/d033109/ 07.08.2003.

222. Что больше всего волнует россиян? Электронный ресурс.: опрос населения: отчет / А. Петрова, Фонд «Общественное мнение». -Режим доступа : http:^d.fom.ru/report/map/ofD42407/24.06.2004.

223. Шумилова М. В Башкортостане завершилась первая выборная кампания этого года избран новый состав Государственного Собрания -Курултая - Республики Башкортостан Электронный ресурс. - Режим доступа : http://www.bashinform.ru/ 01 апреля 2003.

224. Donald Jensen on Putin's patrimony Электронный ресурс. -Режим доступа : http://www.washingtontimes.com/ April 01,2004.166