Концептуальные основы экономической оценки производства ферросплавов с использованием редкоземельных металлов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Позднякова, Елена Анатольевна

• Позднякова, Елена Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Позднякова, Елена Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Развитие теоретических основ новой индустриализации отечественной экономики

1.1 Тенденции и особенности вектора развития российской экономики

1.2 Понятие, особенности и движущие силы новой индустриализации

1.3 Редкоземельное производство как один из важнейших видов функционально-каталитической индустриализации

2. Методический подход к экономической оценке производства ферросплавов с использованием редкоземельных металлов

2.1 Предварительная экономическая оценка производства с использованием экономико-математического моделирования

2.2 Экономическая оценка инвестиционного проекта

2.3 Учет стратегической гибкости проекта посредством оценки неопределенности методом реальных опционов

3. Эффективность производства ферросплавов с использованием редкоземельных 102 металлов

3.1 Интегративная модель принятия стратегических решений по использованию действующих ферросплавных производств для выпуска лигатуры с РЗМ

3.1.1 Анализ ферросплавных производств по эндогенным и экзогенным факторам

3.1.2 Оценка экономической эффективности производства лигатуры с РЗМ на базе ОАО «Ключевский завод ферросплавов»

3.2 Развитие концептуальных положений формирования Уральского технологического кластера по получению и применению редкоземельных химических элементов

Заключение 156 Список литературы 159 Приложение А Примеры организации эффективных инновационных институтов в развитых странах 174 Приложение Б Оценка эффективности посредством динамических показателей 176 Приложение В Расчет денежных потов для оценки стоимости реальных опционов 179 Приложение Г Области применения феррохрома алюмотермического специального назначения 182 Приложение Д Схема взаимодействия структурных элементов Уральского технологического кластера по получению и применению редкоземельных химических элементов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальные основы экономической оценки производства ферросплавов с использованием редкоземельных металлов»

ВВЕДЕНИЕ

Мировая экономика в настоящее время характеризуется глобализацией системы экономических отношений, усилением конкуренции во всех отраслях экономики, формированием современной специализации стран и регионов. Для становления России в качестве полноправного участника мирового экономического сообщества необходимо проведение экономической политики, способствующей устранению структурного дисбаланса экономики, ориентации на производство конкурентоспособной высокотехнологичной продукции высокой степени передела, стимулированию научно-технических разработок в ключевых отраслях экономики и созданию производительных сил нового уровня.

Значительная роль в реализации такой политики принадлежит отраслям, лежащим в основе создания высокотехнологичных продуктов, в частности редкоземельному производству. Темпы потребления редкоземельных металлов (РЗМ) стремительно растут, что связано со сферой их применения. РЗМ используются в передовых технологиях, являющихся основой формирующегося шестого технологического уклада. К таким направлениям относятся нанотехнологии, цифровые, энергосберегающие технологии, солнечная и ветровая энергетика, авиакосмическая и оборонная промышленность. Редкоземельная отрасль могла бы стать одним из направлений, стимулирующих развитие производства высокотехнологичной продукции, однако в настоящее время редкоземельная промышленность России фактически разрушена.

Восстановление российской редкоземельной отрасли связывают в основном с Северозападным регионом, где расположено единственное действующее в России месторождение РЗМ - Ловозерское. Однако другим направление восстановления редкоземельной промышленности может стать получение РЗМ из альтернативных источников, в частности переработка техногенных отходов. При рассмотрении этого направления наиболее перспективным является Ураль-_ский_р_егион. Здесь расположены_многонисленные-запасы техногенных отходов:_монацитовый концентрат, фосфогипсы медеплавильных комбинатов, красные шламы алюминиевых заводов, шлаки твердосплавной промышленности. Помимо сырьевой базы для получения РЗМ, на Урале расположены предприятия ферросплавного производства, которые могут стать одним из перспективных направлений восстановления редкоземельной промышленности в части производства ферросплавов на основе РЗМ.

Для оценки эффективности промышленных производств, оказывающих критически важное влияние на устойчивое развитие сопряженных отраслей промышленности, существующий методический инструментарий недостаточно проработан, исключает из рассмотрения факторы неопределенности и стратегической гибкости. В виду этого актуальным становится формирова-

ние концептуального подхода и разработка методических основ экономической оценки производства ферросплавов на основе РЗМ.

Разработанность темы исследования

Исследования в области стратегии экономического развития российского государства представлены в трудах Абалкина Л., Амосова А., Белозеровой С., Глазьева С., Гринберга Р., Давыдова Б., Львова Д., Макарова В., Сухарева О., Татаркина А., Толкачева С., Яковца Ю., проблемы формирования нового индустриального общества и сверхиндустриальной цивилизации разработаны в трудах Дж. Гэлбрейта и Э.Тоффлера, влияние технологических и индустриальных революций на динамику экономического развития установлено в работах К.Перес и Р.Дж. Гордона, вопросы неоиндустриального развития российской экономики рассмотрены Губановым С., Иноземцевым В., Наймушиным В., Нешитым А., Рязановым В., Черковцом В.

Вопросы активизации инновационного процесса, перехода к инновационной экономике рассматриваются в работах Кортова С., Кушлина В., Любимцевой С., Селезнева А., Суховей А., Тодосийчук А., Черного Л., Шумпетера Й., проблемы модернизации и институционального развития экономики, в том числе высокотехнологичных производств представлены в трудах Авдокушина Е., Аганбегяна А., Вечканова Г., Калюжновой Н., Кучукова Р., Макаровой И., May В., Никологорского Д., Романовой О., Цветкова В., Яковлева А., Ясина Е., вопросы экономической безопасности и экономического риска исследуются Агарковым Г., Зыковым В., Качаловым Р., Куклиным А., Сенчаговым В.

С позиции синергетического подхода идеи экономико-технологического развития, нелинейной экономики и структурных сдвигов исследованы Акбердиной В., Быстраем Г., Гребенкиным А., Кузнецовым Б., Лыковым И., Никулиной Н. и др., вопросы высокотехнологичного производства получили развитие в трудах Варшавского А., Ивантера В., Иншакова О., Кузыка Б., Маевского В., Фоломьева А. и др., проблемы формирования и реализации кластерной политики рассмотрены Аркиным П., Квохом Д., Корчагиной Н., Лавриковой Ю., Марковым Л., Портером М., Симпсоном X., Соловейчиком К., Ягольницером М.

Теоретические основы оценки эффективности металлургического производства, проблемы стратегического развития отрасли приведены в трудах Бродова А., Ларичкина Ф., Пелымской И., Прилуцкой Ю., Ходоровского М., Шевелева Л., Штанского В. и др., теорию реальных опционов рассматривают Брейли Р. Бухвалов А., Дамодаран А., Лимитовский М., Майерс С., Кортни X., Киркленд Дж., Макмиллан Л. и др. Возможности практического применения теории реальных опционов обоснованы в работах Алябушева Д., Баева И., Брянцевой О., Малышева Е., Подойницына Р.

Работы вышеназванных авторов внесли существенный вклад в развитие направлений темы исследования. Однако остается противоречивым понимание сущности новой индустриализации, отсутствует адекватный современным условиям неопределенности методический подход к оценке целесообразности выпуска продукции высокотехнологичных производств.

Объект исследования - предприятия ферросплавного производства.

Предмет исследования - экономические отношения в сфере производства и применения ферросплавов на основе редкоземельных металлов в условиях новой индустриализации.

Цель работы - развитие концептуальных основ экономической оценки производства ферросплавов с использованием редкоземельных металлов в условиях новой индустриализации.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- развитие теоретических основ новой индустриализации экономики. Уточнение специфики редкоземельного производства как критически важного вида функционально-каталитической индустриализации. Выявление закономерностей развития редкоземельного производства;

- разработка методического подхода к экономической оценке производства ферросплавов с использованием редкоземельных металлов;

- обоснование интегративной модели принятия стратегических решений по использованию действующих ферросплавных производств по выпуску лигатуры с РЗМ.

Теоретической и методологической базой исследования послужили работы ученых в области определения стратегии экономического развития, промышленной политики, проблем модернизации и инновационного развития, экономической безопасности, кластерной политики, отраслевой экономики, эффективности производства, методологии реальных опционов.

Информационную базу исследования составили законодательные, нормативные документы в области социально-экономического развития, металлургического производства, минерально-сырьевой базы, методические рекомендации в отношении оценки эффективности, данные федеральных и региональных органов статистики, книги, монографии, журнальные статьи, материалы научных конференций, интернет-ресурсы по проблемам развития ферросплавной отрасли и редкоземельного производства, информация, полученная непосредственно от промышленных предприятий, собственные исследования автора.

Основные результаты, полученные автором и их научная новизна:

- Введено авторское понятие и раскрыта сущность функционально-каталитического типа новой индустриализации. Основным принципом данного типа является зависимость создания новых секторов экономики и развития сопряженных производств от реализации потенциальных возможностей каталитических свойств инновационных технологий и продуктовых инноваций. Выявлены закономерности развития производства редкоземельных металлов как одного из

важнейших видов функционально-каталитического типа новой индустриализации, оказывающего мультипликативное воздействие на сопряженные производства (п. 1.1.15 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ).

- Разработан методический подход к экономической оценке производства ферросплавов с использованием редкоземельных металлов, где эффективность впервые определяется через комплементарное сочетание двух последовательных этапов. Предложено на первом этапе оценить (с использованием экономико-математического моделирования) значимость ферросплавов на основе редкоземельных металлов в номенклатуре продукции ферросплавного предприятия с выявлением экзогенных и эндогенных факторов. Особенностью второго этапа является оценка эффективности с учетом стратегической гибкости на основе методологии реальных опционов (п. 1.1.24 «Тарифная политика в отраслях топливно-энергетического комплекса. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металлургического комплекса» паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ).

- Разработана интегративная модель принятия стратегических решений по использованию действующих ферросплавных производств для выпуска лигатуры с редкоземельными металлами, отвечающая требованиям ингерентности, простоты, адекватности. Установлена экономическая целесообразность выпуска лигатуры, содержащей редкоземельные металлы, в условиях действующих ферросплавных заводов, что позволило дополнить концепцию формирования Уральского технологического кластера по получению и применению редкоземельных химических элементов включением ферросплавного производства в перерабатывающий блок технологического кластера (1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ).

Практическая значимость работы. Разработанный методический подход к экономической оценке может быть использован в практической деятельности металлургических предприятий и отраслевых научно-исследовательских институтов при экономической оценке комплексов производства высокотехнологичной продукции. Предложенная интегративная модель принятия стратегических решений по использованию действующих ферросплавных производств по выпуску лигатуры с РЗМ может быть применена при формировании государственных программ и стратегии развития ферросплавных предприятий. Обоснованные предложения могут быть предложены как отдельный блок в рамках концепции формирования Уральского технологического кластера по получению и применению редкоземельных химических элементов.

Апробация работы. Результаты исследований использованы при выполнении программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Научно-технологический прогноз развития экономики России», междисциплинарного проекта № 09-П-36-2001 «Формирование стратегических приоритетов инновационных преобразований в металлургии», программы междисциплинарных фундаментальных исследований РАН №12-М-3 7-2033 «Формирование нового технологического облика металлургического комплекса региона», при выполнении работ по гранту РГНФ №12-32-01021 «Ресурсный потенциал реиндустриализации старопромышленного региона», в НИР ИЭ УрО РАН «Развитие теоретико-методологических основ и разработка промышленной политики в условиях новой индустриализвции старопромышленных регионов России, выполняемой в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг. «Разработка стратегии трансформации социально-экономического пространства и территориального развития России».

Автор диссертации является победителем конкурса научных проектов молодых ученых Уральского отделения РАН по теме: «Развитие редкоземельной промышленности как фактор неоиндустриализации старопромышленного региона».

Методический подход к экономической оценке производства ферросплавов с использованием редкоземельных металлов, предложения по формированию оптимизационной модели, а также аналитические материалы по выявлению тенденций развития ферросплавного производства и особенностей рынка редкоземельных металлов используются в работе ОАО «Ключевский завод ферросплавов». Результаты исследований в полной мере использованы при формировании стратегии развития ОАО «Ключевский завод ферросплавов». Предложенный методический подход к экономической оценке используется в деятельности проектного института ОАО «Уралмеханобр» при оценке экономической целесообразности переработки комплексных руд.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 22 печатных работах общим объемом 12,2 печатных листов авторского текста, из них шесть статей в рецензируемых изданиях, определенных ВАК РФ для публикации результатов диссертации (Экономист, Экономика в промышленности, Экономика региона, Вестник УрФУ, Журнал экономической теории) два препринта, глава в монографии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 190 наименования. Текст изложен на 183 страницах и включает 34 таблицы и 29 рисунков и пять приложений. Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, определены объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе «Развитие теоретических основ новой индустриализации отечественной экономики» выделены тенденции и особенности вектора развития российской экономики, уточнено понятие, особенности и движущие силы новой индустриализации, обосновано развитие редкоземельного производства как важнейшего вида функционально-каталитической индустриализации.

Во второй главе «Методический подход к оценке эффективности производства ферросплавов на основе редкоземельных металлов» разработан алгоритм экономической оценки производства ферросплавов на основе редкоземельных металлов. Предложен методический подход, основанный на комплементарном сочетании оценки значимости ферросплавов на основе РЗМ в номенклатуре продукции ферросплавного предприятия с выявлением экзогенных и эндогенных факторов (с использованием экономико-математического моделирования) и оценки эффективности с учетом стратегической гибкости на основе методологии реальных опционов.

В третьей главе «Эффективность производства ферросплавов на основе редкоземельных металлов» разработана интегративная модель принятия стратегических решений по использованию действующих ферросплавных производств для выпуска лигатуры с РЗМ с анализом выделенных эндогенных и экзогенных факторов: Установлена экономическая целесообразность выпуска лигатуры, содержащей РЗМ, в условиях Ключевского завода ферросплавов, что позволило дополнить концепцию формирования Уральского технологического кластера по получению и применению редкоземельных химических элементов включением ферросплавного производства в перерабатывающий блок технологического кластера.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты работы.

1. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Российское государство нуждается в переходе на новый индустриальный путь развития. Созрела необходимость структурной модернизации экономики, ориентированной на устранение диспропорций между добывающими и перерабатывающими отраслями, требуется переориентация с преимущественно сырьевого производства на производство высокотехнологичных конкурентоспособных продуктов конечного потребления. Развитие производственных отношений на новом уровне позволит обеспечить эффективность и конкурентоспособность национального производства.

Новая индустриализация является глобальным процессом, характерным для мировой экономической системы, однако темпы развития этого процесса в каждом отдельно взятом государстве обусловлены историческими особенностями. Так, в 1950-1970 гг. развитые страны проходили стадию индустриального развития. Экономический рост сопровождался ростом потребления минерально-сырьевых ресурсов, повышению эффективности их использования способствовали энергетические кризисы того периода. Ускоренно развивался сектор услуг, его доля в ВВП, капитале и численности занятого населения постепенно возрастала.

В 1980-е годы началось активное формирование наукоемкой экономики. Расходы на НИОКР и внедрение высоких технологий в развитых странах стремительно росли. За десятилетие (с 1981 года) расходы на научные исследования возросли в США на 54,2%, в Японии - на 95,4%, в Германии - на 51,2%, во Франции - на 56,5%, в Великобритании наблюдалось увеличение расходов на НИОКР на 13,3%. Значимым показателем этого процесса выступают инвестиции венчурного капитала в промышленность. В США за рассматриваемый период общая сумма инвестиций венчурного капитала возросла на 235%, при этом в отдельных отраслях их величина выросла в 260 раз (Интернет), 24,7 раза (программное обеспечение и услуги), 6 раз (биотехнологии). 6,4 раза (медицина), 5 раз (связь) [85, С.43].

По данным Элиассона, уже в 1980 г. в США 45,8% всего рабочего времени тратилось на «знаниеемкую» деятельность, в то время как в 1950г. только 30,7% [43, С.82]. Исследования Махлупа показали, что вклад в ВВП сектора, занимающегося сбором и обработкой информации в США вырос с 29% в 1958г. до 34% в 1980 г. [43, С.82]. В странах ОЭСР вклад этих отраслей в ВВП достиг в середине 1980-х годов уровня 50%. Вклад секторов знания (к числу которых относят все высокотехнологичные сектора промышленности, информационно-

коммуникационные технологии, финансовые, страховые и консультационные услуги) обеспечивал 35% добавленной стоимости в среднем по странам ОЭСР. По оценкам ОЭСР, с 1995г. по 2005г. инвестиции в информационно-коммуникационные технологии давали 1/4 прироста ВВП развитых стран, а инвестиции в интеллектуальные активы - 7,5-11% [43, С.82-83]. Активное финансирование способствовало формированию современной научно-исследовательской базы, быстрому развитию высокотехнологичных отраслей, что создало основу для новой наукоемкой экономики.

Рисунок 1 - Динамика инвестиций венчурного капитала в промышленность США в 19802000гг. [85, С.44]

Начиная с 1989 г., научные знания превращаются в основной движущий производственный фактор. Происходит стремительное развитие высокотехнологичных отраслей, возрастает финансирование технологий шестого технологического уклада. Государственные расходы на научные изыскания удваиваются практически каждые четыре-пять лет. В США в 2000г. по отношению к 1991г. инвестиции венчурного капитала увеличились практически в 47 раз (Рисунок 1), наиболее высокие темпы роста наблюдались в таких отраслях как Интернет, программное обеспечение, связь, полупроводники, биотехнологии, медицина. В 2000 году 45% всех венчурных инвестиций направлялись на развитие Интернета, 17% - на программное обеспечение и услуги (Рисунок 2).

Другие товары/Услуги 3%

Программное обеспечение и услуги 17%

Интернет 45%

Биотехнология 3%

Связь 15%

Компьютерная техника 3%

техника 2%

Промышленность/Э нергетика Медицина/Здравоо 1% хранение 4%

Рисунок 2 - Сферы инвестиций венчурного капитала в промышленность США в 2000 году

[85, С.45]

К концу 1990-х годов доля новой экономики в США составляла около трети национального общественного производства. Подобная динамика наблюдалась во всех развитых странах, формирование наукоемкой экономики происходило за счет разработки новых технологий и внедрения их на практике. В результате форсированного развития высокотехнологичных отраслей промышленности к настоящему времени в США около 5% производительных сил приходятся на шестой технологический уклад, доля пятого технологического уклада составляет 60%, четвёртого — 20%. В России же производительные силы шестого технологического уклада отсутствуют. Даже доля технологий пятого уклада у нас пока составляет примерно 10%, но и то -только в наиболее развитых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической промышленности. Более 50% российских технологий относится к четвёртому технологическому укладу, около 30% - к третьему [67, С.2]. Такое положение дел, в свою очередь, обусловлено историческим развитием национального общественного производства.

В конце XIX столетия Россия и США совершили рывок при переходе от второго технологического уклада к третьему. Следующий рывок был совершен США в процессе замещения третьего технологического уклада четвертым, когда в результате структурного кризиса 30-х годов и последовавшей за ним второй мировой войны США захватили лидерство в мировой капиталистической системе. Россия, растерзанная революцией и гражданской войной, сошла с длинной волны экономического роста третьего технологического уклада, становление которого начиналось с опережением других стран в начале XX века. Последовавшие затем индустриализация и электрификация экономики, хотя и сократили разрыв с передовыми странами, но заложили относительно устаревшую технологическую структуру экономики. Значительная ее часть

была воспроизведена после войны, что породило технологическую многоукладность советской экономики, отяжелившую ее структуру и сделавшую невозможным опережающее развитие на новых длинных волнах роста четвертого и пятого технологических укладов [44, С. 141-142].

В 1950-1970 гг. для советской экономики, как и для экономики передовых мировых стран, было характерно динамичное развитие. Были отмечены высокие темпы потребления минерально-сырьевых ресурсов, причем практически весь объем сырья использовался отечественными предприятиями. Но 1970-1985 гг. в отечественной промышленности характеризуются как застойный период, в то время как в развитых странах в эти годы началось формирование наукоемкой экономики. В этот период возросла зависимость нашей страны, с одной стороны, от экспорта минерального сырья, с другой - от импорта машин и оборудования, товаров народного потребления.

Специфическими особенностями советской экономики были: поддержание отраслей промышленности, обеспечивающих обороноспособность страны; невосприимчивость хозрасчетными предприятиями научно-технических разработок, что неизбежно вело к отставанию от развитых стран по применению новых технологий в гражданских отраслях экономики. Первая особенность способствовала аккумулированию научного потенциала и развитию высоких технологий на базе оборонно-промышленного комплекса. Вторая особенность создавала препятствия для реализации в отраслях промышленности научно-технического потенциала. В начале 1950-х годов по инициативе США стали вводиться дискриминационные меры в торговле с Советским Союзом, в результате часть технологий и инновационных товаров была ограничена для импортирования в страну. Эта ситуация в совокупности с рассмотренными выше специфическими особенностями привела к заметному технологическому отставанию нашего государства от развитых стран [85, С.46].

Энергетический кризис в 1970-е годы (1973-1974 гг.) обусловил структурные изменения экономики советского государства: доля добывающих отраслей в структуре производства, занятости, объемов экспорта возросла, с одновременным снижением удельного веса перерабатывающих отраслей. Это изменение было вызвано ростом цен на мировом рынке на продукцию добывающих отраслей, освоением западносибирских месторождений. В дальнейшем структурные изменения экономики происходили более интенсивно. Зависимость национальной экономики от внешнеэкономической конъюнктуры все возрастала. Если в 1950 г. доля минерально-сырьевых ресурсов в структуре экспорта составляла 14,7%, то к 1970 г. она увеличилась до 35,2%, а к 1985 г. этот показатель достиг 60,2%. Одновременно происходило увеличение объема импорта машин и оборудования. В 1950 г. доля машин и оборудования в структуре импорта составляла 22,4%, к 1970 г. этот показатель составил 35,6%, а к 1985 г. - 37,1%, увеличившись

за 15 лет в абсолютном выражении в 7 раз [85, С.46]. Сохраняя паритет в военно-технической области, СССР отставал в освоении пятого технологического уклада (далее ТУ) в гражданских отраслях экономики.

С переходом в развитых капиталистических странах пятого ТУ в фазу роста технологическое отставание советской экономики стало быстро увеличиваться. Темпы роста отраслей пятого ТУ, начиная с 80-х годов прошлого века, в развитых и новых индустриальных странах достигали 25 -30 % в год, в 3 - 4 раза превосходя темпы роста промышленного производства в целом, а вклад их в прирост ВВП достигал 50 % . Сложившаяся к тому времени в СССР административная система экономического управления оказалась неспособна к поддержанию столь высоких темпов роста производств нового технологического уклада и структурной перестройке экономики на его основе [43, С.117-118]. Нарастающее технологическое отставание повлекло поиск путей реформирования советской экономики, которое не было должным образом ориентировано на экономическое развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Позднякова, Елена Анатольевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Долгосрочная государственная программа изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья с изменениями и дополнениями в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года N ВЗ-П9-4722, протоколом заседания Правительства Российской Федерации от 27 марта 2008 года N 12 [Электронный ресурс] : [утверждена Приказом Минприроды России от 16 июля 2008 г. N 151] // url: http://www.cpnt.ru/userfiles/Prikaz%20Minprirody%20Rossii%20ot%2013_07_2008%20151 .pdf (дата обращения 06.03.2012);

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: [утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1662-р] // Сайт Министерства Экономического развития

Российской_Федерации_url:

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/fcp/rasp_2008_N1662_red_08.08.2009 (дата обращения 03.08.2012).

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [Электронный ресурс] : [утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 N ВК 477] - url: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home (дата обращения 01.10.2012);

4. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации [Электронный ресурс] : [утверждена Приказом Министерства экономического развития РФ №20615-ак/д19 от 26.12.08] url: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 13283 (дата обращения 29.04.2013);

5. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев) [Электронный ресурс] : [ утверждены Распоряжением МПР России №37-р от 05 июня 2007 года ] -url: http://www.gkz-rf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=130:metrekteo&catid=55:docstpi&Itemid=77 (дата обращения 10.01.2013);

6. О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы [Электронный ресурс] : [утверждено Постановлением Правительства РФ №1 от 01.01.02] - url:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n:=l 07931 (дата обращения 15.10.2012);

7. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов бюджета развития Российской Федерации [Электронный ресурс] : [утверждены Постановлением Правительства РФ №1470 от 22.11.97] - иг1: ЬПр:/^а8е.соп8ииап1.т/сошЛ^/оп1те^1?гея=1юте (дата обращения 15.10.2012);

8. Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] : [утверждена Приказом Министерства промышленности и торговли РФ №150 от 18.03.09] иг1: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/95358/ (дата обращения 20.07.2012);

9. Наука, инновации и информационные технологии в Свердловской области [Текст]: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург. - 2010. - 142 е.;

10. Основные показатели деятельности организаций в Свердловской области за 2010 год [Текст]: Статистический бюллетень/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург. - 2011.-86 е.;

11. Основные фонды экономики Свердловской области за 2007-2010 годы [Текст]: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург. - 2011. - 57 е.;

12. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // иг1: http://www.gks.ru (дата обращения 25.05.2012);

13. Свердловская область в 2006-2010 годах [Текст]: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург. - 2011. - 210 е.;

14. Абалкин Л. О новой концепции долгосрочной стратегии [Текст] // Вопросы экономики. -2008. -№3.-с.37-38;

15. Авдокушин Е.Ф. Модернизация экономики России [Текст] // Вопросы новой экономики. -2010.-№4(16).-С.30-38;

16. Аганбегян А. О модернизации общественного производства в России [Текст]// Экономика региона.-2011. -№ 2.-С. 7-10;

17. Агарков Г.А. Бизнес и государство: актуальные проблемы взаимодействия/ Агарков Г.А., Зыков В.В. [Текст]// Экономика региона. - 2010. - № 1. - С. 172-176;

18. Амосов А. К дискуссии о новой индустриализации [Текст] // Экономист. - 2009. - №6. -С.14-29;

19. Амосов А. О неоиндустриальном сценарии в концепции развития до 2020г. [Текст] // Экономист. - 2011. - №6. - С.3-17;

20. Аркин П.А. Кластерный подход как основа формирования производственных комплексов современной России/ Аркин П.А., Соловейчик К.А. [Текст] // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - №3. - с.23-26;

21. Бабаев Б. К поискам формулы развития России/ Бабаев Б., Водомеров Н., Гордеев В., Кор-няков В. [Текст] // Экономист. - 2008. - №12. - С.23-26;

22. Баев И.А. Реальные опционы в менеджменте: экономическая оценка инновационных проектов/ Баев И.А., Алябушев Д.Б. [Текст]// Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2010. - №1 - с.41-45;

23. Бартон T.JI. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься/ Бартон Т.Л., Шенкир У.Г., Уокер П.Л. [Текст]. М.: Изд. Дом «Вильяме». - 2003. - 208 е.;

24. Басманов Е. Япония заменит Китай на рынке редкоземельных металлов [Электронный ресурс] // url: http://www.rbcdaily.ru/201 l/07/05/world/562949980577292 (дата обращения 28.11.2011);

25. Белозерова С. Опыт советской индустриализации в контексте неоиндустриализации [Текст] // Экономист. - 2012. - №6. - С.22-38;

26. Боткин О.И., Гребенкин И.В. Формирование структур холдингового типа в целях роста устойчивости бизнеса [Текст] // Экономика региона. - 2009. - №3. - с. 188-193;

27. Большая советская энциклопедия: в 30 т [Текст]/ гл. ред. Прохоров A.M. - М: Издательство «Советская энциклопедия». - 1970-1978. - т.25 Струнино-Тихорецк. - 1976. - 600 е.;

28. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов/ Брейли Р., Майерс С. [Текст] // М.: Олимп-Бизнес. - 1997. - 1120 с.

29. Бродов A.A. Основные направления и факторы развития черной металлургии России к 2015 г. [Текст] // Черная металлургия. - 2007. - №3. - с. 3-5;

30. Брусланова Н. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов // Журнал «Финансовый директор» электронная версия. №7. - 2004. - url: http://fd.ru/reader.htm?id=10485 (дата обращения 18.10.2012);

31. Брянцева О.С. Учет экологического фактора при оценке эффективности переработки техногенных образований/ Брянцева О.С., Дюбанов В.Г. [Текст] // Экономика региона. - 2011. - №2. -С. 203-208;

32. Бухвалов A.B. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему [Текст] // Российский журнал менеджмента. - 2004. - №1,- с. 3-32;

33. Бухвалов A.B. Реальные опционы в менеджменте: классификация и приложения [Текст] // Российский журнал менеджмента. - 2004. - №2,- с. 27-56;

34. Быстрай Г.П. Оценка рисков и прогнозирование длинных временных рядов экономических показателей/ Быстрай Г.П., Лыков И.А., Никулина Н.Л. [Текст] // Экономика региона. - 2012.

- №3. - с. 240-249;

35. Быховский Л. Неважно, где расположено месторождение, лишь бы руда была [Электронный ресурс]: интервью с заведующим отделом ВИМС Л. Быховским / записала О. Иоффе // Уральский рынок металлов url: http://www.urm.ru/ru/434 (дата обращения 01.06.2012);

36. Варшавский А.Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития/ Макаров В.Л., Варшавский А.Е. [Текст]. - М: Наука. -2001.-640 с.

37. Вечканов Г. Инвестиции: объемы, динамика, структура [Текст] // Экономист. - 2012. - №3.

- С.16-28;

38. Вечканов Г. Модернизация и неоиндустриализация [Текст] // Вестник ИНЖЭКОНА. -2011. - №2(45)-С.11-19;

39. Виньков А. Ферросплавы из Лимпопо/ Виньков А., Сиваков Д. [Текст] // Эксперт. - 2005.

- №33. -с.35-38;

40. Владимиров В.А. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика/ Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., и др. [Электронный ресурс]// ИПМ им. М.В.Келдыша РАН. М.: Наука. - 2000. - 432 с. url: http://www.keldysh.ru/papers/2003/source/book/gmalin/titul.htm (дата обращения 07.09.2012);

41. Высоцкая Т.Р. Метод реальных опционов в оценке стоимости инвестиционных проектов [Электронный ресурс]// Журнал «Финансовый менеджмент» электронная версия. - №2. - 2006. -url: http://www.finman.rU/articles/2006/2/4247.html (дата обращения 19.10.2012);

42. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: доклад к обсуждению на заседании экономической секции Отделения общественных наук РАН [Электронный ресурс] // сайт С.П. Курдюмова «Синергетика». - 2007. - url: http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm (дата обращения 03.08.2012);

43. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Издательство «Экономика». - 2010. - 287 е.;

44. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования [Текст]/ Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов. - М.: Наука. - 1992. -208 е.;

45. Голубович А.Д., Идрисов А.Б., Иноземцев В.Л., Титов Б.Ю. Шпигель М.М. Выход из кризиса: отказ от сырьевой модели. Новая индустриализация [Электронный ресурс] // Ежегодный

экономический доклад общероссийской общественной организации «Деловая Россия». - 2009. url: http://www.deloros-nsk.ru/documents/doklad.pdf (дата обращения 16.07.2012);

46. Гордон Р.Дж. Закончен ли экономический рост? Шесть препятствий для инновационного развития [Текст] // Вопросы экономики. - 2013. - №4. - С.49-67;

47. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество [Текст] // М.: Издательство ACT. - 2004. -602 е.;

48. Грандберг 3. Неоиндустриальная парадигма и закон вертикальной интеграции [Текст] // Экономист. - 2009. - №1. - С.38-41;

49. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью [Текст] // Вопросы экономики. - 2008. - №3. - с.56-63;

50. Губанов С. К политике неоиндустриализации России [Текст] // Экономист. - 2009. - №9. -С.3-20;

51. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) [Текст] // Экономист. - 2008. - №9. - С.3-27;

52. Губанов С. Новая целевая задача и условия ее решения [Текст] // Экономист. - 2008. - №9. - С.3-21;

53. Давыдов Б. Неоиндустриализация и энергетический фактор [Текст]/ Давыдов Б., Евстра-тов П. // Экономист. - 2010. - №4. - С.9-16;

54. Давыдов Б. Организационные аспекты неоиндустриального развития [Текст] // Экономист. - 2012. - №6. - С.43-48;

55. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов [Текст]// Дамодаран А. М.: Альпина Бизнес Букс. - 2004. - 1342 е.;

56. Дорохов Ю. Кристаллизация отрасли/ Дорохов Ю. Борисов В. [Электронный ресурс] // Уральский рынок металлов. - 2007. - №4. - url: http://www.urm.ru/ru/75-journal74-article634 (дата обращения 31.05.2012);

57. Емелина Т. Редкоземельные металлы: применение, проблемы, перспективы/ Емелина Т., Верещагин Ю. [Текст] // Уральский рынок металлов. - 2007. - №3. - с. 58-62;

58. ЕС задействует все возможности для обеспечения себя редкоземельными металлами [Электронный ресурс] // url: http://www.metaltorg.ru/?module==news&id=l0058265 (дата обращения 22.04.2011);

59. Завязкин В. Итого. Успокоения ждать не стоит. (Российский рынок металлов: итоги 2005 г.)/ Завязкин В., Некрасов В. [Текст] // Металлоснабжение и сбыт. - 2006. - №2 - с. 10 - 21;

60. Игнатенко Т. Рынок ферросплавов 2004-2005 гг. [Электронный ресурс] // Уральский рынок металлов. - 2005. - №5. url: http://www.urm.ru/ru/75-journalll3-articlel407 (дата обращения 24.02.2012);

61. Инновационное управление технологическим развитием промышленности региона/ под. Ред. Татаркина А.И. [Текст] // Екатеринбург: Издательство Института экономики УрО РАН. -2009.-478 е.;

62. Иноземцев В. Будущее России - в новой индустриализации: беседа с главным редактором журнала «Свободная мысль», доктором экон. наук B.JT. Иноземцевым / записал Губанов С. [Текст] // Экономист. - 2010. - №11. - С.3-15;

63. Иншаков О.В. Формирование государственной экономической политики России в сфере нанотехнологий/ Иншаков О.В., Фесюн A.B. [Текст] // Вестник Волгоградского Государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2009. - №2. - С.6-13;

64. Кабакова Ю. Доходное место [Электронный ресурс] // Эксперт-Урал. - 2009. - №21(377). 01,0().2009 url: http://www.expert-ural.com/l-384-7515/ (дата обращения 27.02.2012);

65. Кабакова Ю. Охота за ферросплавами [Электронный ресурс] // «Эксперт Урал». - №3 (313). 28.01.2008. url: http://www.expert-ural.com/l--4247/(дата обращения 20.02.2011);

66. Кабакова Ю. Ферросплавная вертикаль [Электронный ресурс] // «Эксперт Урал». - №42 (259). - 13.11.2006. url: http://expert.ru/ural/2006/42/ferrosplavy/ (дата обращения 25.07.2011);

67. Каблов Е. Шестой технологический уклад [Текст]: беседа с генеральным директором Института авиационных материалов (ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ) академиком РАН Е. Кабловым / записал Руденко Б. // Наука и жизнь,- 2010. - №4. - с. 2-7;

68. Калинин Е.П. Минерально-сырьевые ресурсы в мировой экономике [Текст] // Вестник института геологии Коми НЦ УрО РАН. - 2008. - №4. - с. 13-20;

69. Кимельман С. Неоиндустриализации препятствует государство-рантье [Текст] // Экономист. - 2011. - №8. - С. 18-26;

70. Китай определил верхнюю планку для добычи РЗМ в текущем году [Электронный ресурс] // url: http://www.metaltorg.ru/news/market_index.php?id=10061191&date= 1301560740 (дата обращения 18.04.2011);

71. Кортов C.B. Анализ региональных инновационных процессов на базе эволюционной модели [Текст] // Журнал экономической теории. - 2004. - №1. - С.104-122;

72. Корчагина H.A. Кластерная политика - технология повышения эффективности управления компаниями [Текст]. - Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет». - 2009. - 117 е.;

73. Корчагина H.A. Кластеры: эволюция развития концепции, факторы успеха, экономические преимущества/ Корчагина H.A. Ахунжакова И.Н. [Текст] // Гуманитарные исследования. -2010. -№1.-с.233-240;

74. Корчагина Н. Ключевые условия эффективности и основные направления реализации кластерной политики в российских регионах [Текст] //Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2009. - №2. - с.21-27;

75. Косынкин В. «Элементы будущего» сегодня и завтра/ Косынкин В., Трубаков Ю. [Текст] // Металлы Евразии. - 2011. - №5. - с. 40-44;

76. Криворотое В.В. Проблемы устойчивого развития социально-экономических систем/ Криворотое В.В., Никонов О.И., Ануфриев В.П. [Текст] // М.: Экономика. - 2012. - 556 е.;

77. Кузык Б. Россия будущего: время выбора/ Кузык Б., Яковец Ю. [Текст] //Экономические стратегии. - 2004. - №5-6. - с. 116-121;

78. Кучуков Р. Модернизация экономики: проблемы, задачи [Текст] // Экономист. - 2010. -№1. - С.20-24;

79. Кучуков Р. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства/ Кучуков Р., Савка А. [Текст] // Экономист. - 2008. - №8. - С.3-12;

80. Лаврикова Ю.Г. Кластерная политика в регионе: теория и практика [Текст]// Междисциплинарный подход к перспективам экономической организации XXI века: от экономики конкуренции к экономике партнерства. Российские регионы - центры инновационного социально-экономического развития: Сборник научных статей и материалов круглого стола. - Иваново-Москва: Изд-во Ивановского государственного университета. - 2008. - 240 е.;

81. Ларионов И. К вопросу об этапе современного капитализма (о формуле развития России)/ Ларионов И., Орлов А., Орлов В. [Текст] // Экономист. - 2009. - №2. - С.52-55;

82. Ларичкин Ф.Д. Методические вопросы изыскания резервов комплексного использования сырья [Текст]// Наука и образование: 10 лет вместе. Сб. научных статей. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН,- 2005. -С.140-148;

83. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках [Текст]//Лимитовский М.А. М.: Дело. - 2004. - 528 е.;

84. Логачев В. Неоиндустриальная парадигма на фоне «постиндустриальной» тематики / Логачев В. Кочергин Д. [Текст] // Экономист. - 2011. - №7. - С.37-44;

85. Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства [Текст]// Экономист. - 2007. - №7. -с.43-52;

86. Маевский В. Условия развития высокотехнологичного комплекса/ Маевский В., Кузык Б. [Текст] // Вопросы экономики. - 2003. - №2. - с.26-39;

87. Мазур О.А. Реиндустриализация российской экономики как условие расширенного воспроизводства совокупного работника [Текст] // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2012. - №1. - С. 14-20;

88. Макаров B.JI. Угроза перерождения экономики знаний под воздействием либерального рынка [Текст] // Экономика региона. - 2010. - №3. - С. 7-19;

89. Макмиллан Л. Опционы как стратегическое инвестирование [Текст]// Макмиллан Л. М.: Издательский дом «Евро». - 2003. - 1209 е.;

90. Малышев Е.А. Метод оценки инвестиций на основе реальных опционов/ Малышев Е.А., Подойницын Р.Г. [Текст] // Экономика региона. - 2013. - №1. - С. 198-204;

91. Марцинкевич В.И. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США [Текст] // М.: Наука. - 2006. - 389 е.;

92. May В. Между модернизацией и застоем: экономическая политика 2012 года [Текст] // Вопросы экономики. - 2013. - №2. - с.4-23;

93. Медведев А. Привлекательна для инвестиций [Электронный ресурс] // Уральский рынок металлов. - 2008. - №3. - url: http://www.urm.ru/ru/75-journal67-article516 (дата обращения 01.06.2012);

94. Мочалова Л.А. Развитие систем экологического менеджмента на промышленных предприятиях Урала/ Мочалова Л.А. Игнатьева М.Н. Игнатьев В.А. [Текст] // Экономика региона. -2008. - №4.-С. 221-227;

95. Наймушин В.Г. «Постиндустриальные» иллюзии или системная «неоиндустриализация»: выбор современной России [Текст] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2009. - №2 (6). - С. 127-133;

96. Насиковский И.А. Неоиндустриализация российской экономики [Электронный ресурс] // url: http://www.vsesmi.ru/news/1388231/2521594/ (дата обращения 05.03.2012);

97. Наумов А. Кажется третьей мировой не будет. [Электронный ресурс] // url: http://www.rusmet.ru/news.php?act=show_news_item&id=55488 (дата обращения 22.03.2011);

98. Наумов А. Редкоземельная встряска [Текст] // Металлоснабжение и сбыт. - 2010.- №12. -с. 108-111;

99. Нешитой А. К новой модели экономического развития: воспроизводственный аспект [Текст] // Экономист. - 2010. - №2. - С.10-24;

100. Никищенко Е. Руда зовет [Электронный ресурс] // Коммерсантъ (Екатеринбург). - №44 (4826), 14.03.2012. url: http://www.kommersant.ru/doc/1891768 (дата обращения 16.05.2012);

101. Никологорский Д. Модернизация как этап развития [Текст] // Экономист. - 2010. - №1. -С.25-32;

102. Никулина O.B. Холдинг как субъект индустриализации российской экономики/ Никулина О.В., Добрышин В.А. [Текст] // Экономика: теория и практика. - 2011. - №4 (24). - С.43-48;

103. Новиков A.M. Методология: словарь системы основных понятий/ Новиков A.M., Новиков Д.А. [Текст]// М.: Либроком. - 2013. - 208 с.

104. Новосельский В. Перспективы высокотехнологичного развития [Текст] // Экономист. -2006. -№6.-С.З-10;

105. Обухов Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации [Текст] // Экономист. - 2010. -№4.-С. 17-27;

106. Пелымская И.С., Полуяхтов Л.Б. Принципиальная схема стратегического управления металлургической компанией, ориентированной на инновационное развитие // Интеграция России в мировую экономику: эволюция экономической культуры: материалы международной научно-практической конференции. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ. - 2010, ч.1. - С.226-231;

107. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания [Текст] //М.: Издательский дом «Дело». РАНХ и ГС. - 2011. - 232 е.;

108. Платонов В.В. Интеллектуальные активы и инновации: проблема оценки, учета и управления [Текст]// СПб: Издательство ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. - 2008. - 161 е.;

109. Плужник М. В. Индустриальный прогресс как условие трансформации модели рентно-ресурсной экономики [Текст] // Вестник науки Сибири. - 2011. - № 1 (1) - С.434-438;

110. Позднякова Е.А. Политика ресурсосбережения в рамках технологической модернизации ферросплавного производства [Текст] // Экономика региона. - 2011. - №2. - С. 163-168;

111. Позднякова Е.А. Уральский регион как основа восстановления редкоземельной промышленности России [Текст] // Экономика в промышленности. - 2012. - №2. - с. 100-107;

112. Портер М. Международная конкуренция [Текст]. - М.: Международные отношения. -1993.-896 е.;

113. Ракиткин Д. 2011-й стал для ЧЭМК годом инновационного и экологического прорыва [Электронный ресурс] // Бизнес-портал CHEL.RU. - 20.12.2011. url: http://chel.ru/lider/467940.html (дата обращения 13.02.2012);

114. Рамзаев М. Гибкость стоимости [Электронный ресурс]// портал Финансы и экономика в интернет, -url: http://ecommerce.al.ru/analis/newecon/valuefl.htm (дата обращения 18.10.2012);

115. Редкие земли, далекие земли..... [Электронный ресурс] // url:

http://rusmet.ru/news.php?act=show_news_item&id=58346&sign=i (дата обращения 29.11.2011);

116. Романова O.A. Государство и корпорации в реализации стратегии неоиндустриального развития [Текст]// Новые тенденции в развитии российской модели корпоративного управления: материалы конференции. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ. - 2012. - с.23-32;

117. Романова O.A. Неоиндустриализация как фактор повышения экономической безопасности старопромышленных регионов [Текст]// Экономика региона. - 2012. - №2. - с.70-80;

118. Романова O.A. Позднякова Е.А. Развитие редкоземельного производства: мировые, национальные и региональные тенденции [Текст] // Препринт. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН-2011.-46 е.;

119. Романова O.A. Позднякова Е.А. Тенденции развития ферросплавного производства в условиях неоиндустриализации экономики России [Текст] // Препринт. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН - 2012. - 69 е.;

120. Романова O.A. Приоритеты технологической модернизации металлургического комплекса региона/ Романова O.A., Селиванов E.H., Шешуков О.Ю., Ченчевич С.Г., Коровин Г.Б. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. - 2011. - 288 с.

121. Романова O.A. Развитие высокотехнологичных производств в региональных промышленных системах [Текст]// Вестник УрФУ. - 2012. - №3. - с. 80-92;

122. Росатом дал старт программе по переработке монацитового концентрата на Урале [Электронный ресурс] // url: http://www.nep08.ru/industry/news/2011/ll/25/monacit/ (дата обращения 30.11.2011);

123. Росатом намерен занять 10-15 процентов мирового рынка редкоземельных металлов// Российская газета: сетевая газета. 2011, 15 марта [Электронный ресурс] // url: http://www.rg.ru/2011/03/15/rosatom-anons.html (дата обращения 23.03.2011);

124. Рязанов В. От рентной экономики к новой индустриализации России [Текст] // Экономист. -2011. -№8.-С.З-17;

125. Саблин К. Новая индустриализация российской экономики в контексте создания институтов развития [Текст] // Журнал экономической теории. - 2010. - №4. - С.198-202;

126. Сайт компании ОАО «УК «Российские Специальные Сплавы» [Электронный ресурс] // url: http://www.rusalloy.skb.ru/ (дата обращения 13.02.2012);

127. Селезнев А. Предпосылки инновационного развития/ Селезнев А., Чередниченко Л. [Текст] // Экономист. - 2011. - №4. - С.32-47;

128. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса [Текст] // Экономист. -2006. -№4.-С,3-13;

129. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития [Текст] // Экономист. - 2006. -№3,-С. 14-26;

130. Сенчагов В. Взаимодействие экономической и политической модернизации современной России как вопрос национальной безопасности [Текст] // Вестник института экономики РАН. -2011. -№2.-с.153-162;

131. Смирнов JI.A. Проблемы взаимодействия металлургической науки и производства инновационном процессе/ Смирнов Л.А., Ровнушкин В.А., Климов A.B. [Электронный ресурс] // Инновационный портал Уральского Федерального округа url: http://www.invur.ru/print.php?page=inconf&cat=inconi2&scat=plenar&doc=vzaim_metnauk (дата обращения 30.05.2012);

132. Состояние и проблемы мирового рынка редкоземельного сырья [Электронный ресурс] // Металлургический бюллетень: информационно-аналитический сетевой журнал. 2010, 25 ноября, url: http://www.metalbulletin.ru/publications/3657/ (дата обращения 02.03.2011);

133. Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству на тему «Законодательное обеспечение создания и реализации проекта «Инновационный центр Сколково» [Текст]// Инновации. - 2010. - №8. - С.3-24;

134. Стратегия на рынке акций 2012 [Электронный ресурс]// Центр макроэкономических исследований Сбербанка России - 2012. - url: http://sberbank.ru/common/img/uploaded/c_list/secum/download/2011/Q4_201 lsm.pdf (дата обращения 15.10.2012);

135. Сухарев О. Интеллектуальный потенциал и его неоиндустриальное воспроизводство [Текст]/ Сухарев О., Нешитой А. // Экономист. - 2011. - №10. - С.3-11;

136. Сухарев О. О формуле эффективного развития России [Текст] // Экономист. - 2009. - №7. - С.22-27;

137. Суховей А.Ф. Перспективные формы организации инновационной деятельности в Российской Федерации: проблемы развития и механизмы поддержки [Текст] // Экономика региона. -2005. - №2. - С. 72-80;

138. Татаркин А.И. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона/ Татаркин А.И., Куклин A.A. [Текст] // Экономика региона. - 2012. - №2. - С. 25-39;

139. Татаркин А.И. Инновационная миссия модернизации общественного уклада как потребность устойчивого развития России/ Татаркин А.И., Татаркин Д.А. [Текст] // Экономика региона. -2011. - №2.-С. 25-37;

140. Татаркин А.И. Экономико-технологическое развитие: методология диагностики и прогнозирования/ Татаркин А.И., Романова O.A., Гребенкин A.B., Акбердина В.В. - М.: Наука. - 2011. -398 е.;

141. Татынов С.И. Амортизационные отчисления как источник реального финансирования модернизации промышленности [Текст] // Экономика региона. - 2011. - №2. - С.232-234;

142. Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике [Текст] // Экономист. -2010. -№2.-С.25-38;

143. Толкачев С. Поиск модели неоиндустриализации России [Текст] // Экономист. - 2010. -№12. - С.26-43;

144. Толковый словарь иноязычных слов [Текст]/ Крысин Л.П. - М: Эксмо. - 2010. - 944 е.;

145. Тоффлер Э. Третья волна [Текст] // М.: Издательство ACT. - 2010. - 784 е.;

146. Трудосбережение как основной вектор неоиндустриальной модернизации [Текст]: [Круглый стол редакции журнала «Экономист» и ФНПР] // Экономист. - 2011. - №5, - с. 18-36;

147. Уколова Н.В. Инновационная перестройка экономики и структурные сдвиги [Текст] // Инновационная деятельность. - 2011. - №1. - С.57-61 ;

148. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России [Текст] // Экономист. 2004. - №5. - с.42-49;

149. Харитонов А.Ю. Эффективное управление предприятием на основе его стоимости/ Харитонов А.Ю., Пластинин A.B. [Текст]// Библиотека Северного Федерального Университета им. М.В. Ломоносова. - 2009. - url: http://narfu.ru/university/library/books/0447.pdf (дата обращения 19.10.2012);

150. Ходоровский М.Я., Зубкова О.В. Системное управление промышленным предприятием/ под ред. Ходоровского М.Я. - Челябинск: Изд-во типография «Сити Принт» - 2009. - 494с.;

151. Ходоровский П. В этом году мы намерены серьезно удивить Челябинск! [Электронный ресурс] // Бизнес-портал CHEL.RU. - 14.02.2011. url: http://chel.ru/text/lider/363498.html (дата обращения 01.06.2012);

152. Цветков В. А. Основные направления модернизации отечественной экономики [Текст] // Экономика региона. - 2011. - №2. - С. 37-40;

153. ЧЕК-СУ.ВК оспорит отказ в разрешении строить ферросплавный завод [Электронный ресурс] // Металлоснабжение и сбыт. - 2011. - 28.12.2011. url: http://www.metalinfo.ru/ru/news/53627 (дата обращения 01.06.2012);

154. Челнокова О.Ю. Вертикальная интеграция как необходимое условие экономического роста в России [Текст] // Известия Саратовского университета. Серия Экономика. Управление. Право. - 2010. -т.Ю. - Выпуск 2. - С.33-38;

155. Ченчевич С.Г. Приоритетные направления технологической модернизации региональной металлургии/ Ченчевич С.Г., Шешуков О.Ю. [Текст] // Экономика региона. - 2011. - №2. - С. 180183.

156. Черковец В. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс [Текст] // Экономист. - 2009. - №6. - С.30-34;

157. Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России [Текст] // Экономист. - 2008. - №12. - С.38-55;

158. Черной JI. О материализации инноваций [Текст] // Экономист. - 2007. - №3. - С.12-16;

159. Шевелев Л.Н. Энергосбережение и энергоэффективность производства в машиностроении и металлургии/ Шевелев Л.Н., Бродов А.А, Прилуцкая Ю.А. [Текст] //Электрометаллургия. -2011. -№4.-с.2-11;

160. Шеметова В.Г. Управление инновационными проектами на основе метода реальных опционов/ «Шумпетеровские чтения»: материалы международной научно-практической конференции [Текст]. - Пермь: изд. ГОУВПО «Пермский государственный технический университет». -2011. - с. 177-180;

161. Штанский В.А. Конкурентоспособность металлургического комплекса России в долгосрочной перспективе [Текст] // Металлург. - 2008. - №10. - с.3-7;

162. Шумпетер Й. Теория экономического развития [Текст]. - М.: Прогресс. - 1982. - 455 е.;

163. Эдер Ф. Евросоюз планирует реиндустриализацию континента [Электронный ресурс] //Welt online. - 05.10.2012. - url: http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/evrosoyuz_planiruet_reindustrializaciyujkontinenta/ (дата обращения 29.12.2012);

164. Эйдинов P.M. Финансово-экономическое моделирование [Текст]: учебное пособие. - Екатеринбург. - Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. - 1998. — 198 е.;

165. Экономика знаний и инноваций: перспективы России [Текст] //Под. Ред. A.B. Бузгалина. -М.: ТЕИС. -2008,- 188с.;

166. Экспортные квоты на экспорт из Китая РЗМ теперь касаются и сплавов [Электронный ресурс] // url: http://www.metalbulletin.ru/news/color/10062509/CaaTa обращения 20.06.2011);

167. Ягольницер М.А. Кластеры как основа перспективного развития производства в регионах (на примере Новосибирской области) / Ягольницер М.А., Митасов В.М., Марков Л.С. [Текст] // ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ. - 2007. - №2. - с.165-166;

168. Язев В.А. Возможности редкоземельной промышленности [Текст] // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2011. - № 1-3. - с. 3-5;

169. Язев В.А. Редкоземельный прорыв - вопрос национального престижа [Электронный ресурс] // url: http://www.nord-news.ru/murman_news/201 l/09/26/?newsid=20137 (дата обращения 06.03.2012);

170. Яковец Ю. В. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций/ Яковец Ю., Кузык Б. Н., Кушлин В.И. [Текст] // Инновации. - 2005. - №1. -с.44-53;

171. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики/ Ясин Е., Яковлев А. [Текст] // Вопросы экономики. - 2004. - №7. - с.4-34;

172. ASX Mid Caps Conference Presentation Lynas [Электронный ресурс] // url: https://ss01.boardroomradio.com/files/LYC/presentation_lynas.pdf (дата обращения 20.06.2011);

173. China's Rare-Earth Industry [Электронный ресурс] // url: http://www.slideshare.net/Tehama/usgs-chinas-rare-earth-industry-by-pui-kwan-tse-march-1 -2011 (дата обращения 23.05.2011);

174. China's role in a changing global rare earths market [Электронный ресурс] // url: http://www.slideshare.net/Tehama/chinas-role-in-a-changing-global-rare-earth-market (дата обращения 23.05.2011);

175. Comparison of China's rare earth export quotas for 2011 and 2012 [Электронный ресурс] // url: http://www.metal-pages.com/news/story/59597/comparison-of-chinas-rare-earth-export-quotas-for-2011-and-2012/ (дата обращения 05.03.2012);

176. Courtney H., Kirkland J., Viguerie P. Strategy under uncertainty. [Электронный ресурс] // Harvard Business Review электронный журнал. - 1997. - И - november. - url: http://hbr.Org/1997/l 1/strategy-under-uncertainty/ar/ (дата обращения 07.09.2012);

177. Critical Metals in Strategic Energy Technologies [Электронный ресурс] // url: http://setis.ec.europa.eu/newsroom/library/setis-presentations/jrc-report-on-critical-metals-in-strategic-energy-technologies/at_download/Document (дата обращения 28.11.2011);

178. Ghemawat P., del Sol P. Commitment vs flexibility? [Электронный ресурс] // Harvard Business Publishing for educators электронный журнал. California Management Review - 1998. - 1 july. -Vol. 40. - no 4. - pp. 26-42 url: http://cb.hbsp.harvard.edu/cb/product/CMR124-PDF-ENG (дата обращения 13.09.2012);

179. GREENLAND: A SECURE SUPPLY OF RARE EARTHS FOR THE EU [Электронный ресурс] // url: http://www.hudsonresources.ca/tiIes/Hudson_DR_May_4_i i.pdf (дата обращения 26.11.2011);

180. Hu Jintao Addressing the climate challenge: Speech at the Opening Ceremony of UN Summit on Climate Change [Электронный ресурс] // Информационный портал chinadialogue. - 2009. - 23 сентября. url: http://www.chinadialogue.net/article/show/single/en/3259-Addressing-the-climate-challenge-(дата обращения 30.07.2012);

181. IHS: доминирование Китая в редкоземельной отрасли будет неуклонно ослабляться [Электронный ресурс] // url: http://metaltorg.ru/news/market_index.php?id=T 0067818&date=l 322059320 (дата обращения 28.11.2011);

182. Lynas предрекает Китаю будущее импортера РЗМ к 2015 г. [Электронный ресурс]: url: http://www.metaltorg.ru/news/marketJndex.php7idH 0056961 &date=1288599960 (дата обращения 22.03.2011);

183. Mintzberg Н. Focused Issue: Risk, Managers, and Options in Organizations, Part 2 of 2: Managing Exceptionally. [Электронный ресурс]// Organization Science электронный журнал. - 2001. - November/December. - Vol. 12. - no 6. - pp. 759-771. - url: http://0rgsci.j0urnal.inf0rms.0rg/c0ntent/l 2/6/759.full.pdf+html (дата обращения 07.09.2012);

184. Rare Earth Elements: The Global Supply Chain [Электронный ресурс] // url: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R41347.pdf (дата обращения 25.11.2011);

185. RARE EARTHS, SPECIALITY & STRATEGIC METALS INVESTMENT SUMMIT. ВС rare earth development [Электронный ресурс] // url: http://www.slideshare.net/objectivecapital/bc-rare-earth-development-7312614 (дата обращения 25.11.2011);

186. RARE EARTHS, SPECIALITY & STRATEGIC METALS INVESTMENT SUMMIT. Developing Tanzania's rare earths [Электронный ресурс] // url: http://www.slideshare.net/objectivecapital/montero (дата обращения 25.11.2011);

187. Rare Earths We touch them everyday. Investor Presentation [Электронный ресурс] // url: http://ss01.boardroomradio.com/files/LYC/Lynas_pres.pdf (дата обращения 23.05.2011);

188. Reducing Environmental Costs for a New-Type Industrialization of China [Электронный ресурс] // Информационный портал People's Daily Online. - 2011. - 3 августа, url: http://english.peopledaily.com.cn/100668/102793/102812/7459114.html (дата обращения 30.07.2012);

189. Rhodia добудет редкие земли из магнитов [Электронный ресурс] // url: http://www.metalinfo.ru/ru/news/52172 (дата обращения 28.11.2011);

190. Quah D. The concept of clusters and cluster policies and their role for competitiveness and innovation: main statistical results and iessons iearned/ D. Quah, H. Simpson [Электронный ресурс] /'/' Информационный портал о кластерах и кластерной политике Clusterobservatory url: http://www.clusterobservatory.eu/system/modules/com.gridnine.opencms. modules, eco/providers/getpdf.j Sp?uid=47eal6e8-b7b9-49b5-8e09-5aa609b2003b (дата обращения 07.05.2013).

ПРИЛОЖЕНИЕ А. ПРИМЕРЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ

ИНСТИТУТОВ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ

В передовых странах, в частности в США, посредством эффективных инновационных институтов происходит решение основных задач наукоемкой экономики:

> создание инфраструктуры XXI века;

> интеграция оборонных и гражданских производств;

> поощрение научных разработок и коммерциализация новейших технологий;

> формирование новой рабочей силы для «экономики знаний»;

> создание делового климата с преференциями для инноваций.

В США при разработке стратегических направлений научно-технологической политики координируются усилия нескольких специально созданных правительственных организаций: национального совета по науке и технологиям; совета экономических консультантов; национального экономического совета; совета по устойчивому развитию. Разработку и внедрение инноваций координирует и контролирует министерство торговли, а конкретно - центр управления целевыми государственно-корпоративными программами. Для решения основных задач «экономики знаний» этими организациями разработаны конкретные механизмы:

❖ списание оборудования по повышенным нормам амортизации;

♦♦♦ адресные налоговые льготы для инновационных проектов;

❖ льготное кредитование и частичное бюджетное финансирование научных программ корпораций;

❖ льготное предоставление корпорациям для НИОКР государственного имущества, земельных участков, общественной инфраструктуры.

Помимо описанной системы поддержки инноваций в США существует еще ряд программ, в частности правительственная программа БВЖ (поддержка инновационных исследований для малого высокотехнологичного бизнеса). Важно отметить, что БВШ. поддерживает скорее идеи, чем компании. Цель заключается в том, чтобы определить практическую реализуемость идеи и затем помочь ее трансформировать в коммерческое предложение. В рамках этой программы предусмотрены:

- обязательства десяти правительственных агентств США использовать 2,5% собственных исследовательских бюджетов на предоставление грантов по программе БВГО.;

- выделение этих грантов на конкурсной основе на основании «внешней» экспертизы заявок;

- двухэтапное грантовое сопровождение перспективных заявок, когда после первичного шестимесячного гранта в 100 тыс. долл. исследования, прошедшие повторный конкурсный отбор, полу-

чают двухгодичный грант в 750 тыс. долл. для изучения коммерческой реализуемости проекта, создания промышленных образцов.

Таим образом, программа вВШ. помогает предприятиям осуществлять исследования, финансируемые правительством. Американские эксперты считают данную программу одним из важнейших драйверов инновационного развития страны, поскольку она приводит к значительному повышению интереса малого и среднего бизнеса к инновационным идеям. Механизм программы, кроме того, заинтересовывает предприятия в поиске коммерческого эффекта от исследований, проводимых ими при поддержке правительства, что стимулирует образование новых высокотехнологичных фирм [171, С.28-29].

В Германии по государственной инициативе в каждой из земель созданы специальные компании, которые называют «медиаторными». Они ведут целенаправленный мониторинг в трех основных направлениях:

1. Выявление новых перспективных идей, возникающих в университетских и государственных научных центрах и лабораториях.

2. Оценка возможности реализации этих идей в виде коммерческого продукта.

3. Анализ спроса на идеи и продукты в корпорациях и компаниях.

Медиаторные компании интегрировали группы высококвалифицированных специалистов и экспертов, ведут обширные и детальные базы данных по новым идеям, продуктам и перспективам спроса на них и выходят с инновационными предложениями к руководителям исследовательских лабораторий и менеджерам корпораций. Медиаторные компании в немецкой экономике вполне конкурентоспособные институты, имеющие достаточно высокую прибыль. При этом они выполняют важнейшую функцию: соединяют между собой творцов идей, разработчиков идей доведенных до уровня коммерческого продукта и потенциальных потребителей. Подобная практика создания инновационных институтов реализована и в других странах - Франции, Израиле, Малайзии.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОСРЕДСТВОМ ДИНАМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Таблица 1. Расчет денежных потоков от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности для оценки коммерческой эффективности

проекта

Показатель Значение показателя, тыс. руб. по годам Итого, тыс. руб.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Объем продаж, нат. т 100 200 200 200 200 200 200 200 200 200 1 900

Операционная деятельность

Выручка 80 640 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 1 532 160

Себестоимость -79 458 -158156 -158 156 -158156 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -1 502 866

- в т.ч. амортизация -760 -760 -760 -760 -760 -760 -760 -760 -760 -760 -7 600

Балансовая прибыль 1 182 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 29 294

Налог на имущество -159 -142 -125 -109 -92 -75 -59 -42 -25 -8 -836

Налогооблагаемая прибыль 1 023 2 982 2 998 3 015 3 032 3 048 3 065 3 082 3 099 3 115 28 458

Налог на прибыль -205 -596 -600 -603 -606 -610 -613 -616 -620 -623 -5 692

Чистая прибыль 818 2 385 2 399 2412 2 425 2 439 2 452 2 465 2 479 2 492 22 767

Денежный поток от операционной деятельности 1 578 3 145 3 159 3 172 3 185 3 199 3 212 3 225 3 239 3 252 30 367

Инвестиционная деятельность

Инвестиционные расходы -7 600 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -7 600

Денежный поток от инвестиционной деятельности -7 600 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -7 600

Финансовая деятельность

Получение кредита 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Выплата суммы кредита 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Выплата процентов по кредиту 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Денежный поток от финансовой деятельности 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Суммарный денежный поток ■7 600 1 578 3 145 3 159 3 172 3 185 3 199 3 212 3 225 3 239 3 252 22 767

Чистый доход (нарастающим итогом) ЧД -7 600 -6 022 -2 876 282 3 454 6 639 9 838 13 050 16 276 19 515 22 767 22 767

Простой срок окупаемости 3

Ставка дисконтирования (20,5%) 1 0,83 0,69 0,57 0,47 0,39 0,33 0,27 0,22 0,19 0,15

Дисконтированный денежный поток -7 600 1 310 2 166 1 805 1 504 1 254 1 045 871 726 605 504 4 189

Чистый дисконтированный доход (нарастающим итогом) чдд -7 600 -6 290 -4 124 -2 319 -814 439 1 484 2 355 3 081 3 685 4 189 4 189,1

Дисконтированный срок окупаемости 5

Внутренняя норма доходности 34%

Таблица 2. Расчет денежных потоков для оценки бюджетной эффективности проекта

Показатель Значение показателя, тыс. руб. по годам Итого, тыс. руб.

0 1 2 3 4 5 6 7 8-й 9-й 10-й

1. Федеральный бюджет

НДС к уплате в бюджет 18% 0 1 637 3 275 3 275 3 275 3 275 3 275 3 275 3 275 3 275 3 275 31 109

Налог на прибыль 20% 0 205 596 600 603 606 610 613 616 620 623 5 692

НДФЛ 13% 0 419 837 837 837 837 837 837 837 837 837 7 952

Страховые взносы 31,9% (30+1,9) 0 1 027 2 054 2 054 2 054 2 054 2 054 2 054 2 054 2 054 2 054 19 513

Итого в федеральный бюджет 0 3 287 6 762 6 765 6 769 6 772 6 775 6 779 6 782 6 785 6 789 64 266

2. Региональный бюджет

Налог на имущество 2,2% 0 159 142 125 109 92 75 59 42 25 8 836

Итого в региональный бюджет 159 142 125 109 92 75 59 42 25 8 836

Суммарный бюджетный денежный поток ЧД 0 3 446 6 904 6 891 6 877 6 864 6 851 6 837 6 824 6 811 6 797 65 102

Ставка дисконтирования (10,7%) 1 0,90 0,82 0,74 0,67 0,60 0,54 0,49 0,44 0,40 0,36 6

Дисконтированный бюджетный денежный поток чдд 0 3 113 5 634 5 080 4 580 4 129 3 723 3 356 3 026 2 728 2 460 37 828

в т.ч. Федерального бюджета 2 970 5 518 4 987 4 507 4 074 3 682 3 327 3 007 2 718 2 456 37 247

регионального бюджета 143 116 92 72 55 41 29 19 10 3 581

* - 1,9% взнос в ФСС на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (травматизм)

ПРИЛОЖЕНИЕ В. РАСЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВДЛЯ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ РЕАЛЬНЫХ ОПЦИОНОВ Таблица 1. Расчет денежных потоков для оценки стоимости опциона ожидания

Показатель Значение показателя, тыс. руб. по годам Итого, тыс. руб.

1 2 3 4 5 6 1 8 9 10

Объем продаж, нат. т 100 200 200 200 200 200 200 200 200 200 1900

Операционная деятельность

Выручка 80 640 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 161 280 1 532160

Себестоимость -79 458 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -158 156 -1 502 866

- в т.ч. амортизация -760 -760 -760 -760 -760 -760 -760 -760 -760 -760 -7600

Балансовая прибыль 1 182 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 3 124 29 294

Налог на имущество -159 -142 -125 -109 -92 -75 -59 -42 -25 -8 -836

Налогооблагаемая прибыль 1 023 2 982 2 998 3 015 3 032 3 048 3 065 3 082 3 099 3 115 28 458

Налог на прибыль -205 -596 -600 -603 -606 -610 -613 -616 -620 -623 -5 692

Чистая прибыль 818 2 385 2 399 2412 2 425 2 439 2 452 2 465 2 479 2 492 22 767

Денежный поток от операционной деятельности 1 578 3 145 3 159 3 172 3 185 3 199 3 212 3 225 3 239 3 252 30 367

Ставка дисконтирования (20,5%) 0,83 0,69 0,57 0,47 0,39 0,33 0,27 0,22 0,19 0,15

Дисконтированный денежный поток от операционной деятельности 1 310 2166 1 805 1 504 1 254 1 045 871 726 605 504 11 789

Таблица 2. Расчет денежных потоков для оценки стоимости опциона продуктовой гибкости

Показатель Значение показателя, тыс. руб. по годам Итого, тыс. руб.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Объем продаж (Феррохром низкоуглеродистый), нат. т 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 10 000

Операционная деятельность

Выручка 109 540 109 540 109 540 109 540 109 540 109 540 109 540 109 540 109 540 109 540 1 095 402

Себестоимость -101 100 -101 100 -101 100 -101 100 -101 100 -101 100 -101 100 -101 100 -101 100 -101 100 -1 011 002

- в т.ч. амортизация -915 -915 -915 -915 -915 -915 -915 -915 -915 -915 -9150

Балансовая прибыль 8 440 8 440 8 440 8 440 8 440 8 440 8 440 8 440 8 440 8 440 84 399

Налог на имущество -191 -171 -151 -131 -111 -91 -70 -50 -30 -10 -1 007

Налогооблагаемая прибыль 8 249 8 269 8 289 8 309 8 329 8 349 8 369 8 390 8410 8 430 83 393

Налог на прибыль -1 650 -1 654 -1 658 -1 662 -1 666 -1 670 -1 674 -1 678 -1 682 -1 686 -16 679

Чистая прибыль 6 599 6615 6 631 6 647 6 663 6 679 6 696 6 712 6 728 6 744 66 714

Денежный поток от операционной деятельности 7514 7 530 7 546 7 562 7 578 7 594 7611 7 627 7 643 7 659 75 864

Ставка дисконтирования (20,5%) 0,83 0,69 0,57 0,47 0,39 0,33 0,27 0,22 0,19 0,15

Дисконтированный денежный поток от операционной деятельности 6 236 5186 4 313 3 587 2 983 2 481 2 063 1 716 1427 1 187 31177

Таблица 3. Расчет денежных потоков для оценки стоимости опциона изменения масштаба

Показатель Значение показателя, тыс. руб. по годам Итого

1 2 •Л -> 4 5 6 7 8 9

Прирост объема продаж (лигатура с РЗМ), нат. т 500 500 500 500 500 500 500 500 500 4 500

Операционная деятельность

Выручка 403 200 403 200 403 200 403 200 403 200 403 200 403 200 403 200 403 200 3 628 800

Себестоимость -394 380 -394 380 -394 380 -394 380 -394 380 -394 380 -394 380 -394 380 -394 380 -3 549 421

- в т.ч. амортизация -889 -889 -889 -889 -889 -889 -889 -889 -889 -8 002

Балансовая прибыль 8 820 8 820 8 820 8 820 8 820 8 820 8 820 8 820 8 820 79 3 79

Налог на имущество -166 -147 -127 -108 -88 -68 -49 -29 -10 -792

Налогооблагаемая прибыль 8 654 8 673 8 693 8712 8 732 8 751 8 771 8 791 8 810 78 587

Налог на прибыль -1 731 -1 735 -1 739 -1 742 -1 746 -1 750 -1 754 -1 758 -1 762 -15 717

Чистая прибыль 6 923 6 939 6 954 6 970 6 986 7 001 7017 7 032 7 048 62 870

Денежный поток от операционной деятельности 7 812 7 828 7 843 7 859 7 875 7 890 7 906 7 922 7 937 70 872

Ставка дисконтирования (20,5%) 0,83 0,69 0,57 0,47 0,39 0,33 0,27 0,22 0,19

Дисконтированный денежный поток от операционной деятельности 6 483 5 391 4 483 3 728 3 100 2 577 2 143 1 782 1482 31168

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕРРОХРОМА АЛЮМОТЕРМИЧЕСКОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(EXTRA LOW CARBON)

МАНД 1НОСТРОЕНИЕ Подшипники

втулки, оси, стержни, шариковые и роликовые подшипники и др

Сталь 95X18

АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЕ Клапаны выпуска

клапаны авиадвигателей, автомобильных и тракторных дизельных двигателей, крепежные детали двигателей и •ЧР-

Сталь 40X10С2М

ИНСТРУМЕНТ

оси, валы, вал-шестерни, плунжеры, штоки, коленчатые и кулачковые валы, кольца, шпиндели, оправки, рейки, губчатые венцы, болты, полуоси,

втулки и другие улучшаемые детали повышенной прочности и ДР-

Стать 4 ОХ

ЭНЕРГЕТИКА Трубы паропроводов (ТЭЦ)

для изготовления листового проката, труб пароперегревателей и трубопроводов установок сверхвысокого давления с длительным сроком службы при температурах до 700 СС и др Сталь 09Х14Н19В2БР

ТЯЖЕЛОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ Пружины (ЖД транспорт)

режущий, мерительный инструмент, пружины, карбюраторные иглы, штоки поршневых компрессоров, детали внутренних устройств аппаратов и другие детали и др.

Стать 30X13

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. СХЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УРАЛЬСКОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА ПО

ПОЛУЧЕНИЮ И ПРИМЕНЕНИЮ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ

РОСНАНО

Уральский электромеханический завод

Ассоппаппя разработчиков, производителей и потребителей магнитов

Предприятия металлургического комилекса

РОСАТОМ

Институт высокотемпературной электрохимии УрО РАН

> ральскнн федеральный университет

Институт

промышленной экологии УрО РАН

ЗАО ДАЛУР

и н в

с СВЕРДНИП

т хтмш

и

СОГУ «Уралмонацнт»

Корпорация развития Среднего Урала

ЗАО «Энергетичес кие проекты»

ООО «Стратегические материалы»

ВНИПИЭТ

Электоомагниты. легиоованные стали

НПО Автоматики

Машиностроительные предприятия

ООО ИНТЭС

Г

Высокотехнологичная продукция

1

Обеспечение промышленности редкоземельным сырьём для производства высокотехнологичной продукции, обеспечение сырьевой безопасности страны, создание новых типов высокоэффективных электродвигателей, решение экологической проблемы хранении и использования складских запасов монацитового концентрата.

возрождение российской редкоземельной промышленности