Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI вв. в отечественной историографии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Морозов, Николай Михайлович

• Морозов, Николай Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Морозов, Николай Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Семантические поля ключевых понятий: переосмысление с помощью конкретно-исторических методов

§ 1. Понятие «локальная цивилизация» как предмет исследования

§2. Понятие «цивилизационный подход»

§ 3. Понятие «теория локальной цивилизации»

Глава II. Современная отечественная историография о российской цивилизации: систематизация теоретико-методологичес-

кого ресурса

§ 1. Эпистемологические основания исторического знания о

российской цивилизации

§ 2. Историческое знание о времени российской цивилизации

§ 3. Историческое знание о пространстве российской цивилизации

§ 4. Поиск принципов цивилизационного подхода

Глава III. Современная отечественная историография об особенностях менталитета русских

§ 1. Проблемное поле менталитета - основа историко-психологического

ресурса методологии исторического познания российской цивилизации 218 § 2. Опыт построения структуры менталитета русских: анализ в

контексте историко-психологического знания

§ 3. Ментальность как метод историко-психологической

реконструкции свойств российской цивилизации

Глава IV. Современная отечественная историография о российской власти и развитии общества в фокусе менталитета русских

§ 1. Концепция о мобилизационном типе развития в современном

историческом знании

§ 2. Идея державности в историческом знании

Заключение

Список источников

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI вв. в отечественной историографии»

Введение

Постановка проблемы и её актуальность. Концептуализация исторического знания и его элементов в других социально-гуманитарных науках1 представляет собой многоуровневую организацию мыслительной деятельности, направленную на создание с помощью познавательных процедур абстрактных моделей в виде смыслов слов, превращая их в ключевые понятия; обеспечение связности исторических фактов, категорий и идей в предметном или междисциплинарном проблемных полях; формирование системного представления о предмете исследования, обеспечивая тем самым теоретическое понимание его целостности, свойств, состояний и связей с другими субъектами истории. Примером успешных аналитических поисков является формационная теория, взятая на вооружение представителями различных дисциплин, у которой стадиальная версия показала свою состоятельность в научной аргументации генезиса сообществ, пребывающих на том или ином уровне социализации, обусловленном достигнутой ступенью технологического прогресса.

Тема концептуализации исторического знания о российской цивилизации относится к области проблемной историографии и методологии истории, но пока не удостаивалась специального исследования, несмотря на актуальность в мировоззренческом и теоретическом отношении.

В мировоззренческом плане изучение проблемы востребовано по ряду причин:

- риторика государственных деятелей с начала 2000-х гг. всё чаще сигнализирует о целесообразности цивилизационного измерения текущих внутренних в России и международных процессов. Однако пока отсутствует ясность в научном понимании духовных, пространственных и временных параметров отечественной цивилизации. Определение её сущности является

1 В условиях утверждения междисциплинарных подходов в изучении истории общества и человека прежняя не безупречная классификация наук на общественные, социальные и гуманитарные становится ещё более условной, поэтому при необходимости обращения к их системе нами используется понятие «социально-гуманитарные науки».

важным условием для осмысления собственного места и роли в мировом сообществе;

- с ускорением на рубеже ХХ-ХХ1 вв. социального времени у народов России, испытывающих на себе мощное идеологическое и нравственное воздействие со стороны западноевропейского суперэтноса (сформировавшегося, кстати, в более ранние (на 4-5 веков) сроки), но не располагающих систематизированными научными знаниями о ментальных структурах своей внутренней организации, ослаблен духовный иммунитет против разрушительного влияния абсолютизации либеральных ценностей и в конечном итоге пессимистических сценариев будущего;

- общественное сознание в условиях проявившейся с конца 1980-х гг. мировоззренческой дезориентации стало объектом манипуляции в интересах вдохновителей последовательно выдвигаемых идей: либеральной экономики и демократического общества, постепенного вхождения в западную цивилизацию, строительства гражданского общества, глобализации, но, как оказывается, глубоко не затронувших сердца и умы большинства людей, так как не соответствовали их коллективным стереотипам мышления и поведения, сформированным в течение многих веков. Затянувшиеся поиски интеллектуалами цивилизационной идентичности России и национальной идеи, по существу, лишены предметности без обобщения исторического знания об основополагающих свойствах общества, о котором они радеют.

В теоретическом плане изучение состояния концептуализации исторического знания о российской цивилизации назрело при наличии большого | массива выявленного фактического материала, осмысленного в трудах по ис-

тории общества, государства, отдельных институтов, социальных страт. В современной практике его систематизации, понимания и объяснения уже предложено множество концепций. Необходимо провести инвентаризацию их смыслов, определить платформу теоретического понимания целостности российской цивилизации и дистанцироваться от квазинаучных идей.

Решение указанной задачи осложняет ряд проблем эпистемологического характера, которые требуют своего рассмотрения. В течение последних 25 лет в исторических и смежных науках сформировалась сложная конфигурация концептуального пространства, которая оказалась барьером для взаимопонимания между разработчиками цивилизационной проблематики, питающая сомнения у другой части научного сообщества в эвристичности теории цивилизации. Вопрос о её будущем для некоторых обществоведов остаётся открытым или отрицательным. По мнению А. В. Гринёва и солидарного с ним И. В. Купряшкина, данная «теория отдаёт схоластикой и зачастую используется для того, чтобы «продать» старые идеи тех же евразийцев, славянофилов, религиозных философов, геополитиков в новой, «цивилизационной» упаковке. В целом же можно с сожалением констатировать, что расцвет теории цивилизаций свидетельствует о серьёзном кризисе отечественного обществоведения на современном этапе его развития»1. В этой связи особую важность приобретает вопрос о том, в какой мере та или иная идея отвечает современным запросам общества в самопознании и самосознании.

Серьёзным препятствием в его решении выступает дефиниционный тупик, возникший по причине культивирования полисемантичности ключевых понятий, мешающей увидеть в локальной цивилизации тот уровень социальной целостности, который представляет собой нечто большее, чем государство или народ. С переходом к прагматичным оценкам научных знаний общество предъявляет заказ на более чёткие смысловые контуры в описании и обосновании своей исторической специфики и связанных с ней перспектив отвечать вызовам современности. Наличествующая полисемантичность ключевой терминологии затрудняет диалог между различными социальными группами, озадаченными поиском собственной идентичности. Традиционная для историографической части работ типология дефиниций и краткий комментарий к ним уже не могут удовлетворить специалиста, ориентирующего-

1 Гринёв А. В. Развитие России и теория цивилизаций // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 11. С. 110; Купряшкин И. В. Методологический тупик цивилизационного подхода // Философия социальных коммуникаций. 2009. № 9. С. 111-115.

ся на недвусмысленные формулировки, предпочитающего чётко выверенные концептуальные позиции как важное слагаемое научного творчества. В этой связи актуализируется поиск эффективных методик для анализа понятийного аппарата, выделения смысловых фигур, оптимальных по соотношению между уровнем обобщения и содержанием.

В методологическом плане актуальность проблемы предопределена многочисленными и нередко небезупречными примерами использования элементов цивилизационного подхода. С их помощью историки стремились с различной степенью корректности описать психологическую обстановку и символы прошлых эпох, их влияние на свойства субъектов истории и качественную сторону процессов социализации человека.

Необходимость тщательно разобраться в структуре и понять познавательные возможности такого сложного аналитического инструментария, каким видится цивилизационный подход, следует из общего понимания единства и многообразия мирового исторического процесса и в нём - неоднородности человечества, при взгляде на которое, образно представленным Л. Б. Алаевым, «с высоты спутника и рассматривая его историю в масштабе тысячелетий, мы можем зафиксировать поступательное движение по вполне определённым этапам. Спускаясь ниже, мы видим разнообразные движения отдельных культур и цивилизаций, вписывающиеся в общемировой процесс или же направляющиеся в обратном направлении. Спускаясь ещё ниже, мы видим траектории движения отдельных обществ, социумов - совершенно уникальные, никто не может повторить траекторию другого. Каждый социум, чтобы не исчезнуть, должен избрать некий свой путь приспособления к мировой ситуации: сочетать свою идентичность с вызовами других социумов и цивилизаций»1.

Проблематика локальной, а в нашем случае - российской цивилизации включает ряд в настоящее время «трудных» тем, каждый раз напоминающих

1 Алаев Л. Б. Мировой исторический процесс: единство в многообразии // Многофакторный подход к изучению истории как проблема методологии: круглый стол в Московском государственном областном университете. М.: Изд-во МГОУ, 2012. С. 15-16.

о себе историку, ставящему перед собой цель понять нюансы духовной атмосферы изучаемого периода, интересующемуся настроениями масс и мотивами поступков, которые далеко не всегда представляли собой следствие материальных причин. Впрочем, сущность последних не выводится из самой себя, но в истоках обнаруживает психологическую субстанцию. Или, как точнее выразился Ю. П. Малинин, «психология ...сопричастна всем формам жизни и их эволюции. Поэтому исторический синтез, то есть синтез исторических знаний, возможен благодаря тщательному, всестороннему изучению именно социальной психологии, поскольку она представляет собой ту стихию, где в наиболее концентрированном виде соединились все особенности той или иной цивилизации»1.

Одной из таких тем с высокой степенью внимания к себе являлся этнический менталитет, его проявления во всех сферах жизнедеятельности - и это при отсутствии дефиниции, общепризнанной научным сообществом. Накопился определённый объём аналитики, презентующей менталитеты и мен-тальности в феноменологическом плане, которую необходимо рассмотреть на предмет обоснованности авторских суждений.

В настоящее время представляется актуальным обратить внимание учёных на две основополагающие категории - пространство и время российской цивилизации, отсутствующие в научном обороте. Ситуация сложилась вследствие незаслуженного ослабления внимания к принципам и законам диалектики исследователями, которые сосредоточились на переосмыслении социокультурных и иных феноменов, несомненно, важных для понимания исторической специфики краткосрочных по своей природе политических процессов, среднесрочных - экономических, но недостаточных для широких обобщений в постижении цивилизационных процессов, измеряемых «временем большой длительности», под которым Ф. Бродель понимал повседневную жизнь, материальную культуру, историю цивилизаций и ментальностей,

1 Малинин Ю. П. Общественно-политическая жизнь позднесредневековой Франции Х1У-ХУ века. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2000. С. 4-5.

то есть «организацию, порядок, систему достаточно устойчивых отношений между социальной реальностью и массами... Это ансамбль, архитектура социальных явлений, но прежде всего она - историческая реальность, устойчивая и медленно изменяющаяся во времени»1.

Стремление критически подойти к научным трактовкам перечисленных выше составляющих темы и вычленить эвристически ценные идеи определило наш интерес к состоянию концептуализации исторического знания о российской цивилизации.

Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в трудах авторов, работавших во второй половине 1980-х - 2010-е гг. в различных предметных и проблемных полях социально-гуманитарных наук, и прежде всего - истории. В указанный период существенно изменились политико-экономические условия жизнедеятельности российского общества, предопределившие саму постановку рассматриваемой проблемы и рост публикационной активности разработчиков, в трудах которых отразилась смена господства формационной парадигмы на антропологическую с характерными теоретическими и методологическими новациями, сопровождавшими формирование системы исторического знания о российской цивилизации. Несмотря на разнообразие дисциплинарных возможностей для теоретизирования на тему российской цивилизации и разработки методологической стратегии, названной цивилизационным подходом, пространство историографии представляется в инструментальном плане наиболее подготовленным для критики идей, концепций и мнений, высказанных по поводу природы и особенностей данного феномена научного этоса. Последние представляют собой историографические факты, которые можно подвергнуть аналитическим процедурам, свойственным историческим наукам и нацеленным на экспертизу корректности суждений, заслуживающих внимания.

1 Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории: сборник переводов / Общ. ред. И. С. Кона. М.: Прогресс, 1977. С. 124.

Известно, что история - наука междисциплинарная, изучающая все сферы и аспекты социализации человека в прошлом. Именно на её поле, по мнению А. О. Чубарьяна, и с этим нельзя не согласиться, «происходит опробование новых подходов к истории в целом, выдвижение новых тем и методик, использование того инструментария, который в наибольшей степени соответствует современному этапу мировой историографии»1. Учитывая разноплановый опыт осмысления исторического знания о российской цивилизации, в историографический фундамент работы включены научные тексты, сгруппированные по трём блокам.

Первый блок составили труды, в которых рассматривались особенности развития отечественной историографии в контексте трансформации социально-гуманитарного знания в целом.

Накануне кардинальных изменений в теоретическом фундаменте отечественной истории А. И. Зевелевым были сформулированы базовые принципы историографических исследований, аккумулировавшие опыт многих поколений обществоведов в осмыслении методологических стратегий, ставшие своеобразными маркерами, по которым историографическая тематика, по существу, отличалась от исторической библиографии и выделялась своим объектом исследования. Глубина понимания конкретным автором путей возникновения проблемы, этапов осмысления и профессиональная зрелость высказанных идей измерялись по тому, как решался «триединый историографический вопрос»:

- «проблемы, успешно исследованные предшественниками;

- вопросы, поставленные в науке, но не решённые и изученные недостаточно, а возможно, и с ошибочных позиций;

- темы, вовсе не изучавшиеся»2.

1 Чубарьян А. О. Современные тенденции социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1997 / Отв. ред. К. М. Андерсон, Л. И. Бородкин. М.: РОССПЭН, 1998. С. 7.

2 Зевелев А. И. Историографическое исследование: методологические аспекты: учебное пособие для студ. вузов, обучающихся по специальности «История». М.: Высшая школа, 1987. С. 138.

Результативность исследований А. И. Зевелевым связывалась с руководством общеметодологическими принципами: научности, партийности и историзма в версии, соответствующей познавательной модели классической рациональности, превратившимися для историографов и историков в мини-мализированный теоретический и одновременно методологический аппарат. Несмотря на претензии научного сообщества к указанным принципам, последние в совокупности с используемыми методами исследования претендовали на статус необходимого и допустимого по объёму и качеству инструментария, обеспечивающего получение новых знаний и демонстрацию уверенных шагов к установлению научной истины.

В рассматриваемый период задачи историографического исследования, сформулированные ещё в середине 1960-х гг. М. В. Нечкиной1, не потеряли своей актуальности. В условиях обновления познавательного пространства ими руководствовались многочисленные представители схоларной тематики, которая, уже не ограничиваясь изучением творчества отдельных учёных и генезиса той или иной концепции, стала восприниматься в качестве составной части более широкой области самоопределения гуманитарной мысли -интеллектуальной истории, сосредоточенной на изучении многообразной палитры контекстов духовной культуры исторических эпох: особенностей мышления представителей различных слоёв общества; языка символов и скрытых смыслов; существовавших в общественном сознании образов прошлого, «образов времени», «картин мира», «идей истории»; изменений в принципах, категориях и методах познания и других эпистемологических феноменов, как заключила Л. П. Репина, преодолевая тем самым «оппозицию между содержанием идей и контекстом»2, между современной семантикой и её интерпретацией выразителем-первоисточником.

1 Нечкинз М. В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) // История и историки. Историография истории СССР. Сб. статей. М.: Наука, 1965. С. 6-26.

2 Репина Л. П., Зверева В. В., Парамонова М. Ю. История исторического знания. Пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004. С. 272.

Другое направление изучения научного наследия было представлено трудами, относившимися к проблемной историографии, задачи которой рассматривались В. Д. Камыниным, отмечавшим охват соответствующими исследованиями как прикладной истории, так и практики её теоретического осмысления с позиций той или иной концепции/теории1. Условное разделение историографии по «зонам ответственности» не исключало взаимного использования в каждой элементов другой благодаря наличию общих задач - осуществление анализа выявленной суммы знаний и определение прогностической компоненты изучаемого наследия, одинаково важных для обновления научных представлений о природе социальных явлений и процессов.

Изменения, затронувшие отечественную историографию в конце 1980-х - начале 2000-х гг. стали предметом обстоятельных работ Е. Б. Заболотно-го, В. Д. Камынина, В. П. Корзун, Ю. А. Петрушина, Р. Г. Пихои, В. С. Пря-деина, Л. А. Сидоровой, Н. Н. Смоленского, В. В. Согрина и многих других историков, назвавших сложившееся положение многозначным понятием «научный плюрализм», т.е. состоянием наличия по конкретному вопросу (проблеме) не только взаимодополняющих, но и взаимоисключающих теорий, концепций, идей, точек зрения2, которое стало считаться нормой развития научных знаний. Описывая познавательную ситуацию в социально-гуманитарных науках, учёные выделяли зоны их конкуренции, прибавляя к слову «плюрализм» прилагательные, соответствующие той или иной области

1 Камынин В. Д. «Проблемная историография» в 1990-е-первые годы XXI века: исследовательский опыт и перспективы развития // Историк в меняющемся пространстве российской культуры: сборник статей / Гл. ред. Н. Н. Алеврас. Челябинск: Каменный пояс, 2006. С. 270-271.

Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия: уч. пособие. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. 128 е.; Корзун В. П. Поиск нового образа историографии в современном интеллектуальном пространстве (Размышления над учебным пособием Л. П. Репиной, В. В. Зверевой, M. Ю. Парамоновой «История исторического знания») // Мир Клио. Сб. статей в честь Лорины Петровны Репиной: в 2 т. / Под ред. О. В. Воробьёвой. М.: ИВИ РАН, 2007. Т. 2. С. 267-278; Петрушин Ю. А. Историография общественно-политической жизни Сибири середины 1950-начала 1990-х годов (Методологический аспект). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1995. 152 е.; Пихоя Р. Г. Методологические поиски в изучении истории современной России // Methodological Quest in Studying Contemporary Russian History. Доклады Международной конференции, 29 сентября 2009 года. М., 2009; Прядеин В. С. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принципы познания и методы исследования (историографический анализ): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1996. 39 е.; Сидорова Л. А. Проблемы исторической антропологии // Отечественная история. 2000. № 6. С. 206-207; Согрин В. В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 124-134.

знаний: эпистемологический, методологический, мировоззренческий, политический, мнений и другие плюрализмы.

О теоретическом плюрализме писал Н. И. Смоленский, рассматривая его в качестве необходимого условия разработки полноценной теории, заметивший прямую зависимость между развитием знаний и множественностью концептуальных подходов, неравноценных с точки зрения познавательных возможностей1.

Историографический плюрализм выделял В. В. Согрин, отмечая два важных аспекта в развитии отечественной исторической мысли. Первый заключался в смене во второй половине 1980-х гг. монополии марксизма-ленинизма на ведущие позиции в освещении прошлого формационно-ревизионистского направления, которое, в свою очередь, уступило к началу 1990-х гг. лидирующее место «либерально-демократической идеологеме радикального толка» . В результате удара по российскому либерализму, нанесённому реформами 1992 и последующих годов, в общественном сознании ответственность за крах иллюзий и надежд была возложена на пропагандистов, как оказалось, чуждых большинству россиян западных ценностей. Кризис либеральных концепций истории актуализировал цивилизационный подход, ставший, по мнению исследователя, лидирующим в отечественной историографии.

С крушением идеологических барьеров представители социально-гуманитарных наук приступили к выполнению запросов общества на создание представлений о его собственном прошлом, соответствующих новейшим достижениям зарубежной научной мысли. Изучению историко-социологической аналитики зарубежных авторов: М. Вебера, К. Гемпеля, В. Дильтея, Э. Дюркгейма, Р. Карнейро, Р. Козеллека, Р. Коллингвуда,

1 Смоленский Н. И. Теоретический плюрализм и проблемы исторической теории // Новая и новейшая история. 1996. №3. С. 79.

Согрин В. В. 1985-2005 гг.: перипетии историографического плюрализма // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 20-21.

Р. Коллинза, А. Крёбера, И. Лакатоса, К. Поппера, Т. Скочпол, Л. Уайт1 и др., которая многими авторами смело встраивалась в версии цившгазацион-ной специфики России, были посвящены труды В. И. Добренькова, Н. Е. Колосова, А. И. Кравченко, Г. В. Осипова, И. В. Побережникова, Н. С. Розова и др. . Был отмечен эффект обогащения отечественной научной мысли в ходе интеллектуального обмена с зарубежной традицией, нацеленный «на вдумчивое осмысление свойственных ей достоинств и недостатков» . Вместе с тем нередко некритичное, механическое включение их в канву российской истории порождало, по мнению А. Богатурова и В. Радаева4, эклектизм в аналитических построениях, который, по пессимистическим прогнозам А. В. Лубского, вёл к «интеллектуальной стагнации»5. Интерпретация важнейших проблем отечественной истории была поставлена в зависимость от выбора в качестве базовой одной из теорий: формационной, мо-

1 См.: Carneiro Robert. The Muse of History and the Science of Culture. Kluwer Avademic/Plenum Publishers, 2000; Collins Randall. Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. Stanford Univ. Press, 1999; Lakatos I. Philosophical papers / Ed. By J. Worrall, G. Gurrie. Gambridge a. o.:. niv. press, 1978; Skocpol Theda. States and Social Revolutions. New York: Cambridge University Press. 1979; Koselleck R. Futures Past: On the Semantics of Historical Time. Gambridge; L., 1985; Collingwood, R. G. The New leviathan: On Man, Society, Civilization and Barbarism. Oxford, 1947; Вебер M. Избранное. Образ общества: пер. с нем. M.: Юрист, 1994. 702 е.; Арон Р. Избранное: Измерения исторического сознания: пер. с фр. M.: РОССПЭН, 2004. 528 е.; Гемпель К. Г. Логика объяснения / Сост., пер., вступ. ст., прилож. О. А. Назаровой. M.: Дом интеллектуальной книги, 1998. 237 е.; Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. А. Б. Гофмана. M.: Канон, 1995. 349 е.; Кроче Б. Теория и история историографии: пер. с англ. М.: Языки русской культуры, 1998. 191 е.; Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. 300 е.; Карнейро Р. Л. Культурный процесс // Антология исследований культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. Т. 1: Интерпретации культуры. С. 421-438; Крёбер А. Л. Стиль и цивилизации // Антология исследований культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. Т. 1: Интерпретации культуры,- С. 225-270; Поппер К. Нищета историцизма / пер. с англ. С. А. Кудриной. М.: ПРОГРЕСС: VIA, 1993. 186 е.; Уайт Л. А. Концепция эволюции в культурной антропологии // Антология исследований культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. Т. 1: Интерпретации культуры. С. 536-558 и другие.

2 См.: Добреньков В. И., Кравченко А. И. История зарубежной социологии. М.:Академический проект, 2005. 704 е.; История теоретической социологии. В 4-х т. / Ответ, ред. и составитель Ю. H. Давыдов. М.: Канон+, 1997; Колосов H. Е. Как думают историки. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 326 е.; Осипов Г. В. История социологии в Западной Европе и США. М.: Норма-Инфра, 1999. 576 е.; Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М.: РОСПЭН, 2006. 240 е.; Розов H. С. Философия и теория истории. Книга 1. Пролегомены. М.: Логос, 2001.656 с.

3 Гурьянова А. В. Философско-методологические основания синтеза ключевых парадигм современной эпистемологии истории: автореф. дис.... д-ра филос. наук. Чебоксары, 2009. С. 8.

4 Богатуров А. Десять лет парадигмы усвоения // Pro ent Contra. 2000. Т. 5. № 1. С. 197; Радаев В. Есть ли шанс создать российские национальные теории в социальных науках // Pro ent Contra. 2000. Т. 5. № 3. С. 202-213.

5 Лубский А. В. Концепт «Русская власть». Метафорические возможности интеллектуального дискурса [Электронный ресурс] // Журнал «Золотой Лев». № 251-252. URL: http://www.zlev.ru/mdex.php?p=article&nomer=45&article=2640 (дата обращения 7.07.2013).

дернизационной, цивилизационной или мир-системной, которые разделяли сторонники двух мировоззренчески обусловленных стратегий.

Среди исследователей российской цивилизации первую стратегию, как определили Г. И. Зверева и В. В. Согрин, представляли либералы-оптимисты (А. С. Ахиезер, И. Н. Ионов, В. К. Кантор, И. В. Кондаков, Ю. С. Пивоваров, А. И. Фурсов, И. Г. Яковенко и др.)1. Под влиянием ощущения кризиса исторического сознания в России и потребности в идентификации новой, пока не имеющей определённых контуров познавательной парадигмы они опирались на идеи европоцентризма и целесообразности либерального вектора в развитии общества, особенно популярные в первой половине 1990-х гг. Обогащение интеллектуальной мысли состоялось также благодаря знакомству с трудами выдающихся зарубежных историков, в том числе Ш. Н. Айзенштадта, М. Блока, Ф. Броделя, Ж. Ле Гоффа, А. Дж. Тойнби, Л. Февра, С. Хантингтона, И. Хейзинги, Ф. Фукуямы, О. Шпенглера и многих других, изучавших прошлое народов в цивилизационном измерении. Обычной практикой стала организация конференций, «круглых столов» с участием иностранных обществоведов. Творчество зарубежных мыслителей явилось предметом многочисленных историографических анализов, среди которых значительной глубиной выделялись работы Ю. Н. Афанасьева, М. А. Барга, Ю. Л. Бессмертного, А. Я. Гуревича, А. М. Изергина, Б. Г. Могильницкого, В. Н. Мучника, И. Ю. Николаевой, Л. П. Репиной, П. А. Шкурата и др. , раскрывших потен-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Морозов, Николай Михайлович, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

Монографии

1. Аграрная история Северо-Запада России. Север. Псков. Общие итоги развития Северо-Запада / Рук. авт. кол. А. Л. Шапиро. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. 221 с.

2. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике ХУ1-ХХ века /В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева, К. И. Зубков, И. В. Побереж-ников. М.: Наука, 2004. 599 с.

3. Андреева, Г. М. Социальная психология. Третье издание / Г. М. Андреева -М.: Наука, 1994. 369 с.

4. Асмолов, А. Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров / А. Г. Асмолов. М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996. 768 с.

5. Афанасьев, Ю. Н. Историзм против эклектики. Французская историческая школа «Аналлов» в современной историографии / Ю. Н. Афанасьев. М.: Мысль, 1980. 278 с.

6. Баранцев, Р. Г. Становление тринитарного мышления / Р. Г. Баран-цев. Ижевск: РХД, 2005. 124 с.

7. Барг, М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма / М. А. Барг. М.: Мысль, 1987. 348 с.

8. Баязитов, Р. Ф. Авторитарный стереотип: сущность и проявления в социальных взаимодействиях / Р. Ф. Баязитов. Нижнекамск: Изд-во ИМИ, 2006. 175 с.

9. Берлинских, В. А. Ремесло историка в России / В. А. Берлинских. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 608 с.

10. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. 270 с.

П.Блюхер, Ф. Н. Философские проблемы исторической науки / Ф. Н. Блюхер. М.: ИФ РАН, 2004. 197 с.

12. Богомаз, С. А. Психологические типы К. Г. Юнга, психофизиологические типы и интертипные отношения / С. А. Богомаз. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. 71 с.

13. Бордюгов, Г. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества / Г. А. Бордюгов, В. А. Козлов. М.: Политиздат, 1992. 352 с.

14. Васильев, Л. С. История древнего Востока / Л. С. Васильев. М.: Высшая школа, 1993. Т. 1. 294 с.

15. Владимиров, В. Н. Историческая геоинформатика: геоинформационные системы в исторических исследованиях / В. Н. Владимиров-Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. 191 с.

16. Гуревич, А. Я. Жак Ле Гофф и «новая историческая наука» во Франции. Послесловие к книге Ле Гоффа Ж. «Цивилизация Средневекового Запада» / А. Я. Гуревич. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. 560 с.

17. Дмитриев, А. И. Триединство: Опыт анализа европейской цивилизации как культурно-исторического процесса / А. И. Дмитриенко. Кемерово: Изд-во облИУУ, 2001. 134 с.

18. Добреньков, В. И. История зарубежной социологии / В. И. Добрень-ков, А. И. Кравченко. М.: Академический проект, 2005. 704 с.

19. Дулов, А. В. Географическая среда и история России (конец XV-середина XIV вв.) / А. В. Дулов. М.: Наука, 1983. 253 с.

20. Ерохина, Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н. Д. Кондратьева / Е. А. Ерохина. Томск: Водолей, 2001. 181 с.

21. Зборовский, Г. Е. Пространство и время как формы социального бытия/Г. Е. Зборовский. Свердловск [б. и.], 1974. 245 с.

22. Зиновьев, А. А. Глобальный человейник / А. А. Зиновьев. М.: ЭКС-МО, 2003.448 с.

23. Ивонина, О. И. Время свободы: Проблема направленности истории в христианской исторической мысли России Х1Х-середины XX вв. / О. И. Ивонина. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2000. 440 с.

24. История теоретической социологии. В 4-х т. / Ответ, ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. М.: Канон+, 1997.

25. Ищенко, Е. Н. Современная эпистемология и гуманитарное познание / Е. Н. Ищенко. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. 144 с.

26. Кагарлицкий, Б. Ю. Периферийная империя. Россия и миросистема / Б. Ю. Кагарлицкий. М.: УльтраКультура, 2004. 528 с.

27. Калайков, И. Цивилизация и адаптация / И. Калайков. М.: Прогресс, 1984. 240 с.

28. Каменарович, М. Б. Проблемы пространства и времени / М. Б. Каме-нарович. М.: Издательство МТГУ им. Н.Э. Баумана, 2004.-432 с.

29. Кара-Мурза, С. Г. Маркс против русской революции / С. Г. Кара-Мурза. М.: Эксмо, Яуза, 2008. 320 с.

30. Кеслер, Я. А. Русская цивилизация. Вчера и завтра / Я. А. Кеслер. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 507 с.

31.Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. (Изд.2-е, перераб. и дополн.) / С. Г. Кирдина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. 307 с.

32. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп / И. Д. Ковальченко. М.: Наука, 2003. 487 с.

33. Колесов, В. В. Мир человека в слове Древней Руси / В. В. Колесов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 312 с.

34. Кондаков, Ю. Е. Духовно-религиозная политика Александра I и ус-ская православная оппозиция (1801-1825) / Ю. Е. Кондаков. СПб.: Нестор, 1998. 225 с.

35. Кондаков, Ю. Е. Либеральное и консервативное направления в религиозных движениях в России первой четверти XIX века / Ю. Е. Кондаков. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. 343 с.

36. Колосов, Н. Е. Как думают историки / Н. Е. Колосов. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 326 с.

37. Крадин, Н. Н. Кочевники, мир-империи и социальная эволюция / Н. Н. Крадин // Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева, Д. М. Бондаренко, В.А. Лынши. М.: Логос, 2000. С. 314-325.

38. Лекторский, В. А. Эпистемология классическая и неклассическая / В. А. Лекторский. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.

39. Малинин, Ю. П. Общественно-политическая жизнь позднесредневе-ковой Франции Х1У-ХУ века / Ю. П. Малинин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2000. 326 с.

40. Мамчур, Е. А. Объективность науки и релятивизм: (К дискуссиям в современной эпистемологии) / Е. А. Мамчур. М.: ИФ РАН, 2004. 365 с.

41. Матвейчев, О. А. Суверенитет духа / О. А. Матвейчев. М.: Эксмо, 2009. 448 с.

42. Меделяновский, А. Н. Необычные возможности человека и теория власти / А. Н. Меделяновский, Г. И. Водяха. М.: Айрис-пресс, 2004. 224 с.

43. Медушевская, О. М. Теория исторического познания: Избранные произведения / О. М. Медушевская. СПб.: Издательство «Университетская книга», 2010. 572 с.

44. Мельников, Ю. Н. Циклическое развитие общественных систем в России / Ю. Н. Мельников. Ульяновск: Симбирская книга, 2005. 224 с.

45. Меньшиков, С. М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу / С. М. Меньшиков, Л. А. Клименко. М.: Междуна-родные отношения, 1989. 270 с.

46. Микляева, А. В. Социальная идентичность личности: содержание, структура, механизмы формирования / А. В. Микляева, П. В. Румянцева. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008. 118 с.

47. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (ХУШ-начало XX в.):-2-е изд., испр / Б. Н. Миронов. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. Т. 2. 567 с.

48. Могильницкий, Б. Г. Американская буржуазная «психоистория»: Критический очерк / Б. Г. Могильницкий, И. Ю. Николаева, Г. К. Гульбин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. 272 с.

49. Мучник, В. Н. В поисках утраченного смысла. (Генезис и эволюция исторических взглядов А. Дж. Тойнби) / В. Н. Мучник. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. 200 с.

50. Мчедлов, М. П. Диалектика общечеловеческого и классового / М. П. Мчедлов. М.: Знание, 1989. 62 с.

51. Мчедлов, М. П. Понятие цивилизации в марксистско-ленинской теории / М. П. Мчедлов. М.: Знание, 1979. 64 с.

52. Мчедлова, М. М. Вопросы цивилизации во французском обществоз-нании / М. М. Мчедлова. М. Изд-во Моск. ун-та, 1996. С. 80.

53. Новиков, А. М. Методология / А. М. Новиков, Д. А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 2007. 663 с.

54. Новосельцев, А. П. Пути развития феодализма / А. П. Новосельцев, В. Т. Пашуто, Л. В. Черепнин. М.: Наука, 1972. 307 с.

55. Овчинников, Н. Ф. Методологические принципы в истории научной мысли / Н. Ф. Овчинников. М.: ЭДИТОРИАЛ, УРСС, 1997. 296 с.

56. Ольшанский, Д. В. Психология масс / Д. В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2002. 368 с.

57. Орлов, И. Б. «Человек исторический» в системе гуманитарного знания: проблемы и перспективы междисциплинарного синтеза / И. Б. Орлов. М.: ГУ ВШЭ, 2010.210 с.

58. Осипов, Г. В. История социологии в Западной Европе и США / Г. В. Осипов. М.: Норма-Инфра, 1999. 576 с.

59. Петрушин, Ю. А. Историография общественно-политической жизни Сибири середины 1950-начала 1990-х годов (Методологический аспект) / Ю. А. Первушин. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1995. 152 с.

60. Плущевский, А. М. Термодинамика исторической жизни народов / А. М. Плущевский. М. [б. и.], 2007. 38 с.

61.Плюснин, Ю. М. Проблема биосоциальной эволюции: теоретико-методологический анализ / Ю. М. Плюснин. Новосибирск: Наука, 1990. 240 с.

62. Побережников, И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации / И. В. Побережников. М.: РОСПЭН, 2006. 240 с.

63. Поис, А. Наш мир и Мы / А. Поис. М.: МЦНТИ, ООО «Мобильные коммуникации, 2004. Ч. 2. 381 с.

64. Полетаев, А. В. Циклы Кондратьева и развитие капитализма: (Опыт междисциплинарного исследования) / А. В. Полетаев, И. М. Савельева. М.: Наука, 1993. 249 с.

65. Поршнев, Б. Ф. Социальная психология и история / Б. Ф. Поршнев. М.: ИВИРАН, 1978. 140 с.

66. Пушкарев, Л. Н. Духовный мир русского крестьянина по пословицам ХУИ-ХУШ веков / Л. Н. Пушкарёв. М.: Наука, 1994. 192 с.

67. Ракитов, А. И. Принципы научного мышления / А. И. Ракитов. М.: Изд. Политической литературы, 1975. 143 с.

68. Ракитов, А. И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход / А. И. Ракитов. М.: Политиздат, 1982. 303 с.

69. Рашковский, Е. Б. Профессия - историограф: материалы к истории российской мысли и культуры XX столетия / Е. Б. Рашковский. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 249 с.

70. Резун, Д. Я. Сибирь, конец ХУТ-начало XX века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов / Д. Я. Ре-зун, М. В. Ши-ловский. Новосибирск: ИД «Сова», 2005. 196 с.

71. Реймерс, Н. Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. 367 с.

72. Рязанов, В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. / В. Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998. 797 с.

73. Савельева, И. М. История и время. В поисках утра-ченного времени / И. М. Савельева, А. В. Полетаев. М.: «Языки русской культуры», 1997. 800 с.

74. Самарин, В. А. Формирование патриотического сознания как один из важнейших факторов единения нации. Совершенствование системы патриотического воспитания работников УИС: Лекция / В. А. Самарин, И. И. ТТТу-манский, Д. Е. Ермолаев. СПБ.: СПБ ИПКР ФСИН России, 2012. 27 с.

75. Севастьянов, В. Н. Социальное время России / В. Н. Севастьянов, И. С. Малолеткова. Красноярск: КГПУ, 2000. 193 с.

76. Сикевич, 3. В. Социальное бессо-знательное: социологический и социально-психологический аспекты / 3. В. Сикевич, О. К. Крокинская, Ю. А. Поссель. СПб.: Питер, 2005. 267 с.

77. Симанов, А. Л. Методологические принципы физики: общее и особенное / А. Л. Симанов, А. Стригачёв. Новосибирск: Наука, 1992. 222 с.

78. Симонов, П. В. Мотивированный мозг / П. В. Симонов. М.: Наука, 1987. 272 с.

79. Скрынников, Р. Г. История Российская. 1Х-ХУ1П вв./ Р. Г. Скрынни-ков. М.: Издательство «Весь Мир», 1997. 496 с.

80. Стёпин, В. С. Философия науки и техники / В. С. Стёпин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. М.: Контакт-Альфа, 1995. 384 с.

81. Стефанов, Н. Мультипликационный подход и эффективность / Н. Стефанов. М.: Прогресс, 1976.251 с.

82. Тинина, 3. П. Самодержавие и Русская Православная Церковь в первой четверти XIX века / 3. П. Тинина. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. университета, 1999. 284 с.

83. Тишкин, А. А. Социальная структура и система мировоззрений населения Алтая скифской эпохи / А. А. Тишкин, П. К. Дашков-ский. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. 430 с.

84. Удальцова, 3. В. Генезис феодализма в странах Европы / 3. В. Удаль-цова, Е. В. Гутнова. М. [б. и.], 1970. 33 с.

85. Ужанков, А. Н. О специфике развития русской литературы XI-первой трети XVIII века: Стадии и формации / А. Н. Ужанков. М.: Языки славянских культур, 2009. 257 с.

86. Узнадзе, Д. Н. Общая психология / Пер. с грузинского Е. Ш. Чома-хидзе; под ред. И. В. Имедадзе / Д. Н. Узнадзе. М.: Смысл; СПб.: Питер, 2004. 413 с.

87. Федотова, В. Г. Модернизация «другой» Европы / В. Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 1997. 255 с.

88. Филиппова, Е. И. Территории идентичности в современной Франции / Е. И. Филиппова. М.: Росинформагротех, 2010.300 с.

89. Фрадков, А. Л. Кибернетическая физика: принципы и примеры / А. Л. Фрадков. СПб.: Наука, 2003. 208 с.

90. Фурса, Е. Я. Мироздание - мир волн, резонансов и... ничего более / Е. Я. Фурса. Мн.: УниверсалПресс, 2007.480 с.

91.Хасанов, И. А. Биологическое время / И. А. Хасанов. М.: ИПК-госслужбы , 1999. 39 с.

92. Хвостова, К. В. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований / К. В. Хвостова, В. К. Финн. М., изд-во РГГУ, 1997.256 с.

93. Хут, Л. Р. Новистика: вопросы теории / Л. Р. Хут. М.: Изд-во Моск. пед. ун-та, 2003. 327 с.

94. Цыпин, В (протоиерей). История русской церкви (синодальный период) / В. Цыпин. Сергиев Посад: Изд-во Московской духовной семинарии, 2004. 241 с.

95. Чистяков, А. В. Материалы по конструктивной психологии / А. В. Чистяков. К.: РЗУЫВ, 2001. 62 с.

96. Шенкао, М. А. Основы философской танатологии / М. А. Шенкао. Черкесск: КЧТИ, 2002. 252 с.

97. Шмальгаузен, И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса / И. И. Шмальгаузен. М-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1940. 232 с.

98. Янов, А. Л. Россия против России: Очерки истории рус. национализма, 1825-1921 / А. Л. Янов. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. 370 с.

Диссертации и авторефераты

99. Даниелян, Н. В. Философские основания научной рациональности: автореф. дис. ... канд. филос. наук/ Н. В. Даниелян. М., 2002. 23 с.

100. Кароннова, Е. В. Парадигма в историческом знании: дис. ... канд. филос. наук / Е. В. Кароннова. М., 2000. 129 с.

101.Комова, Н. Б. Монархическая власть в консервативных осударст-венно-правовых учениях России ХУШ-ХХ вв.: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н. Б. Комова. Нижний Новгород, 2012. 56 с.

102. Костенко, В. И. Общетеоретические государственно-правовые проблемы становления и развития российской политической культуры: автореф. дис.... д-ра юрид. наук / В. И. Костенко. Екатеринбург, 2008. 56 с.

103. Кутыева, Э. Р. Евразийство как явление культуры XX века. Историография и методология исследования: дис. ... канд. культурологии / Э. Р. Кутыева. СПб, 2005. 182 с.

104. Лагойда, Н. Г. Социально-философские аспекты концепции этногенеза Л. Н. Гумилёва: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Н. Г. Лагойда. Улан-Удэ, 1998. 24 с.

105. Леонтьева, Е. Ю. Рациональность и ее типы (Генезис и эволюция): дис.... д-ра филос. наук / Е. Ю. Леонтьева. Волгоград, 2003. 300 с.

106. Майборода, Э. Т. Феномен суперэтноса: Философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Э. Т. Майборода. Ставрополь, 1998. 29 с.

107. Повилайтис, В. И. Философско-историческая мысль русского зарубежья (20-50-е годы XX века): автореф. дис. ... д-ра филос. наук / В. И. Повилайтис. М., 2011. 34 с.

108. Пролубников, А. В. Концепция монархической государственности Л. А. Тихомирова: автореф. дис. ... канд. полит, наук / А. В. Пролубников. М., 1998. 22 с.

109. Рузанкина, Е. А. Неклассический идеал научности в исторической науке: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Е. А. Рузанкина. Новосибирск, 2005. 25 с.

110. Степанова, Е. Ю. «Русская цивилизация» в контексте культурно-исторической мысли России 30-60-х годов XX века: (Становление концепта): автореф. дис.... канд. культурологии / Е. Ю. Степанова. М., 2002. 32 с.

Статьи в научных сборниках и журналах

111. Алексеев, К. И. Метафора в научном дискурсе / К. И. Алексеев // Психологические исследования дискурса / Отв. ред. Н. Д. Павлова. М.: ПЕР-СЭ, 2002. С. 40-50.

112. Алтухов, В. Контуры неклассической общественной теории / В. Алтухов // Общественные науки и современность. 1992. № 5. С. 59-72.

ПЗ.Аузан, А. А. «Колея» российской модернизации / А. А. Аузан // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 54-60.

114. Баранцев, Р. Г. О тринитарной методологии / Р. Г. Баранцев // Между физикой и метафизикой: наука и философия: к 275-летию Академии наук: материалы междунар. конф., С.-Петербург, 5-7 окт. 1998 г. / Отв. ред.: Артемьева Т. В., Микешин М. И. СПб. [б. и.], 1998. С. 51-61.

115. Бессмертный, Ю. JI. «Анналы»: переломный этап? / Ю. JI. Бессмертный // Одиссей. Человек в истории. Культурно-антропологическая история сего-дня. 1991. М.: Наука, 1991. С. 7-24.

116. Богатуров, А. Десять лет парадигмы усвоения / А. Багатуров // Pro ent Contra. 2000. Т. 5. № 1. С. 195-198.

117. Бромлей, Ю. В. К вопросу о сущности этноса / Ю. В. Бромлей // При-рода. 1970. № 2. С. 51-55.

118. Буданова, В. П. Варвары и варварство в антропологии цивилизаций / В. П. Буданова // Цивилизация и варварство: трансформация понятий и региональный опыт / Отв. ред. В. П. Буданова, О. В. Воробьева. М.: ИВИ РАН, 2012. С. 10^6.

119. Вальтух, К. Теоремы невозможности / К. Вальтух // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 122-130.

120. Васильев, Л. С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур / Л. С. Васильев И Типы общественных отношений на Востоке в средние века: сб. ст. / отв. ред. Л. Б. Алаев. М.: Наука, 1982. С. 60-99.

121. Вишленкова, Е. А. Идеи мира и экуменизма в политической жизни России первой четверти XIX в. / Е. А. Вишленкова // Миротворчество в России: Церковь, политики, мыслители. От раннего средневековья до рубежа XIX-XX столетий / Ред. Е. Л. Рудницкая. М.: Наука, 2003. С. 199-224.

122. Годик, Э. Э. Физические поля человека и животных / Э. Э. Годик, Ю. В. Гуляев // В мире науки. 1990. № 5. С. 75-83.

123. Гринин, Л. Е. Макроэволюция и мир-система: новые грани концептуализации / Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев // История и совре-менность. 2008. № 1.С. 3-21.

124. Грищенко, М. Ю. Идеология общественного развития России / М. Ю. Грищенко //Власть. 2007. № 10. С. 29-31.

125. Завалько, Г. Л. Возникновение, развитие и состояние мир-системного подхода / Г. Л. Завалько // Общественные науки и современность. 1998. №2. С. 140-151.

126. Камынин, В. Д. «Проблемная историография» в 1990-е-первые годы XXI века: исследовательский опыт и перспективы развития / В. Д. Камынин // Историк в меняющемся пространстве российской культуры: сборник статей / Гл. ред. Н. Н. Алеврас. Челябинск: Каменный пояс, 2006. С. 270-285.

127. Келле, В. Ж. Проблема многомерности в методологии социально-исторического познания / В. Ж. Келле // Проблемы исторического познания / Отв. ред. К. В. Хвостова. М.: ИВИ РАН, 2002. С. 28^1.

128. Керов, В. В. Конфессионально-этическая мотивация хозяйствования староверов в XVIII-XIX вв. / В. В. Керов // Отечественная история. 2001. № 4. С. 18—40.

129. Киященко, JI. П. Этос постнеклассической науки (к постановке проблемы) / Л. П. Киященко // Философия науки. Вып. 11 : Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005. С. 29-55.

130. Князева, Е. Н. Эпистемологический конструктивизм / Е. Н. Князева // Философия науки. Вып. 12. Феномен сознания. М.: ИФ РАН, 2006. С. 133153.

131. Ковальченко, И. Д. Динамика уровня земледельческого производства России в первой половине XIX в. / И. Д. Ковальченко // История СССР. 1959. № 1.С. 64-84.

132. Козлова, H. Н. Кризис классических методологий и современная познавательная ситуация / H. Н. Козлова, H. М. Смирнова // Социологические исследования. 1995. № 11. С. 12—22.

133. Крадин, H. Н. Современные проблемы теории всемирно-исторического процесса / H. Н. Крадин // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2007. Т. 6. №. 1. С. 113124.

134. Кротков, Е. А. Эпистемологические образы научной истины / Е. А. Кротков // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 123124.

135. Кургинян, С. Бдительность / С. Кургинян // Россия XXI. 2006. № 1. С. 4—43.

136. Курукин, И. В. Повседневная жизнь опричников / И. В. Курукин, А. А. Булычёв. М.: Молодая гвардия, 2010. С. 234-240.

137. Лубский, А. В. Когнитивная ситуация в социально-гуманитарном познании / А. В. Лубский // Вестник Адыгейского государственного университета. 2008. № 8. С. 14-19.

138. Майминас, Е. 3. О социально-экономических особенностях развития России / Е. 3. Майминас // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 116-123.

139. Мальковская, И. А. Россиеведение: между символом и симулякром / И. А. Мальковская // Россия и современный мир. 2003. № 1. С. 76-87.

140. Мамчур, Е. А. Ещё раз о концепции эпистемологического релятивизма / Е. А. Мамчур // Полигнозис. 2009. № 4(37). С. 43-52.

141. Манеев, А. К. Гипотеза биополевой формации как субстрата жизни и психики человека / А. К. Манеев // Русский космизм: Антология филооф-ской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993. С. 354-366.

142. Медушевская, О. М. Профессионализм гуманитарного образования в условиях междисциплинарности / О. М. Медушевская // Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II Научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко / Ред. С. П. Карпов. М.: РОССПЭН, 2000. С. 350-353.

143. Могильницкий, Б. Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки / Б. Г. Могильницкий // Новая и новейшая история. 1997. №2. С. 3-15.

144. Мухин, О. Н. Пётр I: личность и эпоха в поисках идентичности (перспективы изучения) / О. Н. Мухин // Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы/ Под ред. Б. Г. Могильницкого и И. Ю. Николаевой. М.: Логос, 2005. С. 91-110.

145. Назаретян, А. П. Истина как категория мифологического мышления (тезисы к дискуссии) / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1995. № 4. С. 105-118.

146. Назаретян, А. П. Универсальная (большая) история: версии и подходы / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. 2008. № 2. С. 5-24

147. Нечкина, М. В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) / М. В. Нечкина // История и историки. Историография истории СССР. Сб. статей. М.: Наука, 1965. С. 6-26.

148. Новик, Вениамин (игумен). Что такое «русская идея»? / В. Новик // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2007. Вып. 2. № 8. С. 40-47.

149. Перевезенцев, С. В. Духовно-политическая концепция царя Ивана IV Васильевича Грозного / С. В. Перевезенцев // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2006. № 4. С. 88-97.

150. Петров, А. Основные концепты компетентностного подхода как методологической категории / А. Петров // Aima mater. 2005. № 2. С. 54-58.

151. Пихоя, Р. Г. Методологические поиски в изучении истории современной России / Р. Г. Пихоя // Methodological Quest in Studying Contemporary Russian History. Доклады Международной конференции, 29 сентября 2009 года. M., 2009.

152. Побережников, И. В. Модернизация: теоретико-методологические подходы / И. В. Побережников // Экономическая история. Обозрение / Под ред. JI. И. Бородкина. Вып. 8. М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 146-168.

153. Побережников, И. В. Народная монархическая концепция на Урале (XVIII-первая половина XIX вв.) / И. В. Побережников // Уральский исторический вестник. 1994. № 1. С. 31-40.

154. Полторацкий, Н. П. Русская религиозная философия / Н. П. Полторацкий // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 126-140.

155. Поляков, Ю. А. Как отразить многомерность истории / Ю. А. Поляков // Новая и новейшая история. 2003. № 1. С. 3-8.

156. Прядеин, В. С. Принципиальные основания научного поиска историка / В. С. Прядеин // Тагильский вестник: Уральская провинция в культурном пространстве XX века: Историко-краеведческий альманах / Отв. ред. О. В. Рыжкова. Нижний Тагил: НТГПИ, 2004. С. 7-26.

157. Радаев, В. Есть ли шанс создать российские национальные теории в социальных науках / В. Радаев // Pro ent Contra. 2000. T. 5. № 3. С. 202-213.

158. Репина, Л. П. Историко-историографическое исследование в контексте современной интеллектуальной культуры / Л. П. Репина // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVII-XXI веков: сборник статей / Под. ред. H. Н. Алеврас, Н. В. Гришиной, Ю. В. Красновой. Челябинск: Энциклопедия, 2011. С. 21-35.

159. Репина, Л. П. Теоретические новации в современной историографии / Л. П. Репина // Харыавський юторюграф1чний зб1рник. 2010. Вип. 10. С. 10-40.

160. Савельева, И. М. О пользе и вреде презентизма в историографии / И. М. Савельева, А. В. Полетаев // «Цепь времен»: Проблемы исторического сознания / Под ред. Л. П. Репиной. М.: ИВИ РАН, 2005. С. 63-88.

161. Санжаева, Р. Д. Межполушарная ассиметрия мозга как психологический механизм постне-классической этнической картины мира личности в условиях евразийства / Р. Д. Санжаева, С. Ц. Дондуков, А. Р. Монсонова, Д. Р. Базарова // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2004. № 1. С. 6270.

162. Селезнёв, А. М. Проблемы стадиальности всемирно-исторического процесса / А. М. Селезнёв // Вестник Московского университета. 2003. Серия 7. Философия. № 6. С. 21-33.

163. Семёнов, Ю. И. Всемирная история как единый процесс развития человечества во времени и пространстве / Ю. И. Семёнов // Философия и общество. 1997. № 1. С. 156-217.

164. Сидорова, Л. А. Проблемы исторической антропологии / Л. А. Сидорова // Отечественная история. 2000. № 6. С. 206-207.

165. Сикевич, 3. В. О соотношении этнического и социального / 3. В. Сикевич // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. II. № 2. С. 69-79.

166. Симаков, Ю. Г. Информационное поле жизни / Ю. Г. Симаков // Химия и жизнь. 1983. № 3. С. 88-92.

167. Смоленский, Н. И. Теоретический плюрализм и проблемы исторической теории / Н. И. Смоленский // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 76-80.

168. Спесивцева, А. Л. Процесс развития экономической науки: эволюция концепции среднего класса / А. Л. Спесивцева // Вестник науки Сибири. 2011. № 1.С. 429-433.

169. Уваров, П. Ю. Апокатастасис: или основной инстинкт историка / П. Ю. Уваров // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. № 3. М., 2000. 15-32.

170. Федотова, В. Г. Классическое и неклассическое в социальном познании / В. Г. Федотова // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 45-54.

171. Филюшкин, А. И. Методологические инновации в современной российской исторической науке (вместо предисловия) / А. И. Филюшкин // ACTIO NOVA. 2000 (Сб. науч. ст.). М.: Глобус, 2000. С. 7-50.

172. Фурсов, А. И. Школа мир-системного анализа: Основные положения концепции И. Валлерстайна / А. И. Фурсов // Восток. 1992. № 1. С. 1938.

173. Халтурин, Ю. JI. Отношение русских масонов XVIII-XIX вв. к православной церкви: опыт типологии / Ю. JI. Халтурин // Вестник русской христианской гуманитарной академии. 2012. Т. 13. Вып. 2. С. 24-32.

174. Хвостова, К. В. Об особенностях современного исторического познания / К. В. Хвостова // Новая и новейшая история. 1996. № 4. С. 79-82.

175. Хвостова, К. В. Проблемы соотношения исторического и естественно-научного знания / К. В. Хвостова // Новая и новейшая история. 2009. № 1.С. 94-108.

176. Чеканцева, 3. А. Время историка / 3. А. Чеканцева // Образы времени и исторические представления. Россия-Восток-Запад / Под ред. Л. П. Репиной. М.: Кругъ, 2010. С. 66-78.

177. Чешков, М. А. Осмысление мироцелостности: новая оппозиция идей или их сближение? / М. А. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 2. С. 146-153.

178. Чубарьян, А. О. Современные тенденции социальной истории / А. О. Чубарьян // Социальная история. Ежегодник. 1997 / Отв. ред. К. М. Андерсон, Л. И. Бородкин. М.: РОССПЭН, 1998. С. 3-10.

179. Шапаренко, В. В. Познавательные ракурсы истории / В. В. Шапа-ренко // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории / Гл. ред. JL П. Репина. М.: Едиториал УРСС, 2008. Вып. 22. С. 251-264.

180. Шевеленко, А. Я. Природные, демографические и материально-производственные условия в Европе раннего средневековья / А. Я. Шевеленко // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Формирование феодально-зависимого крестьянства / Отв. ред. 3. В. Удальцова. М.: Наука, 1985. С. 20-61.

181. Шипулин, В. О. Противоречия российских социальных трансформаций в контексте теории модернизации / В. О. Шипулин // Вестник Новгородского государственного университета. 2006. № 36. С. 18-22.

182. Шигарева, Ю. Кому нужен Сталин? Интервью с С. Юрским / Ю. Шигарева // Аргументы и факты. 2005. № 1-2. С. 3.

183.Яковец, Ю. В. Научное наследие Н. Кондратьева и П. Сорокина и становление постиндустриальной парадигмы обществоведения / Ю. В. Яко-вец // Вестник РАН. 2005. Т. 75. № 2. С. 149-156.

Учебные материалы

184. Артамонов, В. Н. Функционально-стилистический анализ текста: учебное пособие / В. Н. Артамонов. Ульяновск: УлГТУ, 2004. 54 с.

185. Баскаков, А. Я. Методология научного исследования: учебное пособие. 2-е изд. испр / А. Я. Баскаков, Н. В. Туленков. Киев: МАУП, 2004. 216 с.

186. Гамезо, М. В. Атлас по психологии: информ.-метод, пособие курсу «Психология человека» / М. В. Гамезо, И. А. Домашенко. М.: Педагогическое общество России, 2004. 276 с.

187. Гречко, П. К. Концептуальные модели истории. Пособие для студентов / П. К. Гречко. М.: Логос, 1995. 141 с.

188. Гуревич, П. С. Философия культуры. Учебник для высшей школы / П. С. Гуревич. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2001. 352 с.

189. Данилевский, И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). Курс лекций: учебное пособие для студентов вузов / И. Н. Данилевский. М.: Аспект-Пресс, 1998. 399 с.

190. Дёмина, JI. Д. Психологическое здоровье и защитные механизмы личности. Учебное пособие / JI. Д. Дёмина, И. А. Ральникова. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000. 123 с.

191. Еникеев, М. И. Общая и социальная психология. Учебник для вузов / М. И. Еникеев. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА», 1999. 624 с.

192. Ерасов, Б. С. Социальная культурология: учебник для студентов высших учебных заведений. Издание третье, доп. и перераб / Б. С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 2000. 591 с.

193. Заболотный, Е. Б. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия: уч. пособие / Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. 128 с.

194. Зевелев, А. И. Историографическое исследование: методологические аспекты: учебное пособие для студ. вузов, обучающихся по специальности «История» / А. И. Зевелев. М.: Высшая школа, 1987. 160 с.

195. Зеленский, В. В. Базовый курс аналитической психологии, или Юн-гианский бревитарий / В. В. Зеленский. М.: «Когито-Центр», 2004. 256 с.

196. Зуляр, Ю. А. Генезис русского самодержавия и дискуссия о его особенностях: учебное пособие / Ю. А. Зуляр. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2006.111 с.

197. Ильенков, Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. 2 е изд., доп / Э. В. Ильенков. М.: Политиздат, 1984. 320 с.

198. Калимонов, И. К. Основы научных исследований (зарубежная история). Практикум / И. К. Калимонов. Казань: Издательство Казанского Государственного университета, 2006. 277 с.

199. Камкин, А. В. Крестьянский мир на Русском Севере: (Материалы по истории северорусских крестьянских сообществ XVIII века): учебное пособие / А. В. Камкин. Вологда: Русь, 1995. 96 с.

200. Клюев, Е. В. Риторика: учебное пособие для вузов / Е. В. Клюев. М.: Приор-издат, 2005. 270 с.

201. Котюрова, М. П. Культура научной речи: текст и его редактирование: учебное пособие / М. П. Котюрова. -М.: Флинта; Наука, 2008. 280 с.

202. Крысько, В. Г. Психология и педагогика в схемах и таблицах / В. Г. Крысько. Мн.: Харвест, 1999. 384 с.

203. Кулешов, С. В. Россия в системе мировых цивилизаций: учебное пособие для вузов / С. В. Кулешов, А. Н. Медушевский / Под ред. О. В. Во-лобуева. М.: Маркетинг, 2001. 775 с.

204. Лаптева, М. П. Теория и методология истории: курс лекций / М. П. Лаптева. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2006. 254 с.

205. Лешкевич, Т. Г. Философия науки: традиции и новации: учебное пособие для вузов / Т. Г. Лешкевич. М.: "Издательство ПРИОР", 2001. 428 с.

206. Малинов, А. В. Теоретико-методологические искания в русской исторической и философской мысли второй половины XIX-начала XX вв. Пособие к лекциям / А. В. Малинов. СПб.: Интерсоцис, 2008. 464 с.

207. Микешина, Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учебное пособие / Л. А. Микешина. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. 464 с.

208. Могильницкий, Б. Г. История исторической мысли XX века: Курс лекций. Вып. I: Кризис историзма / Б. Г. Могильницкий. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. 206 е.; Вып. II: Становление «новой исторической науки» / Б. Г. Могильницкий. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 178 с.

209. Новикова, Л. И. Русская философия истории: курс лекций / Л. И. Новикова. М.: Магистр, 1997. 328 с.

210. Первушина, О. Н. Общая психология: методические указания / О. Н. Первушина. Новосибирск: Научно-учебный центр психологии НГУ, 1996. 89 с.

211. Попов, Ю. П. Логика. Часть 1 / Ю. П. Попов. Владивосток: ДГУ, 1999. 98 с.

212. Поршнева, О. С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях: учебное пособие / О. С. Поршнева. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. 161 с.

213. Психология. Учебник для гуманитарных вузов / Под общ. ред. В. Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2001. 656 с.

214. Репина, Л. П. История исторического знания. Пособие для вузов / Л. П. Репина, В. В. Зверева, М. Ю. Парамонова. М.: Дрофа, 2004. 288 с.

215. Румянцева, М. Ф. Теория истории: учебное пособие / М. Ф. Румянцева. М.: Аспект Пресс, 2002. 319 с.

216. Савельева, И. М. Теория исторического знания: учебное пособие для вузов / И. М. Савельева, А. В. Полетаев. СПб. М.: Алетейя; Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 523 с.

217. Смоленский, Н. И. Теория и методология истории: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. 2-е изд., стер. / Н. И. Смоленский. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 272 с.

218. Сурмин, Ю. П. Теория систем и системный анализ: учебное пособие / Ю. П. Сурмин. Киев: МАУП, 2003. 368 с.

219. Философия: Учебник / Под ред. проф. О. А. Митрошенкова. М.: Гардарики, 2002. 655 с.

220. Философия для аспирантов. Учебник / Под ред. И. И. Кального. 3-е изд., стер. СПб.: Издательство «Лань», 2003. 502 с.

221. Философия истории: учебное пособие / Под ред. проф. А. С. Пана-рина. М.: Гардарики, 1999. 432 с.

222. Шаповалов, В. Ф. Основы философии. От классики к современности. Изд. 2-е, дополненное: учебное пособие для вузов / В. Ф. Шаповалов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. 608 с.

223. Шеуджен, Э. А. Введение в методологию научного исследования / Э. А. Шеуджен. Майкоп: Изд-во АГУ, 2001. 35 с.

224. Щедровицкий, Г. П. Процессы и структуры в мышлении. Курс лекций / Г. П. Щедровицкий. М.: «Путь», 2003. 320 с.

Материалы русскоязычной сети Интернета

225. Аникеев, А. А. Принципы и методы классической историографии. [Электронный ресурс] / А. А. Аникеев. URL: http://www.history.perm.ru/ (дата обращения 15.04.2013).

226. Баяндин, А. В. Генезис методологического принципа. [Электронный ресурс] / А. В. Баяндин. URL: http://bajandin.narod.ru/Genezis.pdf (режим до-ступа: 25.03.2013).

227. Глазьев, С. Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике. [Электронный ресурс] / С. Ю. Глазьев. URL: http://www.glazev.ru/econom_polit/2477 (время обращения: 11.02.2012).

228. Гросул, В. Я. Проблемы методологии истории в современной российской литературе [Электронный ресурс] / В. Я. Гросул // Материалы научной конференции РУСО «Осторожно, история». 27 ноября 2010 г., Москва. URL: http://kommunar-press.rU/content/view/1579/l/ (дата обращения 10.06.2013 г.).

229. Девятов, Т. А. Интервью с В. Т. Рязановым. [Электронный ресурс] / Т. А. Девятов. URL: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1530 (дата обращения 16.11.2011).

230. Зиновьев, В. П. Особенности перехода Сибири от аграрного общества к индустриальному [Электронный ресурс] / В. П. Зиновьев // Сибирское общество в контексте модернизации. XVIII-XX вв. Сборник материалов конференции / Под ред. член-корр. РАН В. А. Ламина. Новосибирск, 2003. URL: http://history.nsc.ru/kapital/ project/modern/020.html (дата обращения 16.04.2010).

231. Личман, Б. История России. Теория изучения. Книга 1. Часть 1. [Электронный ресурс] / Б. Личман. URL: http://www.gumfak.ru/his_html/lichman/content.shtml (дата обращения 5.07.2012).

232. Неклесса, А. Опыт второй модернизации России [Электронный ресурс] / А. Неклесса. URL: http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=1522&ids=137 (дата обращения 15.12.2010).

233. Пономарёва, Л. Н. К вопросу о научных проблемах в исторической психологии [Электронный ресурс] / Л. Н. Пономарёва // Сборник научных трудов. Серия «Гуманитарные науки». Вып. № 10. Ставрополь: СевКав-ГТУ, 2003 г. URL: abiturient.ncstu.ru>Science/articles...file_download (дата обращения 3.11.2011).

234. Шиловский, М. В. Роль государства в развитии производительных сил Сибири во второй половине XIX-начале XX века: к постановке проблемы [Электронный ресурс] / М. В. Шиловский // Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России XVII-начала XX века: Сборник материалов региональной научной конференции. Новосибирск, 2007. URL: http://history.nsc.ru/kapital/project/conf2007/index.html (дата обращения 27.11.2010).

Исследования представителей русской дореволюционной и русской зарубежной научной мысли

235. Бердяев, Н. А. Душа России / Н. А. Бердяев. Л.: Сказ, 1990.30 с.

236. Бердяев, Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века / Н. Бердяев // Русская идея: В двух томах. Т. 2 / Сост. В. М. Пискунов; коммент. Н. Б. Злобина. М.: Искусство, 1994. С. 204285.

237. Бердяев, Н. А. Философия свободы; Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев. М.: Сварог и К, 1997. 415 с.

238. Вальденберг, В. Е. Древнерусские учения о пределах царской власти: Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века / В. Е. Вальденберг. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. 368 с.

239. Вернадский, В. И. Химическое строение Биосферы Земли и ее окружения / В. И. Вернадский. М.: Наука, 2001. 376 с.

240. Вернадский, Г. В. Начертание русской истории: учебное пособие для вузов по историческим специальностям / Г. В. Вернадский. СПб.: Лань, 2000.318 с.

241. Вышеславцев, Б. П. Русский национальный характер / Б. П. Вышеславцев // Вопросы философии. 1995. № 6. С. 111-121.

242. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к греко-романскому / Н. Я. Данилевский. М.: Книга, 1991. 574 с.

243. Зеньковский, В. В. Христианская философия / В. В. Зеньковский / Составитель и отв. редактор О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2010. 1072 с.

244. Карсавин, Л. П. Восток, Запад и русская идея / Л. П. Карсавин // Карсавин Л. П. Сочинения. М.: Раритет, 1993. С. 157-216.

245. Киреевский, И. В. О характере просвещения Европы и его отношении к просвещению России / И. В. Киреевский // Киреевский И. В. Разум на пути к истине. М.: «Правило веры», 2002. С. 151-213.

246. Ключевский, В. О. Сочинения в 9-ти томах. Т. I. Курс русской истории. Ч. I / В. О. Ключевский. М.: Мысль, 1987.430 с.

247. Кондратьев, Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. 567 с.

248. Ленин, В. И. Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полн. собр. соч. М.: Политиздат, 1964. Т. 42. С. 264-304.

249. Леонтьев, К. Н. Владимир Соловьев против Данилевского / К. Н. Леонтьев // Леонтьев К. Н. Восток, Россия и славянство: сборник статей. М.: Эксмо, 2007.-С. 466-511.

250. Лосский, Н. О. Характер русского народа / Н. О. Лосский. М.: Ключ, 1990. 96 с.

251. Мечников, Л. И. Цивилизации и великие исторические реки / Л. И. Мечников. М.: Прогресс, 1995. 461 с.

252. Милюков, П. Н. Очерки истории исторической науки / П. Н. Милюков / Отв. ред., сост. и авт. предисл. М. Г. Вандалковская. М.: Наука, 2002. 540 с.

253. О самодержавии. Речи правых в 3-ей Государственной думе. Вып. 1. СПб.: Типография «Россия», 1908. 21 с.

254. Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории / С. Ф. Платонов. М.: ACT, 2006. 704 с.

255. Рожков, Н. Происхождение самодержавия в России / Н. Рожков. М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1906. 32 с.

256. Россия между Европой и Азией: евразийский соблазн. Антология / Сост. Л. И. Новикова, И. Н. Сиземская. М.: Наука, 1993. 368 с.

257. Савицкий, П. Н. Россия особый географический мир / П. Н. Савицкий. Прага: Евразийское книгоиздательство, 1927. 69 с.

258. Соловьёв, С. М. Чтения и рассказы по истории России / С. М. Соловьёв. М.: Правда, 1990. 768 с.

259. Сорокин, П. А. О концепциях основоположников цивилизационных теорий / П. А. Сорокин // Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия / Сост. Б. С. Ерасов. М., 1999. С. 38-47.

260. Сорокин, П. А. Общие принципы цивилизационной теории и её критика / П. А. Сорокин // Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия / Сост. Б. С. Ерасов. М.: Аспект Пресс , 1999. С. 47-54.

261. Сорокин, П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и обществен-

ных отношений / П. Сорокин / Пер.с англ. В. В. Сапов. СПб.: РХГИ, 2000. 1056 с.

262. Сорокин, П. Циклические концепции социально-исторического процесса / П. Сорокин // Россия и современный мир. 1998. № 4 (21). С. 28—40.

263. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество.: пер. с англ. / П. А. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. 543 с.

264. Тихомиров, JI. А. Монархическая государственность / JI. А. Тихомиров. М.: ГУЛ «Облиздат», ТОО «Алир"», 1998. 672 с.

265. Трубецкой, Н. С. О туранском элементе в русской культуре / Н. С. Трубецкой // Россия между Европой и Азией: евразийский соблазн. Антология. М.: Наука, 1993. С. 59-76.

266. Флоренский, П. А. Около Хомякова: (Критические заметки) / П. А. Флоренский. Сергиев Посад: Тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1916. 78 с.

267. Флоровский, Г. В. Пути русского богословия / Г. В. Флоровский / Отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2009. 848 с.

268. Хомяков, Д. А. Православие. Самодержавие. Народность / Д. А. Хомяков / Составление, вступ. ст., примечания, именной словарь А. Д. Каплина / Отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2011.576 с.

269. Христианское учение о царской власти и об обязанностях верноподданных. Мысли вкратце извлечённые из проповедей Филарета митрополита Московского. Изд. четвёртое. М.: Типо-Литография И. Ефимова, 1906. 57 с.

270. Черняев, Н. И. Русское самодержавие / Н. И. Черняев / Сост., пре-дисл., примеч., имен, словарь А. Д. Каплина / Отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2011. 864 с.

271. Чижевский, А. Л. Космический пульс жизни / А. Л. Чижевский. М.: Мысль, 1995. 767 с.

272. Шпет, Г. Г. Введение в этническую психологиюя / Г. Г. Шпет. СПб.: П.Э.Т., 1996. 155 с.

Исследования зарубежных авторов

273. Арон, Р. Избранное: Измерения исторического сознания / Р. Арон / пер. с фр.. М.: РОССПЭН, 2004. 528 с.

274. Артог, Ф. Порядок времени, режимы историчности / Ф. Артог / пер. с фр. // Неприкосновенный запас. 2008. № 3. С. 21-28.

275. Блок, М. Апология истории, или Ремесло историка / М. Блок / пер. с фр. 2-е изд. М.: Наука, 1986. 259 с.

276. Бокль, Г. Т. История цивилизаций: История цивилизации в Англии /Г. Т. Бокль / пер. с англ. М.: Мысль, 2000. Т. 1: История цивилизации в Англии. 462 е.; Т. 2: История цивилизации в Англии. 2002. 510 с.

277. Бродель, Ф. Грамматика цивилизаций / Ф. Бродель / пер. с фр. М.: Весь мир, 2008. 545 с.

278. Бродель, Ф. История и общественные науки. Историческая длительность / Ф. Бродель // Философия и методология истории. Сборник переводов / Общ. ред. И. С. Кона. М.: Прогресс, 1977. С. 115-142.

279. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. / Ф. Бродель / пер. с фр. М.: Весь Мир, 2006. Т. 1: Структуры повседневности: возможное и невозможное. 551 с.

280. Бродель, Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II / Ф. Бродель / пер. с фр. Ч. 1: Роль среды. М.: [б. и.], 2002. 495 е.; Ч. 2: Коллективные судьбы и универсальные сдвиги. М.: [б. и.], 2003. 806 е.; Ч. 3: События. Политика. Люди. М.: [б. и.], 2004. 639 с.

281. Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер / пер. с нем. М.: Юрист, 1994. 702 с.

282. Вундт, В. Проблемы психологии народов / В. Вундт / пер. с нем. СПб.: Питер, 2001.160 с.

283. Гемпель, К. Г. Логика объяснения / К. Г. Гемпель / Сост., пер., вступ. ст., прилож. О. А. Назаровой. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. 237 с.

284. Гизо, Ф. История цивилизации в Европе / Ф. Гизо. Минск: Беларус. Энцыкл., 2005. 412 с.

285. Дюби, Ж. Трехчастная модель, или Представления средневекового общества о себе самом / Ж. Дюби / пер. с фр. Ю. А. Гинзбург. М.: Языки рус. культуры, 2000. 316 с.

286. Дюркгейм, Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм / Пер. с фр. А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 349 с.

287. Ито, Ш. Схема для сравнительного исследования цивилизаций / Ш. Ито // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макроистории, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Вып. 2. Структуры истории. Новосибирск, 2001. С. 345-354.

288. Карнейро, Р. Л. Культурный процесс / Р. Л. Карнейро // Антология исследований культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. Т. 1: Интерпретации культуры. С. 421-438.

289. Коллингвуд, Р. Дж. Идея истории / Р. Дж. Коллингвуд / пер. с англ. // Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980. С. 5320.

290. Крёбер, А. Л. Стиль и цивилизации // Антология исследований культуры / А. Л. Крёбер. СПб.: Университетская книга, 1997. Т. 1: Интерпретации культуры.С. 225-270.

291. Кроче, Б. Теория и история историографии / Б. Кроче / пер. с англ. М.: Языки русской культуры, 1998.191 с.

292. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун / пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. 300 с.

293. Ле Гофф, Ж. Средневековый мир воображаемого / Ж. Ле Гофф / пер. с фр. / Общ. ред. С. К. Цатуровой. М.: Прогресс, 2001. 440 с.

294. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада / Ж. Ле Гофф / пер. с фр. / Под общ. ред. В. А. Бабинцева. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. 560 с.

295. Лебон, Гюстав. Психология народов и масс / Г. Лебон / пер. с фр. М.: Академический проект, 2011. 238 с.

296. Леви-Брюль, Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении / Л. Леви-Брюль / пер. с фр. М.: ПЕДАГОГИКА-ПРЕСС, 1994. 603 с.

297. Леви-Строс, К. Первобытное мышление / К. Леви-Строс / пер. с фр. М.: Республика, 1994. 384 с.

298. Ленк, X. О значении философских идей В. С. Стёпина / X. Ленк // Вопросы философии. 2009. № 9. С. 9-11.

299. Ленк, X. Эпистемологические заметки относительно понятий «теория» и «теоретическое понятие» / X. Ленк // Философия, наука, цивилизация / Под ред. В. В. Казютинского. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 157-169.

300. Мандру, Р. Франция раннего Нового времени, 1500-1640: эссе по исторической психологии / Р. Мандру / пер. с фр. Москва: Территория будущего, 2010. 326 с.

301. Мелко, М. Природа цивилизаций / М. Мелко // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макроистории, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Вып. 2. Структуры истории. Новосибирск, 2001. С. 306-327.

302. Масару, Эмото. Послания воды: Тайные коды кристаллов льда / М. Эмото / пер. с англ. М.: ООО Издательский дом «София», 2005. 96 с.

303. Мацумото, Д. Психология и культура / Д. Мацумото. СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2002. 416 с.

304. Московичи, Серж. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / С. Московичи / Пер. с фр. Т. П. Емельяновой. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. 480 с.

305. Ортега-и-Гассет, X. Анатомия рассеянной души / X. Ортега-и-Гассет/ пер. с исп. Москва: Лабиринт, 2008. 317 с.

306. Поппер, К. Нищета историцизма / К. Поппер / пер. с англ. С. А. Кудриной. М.: ПРОГРЕСС: VIA, 1993. 186 с.

307. Пригожин, И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс / Пер. с англ. / Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. JI. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М., 1986. 432 с.

308. Тойнби, А. Дж. Постижение истории: сборник / А. Дж. Тойнби / пер. с англ. / Сост. А. П. Огурцов. М.: Прогресс, 1991. 731 с.

309. Тойнби, А. Дж. Цивилизация перед судом истории: сборник /

A. Дж. Тойнби / Пер. с англ. Е. И. Киселевой, М. Ф. Носовой. М.; СПб.: Прогресс, 1995. 478 с.

310. Тоффлер, О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века / О. Тоффлер / пер. с нем. М.: ИНИОН РАН, 1991. 32 с.

311. Уайт, JI. А. Концепция эволюции в культурной антропологии / JI. А. Уайт // Антология исследований культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. Т. 1: Интерпретации культуры. С. 536-558.

312. Февр, JI. Бои за историю / JI. Февр / пер. с фр. М.: Наука, 1991. 629

с.

313. Ферпоссон, А. Очерк истории гражданского общества / А. Ферпос-сон / Пер. с англ. И. И. Мюрберг. М.: РОССПЭН, 2000. 391 с.

314. Фрейд, 3. Введение в психоанализ: Лекции / 3. Фрейд / Пер. с нем. Г. В. Барышниковой. М. Наука, 1989-456 с.

315. Фромм, Э. Душа человека / Э. Фромм / Пер. с нем. В. А. Закс, Э. М. Телятникова, Общ. ред., сост. и предисл. П. С. Гуревича. М.: Республика, 1992. 430 с.

316. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма / пер. с англ. М.: ACT: Ермак, 2004. 588 с.

317. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер / Пер. с нем.

B. В. Бибихина. 2-е изд., испр. СПб.: Наука, 2002. 452 с.

318. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон / пер. с англ. М.: ACT, 2003. 605 с.

319. Хейзинга, Й. Осень Средневековья: Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в XIV и XV вв. во Франции и Нидерландах / Йо-

хан Хейзинга / Сост. и пер. с нидерл. Д. В. Сильвестров. 3-е изд., испр. М.: Айрис-пресс, 2002. 537 с.

320. Шелдрейк, Р. Новая наука о жизни / Р. Шелдрейк / Пер. с англ. Е. М. Егоровой. М.: РИПОЛклассик, 2005. 352 с.

321. Шоню, П. Цивилизация классической Европы / П. Шоню / пер. с фр. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. 608 с.

322. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: в 2 т. / О. Шпенглер / пер. с нем. М.: Мысль, 1998. Т. 1. Гештальт и действительность. 666 с.;-Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. 606 с.

323. Шубарт, В. Европа и душа Востока / В. Шубарт / пер. с нем. М.: Рус. идея, 1997. 446 с.

324. Эйзенштадт, Ш. Н. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Н. Эйзенштадт / пер. с англ. А. В. Гордона. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.

325. Элиаде, М. Священное и мирское / М. Элиаде / Пер. с фр., предисл. и коммент. Н. К. Гарбовского. М.: Изд-во МГУ, 1994. 144 с.

326. Элиас, Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования: в 2 т. / Н. Элиас / пер. с нем. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. Т. 1. Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. 330 е.; Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. 380 с.

327. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. М.:. Изд-во политической литературы, 1989. 224 с.

328. Юнг, К. Г. Архетип и символ. Сборник статей / К. Г. Юнг / Пер. А. М. Руткевича. М.: Ренессанс, 1991. 304 с.

329. Юнг, К. Г. Душа и миф. Шесть архетипов / К. Г. Юнг. Киев: PostRoyal, 1996. 384 с.

330. Юнг, К. Г. Психологические типы / К. Г. Юнг. СПб.: Азбука, 2001. 293 с.

331. Ясперс, К. Смысл и назначение истории: сборник статей / К. Ясперс

/ пер. с нем. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

* * *

332. Anderle, О. F. Sorokin and Cultural Morphology // Pitirim Sorokin in Review. Durham, 1963.

333. Bagby, Ph. Culture and History: Prolegomena to the Comparative Study of Civilizations. Westport, 1976.

334. Beneton, P. Histore des mots: Culture et civilization. P., 1975.

335. Billington, J. H. The Icon and the Axe: An Interpretative History of Russian Culture. L., 1966.

336. Bogner, A. Zivilisation ubd Rationalisierung: Die Zivilisationstheorien M. Webers, N. Elias' und Frankfurter Schule. Opladen, 1989.

337. Callot, E. Civilisation ou civilisations? Recherche d'une philosophie de la culture. P., 1954.

338. Carneiro, Robert. The Muse of History and the Science of Culture. Kluwer Avademic/PIenum Publishers, 2000.

339. Civilisation // Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue fran-gaise de Paul Robert. P., 1987.

340. Civilization in Buffon, Mirabeau and Raynal // Comparative Civilizations Review. 1996. Spring. № 34.

341. Collingwood, R. G. The New leviathan: On Man, Society, Civilization and Barbarism. Oxford, 1947.

342. Collins, Randall. Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. Stanford Univ. Press, 1999.

343. Chaumeau, F. La civilisation Greque a l'epoque archaïque et classique.

P., 1963.

344. Chaunu, P. Civilisation de l'Europe classique. P., 1966.

345. Chaunu, P. La civilisation de l'Europe des Lumieres. P., 1971.

346. Coulborn, R. The Origin of Civilized Societies. Princeton, 1959.

347. Daumas, F. La civilisation de FEgypte pharaonique. P., 1965.

348. Delumeau, J. La civilisation de Renaissance. P., 1967.

349. Der Fall Spengler. Eine Kritiche Bilanz / Hg. Von A. Demandt, J. Farrenkopf. Köln; Weimar; Wien, 1994.

350. Der unendlische Prozess der Zivilisation: Zur Kulturologie der Moderne nach Norbert Elias. Frankfurt-am-Main; N. Y., 1991.

351. Duara, P. The Discourse of Civilization and Decolonization // Journal Of World History. 2004. March. Vol. 15. № 1.

352. Eisenstadt, S. N. A Sociological Approach to the Comparative Study of Civilizations. Jerusalem, 1982.

353. Eliseejf, D. Civilisation de la Chine Classique. P., 1979.

354. Eliseeff, V., Eliseeff, D. La civilisation Japonaise. P., 1987.

355. Fisch, J. Zivilisation, Kultur // Geschichtlische Grundbergriffe: Historische Lexicon zur politisch-sozialich Sprache in Deutchland. Stuttgart, 1992. Bd. 7.

356. Gaudin, E., Bernas, C. La civilization: comment enseigner ce qui n' existe pas? // Enseignement: Apprentissage de la civilisation en cours de langue. P., 1990.

357. Granet, M. Chinese Civilization. L.; N.Y., 1996 (1925).

358. Guillou A. La civilisation Bysantine. P., 1974.

359. Huguet, J. La culture face aux civilisations. P., 1963.

360. Hsu, F. L. K. The Stpdy of Literate Civilizations. N.Y. etc., 1969.

361. Kavolis, V. Civilization Analysis as a Sociology of Culture. N. Y., 1995.

362. Kavolis, V. History of Conciouness and Civilizational Analysis // Comparative Civilizations Review. 1987. № 17.

363. Koselleck R. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt am Main: «Suhrkamp», 1989

364. Kroeber, A. Roster of Civilizations and Cultures. Chicago, 1962.

365. Kultur und Zivilisation // Europäischer Schlüsselwörter. München, 1967. Bd. III.

366. Lakatos, I. Phiolosophical papers / Ed. By J. Worrall, G. Gurrie. Gam-bridge a. o.:. niv. press, 1978.

367. Laloup, J. N. Culture et civilisation: Initiation a l'humanisme historique. P., 1955.

368. Lochore, R. L. History of the Idea of Civilization in France, 1830-1870. -Bonn, 1935.

369. Loewenstein, B. Der Entwurt der Moderne: Vom Geist der bürgerlischen Gesellschaft und Zivilisation. Essen, 1987.

370. Mansuelli G. Les civilisations de l'Europe Ancienne. P., 1967.

371. Michaud, G., Marc, E. Vers une science des civilisations?-Bruxelles, 1981.

372. Pelletier, A., Goblot, J. Matérialisme historique et histoire de civilizations. P., 1969.

373. Pfïaumm, M. Die Kultur-Civilisations-Antithese im Deutschen-Europaische Schlüsselwörter. München, 1967.

374. Quigley, C. The Evolution of Civilizations: An Introduction to Historical Analysis. N. Y., 1961.

375. Ricoeur, P. The Contribution of French Historiography to the Theory of History. Oxford, 1980.

376. Roth, G., Schlucher, W. Max Weber's Vision of History: Ethics and Methods. Berkley, 1979.

377. Rudometoff, V., Robertson, R. Globalization, World-System Theory and the Comparative Study of Cifilizations // Civilizatiobs and World System: Studyng World-Historical Ghange. Wealnut Sreek, 1995.

378. Russia-A Divided Civilization? // Russian Studies in History: A Journal of Translations. 1997. Vol. 36. № 1.

379. Schell, H. Kultur und Zivilisation: Pilot Studies II. Bonn, 1959.

380. Spengler Heute: Sechs Essays mit einem Vorwort von Hermann Lübbe / Hg. Von H. Lübbe, A. Demandt. München, 1980.

381. The Boundaries of Civilizations in Space and Time / Ed. by M. Melko,-L. R. Scott. Langham; N.Y., 1987.

382. Toynbee: Reappraisals / Ed. By С. T. Mclntire, M. Perry. Toronto; Bu-fallo:-L., 1989.

383. Wescott, R. W. Comparing Civilizations: An Unconsensual View of CultureHistory. Atherton, 2000.

384. Young, R. White Mythologies: Writing History and the Wtst. L.: N.Y., 1990.