Концепция управления региональным хозяйственным комплексом: структурно-динамический подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Харченко, Екатерина Владимировна

• Харченко, Екатерина Владимировна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Харченко, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТРУКТУРНО-ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДХОДА В РАМКАХ ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ 22 1.1 Современные подходы к управлению экономикой регионов: достоинства и недостатки

1.2. Региональный хозяйственный комплекс как объект государственного управления

1.3. Секторальная структура регионального хозяйственного комплекса

1.4. Методика исследования динамики развития регионального хозяйственного комплекса и его секторов

2.СТРУКТУРНО-ДИНАМИЧЕСКИЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ: СОДЕРЖАНИЕ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ

2.1. Тенденции и характер развития регионального хозяйственного комплекса и его секторов

2.2. Сущность и содержание структурно-динамического подхода к управлению региональным хозяйственным комплексом

2.3. Модель встраивания структурно-динамического подхода в систему управления экономикой региона

2.4. Механизм проактивного управления экономикой региона как ключевой элемент реализации структурно-динамического подхода: дифференцированный инструментарий

3.НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ С ПОЗИЦИЙ СТРУКТУРНО-ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДХОДА

3.1. Государственная поддержка дотационного сектора регионального хозяйственного комплекса

3.2. Направления и меры стимулирования развития инвестиционного сектора регионального хозяйственного комплекса

3.3. Организационно-экономический инструментарий реализации государственной политики в отношении донорского сектора

3.4. Рекомендации по развитию самодостаточного сектора регионального хозяйственного комплекса 341 ВЫВОДЫ 355 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция управления региональным хозяйственным комплексом: структурно-динамический подход»

Актуальность темы исследования. В современных российских условиях одной из наиболее актуальных проблем является поиск новых подходов и методов управления социально-экономическим развитием регионов. Это связано с необходимостью согласования интересов хозяйствующих субъектов в целях повышения качества и уровня жизни населения, поиском оптимальных пропорций регионального развития, обеспечивающих сбалансированность между различными секторами регионального хозяйства.

Ситуация, сложившаяся в регионах России, во многом сформировалась под влиянием процесса радикальной трансформации экономической системы, связанной с переходом экономики к рыночным принципам хозяйствования, переориентацией хозяйственной деятельности субъектов на получение экономического эффекта и игнорированием проблем социальной справедливости, что привело к резкому изменению структуры национального хозяйства и в конечном итоге к общему спаду производства.

На сегодняшний день российские регионы, несмотря на определенные позитивные сдвиги и наблюдающиеся тенденции экономического развития, по-прежнему находятся в состоянии неустойчивого равновесия, осложняющегося последствиями мирового экономического кризиса. В этой связи возникает объективная необходимость в фундаментальных исследованиях потенциальных возможностей рационального развития российских регионов с учетом сложившихся структурных пропорций в их производственных системах, конкретизации объекта регионального управления, что позволит дифференцированно воздействовать на элементы региональной экономической системы с целью обеспечения эффективного развития ее субъектов за счет установления взаимосвязей и зависимостей между ними.

Развитие экономики региона - это качественное прогрессивное изменение ее основных характеристик (параметров), условий функционирования хозяйствующих субъектов территорий и, как следствие, улучшение качества жизни населения. В рамках развития системы управления региональной экономикой необходимо учитывать общие методологические приоритеты: соответствие условиям современного этапа общественного развития; ориентацию на перспективу; системное влияние институтов; ценность новейших знаний; незаменимость компетенций и креативности руководящих работников и специалистов; обязательность соблюдения этических аспектов.

Процесс управления региональным хозяйством является объективной закономерностью развития производительных сил и усиления взаимосвязей субъектов, секторов, отраслей в регионе. Для окончательного вывода региона из состояния нестабильности и обеспечения его дальнейшего планомерного развития необходимо регулирование региональной экономики со стороны государства с учетом ее структурных особенностей. Так, одним из наиболее значимых и эффективных инструментов государственного воздействия на экономику региона является перераспределение инвестиционных ресурсов, оказывающее влияние на инерционное развитие и реконструктивные сдвиги в экономике.

Применяемые в российской практике традиционные методы управления региональной экономикой по своей сути представляются реактивными, так как управление с их помощью нацелено лишь на ликвидацию последствий уже произошедших «катаклизмов». Между тем современные условия диктуют необходимость разработки и внедрения таких методов управления, которые обеспечат возможность оперативно региональной экономике реагировать на предстоящие изменения.

В сложившихся условиях фундаментом для создания комплексных программ планомерного развития региона является оценка совместной динамики структурных и объемных параметров функционирования секторов региональной экономики, которая позволит выявить закономерности их развития и определить адресное упреждающее воздействие.

Таким образом, исследование, направленное на разработку единой концепции управления региональной экономикой с позиций структурно-динамического подхода и совершенствования системы управления региональным развитием, является актуальным и обосновывает выбор цели и задач, поставленных в диссертационной работе.

Степень разработанности проблемы. Тематика диссертационного исследования потребовала ознакомления с широким кругом вопросов, затрагивающих как теоретико-методические аспекты, так и практические проблемы государственного управления региональным развитием. Основу исследования составили труды ведущих зарубежных и российских ученых и специалистов: Л.И. Абалкина, A.C. Булатова, E.H. Велихова, А.Д. Виленского, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Г.В. Гутмана, J1.A. Клименко, В.А. Колемаева, Н.Д. Кондратьева, А.Я. Лившица, Д.С. Львова, C.B. Меньшикова, Т.Г. Морозова, С.А. Никитина, В.П. Орешина, А.Н. Петрова, A.B. Полетаева и др.

Вопросы эффективности управления региональной экономикой рассматриваются в трудах A.A. Андронова, В.П. Бочарова, В.Н. Лексина, O.A. Ломовцевой, A.M. Ляпунова, Н.С. Понтрягина, Б.Г. Преображенского, И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского, Ф.И. Шамхалова и др. Однако в сложившихся условиях требуются новые подходы к управлению регионом, учитывающие современные тенденции развития территорий.

Раскрытием сущностных характеристик регионального хозяйственного комплекса как объекта государственного управления занимались Я. Корнай, X. Ламперт, В. Леонтьев, О. Моргенштерн, И.М. Сыроежин, Н.П. Федоренко, Е.Г. Ясин и др. Но рассмотрение регионального хозяйственного комплекса в условиях нестабильности требует определения его структуры и уточнения содержательных компонентов.

Исследованию проблем обеспечения сбалансированного развития регионального хозяйственного комплекса посвящено большое количество работ российских и зарубежных ученых: A.A. Андронова, Ж.Р. Будви-ля, А.И. Добрынина, Э.Н. Кузьбожева, Х.Р. Ласуэна, Ф. Перу, П. Потье и др.

Вопросам оценки динамики развития российских регионов, проблемам стратегического управления развитием и воздействия на это федеральной экономической политики посвящены труды известных российских ученых, среди которых: Э.Б. Алаев, Н.В. Зубаревич, В.Г. Игнатов, О.П. Литовка, П.А. Минакир, A.B. Новиков, C.B. Раевский, Л.В. Смирнягин, А.И. Татаркин, А.И. Трейвиш, Н.И. Шапкин и др. Однако современные условия хозяйствования, определяемые динамикой экономического развития, требуют совершенствования теоретической и методологической базы исследования регионального развития.

В числе основных идеологов структурно-динамического подхода к управлению регионом следует выделить Р. Акоффа, Дж. Фон Неймана, Л.В. Канторовича и их современных последователей, например, Л.А. Дедова. Ключевое место в процессе диссертационного исследования отведено раскрытию сущности структурно-динамического подхода к управлению региональным развитием, который предполагает, что специфика развития экономической системы обусловлена динамическим взаимодействием ее структуры и функций. В настоящее время требуется совершенствование системы управления региональным хозяйственным комплексом, а также механизмов ее реализации.

Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством и его территориальными комплексами внесли: Б.Б. Аушев, П.И. Бурак, М.Г. Ганопольский, А.Л. Гапоненко, О.В. Голосов, М.Я. Гохберг, Л.А. Иванченко, В.А. Ильин, P.A. Исляев, В.Е. Кирьянчук, Д.Ф. Кожурин, В.В. Котилко, Е.Р. Майн, A.C. Мар-шалова, М.

Махотаева, H.H. Михеева, В.Г. Полянский, О.С. Пчелинцев, В.А. Сивицкий, Г.А. Унтура, Р.И. Шнипер и др.

Проблемам совершенствования современной системы управления экономикой регионов и разработке соответствующего дифференцированного инструментария посвящены работы B.C. Барда, И. А. Бланка, Р.П. Вчерашнего, H.JI. Карданской, О.В. Кузнецовой, Ю.И. Любимцева, М.А. Марушкиной, В.А. Москвина, А.Н. Райкова, В.Е. Селиверстова, С.Н. Смирнова и др.

Значимой остается проблема развития системы управления регионом, в том числе на основе структурно-динамического подхода, предполагающего применение проактивного управления. Несмотря на актуальность во все времена, проактивное (упреждающее) управление до сих пор остается малоисследованным. Американские исследователи Л. Планкетт и Г.

Хейл предприняли попытку разработать конечный инструментарий реализации проактивного управления, однако и они не смогли разработать необходимый законченный механизм. В последнее время наблюдается некоторая активизация исследований в этой области, например в работах Е.В. Козловой, А.Б. Крутика и А.И. Муравьева, однако эти работы носят скорее поисково-исследовательский характер, нежели представляются результатом устоявшегося знания, и упреждающее управление в них представлено как некое желаемое состояние.

Несмотря на растущий интерес ученых к выбранной для исследования предметной области, многие принципиальные вопросы пока только обозначены, но не решены, в том числе связанные с формированием секторальной структуры РХК, разработкой методики исследования динамики развития РХК, встраиванием структурно-динамического подхода в систему управления экономикой региона, созданием механизма проактивного управления секторами РХК и т.д.

Нерешенность указанных проблем предопределила актуальность и значимость данной темы для науки и практики, а также необходимость продолжения научных исследований в этом направлении с целью развития концептуальных положений управления региональным хозяйственным комплексом на основе структурно-динамического подхода.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что в современных условиях хозяйствования управление региональной экономикой строится без учета структурных и динамических особенностей развития региона, носит реактивный характер и направлено на ликвидацию последствий уже произошедших «катаклизмов». Проявлениями несовершенства применяемых подходов к региональному управлению выступают разбалансированность структуры регионального хозяйства, структурные диспропорции отдельных сфер региональной экономики, а также низкий уровень и качество жизни населения большинства территорий России.

С целью преодоления обозначенных проблем необходимо создание и последующая реализация концепции управления региональной экономикой с позиций структурно-динамического подхода, суть которой заключается в конкретизации объекта регионального управления - регионального хозяйственного комплекса, оценке совместной динамики структурных и динамических параметров функционирования его секторов, сформированных по субъектному принципу, и определении соответствующего адресного проактивного воздействия государства.

Реализация данной концепции будет способствовать обеспечению сбалансированного развития региональной экономики за счет применения дифференцированного организационно-экономического инструментария управления секторами регионального хозяйственного комплекса с учетом характера их развития.

Цель исследования заключается в формировании теоретико-методологического базиса концепции управления региональным хозяйственным комплексом с позиций структурно-динамического подхода и разработке дифференцированного организационно-экономического инструментария по ее реализации.

Подцель 1. Представить теоретико-методологическое обоснование необходимости применения структурно-динамического подхода в рамках единой концепции управления региональным хозяйственным комплексом, в том числе:

• исследовать применяемые методические подходы к управлению региональным развитием и выявить их недостатки; раскрыть сущность и содержание регионального хозяйственного комплекса как объекта государственного управления;

• предложить секторальную структуру регионального хозяйственного комплекса;

• разработать методику исследования динамики развития регионального хозяйственного комплекса и его секторов.

Подцель 2. Раскрыть содержание и механизм реализации структурно-динамического подхода к управлению региональным хозяйственным комплексом, в том числе:

• установить характер развития регионального хозяйственного комплекса и его секторов на основе предлагаемой методики;

• раскрыть сущность структурно-динамического подхода к управлению региональным хозяйственным комплексом;

• предложить модель встраивания структурно-динамического подхода в систему управления экономикой региона;

• разработать механизм проактивного управления экономикой региона как ключевого элемента реализации структурно-динамического подхода, а также обосновать необходимость дифференцированного управления секторами регионального хозяйственного комплекса в зависимости от характера их развития.

Подцель 3. Сформировать направления реализации концепции управления региональным хозяйственным комплексом с позиций структурно-динамического подхода, в том исле:

• разработать рекомендации по управлению дотационным сектором регионального хозяйственного комплекса;

• предложить инструментарий региональной экономической политики, направленный на стимулирование развития инвестиционного сектора;

• сформировать комплекс мер и мероприятий региональной политики по развитию донорского сектора;

• определить организационно-экономический инструментарий развития самодостаточного сектора.

Объект исследования - региональный хозяйственный комплекс как совокупность хозяйствующих субъектов, интегрированных в секторы по характеру их функционирования и их роли в развитии региона.

Предметом исследования является организационно-экономический и методический инструментарий формирования и реализации концепции управления региональным хозяйственным комплексом с позиций структурно-динамического подхода.

Теоретической и методологической основами исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов, монографии, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, посвященные теоретическим и практическим аспектам управления региональным развитием в современных условиях хозяйствования.

Философский уровень методологии исследования опирается на принцип диалектического единства, предполагающий рассмотрение региональных процессов во взаимосвязи и постоянном развитии.

Общенаучный уровень методологии исследования опирается на системный (позволивший рассмотреть региональный хозяйственный комплекс как совокупность автономных, но взаимосвязанных секторов) и комплексный подходы (на основе применения которого сделан вывод, что сбалансированное развитие регионального хозяйственного комплекса возможно на основе применения комплекса инструментов, дифференцированных в соответствии со спецификой развития секторов РХК).

Конкретно-научный уровень методологии исследования представляет совокупность теоретико-методологических положений и концепций, составляющих основу решения проблемы исследования:

- теории обеспечения сбалансированного регионального развития;

- методологические основы исследования закономерностей развития региональных явлений и процессов во времени и пространстве;

- концепции формирования дифференцированного инструментария управления разнородными объектами в зависимости от их свойств; концепции обеспечения экономического роста регионального хозяйства; концепции структурных изменений и сдвигов в региональном хозяйстве и др.

Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы использовались следующие методы исследования:

- теоретические: анализ и систематизация монографической и периодической литературы по проблеме исследования; конкретизация и обобщение; анализ программных и нормативных документов; метод аналогий, сравнительного анализа, а также научной абстракции, индукции и дедукции, сравнения, группировки, классификации и др.;

- эмпирические: изучение статистических данных, отражающих специфику регионального развития; методы сбора информации (наблюдение, метод экспертных оценок, анкетирование, изучение опыта других регионов);

- статистические: статистический анализ (включающий корреляционно-регрессионный анализ, методы выявления типа тенденций развития, в том числе аналитическое выравнивание) и содержательная интерпретация результатов исследования, их математическая обработка, группировка и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 3. Региональная экономика (3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов. 3.16. Региональная социально-экономическая политика. 3.17. Управление экономикой регионов. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных органов статистики, материалы периодической печати, средств массовой информации и Интернет.

Эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, посвященными изучению процессов регионального развития, опубликованными в российских и региональных периодических изданиях и статистических сборниках.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты РФ, субъектов РФ, Постановления Правительства РФ, регулирующие отношения в области разработки региональной экономической политики и направлений государственного регулирования деятельности хозяйствующих субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении важной научной проблемы обеспечения сбалансированного развития региональной экономики путем формирования концепции управления региональным хозяйственным комплексом с позиций структурно-динамического подхода (предполагающего выявление тенденций развития секторов экономики в составе РХК и их последующий учет) и разработки направлений ее реализации, включающих соответствующий дифференцированный инструментарий управления секторами регионального хозяйственного комплекса проактивного характера.

1. Выявлены и систематизированы в соответствии с характером их воздействия на экономику региона недостатки реализуемых методических подходов к управлению региональным развитием: 1) структурно-динамические (неполнота исследований и учета структурных особенностей развития региональной экономики, в том числе несовершенство оценок структуры, при которой создаются условия для непрерывного воспроизводства; игнорирование характера протекания процессов развития отдельных сфер и отраслей регионального хозяйства); 2) реактивные (отсутствие возможности идентификации, адекватной оценки и предупреждения кризисных ситуаций, что обусловлено превалированием реактивных подходов к управлению экономикой регионов); 3) институциональные (разграничение экономических и социальных аспектов управления, отсутствие их взаимоувязки). Определено, что в силу имеющихся недостатков возникает разбалансированность структуры регионального хозяйства (снижение показателей деятельности приоритетных сфер экономики; усиление внутрирегиональной дифференциации развития; недоиспользование имеющегося экономического потенциала региона; снижение уровня жизни населения региона).

2. Представлена авторская трактовка понятия «региональный хозяйственный комплекс» как объекта управления региональным развитием. Региональный хозяйственный комплекс (РХК) представляет собой пространственно локализованное сообщество самостоятельных и относительно обособленных хозяйствующих субъектов (обладающих автономными тенденциями развития), имеющее единую экономическую базу, способное к устойчивому развитию. Интеграция хозяйствующих субъектов в отдельные сектора по функциональному признаку определяет структуру РХК.

3. Предложена секторальная структура регионального хозяйственного комплекса, в соответствии с которой хозяйствующие субъекты сгруппированы в зависимости от характера их деятельности и их роли в развитии региона: дотационный сектор (виды деятельности, связанные с решением социальных проблем регионального развития и находящиеся в значительной зависимости от государственного финансирования); инвестиционный сектор (виды деятельности, привлекательные для частных инвесторов и требующие значительных финансовых вливаний для дальнейшего развития); донорский сектор (сферы деятельности, связанные с усиленной эксплуатацией природного сырья, не требующие значительного государственного финансирования и выступающие источником развития для региональной экономической системы); самодостаточный сектор (спектр предприятий инфраструктурного назначения, функционирующих на принципах самообеспечения). Наполнение секторов регионального хозяйственного комплекса варьируется в зависимости от специфики каждого конкретного региона и общего уровня его социально-экономического развития. Формирование секторальной структуры регионального хозяйственного комплекса позволяет упорядочить систему регионального управления по субъектному принципу и регулировать динамику развития отдельных секторов для достижения желаемого состояния региональной экономики в целом.

4. Разработана методика исследования динамики развития регионального хозяйственного комплекса и его секторов, включающая следующие этапы: оценка структурно-динамической нестабильности (предполагающая проведение анализа структурной эластичности выпуска регионального продукта); исследование тенденций развития регионального хозяйственного комплекса и его секторов (с применением индивидуальных и средних темпов роста); выявление фазы развития регионального хозяйственного комплекса и его секторов (на основе использования предлагаемой шкалы идентификации величины средних темпов роста); определение зависимости между динамикой развития всего регионального хозяйственного комплекса и его секторами (путем сопоставления выявленных фаз развития, расчета и интерпретации значения разработанного коэффициента совпадений).

5. На основе применения разработанной методики доказано, что динамика развития секторов регионального хозяйственного комплекса не совпадает с динамикой развития всей региональной экономики, что обусловливает необходимость применения структурно-динамического подхода к управлению региональным развитием, структурная составляющая которого предопределяет необходимость исследования каждого ключевого сектора регионального хозяйственного комплекса в отдельности, а динамическая - определяет целесообразность выявления и учета тенденций развития секторов регионального хозяйственного комплекса. Обоснована необходимость разработки дифференцированного инструментария управления секторами регионального хозяйственного комплекса в зависимости от характера их развития.

6. Сформирована модель встраивания структурно-динамического подхода к управлению региональным развитием в единую систему управления региональным хозяйственным комплексом, в соответствии с которой система управления региональным развитием дополнена следующими этапами: сбор, анализ и обработка фактических данных по секторам регионального хозяйственного комплекса; применение комплекса взаимосвязанных методик для анализа использования как производственного, так и ресурсного потенциала регионального хозяйственного комплекса (в том числе по секторам); формирование прогнозных сценариев развития секторов регионального хозяйственного комплекса с учетом совокупного влияния внешних и внутренних факторов; разработка и реализация дифференцированного инструментария регулирования динамических процессов по секторам регионального хозяйственного комплекса, мониторинг результатов принимаемых мер и соответствующая корректировка используемого инструментария.

7. Разработан механизм проактивного управления региональным хозяйственным комплексом (представляющий собой комплекс методов и средств, направленных на раннее обнаружение (слабых) сигналов об угрозах в развитии регионального хозяйственного комплекса, сопровождение, структурно-динамический анализ и прогнозирование динамики их развития по секторам), отражающий динамическую составляющую структурно-динамического подхода к управлению региональным развитием. Данный механизм включает блоки целеполагания, реализации и корректировки, направленные на решение задач обеспечения центростремительное™ и субъекто ориентированности развития регионального хозяйственного комплекса, наряду с достижением его эффективности и оптимальности. Сформулированы принципы реализации данного механизма (системность, комплексность, рациональность, вариантность, оптимальность, согласованность, динамичность, адаптивность), а также разработана модель встраивания процессов прогнозирования, планирования и программирования в систему управления развитием регионального хозяйственного комплекса.

8. Предложен комплекс направлений и мер развития дотационного сектора регионального хозяйственного комплекса, включающий: 1) общие (повышение результативности использования государственных и частных вложений, повышение инвестиционной привлекательности сектора, обеспечение эффективного использования ресурсного потенциала); 2) специфические (обусловленные спецификой видов деятельности в составе донорского сектора): для развития сельского хозяйства (обеспечение баланса интересов региональных органов власти и предпринимательского сектора в АПК; сохранение и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения; создание сети сельскохозяйственных потребительских кооперативов; переход к использованию новых высокопроизводительных и ресурсосберегающих технологий; повышение производительности труда; реализация комплекса мер по расширению доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к кредитным ресурсам на льготных условиях); для развития социально-значимых видов деятельности (установление партнерских отношений для совместной разработки и реализации социальных и образовательных программ, повышение конкурентоспособности социальных объектов, увеличение социальных инвестиций, оптимизация использования имеющихся средств) направления, и разработаны соответствующие меры.

9. Сформирован инструментарий региональной политики в части развития инвестиционного сектора регионального хозяйственного комплекса, доминирующим принципом которого является создание государством благоприятных условий для частного инвестирования: меры и мероприятия организационно-экономического характера (формирование площадок с готовой инфраструктурой для последующего предоставления их инвесторам; усиление инновационной направленности инвестиционной деятельности; развитие системы информационного обеспечения инвестиционной деятельности); институционального характера (сокращение периода получения различных согласований и разрешений на стадии, предшествующей фактическому началу реализации инвестиционного проекта; развитие рынка ценных бумаг); методического характера (совершенствование работы по проведению мониторинга инвестиционного процесса).

10. Обоснована целесообразность развития донорского сектора РХК посредством «пассивной» государственной поддержки, включающей: решение проблемы избыточного износа основных фондов и осуществления технологической модернизации; инновационное обновление основного капитала; государственное финансирование перехода к технологиям возобновления ресурсов; стимулирование работ по природоохранной деятельности; освоение принципиально новых ресурсосберегающих технологий с применением механизмов государственного софинансирования.

11. Определены направления региональной политики в сфере обеспечения развития самодостаточного сектора регионального хозяйственного комплекса на основе проактивного антициклического регулирования в соответствии с фазой цикла его развития, ориентированные: в условиях спада - на привлечение частных инвестиционных потоков в сектор; в условиях кризиса - на реализацию потенциала саморазвития сектора через циклические кризисы; в условиях оживления - на обеспечение институционального сопровождения происходящих изменений; в условиях подъема - на использование накопленного потенциала данного сектора для перекрестного развития смежных секторов. Разработан соответствующий дифференцированный инструментарий их реализации.

Теоретическая значимость исследования. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский взгляд на решение проблемы обеспечения сбалансированного развития региональной экономики путем формирования и реализации концепции управления РХК с позиций структурно-динамического подхода могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области.

Теоретические выводы, полученные в исследовании, могут быть реализованы при разработке методических пособий по исследуемой проблематике и в преподавании курсов: «Региональная экономика», «Национальная экономика», «Региональная социально-экономическая политика» в вузах России.

Сформулированные в диссертации методические рекомендации по формированию и реализации структурно-динамического подхода могут быть использованы при разработке превентивных стратегий и программ социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Предлагаемые рекомендации могут быть использованы при прогнозировании тенденций развития секторов регионального хозяйственного комплекса и соответствующей корректировке региональной социально-экономической политики в отношении развития различных сфер экономической деятельности в рамках регионального хозяйства.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть применены в качестве методической базы в деятельности органов государственной власти как на федеральном, так на региональном и муниципальном уровнях хозяйствования:

-концепция реализации структурно-динамического подхода к обеспечению сбалансированного развития территорий в авторской трактовке может послужить базой при разработке стратегий и концепций развития Российской Федерации на среднесрочную и долгосрочную перспективу;

- сформированный механизм проактивного управления экономикой региона может быть применен в деятельности федеральных и региональных органов власти при совершенствовании системы управления регионами;

- разработанная методика исследования динамики развития РХК целесообразна к применению региональными органами власти при корректировке государственной социально-экономической политики;

- предложенный организационно-экономический инструментарий управления РХК, дифференцированный в зависимости от характера развития каждого конкретного сектора, может быть использован в качестве методических рекомендаций по совершенствованию практической деятельности хозяйствующих субъектов региона.

Апробация работы. Теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования, были изложены в научных сообщениях на научных конференциях международного, всероссийского и межрегионального уровня, получили положительную оценку и были опубликованы.

Полученные теоретические выводы апробированы в процессе преподавания дисциплин «Региональная экономика», «Региональная социально-экономическая политика», «Математические методы в экономике» в ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» (г. Курск), что подтверждено справкой о внедрении.

Практические выводы и рекомендации использованы в деятельности Курской областной Думы, Комитета по экономике и развитию Курской области, Комитета промышленности, транспорта и связи Курской области.

Результаты диссертации были использованы при разработке Стратегии социально-экономического развития Курской области до 2020 г. и Программы социально-экономического развития Курской области до 2015 г., что подтверждено документально.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 77 научных работ, общим объемом 218,6 п.л. (авт. объем - 64,2 п.л.), в том числе 21 публикация в изданиях, рекомендованных ВАК (авт. объем - 8,7 п.л.) и 10 монографий (авт. объем - 43,1 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Харченко, Екатерина Владимировна

выводы

В результате исследования, проведенного с целью формирования теоретико-методологического базиса концепции управления региональным хозяйственным комплексом с позиций структурно-динамического подхода и разработки дифференцированного организационно-экономического инструментария по ее реализации можно сделать следующие выводы:

В работе с достаточной степенью детализации представлено теоретико-методологическое обоснование необходимости применения структурно-динамического подхода в рамках единой концепции управления региональным хозяйственным комплексом, раскрыты содержание и механизм реализации структурно-динамического подхода к управлению региональным хозяйственным комплексом, сформированы направления реализации концепции управления региональным хозяйственным комплексом с позиций структурно-динамического подхода.

В первой главе диссертационного исследования определены и системно структурированы по классификационному признаку «характер воздействия на экономику региона» недостатки реализуемых методических подходов к управлению региональным развитием: 1) структурно-динамические; 2) реактивные; 3) институциональные. Выявлена разбалансированность структуры регионального хозяйства (снижение показателей деятельности приоритетных сфер экономики; усиление внутрирегиональной дифференциации развития; недоиспользование имеющегося экономического потенциала региона; снижение уровня жизни населения региона).

Предложен авторский подход к дефиниции «региональный хозяйственный комплекс (РХК) как объект управления региональным развитием». Региональный хозяйственный комплекс, по мнению соискателя представляет собой пространственно локализованное сообщество самостоятельных и относительно обособленных хозяйствующих субъектов, имеющее единую экономическую базу, способное к устойчивому развитию. Интеграция хозяйствующих субъектов в отдельные сектора по функциональному признаку позволяет сформировать структуру РХК.

Произведена группировка существующих видов экономической деятельности по секторам структурно-динамической мезомодели модели и разработана новая секторальная структура регионального хозяйственного комплекса, в соответствии с которой хозяйствующие субъекты сгруппированы в зависимости от характера их деятельности и их роли в развитии региона: дотационный, инвестиционный, донорский и самодостаточный секторы.

Разработана авторская методика исследования динамики развития регионального хозяйственного комплекса и его секторов, предусматривающая оценку структурно-динамической нестабильности; установление трендов и фазы развития регионального хозяйственного комплекса, его секторов; определение зависимости между динамикой развития всего регионального хозяйственного комплекса и его секторами.

Во второй главе диссертации доказано, что структурная динамика развития секторов регионального хозяйственного комплекса не совпадает со структурной динамикой развития всей региональной экономики, что актуализирует необходимость применения структурно-динамического подхода к управлению региональным развитием, структурная составляющая которого предопределяет необходимость исследования каждого ключевого сектора регионального хозяйственного комплекса в отдельности, а динамическая - определяет целесообразность выявления и учета тенденций развития секторов регионального хозяйственного комплекса.

Предложена модель встраивания структурно-динамического подхода к региональному управлению в систему управления РХК, в соответствии с которой система управления региональным развитием дополнена следующими этапами: сбор, анализ и обработка фактических данных по секторам регионального хозяйственного комплекса; применение комплекса взаимосвязанных методик для анализа использования как производственного, так и ресурсного потенциала регионального хозяйственного комплекса (в том числе по секторам); формирование прогнозных сценариев развития секторов регионального хозяйственного комплекса с учетом совокупного влияния внешних и внутренних факторов; разработка и реализация дифференцированного инструментария регулирования динамических процессов по секторам регионального хозяйственного комплекса, мониторинг результатов принимаемых мер и соответствующая корректировка используемого инструментария.

Предложен механизм проактивного управления региональным хозяйственным комплексом, рассматриваемый автором как комплекс методов и средств, направленных на раннее обнаружение сигналов об угрозах в развитии регионального хозяйственного комплекса, сопровождение, структурно-динамический анализ и прогнозирование динамики их развития по секторам. Данный механизм отражает динамическую составляющую структурно-динамического подхода к управлению региональным развитием и включает блоки целеполагания, реализации и корректировки, направленные на решение задач обеспечения центростремительности и субъекто ориентированности развития регионального хозяйственного комплекса, наряду с достижением его эффективности и оптимальности.

В третьей главе работы создан комплекс методов и средств, направленных на раннее обнаружение (слабых) сигналов об угрозах в развитии регионального хозяйственного комплекса, представляющий механизм проактивного управления РХК, который позволяет адекватно оценивать динамическую составляющую структурно-динамического подхода к управлению региональным развитием. Разработана модель встраивания процессов прогнозирования, планирования и программирования в систему управления развитием регионального хозяйственного комплекса.

Предложен инструментарий развития инвестиционного сектора регионального хозяйственного комплекса, доминантой которого является формирование государством благоприятного инвестиционного климата частного капитала: меры и мероприятия организационно-экономического, институционального и методического характера.

Обоснованы направления «пассивной» государственной поддержки развития донорского сектора РХК посредством решения проблемы избыточного износа основных фондов и осуществления технологической модернизации; инновационного обновления основного капитала; государственного финансирования перехода к технологиям возобновления ресурсов; стимулирования работ по природоохранной деятельности; освоения принципиально новых ресурсосберегающих технологий с применением механизмов государственного софинансирования.

Сформулированы основополагающие направления региональной политики в сфере повышения устойчивости развития самодостаточного сектора регионального хозяйственного комплекса, базирующиеся на принципах проактивного антициклического регулирования в соответствии с фазой цикла.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Харченко, Екатерина Владимировна, 2012 год

1. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998.-№9.-с.З-7.

2. Абузярова, М.И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике Текст. / М.И. Абузярова // Экономика и управление. 2011.№ 4(77). С. 181-185.

3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост //Экономист.-200.№6.-с.58-66.

4. Авдеичев Л. А. Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах Европы М.: Прогресс, 1976. - 256 с.

5. Аганбегян А.Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике: «при наших возможностях это вполне осуществимо»//ЭКО.-1999.-№6.-с.22-34.

6. Агафонов Н. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития / Агафонов Н., Исляев Р. СПб., 1995.- 117 с.

7. Айвозян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики : Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

8. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Прогресс, 1985.214 с.

9. Акофф Р. О целеустремленных системах / Акофф Р., Эмери Ф. Пер. с англ. Г.Б. Рубальского ; под ред. и с предисл. И.А. Ушакова. — Изд. 2-е, доп. — М.: ЖИ, 2008. —269 с

10. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1975. - 173 с.

11. Алампиев, П.М. Экономическое районирование СССР Текст. : монография / П.М. Алампиев. М.: Госпланиздат, 1959. - 248 с.

12. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.-180с.

13. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. В.П. Чичканова и П.А. Минакера. М.: Наука, 1984. - 286 с.

14. Андрианов В. Государство и рынок: механизм взаимодействия //Маркетинг.-1999.-№5.-с.З-20.

15. Андронов А. А. Механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Общество и экономика, 1996, № 11-12.

16. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст.: учебное пособие / И. Ансофф. СПб: Питер, 1999. - 416 с.

17. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст.: учебное пособие / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989. 519 с.

18. Антонюк, B.C. Региональные отраслевые структурные сдвиги в моноспециализированных регионах Текст. / B.C. Антонюк, Э.Р. Вансович // Экономика и управление. 2010. №12(73). С. 195-200.

19. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород: Фонд «Экономическая культура», 1997. - 226 с.

20. Архипов Ю.Р., Блажко Н.И., Григорьев C.B. Математические методы в географии. Казань: Изд-во КазГУ, 1976. - 350 с.

21. Архипова, Н.И., Кульба, В.В., Косяченко, С.А., Чанхиева, Ф.Ю. Исследование систем управления Текст.: учебное пособие для вузов / Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко, Ф.Ю. Чанхиева. М.: ПРИОР, 2002. -384 с.

22. Арцишевский J1. Проблемы структурной перестройки экономики //Экономист.-2000.-№ 1 .-с.47-52.

23. Аушев, Б. Б. Особенности управления региональными экономическими системами России Текст. / Б. Б. Аушев // Вопросы экономики. 2000. -№ 11.-С. 12-17.

24. Афонин С. И. Теоретические и методические вопросы исследований в экономике: монография / Афонин С. И., Вакуленко Р. Я., Никитин С. А. — М.: Машиностроение-1, 2003. — 231 с.

25. Ахтариева, JI. Г. Функциональные инструменты развития системы регионального управления Текст. / JI. Г. Ахтариева // Инновации и инвестиции. 2010. № 1. С. 32-35.

26. Ахтариева, JI. Г. Методология и практика организационно-институционального развития системы управления экономикой региона Текст.: учебное пособие / JI. Г. Ахтариева. М.: Изд-во «Палеотип», 2010. 298 с.

27. Балацкий Е. Измерение масштабов государственного сектора //Экономист.-1999.-№9.-с.69-74.

28. Балацкий Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике //Вестник Московского государственного университета. Серия 6. Экономика.-1997.-№6.-с.22-44.

29. Балдин, К.В. Инвестиции. Системный анализ и управление. 2-е изд. Текст.: учебное пособие / К.В. Балдин. М.: Дашков и К, 2007. - 286 с.

30. Барашов Н.Г. , Особенности системы индикаторов цикличности развития экономики // Психология и экономика. 2009. Т. 2. № 2. С. 106-111

31. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М. : Изд-во Экзамен, 2000.

32. Басовский J1.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 1999. - 260 с.

33. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1987.-482с.

34. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства Текст. / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2011. - № 2.

35. Белоусова, М.Ю. Рационализация отраслевой структуры промышленности дотационного региона Текст.: монография / М.Ю. Белоусова, Э.Н. Кузьбожев. Курск: РИО КурскГТУ, 2004. - 217 с.

36. Беляева, Т.А. Стратификация региональных социально-экономических систем Текст.: монография / Т. А. Беляева, И. А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев. Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2008. 145с.

37. Беляева, Т.А. Структурная трансформация экономики (системный анализ проблемы) Текст.: монография / Э.Н. Кузьбожев, М.А. Смирнов, Т.А. Беляева, И.А. Козьева. Курск: изд во ООО Учитель, 2008. 136 с.

38. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ, 1998. - 316 с.

39. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2 т. / B.C. Бард. Киев : Эльга-Н, Ника-центр, 2001.

40. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / Блауберг И. В., Юдин Э. Г. М., 1973

41. Бляхман, JI.C. Три цвета экономического времени: свершения и проблемы российской экономики Текст.: учебник / JI.C. Бляхман. СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2011.247 с.

42. Бобин, Е. С. Государственное регулирование цикличности экономических процессов в экономике России / Е. С. Бобин // Вестник Челябинского университета. Сер. 8, Экономика. Социология. Социальная работа. 2006. - № 1. - С. 48-53.

43. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. -М: Наука, 1999.-92 с.

44. Богданов, A.A. Всеобщая организационная наука (тектология) Электронный источник.: www.bogdinst.ru

45. Богданович И.П. К теории и методологии планирования. М.: Промышленность, 1962.-220с.

46. Бокарева JI. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист.-1993.-№7.-с.26-34.

47. Бочаров В.П. Политика социально-экономического развития региона: учебное пособие / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. -Воронеж: ИПБ ВГУ, 2007. 187с.

48. Булатов А. Капиталообразование в России //Вопросы экономики -2001.-№3.-с.54-68.

49. Бурак П. И. Проблемы финансирования социально-экономического развития территорий в условиях переходного периода. / Бурак П. И., Ростанец А. Т. М., 1994.

50. Бутов, В.И. Основы региональной экономики Текст. : учеб. пособие / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. М.: Ростов н/Д, 2010.

51. Быковский, В.В. Актуальные проблемы российского менеджмента Текст.: сб. науч. тр. / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Быковского; Тамбов.: Тамб. гос. техн. ун-т,2007. 252 с.

52. Вагин, В.Н. Дедукция и обобщение в системах принятия решений Текст.: учебное пособие для вузов / В.Н. Вагин. М.: Наука, 1988.- 384 с.

53. Вардомский Л.Г. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: Изд-во ИМЭПИ РАН, 1997. - 144 с.

54. Введение в рыночную экономику /Под ред. Лившица А.Я., Никулина И.Н. М.: Высшая школа, 1994.-345с.

55. Велихов Е. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста // Проблемы теории и практики управления.-2000-№5-с.13-17.

56. Вертакова, Ю.В. Диверсификация регионального развития как приоритетная посткризисная стратегия (на материалах Курской области) Текст. / Ю.В. Вертакова, В.А. Плотников, Е.В. Харченко // Поволжский торгово-экономический журнал. №3 2011. С. 69-75.

57. Вертакова, Ю.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе Текст.: учебное пособие / Ю.В. Вертакова, Э.Н. Кузьбожев, Е.В. Самофалова. Курск: РИО КурскГТУ, 2001. - 123 с.

58. Вертакова, Ю.В. Экономика отраслевого комплекса (прогнозирование будущего и регулирование настоящего) Текст.: монография / Ю.В. Вертакова, Э.Н. Кузьбожев. Курск: РИО КурскГТУ, 2001. - 210 с.

59. Вертакова, Ю.В., Кузьбожев, Э.Н. Упреждающее управление на основе информационных технологий Текст.: учебное пособие / под ред. д-ра экон. наук Э.Н. Кузьбожева; Курск: РИО КурскГТУ, 2001.152 с.

60. Виленский А. Концепции значимости государства: декларации и реалии // Экономист.-2001.-№5.-с.66-73.

61. Винокуров, Г.З. Микропроцессорные системы управления в легкой промышленности Текст.: учебное пособие / Г.З. Винокуров. М.: Легпромбытиздат, 1989. - 175 с.

62. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер. с англ. М.: Издательство «Финпресс», 2000. - 272с.

63. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.296 с.

64. Воркуев Б.Л., Грачева М.В., Лукаш Е.Н. Математические методы анализа экономики: Модель межотраслевого баланса: Учеб. метод. Пособие для студентов эконом, фак. гос. ун - тов. - М.: Изд-во Моек ун-та, 1990. - 79 с.

65. Воротилов В.А. Эффективность производства в регионе. Л., 1985.

66. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом / Под ред. Р.И.Шнипера и А.С.Новоселова; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1989.

67. Вчерашний Р.П. Информация важнейшее звено инвестиционного процесса// Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1995. № 6. С. 1 - 6.

68. Галлямова, Д.Х. Управление концентрацией производства и структурными сдвигами в глобальной экономике (вопросы теории и оценки) Текст.: монография / Д.Х.Галлямова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2008. 240 с.

69. Галушкина, М. Предприниматели на рынке идей Текст. / М. Галушкина // Эксперт. 2006. - № 17.

70. Ганопольский М.Г. Устойчивое развитие региона. Вопросы методологии и социокультурный контекст. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 2010. - 64 с.

71. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 224 с.

72. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 135 с.

73. Гараев, М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона Текст. / М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1(2). С. 98- 102.

74. Георгиев Ф. Государство и экономика: опыт Франции //Свободная мысль.-1996.-№8.-с.53-62.

75. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики Текст.: учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

76. Глазьев. С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука.-208с.

77. Голдман М. Что мешает становлению цивилизованного рынка в России // Проблемы теории и практики управления.-2000-№ 1-е.25-28.

78. Головина О.Д. Особенности современного этапа научно-технического развития //Проблемы региональной экономики. Ижевск. Изд-во: УдГУ.-1998.-№9-10.- с47-64.

79. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977. - 135 с.

80. Гохберг М.Я. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. / Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. М., ЦИСН, 1997, 157с.

81. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 248 с.

82. Данилов А. Оптимизация государственного управления в переходном обществе //Проблемы теории и практики управления. 1999.-№4.-с.60-69.

83. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс - Традиция, 2000. - 414 с.

84. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие / Ин-т "Открытое о-во". М.: Высш. шк, 1998. - 239 с.

85. Дедов Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа.- Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-193с.

86. Дедов, Л.А. Макроструктурная динамика промышленного комплекса России Текст. / Л.А. Дедов // Экономика и математические методы: Научный журнал. 2002. - № 3. - с. 3-10.

87. Дедов, Л.А. О некоторых причинах цикличности экономических процессов Текст. / Л.А. Дедов // Вопросы статистики: Научный журнал. -2002. №5. - с. 65-67.

88. Дедов, Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа Текст.: учебное пособие / Л.А. Дедов. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. 195 с.

89. Дедов, Л.А., Эйсснер, Ю.Н. Выявление и анализ структурного цикла Текст. / Л.А. Дедов, Ю.Н. Эйсснер // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов: Научный журнал. 1998. № 3. С. 29-41.

90. Дедов, Л.А., Боткин, О.И. Макроструктурный динамический анализ экономики Екатеринбург Текст.: учебное пособие / Л.А. Дедов, О.И. Боткин. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003. 112 с.

91. Дедов, Л.А., Капустин, В.Ф. Методы оценки структурных сдвигов экономической системы (макроподход) Текст. / Л.А. Дедов, В.Ф. Капустин // Вестник Санкт-Петербургского университета: Научный журнал. 1995. №26 (4). С. 95-103.

92. Дедов, Л.А., Эйсснер, Ю.Н. О специфике структурных циклов Текст. / Л.А. Дедов, Ю.Н. Эйсснер // Общество и экономика: Научный журнал.- 2002. № 10. - с. 227-238.

93. Дементьев, В.Е. Длинные волны. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие Текст.: учебное пособие / В.Е. Дементьев.- Новосибирск: «Наука», 1991. 223с.

94. Денисов Б. А. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. -2000.-№4.-с. 16-25.

95. Денисов Б.А. Государство экономический интегратор //Менеджмент в России и зарубежом.-2000.-№4.-с.25-33.

96. Длинные волны. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. АН СССР, Сибирское отделение. -Новосибирск: "Наука", 1991.-223с.

97. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.,

98. Добрынин А.И. Регулирование региональной экономики. М.: Прогресс, 1999. - 320 с.

99. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства Текст.: монография / А.И. Добрынин. JL: Изд-во ЛГУ, 1977. 127 с.

100. Донцова J1.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и зарубежом.-2000.-№4.-с.34-39.

101. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: Изд-во РАГС, 1998. - 227 с.

102. Евстегнеев Р.Н. Цикличность переходного периода //Вопросы философии.-1993.-№11.-с.56-64.

103. Евченко A.A., Кузьбожев A.B. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: русурсный подход / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Кузьбожева Э.Н. Курск. Изд-во РОССИ,-2000.-216с.

104. Егорова Н.Е. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование / Егорова Н.Е., Майн Е.Р. М.:, ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, 1997

105. Еланчук О. Взаимосвязь бюджетной и налоговой политики государства //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№2.-с.28-33.

106. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001г. //Вопросы экономики.-2001.-№3.-43-45.

107. Елисеева, И.И., Рукавишников, В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов Текст.: учебное пособие для вузов / И.И. Елисеева, В.О. Рукавишников. М.:Статистика, 1997. - 180 с.

108. Ельмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития. -М.: Мысль, 1974. 167 с.

109. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Издательство «Финпресс», 2001. - 240с.

110. Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995гг. М.: Союз, 1997. - 415

111. Забелин, П.В., Моисеева, H.K. Основы стратегического управления. -М.: Дело, 1998.-242с.

112. Зверев, B.C. Формирование технологического базиса экономики региона Текст. / В.С.Зверев, Б.Л.Лавровский, В.И.Суслов // Регион: экономика и социология. 2006. № 1. С. 18—40.

113. Зелтынь A.C. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия //ЭКО.-2001 .-№1 .-С.2-20.

114. Зелтынь, A.C. Инвестиционный процесс и структурная политика Текст. / A.C. Зелтынь // ЭКО. 2000. № 6. С. 10 29.

115. Зотов, В.В. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России Текст. / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2009. - № 1

116. Зубаревич, Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н. В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с

117. Иваницкий В.П. Формирование и развитие финансового механизма на основе распределения денежных накоплений промышленности / ИГУ. -Иркутск. 1984. 130

118. Иванов Е.А. Народнохозяйственное прогнозирование в принципиально новых условиях // Экономические науки. 1992. - № 3. - с. 118125.

119. Иванченко В. Государство и корпорации //Экономист.-2000.-№1.-с.86-74.

120. Иванченко Л. А. Организационные и правовые приоритеты управления региональной экономикой / Иванченко Л. А., Гневко В. А. СПб.: ВС, 2005.

121. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики .-2001.-№4.-с.2-31.

122. Инвестирование структурных преобразований экономики //Экономист.-1998.-№12.-с.40-48.

123. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой //Российский экономический журнал.-1998.-№6.-с.38-59.

124. Индикативные преобразования региональных хозяйственных комплексов Текст.: монография / М.Г. Клевцова [и др.]; под ред. М.Г. Клевцовой, Э.Н. Кузьбожева; Курск: РИО КурскГТУ, 2007. 247 с.

125. Инновационная экономика Текст. / под ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М. : Наука, 2008.

126. Институциональная экономика. Под рук. Львова Д.С. М.: Инфра-М, 2001, —318 с.

127. Ионесян С.Л. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России //США. Экономика. Политика. Идеология.-1997.-№3.-с.30-46.

128. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления.-2001.-№5.-с.21-26.

129. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики. -М.: Экономика, 1981.-184с.

130. Казинец, Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике Текст.: учебное пособие / Л.С. Казинец. М.: Экономика, 1969. 220 с.

131. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959

132. Караваева Л.В., Лаврова Т.А., Золин П.М., Золотухин В.А. Менеджмент прогнозирования национальной экономики Текст.: учебное пособие для вузов / Л.В. Караваева, Т.А. Лаврова, П.М. Золин, В.А. Золотухин. М.: КНОРУС, 2002. - 314 с.

133. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений: Учеб. пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1998.

134. Картер А. Структурные изменения в экономике США. М.: Статистика, 1974.-362с.

135. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики //Экономист.-1996.-№9.-с.74—79.

136. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта. М., 1984.

137. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований //Российский экономический журнал.-1999.-№2.-с.3-13.

138. Кирьянчук В.Е., Подколозин В.Е. Центрально-Черноземный район в новых условиях хозяйствования. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 192 с.

139. Кистанов, В.В., Копылов, Н.В. Региональная экономика России Текст.: учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2010. 584 с

140. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1992.-425 с.

141. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста //Экономическая наука современной России. 2000. -№1.- с.5 - 20.

142. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем.- М.: Наука,2004.

143. Кныш, М.И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности Текст.: учебное пособие / М.И. Кныш, Б.А. Перекатов, Ю.П. Тютиков. Спб.: Бизнес-Пресса, 1998. 315 с.

144. Ковалева Г.Д. Циклическая динамика экономических процессов. Измерение и моделирование.-Новосибирск: "Наука", 1992.-158с.

145. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.: Экономика, 1990. - 122 с.

146. Козлова, E.B. Концепция опережающего антикризисного менеджмента Текст.: учебное пособие для вузов / Е.В. Козлова. Саратов: Изд. СГСЭУ, 2001.-231 с.

147. Козлова, Е.В. Опережающий антикризисный менеджмент: инструментальные, организационные и информационные основы Текст.: учебное пособие для вузов / Е.В. Козлова. Саратов: Изд. СГСЭУ, 2001. - 235 с.

148. Козьева, И. А. Экономическая география и регионалистика Текст.: учеб. пособие / И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев. М.: КНОРУС, 2005. - 336 с.

149. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития. С.-Пб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.-106с.

150. Коков В. Возрастающая ответственность государства //Российский экономический журнал,-1998.-№3.-с.3-8.

151. Колемаев В.А. Экономико-математическое моделирование М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 295 с.

152. Колодный М.Г., Степанов А.П. Планирование народного хозяйства СССР. Киев: Изд-во Киевского университета, 1968. - 543 с.

153. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования Текст. / H.H. Колосовский. М.: Мысль, 1969. - 335 с.

154. Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов / Под.ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Воронеж: Воронежский гос.Ун-т, 2005. - 260с.

155. Комплексная программа социально-экономического развития Курской области в 1997 2005 годах. - Курск, 1997. - 159 с.

156. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Под ред. Д.М.Казакевича и Р.И.Шнипера. Новосибирск, 1988.

157. Кондратенко Ю.И. Финансирование, регулирование и государственная поддержка инвестиций //Экономика строительства.-1999.-№10.-с.12-24.

158. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.-524с.

159. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения Текст.: учебник / Н.Д. Кондратьев.-М.: Экономика, 1993.-543с.

160. Кондрашева Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социально-рыночном хозяйстве //Вестник Московского государственного университета. Серия 6. Экономика.-2001.-№2.-с.57-73.

161. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. - №9.

162. Корнилова З.А. Особенности регионального воспроизводства в условиях Севера. Новосибирск, 1990.

163. Коробова, О.В., Быковский, В.В., Герасимов, Б.И. Экономика региона: реструктуризация системы управления экономикой региона Текст.: монография / О.В. Коробова, В.В. Быковский, Б.И. Герасимов. Тамбов: Изд-во ТГПУ, 2002. 94 с.

164. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка / Под ред. В.А. Персианова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-64 с.

165. Котилко, В,В. Региональная экономическая политика: учеб. пособие /В.В. Колотижо. М.: Изд-во РДЛ, 2003. - 272с.

166. Котилко. В.В, Региональное прогнозирование: учебное пособие /В.В. Колотилко, И.И. Санин. -М.: Изд-во «Сатурн-С»,2001.- 191с.

167. Котов В.В. Государственное управление рыночной экономикой //Экономика строительства. -1999.-№10.-с.2-12.

168. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике //Экономист.-2001.-№8.-с.52-58.

169. Красильников, О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России Текст.: учебное пособие / О.Ю. Красильников. Саратов: изд-во «Научная книга», 2000. 183 с.

170. Крутик, А.Б., Муравьев, А.И. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления Текст.: учебное пособие для вузов / А.Б. Крутик, А.И. Муравьев. СПб: Питер, 2001. - 429 с.

171. Крюков А.Ф. О циклах производственно-экономического развития //Менеджмент в России и зарубежом .-2000.-№6.-с.57-72.

172. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2002. -308 с.

173. Кузьбожев, Э.Н. Управление структурной динамикой экономики региона Текст.: монография / Э.Н. Кузьбожев, Е.В. Самофалова. Курск : РИО КурскГТУ, 2003. - 136 с.

174. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист.-2000.- №2.-с.72-81.

175. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика Текст. : германский путь / Х.Ламперт; Пер. с нем. В. П. Котелкина; Под ред. Г. П. Баркова. М. : Дело, 1994. - 224 с.

176. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. - 172 с.

177. Ларионов, А.И. Экономико-математические методы в планировании Текст.: учебник / А.И. Ларионов, Т.И. Юрченко. М.: Высш. шк., 1984. - 224 с.

178. Лексин В. Н., Селиверстов В. Е., Швецов А. Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической,национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской Федерации// http://www.ieie.nsc.ru

179. Лексин В. Распределение социальных обязательств государства между федеральным, региональным и местным уровнями //Российский экономический журнал.-2001 .-№2.с.36-52.

180. Леонтьев, В. Экономическое эссе Текст.: монография / В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. С. 104.

181. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика Текст.: учебник / В.В. Леонтьев. М.: Экономика, 1998. 318 с.

182. Ли Цзинь Вэнь. Роль государственного регулирования в реформировании и развитии экономики Китая //Проблемы теории и практики управления. -1997.-№4.-с.54-61.

183. Лившиц А. Я. Региональная стратегия России / Лившиц А. Я., Новиков А. В., Смирнягин Л. Д. Регион: экономика и социология . 2005. № 8. С . 27 56.

184. Липсиц И. В, Коссов В Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономистъ, 2003.

185. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М.:Дело, 2001.392с.

186. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса.-М.: Гардарики, 1999.-264с.

187. Ломовцева O.A. Особенности регионального воспроизводственного процесса / Ломовцева O.A., Сопина H.A. // Научные ведомости БелГУ. 2010. -№ 13(84). - Вып. 15/1. - С. 5-14.

188. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.-255 с.

189. Любимцев Ю. Финансово экономическая политика преодоления трансформационного кризиса //Экономист. 2000. - № 12. - С. 47-54

190. Лютов Л. Идея государственного управления экономикой: Уроки истории // Вопросы экономики. 1997.-№6.- с.91-98.

191. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения. М.-Л.: Гостехиздат, 1950.

192. Магомедов Ш., Петросян Д. Государственное регулирование рыночной экономики// Экономист.-1999.-№8-с.29-34.

193. Майер В.Ф. Планирование уровня жизни. М.: Изд-во МГУ, 1988.271 с.

194. Мамиконов, А.Г. Управление и информация Текст.: учебное пособие / А.Г. Мамиконов. М.: Наука, 1975. - 207 с.

195. Мангус Я.Р. и др. Эконометрика. Начальный курс: Учебник для вузов. М.: Дело, 1998. - 248 с.

196. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Соч. Т.23. 508 с.

197. Марушкина М.А. Создание информационной среды, обеспечивающей эффективное инвестиционное сотрудничество зарубежных и отечественных инвесторов // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1995. № 2. С. 24 25.

198. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Управление экономикой региона. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. 404 с.

199. Математический анализ. В 2-х томах. Ильин В.А., Садовничий В.А., Сендов Бл.Х. М.: Изд-во МГУ.: 2-е изд., перераб., 1985. 662с.

200. Менеджмент в государственной службе и управление развитием региона / Под ред. А.П. Панкрухина. М.: Изд-во ВСГАКИ, 2001. - 236 с.

201. Менш Г. Технологический пат. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве / Отв. ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М., 1985

202. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики //Вопросы экономики. -1997.-№6.- с.23-35.

203. Меньшиков С. Уроки западного регулирования для России //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№4.-с.40-45.

204. Меньшиков, С.М., Клименко, J1.A. Длинные волны в экономике Текст. / С.М. Меньшиков, J1.A. Клименко // Процессы глобального развития: Моделирование и анализ: Научный журнал. -1989.- №.3. с.55-68.

205. Меньшиков, С.М., Клименко, J1.A. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу Текст.: учебное пособие / С.М. Меньшиков, J1.A. Клименко. М.: Международные отношения, 1989. — 274 с.

206. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-376 с.

207. Михайлина Д.Л., Матраева Л.В. Эффективное управление социальным развитием региона. Тула: Гриф и К0, 2001. - 108 с.

208. Михеева H. Н. Региональная экономики и управление. Хабаровск: РИОТИП, 2004.

209. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист.-2005.-№10.-с. 18-29.

210. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2004. - 175 с.

211. Моккоинеял, К., Брю, С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика Текст.: учебное пособие / К. Моккоинеял, С. Брю. М.: КНОРУС, 1992. 312 с.

212. Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Моргенштерн О., Нейман Дж., фон. М.: Наука, 1970. 708 с.

213. Москвин В. Создание рынка инвестиционных проектов в России // Инвестиции в России. 2001. № 12. С. 26 27.

214. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 343 с.

215. Нещадин A.A., Тульчинский Г.Л. Модернизация России: территориальное измерение / под ред. А. А. Нещадина, Г.Л. Тульчинского. -Спб.: Алатейя, 2011. 328 с.

216. Никитин С. Государство и проблема монополии / Никитин С., Глазова Е., Степанова М. // Мировая экономика и международные отношения. -1994. №7.

217. Николаев М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотаева //Вопросы экономики, — 2002. — №5. — С. 126-136.

218. Никологорский Д.Ю. Усиление государственного вмешательства в экономику России //ЭКО.-2003.-№9.-с,31-51.

219. Новоселов А.С. Региональные распределительные отношения: проблемы формирования и регулирования / ИЭиОПП СО РАН. -Новосибирск, 1990.

220. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 1999. - 572 с.

221. О принятии и введении в действие ОКВЭД Текст.: постановление государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии [N 454-ст от 6 ноября 2001 г.]

222. Об установлении переходного периода для введения общероссийского классификатора видов экономической деятельности Текст. : Постановление Правительства РФ [от 17.02.2003 № 108] // www.consultant.ru

223. Областной статистический ежегодник: Стат. сборник / Ред. В.И. Зайцев. Курск: Облкомстат, 2006.-436 с.

224. Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ) Текст. : [утверждён Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР 01.01.1976; утратил силу с 01.01.2003] // www.consultant.ru

225. Овсиенко, Ю.В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия Текст. / Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2008, № 3. С. 16-21.

226. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2000. - 124 с.

227. Основные фонды организаций Курской области (2004-2008)2009: Статистический сборник Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2009. - 82 с.

228. Папенов К.В. Резервы интенсификации общественного производства. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 153 с.

229. Парсаданов Г.А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методические аспекты). М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.

230. Перу, Ф. Экономика XX века. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Текст.: собрание экономической мысли / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. С.402-413.

231. Перфильев C.B., Терехин В.И. Анализ территориального неравенства и бюджетное регулирование территорий / Под ред. В.И. Терехина. М.: Экономика, 2000. - 215 с.

232. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // РЭЖ.- 1997.-№3.-с.12-15.

233. Планкетт, JI., Хейл, Г. Выработка и принятие управленческих решений: опережающее управление Текст.: учебник для вузов / Л. Планкетт, Г. Хейл. М.: Экономика, 1984 - 167 с.

234. Плышевский Б.П. Проблемы анализа процессов реформирования экономики //Вопросы статистики.-1999.-№9.-с.З-10.

235. Полетаев, A.B. Циклы Кондратьева и развитие капитализма Текст. / A.B. Полетаев, И.М. Савельева М.: «Наука», 1991.-249с.

236. Полтерович, В.М. Трансформационный спад в России Текст. / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1996, №1. С. 54-69.

237. Поманский, А.Б., Трофимов, Г.Ю. Математические модели в теориях экономического цикла Текст. / А.Б. Поманский // Экономика и математические методы: Научный журнал. 1989.-№5.-с. 25-40.

238. Понтрягин Л. С. Принцип максимума в оптимальном управлении -Едиториал УРСС, 2004. 65 с.

239. Попов, А.И. Экономическая теория Текст.: учебник для вузов / А.И. Попов. СПб.: Питер, 2006. 544 с.

240. Попова Г.В. Теоретико-методологические подходы к формированию инновационной системы управления развитием региональных подсистем / Попова Г.В., Преображенский Б.Г. Вестник ОрелГИЭТ, 2010, №4(14). С. 75-79

241. Проблемы комплексного развития экономики области / Под ред. Р.И.Шнипера и А.С.Маршаловой; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1987.

242. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-271с.

243. Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. — М.: Наука, 2004. — С. 33—34.

244. Рабочая книга по прогнозированию /Под ред. И.В.Бестужева; М.: Мысль, 1983.-300 с.

245. Раевский C.B. Управление стабилизацией и развитием экономики региона Текст. / C.B. Раевский ; Дальневост. акад. гос. службы. Владивосток: Дальнаука, 2000. 213 с.

246. Райков H.A. Информационная открытость и управленческие факторы стабилизации инвестиционных процессов // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1995. № 6. С. 26 30.

247. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики //Экономист.-2006.-№8.-с.17-21.

248. Региональная экономика / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

249. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2001. — 472 с.

250. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. - 646 с.

251. Рекитар Я.А. Условия и факторы эффективного стратегического планирования //Экономика строительства.-2000.-№12.-с.2-19.

252. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Государство и бизнес в регионе. -Воронеж: ВГУ, 2003. 156 с

253. Робсон, М., Уллах, Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов Текст.: учебное пособие / Пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 224 с.

254. Романовский, И.В. Исследование операций и статистическое моделирование Текст.: учебное пособие для вузов. С.-Петербург.гос.ун-т, Санкт-Петербург, 1994,- 166 с.

255. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010.-813 с.

256. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2010. 558 с.

257. Руткаускас В.М., Навацкас В.А. Моделирование воспроизводства общественного продукта: На примере союзной республики. Вильнюс, 1984.

258. Савалей В.В. Региональная экономика. Владивосток: Изд-во ДалГУ, 1994. - 102 с.

259. Садовникова, H.A. Анализ временных рядов и прогнозирование Текст.: учебное пособие / H.A. Садовникова. МГУ, 2001. - 67 с.

260. Садовский В. Н., Основания общей теории систем, М., 1974

261. Сажина М. Цикличность развития рыночной экономики //Российский экономический журнал.-1995.-№9.-с.84-89.

262. Саламатов Ю. П. Как стать изобретателем — М.: Просвещение, 1990.

263. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшов С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкономическая статистика: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2001.-336 с.

264. Самуэльсон, П.А. Экономика в 2-х томах Текст.: учебник / П.А. Самуэльсон. -М.: НПО «Алгон», 1994.-332с и 430с.

265. Свердлик Ш.Б. Общественный продукт и денежный оборот. -Новосибирск, 1981.

266. Селитренников Л., Трещевский Ю. Постановка целей государственного регулирования основа экономической политики // Проблемы теории и практики управления. -2006.-№3.-с.10-15.

267. Сенге, П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации Текст.: учебное пособие / П. Сенге. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 1999.- 408 с.

268. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа: учебное пособие / Ю.Н. Иванов, Л.А. Карасева, С.Е. Казаринова и др. / Под ред Ю.Н. Иванова. - М.: Финстатинформ, 1996. - 285 с.

269. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М., 1980.

270. Ситников, С.Г., Винокуров, Г.З. Системы оперативного менеджмента Текст.: учебное пособие / С.Г. Ситников, Г.З. Винокуров. Новосибирск: Изд. СибГУТИ, 2007. - 204 с.

271. Ситников, С.Г., Рожкова, H.H. Информационно-аналитическое моделирование упреждающего управления в оперативном менеджменте Текст. / С. Г. Ситников // Инфокоммуникационные технологии: Научный журнал. -2008. № 3. - с. 70-74.

272. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России //Вопросы экономики.-2001.-№3.-с.23-42.

273. Современные экономические теории Запада / Под ред. А.Н. Марковой- 2-ое изд.-М.: АО Финстатинформ, 1996.-93с.

274. Социальная статистика / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

275. Социально-экономическое прогнозирование развития региона / Под ред.В.Я. Феодоритов, А.И. Попов. JL: Лениздат, 1977.-214с.

276. Статистика / Под ред. Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. Новосибирск: Изд-во НГАЭ и У; М.: ИНФРА -М, 2005.-310 с.

277. Статистика: национальные счета, показатели и методы анализа :Справоч. пособие / Под ред. Теснюка К.Л. МН : БГЭУ, 1995. - 376 с.

278. Статистическое моделирование и прогнозирование Текст.: учебное пособие / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.

279. Стиглиц Дж.Ю Экономика государственного сектора / Пер. с. англ.-М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.-720с.

280. Стратегический менеджмент и международный бизнес: Руководство для высшего управленческого персонала (международная монография). М.: РИЦ МНИИПУ, 2000. 520с.

281. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина В.П. М.: Банки и биржи, 2000. - 352с.

282. Структурно-динамический анализ регионов хозяйственного освоения Текст. / О.П. Литовка, Л.А. Дедов, К.В. Павлов, М.М. Федоров // Региональная экология. 2003. - № 3/4. - С. 42-51

283. Суворов, Н.В. Макроэкономическое моделирование технологических изменений (теоретические, прикладные и инструментальные вопросы) Текст.: учебное пособие / Н.В. Суворов. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 118 с.

284. Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. — М., 1980. — С. 33.

285. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций// МЭ и МО,- 1998.-№10-с.10-13.

286. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов.//Регион: экономика и социология.-2006.-№1.с.141

287. Терехов, Л.Л. Экономико-математические методы Текст./ Л.Л. Терехов. М.: Статистика, 1972. - 360 с.

288. Тимошина Т.М. Экономическая история России/ Под ред. М.Н. Чепурина.-М.:Информационно-издательский Дом "Филинъ, 1998.-432с.

289. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии /Пер. с англ. Под ред. Зайцева Л.Г., Соколовой М.И. М.: Банки и биржи, ЮНИТИД998. - 576с.

290. Трейвиш А.И. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия // Регион: экономика и социология. 1999, спец.выпуск, с.75-98.

291. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. -Казань: Изд-во КазГУ, 1992. 134 с.

292. Унтура Г.А., Канева М.А. Инвестиции в инновации. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004-64 с.

293. Управление изменениями в социально-экономических системах региона / Под. ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 171с.

294. Уткин Э.А., Бажан А.И. Планомерность и планирование в условиях рыночной экономики // Основы функционирования экономической системы.-М.: Высш.шк., 1991.-148с.

295. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории / Н. П. Федоренко ; Рос. акад. наук . Москва : Наука, 1994. - 222 с.

296. Федоренко Н.П. Экономика современной России и различные аспекты ее развития Текст. / Н. П. Федоренко // Гуманистическая экономика / Н. П. Федоренко. Москва: Экономика, 2006. - С. 86-166.

297. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М.: Пресс-сервис, 1998. - 688 с.

298. Федоткин, В.Н. Экономическое развитие и инвестиционные процессы Текст. / В.Н. Федоткин // ЭКО. 2000. № 4. С. 39 54.

299. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 2003.

300. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс,2004.

301. Фостер, Р. Обновление производства: атакующие выигрывают Текст. / пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна; М.: Прогресс, 1987. 272 с.

302. Фридман Л. Государственные расходы и экономический рост //Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№10.-с.14-25.

303. Харченко, Е.В. Управление региональным хозяйственным комплексом в условиях структурно-динамической нестабильности Текст. / Е.В. Харченко // Известия ИГЭА. 2011. № 1 (75). С. 44-48

304. Хеман Ханс-Херманн. Государство как фактор кризиса //Политэконом.-1999.-№4(2).-с.28-32.

305. Хикс Дж. Р. Стоимсоть и капитал /Пер. с англ. ;общ. ред. и вступит. Статья P.M. Энтова.- М.: Прогресс. Универс., 1993.-488с.

306. Хорн, Г.А. Структурные реформ и Макроэкономическая Политика Текст. / Г.А. Хорн // Европейская Экономическая политика и Политика Занятости. 2005. №3. С. 18-24.

307. Цветкова Г. Местное самоуправление и производство //Экономист.2005.-№10.-с.51-60.

308. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения. М.: Новый век,2006. 364 с.

309. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: М.: Наука, 2001. -374с.

310. Чагучиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы: экономика и управление. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 271 с.

311. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. -Свердловск: Фонд «Возраждение», 1991. 214 с.

312. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Е.А. Черныш. И.П. Молчанова, A.A. Новикова, Т.А. Салтанова. -М.: ПРИОР, 1999.-267

313. Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент: теория и практика. М.: Наука, 1993.-235с.

314. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики //Экономист,-1996.-№8.-с.35-49.

315. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 1991. 320 с.

316. Шовиков С.Н. Государство регулирует рынок капиталов //Бухгалтерский учет.-2005.-№4.-с.48-53.

317. Штиль Х.П. Государство и экономика: сотрудничество и конфронтация // Проблемы теории и практики управления.-2000-№5-с.36-39.

318. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. -208 с.

319. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-324с.

320. Экономика / Под ред. A.C. Булатова.-М.:Изд-во БЕК, 1995.-524с.

321. Экономика США в будущем (Проблемы и прогнозы) / Пер. с англ.

322. A.К. Арского и др.; общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1982.-512 с.

323. Экономическая статистика. М.: ИНФРА-МД998. - 480 с.

324. Экономическая теория Текст.: учебник / под ред. А. Г. Грязновой, Т.

325. B. Чечелевой; М.: Издательство «Экзамен», 2005. 592 с.

326. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия) / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 326 с.

327. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г. Гутман, О. Дигилина, В. Старостин и др.- М.: Дашков и К0, 2002. 204 с.

328. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели / Под ред. Б.П. Плышевского.- М.:Экономика, 1976.-215с.

329. Яковенко, Е. Г. Исследование и систематизация развития циклических процессов в микро- и макроэкономике : Лаборатория проблем ценообразования и структурной политики / Е. Г. Яковенко, Н. В. Махров. М. : ИПР РАН, 1994.

330. Яковец Ю.В. Цикличность научно-техничесокго процесса //Общественные науки.-1985.-№1.-с.23-35.

331. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст.: учебник / Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 441 с.

332. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века Текст.: учебник / Ю. В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 212 с.

333. Ясин Е.Г. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики,-1997.-№6.-с. 18-25.

334. Bradshaw М., Treyvish A. Russia's Regions in the Triple Transition // Regional Economic Change in Russia. Edited by Philip Hanson and Michael Bradshaw. Chelterham, UK, Northampton, MA, USA, - P. 17-42

335. From plan to market /Wold development report.- Oxford university press, 1996,-310p.

336. Hirshman A.O. The Strategy of Economic Development/ A.O. Hirshom. New Haven: Jale University press, 1961. 202 p.

337. Holl G. Subjective measure of life in Britain. N.Y.: Oxford University Press, 1995.- 132 p.

338. Kovach G., Dollago B. Socio Economic Development and Planning. -Dortmouth, Aldersho t, 1990.- 230p.

339. Mandel E. Long Waves of Capitalist Development-Cambridge, 1980.

340. Rostow U. Economic development Penguin Books Ltd, Registered Offices: Middlesex, England, 1994-402p.

341. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth / R. Solow // Quarterly Journal of Economics. 1956. February. P. 65-94.

342. Siebert H.A. Schumpeterian Model of Growth in the World Economy: Some Notes on a New Paradigm in International Economics // Weltwirtschafliches Archiv. 1991. -Band 127.-P. 800-812

343. Tinbergen J., Bos H.C. Mathematical Models of Economic Growth. -New York, 1962.- 131 p.

344. Wren C., Taylor J. Industrial Restructuring and Regional Policy // Oxford Economic Papers. 1999. - № 3. - P. 487-516352. http://region.kursk.ru/353. http://rkursk.ru/indexl