Концепция трансформации производных мягколиственных насаждений в темнохвойные с целью повышения продуктивности лесов Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Теринов, Николай Николаевич

• Теринов, Николай Николаевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Теринов, Николай Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СМЕНЫ ПОРОД И ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОИЗВОДНЫХ МЯГКОЛИСТВЕННЫХ

НАСАЖДЕНИЙ В КОРЕННЫЕ ТЕМНОХВОЙНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СПОСОБЫ РУБОК ПО ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОИЗВОДНЫХ МЯГКОЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ТЕМНОХВОЙНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ

4.1 Опыт проведения равномерно - постепенной рубки с выборкой в первый прием только деревьев хвойных пород

4.2 Опыт проведения равномерно - постепенной рубки в

качестве рубки трансформации

4.3 Трансформация насаждений чересполосным постепенным способом

ГЛАВА 5. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ МОЛОДЫХ ПОКОЛЕНИЙ ТЕМНОХВОЙНЫХ ПОРОД, ПРОИЗРАСТАЮЩИХ ПОД ПОЛОГОМ ПРОИЗВОДНЫХ МЯГКОЛИСТВЕННЫХ ДРЕВОСТОЕВ

5.1 Рост молодых поколений темнохвойных пород

5.2 Реакция деревьев разных по возрасту и функциональному значению на изменение лесорастительиой среды

5.3 Оценочные критерии санитарного состояния и возраста

деревьев темнохвойных пород

ГЛАВА 6. РУБКИ ЛЕСА НА БАЗЕ МАЛОГАБАРИТНОГО

ТРАКТОРА

6.1 Перспективное техническое средство для проведения рубок и влияние лесозаготовительной техники на

лесорастительную среду

6.2 Результаты опытно - производственной проверки

трактора ЛМТ - 1 и перспективы использования

малогабаритных тракторов на производстве

ГЛАВА 7. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕМНОХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОССТАНОВИТЕЛЬНО - ВОЗРАСТНЫХ ЭТАПОВ, СТРУКТУРЫ ДРЕВОСТОЕВ И СПОСОБОВ РУБОК 7.1 Рубки трансформации в общей схеме формирования

рубками темнохвойных насаждений

7.2 Лесоводственная эффективность и хозяйственная продуктивность древостоев при применении рубок

трансформации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция трансформации производных мягколиственных насаждений в темнохвойные с целью повышения продуктивности лесов Урала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В общественном сознании под воздействием экологических и социальных причин укрепляется понимание того, что леса, в первую очередь, надо рассматривать не как природный ресурс (с точки зрения экономической составляющей), а как важнейший компонент биосферы, выполняющий определенные, свойственные только им, природообразующие и средозащитные функции. В то же время, лес был и остается объектом хозяйственной деятельности, главным образом, в виде пользования древесиной. Поэтому задачи качественного состава лесов и ведения хозяйства в них должны решаться комплексно, эффективно и рационально в рамках экоцентрической (экоантропоцентрической) экологической парадигмы (Рубанова Е.В. Экологическая парадигма // Известия Томского политехнического университета. Томск: ТПУ, 2007. Т. 310. № 2. С. 205 - 209; Писаренко А.И., Страхов В.В. «Зеленая» рыночная экономика и ее влияние на мировое лесное хозяйство // Лесное хозяйство. 2012. № 4. С. 2 - 7). Не все лесные насаждения в одинаковой степени устойчивы, продуктивны и выполняют защитные, гидрологические и другие средообразующие функции. Наиболее полно этим задачам соответствуют климаксовые лесные насаждения, где все слагающие их компоненты находятся в тесной и давно установившейся взаимосвязи друг с другом и средой. Формируются такие насаждения за длительные исторические сроки. В условиях Урала таковыми являются коренные спелые и перестойные темнохвойные насаждения. Близкими по функционированию и структуре к климаксовым являются возобновившиеся коренной породой условно -коренные темнохвойные насаждения, возникшие в результате воздействия экзогенных факторов (пожары, катастрофические ветровалы, сплошные рубки). Формирование условно - коренных темпохвойных (хвойных) насаждений без смены или через кратковременную смену пород является приоритетной задачей лесоводства. Следующими в этом сукцессионном ряду стоят производные (вторичные) мягколиственные насаждения, сформировавшиеся на месте

коренных или условно - коренных темнохвойных насаждений. С экологической, лесоводственной и экономической точек зрения это наименее предпочтительное состояние темнохвойных лесов. Основной причиной смены наиболее ценных пород на менее ценные остается до сих пор недостаточно высокий уровень ведения лесного хозяйства. Анализ динамики лесов в таежной зоне России за последние сто лет, включая и современный период, показывает неуклонное увеличение лесных площадей, занятых производными мягколиственными лесами. Поэтому проблема стабилизации процесса смены пород (на первом этапе) и трансформация производных мягколиственных насаждений в темнохвойные (хвойные) насаждения в максимально короткие сроки для лесоводства является актуальной и приоритетной. Данную проблему следует решать на основе современной генетической концепции лесообразовательного процесса с использованием адаптированных лесоводственных, технических и технологических разработок.

Изложенное позволяет считать, что тема диссертационной работы актуальна. Кроме того, ее актуальность подтверждается справками о внедрении, рядом выполненных хоздоговорных тем, заключенных с Министерством промышленности, энергетики и науки Свердловской области, патентами на изобретения и дипломами лауреата конкурсов и выставок.

Цель и задачи исследований. Целыо исследований является разработка мероприятий по трансформации коротко - производных мягколиственных насаждений (по Б.П.Колесникову, 1973) в условно -коренные темнохвойные насаждения, где основными мероприятиями являются рубки, выполняемые в строго определенные сроки и на основе специализированной классификации деревьев по возрасту и состоянию.

Цель реализуется следующими задачами:

- выявить особенности роста темнохвойных пород, произрастающих в нижнем ярусе и подросте производных мягколиственных древостоев;

- определить методические подходы и обосновать критерии для выделения

перспективных поколений темнохвойных пород, способных после вырубки мягколиственных древостоев сформировать темнохвойные насаждения;

- обосновать наиболее перспективные способы рубок, обеспечивающие относительно быструю и эффективную трансформацию производных мягколиственных насаждений в темнохвойные насаждения;

- предложить экологизированные технологии рубок трансформации с применением малогабаритного трактора;

- представить практические рекомендации проектным организациям для планирования хозяйственных мероприятий, а производству - технологические схемы для эффективного осуществления рубок трансформации.

Научная новизна. Период произрастания мягколиственных насаждений в предложенной концепции рассматривается как восстановительно - возрастной этап формирования темнохвойных насаждений, ограниченный жесткими временными рамками (до 60 лет), и в этом виде он включается в систему ведения лесного хозяйства. Предложенный подход к решению проблемы смены пород может служить методологической базой для построения подобных системы для других хвойных насаждений. Формирование темнохвойных насаждений осуществляется системой рубок трансформации, основу которой составляют принятые на производстве способы выборочных рубок, но со специфическими лесоводственно - техническими параметрами. Они принципиально отличается от параметров при рубках ухода. Кроме этого, установлены индикационные морфологические признаки, определяющие состояние и возраст деревьев темнохвойных пород нижнего яруса, способных после удаления верхнего мягколиственного яруса сформировать темнохвойный древостой с удовлетворительными таксационными характеристиками.

Практическая значимость работы. Она включает следующее:

1. Метод формирования темнохвойных насаждений через произрастание одного поколения мягколиственных пород и при их доминировании в верхнем

ярусе древостоев, может быть принят для перспективного планирования, назначения хозяйственных мероприятий и позволит более активно включать производные мягколиственные насаждения в оборот хозяйства.

2. В производных мягколиственных насаждениях проводится рубка или цикл рубок трансформации способами и технологиями (в том числе с применением малогабаритного трактора), обеспечивающими высокую вероятность формирования темнохвойных насаждений и сохранение лесорастительной среды.

3.Рубки трансформации по сравнению с регламентируемыми методами позволяют, как минимум, на 10 - 15 лет ускорить формирование продуктивных темнохвойных насаждений, сократить оборот рубки темнохвойных древостоев в 2 раза и осуществлять эксплуатацию трансформированных спелых темнохвойных насаждений через 50 - 55 лет, восстановить исходный (до рубки) запас древостоя через 45 лет, но уже за счет деревьев темнохвойных пород, формировать более производительный темнохвойных древостой по отношению к древостою после сплошной рубки с сохранением подроста.

4. При таксации насаждений рекомендовано давать полную характеристику лесных насаждений по элементам леса, начиная со средневозрастных древостоев.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Период произрастания производных мягколиственных насаждений с нижним ярусом и подростом темнохвойных пород, сформировавшихся после вырубки еловых древостоев или в результате воздействия на них других экзогенных факторов, рассматривается как восстановительно - возрастной этап развития темнохвойных насаждений по коротко - производному типу, является объективным и одним из стратегических направлений лесообразования и в этом качестве включается в схему формирования рубками темнохвойных лесов.

2. Формирование темнохвойных насаждений через смену пород

осуществляется системой рубок трансформации, составной частью которой являются принятые на производстве выборочные рубки, но со специфическими лесоводственно - техническими параметрами.

3. Сроки проведения рубок трансформации в цикле этого вида рубок и специализированная классификация отбора деревьев в рубку, в том числе при проведении последней рубки трансформации, принципиально отличаются от применяемой лесоводственной (хозяйственно - биологической) классификации отбора деревьев при рубках ухода.

4. Техническое и технологическое сопровождение рубок трансформации предполагает применение природосберегающей малогабаритной техники.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на международных и региональных научных выставках и конференциях: Международной выставке «Лесдревмаш - 2008» (Москва, 2008), Международной выставке научно - технических достижений 21 созыва (Харбин, 2008), Межрегиональной выставке «Лес и деревообработка» (Уфа, 2008), Международной конференции «Кадровое и научное управления лесами: состояние и перспективы» (Йошкар-Ола, 2005); Международной конференции «Биологическая рекультивация нарушенных земель» (Екатеринбург, 1996); Международной конференции «Экология таежных лесов» (Сыктывкар, 1998); Международной конференции «Wind and other abiotic risks to forests» (Joensuu, Finland, 1998); Международной конференции «Мониторинг лесных экосистем» (Петрозаводск, 1999); Международной конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2000); Международной конференции «Экологические проблемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 2000); Международной конференции «Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты» (Брянск, 2004.); Международной конференция «Инновации и технологии в лесном хозяйстве - 2013 (Санкт -Петербург, 2013); Всесоюзной конференция «Экология лесов Севера» (Сыктывкар, 1989); Всесоюзной школе «Проблемы устойчивости

биологических систем» (Севастополь, 1990); Всесоюзной школе - семинаре «Механизмы адаптации животных и растений к экстремальным факторам среды» (Ростов-на-Дону, 1990); Всероссийской конференции «Русдендро» (Екатеринбург, 2011); Региональной научной конференции «Проблемы рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов (Свердловск, 1991); Чтениях памяти Б. П. Колесникова (Екатеринбург, 1997, 1999, 2002).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 56 работ, в т. ч. 13 - в изданиях, включенных в список ВАК, кроме того, оформлено 3 патента на изобретения.

Объем выполненных работ. Исследования проведены в средне -и южнотаежных лесорастительных округах и округе широколиственно -хвойных лесов в пределах Свердловской области. Объектами исследования являлись производные средне - и высокополнотные мягколиственные насаждения, произрастающие на территории этих округов и насаждения в разное время пройденные производственными и опытно - производственными чересполосными постепенными, опытными равномерно - постепенными и сплошными рубками. Из всего объема обследованных лесных насаждений и вырубок в настоящую работу вошла только часть участков, общая площадь которых составила около 450 га. На них было заложено 48 пробных площадей, где инструментально - перечислительными методами устанавливалась полная таксационная характеристика древостоев. При проведении опытных рубок и контрольных участков к ним, площадь которых составила около 52,2 га, весь цикл организационных, подготовительных, производственных и исследовательских работ выполнен при непосредственном участии автора. Для определения и уточнения типа леса и типов почв сделано 70 почвенных разрезов и прикопок. Взято 604 образца древесины, на которых произведено более 30000 измерений ширины годичных колец. Сделано 800 замеров

освещенности участков. Выполнены 15000 измерений приростов у подроста темнохвойных пород по высоте. Из этого числа ежегодно в течение 7 лет замеры производились у 180 деревьев, а в течение 10-11 лет - у 1350. Для определения характеристик подроста заложено около 2000 учетных площадок.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, библиографического списка, рекомендаций производству и приложений. Общий объем рукописи представлен на 320 страницах, в т.ч. на 272 страницах основного текста, иллюстрирован 40 таблицами и 38 рисунками. Библиографический список включает 287 работ отечественных и зарубежных авторов.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями и личный вклад автора. Приведенный в диссертации экспериментальный материал и результаты исследований получены автором в период 32 - летней работы с 1982 по 2014 гг. на Уральской ДОС ВНИИЛМ, которая позднее была преобразована в Институт леса УрО РАИ, а затем - в Ботанический сад УрО РАН. Окончательный вариант диссертации подготовлен и оформлен во время обучения в докторантуре ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет». В период работы над диссертацией автором ставились проблемы, разрабатывались программы исследований, осуществлялся сбор, обработка и анализ экспериментального материала, делались выводы, организовывалась и проводилась опытно - производственная проверка основных результатов исследований и их внедрение в производство. Последнее подтверждается соответствующими документами (см. приложения Г.1, Г.2, Г.З).

Автор выражает искреннюю благодарность коллективам лабораторий Защиты леса и Динамики лесных растительных сообществ отдела Лесоведения Ботанического сада УрО РАН за помощь при проведении полевых работ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СМЕНЫ ПОРОД И ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОИЗВОДНЫХ МЯГКОЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В КОРЕННЫЕ ТЕМНОХВОЙНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ

Смена хвойных пород на мягколиственные породы характерна для многих регионов России, в том числе и для Урала, что было связано с началом промышленного освоения лесов, закреплением и доминированием до настоящего времени сплошнолесосечной формы хозяйства (Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1966. 171 е.; Рубки главного пользования в двухъярусных березово - еловых насаждениях Севера. М.: ГК Лесного хозяйства Совета Министров СССР, 1967. 5 е.; Теринов Н.И. Из истории вопроса о сохранении подроста при рубке леса на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: УралЛОС ВНИИЛМ, 1968. Вып. 2. С. 93 - 95; Теринов Н.И. К истории правил рубок главного пользования в горных лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: УралЛОС ВНИИЛМ, 1969. Вып. 3. С. 53 - 59; Теринов Н.И. Из истории лесоустройства Горнозаводских лесных дач на Урале (XVI11 - XIX вв.) // Динамика и строение лесов на Урале. Свердловск: УФ АН СССР, 1970. С. 117 - 135; Исаева Р.П., Луганский H.A. Естественные лесовосстановительные процессы в подзоне южной тайги и темнохвойно - широколиственных лесах Урала // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. С. 94 - 128; Турков В.Г. Динамика лесов Билимбаевского лесхоза в процессе их хозяйственного освоения // Восстановительно - возрастная динамика таежных лесов Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1987. С. 103 -109; Моисеев H.A. Основные тенденции использования и воспроизводства лесных ресурсов в зарубежных странах. М.: ЦБНТИ, 1971. 60 е.; Ларин В.Б. Зонально - географические и типологические аспекты формирования производных лесов // Труды Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар, 1994. № 133. С 22 - 37; Прокопьев М.Н. Условия и пути формирования оптимальной породной структуры лесов будущего на Западном Урале // Регион

и география: тезисы докладов Междунар. научно - практической конференции Пермь, 1995. Ч. 4. С. 91 - 94; Рысин Л.П. Использование постоянных пробных площадей в лесном мониторинге // Лесное хозяйство. 1995. № 3. С. 33 - 35; Исаев A.B. Эколого - лесоводственные основы воспроизводства темнохвойных лесов Уфимского плато // Основные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов: материалы докладов региональной научно -практической конференции, посвященной 100 - летию со дня рождения д-ра с. - х. наук, проф. М.Л.Дворецкого. Йошкар - Ола: МарГТУ, 1998. С. 187 - 188; Об устойчивости хвойных лесов Нижегородского Заволжья / В.Б. Темнухин [и др.] // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 2: тезисы Международной конференции. Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 1998. С. 99 - 100). За период с 1927 по 1966 гг. площадь еловых и сосновых лесов сократилась в Костромской области на 25%, в Вологодской на 30%, в Кировской на 20% (Изучить процессы возобновления, смены древесных пород и формирования древостоев, разработать системы и способы рубок в лесах различных групп. Разработать лесоводственные требования и применительно к ним новую технику, а также новую технологию для сплошных и несплошных рубок главного пользования, обеспечивающих выращивание высокопродуктивных насаждений: заключительный сводный отчет по заданию 053026 (тема в). Пушкино: ВНИИЛМ, 1975. 102 е.). По другим данным только с 1951 по 1966 гг. в большинстве областей таежной зоны европейской части СССР площадь молодняков мягколиственных пород возросла на 1 - 8% (Писаренко А.И. Восстановление хвойных пород на вырубках в Европейской части СССР. М.: ЦБНТИ, 1973. 59 е.). В этом отношении Урал и, в частности, Свердловская область, не является исключением. Сплошными рубками здесь осваивается 94% лесосек (Основные тенденции в динамике лесного фонда Свердловской области и пути оптимизации лесопользования / Луганский H.A. [и др.] // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТУ, 1994. Вып. 17. С. 4 - 22). Такое отношение к лесным ресурсам не могло не отразиться на состоянии лесного

фонда области. Если на Урале к началу XX столетия производных мягколиственных лесов севернее широты г. Нижнего Тагила не было (Боков В.Е. Артинская казенная горнозаводская дача // Лесной журнал. 1901. № 4. С. 21 - 32), то к концу 20-х годов XX столетия их доля составила уже 24% (Переход В.И. Краткая характеристика лесоэкономических условий Уральской области // Записки лесопромышленного факультета УПИ. Свердловск: УПИ, 1929. Вып. 1. С. 15 - 27). К 1994 г. 26% покрытой лесом площади Свердловской области занимали еловые насаждения, а на 37% ельников произрастали производные мягколиственные леса (Основные тенденции ... / Луганский Н.А. [и др.]. С. 12). К настоящему времени доля площадей производных березовых и осиновых насаждений увеличилась до 42,3%. По последним официальным данным только в 2007 г. по отношению к 2006 г. площадь ельников сократилась на 1,1%, а площадь березовых древостоев увеличилась на 2,6% (Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2006 году / Правительство Свердл. обл. [и др.]. Екатеринбург, 2007. 299 е.; Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2007 году / Правительство Свердл. обл. [и др.]. Екатеринбург, 2008. 377 е.). В целом сокращение площадей с преобладанием коренных хвойных пород и увеличение доли производных мягколиственных насаждений в лесном фонде Урала и Свердловской области значительны. Согласно информации, размещенной на сайте информационно -аналитического и энциклопедического портала «Русская цивилизация», скорость такой негативной трансформации лесов в Уральском регионе составляет 270 км в год. При таких темпах коренных северотаежных лесов не останется через 55 лет, среднетаежных - через 140 лет, южнотаежных - через 60 лет.

Анализ динамики лесного фонда таежной зоны России, в частности, Свердловской области, позволяет утверждать, что с увеличением расчетной

лесосеки по лиственному хозяйству развитие лесной отрасли территорий будет тесно связан с производствами и технологиями по переработке лиственного сырья. При этом устойчивым спросом по - прежнему будет пользоваться древесина хвойных пород (Дудин В.А. К вопросу управления ресурсами вторичных мягколиственных лесов // Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами: состояние и перспективы: тезисы докладов международной конференции. Йошкар - Ола: МарГТУ, 2005. С. 76 - 77; Государственный доклад ... С. 13). По мнению ряда исследователей увеличение в перспективе площадей производных мягколиственных насаждений наряду с перераспределением расчетной лесосеки в сторону лиственного хозяйства (Чертовской В.Г. О возобновлении леса в связи с рубками на севере // Рубки и восстановление леса на севере. Архангельск: Северо -Западное книжное издательство, 1968. С. 10 - 45; Чупров П.П., Антуфьева Е.Д. Потенциал неистощительного лесопользования на Европейском Севере // Лесное хозяйство. 1995. № 4. С. 36 - 39.) будет сопровождаться снижением комплексной продуктивности лесов (Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. С. 11; Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность, 1973. 160 е.). Поэтому в районах с коренными хвойными лесами неоправданная смена пород, происходящая, главным образом, при воздействии антропогенного фактора, является процессом нежелательным.

На основании приведенных данных можно сделать вывод о неэффективности существующей до настоящего времени системы ведения лесного хозяйства с точки зрения воспроизводства ценных хвойных насаждений. Он согласуется с мнением других исследователей (Тюрин Е.Г. Качество молодых лесов на концентрированных вырубках // Лесное хозяйство. 1995. № 3. С. 47 - 48; Шкаликов В.А., Потылева C.B. Восстановление коренных лесов на ландшафтно - типологической основе в Национальном природном парке Смоленское поозерье» // Лесное хозяйство. 1995. № 3. С. 35 -36; Седых В.Н. Лесообразовательный процесс Новосибирск: Наука, 2009. 163

е.). Тем не менее, не исключено, что с принятием и выполнением комплекса государственных мер юридического и производственного характера может сложиться благоприятная ситуация для изменения соотношения темнохвойных и мягколиственных насаждений в лесном фонде таежной зоны России и поддержания этого соотношения (учитывая экологическую, социальную и экономическую составляющие) в рамках естественной динамики лесных насаждений.

Рассмотрим естественную восстановительно — возрастную динамику темнохвойных насаждений после проведения в них сплошных рубок. Формирование условно - коренных хвойных насаждений после сплошной вырубки древостоев естественным методом возможно в одном из двух направлений. Первое направление, пользуясь терминологией Б.П.Колесникова (1973), - через этап формирования коротко - производных насаждений, когда «преобладание главной (материнской) лесообразующей породы в древостое обеспечивается за период жизни ее одного поколения» (Колесников Б.П., Зубарева P.C., Е.П. Смолоногов. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 275 е.). В этом случае насаждение характеризуется заметным участием главной лесообразующей породы в составе древостоя или она существенно представлена в составе подроста. Возникшие в результате действия одноразовых и кратковременных экзогенных факторов (пожары, рубки), такие насаждения, как правило, частично или полностью одновозрастны. Направление лесообразовательного процесса, при котором формирование хвойных насаждений происходит без смены главной породы в настоящее время при планировании и организации лесного хозяйства является доминирующим и стратегическим. На него ориентировано проектирование лесохозяйственной деятельности предприятий, действующие нормативные документы, прикладные исследования. Схематично один из вариантов формирования ельников представлен на рисунке 1.

Второе направление формирования ельников просходит через этап

Рисунок 1 - Формирование ельника через коротко - производное насаждение с включением рубок ухода

длительно - производного насаждения. В таком насаждении главная (коренная) порода представлена малым количеством экземпляров, что не позволяет надеяться на ее преобладание за время жизни, как минимум, одного поколения временно преобладающих мягколиственных пород. Даже в случае распада менее долговечного мягколиственного яруса переход на стадию развития коренного темнохвойного насаждения с соответствующей ему сложной возрастной и вертикальной структурой, происходит за время, превышающее возраст физической спелости одного поколения главной лесообразующей породы. Процесс же естественного формирования разновозрастных темнохвойных насаждений на месте вырубок до климаксового их состояния длится веками (Воропанов П.В. Ельники Севера. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. 180 е.; Козловский В.Б. Формирование ельников северного Прикамья // Лесной журнал. 1961. № 4. С. 30 - 33; Волков А.Д., Казимиров Н.И. Строение и некоторые особенности динамики ельников в ненарушенных массивах запада средней тайги // Биологическая продуктивность ельников. Тарту, 1971. С. 34 -39; Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и проблема лесной типологии // Лесообразовательный процесс на Урале и Зауралье. Екатеринбург: Институт леса УрО РАН, 1996. С. 4 - 25). Длительно -

производное насаждение, как правило, характеризуются двумя поколениями главной породы: одно представлено в составе верхнего яруса древостоя, другое - в подчиненном ярусе или подросте. Коротко - и длительно — производные насаждения с одним типом лесорастительных условий Б.П.Колесников объединяет в один условно - коренной тип леса.

На основании изучения состояния и динамики лесов в СССР, в т. ч. и на Урале (Шимашок А.П. Возобновление леса на концентрированных вырубках. М.; JL: Гослесбумиздат, 1956. 89 е.; Зубарева P.C. Производные леса Среднего Урала и особенности хозяйства в них // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1968. Вып. 2. С. 37 -39; Исаева Р.П. Выживаемость и рост елового подроста на концентрированных вырубках Предуралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средне -Уральское книжное издательство, 1968. Вып 1. С. 205 - 234; Исаева Р.П. Особенности формирования молодняков на сплошных концентрированных вырубках в темнохвойных лесах // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1975. Вып. 8. С. 5969; Синелыцикова З.И. Развитие елово - березовых древостоев на междуречье Тавда - Конда // Труды ИЭРиЖ УИЦ СССР. 1972. Вып. 83. С. 99 - 130), материалов лесоустройства, можно утверждать, что формирование темнохвойных насаждений естественным методом в большинстве случаев происходит через смену пород. Объективным подтверждением такого направления лесообразовательного процесса, например, могут служить производные мягколиственные древостой, образовавшиеся на значительных площадях после проведения сплошных концентрированных рубок в 30 - 40 - х годах XX столетия (Колесников Б.П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64 -124; Кайрюкштис Л.А. Лесоводственная эффективность несплошных рубок в насаждениях елово - лиственной формации // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. С. 84 - 86; Теринов Н.И. Возобновление ели на концентрированных вырубках 1929 - 1931 гг. в хвойно - широколиственных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Теринов, Николай Николаевич, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Алексеев, В.И. Текущий прирост - важнейший признак жизнеспособности ели / В.И. Алексеев // Лесное хозяйство. - 1973. - № 6. - С. 15-19.

Алексеев, П.В. Чересполосно - и коридорно - пасечные рубки в елово -лиственных древостоях / П.В. Алексеев. - Йошкар - Ола: Марийское книжное издательство, 1967. - 118 с.

Алексеев, П.В. Рост и развитие елово - лиственных и лиственно - еловых

насаждений и особенности хозяйства в них: автореф. дис.....канд. с. - х. наук:

06.03.03 / П.В. Алексеев. - М., 1983. - 20 с.

Анучин, Н.П. Сортиментные и товарные таблицы / Н. П. Анучин. - М.: Лесная промышленность, 1968. - 480 с.

Анцукевич, О.Н. Об экономической эффективности постепенных рубок в лиственно - еловых лесах / О.Н. Анцукевич // Лесное хозяйство. - 1965. - № 3. -С. 53 -56.

Асанов, В.К. Оптимальный состав еловых древостоев с участием березы в подзоне южной тайги / В.К.Асанов, A.B. Письмеров // Лесное хозяйство. -1985.-№9. - С. 32-33.

Аткин, А.С, Оценка хозяйственной деятельности человека в лесу / А.С.Аткин, Л.И. Аткина // Проблемы лесоведения и лесной экологии. - М.: БелНИИНТИ, 1990. -Ч.1.-С. 6-8.

Атрохин, В.Г. Лесоводство / В.Г. Атрохин. - М.: Лесная промышленность, 1970. -304 с.

Баранов, Н.И. Ельники Севера / Н.И. Баранов, К.И.Григорьев. - Л.: ЦНИИЛХ, 1955. -48 с.

Беленко, Г.Т. Естественное возобновление при окончательных приемах постепенной рубки в буково - пихтовых лесах / Г.Т. Беленко // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. — Пушкино: ВНИИЛМ, 1970.-С. 123- 125.

Биологический энциклопедический словарь / гл. ред. Гиляров М.С. М.:

Советская энциклопедия, 1986. - 831 с.

Блинцов, И.К. Влияние ели и березы на дерново - подзолистые (палевые) пылевато - суглинистые почвы / И.К. Блинцов // Лесной журнал. - 1991. - № 6. -С. 28-33.

Боков, В.Е. Артинская казенная горнозаводская дача /В.Е. Боков // Лесной журнал. - 1901. -№4.-С. 21-32.

Буренина, Т.А. О концепции регионального лесопользования / Т.А. Буренина, A.A. Онучин // Региональное лесопользование и экологический мониторинг. - Барнаул, 1996. - С. 7 - 9.

Бурков, В.Н. Валовое содержание азота, фосфора и калия в органах липы мелколистной / В.Н.Бурков // Лесоведение. - 1967. - № 5. - С. 182 - 191.

Ваганов, Е. А. Дендрологические исследования в Урало - Сибирской Субарктике / Е.А.Ваганов, С.Г. Шиятов, B.C. Мазепа. - Новосибирск: Наука, 1996. 245 с.

Вегетативный лес / С.С. Пятницкий [и др.]. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 448

с.

Великотный, A.A. Рост ели предварительного и последующего происхождения в разном окружении / A.A. Великотный //Возобновление и формирование лесов на вырубках. - М.: ВНИИЛМ, 1970. - С. 136 - 145.

Великотный, A.A. Формирование высокопродуктивных елово - березовых древостоев / A.A. Великотный // Лесное хозяйство. - 1980. -№ 9. - С. 15-18.

Водорегулирующая роль таежных лесов / М.В. Рубцов [и др.]. '— М.: Агропромиздат, 1990. -223 с.

Войнов, Г.С. Хозяйственное использование осинников севера / Г.С. Войнов // Рубки и восстановление леса на севере. - Архангельск: Северо -Западное книжное издательство, 1968. - С. 304 - 312.

Волков, А.Д Строение и некоторые особенности динамики ельников в ненарушенных массивах запада средней тайги / А.Д. Волков, Н.И. Казимиров // Биологическая продуктивность ельников. - Тарту, 1971. - С. 34 - 40.

Воропанов, П. В. Ельники Севера / П.В. Воропанов. - М.; Л.:

Гослесбумиздат, 1950. - 180 с.

Ву Ван Ме. Влияние освещенности под пологом насаждений на состояние подроста Охтинского учебного лесхоза / Ву Ван Ме // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов в Европейско - Уральской зоне. - Л.: ЛТА, 1983. - С. 36 - 42.

Ву Ван Ме. Критические освещенности под пологом леса и их влияние на жизнь подроста главных лесообразующих пород в южной части таежной зоны:

автореф. дис.....канд. с. - х. наук: 06.03.03 / Ву Ван Ме. - Л.: ЛТА, 1983. - 20

с.

Вялых, Н.И. Выживаемость и рост подроста ели на концентрированных вырубках Архангельской области / Н.И. Вялых // Лесной журнал. - 1969. - № З.-С. 16-19.

Ганин, Г.Н. Роль почвенной мезофауны в биогенном круговороте элементов в лесных и луговых экосистемах Приамурья / Г.Н. Ганин // Экология. - 1994. -№ 5/6.-С. 59-57.

Гольцберг, И.А. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры / И.А. Гольцберг. - Л: Гидрометеоиздат, 1962. -250 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2006 году / Правительство Свердл. обл. [и др.]. - Екатеринбург, 2007. -299 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2007 году / Правительство Свердл. обл. [и др.]. - Екатеринбург, 2008. -377 с.

Грибов, А.И. Экологическая роль лесов юга Средней Сибири / А.И. Грибов // Вестник Хакасского государственного университета. - Сер. 4. - 1997. №4. - С. 54-58.

Гусев, И.И. Рост ели в смешанных насаждениях / И.И. Гусев // Вопросы

лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. - Вологда, 1970. - Вып. П. - С. 84-90.

Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера / И.И. Гусев. - Л.: Ленинградский университет, 1978. - 231 с.

Данилик, В.Н. Березовые леса Бисертского леспромхоза и основные принципы ведения хозяйства в них / В.Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1968. - Вып. 1. -С. 60-73.

Данилик, В.Н. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала / В.Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1968.-Вып. 1. -С. 179-204.

Данилик, В.Н. Динамика живого напочвенного покрова при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Среднего Урала / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1969. - Вып. 3. - С. 22 - 29.

Данилик, В.Н. Совершенствование рубок главного пользования на Урале /

B.Н.Данилик // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. - С. 102 - 105.

Данилик, В.Н. Возрастная структура древостоев и принципы отбора деревьев по внешним признакам при несплошных рубках в темнохвойных лесах Среднего Урала / В.Н.Данилик, Р.П. Исаева // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1972. - Вып. 6 -

C. 82 - 89.

Данилик, В.Н. О влиянии рубок главного и промежуточного пользования на водоохранно - защитную роль горных темнохвойных лесов Среднего Урала / В.Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне -Уральское книжное издательство, 1972. - Вып. 6. - С. 14 - 48.

Данилик, В. Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоохранно — защитные функции леса / В.Н. Данилик // Лесное хозяйство. -

1979.-№2.-С. 24-26.

Декатов, Н.Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверекого опыт - лесхоза в связи с прежним хозяйством / Н.Е. Декатов // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности / Главное управление землеустройства и земледелия. - Л.: 1931.-Вып. 12.-С. 1 -49.

Декатов, Н.Е. Рационализировать использование лиственно - еловых древостоев / Н.Е. Декатов //Лесное хозяйство. - 1958. -№ 12.-С. 18-24.

Декатов, Н.Е. Повысить эффективность содействия лесовозобновлению / Н.Е. Декатов // Лесное хозяйство. - 1962. - № 8. - С. 19 - 23.

Декатов, Н.Е. Результаты рубок 30 - 60 - летней давности с сохранением второго яруса в лиственно - еловых древостоях / Н.Е. Декатов // Сборник научно - исследовательских работ по лесному хозяйству. - Л.: Сельхозиздат, 1963.-Вып. 6/7.-С. 180-194.

Дерябин, Д.И. Постепенные рубки в практике лесного хозяйства / Д.И. Дерябин // Лесное хозяйство. - 1962. - № 7. - С. 23 - 28.

Дерябин, Д.И. Структура сомкнутых древостоев и методы отбора деревьев при рубках ухода за лесом // Сборник трудов по лесному хозяйству. - М.: Гослесбумиздат, 1962. - Вып. 5. - С. 5 - 38.

Дерягин, В.Т. Состояние и динамика роста хвойного подроста предварительной генерации / В.Т. Дерягин // Лесное хозяйство. - 1961. - № 3. -С. 4-7.

Дерягин, В.Т. Формирование молодняков на вырубках ельника травяного /

B.Т. Дерягин // Лесное хозяйство. - 1977. - № 2. - С. 26 - 29.

Дзет - Литовская, H.H. Зольный состав лесной растительности в Савальской лесостепи / H.H. Дзет - Литовская // Почвоведение. - 1946. - № 4. -

C. 16-19.

Дудин, В.А. Выборочные рубки в разновозрастных ельниках / В.А. Дудин. -М.: ЦБНТИ, 1975.-41 с.

Дудин, В.А. К вопросу управления ресурсами вторичных мягколиственных

лесов / В.А. Дудин // Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами: состояние и перспективы: тезисы докладов международной конференции. - Иошкар - Ола: МарГТУ, 2005. - С. 76 - 77.

Дыренков. С.А. К вопросу об устойчивости и роли елового тонкомера на концентрированных вырубках в среднетаежных ельниках /А.С.Дыренков // Сборник научно - исследовательских работ по лесному хозяйству. - М.: Лесная промышленность, 1966. - Вып. 10. - С. 202 - 217.

Дыренков, С.А. О структуре древостоев девственных ельников на Востоке Европейской части среднетаежной зоны / С.А. Дыренков // Лесной журнал. -

1969. -№ 1.-С. 43-47.

Дыренков, С.А. Внешние признаки для определения возраста ели в восточноевропейской части Средней тайги / С.А.Дыренков // Лесоведение. -

1970.-№ 2. -С. 98-101.

Дыренков, С.А. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ / С.А. Дыренков. - Горький: Поволжское лесоустроительное предприятие, 1978. - 141 с.

Дыренков, A.C. Структура и динамика таежных ельников / А.С.Дыренков. -Л.: Наука, 1984.- 173 с.

Ермоленко, П.Б. Влияние постоянного и периодического затенения на рост подроста кедра в черневых лесах Западного Саяна / П.Б. Ермоленко // Ботанические исследования в Сибири. - Красноярск: Красноярское отделение Российского Ботанического общества, 1998. - Вып. 6. - С. 21 - 25.

Журавлева. М.В. Анатомо - физиологическая характеристика деревьев ели в насаждениях Среднего Урала, пройденных и не пройденных постепенными рубками / М.В. Журавлева // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. - С. 31 - 34.

Зубарева. P.C. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала / P.C. Зубарева //Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. - Свердловск: УФАН СССР, 1967. - С. 13 - 87.

Зубарева, P.C. Производные леса Среднего Урала и особенности хозяйства

в них / P.C. Зубарева // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне -Уральское книжное издательство, 1968. - Вып. 2. - С. 37 - 39.

Иванов, Б.И. Динамика группового состава коллоидов в почве ельников на вырубках разного возраста / Б.И. Иванов // Лесоведение. - 1977. — № 4. — С. 58 -64.

Иванов, Б.Н. Физические свойства серой лесной среднесмытой почвы под лесными культурами разного породного состава / Б.Н. Иванов // Лесоведение. -1987. -№ 4. -С. 13-20.

Иевинь, И.К. О влиянии техники на развитие лесных насаждений / И.К. Иевинь // Лесное хозяйство. - 1982. - № 11. - С. 18 - 19.

Изменение водно - физических свойств почв Урала под влиянием рубок и механизированных лесозаготовок / B.C. Шумаков [и др.] // Изменение водоохранно — защитных функций лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1973. - С. 18 - 34.

Изменение водоохранно - защитной роли лесов Среднего и Южного Урала под влиянием лесохозяйственных мероприятий / В.И. Данилик [и др.] // Средообразующая роль лесов и ее изменения под влиянием антропогенных воздействий. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1987. - С. 3 -21.

Изменение некоторых экологических свойств ели в зависимости от состава насаждений / A.M. Межебовский [и др.] // Лесоведение. - 1977. - № 1. - С. 9 -18.

Изучить процессы возобновления, смены древесных пород и формирования древостоев, разработать системы и способы рубок в лесах различных групп. Разработать лесоводственные требования и применительно к ним новую технику, а также новую технологию для сплошных и несплошных рубок главного пользования, обеспечивающих выращивание высокопродуктивных насаждений: заключительный сводный отчет по заданию 053026 (тема в). - Пушкино: ВНИИЛМ, 1975. - 102 с.

Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с

проведенными мероприятиями по восстановлению леса: приказ № 306 Минлесхоза РСФСР от 23.12.83 г. - М.: Минлесхоз РСФСР, 1983. - 17 с.

Исаев, В.И., Влияние механизированных лесозаготовок на поверхностный и внутрипочвенные стоки / В.И. Исаев, М.Э. Муратов, Р.И. Ханбеков // Изменение водоохранно - защитных функций лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1973. - С. 51 - 66.

Исаев, A.B. Эколого - лесоводственные основы воспроизводства тенохвойных лесов Уфимского плато / A.B. Исаев // Основные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов: материалы докладов региональной научно - практической конференции, посвященной 100 - летию со дня рождения д - ра с. - х. наук, проф. М.Л.Дворецкого. - Йошкар - Ола, 1998.-С. 187- 188.

Исаева, Р.П. Выживаемость и рост елового подроста на концентрированных вырубках Предуралья / Р.П. Исаева // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1968. -Вып 1. - С. 205-234.

Исаева, Р.П. Лесоводственный уход за подростом ели на сплошных концентрированных рубках / Р.П. Исаева // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1969. - Вып 3. - С. 29 -37.

Исаева, Р.П. Естественные лесовосстановительные процессы в подзоне южной тайги и темнохвойно - широколиственных лесах Урала / Р.П. Исаева, H.A. Луганский // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. - С. 94 - 128.

Исаева, Р.П. Особенности формирования молодняков на сплошных концентрированных вырубках в темнохвойных лесах / Р.П. Исаева // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1975. - Вып. 8. - С. 59 - 69.

Казанцев, С.Г. Влияние изреживания березового древостоя по верховому методу на возобновительный процесс / С.Г. Казанцев, C.B. Залесов //

Материалы всероссийской научно - технической конференции. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. - С. 204 - 205.

Казанцев, С.Г. Оптимизация лесопользования в производных березняках Среднего Урала / С.Г. Казанцев, C.B. Залесов, A.C. Залесов. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2006.- 155 с.

Казимиров, Н.И. К вопросу о лесоводственном значении елового подроста / Н.И. Казимиров // Исследования по лесовозобновлению в Карелии. -Петрозаводск: Государственное издательство Карельской АССР, 1959. - С. 38 -46.

Казимиров, Н.И. Роль елового подроста в восстановлении лесов / Н.И. Казимиров //Лесное хозяйство. - 1969. - № 4. - С. 20 - 22.

Казимиров, Н.И. Биологические основы повышения продуктивности еловых лесов севера / Н.И. Казимиров // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. - С. 75 - 76.

Казимиров, Н.И. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии / Н.И. Казимиров, P.M. Морозов. - Л.: Наука, 1973.- 175 с.

Кайрюкштис, Л.А. Итоги применения постепенных и выборочных рубок в Литве / Л.А. Кайрюкштис // Лесное хозяйство. - 1963. - № 7. - С. 25 - 31.

Кайрюкштис, Л.А. Лесоводственная эффективность несплошных рубок в насаждениях елово - лиственной формации / Л.А. Кайрюкштис // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1970.-С. 84-86.

Кайрюкштис, Л.А. Особенности восстановительной смены в лиственных с елью древостоях / Л.А. Кайрюкштис, С.П. Каразия // Лесоведение. - 1970. - № 4.-С. 3-12.

Кайрюкштис, Л. Лесоводственно - технологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово - лиственных и еловых лесах / Л. Кайрюкштис, С. Мизорас, 3. Шакунас // Лесное хозяйство. - 1980. - № 8. -С. 20-23.

Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках / Н.П. Калиниченко,

А.И. Писаренко, H.A. Смирнов. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 326 с.

Карпечко, Ю.В. Формирование снежного покрова на лесных водосборах Карелии / Ю.В. Карпечко, Н.Л. Бондарик, М.Н. Кривоногов // Лесоведение. -1999. - № 3. - С. 13-23.

Карпов, В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги /В.Г. Карпов.-Л.: Наука, 1969.-335 с.

Касимов, А.Я. К вопросу о воспроизводстве таежных лесов Предуралья /

A.Я. Касимов // Вопросы физиологии, географии и геоэкологии Урала. - Пермь: ПГУ, 1996.-С. 128- 134.

Касимов, В.Д. Выживаемость елового подроста на концентрированных вырубках / В.Д. Касимов // Сборник работ по лесному хозяйству /ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства - М:. Гослесбумиздат, 1958. — Вып. 37.-С. 24-32.

Касимов, В.Д. Восстановление ели на концентрированных вырубках подзоны южной тайги / В.Д. Касимов, И.П. Ушатин. - М.: Лесная промышленность, 1967. -28 с.

Кожевникова, С.А. О гидрологической роли леса по данным многолетнего ряда исследований Истринского опорного пункта / С.А. Кожевникова, H.A. Воронков // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. - С. 40 - 42.

Козлова, Л.М. О реакции сеянцев сосны и ели на уплотнение почвы / Л.М. Козлова, Ю.К. Блиев // Лесоведение. - 1974. - № 4. - С. 42 - 49.

Козловский, В.Б. Формирование ельников северного Прикамья /

B.Б.Козловский // Лесной журнал. - 1961. - № 4. - С. 30 - 33.

Колданов, В.Я. Смена пород и лесовосстановление / В.Я. Колданов. - М.: Лесная промышленность, 1966. - 171 с.

Колесников, Б.П. Леса Свердловской области / Б.П. Колесников // Леса СССР. - М.: Наука, 1969. - Т. 4. - С. 64 -124.

Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области / Б.П. Колесников, P.C. Зубарева, Е.П. Смолоногов. - Свердловск:

УНЦ АН СССР, 1973. -275 с.

Коновалов, H.A. Основные пути повышения продуктивности лесов Урала / H.A. Коновалов // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. - Свердловск, 1978.-С. 22-23.

Костылев, A.C. Организация хозяйств в мягколиственных и смешанных елово - лиственных насаждениях в зоне интенсивного лесного хозяйства / A.C. Костылев. -М: ЦНИИТЭИлеспром, 1967. -20 с.

Крамер, П. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский. -М.: Гослесбумиздат, 1963. - 627 с.

Кувшинова, К.В. Климат / К.В. Кувшинова // Урал и Предуралье. - М.: Наука, 1968.-С. 82-117.

Курушина, М.Ф. Возобновление ели при выборочных рубках /М.Ф. Курушина // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1970.-С. 133- 134.

Лазарев, А.Я. Рубки высокобонитетных березово - еловых насаждений в условиях Архангельской области / А.Я.Лазарев, Л.В.Лобова // Рубки и восстановление леса на севере. - Архангельск: Северо - Западное книжное издательство, 1968. - С. 46 - 54.

Ларин, В.Б. Зонально - географические и типологические аспекты формирования производных лесов / В.Б. Ларин // Труды Коми научного центра УрО РАН. - Сыктывкар, 1994. - № 133. - С 22 - 37.

Лащинский, H.H. Особенности фитоценотической структуры березово -пихтового леса в условиях Нижнего Приангарья / H.H. Лащинский // Структурно - динамические особенности фитоценозов Нижнего Приангарья. -Новосибирск: Наука, 1969. - С. 13 - 80.

Лебедев, Б.А. Почвы нечерноземной полосы Урала / Б.А. Лебедев. -Свердловск: УФ АН СССР, 1956. - 79 с.

Лебедев. A.B. Гидрологическая роль горных лесов Сибири / A.B. Лебедев. -Новосибирск: Наука, 1982. - 182 с.

Лесоводственная и экономическая эффективность ухода за составом

молодняков / Р.П. Исаева [и др.] // Труды Свердловского НИИ лесной промышленности. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1974.-С. 154- 162.

Лесотаксационный справочник для лесов Урала/ ред. П.М.Верхунов. - М.: ГКСССР по лесу, 1991. - Ч. 1. - 239 с.

I Лесотаксационный справочник для лесов Урала / ред. П.М.Верхунов. - М.: ГК СССР по лесу, 1991.-Ч. 2. -244 с.

Лосицкий, К.Б. Хозяйственная оценка смены пород в лесу / К.Б. Лосицкий // Сборник работ по лесному хозяйству / ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. -М.: Гослесбумиздат, 1962. - Вып. 45. - С. 39 - 57.

Лосицкий, К.Б. Эталонные леса / К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 160 с.

Луганский, H.A. Лесосырьевые ресурсы Свердловской области и главные направления их рационального использования / H.A. Луганский, Н.И. Теринов // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1972. - Вып. 7. - С. 3 - 13.

Луганский, H.A. Лесоводство. Термины и определения / Н.А.Луганский, С.В.Залесов, В.А.Щавровский. - Екатеринбург: УЛТИ, 1992. - 120 с.

Луганский, H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: автореф. дис. ... д -ра с. - х. наук: 06.03.03 / H.A. Луганский. - Алма - Ата, 1974. - 56 с.

Луганский, H.A. Березняки Среднего Урала / H.A. Луганский, Л.А. Лысов. - Свердловск: УГЛТУ, 1991. - 100 с.

Львов, П.Н. О восстановлении ели на концентрированных вырубках путем сбережения молодняка при лесозаготовках / П.Н.Львов // Сборник статей по лесному хозяйству / НТО лесной промышленности. - Архангельск: Правда Севера, 1958.-С. 4- 13.

Львов, П.Н. Некоторые качественные показатели древесины ели в древостоях, формирующихся из подроста и тонкомера предварительных генераций // Лесной журнал. - 1968. - № 6. - С. 8 - 11.

Львов, П.Н. Содействие естественному лесовозобновлению в таежной зоне / П.Н.Львов, А.А.Панов. - М.: Гослесбумиздат, 1962. - 112 с.

Лысиков, А.Б. Влияние подстилок ельника и березняка на некоторые свойства почвы / А.Б. Лысиков // Почвоведение. - 1986. - № 3. - С. 147 - 150.

Лысиков, А.Б. Влияние смены березняков еловыми древостоями в южной тайге на лесорастительные свойства почвы / А.Б. Лысиков // Лесоведение. -1986.-№5. -С. 39-44.

Лысов, Л.А. Моделирование роста и динамики производительности производных березовых древостоев на среднем Урале / Л.А .Лысов // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. - С. 93 - 94.

Любимов, В.Б. Водорегулирующая роль лесных экосистем Прихоперья, их состояние и проблема восстановления / В.Г. Любимов, Л.Г. Горковенко // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 2: тез. Международной конференции. - Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 1998. -С. 81-82.

Макаренко, Г.П. Совершенствование равномерно - постепенных рубок в березово - еловых древостоях / Г.П. Макаренко, H.H. Теринов // Лесное хозяйство, - 1997. - №5.-С. 26-28.

Малогабаритный трактор для работы в лесу: патент РФ на полезную модель №74364. - М.: ФГУ ФИПС, 2008. - Бюл. 18.

Манаков, К.Н. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера / К.Н. Манаков, В.В. Никонов. -Л.: Наука, 1981.- 195 с.

Мелехов, И.С. Концентрированные рубки и лесовосстановление в бассейне Северной Двины / И.С. Мелехов // Труды Архангельского ЛТИ, 1949. - Т. 13. -С. 46-54.

Мелехов, М.С. Рубки главного пользования / М.С. Мелехов.-М.: Лесная промышленность, 1966.-373 с.

Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. - М:. Лесная промышленность,

1980.-408 с.

Меньшиков, В.Н. Эффективность различных технологических схем при сплошных рубках с сохранение подроста / В.Н. Меньшиков // Сборник научно -исследовательских работ по лесному хозяйству. - JI.: Сельхозиздат, 1963.-С. 218-230.

Методика прогнозирования положения елового подроста в пологе будущих древостоев. - М.: ВНИИЛМ, 1977. - 16 с.

Методические указания по организации и ведению хозяйств на осину и березу в лесах таежной зоны Европейской части РСФСР / НПО лесной промышленности и лесного хозяйства. - Кострома: Костромская ДОС ВНИИЛМ, 1974.-24 с.

Моисеев, H.A. Результаты рубок с сохранением хвойного тонкомера и крупного подроста в лесах севера / H.A. Моисеев, И.В. Волосевич, Г.М. Дядицын // Лесное хозяйство. - 1966. - № 5. - С. 6 - 10.

Моисеев, H.A. Основные тенденции использования и воспроизводства лесных ресурсов в зарубежных странах / H.A. Моисеев. - М.: ЦБНТИ, 1971. -60 с.

Моисеев, H.A. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах / H.A. Моисеев. - М.: Лесная промышленность, 1972. -158 с.

Моисеев, H.A. О состоянии и постановке лесных дел в России в начале XXI столетия / H.A. Моисеев // Лесное хозяйство. - 2012. - № 1. - С. 7 - 12.

Моисеенко, Ф.П. Роль деревьев разных классов роста в создании запаса древостоя / Ф.П.Моисеенко // Лесное хозяйство. - 1974. - № 3. — С. 36 - 39.

Молодые поколения древесных пород как элементы диагностики типов леса / P.C. Зубарева [и др.] // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. - С. 110 - 142.

Мочалкин, Л.С. Полезащитное разведение в лесостепном Зауралье / Л.С. Мочалкин: автореф. дис.....канд. с. -х. наук. - Свердловск: УЛТИ. - 1964. -

20 с.

Мякишев, В.А. Программа модельных лесов - программа для будущего / В.А. Мякишев // Лесное хозяйство. - 1995. - № 3. - С. 12-14.

Набатов, М.Е. Постепенные рубки в елово - березовых насаждениях / М.Е. Набатов // Лесное хозяйство. - 1972. - № 2. - С. 31 - 34.

Набатов. М.Е. Постепенные рубки в равнинных лесах / М.Е. Набатов. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 104 с.

Нагимов, З.Я. Оптимальная структура сосновых древостоев на Среднем Урале / З.Я. Нагимов, H.A. Луганский // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердлдовск: УГЛТУ, 1990. - Вып. 15. - С. 34 - 42.

Назиров, A.A. Восстановление коренных ельников постепенными рубками в Аркском лесхозе / А.А.Назиров, Ф.В. Аглиуллин // Сборник материалов Всероссийского популяционного семинара. - Йошкар - Ола, 1998. - С. 274 -275.

Наставления по рубкам ухода в лесах Урала / Федеральная служба лесного хозяйства России. - М.: Всероссийский научно - исследовательский информационный центр по лесным ресурсам. 1994. - 100 с.

Неменьший, Б.И. Эффективность сохранения подроста на сплошных вырубках / Б.И. Неменьший// Лесное хозяйство. - 1984. - № 4. - С. 23-25.

Нестеров, В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. - М.: Гослесбумиздат, 1954.-478 с.

Нестеров, В.Г. Вопросы современного лесоводства / В.Г. Нестеров. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1961 -384 с.

Нилов, В.Н. О возможностях использования молодняка ели предварительной генерации для восстановления леса на вырубках ельников южной подзоны тайги / В.Н. Нилов // Рубки и восстановление леса на севере. -Архангельск: Северо - Западное книжное издательство, 1968. - С. 55 - 66.

Новогородова, Г.Г. Особенности почвообразования в лесах Урала / Г.Г. Новогородова // Лесовосстановительный процесс на Урале и в Зауралье. -Екатеринбург: Институт леса УрО РАН, - 1996. - С. 50 - 68.

Об устойчивости хвойных лесов Нижегородского Заволжья / В.Б. Темнухин [и др.] // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 2: тезисы Международной конференции. - Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 1998. - С. 99 - 100.

Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации: приказ № 37 Минсельхоза РФ от 4 февраля 2009 г. -М.: Минсельхоза РФ, - 2009. 16 с.

Обыденников, В.И. Роль предварительного возобновления в формировании молодого поколения леса / В.И. Обыденников, JI.H. Рожин // Технология и механизация лесосечных работ. - Химки: ЦНИИМЭ, 1984. - С. 105-112.

Орлов, А.Я. Значение елового подроста в мелколиственных лесах южной тайги для восстановления ельников / А.Я. Орлов//Лесное хозяйство. - 1983. -№4.- С. 11 - 14.

Основные тенденции в динамике лесного фонда Свердловской области и пути оптимизации лесопользования / H.A. Луганский [и др.] // Леса Урала и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛТУ, 1994. - Вып. 17. - С. 4 - 22.

Павлова, Т.Е. Влияние свойств почв на продуктивность лесов Среднего Урала / Т.Е.Павлова, Е.В. Прокопович, В.П. Фирсова // Тезисы докладов 2 съезда Общества почвоведов. - СПб., 1996. - Кн. 2. - С. 181 - 182.

Паршевников А.Л. Лесорастительные свойства почв некоторых типов еловых лесов на севере / А.Л. Паршевников // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. - С. 7 - 9.

Переход, В.И. Краткая характеристика лесоэкономических условий Уральской области / В.И. Переход // Записки лесопромышленного факультета УПИ. - Свердловск: УПИ, 1929.-Вып. 1.-С. 15-27.

Писаренко, А.И. Восстановление хвойных пород на вырубках в Европейской части СССР / А.И. Писаренко. - М.: ЦБНТИ, 1973. - 59 с.

Писаренко. А.И. Роль модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесами / А.И. Писаренко, В.В.Страхов, А.Н. Филипчук//Лесное

хозяйство. - 1995.-№4.-С. 14-16.

Писаренко, А.И. «Зеленая» рыночная экономика и ее влияние на мировое лесное хозяйство / А.И. Писаренко, В.В. Страхов // Лесное хозяйство. — 2012. -№4.-С. 2-7.

Побединский, A.B. О способах рубок в лесах Восточной Сибири / A.B. Побединский. - М.: Лесная промышленность, 1962. - № 8. - С. 9 - 10.

Побединский, A.B. Рубки главного пользования / A.B. Побединский. — М.: Лесная промышленность, 1963. - 210 с.

Побединский, A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / A.B. Побединский. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 200 с.

Побединский, A.B. Влияние лесохозяйственных мероприятий на водоохранно - защитную роль леса / A.B. Побединский. - М: ЦБНТИ, 1975. -48 с.

Побединский, A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями / A.B. Побединский // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М. ВНИИЛМ, 1977. - С 3 - 24.

Побединский, A.B. Способы рубок и восстановление леса в зональном разрезе // Экономическая география лесных ресурсов СССР / A.B. Побединский. - М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 145 — 166.

Побединский, A.B. Влияние механизированных заготовок на лесную среду и возобновление леса / A.B. Побединский // Лесное хозяйство. - 1982. - № 2. -С. 14-18.

Побединский. A.B. Возобновление леса на вырубках / A.B. Побединский // Лесное хозяйство. - 1983. -№ 10. - С. 31 - 35.

Побединский, A.B. Воспроизводство лесов на вырубках тайги / A.B. Побединский // Лесоведение. - 1986. - № 5. - С. 3 - 9.

Побединский, A.B. Сравнительная оценка естественных и искусственных лесов / A.B. Побединский // Лесное хозяйство. - 1986. - № 5. - С. 28 - 32.

Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребпяк. - М.: Колос, 1968. -440 с.

Полевой справочник таксатора. - М.: Л.: Гослесбумиздат, 1958. - 252 с.

Правила рубок главного пользования в лесах Урала / Федеральная служба лесного хозяйства России. - М.: Всероссийский научно - исследовательский информационный центр по лесным ресурсам, 1994. - 33 с.

Правила ухода за лесами: приказ № 185 Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 г. - М.: МПР РФ, 2007. - 43 с.

Приходько, Н.И. Роль лесных насаждений в предотвращении загрязнения водоемов / Н.И. Приходько // Лесное хозяйство. - 1981. - № 6. - С. 19-21.

Прокопьев, М.Н. Условия и пути формирования оптимальной породной структуры лесов будущего на Западном Урале / М.Н. Прокопьев // Регион и география: тезисы докладов Междунар. научно - практической конференции -Пермь, 1995. - Ч. 4. - С. 91 - 94.

Рагустис, А.Д. Влияние хозяйственных мероприятий на деятельность микроорганизмов в лесных почвах / А.Д. Рагустис // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. - С. 21-24.

Рахтеенко, И.Н. Рост и взаимоотношение корневых систем древесных пород / И.Н. Рахтеенко. - Минск: АН БССР, 1963. - 254 с.

Ребане, Х.К. Влияние опада березы, осины и лещины на появление всходов и выживаемость сеянцев ели обыкновенной / Х.К. Ребане // Лесоведение. -1975.-№1.-С. 64-72.

Рекомендации по оценке и регулированию водного и теплового режимов лесных насаждений для улучшения их водоохранно — защитной роли / ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. - М.: ВНИИЛМ, 1977. — 20 с.

Рекомендации по определению жизнеспособности пихты кавказской / ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. - М.: ВНИИЛМ, 1978. -7 с.

Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально -типологической основе в лесах Свердловской области / ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. - М.: ВНИИЛМ, 1984. - 56 с.

Ремезов, Н.П. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР / Н.П. Ремезов, Л.Н. Быкова, K.M. Смирнова. -М.: МГУ, 1959.-284 с.

Ремезов, Н.П. Лесное почвоведение / Н.П. Ремезов, П.С., Погребняк. - М.: Лесная промышленность, 1965. -324 с.

Рожков, Л.Н. Особенности естественного воспроизводства хвойных формаций Белорусского Поозерья / Л Н. Рожков, Л.В. Ригаль, К.В. Лабоха // Сохранение биологического разнообразия Белорусского Поозерья. - Витебск: Издательство Витебского государственного университета, 1996. - С. 100 - 101.

Роль лесных насаждений в защите водоемов от загрязнения агрохимикатами / П.С. Пастернак [и др.] // Лесное хозяйство. - 1984. - № 1. -С. 25-29.

Роль плотности почвы при лесовосстановлении / H.A. Соколовская [и др.] // Лесоведение. - 1977. - № 2. - С. 44 - 51.

Роспуск малогабаритного трактора для работы в лесу: патент РФ на полезную модель № 77218. - М.: ФГУ ФИПС, 2008. - Бюл. 29.

Рубанова, Е.В. Экологическая парадигма / Е.В.Рубанова // Известия Томского политехнического университета. - Томск: ТПУ, 2007. - Т. 310. - № 2. -С. 205-209.

Рубки главного пользования в двухъярусных березово - еловых насаждениях Севера. - М.: ГК Лесного хозяйства Совета Министров СССР, 1967.-5 с.

Рубки леса и свойства горно - лесных буро - подзолистых почв Среднего Урала / B.C. Дедков [и др.] // Антропогенные воздействия на свойства почв. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. - С. 21 - 35.

Рубцов, В.Г. Оптимальные возрасты постепенных рубок в лиственных и смешанных насаждениях лесов II и 1 групп Северо -Запада Европейской части СССР. / В.Г.Рубцов, Г.И.Майоров // Сборник научно -исследовательских работ по лесному хозяйству. — М.: Лесная промышленность, 1966.-Вып. 10.-С. 50-58.

Рубцов, M.B. Оценка водоохраной роли леса в бассейне Волги / А.П. Никитин, A.A. Дерюгин // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 2: тезисы Международной конференции. - Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 1998. - С. 91.

Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России) / Федеральная служба лесного хозяйства России. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 55 с.

Рысин, Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса / Л.П. Рысин // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. - М.: Наука, 1970. - С. 7-53.

Рысин, Л.П. Использование постоянных пробных площадей в лесном мониторинге / Л.П. Рысин // Лесное хозяйство. - 1995. - № 3. - С. 33 - 35.

Сабиров, А.Т. Биологическая активность подстилок лесных биогеоценозов Среднего Поволжья / А.Т. Сабиров // Труды Марийского государственного технологического университета. - Йошкар - Ола, 1997. - № 54. - С. 3 - 5.

Савин, И.К. Анализ информации о модельных лесах / И.К. Савин, О.М. Гаврилова // Лесной журнал. - 2001. - № 4. - С. 33 - 39.

Санитарные правила в лесах Российской федерации: приказ МПР РФ № 350 от 27 декабря 2005 г.: зарегистрировано в Минюсте РФ 16 марта 2006 г. -М., 2005.- 14 с.

Санников, С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса / С.Н. Санников // Лесообразовательные процессы на Урале. - Свердловск : УФ АН СССР, 1970. - С. 175 - 181.

Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С.Н. Санников, Н.С. Санникова. - М.: Наука, 1985. - 149 с.

Седых, В.Н. Лесообразовательный процесс / В.Н. Седых. - Новосибирск: Наука, 2009.- 163 с.

Семенова, В.Г. Влияние рубок главного пользования на почвы и круговорот веществ в лесу / В.Г. Семенова. - М.: Лесная промышленность, 1975.- 183 с.

Сеннов, С.Н. Оценка успешности естественного лесовозобновления / С.Н.Сеннов // Сборник научно - исследовательских работ по лесному хозяйству. - Л.: Сельхозиздат, 1963. - С. 23 - 36.

Сидоренко, В.В. Пути повышения водоохраной роли лесов в Волжском бассейне / В.В. Сидоренко, М.В. Сидоренко // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 2: тезисы Международной конференции. - Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 1998. - С. 97 - 98.

Синелыциков, Р.Г. К вопросу о возрастной структуре ельников / Р.Г. Синельщиков // Лесной журнал. - 1958. - № 5. - С. 13 - 22.

Синелыцикова, З.И. Развитие елово - березовых древостоев на междуречье Тавда - Конда / З.И. Синелыцикова //Труды ИЭРиЖ УНЦ СССР. - 1972. - Вып. 83.-С. 99-130.

Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР / В.В. Смирнов. - М.: Наука, 1971. - 362 с.

Смолоногов, Е.П. Восстановительно - возрастная динамика лесов Билимбаевского опытно - показательного лесхоза / Е.П. Смолоногов A.M. Шихов // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. - С. 4 - 46.

Смолоногов, Е.П. Организационные основы ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно - Сибирской равнины / Е.П. Смолоногов, Е.Г. Поздеев. -Екатеринбург: УрО РАН, 1994. - 105 с.

Смолоногов, Е.П. Лесообразовательный процесс и проблема лесной типологии / Е.П. Смолоногов // Лесообразовательный процесс на Урале и Зауралье. - Екатеринбург: Институт леса УрО РАН, 1996. - С. 4 - 25.

Солнцев, З.Я. Эрозионные процессы в связи с нерациональным использованием в горных лесах/ З.Я.Солнцев // Сборник научно -исследовательских работ по лесному хозяйству. - Л.: Сельхозиздат, 1963. -

Вып. 6/7. - С. 231 - 240.

Соловьев, К. П. Елово - пихтовые леса Южного Сахалина и их естественное возобновление / К.П. Соловьев // Особенности развития лесного хозяйства Дальнего Востока. -М.: Гослесбумиздат, 1951. -С. 58 -78.

Способ трансформации производных мягколиственных насаждений в темнохвойные: патент РФ на изобретение № 2521706. - М.: ФГУ ФИПС, 2014. -Бюл. 19.

Справочник общесоюзных нормативов для таксации лесов. - М.: Колос, 1992.-495 с.

Структура и динамика таежных лесов / В.А. Соколов [и др.]. -Новосибирск: Наука, 1994. - 166 с.

Счастная, Л.С. Некоторые данные о динамике зольного состава опада в дубравах южной лесостепи / Л.С. Счастная // Вестник Ленинградского университета. - 1965. - № 21. - С. 139- 145.

Терентьев, В.И. К характеристике эрозионных процессов на вырубках в горной полосе Среднего Урала / В.И. Терентьев // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1968. - Вып. 1. -С. 323-331.

Теринов, Н.И. Из истории вопроса о сохранении подроста при рубке леса на Урале/ Н.И. Теринов // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: УралЛОС ВНИИЛМ, 1968. - Вып. 2. - С. 93 - 95.

Теринов, Н.И. К истории правил рубок главного пользования в горных лесах Урала / Н.И. Теринов // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: УралЛОС ВНИИЛМ, 1969. - Вып. 3. - С. 53 - 59.

Теринов, Н.И. Возобновление ели на концентрированных вырубках 1929 -1931 гг. в хвойно - широколиственных лесах Среднего Урала / Н.И. Теринов // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: УралЛОС ВНИИЛМ, 1970. - Вып. 5.-С. 107- 109.

Теринов, Н.И. Из истории лесоустройства Горнозаводских лесных дач на Урале (XVIII - XIX вв.) / Н.И. Теринов // Динамика и строение лесов на

Урале. - Свердловск: УФ АН СССР, 1970. - С. 117 - 135.

Теринов, H.H. Производные хвойно - широколиственные леса Урала и принципы организации хозяйственных секций в них / Н.И. Теринов // Леса Урала и хозяйство в них. - Сверловск: УралЛОС ВНИИЛМ, 1972. - Вып. 6. - С. 63 - 66.

Теринов, Н.И. Антропогенная динамика горных лесов Среднего Урала /Н.И.Теринов, В.Г.Турков // Эколого - географические и генетические принципы изучения лесов. - Свердловск: УНЦАНСССР, 1983.-С. 158- 163.

Теринов, Н.И. Рубки ухода в лесах Урала / Н.И. Теринов, Г.М. Куликов. -Свердловск: УрО РАН, 1991. - 88 с.

Теринов, H.H. Особенности изменения микроклимата при различных способах рубок в елово - березовых древостоях на Среднем Урале / Н.Н Теринов // Материалы научной конференции молодых ученых и аспирантов ВНИИЛМ. - Пушкино, 1984. - С. 43 - 47. (Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 19.06.85., № 332лх- 84Деп.).

Теринов, H.H. Влияние бокового освещения на прирост ели // Проблемы экологического мониторинга и научные основы охраны природы на Урале / Н.Н Теринов. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. - С. 54 - 55.

Теринов, H.H. Изменения водно - физических и стокорегулирующих свойств почв под воздействием трелевочных гусеничных и колесных тракторов / Н.Н Теринов, О.В. Толкач. Молодые ученые ВНИИЛМ: тезисы докладов конференции. - Пушкино, 1986. (Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 11. 03.87 г., № 522-лх).

Теринов, H.H. Прирост елового подроста предварительной генерации на участках с различными способами рубок в елово - березовых древостоях Среднего Урала / Н.Н Теринов // Материалы 10 научной конференции Молодых ученых и аспирантов ВНИИЛМ. - Пушкино, 1987. - С 11-15. (Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 30.06.88 г., № 648-лх).

Теринов, H.H. Рубки и естественное восстановление ельников в елово -лиственных лесах Среднего Урала: автореф. дис. ... канд. с. - х. наук: 06.03.03 /

Н.Н.Теринов. — Свердловск, 1990. - 21 с.

Терииов, H.H. Опыт проведения каймовых рубок в сосняках Среднего Урала / Н.Н Теринов, А.Н. Папст // Известия Санкт - Петербургской лесотехнической академии. - 2007. - Вып. 181. - С. 22 - 29.

Теринов, H.H. Состояние и динамика роста соснового подроста на лесосеке каймовой рубки / Н.Н Теринов А.Г. Магасумов, А.Н. Папст // Лесной вестник. - 2008. - № 3(60). - С. 85 - 88.

Теринов, H.H. Каймовые рубки как метод сохранения и восстановления коренных хвойных древостоев / Н.Н.Теринов, A.A. Терин, А.Г.Магасумова // Лесной журнал. -2012.-№6. -С. 24-31.

Тихонов, A.C. Из опыта механизированной рубки в двухъярусных лиственно - еловых древостоях / А.С.Тихонов // Сборник научно -исследовательских работ по лесному хозяйству. - Л.: Сельхозиздат, 1963. - С. 195-217.

Тихонов, A.C. К вопросу о качестве ельников, сформировавшихся из второго яруса / A.C. Тихонов // Лесной журнал. - 1965. - № 4. - С. 171 - 172.

Тихонов, A.C. Рубки Д.М. Кравчинского по размеру деревьев в двухъярусных лиственно - еловых древостоях / A.C. Тихонов // Сборник научно - исследовательских работ по лесному хозяйству. - М.: Лесная промышленность. 1967. - С. 48 - 62.

Тихонов, A.C. Лесоводственные основы различных способов рубок леса для возобновления ели / A.C. Тихонов. - Л.: ЛГУ, 1979. - 247 с.

Тихонов, A.C. Теория и практика рубок леса / A.C. Тихонов, С.С. Зябченко. - Петрозаводск: Карелия, 1990. - 224 с.

Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1939.-746 с.

Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 600 с.

Толкач, О.В. Влияние рубок на горные подзолистые почвы Урала / О.В. Толкач // Лесоведение. - 1993. -№2. - С. 12 - 20.

Третьяков, Н.В. Справочник таксатора /Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. - М.; Л.: Гослесбумиздат; 1952. - 853 с.

Турков, В.Г. Динамика^ лесов Билимбаевского лесхоза в процессе их хозяйственного освоения / В.Г. Турков // Восстановительно - возрастная динамика таежных лесов Урала. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. - С. 103 -109.

Тюрин, Е.Г. Качество молодых лесов на концентрированных вырубках / Е.Г. Тюрин // Лесное хозяйство. - 1995. - № 3. - С. 47 - 48.

Успенский, Е.И. Лесовозобновительный процесс под пологом мягколиственных лесов Среднего Поволжья / Е.И. Успенский // Лесной журнал.

- 1987. -№3.-С. 116-118.....

Ушатин, П.Н. Эффективность выборочных и постепенных рубок / П.Н. Ушатин // Лесное хозяйство. - 1964. - №2. - С. 13-16.

Фарбер, С.К. Динамика лесовозобновления на сосновых вырубках Приангарья / С.К. Фарбер, В.А. Соколов, С.А. Казьмов // Лесное хозяйство. - 1995.-№ 4.-С. 26. I >

Фирсова, В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья / В.П. Фирсова. -М.: Наука, 1977. - 176 с.

Фирсова, В.П. Круговорот азота в еловых биогеоценозах Среднего Урала / В.П. Фирсова, Т.С. Павлова, Е.В. Прокопович // Проблемы лесоведения и лесной экологии. - М.: ППП БелНИИНТИ, 1990. -Ч. 1. - С. 293 - 295.

Формирование темнохвойных молодняков на сплошных вырубках при предварительном и последующем возобновлении / В.Н.Данилик [ и др.] // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1976. -Вып 9. -С. 66-75.

Харитонов, Г.А. Влияние лесных насаждений на поверхностный сток и эрозию почв прилегающих полей / Г.А. Харитонов // Лесное хозяйство. - 1981.

- № 6. - С. 22-24. !

Цветков, В.Ф. Вопросы антропогенной динамики типов сосновых лесов Европейского Севера в географическ'ом аспекте / В.Ф. Цветков // Эколого —

географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. - С. 24 - 27.

Цимек, A.A. Роль лиственных пород в сложении лесного покрова на Дальнем Востоке / A.A. Цимек // Особенности развития лесного хозяйства Дальнего Востока. - М.: Гослесбумиздат, 1951. - С 31 - 58.

Чертовской, В.Г. О возобновлении леса в связи с рубками на севере/В. Г. Чертовской // Рубки и восстановление леса на севере. - Архангельск: Северо

- Западное книжное издательство, 1968. - С. 10-45.

Чесноков, Н.И. Оценка кислородопродуцирующей роли леса / Н.И. Чесноков, В.М. Долгошеев // Лесное хозяйство. - 1978. - № 7. - С. 32 - 34.

Чибисов, Г.А. Хозяйственная оценка смены породного состава и рубки ухода как мера повышения продуктивности лесов Севера / Г.А. Чибисов, Н.И. Вялых // Повышение продктивности лесов Европейского Севера. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. - С. 17 - 25.

Чупров, Н.П. О роли подроста ели в формировании елово - березовых насаждений / Н.П. Чупров // Лесное хозяйство. - 1963. - № 5. - С. 7 - 9.

Чупров, Н.П. Основы организации хозяйства в березняках Архангельской области / Н.П.Чупров // Рубки и восстановление леса на севере. - Архангельск: Северо — Западное книжное издательство, 1968. - С. 313 - 320.

Чупров, Н.П. Потенциал неистощительного лесопользования на Европейском Севере / Н.П. Чупров, Е.Д. Антуфьева // Лесное хозяйство. - 1995. -№ 4. - С. 36-39.

Шавнин, А.Г. Строение абсолютно разновозрастных древостоев / А.Г. Шавнин//Лесное хозяйство. - 1968. -№10. -С. 51-54.

Шавнин, А.Г. Таксация насаждений: учебное пособие / А.Г. Шавнин. -Свердловск: УЛТИ, 1990. - 103 с.

Шевелев, A.A. О способах рубок в елово - лиственных насаждениях горно

- лесной зоны Южного Урала /A.A. Шевелев // Сборник научных трудов УЛТИ, 1973. -Вып. 27. - С. 10-12.

Шевелев, Н.П. Перехват вертикальных и горизонтальных осадков в лесах

Среднего Урала / Н.П. Шевелев // Лесоведение. - 1977. - №6. - С. 38 - 45.

Шаров, А. Ю. Учет экологических требований при проектировании транспортно - технологических процессов лесозаготовок / АЛО. Шаров // Лесоинженерное дело. - СПб.: ГЛТА, 1997. - С. 77 - 81.

Шиманюк, А.П. Возобновление леса на концентрированных вырубках / А.П. Шиманюк. -М.; Л.: Гослесбумиздат, 1956. - 89 с.

Шишков, И.И. Вариант постепенной рубки в елово - лиственных и лиственно - еловых насаждениях / И.И. Шишков // Лесной журнал. - 1958. - № 6.-С. 42-46.

Шишлов, В.И. Проблемы устойчивого лесопользования в таежной зоне Западной Сибири / В.И. Шишлов // Региональное природопользование и экологический мониторинг: тезисы докладов конференции. - Барнаул, 1996. -С. 83 - 84.

Шкаликов, В.А. Восстановление коренных лесов на ландшафтно -типологической основе в Национальном природном парке Смоленское поозерье» / В.А. Шкаликов, C.B. Потылева // Лесное хозяйство. - 1995. - № 3. -С. 35-36.

Шкляев, A.C. Влияние атмосферной циркуляции на распределение и многолетние колебания осадков и стока (на примере Урала): автореф. дис. ...д -ра географических наук / A.C. Шкляев. М.: ПГУ, 1964. 28 с.

Шумаков, B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы / B.C. Шумаков. - М.: Гослесбумиздат, 1963. - 184 с.

Юркевич, И.Д. Совершенствование рубок в связи с типами и естественным возобновлением леса / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод. - Минск: Наука и техника, 1969.- 118 с.

Brang, P. La foret de montagne en Suisse: Ecologie, sylviculture, aménagement / P. Brang, E. Ott, W. Schonenberger // Rev. forest, fl., 1998. - Num. spec. - P. 97 -115.

Choix sylvicoles en foret de montagne: Cas der resineux dans les Alpes du Nord / D. Leclerc [et al.] //Rev.forest, fl., 1998. -Num. spec. -P. 82 - 96.

Courchesn, F. Apport en sulfat et eau a la surface du sol sous qatre especes arborescentes / F. Courchesn, W.H.Hendershot // Rev. forest, fl., 1988. - Vol. 40. -№ 6. - P. 440 - 446.

Impacts of soil compaction and tree stump removel on soil properties and outplanted seedings in northern Idaho, USA / S. D. Page - Dumroese [et al.] // Can. J. Soil Sei., 1998.-78. -№ 1. -P. 29-34.

Jianlin, W. [Изучение характеристик лесного опада Picea likiangensis var. linzhiensis в Тибете] / W. Jianlin, T. Lan, L. Zhenwu // Zhiwu shengtai xuebao = Acta phytoecol. sin., 1998. - Vol. 22, - № 6. - P. 566 - 570. (in Chinese).

Grunert, F. Der biologische Stoffkreislauf in Kiefern - buchen -mischbeständen und Kiefern - beständer / F.Grunert // Frans. Sth International Congress Soil Science. - Bucharest, 1964. - Vol. 3. - P. 811 - 822.

Lebo, M.E. Harvest impacts on forest outflow in coastal North Carolina / M.E. Lebo, R. B. Hermann // J. Environ. Qual., 1998. - Vol. 27, - № 6. - P. 1382 -1395.

Опад и его экологическое значение в искусственном смешанном тропическом насаждении в Сяоляне / Ren Hai [et. al.] // Yingyong shengtai xuebao - Chin. J. Appl. Ecol., 1998. - Vol. 9, - № 5. - P. 458 - 462. (in Chinese).

Reh, J. Structura, produkeia a funkena ucinnost rovnoridych a zmiesanych miadin v ltsocy vodohospodarskeho urcenia v okoli vjdnej nadrze Starina / J. Reh // Les. cas., 1995. - Vol. 41, - № 6. - P. 375 - 384.

Schmithusen, F. Actitudes de la poblacion ante el bosque у sus prestaciones socials / F. Schmithusen, Y. Kazemi, K. Seeland //Agr. у soc., 1998. - № 85. -P. 43 - 66.

Siren, G. The development of spruce forest on raw humus sites of Nothern Finland and its ecology / G. Siren. - Helsinki, 1955. - Vol. 62. - 363 p.

Sun, Ge. Modeling the hydrologic impacts of forest harvesting on Florida Flatwoods / Sun Ge, H. Riekerk, B. N. Comerford // J. Amtr. Water Resour. Assoc., 1998. - Vol. 34, - № 4. - P. 843 - 854.

Swanson, R. H. Forest hydrology issues for the 21st century: A cjnsulltant's viewpoint / H. R. Swanson // J. Amer. Water Resour. Assoc., 1998. - Vol. 34, - № 4.-P. 755 -763.

Tôlgyesi, G. Adatok az eidei fak es cserjek Ca- , P-, Fe-, Mn-, Zn-, es, Cu tar -talmarol / G. Tôlgyesi//AzErdo., 1965.-Vol. 14.-№6. - P. 275-281.

Влияние лесозаготовок и лесовосстановления на химические свойства почвы / M. Xiuing [et al // Dongbei linye daxue xuebao = J. North - East Forest. Univ., 1998.-Vol. 26,- №4.-P. 14-16.

Zingari, P.C. Le débat Européen sur la foret de montagne / P.C.Zingari, J.M.Stephan // Rev. forest, fr., 1998. - Num. spec. - P. 204 - 213.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Рекомендации, касающиеся некоторых изменений и дополнений при инвентаризации лесного фонда и составлении проектной документации.

1.При решении задачи формирования и выращивания продуктивных ельников следует руководствоваться разработанной в настоящей работе схемой (рисунок 38) и пояснением к ней. В схеме предусмотрено развитие темнохвойных насаждений в двух основных направлениях: без смены пород и через смену пород, конкретно - через формирование первично - производного мягколиствеппого насаждения. Оба этих направления показаны в динамике с учетом наличия или отсутствия молодых поколений темнохвойных пород на каждой возрастной стадии развития древостоев и хозяйственных мероприятий.

2. В материалах лесоустройства необходимо отдельно выделять производные насаждения с преобладанием или значительным участием (4 единицы и более) темнохвойных пород в составе верхнего яруса древостоя и производные мягколиственные насаждения (участием в составе верхнего яруса древостоя 7 и более единиц мягколиственных пород) с нижним ярусом и (или) подростом темнохвойных деревьев. Насаждения этих двух категорий являются перспективными объектами для формирования темнохвойных насаждений в относительно короткие сроки. В первом случае формирование темнохвойных насаждений происходит с помощью рубок ухода и без смены древесных пород. Во втором случае спелый темнохвойный древостой формируется из подроста последующей генерации системой рубок трансформации после удаления верхнего мягколиственного яруса. По мере появления этих категорий условно - коренных (по Б.П.Колеспикову) насаждений, они должны фиксироваться в текущих записях и в дальнейшем отражаться в материалах лесоустройства.

3. Из категории производного мягколиственного насаждения с нижним ярусом и (или) подростом темнохвойных пород наиболее перспективным объектом для формирования темнохвойного насаждения являются первично -производные мягколиственные насаждения. Формируются такие насаждения по

коротко - производному типу и характеризуются доминированием одного поколения мягколиственных пород после вырубки спелого темнохвойного древостоя. При рубках трансформации таких насаждений период мягколиственной сукцессии ограничивается сроком, не превышающим возраст рубки спелых мягколиственных древостоев, т. е. не более 60 лет.

4. Таксацию производных мягколиственных насаждений следует производить по элементам леса, начиная со стадии средневозрастного древостоя. При ее проведении по поколениям указываются состав, возраст, высота и количество здоровых особей древесных пород, произрастающих в нижнем ярусе древостоя, т.е. все те показатели, которые характеризуют подрост при таксации спелых насаждений. Елово - пихтовое поколение темнохвойных деревьев последующей генерации, произрастающее в нижнем ярусе производных мягколиственных древостоев и планируемое для замены последних, должно иметь возраст в интервале 40 — 50 лет. Этот возраст визуально можно определить по расстоянию от первой живой ветви в кроне деревьев до поверхности почвы, которое составляет 1,5 м и менее. Деревья должны иметь высоту и диаметр соответственно 5 м и 6 см и более, здоровую, низкоопущенную (2/3 длины ствола и ниже) крону конусовидной формы. Количество таких деревьев до рубки должно исчисляться 800 экз./га и более.

5. От пометки в таксационных описаниях «потенциальное еловое (кедровое) насаждение» следует отказаться, так как при таксации лесного участка (таксационного выдела) тип леса уже определен.

Рекомендации, касающиеся непосредственно технического и технологического сопровождения лесообразовательного процесса в рамках выбранной стратегии формирования темнохвойных насаждений.

1. При формировании темнохвойных насаждений без смены пород рубки ухода, рубки спелых древостоев и лесовосстановительные мероприятия проводить в соответствии с действующими регламентами.

2. В случае формирования темнохвойных насаждений через смену пород наиболее эффективным способом реализации этого направления

лесообразования являются применение системы рубок трансформации. Основу этой системы составляют рубки трансформации производных березняков и осинников с нижним ярусом и (или) подростом темнохвойных пород, осуществляемые равномерно - постепенным или чересполосным постепенным способами.

3. При определении срока проведения первой рубки трансформации в цикле этого вида рубок необходимо определить возраст мягколиственных деревьев в момент появления всходов темнохвойных пород. Срок проведения первой рубки трансформации следует устанавливать согласно уравнению у =

о

0,01х - 0,8х + 28 ,9, где аргументом «х» является возраст мягколиственных пород в момент появления всходов ели и пихты. Так при заселении вырубки одновременно или почти одновременно с мягколиственными деревьями первую рубку трансформации следует осуществлять в интервале возраста темнохвойного подроста 25 - 30 лет. Если он появился в 10 - 20 - летнем мягколиственном молодняке, то первая рубка трансформации должна быть проведена в 20 - летнем возрасте темнохвойного подроста. При появлении темнохвойных деревьев в 25 - летнем мягколиственном древостое и старше, первая рубка трансформации проводится при возрасте подроста ели, пихты и кедра около 15 лет.

4. При проведении первой рубки трансформации вырубке в первую очередь подлежат наиболее развитые мягколиственные деревья, которые согласно хозяйственно - биологической классификации относятся к категории «лучшие». Степень изреживания древостоя зависит от его полноты, которая при высокой (0,8 - 1,0) должна быть снижена - до 0,6, при средней (0,7) - до 0,5. Такое изреживапие обеспечивается 30 - 35% выборкой деревьев по запасу в пасеках между технологическими коридорами (пасечными волоками). Общая же интенсивность рубки составит 45 - 50%. В результате этого создаются благоприятные условия для роста сохранившегося после рубки темнохвойного подроста, а при появлении поросли мягколиственных пород происходит сдерживание ее активного роста и развития.

5. При участии в составе верхнего яруса насаждения хвойных деревьев, образовавшихся из подроста предварительной генерации, к последней рубке трансформации целенаправленно формируется хвойно - мягколиственное среднеполнотное насаждение с участием в составе верхнего яруса до 3 - 4 единиц хвойных пород.

6. Последняя рубка трансформации в цикле этого вида рубок является двухприемной. При ее проведении равномерно - постепенным способом в первый прием рубки удалению из верхнего яруса древостоя подлежат хвойные породы и единичные хорошо развитые мягколиственные деревья. Эта мера позволит сдержать появление поросли березы и осины до второго приема рубки и одновременно создаст благоприятные условия для роста молодых поколений темнохвойных пород последующей генерации. В результате в перспективе создается высокая вероятность формирования темнохвойных насаждений без дополнительных уходов или при минимальном их количестве за составом верхнего яруса древостоев.

7. При последней рубке трансформации наиболее эффективный результат достигается при 40 - 50 - летнем возрасте темнохвойных деревьев, произрастающих в нижнем ярусе производных мягколиственных древостоев. Их количество к этому времени должно исчисляться 800 экз./га и более.

8. Рубку трансформации в средневозрастных и приспевающих древостоях целесообразно осуществлять узкими пасеками с использованием малогабаритной техники. В средневозрастных древостоях ширину пасеки следует ограничить до 14 м (2 м - пасечный волок, 12 м - пасека). При последней рубке трансформации, проводимой равномерно - постепенным способом в приспевающих древостоях, ранее прорубленные только нечетные или только четные 2 - метровые пасечные волоки расширяются до 3 или 4 метров. Их ширина будет зависеть от габаритов применяемого трелевочного механизма. В результате общая ширина пасеки составит 26 м. В пределах этой пасеки ширина ленты, примыкающей одной стороной к вновь разрубленному волоку, па который будет осуществляться привал, а с другой - к старому 2 -

метровому волоку, составит 11-11,5 м. Этой ширины достаточно, чтобы валить деревья на расширенный волок под острым углом к нему и направлению трелевки хлыстов или сортиментов. При этом площадь вновь разрубленных пасечных волоков составит около 15% от площади лесосеки.

9. При последней рубке трансформации в чистых приспевающих мягколиственных древостоях на дренированных почвах, со слабой дифференциацией деревьев по диаметру и имеющегося опыта целесообразно использовать технологию чересполосной постепенной рубки. На лесосеке через 25 метров нарезаются пасеки. Отступив 10 м от границы пасеки прокладывыается 3 - 4 - метровый пасечный волок. Рубка осуществляется через полупасеку. В первый прием рубки вдоль одной стороны волока вырубается лента. Ее ширина вместе с пасечным волоком составит 13 - 14 м. После первого приема рубки ширина невырубленной полупасеки, оставленной до следующего приема рубки, составит 12 - 11 м. Такая организация лесосеки позволит уложиться в нормативы, регламентирующие площадь волоков, обеспечить сохранность молодых поколений темнохвойных пород в процессе рубок, защитить стеной леса сохраненный темнохвойный подрост от воздействия прямой солнечной радиации и обеспечить равномерное снеготаяние на всей площади лесосеки. Кроме того, повторное использование пасечных волоков при проведении второго приема рубки снизит вероятность активного их зарастания мягколиственными породами.