Концепция общего наследия человечества в современном международном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Мирзаи Сиаваш

• Мирзаи Сиаваш
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Мирзаи Сиаваш

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕГО НАСЛЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

§ 1.1. Естественно-правовые основы концепции общего наследия человечества

§ 1.2. Нормативные основы концепции общего наследия человечества

§ 1.3. Концепция общего наследия человечества: правозащитные основы и измерения

ГЛАВА II. ОТРАСЛИ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, В КОТОРЫХ ПРИМЕНЯЕТСЯ КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕГО НАСЛЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

§ 2.1. Общее наследие человечества в международном морском праве

§ 2.2. Общее наследие человечества в международном космическом праве

ГЛАВА III. СФЕРЫ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ, В КОТОРЫХ ОЖИДАЕТСЯ РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕГО НАСЛЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

§ 3.1. Антарктика и общее наследие человечества

§ 3.2. Геостационарная орбита и общее наследие человечества

§ 3.3. Биоразнообразие и общее наследие человечества

§ 3.4. Водоносные горизонты и общее наследие человечества

§ 3.5. Геном человека и общее наследие человечества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция общего наследия человечества в современном международном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Открытие полиметаллических конкреций на глубоком морском дне в большом объёме и появление возможностей по их добыче в результате технического прогресса, особенно в условиях истощения природных ресурсов суши, обусловили появление концепции общего наследия человечества и её применение в позитивном международном праве.

Данная концепция была обоснована на доктринальном уровне, опираясь, прежде всего, на принцип справедливости, широко применяемый в практике Международного Суда ООН1. На официальном уровне она была выдвинута представителем Республики Мальта, известным учёным Арвидом Пардо, который, выступая 1 ноября 1967 г. с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, предложил объявить дно морей и океанов и их недра за пределами национальной юрисдикции частью «общего наследия человечества»2. Данное предложение в дальнейшем стало отправной точкой в серии межправительственных переговоров, завершившихся принятием Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву 1982 г. (далее - Конвенция 1982 г.), в которой эта концепция впервые нашла закрепление в рамках международно-правового режима использования дна морей и океанов и их недр за пределами национальной юрисдикции (Район). В соответствии со ст. 136 Конвенции 1982 г., «Район и его ресурсы являются общим наследием человече-ства»3.

1 См.: White M. Equity - A General Principle of Law Recognised by Civilised Nations? // QUT Law Review. 2004. Vol. 4. No. 1. P. 103-116.

2 См.: Деканозов Р.В. О понятии «общее наследие человечества» в международном морском праве // Советское государство и право. М.: Наука, 1982. № 9. С. 89-96.

3 Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву 1982 г. // Собрание законодательства РФ. 01.12.1997. № 48. Ст. 5493.

Следует отметить, что в это же время на различных уровнях высказывалось предложение о применении концепции общего наследия человечества в космическом пространстве к Луне и её ресурсам4, что нашло отражение в ст. 11 (1) Соглашения о деятельности государств на Луне и других небесных телах от 5 декабря 1979 г.5 (далее - Соглашение о Луне).

Следует подчеркнуть, что концепция общего наследия человечества возникла в результате прогрессивного развития международного права, опираясь на идею справедливого распределения природных ресурсов, находящихся за пределами национальных юрисдикций, что полностью укладывается в понимание принципа суверенного равенства государств. Ещё одним важным фактором, поспособствовавшим возникновению и восприятию международным сообществом этой концепции, явилось стремление государств предотвратить межгосударственные споры и конфликты из-за освоения и использования природных и иных ресурсов, не подпадающих под юрисдикцию государств. Сказанное прежде всего касается освоения ресурсов Антарктики, возможности использования геостационарной орбиты Земли и иных ресурсов, таких как геном человека, биоразнообразие, водоносные горизонты. Сотрудничество государств в указанных сферах сталкивается с множеством проблем, большинство из которых входит в различные сферы регулирования современного международного права. Эти проблемы носят многоплановый и нередко взаимосвязанный характер, что усложняет их международно-правовое исследование. Вместе с тем, их комплексное исследование чрезвычайно востребовано в современном международном праве с точки зрения как теории, так и практики. Достижение этой цели возможно в результате всестороннего изучения концепции общего наследия человечества, чему и посвящено настоящее диссертационное исследование.

4 См.: Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества применительно к Луне и её природным ресурсам // Советский ежегодник международного права, 1987. М.: Наука, 1988. С. 223-236.

5 Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах от 5 декабря 1979 г. // Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 34/68 «Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах» от 5 декабря 1979 г. / Документ ООН А/КЕ8/34/68.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования - всестороннее и комплексное изучение позитивного международного права и основных доктри-нальных подходов применительно к концепции общего наследия человечества и возможного её применения в других сферах, регулируемых современным международным правом. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- раскрыть философские основы концепции общего наследия человечества;

- проанализировать нормативные основы концепции общего наследия человечества;

- изучить соотношение концепции общего наследия человечества с концепцией прав человека в международном праве;

- исследовать опыт реализации концепции общего наследия человечества в международном морском праве;

- изучить реализацию концепции общего наследия человечества в международном космическом праве;

- выявить и предложить иные области международного права, в которых может быть реализована концепция общего наследия человечества.

Объектом диссертационного исследования выступают международные публично-правовые отношения в области развития и применения концепции общего наследия человечества.

Предметом диссертационного исследования являются положения международных договоров и актов «мягкого» права, решения и консультативные заключения международных судов (прежде всего, Международного трибунала по морскому праву) и основные доктринальные подходы.

Степень разработанности темы исследования. На уровне диссертационного исследования в иранской6 и российской науках международного права отсутствуют комплексные современные исследования концепции общего наследия человечества. В указанных государствах не проводились монографические исследования, полностью посвящённые данной проблематике. В российской / советской

6 См.: Jamali H.R. Common Heritage of Mankind: The Concept and Application in International Law. Tehran: Farhang-Shenasi Press, 2011; Rostami M. The Outer Space as the Common Heritage of Mankind. Tehran: Khorsandy Publications, 2015.

правовой науке можно отметить исследования, в которых затрагивались вопросы общего наследия человечества, среди которых, прежде всего, следует назвать работы таких учёных, как В.Р. Авхадеев, Ю.Г. Барсегов, Д.С. Боклан, Г.М. Дани-ленко, Р.В. Деканозов, Б.М. Клименко, В.М. Постышев и Г.Г. Шинкарецкая7.

В европейской доктрине международного права концепции общего наследия человечества уделено существенное внимание применительно к отдельным отраслям международного права, прежде всего международному морскому праву и международному космическому праву, но в целом эта концепция не анализировалась уже несколько десятилетий, хотя произошло немало событий международно-правового характера, повлиявших на её развитие.

Концепция общего наследия человечества рассматривалась в книге Кемала Баслара «Концепция общего наследия человечества в международном праве»

7 См.: Шинкарецкая Г.Г. Расширенный континентальный шельф: между государством и общим наследием человечества // Международное морское право. Статьи памяти А.Л. Колодкина. М.: Статут, 2014. С. 94-108; Шинкарецкая Г.Г. Общее наследие человечества и мировой рынок // Международная научно-практическая конференция «Тункинские чтения»: Сборник докладов и статей. М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. Вып. 3. С. 27-41; Авхадеев В.Р. Соотношение международно-правового статуса Антарктики и концепции общего наследия человечества // Туризм: право и экономика. 2006. № 5. С. 41-44; Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества применительно к Луне и её природным ресурсам // Советский ежегодник международного права, 1987. М.: Наука, 1988. С. 223-236; Даниленко Г.М., Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества в международном праве // Советское государство и право. 1988. № 6. С. 89-106; Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества в международном праве // Советское государство и право. 1987. № 4. С. 141-142; Барсегов Ю.Г. Концепция «общего наследия человечества» в международном морском праве (теоретические вопросы) // Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986. С. 47-64; Boklan D.S., Janusz-Pawletta B. Legal Challenges to the Management of Transboundary Watercourses in Central Asia under the Conditions of Eurasian Economie Integration // Environmental Earth Sciences. 2017. Т. 76. № 12. P. 437; Boklan D.S., Korshunova A.V. National Security as a Foundation and a Limit on a State's Right to Rely on Permanent Sovereignty over Natural Resources // Kutafin University Law Review. 2017. Т. 4. № 2. P. 299-314; Боклан Д.С. Защита окружающей среды в органе по рассмотрению споров ВТО // Актуальные проблемы современного международного экологического права. LIBER AMICORUM в честь профессора Михаила Николаевича Копылова материалы круглого стола, посвященного 60-летию профессора М. Н. Копылова. Российский университет дружбы народов; Юридический институт; Кафедра международного права. 2016. С. 141-148; Боклан Д.С. "Экологизация" международных экономических отношений в контексте эволюции концепции устойчивого развития // Московский журнал международного права. 2015. № 1 (97). С. 117-134; Боклан Д.С. Международно-правовые основы финансовых механизмов охраны окружающей среды // Право и управление. XXI век. 2015. № 1 (34). С. 28-34; Клименко Б.М. Общее наследие человечества (обзор зарубежных концепций в области международного морского права) // Дипломатический вестник, 1984. М.: Международные отношения, 1985. С. 161-172; Деканозов Р.В. Понятие «Общее наследие человечества» в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1981. М.: Наука, 1982. С. 142-164; Деканозов Р.В. О понятии «общее наследие человечества» в международном морском праве // Советское государство и право. 1982. № 9. С. 89-96; Деканозов Р.В. Понятие «общее наследие человечества» в космическом праве // Труды V научных чтений по космонавтике, посвящённых памяти выдающихся советских учёных - пионеров освоения космического пространства (2 - 6 февраля 1981 г.). Международное научное сотрудничество и правовые вопросы освоения космоса. М., 1981. С. 54-73.

1998 г.8. В этой книге объяснение концепции общего наследия человечества поделено на две части: в первой части автор представляет её основы, а во второй части рассматривает применение концепции в международном праве.

Книга Эдвина Еджеда «Африка и режим глубокого морского дна: политика и международное право общего наследия человечества»9 была призвана восполнить «пробел» в существующей международно-правовой литературе путём изложения роли африканских государств в развитии режима глубокого морского дна за пределами национальной юрисдикции (Района) и концепции общего наследия человечества. Таким образом, эта книга описывает вклад африканских государств в эволюцию и развитие международно-правового режима Района и концепции общего наследия человечества в контексте жизненно важных исторических, социальных, политических и экономических факторов, влияющих на отношение африканских государств к этим режиму и концепции. Помимо этого, в книге исследуются связи между нормами международного права, разработанными в отношении режима Района, и интересами развивающихся государств.

Монография Фабио Трончетти «Эксплуатация природных ресурсов Луны и других небесных тел»10 представляет собой пересмотренную и расширенную версию докторской диссертации автора, в которой исследуется общее наследие человечества в космическом пространстве и применение принципа международного управления ресурсами Луны и других небесных тел, а также статус права собственности в космическом пространстве.

Профессор Георг Маттиас Берриш в своей монографии «Применение концепции общего наследия человечества для защиты окружающей среды»11 преследовал цель изучить, насколько международное право может помочь остановить процесс

8 Baslar K. The Concept of the Common Heritage of Mankind in International Law. Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1998. 427 p.

9 Egede E. Africa and the Deep Seabed Regime: Politics and International Law of the Common Heritage of Mankind. London: Springer Science & Business Media, 2011. 271 p.

10 Tronchetti F. The Exploitation of Natural Resources of the Moon and Other Celestial Bodies. A Proposal for a Legal Regime. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. 382 p.

11 Berrisch G.M. The Application of the Concept of "Common Heritage of Humankind" to the Protection of the Global Environment: Our Response of Public International Law to Global Environmental Threats. Montréal: McGill University, 1990. 332 p.

продолжающегося уничтожения Земли. Результат работы оказался полезным, поскольку автор научно доказал, что международное право может играть определённую роль в этом процессе, и его успех во многом зависит от политической воли правительств во всем мире и изменения их индивидуального отношения к окружающей среде. Кроме того, автор проанализировал реализацию принципов общего наследия человечества в целях сохранения окружающей среды.

Кантати Сафамонгхон в своей диссертации «Общее наследие человечества и меняющаяся структура международного права»12 указал, что все большее распространение получает мнение о том, что со времён Второй мировой войны международно-правовая система переживает глубокие изменения в своей структуре и масштабах, а концепция общего наследия человечества рассматривается как фундаментальный аспект «нового» международного права. Чтобы оценить масштабы этих изменений, в научной работе рассматривается правовой статус общего наследия человечества, в частности, в контексте развития международного морского права. Кроме того, в этой работе ставится вопрос о том, можно ли рассматривать принцип общего наследия человечества как норму, претендующую на получение статуса jus cogens.

Джон Нойс в своей работе «Общее наследие человечества: прошлое, настоящее и будущее»13 рассматривает эволюцию, нынешнее состояние и перспективы общего наследия человечества. В первой части исследования изучен генезис и содержание концепции общего наследия человечества. Во второй части работы рассмотрено значение концепции общего наследия человечества в международном праве. В третьей части рассмотрено развитие концепции общего наследия человечества в 1960-х и 1970-х гг. В четвёртой части проведён анализ закрепления концепции общего наследия человечества в некоторых международных договорах. В пятой части работы оценён нынешний статус и значение концепции общего наследия человечества.

12 Suphamongkhon K. The Common Heritage of Mankind and the Changing Structure of International Law. Ph.D. Thesis. Los Angeles: University of Southern California, 1984. 413 p.

13 Noyes J.E. The Common Heritage of Mankind: Past, Present, and Future // Denver Journal of International Law & Policy. 2011. Vol. 40. P. 447-471.

Профессор Дженнифер Фрейкс в работе «Принцип общего наследия человечества и глубокое морское дно, космическое пространство и Антарктика: достигнут ли компромисса развитые и развивающиеся государства?»14 рассмотрела проблемы реализации концепции общего наследия человечества в различных областях международного сотрудничества, отметив, что международное сотрудничество в управлении этими областями общего наследия хотя и не всегда актуально сегодня, может быть очень важным в будущем по мере развития технологий и истощения имеющихся ресурсов суши.

Наряду с тем, что существует весьма большое число научных исследований, посвященных различным аспектам развития концепции общего наследия человечества, в науке международного права в настоящее время отсутствует комплексное исследование, которое бы содержало целостный анализ теории и практики применения концепции общего наследия человечества в связи с динамичностью её развития и необходимостью принятия мер по её укреплению.

Методологическая основа исследования. В настоящем диссертационном исследовании применены общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, диалектический метод, метод обобщения, системно-структурный метод, метод прогнозирования. Благодаря указанным методам познания открывается возможность определить рамки исследования, уточнить основные понятия и категории, связанные с теорией и практикой применения концепции общего наследия человечества, обозначить ключевые концептуальные аспекты темы исследования. Широко использовались специальные юридические методы научного исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, юридико-технический.

В рамках диссертационного исследования проработан ряд конкретных вопросов методологического характера, таких как выявление понятийного и смыслового значения концепции общего наследия человечества и уточнение специфики применения концепции в различных отраслях международного права. В первой главе преимущественно использован историко-правовой метод при исследовании

14 Frakes J. The Common Heritage of Mankind Principle and Deep Seabed, Outer Space, and Antarctica: Will Developed and Developing Nations Reach a Compromise? // Wisconsin International Law Journal. 2003. Vol. 21. No. 2. P. 409-434.

генезиса концепции общего наследия человечества. Во второй главе при сопоставлении развития концепции общего наследия человечества в международном морском праве и международном космическом праве применялся сравнительно-правовой метод. В заключительной - третьей главе при определении потенциальных сфер развития концепции общего наследия человечества широко использовался метод прогнозирования.

Теоретическая основа исследования. В ходе исследования автор опирался на общетеоретические положения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных учёных, среди которых: А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин, Е.А. Абашева, Г. Аби-Сааб, Ф. Альстон, Р.П. Ананд, К. Аоки, Р.П. Арнолд, Т.У. Бэлч, Н. Баррон, К. Баслар, М. Беджоуи, К.Р. Бейтс, Г.М. Берриш, Б. Бат, Х.К. Блэк, А.У. Бласер, А.Е. Бойл, Д. Брандт-Эрихсен, Э.Д. Браун, К. Браун, И. Броунли, Г.Х. Брундланд, А. Буэклинг, К.Р. Бакстон, А. Кассезе, М.В. Мархгейм, П.У. Фразиер, Д. Фрэнч, Д.И. Габринович, Н.Л. Гриффин, Е. Гантрип, Дж. Ханессиан, С.Х. Хармон, М.А. Хэрри, Ф. Хассан, Р.Д. Хайтон, К.М. Хирси, Б.П. Хербер, К.А. Хертер, С. Хобе, Б.М. Хоффстадт, Р. Джаху, К.К. Джойнер, А. Ба Кадер, З. Кейян, Дж. Киш, А. Кисс, П.Т. Кохона, М. Коскенниеми, Б. Ларшан, Р. Лефебер, У. Леви, Я. Ли, Р.Б. Лиллич, Д. Ллойд, Дж. Лоан, Д.Б. Ресник, Д. Риддик, Л.А. Пожарова, О.Н. Полухин, Н. Райс, П.Л. Саффо, Е.Д. Сахурие, О. Шачтер, Д.Е. Серрао, С.Д. Шакелфорд, К. Шайн, Е.В. Сафронова, Н. Сингх, Д.Д. Смит, Х.О. Смит, Л.Б. Сон, А.М. Солнцев, Ф. Талай, П. Тэйлор, Е.С. Тененбаум, Б.Д. Теутенберг, К. Тинкер, Е.Е. Тонков, Ф. Трончетти, В.Ю. Туранин, Р.К. Тёрнер, Д.Д. ван дер Вивер, Д. ван Дайк, Д.Д.Х. ван Хуф, Д.С. Вентер, Х.А. Вассенберг, Е.Б. Вейсс, У.М. Уэлч, Д.Д. Уиллис, Д. Волфф, Р. Волфрум, М.С. Циприс, Д. Вол-тер, М. Янделль, С. Йен, Е. Жао, М.И. Зиек.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют: Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву 1982 г., Соглашение 1994 г. об осуществлении Части XI Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву 1982 г., Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 г., Договор об Антарктике 1959 г., а также

другие международные договоры. В работе исследованы акты, принятые главными и вспомогательными органами ООН, прежде всего, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, доклады Комиссии международного права ООН, решения и консультативные заключения международных судебных органов, главным образом Международного трибунала по морскому праву. Диссертантом широко использовались как международные документы обязательного характера, так и акты «мягкого» права в сфере реализации концепции общего наследия человечества.

Научная новизна диссертационного исследования выражена в получении новых комплексных знаний о концепции общего наследия человечества в международном праве.

Новизна также выражается в выявлении автором ключевых основ концепции общего наследия человечества, сформировавшихся в рамках международного морского права, которые предопределяют возможность применения данной концепции в других отраслях и сферах регулирования современного международного права. В этом контексте новизной следует считать и анализ автором вклада Международного трибунала по морскому праву в развитие концепции общего наследия человечества.

Элементы новизны проявляются в том, что автором обнаружена двусмысленность концепции общего наследия человечества при её применении в международном космическом праве в условиях отсутствия международного органа по управлению деятельностью на Луне и других небесных телах, особенно в свете принятия некоторыми государствами национального законодательства о разработке ресурсов небесных тел. Наряду с этим, новизна исследования выражается в выявлении возможности использования концепции общего наследия человечества в других сферах регулирования международным правом.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Научно обоснована перспектива применения концепции общего наследия человечества в конкретных сферах, регулируемых современным международным

правом на основе наличия базового элемента в виде принципа справедливости, который не получил должного закрепления в позитивном международном праве, однако широко применяется в практике международных судебных органов.

2. Выявлены пути дальнейшего развития концепции общего наследия человечества за счёт интегрирования в неё ключевых элементов концепции устойчивого развития на благо нынешнего и будущих поколений. В связи с этим обосновывается необходимость разработки всеобъемлющего и точного определения концепции, учитывающего интересы всего человечества, что облегчит применение этой концепции и определит перспективы её развития в других сферах международного сотрудничества.

3. Обосновано, что поскольку морское дно за пределами континентального шельфа - это единственная область международного сотрудничества, в которой уже успешно применяется концепция общего наследия человечества под контролем международной организации «Международный орган по морскому дну», то модель применения этой концепции в данной области должна стать основой для её применения в других областях международного сотрудничества, связанных с интересами человечества.

4. Установлено, что в процессе разработки Соглашения о Луне 1979 г., которое за почти 40 лет существования ратифицировало крайне малое число государств, развивающиеся государства пытались создать правовую основу для эксплуатации района Луны и других небесных тел, применяя концепцию общего наследия человечества, тем самым обеспечить своё участие в эксплуатации и рациональном использовании ресурсов космического пространства. Несогласие развитых государств с реализацией концепции общего наследия человечества в Соглашении о Луне привело к принятию национальных законодательств (например, в США и Люксембурге) об эксплуатации ресурсов астероидов. Для решения указанной проблемы автором предложена разработка поправок к Соглашению о Луне 1979 г. и создание специального контрольного органа в этой сфере.

5. На основе анализа документов Системы Договора об Антарктике выявлено, что статус Антарктики схож с концепцией общего наследия человечества, но

он уязвим, поскольку государства, не являющиеся сторонами Договора об Антарктике 1959 г., могут не соблюдать его и исследовать и использовать этот регион независимо от неблагоприятных экологических последствий своей деятельности. Автором предложено, чтобы Генеральная Ассамблея ООН объявила путём принятия соответствующей резолюции Антарктику областью общего наследия человечества, что придаст вопросу об использовании Антарктики глобальный характер и уменьшит озабоченность международного сообщества по поводу возможной деградации окружающей среды этого региона путём реализации концепции общего наследия человечества.

6. Определено, что поскольку геостационарная орбита Земли является ограниченным природным ресурсом человечества, а в настоящее время космическими технологиями обладают лишь развитые государства, то для правильного и эффективного управления этим ограниченным ресурсом, а также равного доступа к нему всех государств, как развитых, так и развивающихся, применение концепции общего наследия человечества к геостационарной орбите Земли представляется эффективным.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные выводы, предложения и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы для дальнейшего развития теории международного морского права, международного космического права и международного экологического права, особенно в отношении применения концепции общего наследия человечества при решении актуальных вопросов в каждой из этих отраслей.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы, во-первых, для того, чтобы сократить разрыв между развитыми и развивающимися государствами путём разделения тех выгод, которые извлекаются из ресурсов, и поощрения развивающихся государств к участию в управлении районами общего пользования; во-вторых, в целях защиты и сохранения для последующих поколений окружающей среды от чрезмерной эксплуатации развитыми государствами и регулирования её использо-

вания с учётом возможных экологических последствий; в-третьих, в научной и образовательной деятельности при преподавании дисциплин «Международное морское право», «Международное космическое право» и «Международное экологическое право».

Обоснованность и достоверность результатов проведённого исследования подтверждаются многообразием использованных методов исследования, всесторонним и глубоким изучением и применением при написании диссертационной работы научных трудов российских и зарубежных учёных, а также широким кругом использованного нормативного и эмпирического материала, включающего международные договоры универсального и регионального характера, акты главных и вспомогательных органов ООН; решения международных судебных органов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мирзаи Сиаваш, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ДОКУМЕНТЫ Международные договоры

1) Устав Организации Объединённых Наций от 26 июня 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XII. - М., 1956. - С. 14-47.

2) Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1966 г. (принят 27 января 1967 г., вступил в силу 10 октября 1967 г.) // Документ ООН A/RES/2222(XXI).

3) Конвенция о биологическом разнообразии 1992 г. // Абашидзе А.Х., Васильев Ю.Г., Солнцев А.М. Международное экологическое право: Документы и комментарии. Вып. 3. Экологические права человека: Учеб. пособие. - М.: РУДН, 2010. - С. 183-194.

4) Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву 1982 г. // Собрание законодательства РФ. 01.12.1997. - № 48. - Ст. 5493.

5) Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. - N 17. - Ст. 291.

6) Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. - N 17. - Ст. 291.

7) Соглашение от 28 июля 1994 г. об осуществлении Части XI Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 г. // Собрание законодательства РФ. 22.12.1997. - № 51. - Ст. 5720.

8) Convention on the Regulation of Antarctic Mineral Resource Activities of 2 June 1988. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.springer.com/in/book/9783642767340 (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

9) The Antarctic Treaty of 1 December 1959, entered into force 23 June 1961 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ats.aq/e/ats.htm (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

10) The Constitution and Convention of the International Telecommunication Union of 22 December 1992, entered into force 1 July 1994 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www. itu. int/en/history/Pages/ConstitutionAndConvention. aspx (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

11) The Convention for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources of 20 May 1980, entered into force 7 April 1982 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ccamlr.org/en/organisation/home-page (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

12) The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, also known as the Washington Convention of 3 March 1973, entered into force 1 July 1975 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cites.org/ (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

13) The Convention on Registration of Objects Launched into Outer Space of 12 November 1974, entered into force 15 September 1976 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/registration-con-vention.html (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

14) The Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals of 23 June 1979, entered into force 1 November 1983 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cms.int/ (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

15) The Convention on the Continental Shelf of 29 April 1958, entered into force 10 June 1964 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://trea-ties. un. org/Pages/ViewDetails. aspx? src=IND&mtdsg_no=XXI-4&chapter=21 &clang= _en (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

16) The Convention on the High Seas of 29 April 1958, entered into force 30 September 1962 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gc.noaa.gov/doc-uments/8_1_1958_high_seas.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

17) The International Telecommunication Convention of 25 October 1973 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://uia.org/s/or/en/1100054421 (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

18) The International Undertaking on Plant Genetic Resources of 23 November 1983 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fao.org/wiews-ar-chive/docs/Resolution_8_83.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

19) The Protocol on Environmental Protection to the Antarctic Treaty of 4 October 1991, entered into force 14 January 1998 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ats.aq/e/ep.htm (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

20) The Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space of 27 January 1967, entered into force 10 October 1967 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unoosa.org/oosa/en/our-work/spacelaw/treaties/introouterspacetreaty.html (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

21) The Water Treaty Between Mexico and the United States of 3 February 1994 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.scielo.org.mx/sci-elo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-73722006000200005 (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

Документы и материалы международных органов, организаций, конференций, форумов

22) Declaration on Fundamental Principles concerning the Contribution of the Mass Media to Strengthening Peace and International Understanding, to the Promotion of Human Rights and to Countering Racialism, Apartheid and Incitement to War of 28 November 1978 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://por-tal.unesco.org/ en/ ev.php-URL_ID=13176&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SEC-TI0N=201.html (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

23) The African Charter on Human and Peoples' Rights of 16 November 1981, entered into force 21 October 1986 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.achpr.org/instruments/achpr/ (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

24) The Bellagio Draft Treaty of 1977 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/water/meetings/legal_board/2010-/annexes_groundwater_paper/Annex_III_Draft_Agreement_Concerning_Use_Transbou ndary_Grounwaters_ILA.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

25) The Bogota Declaration of 3 December 1976 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bogotadeclaration.wordpress.com/declaration-of-1976/ (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

26) The Declaration of Principles Governing the Seabed and Ocean Floor of 12 December 1970 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un-docu-ments.net/a25r2749.htm (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

27) The Stockholm Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment of 16 June 1972 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un-documents.net/unchedec.htm (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

28) The UNESCO Universal Declaration on the Human Genome of 11 November 1997 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/bioethics/human-genome-and-human-rights/ (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

ЛИТЕРАТУРА Монографии, учебники, учебные пособия

29) Абашидзе, А.Х., Васильев, Ю.Г., Солнцев, А.М. Международное экологическое право: Документы и комментарии. Вып. 3. Экологические права человека: Учеб. пособие. М.: РУДН, 2010.

30) Сафронова, Е.В., Абашева, Е.А. Международное право. Практикум: учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений. - Тамбов, Липецк, 2014.

31) Anand, R. P. "Legal Regime of the Sea-bed and the Developing Countries." Vol. 1. Brill Archive, Leyden, 1976.

32) Anand, R. P. "Origin and Development of the Law of the Sea: History of International Law Revisited". Vol. 7. Brill Archive, Leyden, 1983.

33) Baslar, K. "The Concept of the Common Heritage of Mankind in International Law". Vol. 30. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1998.

34) Beitz, C. R. "International Ethics: A" Philosophy and Public Affairs". Reader, Princeton, 1985.

35) Beitz, C. R. "Political Theory and International Relations". Princeton University Press, Princeton, 1979.

36) Black, H. C., Garner, B. A., McDaniel, B. R. "Black's Law Dictionary". Vol. 196. West Group, Saint Paul, 1999.

37) Brundland, G. H. "World Commission on Environment and Development. Our Common Future". Oxford University Press, New York, 1987.

38) Cassese, A. "International Law in a Divided World". Clarendon, Clarendon Press, Oxford, 1986.

39) Christol, C. Q. "Space Law: Past, Present, and Future". Kluwer Law and Taxation, Deventer, 1991.

40) Cotterrell, R. B. M. "The Politics of Jurisprudence: A Critical Introduction to Legal Philosophy". University of Pennsylvania Press, 1989.

41) Danilenko, G. M. "Law-making in the International Community". Vol. 15. Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 1993.

42) Dolman. R. "Resources, Regimes, World Order". Pergamon Policy Studies. Oxford, 1981.

43) Fisher, D. "Research Handbook on Fundamental Concepts of Environmental Law". Edward Elgar Publishing, 2016.

44) Foreman-Peck, J. "A History of the World Economy: International Economical Relations since 1850." Wheatsheaf Books: Harvester Press, 1983.

45) Fowler, C. "Biological Diversity in a North-South Context." Green Globe Yearbook, 1993.

46) Joyner, C. C. "Antarctica and the Law of the Sea." Vol. 18. Martinus Nijhoff Publishers, 1992.

47) Kish, J. "The Law of International Spaces." Sijthoff, 1973.

48) Koskenniemi, M. "From Apology to Utopia: the Structure of International Legal Argument." Lakiminesliiton Kustannus/Finnish Lawyers Publ., Helsinki, 1989.

49) Levi, W. "Contemporary International Law: A Concise Introduction." Boulder: Westview Press, 1991.

50) Li, Y. "Transfer of Technology for Deep Sea-bed Mining: The 1982 Law of the Sea Convention and beyond." Vol. 25. Martinus Nijhoff Publishers, 1994.

51) Lloyd, D. "The Idea of Law." Penguin, Middlesex, 1966.

52) Locke, J. "Two Treatises on Government." Cambridge University Press, 1960.

53) McDougall, W. A. "Heavens and the Earth: A Political History of the Space Age." Basic Books, 1985.

54) Payoyo, P. B. "Ocean Governance: Sustainable Development of the Seas" The United Nations University Press, 1994.

55) Pearce, F. "When the Rivers Run Dry: Water - the Defining Crisis of the Twenty-First Century." Beacon Press, 2006.

56) Sahurie, E. J. "The International Law of Antarctica." No. 6. Martinus Nijhoff,

1992.

57) Schachter, O. "Sharing the World's Resources." Columbia University Press, New York, 1977.

58) Smith, D. D. "Space Stations: International Law and Policy." Westview Pr.,

1979.

59) Starke, J. G. "Starke's International Law." Butterworth-Heinemann, 1994.

60) Stone, C. D. "The Gnat is Older than Man: Global Environment and Human Agenda " Princeton University Press, 1995.

61) Taylor, P., Stroud, L. "Common Heritage of Mankind: A Bibliography of Legal Writing." Lulu Press, Inc., 2014.

62) Tronchetti, F. "The Exploitation of Natural Resources of the Moon and Other Celestial Bodies." Brill, 2009.

63) Wassenbergh, H. A. "Principles of Outer Space Law in Hindsight." M. Nijhoff, Dordrecht, 1991.

64) Wolff, J. "Robert Nozick: Property, Justice, and the Minimal State." Stanford University Press, 1991.

Научные статьи

65) Абашидзе, А.Х., Миловидов, О.Д., Солнцев, А.М. Бог велел делиться. Международно-правовые проблемы доступа к генетическим ресурсам и совместного использования выгод // Научно-аналитический журнал Обозреватель -Observer. 2008. № 8. С. 81-87.

66) Абашидзе, А.Х., Солнцев, А.М. Подземные воды -новый объект международно-правового регулирования // Международное право - International law. 2009. № 1 (37). С. 180-201.

67) Авхадеев, В.Р. Соотношение международно-правового статуса Антарктики и концепции общего наследия человечества // Туризм: право и экономика. 2006. № 5. С. 41-44.

68) Барсегов, Ю.Г. Концепция «общего наследия человечества» в международном морском праве (теоретические вопросы) // Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986. С. 47-64.

69) Боклан, Д.С. "Экологизация" международных экономических отношений в контексте эволюции концепции устойчивого развития // Московский журнал международного права. - 2015. - № 1 (97). - С. 117-134.

70) Боклан, Д.С. Защита окружающей среды в органе по рассмотрению споров ВТО // Актуальные проблемы современного международного экологического права. LIBER AMICORUM в честь профессора Михаила Николаевича Копылова материалы круглого стола, посвященного 60-летию профессора М. Н. Копылова. Российский университет дружбы народов; Юридический институт; Кафедра международного права. 2016. - С. 141-148.

71) Боклан, Д.С. Международно-правовые основы финансовых механизмов охраны окружающей среды // Право и управление. XXI век. - 2015. - № 1 (34). -С. 28-34.

72) Даниленко, Г.М., Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества в международном праве // Советское государство и право. 1988. № 6. С. 89-106.

73) Деканозов, Р.В. О понятии «общее наследие человечества» в международном морском праве // Советское государство и право. М.: Наука, 1982. № 9. С. 89-96.

74) Деканозов, Р.В. О понятии «общее наследие человечества» в международном морском праве // Советское государство и право. 1982. № 9. С. 89-96.

75) Деканозов, Р.В. Понятие «общее наследие человечества» в космическом праве // Труды V научных чтений по космонавтике, посвящённых памяти выдающихся советских учёных - пионеров освоения космического пространства (2 - 6 февраля 1981 г.). Международное научное сотрудничество и правовые вопросы освоения космоса. М., 1981. С. 54-73.

76) Деканозов, Р.В. Понятие «Общее наследие человечества» в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1981. М.: Наука, 1982. С. 142-164.

77) Клименко, Б.М. Общее наследие человечества (обзор зарубежных концепций в области международного морского права) // Дипломатический вестник, 1984. М.: Международные отношения, 1985. С. 161-172.

78) Копылов, М.Н., Циприс, М.С. Ещё одно соглашение в системе Договора об Антарктике / М.Н. Копылов, М.С. Циприс // Международное право - International Law. - 2009. - №1 (37). - С. 141-152.

79) Мархгейм, М.В., Полухин, О.Н. Государственный суверенитет: конституционные и международные дилеммы // Современное общество и право. - 2016. -№ 2 (23). - С. 49-52.

80) Постышев, В.М. Концепция общего наследия человечества в международном праве // Советское государство и право. 1987. № 4. С. 141-142.

81) Постышев, В.М. Концепция общего наследия человечества применительно к Луне и её природным ресурсам // Советский ежегодник международного права, 1987. М.: Наука, 1988. С. 223-236.

82) Постышев, В.М. Концепция общего наследия человечества применительно к Луне и её природным ресурсам // Советский ежегодник международного права, 1987. М.: Наука, 1988. С. 223-236.

83) Солнцев, А.М. Изменение климата: международно-правовое измерение // Московский журнал международного права. 2018. Т. 106. № 1. С. 60-78.

84) Тонков, Е.Е., Сафронова, Е.В. Организация Объединённых Наций: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. - 2016. - № 3. -С. 58-64.

85) Тонков, Е.Е., Туранин, В.Ю., Пожарова, Л.А. Международно-правовые основания формирования в России системы экологической безопасности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2015. - № 2 (199). - С. 126-133.

86) Тункин Г.И., Шишкин В.М. О международно-правовых принципах нового международного экономического порядка // Советское государство и право. 1980. № 9. С. 88-96.

87) Циприс, М.С. Мигрирующие виды диких животных как самостоятельный объект международно-правовой охраны / М.С. Циприс // Право и управление. XXI век. - 2015. - №1 (34). - С. 122-127.

88) Циприс, М.С. Система Боннской конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных 1979 г. и Система Договора об Антарктике 1959 г. // Актуальные проблемы современного международного экологического права. LIBER AMICORUM в честь профессора М.Н. Копылова: материалы круглого стола, посвящённого 60-летию профессора М.Н. Копылова. Москва, 15 июня 2015 г. - М.: РУДН, 2016. - С. 247-254.

89) Шинкарецкая, Г.Г. Общее наследие человечества и мировой рынок // Международная научно-практическая конференция «Тункинские чтения»: Сборник докладов и статей. М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. Вып. 3. С. 27-41.

90) Шинкарецкая, Г.Г. Расширенный континентальный шельф: между государством и общим наследием человечества // Международное морское право. Статьи памяти А.Л. Колодкина. М.: Статут, 2014. С. 94-108.

91) Abi-Saab, G. "Progressive Development of the Principles and Norms of International Law Relating to the New International Economic Order." - UN Doc (1984): Art. 39, 504.

92) Alston, P. International Law and the Human Right to Food // The Right to Food. 1984. Vol. 9. No. 9. P. 9-68

93) Aoki, K., Luvai, K. Reclaiming Common Heritage Treatment in the International Plant Genetic Resources Regime Complex // Michigan State Law Review. 2007. P. 35-70.

94) Arnold, R. P. The Common Heritage of Mankind as a Legal Concept // The International Lawyer. 1975. P. 153-158.

95) Balch, T. W. The Arctic and Antarctic regions and the Law of Nations // // American Journal of International Law. 1910. Vol. 4. No. 2. P. 265-275.

96) Barron, N., Couzens, E. Intellectual Property Rights and Plant Variety Protection in South Africa: An International Perspective // Journal of Environmental Law. 2004. Vol. 16. No. 1. P. 19-47.

97) Bedjaoui, M. Are the World Food Resources the Common Heritage of Mankind // Indian Journal of International Law. 1984. Vol. 4. P. 459-467.

98) Bedjaoui, M. Some Unorthodox Reflections on the Right to Development // International Law of Development: Comparative Perspectives. 1987. Vol. 87. P. 87-116.

99) Bhat, B. The Concept of Common Heritage of Mankind in the Governance of the Moon - An Insight into Article 11 of the Moon Agreement // 1 Legal Opus, 2007. P. 92-107.

100) Blaser, A. W. The Common Heritage in Its Infinite Variety: Space Law and the Moon in the 1990's // Harvard Journal of Law & Technology. 1990. Vol. 5. P. 79-99.

101) Boklan, D.S., Janusz-Pawletta, B. Legal Challenges to the Management of Transboundary Watercourses in Central Asia under the Conditions of Eurasian Economic Integration // Environmental Earth Sciences. 2017. T. 76. № 12. P. 437.

102) Boklan, D.S., Korshunova, A.V. National Security as a Foundation and a Limit on a State's Right to Rely on Permanent Sovereignty over Natural Resources // Kutafin University Law Review. 2017. T. 4. № 2. P. 299-314.

103) Boyle, A. E. The Rio Convention on Biological Diversity // International Law and the Conservation of Biological Diversity, 1996. Pp. 33-49.

104) Brown, E. D. Sea-bed Energy and Mineral Resources and the Law of the Sea: The Area beyond the Limits of National Jurisdiction. Vol. 2. 1986. P. 2-18.

105) Brown, K. The Status of the Deep Seabed beyond National Jurisdiction: Legal and Political Realities // National Library of Canada; Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International, Ottawa, 1991. P. 495-501.

106) Brownlie, I. A Survey of International Customary Rules of Environmental Protection // Natural Resources Journal. 1973. Vol. 13. No. 2. P. 179-189.

107) Bueckling, A. The Strategy of Semantics and the Mankind Provisions of the Space Treaty // Journal of Space Law. 1979. Vol. 7. No. 15. P. 15-22.

108) Buxton, C. R. Property in Outer Space: The Common Heritage of Mankind Principle vs. the First in Time, First in Right, Rule of Property Law // Journal of Air Law and Commerce. 2004. Vol. 69. No.4. P. 689-707.

109) Cherian, J. G., Abraham, J. Concept of Private Property in Space-An Analysis // Journal of International Commercial Law and Technology. 2007. Vol. 2. P. 211-220.

110) Christol, C. Q. The Common Heritage of Mankind Provision in the 1979 Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies // The International Lawyer, 1980. P. 429-483.

111) Christol, C. Q. The Legal Status of the Geostationary Orbit in the Light of the 1985-88 Activities of the ITU // Proceedings of the Thirty-Second Colloquium on the Law of Outer Space, 1989. P. 215-227.

112) Cocca, A. A. A Way to Complement, Enforce and Improve the Space Treaty and Related International Instruments of Space Law // Coll. on the Law of Outer Space, 35th, Washington, 1993. P. 36-43.

113) Cocca, A. A. Mankind as the New Legal Subject: A New Juridical Dimension Recognized by the UN // IISL Colloquium on the Law of Outer Space. Vol. 14. 1971. P. 209-218.

114) Cocca, A. A. The Common Heritage of Mankind: Doctrine and Principle of Space Law - An Overview // 29th Colloquium on the Law of Outer Space, 1986. P. 2236.

115) Cooper, D. The International Undertaking on Plant Genetic Resources // Review of European, Comparative & International Environmental Law. 1993. Vol. 2. No. 2. P. 158-166.

116) Declaration, Usefulness. "International Declaration on Human Genetic Data" // European Journal of Health Law. 2004. Vol. 11. P. 93-107.

117) Drzewicki, K. The Rights of Solidarity-the Third Revolution of Human Rights // Nordisk Tidsskrift for International Ret. 1984. Vol. 53. P. 26-46.

118) Dupuy, R. J. "The Notion of Common Heritage of Mankind Applied to the Seabed." The new law of the sea. North Holland, Amsterdam (1983): p. 199-208

119) Eckstein, Y., & Eckstein, G. E. "Transboundary Aquifers: Conceptual Models for Development of International Law." Groundwater 43.5 (2005): p. 679-690

120) Ervin, S. "Law in a Vacuum: The Common Heritage Doctrine in Outer Space Law." Boston College International and Comparative Law Review 7(2) (1984): p. 403431

121) Fleischer, G. "The International Concern for the Environment: The Concept of Common Heritage." Trends in Environmental Policy and Law (1980): p. 321-342

122) Floren, D. W. "Antarctic Mining Regimes: An Appreciation of the Attainable." J. Envtl. L. & Litig. 16 (2001): p. 467-514

123) French, D. "Sustainable Development and the 1991 Madrid Protocol to the 1959 Antarctic Treaty: the Primacy of Protection in a Particularly Sensitive Environment." Journal of International Wildlife Law and Policy 2.3 (1999): p. 291-317

124) Gabrynowicz, J. I., & Serrao, J. E. "An Introduction to Space Law for Decision Makers." J. Space L. 30 (2004): p. 227-233

125) Gleick, P. H. "An Introduction to Global Fresh Water Issues." Oxford University Press (1993): p. 3-12

126) Goldie, L. F. "A General International Law Doctrine for Seabed Regimes." The International Lawyer (1973): p. 796-824

127) Goldie, L. F. E. "A Note on Some Diverse Meanings of the Common Heritage of Mankind." Syracuse J. Int'l L. & Com. 10 (1983): p. 69-112

128) Gorove, S. "Concept of Common Heritage of Mankind: A Political Moral or Legal Innovation." San Diego L. Rev. 9 (1971): p. 390-403

129) Griffin, N. L. "Americans and the Moon Treaty." J. Air L. & Com. 46 (1981): p. 729-764

130) Guntrip, E. "The Common Heritage of Mankind: An Adequate Regime for Managing the Deep Seabed." Melb. J. Int'l L. 4 (2003): p. 376-405

131) Hanessian, J., Frazier, P. W., & Neidle, A. F. "Antarctica: Current National Interests and Legal Realities." Vol. 52 Proceedings American Society of International Law (1958): p. 145-174

132) Harmon, S. H. "The Significance of UNESCO's Universal Declaration on the Human Genome & Human Rights." SCRIPTed 2 (2005): p. 20-46

133) Harry, M. A. "The Deep Seabed: The Common Heritage of Mankind or Arena for Unilateral Exploitation." Naval L. Rev. 40 (1992): p. 207-228

134) Hassan, F. "Solidarity Rights: Progressive Evolution of International Human Rights Law." NYL Sch. Hum. Rts. Ann. 1 (1983): p. 51-74

135) Hayton, R. D. "Polar Problems and International Law." American Journal of International Law 52.4 (1958): p. 746-765

136) Hearsey, C. M. "A Review of Challenges to Corporate Expansion into Outer Space" 18th American Institute of Aeronautics and Astronautics. San Diego, CA (2008): p. 1-18

137) Herber, B. P. "The Economic Case for an Antarctic World Park in Light of Recent Policy Developments." Polar Record 28.167 (1992): p. 293-300

138) Herter, C. A. "The Electromagnetic Spectrum: A Critical Natural Resource." Natural Resources Journal 25.3 (1985): p. 651-663

139) Hobe, S. "Current and Future Development of International Space Law, at: Discriminating and Developing International and National Space Law: the Latin America and Caribbean Perspective." Proceedings, Office for Outer Space Affairs, UN Publication (2005): p. 2-24

140) Hoffstadt, B. M. "Moving the Heavens: Lunar Mining and the Common Heritage of Mankind in the Moon Treaty." UClA L. REv. 42 (1994): p. 575-622

141) Holmila, E. "Common Heritage of Mankind in the Law of the Sea." Acta So-cietatis Martensis 1 (2005): p. 187-205

142) Igor, S. "World Fresh Water Resources." Peter H. Gleick, Eds (1993): p. 13

143) Ba Kader, A., et al. "Islamic Principles for the Conservation of the Natural Environment." 11 Environmental Policy & Law (1983): p. 83-98

144) Jacobs, B. "The Future of Energy: Lunar Resource Management and the Common Heritage of Mankind." Geo. Int'l Envtl. L. Rev., 24 (2011): p. 221-244

145) Jakhu, R. "Legal Issues Relating to the Global Public Interest in Outer Space" Journal of Space Law 32(1) (2006): p. 31-110

146) Joyner, C. C. "Legal Implications of the Concept of the Common Heritage of Mankind." International and Comparative Law Quarterly (1986): p. 190-199

147) Keyuan, Z. "The Common Heritage of Mankind and the Antarctic Treaty System." Netherlands International Law Review 38.02 (1991): p. 173-198

148) Kiss, A. "The Common Heritage of Mankind: Utopia or Reality?" International Journal 40.3 (1985): p. 423-441

149) Larschan, B., & Brennan, B. C. "Common Heritage of Mankind Principle in International Law." Colum. J. Transnat'l L. 21 (1982): p. 305-338

150) Lefeber, R. "The Exercise of Jurisdiction in the Antarctic Region and the Changing Structure of International Law: The International Community and Common Interests." 21 NYIL 81-137 (1990): p. 81-137

151) Lillich, R. B. "Sovereignty and Humanity: Can They Converge?" International Law: Cases and Materials (1993): p. 407-421

152) Loan, J. "The Common Heritage of Mankind in Antarctica: An Analysis in Light of the Threats Posed by Climate Change." New Zealand Yearbook of International Law, the 1 (2004): p. 149-190

153) Mahmoudi, S. "The Law of Deep Sea-Bed Mining." Almqvist & Wiskell International, Stockholm (1987): p. 73-81

154) Martin-Nagle, R. "Fossil Aquifers: A Common Heritage of Mankind." Geo. Wash. J. Energy & Envtl. L. 2 (2011): p. 39-60

155) Matte, N. M. ed. "Space Activities and Emerging International Law." Centre for Research of Air and Space Law, McGill University (1984): p. 135-154

156) Menghistu, F. "The Satisfaction of Survival Requirements." The Right to Life in International Law 63 (1985): p. 63-84

157) Mirzaee, S. "Outer Space and Common Heritage of Mankind: Challenges and Solutions." RUDN Journal of Law 21.1 (2017): p. 102-114

158) Mirzaee, S., Abashidze, A. Kh, and Solntsev, A. M. "The Concept of Common Heritage of Mankind in the Advisory Opinion of 1 February 2011 by the International Tribunal for the Law of the Sea." Journal of Advanced Research in Law and Economics 8.2 (2017): p. 505-510

159) Murphy Jr, E. E. "The Diminishing World of Western Law." Tex. Int'l LJ 16 (1981): p. 1-10

160) Myers, D. S. "Is There a Common Heritage of Mankind?" Proceedings. Vol. 33. Fred B. Rothman & Company, South Hackensack, NJ (1991): p. 335-347

161) Nayak, R. K. "Evolving Right to Development as a Principle of Human Rights Law." (1992): p. 145-154

162) Nelson, L. D. M. "The New Deep Sea-bed Mining Regime." Int'l J. Marine & Coastal L. 10 (1995): p. 189-203

163) Noyes, J. E. "The Common Heritage of Mankind: Past, Present, and Future." Denv. J. Int'l L. & Pol'y 40 (2011): p. 447-471

164) Oxman, B. H. "The 1994 Agreement and the Convention." American Journal of International Law 88.4 (1994): p. 687-696

165) Panjabi, R. K. "Idealism and Self-Interest in International Environmental Law: The Rio Dilemma." Cal. W. Int'l LJ 23 (1992): p. 177-198

166) Pardo, A. "Ocean, Space and Mankind" Third World Quarterly 6(3) (1984): p. 559-572

167) Pardo, A. and Christol, C. Q. "The Common Interest: Tension between the Whole and the Parts." (1983): p. 647-655

168) Peters, P., Schrijver, N., & de Waart, P. "Responsibility of States in Respect of the Exercise of Permanent Sovereignty over Natural Resources: An Analysis of Some Principles of the Seoul Declaration (1986) by the International Law Association." NILR, 36(3) (1989): p. 285-313

169) Poisel, T. "Deep Seabed Mining: Implications of Seabed Disputes Chamber's Advisory Opinion." Austl. Int'l LJ, 19 (2012): p. 213-234

170) Reeves, J. S. "George V Land." The American Journal of International Law 28.1 (1934): p. 117-119

171) Resnik, D. B. "The Human Genome: Common Resource but Not Common Heritage." Ethics for Life Scientists 5 (2005): p. 197-210

172) Riddick, D. "Why Does Tonga Own Outer Space." Air & Space L. 19 (1994): p. 15-29

173) Ries, N. "The (almost) all-American canal: Consejo De Desarrollo Economico De Mexicali v. United States and the pursuit of environmental justice in transboundary resource management." Ecology law quarterly (2008): p. 491-529

174) Saffo, P. L. "Common Heritage of Mankind: Has the General Assembly Created a Law to Govern Seabed Mining." Tul. L. Rev. 53 (1978): p. 492-520

175) Shackelford, S. J "The Tragedy of the Common Heritage of Mankind" Stanford Environmental Law Journal 28(1) (2009): p. 110-169

176) Shine, C., Kohona, P. T. "The Convention on Biological Diversity: Bridging the gap between conservation and development." Review of European, Comparative & International Environmental Law 1.3 (1992): p. 278-288

177) Singh, N. "Right to Environment and Sustainable Development as a principle of International law." 41(1) Studia Diplomatica (1988): p. 289-320

178) Sohn, L.B. "International Law Implications of the 1994 Agreement." American Journal of International Law 88.4 (1994): p. 696-705

179) Talaie, F. "Legal Issues concerning the Radio Frequency Spectrum and the Geostationary Satellite Orbit." Austl. Int'l LJ (1998): p. 28-62

180) Tenenbaum, E. S. "A World Park in Antarctica: The Common Heritage of Mankind." Virginia Environmental Law Journal (1990): 109-136

181) Theutenberg, B. J. "Changes in the Norms Guiding the International Legal System-History and Contemporary Trends." Nordisk Tidsskrift Int'l Ret 50 (1981): p. 2039

182) Tinker, C. "Environmental Security in the United Nations: Not a Matter for the Security Council." Tenn. L. Rev. 59 (1991): p. 787-803

183) Turner, R. K. "Environment, Economics and Ethics." Blueprint 2: Greening the world economy (1991): p. 209-224

184) Van Der Vyver, J. D. "State Sovereignty and the Environment in International Law." S. African LJ 109 (1992): p. 472-495

185) Van Dyke, J., & Yuen, C. "Common Heritage v. Freedom of the High Seas: Which Governs the Seabed." San Diego L. Rev. 19 (1981): p. 493-552

186) Van Hoof, G. J. H. "Legal Status of the Concept of the Common Heritage of Mankind." Grotiana 7 (1986): p. 49-79

187) Venter, J.C., Adams, M.D., Myers, E.W., Li, P.W., Mural, R.J., Sutton, G.G., Smith, H.O., Yandell, M., Evans, C.A., Holt, R.A. and Gocayne, J.D. "The Sequence of the Human Genome." Science 291.5507 (2001): p. 1304-1351

188) Weiss, E. B. "In Fairness to Future Generations." Environment: Science and Policy for Sustainable Development 32.3 (1990): p. 6-31

189) Weiss, E. B. "The Planetary Trust: Conservation and Intergenerational Equity." Ecology LQ 11 (1983): p. 495-582

190) Welch, W. M. "The Antarctic Treaty System: Is It Adequate to Regulate or Eliminate the Environmental Exploitation of the Globe's Last Wilderness." Hous. J. Int'l L. 14 (1991): p. 597-658

191) Wihlborg, C. G., & Wijkman, P. M. "Outer Space Resources in Efficient and Equitable Use: New Frontiers for Old Principles." The Journal of Law and Economics 24.1 (1981): p. 23-43

192) Willis, D. J. "Ecophilosophy and Natural Law." J. Energy Nat. Resources & Envtl. L. 12 (1992): p. 419-452

193) Wolfrum, R. "The Principle of the Common Heritage of Mankind." HEIDLEBERG J. INT'LL. 43 (1983): p. 312-337

194) Wolter, D. "The Peaceful Purpose Standard of the Common Heritage of Mankind Principle in Outer Space Law." ASILS Int'l LJ 9 (1985): p. 312-337

195) Zhao, Y. "An International Space Authority: A Governance Model for a Space Commercialization Regime." Journal of Space Law 30(2) (2004): p. 277-296

196) Zieck, M. Y. "The Concept of" Generations" of Human Rights and the Right to Benefit from the Common Heritage of Mankind with Reference to Extraterrestrial Realms." Verfassung und Recht in Übersee/Law and Politics in Africa, Asia and Latin America (1992): p. 161-198

Диссертации и авторефераты диссертаций

197) Боклан, Д. С. Взаимодействие международного экологического и международного экономического права: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук: 12.00.10. Москва, Московский государственный институт международных отношений (университет), 2016. - 53 с

198) Циприс, М. С. Современные международные режимы охраны и сохранения мигрирующих видов диких животных: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук: 12.00.10. Москва, РУДН, 2016. - 28 с.

199) Berrisch, G. M. "The Application of the Concept of "Common Heritage of Humankind" to the Protection of the Global Environment: One Response of Public International Law to Global Environmental Threats." M.A Dissertation. McGill University, 1990.

200) Dietrich, G. B. "Extending the Principle of the Common Heritage of Mankind to Outer Space" Institute of Air and Space Law, McGill University, 2002.

Электронные ресурсы

201) Advisory Opinion, 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17/17_adv_op_010211-_en.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

202) Brandt-Erichsen, D. "Brief History of the L5 Society." [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nss.org/settlement/L5news/L5history.htm (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

203) Request for Advisory Opinion, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17/Letter_from_-ISBA_14_10_2010_E.doc.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

204) Statement Secretary-General, Mr Nii A Odunton, "International Seabed Authority at the Launching of UK Seabed Resources." 2013. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.isa.org/jmfilesdocumentsENSG-StatsNAO-Statement.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

205) Written Statement of Australia, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17/State-ment_Australia.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

206) Written Statement of Romania, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17/State-ment_Romania.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

207) Written Statement of the Federal Republic of Germany, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/-cases/case_no_17/Statement_Germany.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

208) Written Statement of the International Seabed Authority, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/-itlos/documents/cases/case_no_17/ISA_Written_Statement.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

209) Written Statement of the International Union for Conservation of Nature, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17/StatementIUCN.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

210) Written Statement of the Interoceanmetal Joint Organization, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/file-admin/itlos/documents/cases/case_no_17/Statement_IOM.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

211) Written Statement of the Kingdom of the Netherlands, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/ca-se_no_17/Statement_Netherlands.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

212) Written Statement of the People's Republic of China, 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cas-es/case_no_17/Statement_China.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

213) Written Statement of the Republic of Chile, 2010. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17-/Statement_Chile.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

214) Written Statement of the Republic of Korea, 2010. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17/St-atement_Republic_of_Korea.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

215) Written Statement of the Republic of the Philippines, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/ca-se_no_17/Statement_Philippines.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

216) Written Statement of the Russian Federation, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17-/Statement_Russia.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

217) Written Statement of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17/Statement_UK.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

218) Written Statement of the United Mexican States, 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cas-es/case_no_17/Statement_Mexico.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).

219) Written Statement of the United Nations Environment Programme, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itlos.org/fileadmin-/itlos/documents/cases/case_no_17/UNEP.pdf (дата обращения: 10 сентября 2018 г.).