Концепт "устойчивое развитие" в контексте теоретических исследований и социокультурной практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Гнатюк, Виктор Степанович

• Гнатюк, Виктор Степанович
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Гнатюк, Виктор Степанович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Теоретико-методологические основы социально-философского анализа устойчивого развития

1.1 Концепт «устойчивое развитие»: теоретические грани

в социальном контексте

1.2 «Устойчивое развитие» как концепт социальной онтологии

1.3 Ситуация Модерна: проблематизация устойчивого развития

и основания социальной неустойчивости

2 Устойчивое развитие как проблема современной цивилизации

2.1 Постсовременность: противоречия глобализации

и механизмы динамического роста

2.2 Экологические параметры устойчивости цивилизационного развития

2.3 Метаморфозы бинарности устойчивости и неустойчивости: эпистемологический оптимизм и онтологический нигилизм

3 Проблемы устойчивого развития в контексте цивилизационной динамики России

3.1 Устойчивость и российская цивилизационная идентичность: образы исторического самосознания и социокультурные реалии

3.2 Противоречия модернизации и перспективы устойчивого развития России

Заключение

Библиографический список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепт "устойчивое развитие" в контексте теоретических исследований и социокультурной практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Начавшееся третье тысячелетие совершенно по-новому заставляет задуматься человека и общество над коренными проблемами своего существования. Век XX остался в нашей коллективной памяти трагической, переломной эпохой, «моментом истины» для большинства тех идей, проектов и смыслов, которыми жила культура на протяжении, как минимум, всей христианской эры. То, что казалось великим, вечным, абсолютным, бесконечным, было свергнуто со своих пьедесталов. Истина, Разум, Бытие были откровенно высмеяны, а философская сакральность и интеллектуальная избранность превращены в гротескные маски самого же человека, которого не покинуло еще желание символического обустройства своего мира. Сегодняшнее мироощущение характеризуется сочетанием, с одной стороны, крайнего оптимизма, мотивированного развитием науки, технологий, т. е. того, что качественно расширяет горизонты социальности, а с другой стороны - столь же крайнего пессимизма, вызванного разочарованием в этой самой современности, чувством некой пустоты, всеобщей неустойчивости.

В этом контексте проблема устойчивого развития обретает новые смысловые грани, выходящие за рамки ставших уже традиционными сюжетов экологического кризиса, информационных и демографических колебаний, масштабных социальных потрясений, интенсивной трансформации общественных институтов, всей социокультурной сферы. На этом фоне, который создает ситуация деонтологизированности мышления и самой культуры, философское вопрошание об устойчивом развитии, казалось бы, не имеет никаких шансов на успех. Ибо сегодня успех имеет очень точные критерии практической полезности, прогностического потенциала и, наконец, свою вполне осязаемую цену.

Философские грани этой проблемы традиционно исчерпывались указанием на необходимость укрепления нравственной ответственности человека перед обществом и природой и формированием «планетарного» мышления. Устойчивое развитие связывается с научным потенциалом современной цивилизации, на который возлагаются большие надежды в плане выработки конкретных оптимологических моделей дальнейшей эволюции, способных обуздать риски будущего. Сам феномен социальной устойчивости прочитывается сегодня в первую очередь как сугубо практический, требующий для своей реализации чисто инструментальных и волевых усилий со стороны политических, экономических и научных кругов.

С нашей стороны было бы, очевидно, наивно пытаться опровергнуть подобные умонастроения и, прежде всего, потому, что они реально выражают собой базовые мыслительные интенции дня сегодняшнего и его ключевые тенденции. Однако уникальность философского слова в культуре состоит в том, что только оно одно сопрягает в некоем едином смысловом поле три фундаментальные реалии - саму философию, человека и время. Сопрягает и преображает как метасоциальное образование, помещающее самосознание той или иной эпохи в определенные координаты смысла отношения современного и исторического. В этой связи устойчивое развитие как стратегическая цель глобального цивилизационного сообщества выступает ничем иным как реваншем оторвавшейся от истории современности вернуть себе право на время и присвоить монополию на будущее.

Несмотря на весь громкий пафос научной картины мира человек и сегодня не избавился от величайшего соблазна знать то, что будет завтра. Ибо только одно это знание может дать человеку различные гарантии экономической, политической, экологической и иной устойчивости и его внутреннюю убежденность в определенности происходящего. Период Модерна и Постмодерна лишил человека возможности видеть в прошлом

такие гарантии устойчивости. «XX век знаменовал собой эпоху трасформации социальности в новое состояние, характеризующееся, с одной стороны, большей неустойчивостью, новыми угрозами и вызовами, а с другой стороны - новыми ценностными ориентирами, возможностями и перспективами для социальных субъектов»1.

Проблема образа устойчивого развития и выработки его стратегии не только не приближается к своему решению сегодня, но, кажется, еще больше затемняется безответственными журналистскими спекуляциями, рисующими для простого обывателя то жуткие картины будущего, всяческие «концы света», то радужные, но столь же эфемерные сценарии. Суть вопроса, на который может и должна ответить именно философия, состоит вовсе не в том, где и как отыскать некий столь дорогой сердцу современного технократа оптимум функционирования всех элементов общественной системы, т. е. найти «золотую середину». Этим как раз увлечено современное сциентизированное мировоззрение. Философский смысл определяется возможностью понять глубинные истоки столь болезненной заинтересованности человека в будущем, которые вышли за пределы экзистенциального ощущения и наложили печать на качество самой социальности сегодня, на характеристику актуального интегрального опыта.

Завершая освещение актуальности нашей темы, подчеркнем, что и для теоретических исследований, и для социокультурной практики ее обсуждение важно как шанс разобраться, не идут ли теория и политическая практика вслед за утопией? Не является ли «устойчивое развитие» желанным, но недостижимым и потому иллюзорным образом будущего?

Степень научной разработанности темы исследования. Устойчивое развитие - это чрезвычайно сложная, полисемантичная и противоречивая

1 Стриозе А. Л., Токарева С. Б. Трансформация социальной ответственности и развитие общества модерна // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 7, Философия. Социология и социальные технологии. 2010. № 2 (12). С. 48.

проблема, которая за последние полвека обладания автономным теоретическим статусом объединила вокруг себя изыскания множества ученых, философов, политиков, социологов, историков, экономистов, экологов и др. Принципиальный смысловой полифонизм, предметное многообразие, совмещение в одном фокусе граней злободневной актуальности и, одновременно, фундаментально - масштабно исторически -ориентированной значимости, превращают эту проблему в перекресток основных магистралей теоретической рефлексии последнего времени. По этой же причине возникает методологическая трудность определения концептуальных «границ» этой темы. Тем более, что своими истоками она уходит в неклассическую философскую мысль новейшего времени, а сегодня очень тесно переплетается с естественнонаучными (математическими, экологическими и т. д.) исследованиями разных аспектов совместной эволюции человека, общества и природы (reo- и биосферы), а также с публицистическими, политическими, экономическими толкованиями вопросов, касающихся устойчивого развития цивилизации. Само понятие «устойчивое развитие» в основном стало употребляться в контексте работы различных международных форумов и саммитов по проблемам экологии, мировой экономики, развития «третьих стран» и т. д. Следует указать на весомость социально-инженерной и прогностической составляющей в проработке данного понятия, без аналитики которого не обходятся сегодня ни футурология, ни глобалистика, ни различные теории информационного общества. Все эти тенденции в совокупности отражают не только многоликость современных социальных и познавательных процессов, но и более глубинные антиномии постметафизической квазистратегии мышления и культуры.

Интеллектуальную почву становления теоретической проблематики устойчивого развития составила социально-философская мысль XX столетия, внимание которой было приковано главным образом к процессам

формирования глобального цивилизационного пространства, противоречиям постиндустриального общества, вооруженного информационными технологиями, распространению массовой культуры, «захвату» социальности деонтологизированными дискурсивными практиками, а также к возможным трансформациям человечества в будущем. Отсюда опора нашего исследования, прежде всего на литературу второй половины XX века, а именно, на исследования Р. Арона, Д. Белла, М. Блока, Ф. Броделя, Р. Будона, И. Валлерстайна, В.Зомбарта, М. Кастельса, А. Кожева, Р. Дж. Коллингвуда, Г. Маркузе, М.Мюллера, К. Поппера, П. Сорокина, А. Дж. Тойнби, О. Тоффлера, Ю. П. Тейяра де Шардена, Ю. Хабермаса, Ф. А. Хайека, С. Хантингтона, Л. Февра, М. Фуко, Ф. Фукуямы, X. Уайта, А. Швейцера, П. Штомпки, К. Ясперса и др. Отдельно нужно упомянуть анализ идеи социально-исторического развития как фактора цивилизационной устойчивости, содержащийся в работах Дж. Бари, Ж. Бодена, М. Гинсберга, Э. Кара, Д. Келли, У. Мак-Нейла, Р. Нисбета, Дж. Пассмора, Р. Флинта и др.

Важнейшими направлениями в изучении проблем устойчивого развития стали исследования эволюции системы «общество-природа», экологической тематики, соответствующих рисков развития и «пределов роста», принципов «коэволюции», становления ноосферы и т. д. В рамках западной социальной мысли этими вопросами занимались такие ученые как Дж. Я. Барбур, Д. Барр, Г. Бирг, Р. Борсоди, К. Боулдинг, У. Бэка, Э. Гидденса, Дж. Гэлбрейт, Р. Дасман, Б. фон Дрост, П. Друен, У. Дуглас, Б. Коммонер, Д. Ливингстоун, Н. Луман, С. Г. Наср, А. Пенти, У. Офулс, Л. Уайт, О. К. Флехтайм, Ф. Хесле и др. Среди отечественных исследователей следует назвать Р. Ф. Абдеева, Ф.А.Айзятова, И.С. Алексеева, В. А. Анучина, Э. А. Араб-Оглы, Э. А. Афонина, П. И. Бабаева, Л. Б., Баженова, А. М. Бандурка, Д. Р. Винера, Ф. Н. Гиренока, Э. В. Гирусова,

A. А. Григорьева, О. К. Дрейера, В. В. Загладина, В. П. Казначеева, С. П. Капицу,

B. И. Кемкина, В. А. Коптюга, В. А. Лося, Н. М. Мамедова, А. Ю. Мартынова,

A.B. Олескина, Н. JI. Полякову, Э. Реклю, Я. Тинберга, О. Н. Чумакова, Л.Эльстера.

Специально необходимо выделить работы ученых, в которых представлен опыт целостного интегрального осмысления феномена устойчивого развития в единстве своих естественных и антропологических параметров, предложены парадигмы и модели устойчивости социоэволюции. К ним относятся X. А. Барлыбаев, К. Даниелян, В. К. Левашов, Н. А. Мальцева, Н. Н. Моисеев, А. Печчеи, Н. Г. Олдак, А. Д. Урсул и др. Особую ценность в этом контексте представляют труды крупнейшего отечественного мыслителя В. И. Вернадского, разработавшего оригинальную концепцию «ноосферы», которая сегодня многими учеными рассматривается в качестве реальной парадигмы построения модели будущего устойчивого развития цивилизации.

Проблему метаморфоз социальной устойчивости и неустойчивости, стабильности и нестабильности в контексте синергетической парадигмы анализируют Г. А. Аванесова, О. Н. Андреева, О. Н. Астафьева, В.П. Бранский,

B. В. Василькова, В. Э. Войцехович, Т. П. Григорьева, К. X. Делокаров, Е. Н. Князева, К. К. Колин, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, О. П. Мелехова,

A. П. Назаретян, Ж. Николис, И. Пригожин, Б. Н. Пойзнер, Е. Я. Режабек, Д. Л. Ситникова и др.

Общетеоретические и методологические вопросы определения сущности процессов развития, оптимального функционирования различных систем как основания устойчивости, эффективности социальных модификаций рассматриваются в трудах А. Н. Аверьянова, В. А. Алтухова,

B. И. Арнольда, А. Т. Артюха, Я. Ф. Аскина, В. А. Ассеева, В. Г. Афанасьева, Р.Баро, А. П. Белика, И. П. Вейнберга, Э. Г. Винограя, В. Т. Воронина, А. А. Журавлева, Б. Ф. Кевбрина, М. А. Кисселя, И. И. Кравченко, Ю. А. Красина, И. А. Крыловой, Ю. Г. Маркова, Г. Я. Мякишева, В. К. Орлова, 3. М. Оруджева, О. С. Разумовского, Г. И. Рузавина, Ю.В. Сачкова,

В. А. Смирнова, В. С. Степина, И. И. Чурилова, А. И. Уемова, Г. А. Ширшина, Г. А. Югая, В. В. Яцкевича и др.

Отметим, что ряд вопросов, связанных с темой устойчивого развития, оказались не освещенными в богатом репертуаре «литературы о социальном развитии», это вопросы, связанные с психологическим приятием или неприятием бесконечных устойчивых изменений в противовес воспроизводству привычных схем жизни; это тема соотношения желаемой устойчивости разных линий развития в социуме и культуре (экономика может успешно развиваться, а человеческий дух ослабевать); это, наконец, поднимаемая нами тема о принципиальной возможности либо невозможности «устойчивого развития».

Особо отметим, что в первом десятилетии XXI века уровень внимания к теме устойчивого развития резко снизился, потому что, с одной стороны, внимание социальных исследователей переключилось на проблемы международного терроризма и роль новейших естественнонаучных открытий для преобразования социума (тема нанотехнологий), с другой стороны, концепт «устойчивое развитие» стал привычным штампом. Одним из латентных устремлений нашего исследование как раз и является «освежение взгляда» на тему устойчивого развития, которая по-прежнему важна и актуальна.

Цель диссертационного исследования заключается в обращении - на основании критики концепта «устойчивое развитие» - к историко-онтологическому (социально-онтологическому) дискурсу, позволяющему категориально описать глубинные характеристики социальной жизни как причины устойчивости либо неустойчивости социума.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

1. Выяснить истоки появления в практике и теории концепта «устойчивое развитие», а также выявить имманентно свойственные ему противоречия.

2. Определить наличные подходы к рассмотрению общественно-исторического процесса под ракурсом «устойчивость-неустойчивость» в философской теории и социокультурной практике.

3. Обосновать необходимость актуализации на базе использования классической методологии (диалектика Гегеля) историко-онтологического (социально-онтологического) подхода (дискурса) к социальной истории, а также показать роль категории «различие» для осмысления в историко-онтологическом ключе проблемы устойчивого существования общества.

4. Дать с точки зрения избранного подхода определение сущности устойчивости социума как меры взаимного опосредования ведущих онтологических характеристик социальной жизни.

5. Показать с социально-онтологических позиций восприятие социальной «устойчивости/неустойчивости» как результат определенных темпоральных ориентаций культуры: на прошлое либо на будущее.

6. Раскрыть роль феномена социальной контингенции -социокультурной границы между настоящим и будущим - как источника проблематизации устойчивого развития.

7. Указать на фундаментальное противоречие частного и общего в тенденциях глобальной экономической и политической жизни, возникающее при практической ориентации на «устойчивое развитие».

8. Рассмотреть проблему модернизации потребностей человека как ведущую в вопросе экологического измерения социокультурной устойчивости.

9. Раскрыть сущность онтологического нигилизма, связанного с социальным конструктивизмом, применительно к проблеме устойчивого развития.

10. Рассмотреть проблему устойчивости развития России в онтологическом ключе как проблему поиска идентичности русской культуры.

Объект исследования - устойчивое развитие как социально-онтологическая проблема социально-философского познания и феномен реальной социальной действительности.

Предмет исследования - концепт «устойчивое развитие» как элемент социально-философской теории и социокультурной практики.

Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что для понимания сущности современного этапа социальной эволюции необходимо рассмотреть социальное развитие как онтологический концепт, фиксирующий специфическое измерение самой социальной реальности, определенным образом преломляющейся в эпохи Модерна и Постмодерна; а также в предположении иллюзорного статуса идеала «устойчивого развития», порождаемого социально-экономическими особенностями эпохи Модерна и конструктивистским пафосом проектировочно-прогностического дискурса.

Теоретические и методологические основания исследования. В

своем исследовании мы следуем классическим канонам европейской философии, которые полагаем методологически верными, то есть, опираемся на гегелевскую диалектику, способную дать исследователю возможность проследить пути развития с онтологической точки зрения - согласно собственной логике социального процесса с его пространственно-временными и культурно-традиционными определенностями. Диалектическая парадигма позволяет не впадать в утопию «непрестанной новизны» и «бесконечного восторга обновления», делающего исторический процесс аналогом Олимпийских игр с их девизом «дальше! выше! сильнее!» Нашим методологически ориентиром выступает рассмотрение возможностей

социального развития человечества с точки зрения его спонтанных тенденций и внутренней логики, а не с точки зрения экономико-политического субъективизма, пытающегося диктовать истории общества собственные задачи и правила. Толерантность современных социально-философских исследований, широкий спектр методов и подходов, бытующих в социальной мысли сегодняшнего дня, хотя и не восхищают нас как таковые, но в данном случае позволяют нам обращаться к классике, не следуя никакой преходящей концептуальной моде и не опасаясь теоретического остракизма.

Наше диссертационное исследование методологически опирается прежде всего на принцип противоречия - суть и корень всякой диалектики, а также на разработанные в диалектике принципы системности, историзма, восхождения от абстрактного к конкретному, единства всеобщего и единичного.

Классическая методология исследования сознательно применяется нами к рассмотрению проблем современного общества, поскольку с нашей точки зрения она - единственная - дает возможность понять происходящие в мире события из их историко-онтологической сущности, а не согласно разноречивым субъективным мнениям исследователей второй половины XX и начала XXI века2. Избранный нами классический подход предполагает также уважительное отношение к великим религиозным и мировоззренческим «метанарративам» или, иначе говоря, формам общественного сознания, которые в традиционном социуме позволяют ему быть устойчивым и целостным, ориентируя на прошлые образцы, а не на изменчивые модели.

2 Мы не опираемся на синергетическую концепцию, хотя не отвергаем её права на существование, также как нам чужда идея отсутствия истины, релятивистской множественности интерпретаций и необходимости «борьбы с разумом».

Серьезной методологической проблемой нашего исследования, которую трудно разрешить до конца, является двойственный статус концепта «устойчивое развитие», существующего на двух уровнях - как практическая установка массового сознания и управленческой элиты - бизнесменов, политиков, экономистов - с одной стороны, и как теоретическая установка, развиваемая в социально-философских исследованиях - с другой. Понятно, что развитие общества привело нас сегодня к господству в массовых настроениях конструктивизма и «прогностически-проектировочного дискурса», по этой причине «исторический поворот» к устойчивой традиционности не может быть произведен искусственно или насильственно (в негативном варианте он мог бы состояться только при трагическом радикальном разрушении наличной культуры). Однако, поскольку именно современная динамичность и «очарованность будущим» постоянно ставят общество на грань катастрофы, возможно, а, на наш взгляд, и необходимо осознать в философской теории неверность прокламируемого идеала «устойчивого развития», заменить его идеалом просто «социальной устойчивости». Тогда идея «возвращения к устойчивости через традицию» сможет вернуться в массы и стать неким регулятивом, способным побудить современный социум (через осознания проблемы общественными элитами и представителями массовой культуры) к созиданию «новой традиционности», конечно, не копирующей старую, но способствующей достижению реальной,

о

а не фантастической стабильности .

В нашем исследовании методологически мы так же опирались на работы отечественных и зарубежных авторов Н. Лумана,

3 Поскольку важному для нашей работы понятию Модерна в литературе приписываются различные временные рамки, необходимо подчеркнуть, что мы имеем в виду период с 40-х годов XIX века по 50-е годы XX века включительно, после чего в последние 60 лет речь идет о Постмодерне.

М. К. Мамардашвили, Г. Мида, Н. Н. Моисеева, Н. Г. Олдака, Г. П. Федотова, Н. Элиаса и др4.

Научная новизна исследования заключается в критике с классических философских позиций концепта «устойчивое развитие» и в разработке идеи социально-онтологического понимания устойчивости общества. Она выражается в следующих конкретных положениях:

1. Выяснены истоки появления в практике и теории концепта «устойчивое развитие». Этими истоками являются беспокойство о «катастрофическом будущем» и надежды на «лучшее будущее» общественного сознания развитых стран в связи с бурным техническим и социально-экономическим развитием второй половины XX века. Выявлены противоречия, имманентно свойственные концепту «устойчивое развитие» как цели и ценности практических преобразований, которые связаны с противостоянием тенденций к устойчивости и изменчивости, ограниченностью ресурсов и безграничностью развития, желанием стабильности и тенденцией к динамике.

2. Определены наличные подходы к рассмотрению общественно-исторического процесса в философской теории и социокультурной практике, они рассмотрены как методологически взаимодополнительные, но не равные по глубине отражения реальных социальных процессов. Это историко-онтологический (социально-онтологический) подход, вскрывающий глубинную логику социальной истории, и проектировочно-прогностический подход, отображающий поверхностную динамику событий и служащий

4 См.: Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман // Thesis - 1994. - Вып. 5. - С. 18-24, Луман, Н. Социология риска / Н. Луман. - M. : Праксис, 2006. - 89 е.; Мамардашвили, М. К. Сознание и цивилизация / M. К. Мамардашвили // Человек в системе наук : сборник статей / отв. ред. И. Т. Фролов. - М., 1989. - С. 307-332; Моисеев, Н. Н. «Устойчивое развитие» или «Стратегия переходного периода» / Н. Н. Моисеев // Зеленый мир. - 1995. - № 14. - С. 12-13; Олдак, Н. Г. Введение в метасоциальный анализ. Теория экологически устойчивого общественного развития : учеб. пособие / Н. Г. Олдак. - Новосибирск : Изд-во НГУ, 1992. - 131 с.: ил.; Федотов, Г. П. Судьба и грехи России : в 2 т. / Г. П. Федотов - СПб. : София, 1991-1992. - 2 т.; Элиас, Н. Общество индивидов : пер. с нем. / Н. Элиас. - М. : Праксис, 2001. - 331 е., Mead, G. Н. The Philosophy of the Present / G. H. Mead ; ed. by A. Murphy. - Chicago, 1980. - 344 s.

объяснительным основанием практических действий. Показано, что именно при постановке практических социальных задач активно используется концепт «устойчивое развитие», возникающий в проектировочно-прогностическом дискурсе и ориентирующий людей на постоянные динамические изменения действительности как на ценность.

3. Обоснована необходимость актуализации на базе использования классической методологии (диалектика Гегеля) историко-онтологического (социально-онтологического) подхода к социальной истории с целью установления «логики культуры», что демонстрирует несостоятельность широкой ангажированности концепта «устойчивое развитие». В связи с этим показана роль категории «различие» для осмысления в историко-онтологическом ключе проблемы устойчивого существования общества.

4. Дано с точки зрения историко-онтологического подхода определение сущности устойчивости социума как меры взаимного опосредствования социального пространства и социального времени, а именно через подчинение структуры социального пространства тому или иному модусу социального времени.

5. Показано с социально-онтологических позиций восприятие социальной «устойчивости/неустойчивости» как результат определенных темпоральных ориентаций культуры: на прошлое либо на будущее. За метаморфозами бинарности социокультурной устойчивости и неустойчивости стоит сегодня утрата основных культурных форм.

6. Раскрыта роль введенного Н. Луманом понятия «временная контингенция»5 - социокультурной границы между настоящим и будущим -как источника проблематизации устойчивого развития. На этом основании в работе формулируется положение о социальной контингенции: зависимости

5 См. Луман, Н. Социология риска / Н. Луман. - М.: Праксис, 2006. - 89 с.

настоящего актуального социального целеполагания от вероятностного характера будущего, его неопределенной потенциальности.

7. Указано на фундаментальное противоречие глобальной экономической и политической жизни, возникающее при практической ориентации на «устойчивое развитие» (в рамках проектировочно-прогностического дискурса), которое обостряет проблему «устойчивости/неустойчивости» развития. Это противоречие между доминирующими глобальными тенденциями и отдельными центрами развития.

8. Проблема модернизации потребностей человека рассмотрена как ведущая в вопросе экологического измерения социокультурной устойчивости. Тема сохранения экологии предполагает переориентацию массовых представлений с идеи «непременного неостановимого развития» на идею устойчивого функционирования, что означает смену дискурса и связанных с ним установок на характер и уровень потребления.

9. Показано, что метаморфозы бинарности «устойчивости /неустойчивости» имеют оптимистическое прочтение на когнитивном уровне и нигилистическое - в онтологическом и историческом контексте. Раскрыта сущность онтологического нигилизма применительно к проблеме устойчивого развития, связанная с принципиальным конструктивизмом и нежеланием исследователей учитывать онтолого-каузальные факторы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гнатюк, Виктор Степанович, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ

ИСТОЧНИКОВ

1. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации : Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. / Р. Ф. Абдеев. -М. : ВЛАДОС, 1994. - 334 с. : ил.

2. Аванесова, Г. А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика / Г. А. Аванесова, О. Н. Астафьева ; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М. : Изд-во РАГС, 2001. - 314 с.

3. Агафонов, Ю. А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты) / Ю. А. Агафонов. -Краснодар : Периодика Кубани, 2000. - 254 с.

4. Акимов, А. В. Мировое население: взгляд в будущее / А. В. Акимов ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. - М. : Наука, 1992. - 199 с. : ил.

5. Алексеев, И. С. Концепция дополнительности / И. С. Алексеев. -М.: Наука, 1978.-274 с.

6. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. - М. : Мысль, 1989. - 187 с.

7. Анатомия кризисов / А. Д. Арманд [и др.] ; отв. ред. В. М. Котляков. - М. : Наука, 1999. - 237 с : ил.

8. Андреева, Л. А. Православие, протестантизм и стратегия устойчивого развития России в начале XXI в. / Л. А. Андреева, В. В. Ряховский // Общественные науки и современность. - 2004. - № 3. - С. 143-152.

9. Андреева, Л. А. Процесс дехристианизации в России и возникновение квазирелигиозности в XX веке / Л. А. Андреева // Общественные науки и современность. - 2003. - № 1. - С. 90-100.

10. Андреева, О. А. Стабильность и нестабильность в контексте социокультурного развития : [монография] / О А. Андреева. - Таганрог : Изд-

во ТИУиЭ, 2000. - 202 с.

11. Анищенко, В. С. Детерминированный хаос / В. С. Анищенко // Соросовский образовательный журнал. - 1997. — № 6. - С. 31-38.

12. Анучин, В. А. Географический фактор в развитии общества / В. А. Анучин. - М. : Мысль, 1982. - 334 с.

13. Арнольд, В. И. Теория катастроф / В. И. Арнольд. - 2-е изд., доп. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 80 с. : ил. - (Сер. "Новые идеи в естествознании").

14. Арнольд, В. И. Теория катастроф, теория хаоса и их приложения /

B. И. Арнольд // Синергетика и психология : тексты. : методологические вопросы / под ред. И. Н. Трофимовой, В. Г. Буданова. - М., 1989. - Вып. 1. -

C. 67-70.

15. Арон, Р. Избранное : Введение в философию истории : пер. с фр. / Р. Арон. - М.: Унив. кн. : ПЭРСЭ ; СПб., 2000. - 543 с. - (Кн. света).

16. Артемов, В. М. Социально-культурная ориентация правоохранительных органов / В. М. Артемов // Социс : Социологические исследования. - 2000. - № 1. - С. 52-55.

17. Артюх, А. Т. Категориальный синтез теории / А. Т. Артюх. -Киев : Наукова думка, 1967. - 154 с.

18. Аршипов, В. И. Синергетика как модель междисциплинарного синтеза / В. И. Аршипов, И. Д. Казаков // Вопросы философии. - 1999. -№12. -С. 6-12.

19. Ассеев, В. А. Экстремальные свойства и состояния / В. А. Ассеев // Методологичексие вопросы системно-структурного исследования : тезисы докладов на теорет. конф. (25-26 дек.) / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М., 1967. - С. 110-115.

20. Астафьева, О. Н. Культура как целостность: соотношение изменчивости и устойчивости / О. Н. Астафьева // Синергетика, философия, культура / О. Н. Астафьева. - М., 2001. - С. 124-139.

21. Астафьева, О. Н. Синергетический подход к исследованию

социокультурных процессов: возможности и пределы : [монография] / О. Н. Астафьева. - М. : Изд-во Моск. гос. ин-та делового администрирования, 2002. - 295 с.

22. Астафьева, О. Н. Эвристические возможности синергетики в исследовании современных социокультурных процессов : автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 24.00.01 / Астафьева Ольга Николаевна ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М., 2002. - 49 с.

23. Афанасьев, В. Г. Об эффективности социального управления /

B. Г. Афанасьев, А. Д. Урсул // Вопросы философии. - 1982. - № 7. -

C. 26-28.

24. Афанасьев, В. Г. Системность и общества / В. Г. Афанасьев. - М. : Политиздат, 1982. - 89 с.

25. Афонин, Э. А. Великая коэволюция : глобальные проблемы современности : историко-социолог. анализ / Э. А. Афонин, А. М. Бандурка, А. Ю. Мартынов. - Киев : Парламентское изд-во, 2003. - 382 с. : ил.

26. Баженов, Л. Б. Принцип дополнительности и материалистическая диалектика : [сборник статей] / Л. Б. Баженов. - М.: Наука, 1976. - 367 с.

27. Баркова, Э. В. Пространственно-временной континуум культуры в парадигме синергетики / Э. В. Баркова // Синергетика культуры : материалы Всерос. конф., 14-15 декабря 2001 г. / Саратовский гос. техн. ун-т - Саратов, 2001. - С. 123-137.

28. Баро, Р. Логика спасения / Р. Баро // Экологическое движение в странах Запада / Р. Баро ; ИНИОН. - М., 1990. - С. 16-33.

29. Баткин, Л. М. Пристрастия : избранные эссе и статьи о культуре / Л. М. Баткин ; Рос. гос. гуманит. ун-т. - 2-е изд., доп. - М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2002.-631 с.: ил.

30. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе / М. М. Бахтин // Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. - М., 1975. -С. 406.

31. Бек, У. Общество риска : На пути к другому модерну / У. Бек ; пер. с нем. В. Седельника и Н. Федорова. - М. : Прогресс-Традиция, 2000. -383 с.

32. Бекон, Ф. Новый органон / Ф. Бекон ; пер. с латин. и англ. Б. Циркуле. - Рига : Звайгзне, 1989. - 315 с.

33. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество : Опыт иального прогнозирования / Д. Белл ; пер. с англ. под ред. Иноземцева В. JI. -М. : Academia, 1999. - 786 с.

34. Беляев, Д. К. Дестабилизирующий отбор как фактор изменчивости при доместикации животных / Д. К. Беляев // Природа. - 1979. -№ 2.-С. 14-19.

35. Бентли, Дж. Межкультурные взаимодействия и периодизация всемирной истории / Дж. Бентли // Время мира : альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций / под ред. Н. С. Розова. -Новосибирск, 2001. - Вып. 1. - С. 34-38.

36. Бергер, П. Социальное конструирование реальности : трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман ; пер. Е. Д. Ругкевич. - М. : Моск. филос. фонд, 1995. - 322 с.

37. Бердяев, Н. А. Русская идея : Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века / Н. А. Бердяев. - М. : Сварог и К, 1997. - 541 с.

38. Бердяев, Н. А. Смыл истории / Н. А. Бердяев. - М. : Мысль, 1990. - 175 с.

39. Бердяев, Н. А. Судьба России : Опыты по психологии войны и национальности / Н. А. Бердяев. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 240 с.

40. Бердяев, Н. А. Философия свободы. Смысл творчества / Н. А. Бердяев. - М. : Правда, 1989. - 607 с.

41. Бердяев, Н. А. Философия творчества, культуры и искусства : в 2 т. / Н. А. Бердяев. - М. : Искусство : Лига, 1994. - 2 т.

42. Бернстайн, П. Против богов : Укрощение риска : пер. с англ. / П. Бернстайн. - М. : Олимп-Бизнес, 2000. - 396 с. : ил.

43. Блок, М. Апология истории / М. Блок. - М. : [б. и.], 1973.-124 с.

44. Бранский, В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Общественные науки и современность. - 1999. - № 6. - С. 117-127.

45. Бранский, В. П. Теоретическая основа социальной синергетики / В. П. Бранский // Петербургская социология. - 1997. - № 1. - С. 5-10.

46. Бриллюэн, JL Научная неопределенность и информация : пер. с англ. / JI. Бриллюэн ; под ред. и послесл. И. В. Кузнецова ; пер. с англ. И. В. Кузнецова. - М.: УРСС, 2006. - 271 с.

47. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономка и капитализм, XV-XVIII вв. В 3 т. Т. 3. Время мира / Ф. Бродель. - М. : Весь мир, 1992. -679 с.

48. Будон, Р. Место беспорядка : Критика теорий социального изменения / Р. Будон ; пер. с фр. М. М. Кириченко. - М. : Аспект-пресс, 1998.

- 284 с.

49. Будыко, М. И. Загадки истории : лит.-ист. эссе / М. И. Будыко. -

СПб. :Наука, 1995.-382 с.

50. Бутрос, Бутрос Гали. Повестка дня для развития и другие документы ООН по этой теме / Гали Бутрос Бутрос. - Нью-Йорк, 1995. - 65 с.

51. Бызов, Л. Переосмыслить себя / Л. Бызов // Литературная газета.

- 2009. - 2-8 декабря. - С. 3.

52. Быстрова, А. Н. Мир культуры и культура мира / А. Н. Быстрова, В. А. Киселев. - Новосибирск : Изд-во СГАПС, 1996. - 152 с.

53. Валентей, Д. И. Теория и политика народонаселения / Д. И. Валентей. - М. : Высш. шк., 1967. - 184 с.

54. Валлерстайн, И. После либерализма / И. Валлерстайн ; под ред. Б. Ю. Кагарлицкого ; пер. с англ. М. М. Гурвица [и др.]. - М. : УРСС, 2003. -

253 с.

55. Валлерстайн, И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? / И. Валлерстайн // Социологические исследования. - 1997. -№1.-С. 8-21.

56. Василенко, JL И. Глобальный историзм и критическая библеистика : науч.-аналит. обзор / Л. И. Василенко. - М. : ИНИОН, 1995. -45 с.

57. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем : Синергетика и теория социальной самоорганизации / В. В. Василькова. -СПб. : Лань, 1999. - 478 с. : ил.

58. Васильчук, Ю. А. К общей теории социального развития человека / Ю. А. Васильчук. - М. : Прогресс, 2002. - 256 с.

59. Васильчук, Ю. А. Социальное развитие человека в XX веке / Ю. А. Васильчук // Общественные науки и современность. - 2001. - № 1. -С. 5-26.

60. Ващекин, Н. П. Образование и устойчивое развитие : Концептуальные проблемы : [монография] / Н. П. Ващекин, К. X. Делокаров, А. Д. Урсул. - М. : Изд-во Моск. гос. ун-та коммерции, 2001. - 332 с.

61. Введение в социальную экологию : в 2 ч. - М. : Луч, 1993-1994. -

2 ч.

62. Введение в теорию устойчивого развития : курс лекций / [сост. и отв. ред. Н. М. Мамедов]. - М. : Ступени, 2002. - 238 с.

63. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер ; пер. с нем., сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко ; коммент. А. Ф. Филиппова. - М. : Прогресс, 1990. - 808 с.

64. Вейнберг, И. П. Рождение истории : Историческая мысль на Ближнем Востоке середины I тысячелетия до н. э. / И. П. Вейнберг. - М. : Восточная литература, 1993. - 352 с.

65. Велихов, Е. П. Сознание: опыт междисциплинарного подхода / Е.

П. Велихов, В. П. Зинченко, В. А. Лекторский // Вопросы философии. - 1988. -№11.-С. 3-30.

66. Вентеров, А. Синергетика и политика / А. Венгеров // Общественные науки и современность. - 1993. - № 4. - С. 37-81.

67. Вернадский, В. И. Научная мысль как планетарное явление / В. И. Вернадский ; отв. ред. А. Л. Яншин ; АН СССР. - М.: Наука, 1991.-270 с.

68. Вернадский, В. И. Размышления натуралиста : в 2 кн. / В. И. Вернадский. - М. : Наука, 1975-1977. - 2 кн.

69. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. - М.: Наука, 1988. - 519 с.

70. Вернадский, В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В. И. Вернадский. - [2-е изд.]. - М. : Наука, 1987. - 339 с.

71. Вернадский, В. И. Эволюция видов и живое вещество / В. И. Вернадский // Природа. - 1978. - № 2. - С. 8-15.

72. Вико, Дж. Основания Новой культуры и трансцендентальный идеализм / Дж. Вико // Дух и история : избранное / В. Виндельбанд. - М., 1995.-С. 347-365.

73. Винер, Д. Р. Экологическая идеология без мифов / Д. Р. Винер // Вопросы философии. - 1995. - № 5. - С. 82-97.

74. Винограй, Э. Г. Методологические принципы организационной оптимизации систем / Э. Г. Винограй // Проблемы методологии управления социальными процессами : [сборник статей] / [ред. д-р филос. наук Сагатовский В.]. - Томск, 1974. - С. 46-48.

75. Винограй, Э. Г. Основы общей теории систем / Э. Г. Винограй. -Кемеро : Кем. ТИПП, 1993. - 339 с.

76. Волновые процессы в общественном развитии / В. В. Василькова [и др.]. - Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 227 с.

77. Вольчик, В. В. Либерализм и благосостояние / В. В. Вольчик // Либерализм и институциональные преобразования / В. В. Вольчик. - Ростов

н/Д, 1997.-С. 28.

78. Всемирная энциклопедия : Философия / гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. - М. : ACT ; Минск : Харвест, 2001. - 1311 с.

79. Вторжение в природную среду : Оценка воздействия / под ред. А. Ю. Ретеюма ; пер. с англ. Э. П. Романовой, Н. Б. Барбаш. - М. : Прогресс, 1983.-192 с. : ил.

80. Гайденко, П. П. Эволюция понятия науки : Становление и развитие первых научных программ / П. П. Гайденко. - М. : Наука, 1980. -567 с.

81. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1998.-1067 с.

82. Гегель, Г. В. Ф. Феноменология духа / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Наука, 2002. - 495 с.

83. Гегель, Г. В. Ф. Философия истории / Г. В. Ф. Гегель. - СПб. : Наука, 2000. - 265 с.

84. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т. Т. 1. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель ; АН СССР, Ин-т философии. - М. : Мысль, 1975.-452 с.

85. Гелен, А. О систематике антропологии / А. О. Гелен // Проблема человека в западной философии : сборник : пер. с англ., нем., фр. / сост. и послесл. П. С. Гуревича ; общ. ред. Ю. Н. Попова. - М., 1988. - С. 152-302.

86. Гиренок, Ф. Н. Экология, цивилизация, ноосфера / Ф. Н. Гиренок. -М. : Наука, 1987.- 180 с.

87. Гирусов, Э. В. Особенности нормативного характера экологического знания / Э. В. Гирусов. - Пущино : Изд-во АН СССР, 1980. -14 с.

88. Гирусов, Э. В. Природные основы экологической культуры / Э. В. Гирусов // Экология, культура, образование : материалы конференции / [редкол.: Мамедов Н. М. и др.]. - М., 1989. - С. 11.

89. Гирусов, Э. В. Экология и культура / Э. В. Гирусов, И. Ю. Широкова. - М. : Знание, 1989. - 63 с.

90. Глобальные проблемы и будущее человечества : реф. сборник / АН СССР, ИНИОН. - М. : ИНИОН, 1985. - 98 с.

91. Глушенкова, Е. И. Политические аспекты модели устойчивого развития : автореф. дис. ... канд. полит, наук : 23.00.02 / Е. И. Глушенкова ; Ин-т мировой экон. междунар. отношений РАН. - М., 2001. - 19 с.

92. Глушенкова, Е. И. Проблема формирования политической модели устойчивого развития / Е. И. Глушенкова // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. - 2002. - № 2. - С. 63-76.

93. Гнатюк, В. С. Объективное развитие и его отражение в категориальных структурах / В. С. Гнатюк, В. И. Кемкин. - Апатиты ; Мурманск : Изд-во МГПИ, 1994. - 211 с.

94. Голенкова, 3. Т. Социальная стратификация общества / 3. Т. Голенкова // Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты / 3. Т. Голенкова. - М., 1997. - С. 44.

95. Голицын, Г. А. Информация и творчество: на пути к интегральной культуре / Г. А. Голицын ; Гос. ин-т искусствознания. - М. : Русский мир, 1997. - 303 с.

96. Гнатюк, В. С. Устойчивое развитие: парадоксы и противоречия / В. С. Гнатюк. - Ростов-н/Д : Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - 336 с.

97. Голицын, Г. А. Информация-поведение-творчество / Г. А. Голицын, В. М. Петров. - М.: Наука, 1991. - 221 с.: ил.

98. Гор, Э. Земля на чаше весов: экология и человеческий дух : пер. с англ. / Э. Гор. - М. : ППП, 1993. - 429 с.

99. Горский, М. Ю. Информационно-управляющая функция денег. Крах американского доллара как очередной этап валютно-финансового кризиса / М. Ю. Горский, А. М. Степанов // Проблемы информатизации. -2001.-Вып. 2.-С. 108-116.

100. Григорьев, А. А. Экологические уроки прошлого и современность / А. А. Григорьев ; отв. ред. К. Я. Кондратьев. - СПб. : Наука, 1991.-246 с. : ил.

101. Гуревич, П. С. Философия культуры / П. С. Гуревич. - М. :

Аспект-пресс, 1994. - 304 с.

102. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество : избранное / Дж. Гэлбрейт. - М. : Эксмо, 2008. - 1197 с. - (Антология экономической мысли).

103. Давидович, В. Е. Сущность культуры / В. Е. Давидович, Ю. А. Жданов. - Ростов н/Д : Изд-во Ростовского ун-та, 1979. - 263 с.

104. Даниелян, К. Концепция устойчивого человеческого развития: теория и практика / К. Даниелян. - Ереван, 1996. - 125 с.

105. Демончонок, Э. В. Теория и общество / Э. В. Демончонок // Новые тенденции в западной социальной философии / Э. В. Демончонок. -

М.: Прогресс, 1989. - 215 с.

106. Джус, И. В. Политические риски: оценка, анализ и управление :

автореф. дис. ... канд. полит, наук : 23.00.02 ; 08.00.01 / И. В. Джус. - М., 2002. - 20 с.

107. Дилигенский, Г. Политическая институционализация в России / Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. -№> 8. -С. 7-19.

108. Дилигенский, Г. Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? / Г. Дилигенский // Pro et Contra. - 1997. - Т. 2, № 4. - С. 4-25.

109. Дискин, И. С. Адаптация населения и элит (Институциональные предпосылки) / И. С. Дискин, Е. М. Авраамова // Общественные науки и

современность. - 1997. - № 1. - С. 24-33.

110. Доклад Святейшего Патриарха Пимена «Спасение Священного дара жизни от ядерной катастрофы - долг религиозных сил» // Московская

патриархия. - 1982. - № 11. - С. 49.

111. Дрейер, О. К. Экология и устойчивое развитие / О. К. Дрейер,

В. А. Лось. - М. : УРАО, 1997. - 222 с.

112. Дриккер, А. С. Принцип информационного ускорения и цикличность в художественной литературе / А. С. Дриккер // Информационный подход в эмпирической эстетике : Труды междунар. науч. симпозиума. - Таганрог, 1998. - С. 67-69.

ИЗ. Дрост, Б. фон. Устойчивое развитие / Дрост Б. фон // Курьер. -1987.-№ И.-С. 3-12.

114. Друен, П. Иное будущее : реферат / П. Друен. - М. : ИНИОН, 1990.-27 с.

115. Дубинин, Н. П. Экологическая напряженность и генофонд человека / Н. П. Дубинин // Экологическая альтернатива : [сборник] / ред. и сост. Е. М. Гончарова. - М., 1990. - С. 573.

116. Дуглас, М. Чистота и опасность : Анализ представлений об осквернении и табу / М. Дуглас. - М. : Канон-Пресс : Кучково поле, 2000. -285 с.

117. Дуглас, У. О. Трехсотлетняя война : хроника экологического бедствия / У. О. Дуглас. - Ереван : Айстан, 1981. - 249 с.

118. Дуков, Е. В. Цивилизационные тренды и крах массовой культуры / Е. В. Дуков // От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации : сборник статей. -М., 1998. - С. 25-30.

119. Дюркгейм, Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм: пер. с фр. А. Б. Гофмана. - М.: Канон, 1995. - 352 с.

120. Евин, И. А. Синергетика искусства / И. А. Евин. - М. : [б.и.], 1993.- 171 с.

121. Егоров, В. С. Социальный реализм / В. С. Егоров. - М. : Академия, 1999. - 370 с.

122. Ерыгин, А. Н. Традиционная и модернизирующаяся Россия в философии истории русского либерализма (К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев, Б. Н. Чичерин). Ч. 1. Философия истории русского либерализма второй

половины XIX века (тема России) / А. Н. Ерыгин. - Ростов н/Д : Изд-во ИРУ, 2004.-578 с.

123. Жариков, Е. С. Методологический анализ возможностей оптимизации научного творчества / Е. С. Жариков. - Киев : [б. и.], 1968. -170 с.

124. Жарковский, М. Интеллект: стандарты и отклонения / М. Жарковский // Человек. - 1996. - № 6. - С. 26-30.

125. Журавлев, А. А. Позитивизм и проблема исторических законов / А. А. Журавлев ; под ред. Ю. А. Замошкина. - М. : Изд-во МГУ, 1980. -309 с.

126. Заболотский, Н. Служение христианина благу человеческого общества / Н. Заболотский // Московская патриархия. - 1977. - № 3. - С. 56.

127. Завадский, К. М. Эволюция эволюции : историко-критические очерки проблемы / К. М. Завадский, Э. И. Колчинский ; АН СССР - Л. :

Наука, 1977.-236 с.

128. Загладин, В. В. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты / В. В. Загладин, И. Т. Фролов. - М. : Международные

отношения, 1981. - 238 с.

129. Заде, Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения / Л. Заде // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Математика и кибернетика. - 1974. - № 7. - С. 5-11.

130. Запад и Восток : Традиции и современность : учеб. пособие / С. Г. Галаганова [и др.]. - М. : [б. и.], 1993. - 239 с.

131. Здравомыслов, А. Г. Социология российского кризиса : статьи и доклады 1990-х годов / А. Г. Здравомыслов. - М. : Наука, 1999. - 350 с.

132. Земан, И. Познание и информация : Гносеологические проблемы кибернетики / И. Зееман ; пер. с чеш. Р. Е. Мельцера. - М. : Прогресс, 1966. -254 с.

133. Зидер, Р. Что такое социальная история? Разрывы и

преемственность в освоении «социального» / Р. Зидер // Thesis. — 1993. - Т. 1, вып. 2.-С. 163-181.

134. Злобин, Н. С. Культура и общественный прогресс / Н. С. Злобин. -М. : Наука, 1980.-303 с.

135. Зобов, Р. А. Мифы российского сознания и пути достижения общественного согласия / Р. А. Зобов, В. Н. Келасьев. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1995. - 85 с.

136. Иванов, Д. В. Виртуализация общества / Д. В. Иванов. - СПб. : Петербургское востоковедение, 2000. - 95 с.

137. Иванченко, Г. В. Разнообразие: константа или тенденция? / Г. В. Иванченко // Материалы Международного научного симпозиума, посвященного 100-летию со дня рождения П. А. Сорокина. - СПб., 1999. -С. 48-51.

138. Идея развития: возможность обновления // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 2. - С. 16-21.

139. Иконникова, С. Н. Диалог о культуре / С. Н. Иконникова. - JI. : Лениздат, 1987. - 203 с.

140. Иконникова, С. Н. Культурология в системе гуманитарных наук: Междисциплинарные взаимосвязи / С. Н. Иконникова // Гуманитарий : ежегодник. - 1995. - № 1. - С. 25-32.

141. Ильин, В. В. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизационного процесса / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер ; под ред. В. В. Ильина. - М. : Изд-во МГУ, 1996. - 398 с.

142. Информационная революция: наука, экономика, технология : реф. сборник / [отв. ред. А. И. Ракитов]. -М. : ИНИОН, 1993. -235 с.

143. Иорданский, В. Б. Хаос и гармония / В. Б. Иорданский. - М. : Наука, 1982.-343 с.

144. Каган, М. С. Синергетика и культурология / М. С. Каган // Синергетика и методы науки / отв. ред. М. А. Басин. - СПб., 1998. - С. 124-

145. Каган, М. С. Философия культуры / М. С. Каган. - СПб. : Петрополис, 1996. - 416 с.

146. Каган, М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) / М. С. Каган. -М. : Политиздат, 1974. - 348 с.

147. Казначеев, В. П. Учение В. И. Вернадского о биосфере и ноосфере / В. П. Казначеев ; отв. ред. В. К. Шумный. - Новосибирск : Наука, 1989.-248 с.: ил.

148. Капица, С. П. Модель роста населения Земли / С. П. Капица // Успехи физических наук. - 1995. - Т. 26, № 3. - С. 23-24.

149. Капица, С. П. Общая теория роста человечества : Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле / С. П. Капица. - М. : Наука, 1999. - 189 с.

150. Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. - М. : Наука, 1997. - 283 с.

151. Кара-Мурза, С. Г. Катастрофы, хаос, развитие / С. Г. Кара-Мурза. -М. : Смис, 1998.- 167 с.

152. Кастельс, М. Информационная эпоха : Экономика, общество и культура / М. Кастельс ; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М. : Изд-во ГУВШЭ, 2000. - 606 с.

153. Качанов, Ю. Политическая топология: структурирование политической деятельности / Ю. Качанов. - М. : Ad Margihem, 1995. - 223 с.

154. Кашепов, В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В. П. Кашепов // Государство и право. -1998.-№2.-С. 66-71.

155. Кевбрин, Б. Ф. Взаимоотношения причинности и связности / Б. Ф. Кевбрин // Вестник МГУ. Сер. 7, Философия. - 1977. - № 2. - С. 14-19.

156. Кедров, Б. М. Анализ развивающегося понятия / Б. М. Кедров. -М. : Наука, 1967.-438 с.

157. Кемкин, В. И. Устойчивое развитие как цель современной

цивилизации / В. И. Кемкин, В. С. Гнатюк. - М. : МАРС, 1996. - 238 с.

158. Кемкин, В. И. Категория «состояния» в научном познании / В. И. Кемкин. - М.: Высш. шк., 1973. - 118 с.

159. Кисель, М. Философский синтез А. Н. Уайтхеда : вступительная статья / М. Кисель // Избранные работы по философии / А. Н. Уайтхед. - М., 1990.-С. 53.

160. Князева, Е. Н. Интуиция как самодостраивание / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. - 1994. - № 2. - С. 21-30.

161. Князева, Е. Н. Синергетика как новое мировоззрение : диалог с И. Пригожиным / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. -1992.-№ 12.-С. 3-20.

162. Коган, В. 3. Человек в потоке информации / В. 3. Коган. -Новосибирск : Наука, 1981. - 177 с.

163. Кожев, А. Введение в чтение Гегеля / А. Кожев. — СПб. : Наука, 2003.-792 с.

164. Коллингвуд, Р. Дж. Идея истории : автобиография / Р. Дж. Коллингвуд. - М. : Наука, 1980. - 485 с.

165. Коммонер, Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технологии / Б. Коммонер. - J1. : Гидрометеоиздат, 1974. - 279 с. : ил.

166. Кондаков, И. В. Введение в историю русской культуры / И. В. Кондаков. - М. : Аспект-пресс, 1997. - 686 с.

167. Контор, В. К. Стихия и цивилизация: два фактора «российской судьбы» / В. К. Контор // Вопросы философии - 1994. - № 5. - С. 5-14.

168. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 6. - С. 69-70.

169. Коптюг, В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992) : информ. обзор / В. А. Коптюг. -Новосибирск : Новосибирское отделение РАН, 1992. - 123 с.

170. Коптюг, В. А. На пути к устойчивому развитию цивилизации /

В. А. Коптюг // Свободная мысль - 1992. - № 4. - С. 14.

171. Корогодин, В. И. Информация и феномен жизни / В. И. Корогодин ; АН СССР. - Пущино : АН СССР, 1991. - 201 с.

172. Коротаев, А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции / А. В. Коротаев. - М. : Вост. лит., 2003. - 276 с : ил.

173. Костиков В. Рулетка для Павки Корчагина. Молодежь становится головоломкой для власти // Аргументы и факты. - 2011. - 9-15 февраля. - С. 6.

174. Костиков, В. Синдром Кашина. В стране нарастает раздражение властью // Аргументы и факты. - 2010. - 24-30 ноября. - С. 4.

175. Костиков, В. Усушка Родины. У россиян исчезает чувство единства // Аргументы и факты. -2010.-3-9 марта. - С. 6.

176. Костюк, В. Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе / В. Н. Костюк // Общественные науки и современность. - 1996. -№6. -С. 101-110.

177. Коэн, А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения / А. Коэн // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология середины XX в. : сборник статей / общ. ред. проф. Г. В. Осипова. - М., 1965. - С. 384-391.

178. Кравченко, И. И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития / И. И. Кравченко. - М.: Наука, 1982. - 214 с.

179. Краевский, В. Проблема онтологической материи причины и следствия / В. Краевский // Закон, необходимость, вероятность / В. Краевский. - М., 1967. - С. 35-42.

180. Красилов, В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты / В. А. Красилов. - М. : Ин-т охраны природы и заповед. дела, 1992.-174 с.

181. Красин, Ю. А. «Социология революции» против революций / Ю. А. Красин. - М. : Политиздат, 1966. - 94 с.

182. Круть, И. В. Очерки истории представлений о взаимоотношении

природы и общества / И. В. Круть, И. М. Забелин ; отв. ред. И. И. Мочалов, И. А. Федосеев. - М. : Наука, 1988. - 414 с.

183. Крылова, И. А. Судьбы цивилизации и проблема предотвращения опасности омницида в современную эпоху / И. А. Крылова // Перспективы общественного развития и социальное прогнозирование : сборник тезисов советских философов / ред.-сост. Г. А. Новичкова. - М., 1988. - С. 78-80.

184. Кузнецов, В. Н. Культура безопасности : социолог, исследование / В. Н. Кузнецов. - М. : Наука, 2001. - 316 с. : ил.

185. Кузнецова, М. А. Дезорганизация и организация как свойства социальных систем / М. А. Кузнецова // Проблемы теории практик управления. - 1994. - № 4. - С. 25-29.

186. Кузнецова, М. А. Дезорганизация как объект социально-философского анализа / М. А. Кузнецова // Самоорганизация, организация, управление : [сборник статей] / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации.-М., 1995.-С. 112-139.

187. Культура, человек и картина мира / отв. ред. А. И. Арнольдов,

B. А. Кругликов. - М. : Наука, 1987. - 347 с.

188. Культурология. XX век : словарь / гл. ред., сост. и авт. проекта

C. Я. Левит. - СПб. : Университетская книга, 1997. - 630 с.

189. Лавров, С. Б. Глобальные проблемы современности. В 2 ч. Ч. 2 / С. Б. Лавров. - СПб. : Изд-во СПбГУПМ, 1995. - 69 с. : ил.

190. Лапкин, В. В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития / В. В. Лапкин // Политические исследования. - 2002. -№ 4.-С. 26-31.

191. Ласло, Э. Новая наука об эволюции / Э. Ласло // Синергетика и психология : тексты : методологические вопросы / под ред. И. Н. Трофимовой, В. Г. Буданова. - М., 1997. - Вып. 1. - С. 104-105.

192. Левашов, В. К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия / В. К. Левашов. - М. : Academia, 2001. - 174 с.

193. Лейбин, В. М. «Модели мира» и образ человека / В. М. Лейбин // Критический анализ идей Римского клуба : сборник статей. - М., 1982. -С. 46-59.

194. Леонтьев, А. Н. Деятельность, сознание, личность / А. Н. Леонтьев. - Изд. 2-е. - М. : Политиздат, 1975. - 304 с.

195. Лесков, Л. Возможна ли эволюция Homo Sapiens ? / Л. Лесков // Общественные науки и современность. - 1994. - № 6. - С. 147.

196. Лешкевич, Т. Г. Неопределенность в мире и мир неопределенности : (Философские рассуждения о порядке и хаосе) / Т. Г. Лешкевич ; Рост. гос. ун-т. - Ростов н/Д.: РГУ, 1994. - 231 с.

197. Лившиц, В. М. К вопросу об оптимальности форм мышления / В. М. Лившиц // Ученые записки Тартуского ун-та : Труды по философии. -Тарту, 1965. - Т. 8, вып. 165. - С. 124-127.

198. Лихачев, Д. С. Рождение нового через хаоса / Д. С. Лихачев // Полярность в культуре / Д. С. Лихачев. - СПб., 1996. - С. 149.

199. Локк, Дж. Сочинения : в 3 т. / Дж. Локк. - М. : Мысль, 1985-1988.

-Зт.

200. Лопаткин, Р. Конфессиональный портрет России: к характеристике современной религиозной ситуации [Электронный ресурс] / Р. Лопаткин. - М., 2003. - Режим доступа. : http://www. religare, ru. - Загл. с экрана.

201. Лосев, К. С. На пути к устойчивому развитию / К. С. Лосев // Зеленый мир. - 1995. - № 17. - С. 4-5.

202. Лось, В. А. Взаимоотношение общества и природы как глобально-региональная проблема : обзор / В. А. Лось. - М. : ИНИОН, 1991. -80 с.

203. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре : Быт и традиции русского дворянства (XVIII-нач. XIX в.) / Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство-СПБ, 1994. - 398 с. : ил.

204. Лотман, Ю. М. Избранные статьи. В 3 т. Т.З. Статьи по истории русской культуры. Теория и семиотика других искусств. Механизмы культуры / Ю. М. Лотман. - Таллин : Александра, 1993. - 494 с. : ил.

205. Лотман, Ю. М. Изъявление Господне или азартная игра? Закономерное или случайное в историческом процессе / Ю. М. Лотман // Искусство кино. - 1994. - № 1. - С. 126-132.

206. Лотман, Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. - М. : Прогресс : Гнозис, 1992. - 270 с.

207. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман // Thesis - 1994. - Вып. 5. -С. 18-24.

208. Луман, Н. Социология риска / Н. Луман. - М. : Праксис, 2006. -

89 с.

209. Малахов, В. А. Культура и человеческая целостность / В. А. Малахов. - Киев : Наук, думка, 1984. - 119 с.

210. Малинецкий, Г. Г. Нелинейная динамика и «историческая механика» / Г. Г. Малинецкий // Общественные науки и современность. -1997.-№2.-С. 99-111.

211. Малинецкий, Г. Г. Современные проблемы нелинейной динамики / Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов. - М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 335 с.

212. Мальцева, Н. Л. Человек и человечество на пути к устойчивому развитию / Н. Л. Мальцева. - Волгоград : Изд-во Института качеств, 1996. -172 с. : ил.

213. Мамардашвили, М. К. Как я понимаю философию : [сборник] / М. К. Мамардашвили. - М. : Прогресс, 1990. - 365 с.

214. Мамардашвили, М. К. Необходимость себя : Введение в философию : доклады, статьи, филос. заметки / М. К. Мамардашвили ; сост. и общ. ред. Ю. П. Сенокосова. - М.: Лабиринт, 1996. - 430 с.

215. Мамардашвили, М. К. Сознание и цивилизация / М. К. Мамардашвили // Человек в системе наук : сборник статей / отв. ред. И. Т.

Фролов. - М., 1989. - С. 307-332.

216. Мамедов, Н. М. Проблема экологии: некоторые актуальные аспекты / Н. М. Мамедов. - М.: Знание, 1989. - 48 с.

217. Мамедов, Н. М. Философская рефлексия эволюции взаимоотношения общества и природы / Н. М. Мамедов // Философия и экологическая проблема : сборник статей / отв. ред. Н. М. Мамедов [и др.]. — М., 1990.-С. 33-39.

218. Мамедов, Н. М. Экологический аспект современного образования / Н. М. Мамедов // Педагогическое образование. - М., 1993. - Вып. 10. -С. 39-42.

219. Мантатова, Л. В. Устойчивое развитие как цивилизационный императив / Л. В. Мантатова // Труды членов РФО. - М., 2002. - Вып. 3 -С. 14-19.

220. Маркарян, Э. С. Теория культуры и современная наука : логико-методологический анализ / Э. С. Маркарян. - М. : Мысль, 1983. - 284 с.

221. Маркс, К. Сочинения. [В 30 т.]. Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Изд. 2-е. - М. : Госполит, 1955. - 630 с.

222. Маркузе, Г. Одномерный человек : Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе. - М. : КЕРЬ-Ьоок, 1994. -1994.-341 с.

223. Медведка, С. В. О религиозной ситуации в современной России / С. В. Медведка, Е. С. Элбакян // Религиоведение. - 2002. - № 2. - С. 23-31.

224. Межуев, В. М. Культура как проблема философии / В. М. Межуев // Культура, человек и картина мира : сборник статей / отв. ред. А. И. Арнольдов, А. Кругликов. - М., 1987. - С. 28-31.

225. Митрополит Алексий. Христианский взгляд на экологическую проблему / Митрополит Алексий // Московская патриархия. - 1974. - № 3. -С. 35.

226. Моисеев, Н. Н. «Устойчивое развитие» или «Стратегия

переходного периода» / H. H. Моисеев // Зеленый мир. - 1995. - № 14. -С. 12-13.

227. Моисеев, H. Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора / H. Н. Моисеев // Зеленый мир. - 1996. -№12.-С. 4-5.

228. Моисеев, H. Н. Быть или не быть... человечеству? / H. Н. Моисеев. - М. : [б. и.], 1999. - 288 с. : ил.

229. Моисеев, H. Н. Взаимодействие природы и общества -глобальные проблемы / H. Н. Моисеев // Вестник РАН. - 1998. - Т. 68, № 2. -С. 22-26.

230. Моисеев, H. Н. Расставание с простотой / H. Н. Моисеев. - М. : Аграф, 1998.-472 с.

231. Моисеев, H. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы : эколого-политологический анализ / H. Н. Моисеев // Вопросы философии. - 1995. -№ 1. - С. 3-30.

232. Моисеев, H. Н. Современный рационализм / H. Н. Моисеев ; Рос. науч. гуманит. фонд, Междунар. независимый эколог.-политолог, ун-т. - М. : МГВП КОКС, 1995. - 376 с.

233. Моисеев, H. Н. Устойчивое развитие как стратегия переходного периода / H. Н. Моисеев // Социально-экологический журнал. - 1995. - № 7. -С. 3-12.

234. Моисеев, H. Н. Человек и ноосфера / H. Н. Моисеев. - М. : Молодая гвардия, 1990. -351 с. : ил.

235. Моисеев, H. Н. Человек, среда, общество : Пробл. формализ. описания / H. Н. Моисеев. -М. : Наука, 1982. - 240 с.

236. Моль, А. Социодинамика культуры : пер. с фр. / А. Моль ; вступ. ст., ред. и примеч. Б. В. Бирюкова, P. X. Зарипова, С. Н. Плотникова. - Изд. 2-е, стер. - M. : URSS, 2005. - 404 с.

237. Монтескье, Шарль Луи де. О духе законов / Шарль Луи

Монтескье. - М. : Мысль, 1999. - 672 с.

238. Мотрошилова, Н. В. Познание и общество. Из истории философии ХУП-ХУШ веков / Н. В. Мотрошилова. - М.: Мысль, 1969. - 297 с.

239. Музыка, О. А. Методологические аспекты исследования нелинейного процесса развития общества в «бифуркационном поле» / О. А. Музыка // Философия права - 2010. - № 6(43). - С. 21 - 24.

240. Мчедлав, М. П. Об особенностях мировоззрения верующих в постсоветской России : Некоторые результаты социологического мониторинга / М. П. Мчедлав // Десять лет по пути свободы совести / М. П. Мчедлав. - М., 2002. - С. 55-59.

241. Мюллер, М. Смысловые толкования истории / М. Мюллер // Философия истории : Антология / М. Мюллер. - М., 1994. - С. 23-27.

242. Мякишев, Г. Я. Понятие состояния и соотношение между фундаментальными динамическими и статистическими теориями / Г. Я. Мякишев // Философские науки. - 1977. - № 1. - С. 3-8.

243. Мяло, К. Г. Между Западом и Востоком : Опыт геополитического и историософского анализа / К. Г. Мяло. - М. : Рус. нац. фонд : Соловьев, 2003. - 220 с.

244. Награльян, А. А. Социальный контракт в контексте модернизации социальной защиты в современной России / А. А. Награльян. -Ростов-н/Д : Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2010. - 148 с.

245. Назаретян, А. П. «Столкновение цивилизаций» и «Конец истории» / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. - 1994. - № 6. - С. 112-119.

246. Назаретян, А. П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры : (Синергетика исторического процесса) : курс лекций / А. П. Назаретян. - 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Наследие, 1996. - 183 с.

247. Назаретян, А. П. Демографическая утопия «устойчивого развития» / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. - 1996.

- № 2. - С. 145-152.

248. Назаретян, А. П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. - 1997. - № 2. - С. 91-98.

249. Назаретян, А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории : (Синергетика, психология и футурология) / А. П. Назаретян. - М. : ПЕР СЭ, 2001. - 239 с.

250. Налимов, В. В. Экзистенциальный вакуум и пути его преодоления: на пороге третьего тысячелетия - что осмыслили мы, приближаясь к XXI веку / В. В. Налимов // Языки науки - языки искусства : труды конференции, Суздаль, 1999 / общ. ред., сост. 3. Е. Журавлевой [и др.]. -М., 2000.-С. 28-30.

251. Налимов, В. Вселенная смыслов : интервью / В. Налимов // Общественные науки и современность. - 1995. - № 3. - С. 122-132.

252. Нарский, И. С. Очерки по истории позитивизма / И. С. Нарский. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 1960. - 200 с.

253. Наумова, Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? / Н. Ф. Наумова ; под ред. В. Н. Садовского и В. А. Ядова. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 174 с : табл.

254. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации / Федер. собр. Рос. Федерации, Гос. Дума, Комис. Гос. Думы по устойчивому развитию. - М. : Изд-во Гос. Думы, 2002. - 391 с. : табл.

255. Наше общее будущее : доклад Междунар. комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) : пер. с англ. / под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. - М. : Прогресс, 1989. - 371 с.

256. Неклесса, А. И. Постсовременный мир в новой системе координат / А. И. Неклесса // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / отв. ред. А. И. Неклесса. - СПб. : Алетейя, 2000.-С. 11-78.

257. Нидам, Д. М. Общество и наука на Востоке и на Западе / Д. М. Нидам // Наука о науке : сборник статей : пер. с англ. / общ. ред. и послесл. проф. В. Н. Столетова. -М., 1966. - С. 178-185.

258. Николаева, Л. В. Объективные и субъективные факторы социального прогресса и свободы / Л. В. Николаева. - М. : Изд-во МГУ, 1974.-304 с.

259. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах / Г. Николис, И. Пригожин ; пер с англ. В. Ф. Пастушенко. - М. : Мир, 1979. -512 с. : ил.

260. Ницше, Ф. Человеческое, слишком человеческое : собр. соч. В 2 т. Т.1 / Ф. Ницше. - М. : М. В. Клюкин, 1901. - 359 с.

261. Одум, Ю. Экология : в 2 т. : пер. с англ. / Ю. Одум. - М. : Мир, 1986.-2 т.

262. Олдак, Н. Г. Введение в метасоциальный анализ. Теория экологически устойчивого общественного развития : учеб. пособие / Н. Г. Олдак. - Новосибирск : Изд-во НГУ, 1992. - 131 с. : ил.

263. Олейников, Ю. В. Мировоззрение и экологическая проблема / Ю. В Олейников // Философия и экологическая проблема / Ю. В. Олейников.

-М., 1990.-С. 56-58.

264. Олескин, А. В. Биополитика и ее приложение к социальным технологиям / А. В. Олескин // Вопросы философии. - 1995. - № 7. - С. 45-58.

265. Орлов, В. К. К понятию развития / В. К. Орлов // Философские науки. - 1980.-№ 1. - С. 7-19.

266. Орлова, Э. А. Введение в социальную и культурную антропологию / Э. А. Орлова. - М.: Изд-во МГИК. 1994. - 214 с.

267. Оруджев, 3. М. Формально-логическое и диалектическое противоречие. Различие структур / 3. М. Оруджев // Диалектическое противоречие / 3. М. Оруджев. - М., 1979. - С. 59-70.

268. Панарин, А. С. Реванш истории: российская стратегическая

инициатива в XXI веке / А. С. Панарин. - М. : Логос, 1998. - 389 с.

269. Панарин, А. С. Философия политики. : учеб. пособие для политолог, факультетов и гуманит. вузов / А. С. Панарин. - М. : Наука, 1994. - 367 с.

270. Пантин, В. И. Волны и циклы социального развития: цивилизационная динамика и процессы модернизации / В. И. Пантин. - М. : Наука, 2004. - 245 с.

271. Панченко, С. Н. Концептуализация понятия «рефлексивное мышление» / С. Н. Панченко. -Ростов-н/Д : Антей, 2009. - 19 с.

272. Парабучев, А. И. Постмодернизм в России / А. И. Парабучев // Рациональное и внерациональное. Грани проблемы / А. И. Парабучев. -Ростов н/Д, 2002. - С. 176.

273. Паронджанов, В. Д. Устойчивое развитие и проблема улучшения интеллекта / В. Д. Паронджанов // Общественные науки и современность. -2003.-№2.-С. 125-135.

274. Парсонс, Т. Функциональная теория изменения / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль : тексты / Р. Мертон [и др.] ; под ред.

B. А. Добренькова ; сост. Е. И. Кравченко. - М., 1996. - С. 479.

275. Паутова, Л. А. Проблема типологии стабильности социальной системы / Л. А. Паутова // Проблемы теоретической социологии : сборник статей. - СПб., 2000. - Вып. 3. - С. 61-62.

276. Паутова, Л. А. Стабильность социальной системы (социологическая постановка проблемы) / Л. А. Паутова // Социология и социальная антропология : вузовский сборник к 60-летию со дня рождения А. Аронова / под ред. В. Д. Виноградова, В. В. Козловского. - СПб., 1997. -

C. 248-258.

277. Пелипенко, А. А. Культура как система : Структурная морфология культуры. Единство онто- и филогенеза. Изоморфизм мышления в историко-культурной феноменологии / А. А. Пелипенко, И. Г. Яковенко. -

М.: Языки русской культуры : Кошелев,1998. - 271 с.

278. Перелет, Р. 750000 долларов и 5 человеко-лет / Р. Перелет // Зеленый мир. - 1995. - № 14. - С. 14.

279. Петров, В. М. Полувековые циклы в социокультурной эволюции / В. М. Петров, Г. А. Голицын // Формирование новой парадигмы. Краеугольные камни новой парадигмы обществоведения. Традиции и перспективы российской научной мысли / под ред. Ю. В. Яковца, Р. Г. Яновского. - М., 1996. - С. 128-132.

280. Петров, В. М. Эта таинственная цикличность... / В. М. Петров // Число и мысль : сборник статей. - Вып. 9. - 1986. - С. 50-64.

281. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи // Римский клуб : История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. - М., 1997. - С. 211.

282. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи ; пер. с англ. О. В. Захаровой. -М. : Прогресс, 1980. -302 с.

283. Писарев, В. Глобальный биосферный кризис / В. Писарев // Международные процессы. - 2003. - № 3. - С. 24-29.

284. План, прогноз, программа? // Зеленый мир. - 1996. - № 4. - С. 2.

285. Платон. Государство. Соч. : Т. 1. М.: Мысль, 1990. - 860 с.

286. Плетников, Ю. А. О социальной форме движения материи / Ю. А. Плетников. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 343 с.

287. Подглазов, А. В. Теоретическая демография. Модель роста народонаселения и глобального демографического перехода / А. В. Подглазов // Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие / А. В. Подглазов. - М., 2002. - С. 112-115.

288. Поддубный, Н. В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем : онтологические и гносеологические аспекты / Н. В. Поддубный. -Белгород : Изд-во БГУ. 1999. - 351 с.

289. Поджог дома молитвы евангельских христиан-баптистов

[Электронный ресурс]. - М., 2003. - Режим доступа: Ьйр://\\г\¥ЛУ.ро11а1-credo.ru. - Загл. с экрана.

290. Поздняков, А. В. Динамическое равновесие природы и организация общества устойчивого развития / А. В. Поздняков // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего : в 2 ч. / А. В. Поздняков. - Новосибирск, 1994. - Ч. 1. - С. 58-64.

291. Предъявление заслуг // Литературная газета. - 2009. — 23-29 декабря. - С. 2.

292. Пригожин, И. Время, хаос, квант : К решению парадокса времени / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: Прогресс, 1994. - 265 с. : ил.

293. Пригожин, И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. - 1991. - № 6. - С. 50.

294. Пригожин, Н. Порядок из хаоса / Н. Пригожин, И. Стенгерс ; общ. ред. и послесл. В. И. Аршинова [и др.] ; пер. с англ. Ю. А. Данилова. -М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

295. Проблемы экологии в России. - М.: ИНИОН, 1993. - 326 с.

296. Проблемы экологии. - М. : ИНИОН, 1991. - 214 с.

297. Программа «Европейских зеленых» от 20.11.1989 г. : Совместное заявление «Европейских зеленых» к выборам 1988 г. в Европейский парламент // Экологическое движение в странах Запада : (Аспекты теории и практики) : сборник / Сов. отделение междунар. фонда за выживание и развитие человечества ; [отв.-сост. И. В. Разумова]. -М., 1990. - С. 144-147.

298. Пу, Т. Нелинейная экономическая динамика / Т. Пу ; пер. с англ. 3. Псиола. - Ижевск : Регулярная и хаот. динамика : Удмурт, гос. ун-т, 2000. - 198 с. : ил.

299. Разумовский, О. С. Закономерности оптимизации в науке и практике / О. С. Разумовский ; отв. ред. А. Г. Гранберг, Ю. Г. Марков. -Новосибирск : Наука, 1990. - 174 с.

300. Разумовский, О. С. Концепция оптимологии / О. С. Разумовский.

- Новосибирск : ИФПр, 1998. - 64 с.

301. Разумовский, О. С. Оптимология и теория устойчивого социального развития / О. С. Разумовский. - Новосибирск : ИФПр, 1994. —24 с.

302. Разумовский, О. С. Проблемы неустойчивости и дезоптимизации систем в оптимологии / О. С. Разумовский // Образование и наука на пороге третьего тысячелетия : межвуз. темат. сборник статей и материалов к междунар конгр., Россия, Новосибирск, 4-9 сент. 1995 г. / под ред. Г. И. Петровой. - Новосибирск, 1995. - С. 124-126.

303. Режабек, Е. Я. Капитализм: проблема самоорганизации / Е. Я. Режабек. - Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1993. - 320 с.

304. Рейзема, Я. В. Информационный анализ социальных вопросов : проблемы социальной информатики / Я. В. Рейзема. - М.: Наука, 1982. - 196 с.

305. Реймерс, Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология / Н. Ф. Реймерс. — М. : Рос. молодая : Экология, 1992.-364 с.

306. Римский клуб. Декларация. Миссия // Вопросы философии. -1995.-№3.-С. 68-72.

307. Риски в коммуникативном пространстве социума / С. Ю. Наумов [и др.]. - Саратов : Поволж. акад. гос. службы им. П. А. Столыпина, 2004. -154 с.

308. Розов, Н. С. Философия и теория истории. В 2 кн. Кн. 1. Пролегомены / Н. С. Розов. - М.: Логос, 2002. - 655 с.

309. Российский статистический ежегодник. 2009 / Росстат. - М. : Росстат, 2009. - 795 с.

310. Рузавин, Г. И. Неопределенность, вероятность, прогноз / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. - 2005. - № 7. - С. 68-78.

311. Рузавин, Г. И. О соотношении категорий «движение», «развитие» и «прогресс» / Г. И. Рузавин // Философские науки. - 1980. - № 1. - С. 5-12.

312. Рузавин, Г. И. Синергетика и принцип самодвижения материи /

Г. И. Рузавин // Вопросы философии. - 1984. - № 8. - С. 15-23.

313. Рузавин, Г. И. Синергетика и системный подход / Г. И. Рузавин // Философские науки. - 1985. - № 5. - С. 14-20.

314. Русская идея : В кругу писателей и мыслителей Русского Зарубежья. В 2 т. Т. 2. - М. : Искусство, 1994. - 683 с.

315. Рябев, В. В. Гражданское общество современной Росиии: проблемы и перспективы становления / В. В.Рябев // Вестник МГТУ : Труды Мурман. гос. техн. ун-та. - 2010. - Т. 13, № 2. - С. 439-445.

316. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления : [сборник статей] / РАН, Ин-т философии ; ред. И. А. Акчурин, В. И. Аршинов. - М. : АРГО, 1994. - 349 с. : ил.

317. Сачков, Ю. В. Введение в вероятностный мир / Ю. В. Сачков. -М. : Наука, 1971.-207 с.

318. Сачков, Ю. В. Эволюция стили мышления в естествознании / Ю. В. Сачков // Вопросы философии. - 1968. -№ 4. - С. 34-39.

319. Свирежев, Ю. М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии / Ю. М. Свирежев. - М. : Наука, 1987. - 365 с.

320. Сейтов, А. Проблемы управления в XXI веке (по материалам Римского клуба) / А. Сейтов // Общественные науки и современность. - 1992. - № 4. - С. 97.

321. Семенов, В. Е. Массовая культура в современном мире / В. Е. Семенов. - СПб. : Знание, 1991.-16 с.

322. Семенов, В. Е. Основные менталитеты в современном российском обществе и проблема их совместимости / В. Е. Семенов // Человек в условиях перемен / В. Е. Семенов. - СПб., 1994. - С. 6-7.

323. Сергеева, О. А. Особенности современных цивилизационных процессов / О. А. Сергеева. - М. : МАТИ, 2002. - 268 с.

324. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности / К. X. Делокаров [и др.]. - М. : Прогресс-Традиция, 2003. -

583 с. : ил.

325. Слуцкий, А. Климат и геополитика /А.Слуцкий // Литературная газета. - 2009. - 2-8 декабря. - С. 12.

326. Смирнов, И. Н. Диалектика взаимосвязи социального и биологического / И. Н. Смирнов. - М. : Знание, 1984. - 64 с. : ил.

327. Соколов, К. Б. Роль интеллигенции в формировании картины мира / К. Б. Соколов // Культурологические записки : сборник статей. - М., 1998. - Вып. 4 : Роль интеллигенции в формировании картины мира -С. 67-81.

328. Соловьев, В. С. Сочинения. В 2 т. Т. 1 / В. С. Соловьев. - М. : Правда, 1989.-735 с.

329. Сорокин, П. С. Главные тенденции нашего времени / П. С. Сорокин. - М.: Ин-т социологии РАН, 1993.- 195 с.

330. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин ; пер с англ. С. А. Сидоренко, А. Ю. Согомонов. - М.: Политиздат, 1992. - 542 с.

331. Становление экологического общества / Г. И. Сухоставская [и др.]; под ред. А. Д. Урсул. - Кишинев : Штиинца, 1992. - 278 с.

332. Степин, В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации / B.C. Степин // Вопросы философии. - 1989. - № 10. - С. 3-18.

333. Степин, В. С. Становление научной теории / В. С. Степин. -Минск : Изд-во БГУ, 1976. - 318 с.

334. Столяров, В. И. Процесс изменения и его познание / В. И. Столяров. - М. : Наука, 1966. - 250 с.

335. Страны и регионы. 2007 : стат. справочник Всемирного банка : пер. с англ. - М. : Весь Мир, 2008. - 240 с.

336. Стриозе, А. Л. Трансформация социальной ответственности и развитие общества модерна / А. Л. Стриозе, С. Б. Токарева // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 7, Философия. Социология и социальные технологии. - 2010. - № 2 (12).- С. 45-53.

337. Струве, Н. В России много праведников / Н. В. Струве // Аргументы и факты. - 2009. - № 43. - С. 3.

338. Сухомлинова, В. В. Системы «общество» и «природа»: разнообразие, устойчивость, развитие / В. В. Сухомлинова // Общественные науки и современность. - 1994. -№ 4. - С. 182-191.

339. Тамбовцев, В. Л. Институциональные изменения в российской экономике / В. Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. - 1999. - № 4. - С. 44-53.

340. Тарлецкая, Л. Международная демографическая статистика : Оценки и прогнозы ООН / Л. Тарлецкая // Международная экономика и международные отношения. - 2008. - № 3. - С. 32-39.

341. Тинбергн, Я. Перестройка международного порядка / Я. Тинбергн. - М. : Прогресс, 1980. - 453 с.

342. Тойнби, А. Дж. Спасение человечества? / А. Дж. Тойнби // Наука и религия. - 1974. - № 9. - С. 53.

343. Тойнби, А. Дж. Цивилизация перед лицом истории : сборник / А. Дж. Тойнби ; сост. Е. Б. Рашковский ; пер. с англ. И. Е. Киселевой, М. Ф. Носовой. - М. : Прогресс : Культура ; СПб. : Ювента, 1996. - 478 с.

344. Тоффлер, О. Столкновение с будущим / О. Тоффлер // Иностранная литература. - 1972. -№ 3. - С. 49-62.

345. Туровский, М. Б. Философские основания культурологии / М. Б. Туровский. - М. : Росспэн, 1997. - 437 с.

346. Уайт, Л. Исторические корни нашего экологического кризиса / Л. Уайт // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности / Л. Уайт. - М., 1990.-С. 188-202.

347. Угринович, Д. М. Сущность в первобытном обществе мифологии и тенденции ее эволюции / Д. М. Угринович // Вопросы философии. - 1980. -№9.-С. 19-26.

348. Уемов, А. И. системный подход и общая теория систем / А. И.

Уемов. - М.: Мысль, 1978. - 272 с.

349. Управление риском : Риск. Устойчивое развитие. Синергетика / [В. А. Владимиров и др.]. - М. : Наука, 2000. - 429 с. : ил.

350. Урсул, А. Д. Модель образования XXI века: проблемы устойчивого развития и безопасности / А. Д. Урсул // Безопасность Евразии. -2001. -№ 4. -С. 136-142.

351. Урсул, А. Д. Модель устойчивого развития для России / А. Д. Урсул. - М.: Луч, 1994. - 78 с.

352. Урсул, А. Д. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие / А. Д. Урсул // Безопасность Евразии. - 2001. - № 1. - С. 409^4-68.

353. Урсул, А. Д. Образование для устойчивого развития / А. Д. Урсул // Экологическое образование. - 2002. - № 1. - С. 18-26.

354. Урсул, А. Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития / А. Д. Урсул // Общественные науки и современность. - 1996. -№ 2. - С. 134-148.