Концепт Кавказ в российском лингвокультурном пространстве: когнитивно-дискурсивный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Сапиева, Саида Казбековна

• Сапиева, Саида Казбековна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сапиева, Саида Казбековна

Оглавление

Введение

Глава 1. Ономастический концепт: теоретико-методологические

основы его исследования

1.1. Имя собственное как концепт

1.2. Типология картин мира и место ономастического концепта

24

в них

1.3. Структура ономастического концепта и методы его анализа

Выводы

Глава 2, Концепт Кавказ в наивной и научной картинах мира

2.1. Концепт Кавказ в наивной картине мира

2.1.1. Концепт Кавказ в песенном дискурсе

2.1.2. Ассоциативный эксперимент на лексему Кавказ как

59

возможность выявления его семантического поля

2.2. Концепт Кавказ в научной картине мира

2.2.1. Кавказ в истории России: ценностная составляющая

78

концепта

2.2.2. Деривационная парадигма лексемы Кавказ как экспликатор когнитивных признаков в российском лингвокультурном пространстве

Выводы

Глава 3. Концепт Кавказ и его репрезентация в прозе Г.Л. Немченко

3.1. Г.Л. Немченко и Кавказ в его творчестве

3.2. Кавказская лексика как компонент концепта Кавказ

3.2.1. Кавказизмы-апеллятивы и особенности их рефлексии

105

в тексте

3.2.2. Индивидуально-авторская метафоризация кавказизмов

3.2.3. Кавказские онимы как репрезентанты

концепта Кавказ

3.3. Кавказскость как когнитивная база концепта Кавказ

3.3.1. Способы экспликации когнитивной базы концепта Кавказ

3.3.2.Адыгство как вариант кавказскости и его составляющие

3.3.3. Кавказская идентичность и межкультурная

коммуникабельность как нравственный императив

авторского концепта писателя

3.4, Структура концепта Кавказ в авторской картине мира

ГЛ. Немченко

Выводы

Заключение

Список сокращений, принятых в тексте и приложении

Библиографический список

Словник кавказизмов, извлеченных из текстов ГЛ. Немченко

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепт Кавказ в российском лингвокультурном пространстве: когнитивно-дискурсивный аспект»

Введение

В современной лингвистике в рамках антропоцентрического подхода проблема имени собственного стала рассматриваться по-новому, с точки зрения новых когнитивных направлений языкознания.

Когнитивная лингвистика определила многоплановое изучение семантических возможностей имен собственных, благодаря чему удалось выявить дополнительные, часто носящие имплицитный характер, коннотативные признаки и смысловые связи. Фиксируя в себе фрагменты окружающего мира представителями той или иной лингвокультурной среды, имена собственные образуют особое этнокультурное пространство, в котором реализуется их семантический потенциал. Способность онимов участвовать в мыслительном процессе человека и сохранять знания о реалиях окружающего мира позволяет более глубоко изучить этнокультурные особенности и выявить средства их репрезентации. В этом смысле имя собственное как особое ментальное культурно-языковое образование с системой семантических и коннотативных признаков может рассматриваться в роли концепта.

Наше диссертационное исследование посвящено изучению концепта Кавказ и способам его репрезентации в российском лингвокультурном пространстве и индивидуально-авторской картине мира Г.Л. Немченко.

Работа выполнена в русле когнитивной лингвистики и основана на теоретических разработках, посвященных основным понятиям и категориям лингвоконцептологии.

Степень разработанности проблемы. В исследовании мы опирались на труды лингвистов в области ономастических концептов, хотя они не столь многочисленны и появились только в начале XXI века. Среди этих работ имеются две диссертации, посвященные культурно-историческому диалогу России и Кавказа с позиции литературоведения: C.B. Богатырева «Россия и Кавказ в литературе и публицистике XX - начала XXI веков» (2008) и А.Х. Эркенова «Концепт Кавказа в русской поэзии 20-30-х гг. XX века» (2011).

4

Актуальность проведенного исследования обусловлена отсутствием работ, направленных на выявление концепта Кавказ в российском лингвокультурном пространстве, и тем, что анализ подобных ономастических концептов открывает новые перспективы в изучении ономастических единиц через взаимодействие когнитивных и языковых структур.

Изучение имен собственных с когнитивных позиций, являющихся объектом ономастики, тесно связанной с человеческим фактором, в этом отношении дает возможность расширить поле исследования с использованием комплексной методики анализа. В этом аспекте избранная тема представляется актуальной, поскольку она посвящена целостному исследованию ономастического концепта Кавказ, ранее не подвергавшегося подобному анализу.

Топоним Кавказ, являющийся названием исследуемого одноименного концепта, не просто обозначает название горной местности и один из территориально-административных регионов России. Кавказ как специфический ономастический концепт, как культурно-психологический феномен, представляет собой, отражая и динамично формируя мировоззренческие представления о Кавказе в коллективном сознании россиян, своеобразную модель межкультурного общения, изучение которой позволяет решать вопросы как собственно лингвистические, так и социопрагматические, которые ставятся жизнью на каждом этапе развития многонациональной России.

Гипотеза исследования. Концепт Кавказ занимает особое место в лингвокультурном пространстве многонациональной России и репрезентируется в разных дискурсах через определенные признаки, преломляясь по-разному, что связано с ролью Кавказа в историко-культурном развитии России в постоянно меняющемся мире и знаний о нем.

Объектом исследования является концепт Кавказ, представленный в российском лингвокультурном пространстве.

Предметом анализа служит выявление структурно-номинативного поля концепта Кавказ и языковых средств его репрезентации в разных картинах мира и в индивидуально-авторской картине мира современного писателя Г.Л. Немченко.

Цель исследования заключается в комплексном когнитивно-дискурсивном анализе онима Кавказ в статусе концепта для выявления и сопоставления его экспликации в сознании российского народа и авторском идиолекте писателя.

Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть понятие «ономастический концепт» в современной лингвистике и определить методы исследования концепта Кавказ;

2) выявить основные доминанты концепта Кавказ в лексикографических и энциклопедических источниках, в художественных и масс-медийных текстах и определить современную деривационную парадигму лексемы Кавказ как источник отражения представлений о Кавказе в сознании россиян;

3) определить особенности репрезентации концепта Кавказ в наивной и научной картинах мира российского социума и сконструировать его полевую модель;

4) раскрыть особенности репрезентации и восприятия концепта Кавказ в индивидуально-авторском дискурсе и определить его семантический объем, отражающий мировоззренческие доминанты автора, развивающие культурно-исторический диалог России и Кавказа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Многоязычный Кавказ как уникальный геополитический и этнокультурный регион играет особую роль в истории и духовной жизни России, что репрезентируется в вербализованном виде в наивной, научной и индивидуально-авторской картинах мира. Ономастический концепт Кавказ

б

как его семиотико-ментальное отображение в российском лингвокультурном пространстве актуализирует базовые ценности духовной культуры народов Кавказа (мужество, честь/совесть, гостеприимство, старшинство),

2. Ассоциативное поле концепта Кавказ представляет собой трехслойную иерархически организованную структуру с ядерной зоной и зонами ближней и дальней периферии. Высокая активность деривационных мотиваций, отражающих фрагменты научной и наивной картин мира, говорит о гибкости и нежесткости структуры исследуемого концепта.

3. Авторская интерпретация концепта Кавказ (на материале прозы Г.Л. Немченко) отражает как общие представления, свойственные коллективному сознанию, так и индивидуальные, эксплицирующие особенности восприятия Кавказа в сознании писателя, среди которых этнокультурный компонент {кавказская лексика и адыгство как вариант кавказскости) представляется существенным признаком исследуемого концепта.

4. Концепт Кавказ представляет собой некое динамичное единство, единицу знания о пространственных, этно- и социокультурных характеристиках, определяющих его значимостную роль в историко-культурном развитии России, влияющем на трансформацию данного концепта.

Материалом исследования послужили:

1) 16 словарных статей из словарей различного типа с заголовочным словом Кавказ, Кавказский (в общей сумме проанализировано 28 толковых, энциклопедических, этимологических и словообразовательных словарей);

2) 5426 ассоциативных реакций, полученных в ходе двух экспериментов, среди которых 1087 реакций были даны непосредственно на стимул Кавказ;

3) 75 песенных текстов, извлеченных из современных музыкальных сборников, связанных с кавказской тематикой;

4) более 60 текстовых фрагментов, извлеченных из масс-медийных источников, содержащих производные лексемы Кавказ как узуального, так и окказионального характера;

5) картотека из более 200 кавказизмов, из которых 104 единицы -кавказизмы-апеллятивы и около 100 - кавказизмы-онимы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в рамках одной работы проведен комплексный анализ концепта Кавказ в лингвокультурном пространстве России: выявлена современная деривационная парадигма лексемы Кавказ, отражающая новые когнитивные знания, возникшие и потенциально возникающие вместе с развитием социально-культурных процессов в российском социуме; определены особенности и типы языковых репрезентаций исследуемого концепта в наивной, научной и авторской картинах мира, а также обозначена ценностная составляющая данного концепта, которая может быть учтена и будет способствовать перспективному осмыслению роли Кавказа как прецедента геополитического равновесия между востоком и западом, между христианским и мусульманским миром.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые предложена комплексная методика когнитивного, лингвокультурологического, экспериментального и текстового исследования концепта Кавказ, что позволяет выявить и сравнить особенности его национальной специфики в сознании российского социума и в авторском восприятии. Полученные результаты могут послужить основой при изучении ономастических концептов, функционирующих как в коллективном сознании социума, так и в индивидуальном сознании носителя языка.

Практическая значимость выполненной работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в вузовских курсах по теории языкознания, лингвокультурологии, когнитивной лингвистике, теории межкультурной коммуникации, в спецкурсах по региональной и общей

ономастике, социолингвистике, прагмалингвистнке, лингвистике текста и двуязычной лексикологии и лексикографии. Представленные в словообразовательной парадигме отонимные новообразования и в Приложении № 1 кавказская лексика могут послужить лингвистам практическим материалом при разработке словарей различного типа.

Методологическая база и методы исследования.

Теоретической базой исследования являются теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых в рамках следующих направлений:

1) когнитивная лингвистика - а именно:

а) теория концептов (Н.Ф. Алефиренко 2002, 2006, A.C. Аскольдов 1997, 2002, Л.Ю. Буянова 2007, З.Д. Попова 2006, ЕС. Кубрякова 1995, 2001,

2002, В.И. Карасик 2001, 2002, Г.Г. Слышкин 2000 , 2000 , Ю.С. Степанов 1997, И.А. Стернин 2001, 2011, С.Г. Воркачев 2001, 2005, Ю.Н. Караулов, 1987,2007 и т.д.);

б) теория «картин мира» (В.И. Постовалова 1987, 1988, O.A. Корнилов

2003, Б.А. Серебренников 1988, В.Г. Колшанский 1990, З.Д. Попова 2002, З.Р, Хачмафова 2010 и т.д.);

2) лингвокультурология (В.А. Маслова 2001, 2004, В.Н. Телия 1996, СГ. Воркачев 2001, 2002, 2003, Ю.С. Степанов 1997, Д.С. Лихачев 1997, C.B. Серебрякова 2002, М.П. Ахиджакова 2007, З.Х. Бижева 2002 и др.);

3) ономастика и ономастические концепты (Е.Л. Березович 2001, М.В. Голомидова 1998, М.В. Горбаневский 1988, М.Э Рут 2001, A.B. Суперанская 2009, A.C. Щербак 2008, Г.П. Корчевская 2002, Т.А. Сироткина 2011 и др.);

4) теория номинации и дериватология (В.М. Арутюнова 1977, А.Н.Тихонов 1996, И.В. Крюкова 2004, Р.Ю. Намитокова 1986, 2007, И А. Нефляшева 2008, 2010, В.М. Грязнова 2004, Т.А. Головачева 2013 и др.)

5) этно- и психолингвистика (A.A. Леонтьев 1977, Н.Д. Арутюнова 1993, В.П, Белянин 2000, Т.А. Голикова 2005, И.Н. Горелов 1997, 2004,

9

З.У. Блягоз 1971, 2009, Б.Х. Бгажноков 1991, 1999, Х.З. Багироков 2005, Э.А. Китанина 2013, Т.А. Сироткина 2011 и др.).

6) историко-философская и публицистическая проблематика (В.В. Дегоев 2003, Я.А. Гордин 2008, С.А. Кусова 2005, Р.Д. Хунагов 2001, 2005, P.A. Ханаху 1997, 2002, А.Ю. Шадже 2001, 2005, 2010, М.Л. Шевченко 2010).

Для достижения поставленной цели используются помимо традиционных методов (метод наблюдения, деривационный, описательный, квантитативный) следующие: компонентный анализ словарных дефиниций; метод ассоциативного эксперимента; полевой метод; контекстуальный анализ; концептуальный анализ текста и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Адыгейского государственного университета и были изложены на международных и всероссийских научных конференциях «Межнациональное согласие и роль русского языка в диалоге культур» (Ростов н /Д. 2007), «Проблемы общей и региональной ономастики» (Майкоп 2008, 2010, 2014), «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2011» (Одесса 2011), «Дагестанская литература: история и современность. К проблеме нового прочтения и нового осмысления национальных литератур народов Кавказа» (Махачкала 2012), научно-практическом семинаре «Русский язык в социокультурном и образовательном пространстве Республики Адыгея» (Майкоп 2009), а также опубликованы в «Филологическом вестнике АГУ» (Майкоп 2009, 2010, 2013).

Всего по теме диссертации опубликовано 10 работ, из которых 3 - в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы, список источников материала и приложение. Объем основного текста исследования составляет 188 страниц и содержит

ю

таблицы, схемы и рисунки. Список литературы включает свыше 300 источников.

Глава 1. Ономастичекий концепт: теоретико-методологические

основы его исследования

1.1. Имя собственное как концепт

«Имя собственное - это древняя константа духовной жизни общества, которая своеобразно преломляется в рационалистическом мышлении XX века» [Щербак 2004: 14].

«Изучение содержательного своеобразия ономастики как источника информации об истории и культуре народа, характерное для конца 20 в. (В.А. Никонов, Е.М. Верещагин, A.B. Суперанская, М.Э. Рут, Вяч.Вс. Иванов, В.Н. Топоров, Н.И.Толстой, E.JI. Березович, Р.Ю. Намитокова и др.), расширяет ее проблемное поле, влияя на дальнейшее развитие лингвистики», справедливо считает З.А. Богус [Богус 2006: 20]. «Ономастикон является той золотоносной жилой, которая способна обогатить не только отдельные направления лингвистических исследований (контактологию, этнолингвистику, стилистику, ономасиологию и др.), но и общую теорию языка» [Березович 2001: 44].

Динамика собственных имен и новые методы их изучения в последнее время становятся все более актуальными и дискуссионными, «переключение фокуса ономастических исследований на специфику вербализации знаний о человеке и пространстве, т.е. вербализацию мысли, создает возможности для изучения различных способов формирования и представления ономастического знания» [Щербак 2008: 36 - курсив наш - С.С.].

Когнитивная наука привнесла много нового в лингвистический аппарат, тем самым усилив антропоцентрический подход к его изучению. Концепт как базовая единица когнитивной семантики, в котором принято описывать понятийную сторону языка, дает возможность по-другому взглянуть и на специфику онимов, рассмотрев вопрос о его семантике.

Несмотря на накопленные многими веками знания, до сих пор существуют разные точки зрения на наличие лексического значения у собственного имени.

По словам М.Э. Рут, «несмотря на непрекращающиеся споры о лексическом значении имен собственных, мнений остается столько же, сколько спорщиков». Причина, по мнению лингвиста, кроется в неоднозначности представления «семантики онома» и отсутствие методики исследования для каждого типа онома [Рут 2001: 59].

Многоаспектное рассмотрение данного вопроса выделило 3 основные группы ученых, по-разному анализирующих данную проблему.

Самая распространенная трактовка этого вопроса связана с именем философа Дж.Ст. Милля (1865), указывающего на чисто идентифицирующую функцию собственных имен, за содержанием которых отсутствует денотативный признак: они «подобны меловой отметине на доме: имеют цель, но лишены значения» [цит, по Арутюновой 1977: 190].

Сходную точку зрения с Дж. Ст. Милллем имеют такие ученые как О. Функе, А. Гардинер и Б. Рассел, а в нашей стране A.A. Реформатский, Н.И. Толстой, О.С. Ахманова, Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева, Е.М. Галкина-Федорук, Н.Д. Арутюнова и т.д.

Опираясь на теорию Дж.Ст .Милля о «неконнотативности» (отсутствие коннотаций) имен собственных, лингвисты этого направления полагают, что имена собственные «называют предмет, но не приписывают ему никаких свойств. Относясь к индивидным предметам, собственные имена никак не характеризуют их, не сообщают о них ничего истинного или ложного [Арутюнова 1977: 190], не заключая в себе ни понятия, ни значения, «они являются только различающим знаком» [Галкина-Федорук 1956: 53].

Вторая группа ученых, таких как О. Есперсен, Г. Сёренсен, М. Бреаль, В.И. Болотов, Ф.И. Буслаев, A.A. Потебня, С.И. Зинин и др., считает, что значения имена собственные получают только в речевом контексте.

Так, в своем известном труде «Философия грамматики» датский лингвист О. Есперсен критикует позицию Дж.Ст. Милля на наличие разницы между семантикой онима и семантикой апеллятива, аргументируя это тем, что значение имен собственных, также как и значение многих имен нарицательных, можно определить исходя из их лексического окружения. Более того, по мнению лингвиста, в различных контекстных ситуациях имена собственные обладают, точнее «коннотируют» большее количество признаков, чем имена нарицательные [Есперсен 1958].

Сходной позиции придерживается и отечественный лингвист В.И. Болотов, который считает, что значение онима возникает исключительно в речи и при отнесении имени только к одному лицу-денотату, предполагает его локализацию во времени, пространстве и социальных полях. По сравнению с лексическим значением имени нарицательного, значение имени собственного «возникает в речи и разнится от одного социального поля к другому», сообщающему «именам определенную эмоциональную окрашенность, стилистическую отнесенность и идеологическую насыщенность» [Болотов 1986: 105].

Тем не менее, отмечается тот факт, что в речевом контексте не все онимы могут иметь лексическое значение. В зависимости от отношения к тому или иному ономастическому классу, одни имеют больше способностей к обретению значения, другие - меньше. Так, одни онимы могут являться уникальными например, топонимы [Березович 2001], другие могут обозначать целый ряд референтов, например, антропонимы [Толстой 1997].

Третья группа в лице таких лингвистов, как Л.В. Щерба, В.А. Никонов, М.В. Горбаневский, И.В. Крюкова, М.Н. Морозова, A.B. Суперанская, Л. Ступин, A.C. Щербак и др., признают наличие значения у онима как в языке, так и в речи, но при этом оговариваются, что это значение отлично от значения имен нарицательных. «Лексическое значение имени собственного в языке - это общее понятие о ряде или классе предметов, каждый из которых (из предметов) может быть назван данным именем; в

речи же это общее значение имени собственного каждый раз дополняется конкретным содержанием о том или ином отдельном предмете» [Ступин 1969: 224].

По мнению A.B. Суперанской, значение имени собственного отличается от значения имени нарицательного, и для того, чтобы понять сущность онимов, «необходимо установить, к какому предмету они относятся, узнать понятийную соотнесенность этого предмета, а уж потом установить, что данный предмет называется так-то». И далее: «поскольку имя собственное явление более социальное, чем имя нарицательное, одной этой связью его значение не исчерпывается. Помимо чисто лексического компонента, в значение ИС входят компоненты и экстралингвистические, в том числе эстетический, аффективный, морально- и социалъно-оценочныш [Суперанская 2009: 266; курсив наш - С.С.].

Мы придерживаемся последней точки зрения, поскольку она учитывает оба взгляда на интерпретацию семантики онима: во-первых, диалектическую связь социального и индивидуального в его семантике в языке и в речи, и, во-вторых, различное наполнение денотативного и сигнификативного содержания в семантике разных тематических разрядов онимов.

Современные работы с опорой на традиционное понимание ономастической лексики теперь в имени собственном усматривают не только наличие семантики, но и понимают его как определенное «вместилище» знаний [Горбаневский 1996], как корпус неязыковых, т.е. фоновых знаний, ассоциаций, представлений исторического, этнографического и культурного плана [Чесноков 2002], как символ, обладающий расширеннной ассоциативной сетью потенциальных значений [Карабулатова 2007: 22], как средство сохранения исторической памяти народа и орудие формирования и выражения ономастического знания в человеческом сознании [Щербак 2008: 11]. Эти и подобные определения привели к появлению новой концепции имени собственного и к возникновению термина «ономастический концепт».

15

Понятие ономастический концепт, по мнению А.И. Белоусовой, было введено в научный оборот в 2003 году Н.Э. Ратниковой в ее монографической работе «Имя собственное; от культурной семантики к языковой» [Белоусова 2011: 4].

Тем не менее, суждения об ономастическом концепте еще раньше появились в работах ономатологов. Так, у М.В. Голомидовой в первой главе ее монографии исследуется концепт «онома» как языковой концепт, представляющий собой одну из устойчивых универсалий в любом языке. Специфика данной ментальной структуры, по мнению автора, заключается в том, что в ее организации языковая семантика смыкается с неязыковой информацией, которая «складывается под воздействием специальных знаний о мире» у того или иного этноса [Голомидова 1998: 15]. Иными словами, содержание концепта онома не тождественно лексико-граммати ческой категории имени собственного, поскольку вбирает в себя не только чисто лингвистическую информацию, но и неязыковые знания. То есть, формирование концепта на базе онима связано с перцептивными образами в сознании человека о том или ином носителе имени.

Таким образом, под концептуальностью имени собственного автором понимается «совокупный объем представлений о возможностях его применения - языковые и экстралингвистические знания, связанные с использованием онимического знака, которые сложились у носителей данного языка» [Голомидова 1998: 16].

Активно этот термин используется также в исследованиях A.C. Щербак, где его интерпретация нам представляется наиболее приемлемой: «Ономастический концепт - это единица ономастического знания, определяющая семантику имен собственных вообще, знания об ономастическом фрагменте действительности» [Щербак 2008: 15]. Как часть языковой картины мира, ономастический концепт представляет собой универсальную единицу хранения и передачи ономастической информации, куда входят (согласно мнению М.В. Голомидовой) как вербальные, так и

16

невербальные знания (ассоциации, представления, эмоции, чувства, образы и т.п.). Это некое динамичное единство, с одной стороны, характеризующееся чисто лингвистическим содержанием (то есть лексическим значением, заложенным в энциклопедическом знании), с другой, присущими ей в ходе исторического развития национально-культурными особенностями и возможными трансформациями семантики.

A.C. Щербак выделяет два основных типа ономастического знания: антропонимическое и топонимическое, куда входят соответствующие концепты. А нтропоними чес кий концепт — это единица знания о человеке и его свойствах, определяющая семантику имен собственных; топонимический концепт - единица знания о пространственных и их географических характеристиках, определяющая семантику имен собственных [Щербак 2008: 15].

Безусловно, рекламные имена, обязанные антропонимам и другим типам онимов, сами по себе приобретают новые коннотации и являются знаками соответствующих концептов, имеющих мировую известность (например, концепт моды «Шанель» < антропоним Коко Шанель).

Прежде чем приступить к анализу имени собственного Кавказ как концепта, обратимся к специальным исследованиям, посвященным ономастическим концептам, хотя они не столь многочисленны и появились только в начале XXI века.

Проблема изучения имени собственного как экспликации концепта и особенности ономастических концептов ставится и находит свое решение в следующих диссертационных работах: Г.П. Корчевской (концепт «Москва» 2002), C.B. Семочко (концепт «Фауст» 2004), O.A. Гришиной (концепт «Америка» 2004), O.K. Кириченко (концепт «Петербург» 2005), О.Г. Орловой (концепт «Russia» (Россия) 2005), O.A. Куданкиной (концепт «Ггрмания» 2005), И.А. Юрьевой (концепт «Россия» 2008), A.M. Литовкиной (концепт «Сибирь» 2008), Ши Ся (концепт «Китай» 2008), JI.H. Авдониной (концепт «Петербург» 2009), М.И. Кузьминой (концепт «Ваалам» 2009),

Л.Ю. Горнаковой (концепт «Лиза» 2010), А.И. Белоусовой (концепт «Россия» 2011), Л.В. Базаровой (концепт «Бог» 2011), Е.А. Федоровой (концепт «Сибирь» 2014), Все они посвящены, за исключением концептов «Бог», «Фауст» и концепта «Лиза», топонимическим концептам, что, несомненно, говорит о большей возможности именно топонимов к такой их трансформации.

Однако М.В. Черноморец в своей работе «Лингвокультурные концепты германских канцлеров» (2010) проанализировал рекордное количество антропонимов: 30 имен германских канцлеров подверглись концептологическому исследованию, среди них имена таких государственных деятелей, как Отто фон Бисмарк, Конрад Аденауэр, Адольф Гитлер, Ангела Меркель и т.д.

Что касается концепта Кавказ, то он стал объектом анализа в 2011 г. диссертации по литературе А.Х. Эркеновой «Концепт Кавказа в русской поэзии 20-30-х гг. XX века». В ней автор исследует концепт Кавказ на материале поэтических произведений С. Есенина, О. Мандельштама, Б. Пастернака и других писателей с целью определения генезиса русско-кавказских литературных взаимосвязей. Взяв за основу определения концепта формулировку Ю.С. Степанова (концепт как «сгусток культуры»), А.Х. Эркенова обозначает его как «определенную систему культурного, духовного и исторического понимания Кавказа, некий имманентный механизм нравственно-эстетического и философского его восприятия» [Эркенова 2011: 3]. Важной особенностью автор считает литературную «эволюцию» «образа Кавказа» в XIX веке к «концепту Кавказа» в начале XX века (курсив наш-С.С,), что свидетельствует о подвижности и подверженности данной «субстанции» как внутренним, так и внешним факторам, что, как следствие, привело к расширению и углублению его семантической структуры. Итоги проведенного анализа показывают, что, несмотря на национальные различия многочисленных народов, проживающих на Кавказе, концепт Кавказ в восприятии русской литературы

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сапиева, Саида Казбековна, 2015 год

Библиографический список

1. Абаев, В.И. Понятие идеосемантики / В.И. Абаев // Язык и мышление, -М: Изд-во АН СССР, 1967. - Вып. XI. - С. 13-49.

2. Авдонина, JI.H. Лексическая объективация концепта «Петербург» в художественной картине мира А. Блока: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.Н. Авдонина. - Воронеж, 2009. - 22с.

3. Агеева, P.A. Страны и народы: Происхождение названий / P.A. Агеева. -М.: Наука, 1990.-256 с,

4. Алефиренко, Н.Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры / Н.Ф. Алефиренко. - М., 2002.

5. Алефиренко, Н.Ф. Язык, познание и культура: когнитивно-семиологическая синергетика слова: монография / Н.Ф. Алефиренко. -Волгоград: Перемена, 2006. - 228 с.

6. Алимурадов, 0,А, Смысл. Концепт. Интенциональность: монография / O.A. Алимурадов. - Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2003. -312 с.

7. Апресян, Ю.Д. Избранные труды в 2 т. / Ю,Д. Апресян. Т. 2. Интегрально описание языка и системная лексикография. - М.: Языки рус. культуры, 1995. - 766 с.

8. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика языка. Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. - М., 1974. - 368 с.

9. Аралбаева, С.Н. Куначество - своеобразный обычай кавказского побратимства / С.Н. Аралбаева // Вопросы казачьей истории и культуры. Майкоп, 2012.-Вып. 8-С. 16-21.

10. Аристова, В.М. Англо-русские языковые контакты (англицизмы в русском языке) / В.М. Аристова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 152 с.

11. Арутюнова, Н.Д. Введение / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Ментальные действия. - М.: Наука, 1993. - С. 3-6.

12. Арутюнова, В.М. Номинация, референция, значение / В.М. Арутюнова // Языковая номинация (общие вопросы) / отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. - М.: Наука, 1977. - С. 188-207.

13. Аскольдов, С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русская словесность: антология / под ред. проф. В.П. Нерознака. - М.: Academia, 1997.-С. 267-279.

14. Аскольдов, С.А. Межкультурная коммуникация / С.А. Аскольдов // Практикум. Ч. I. - Н. Новгород, 2002. - С. 85-114.

15. Ахиджакова, М.П. Вербализация ментального пространства языковой личности автора в художественном тексте (на материале творчества Аскера Евтыха): автореф. дис. ... докт, филол. наук / М.П. Ахиджакова. -Краснодар, 2007. - 50 с.

16. Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и Практика: учебник-практикум / Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. - 4-е изд., испр. - М.: Флинта: Наука, 2006, - 496 с.

17. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П, Бабушкин. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. -104 с.

18. Багироков, Х.З. Биллингвизм: теоретические и прикладные аспекты (на материале адыгейского и русского языков): автореф. дис. ... докт. филол. наук / З.Х. Багироков. - Краснодар, 2005. - 52 с.

19. Базарова, Л.В. Концепт «Бог» во фразеологических единицах английского, русского, татарского и турецкого языков: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.В. Базарова. - Казань, 2011. - 22 с.

20. Барков, Ф,А. Религиозный фактор в межкультурной коммуникации на Северном Кавказе / Ф.А. Барков, С.А. Ляушева, В.В. Черноус, Ю.Г. Волков // Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН / отв. ред. Ю.Г. Волков. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. - С. 66-86.

21. Баш, JI.M. Дифференциация термина «заимствование»: хронологический и этимологический аспекты / Л,М. Баш // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. 9. Филология. - 1989. - № 4. - С. 27-31.

22. Бгажноков, Б.Х. Черкесское игрище / Б.Х. Бгажноков. - Нальчик, 1991. -188 с.

23. Бгажноков, Б.Х. Адыгская этика / Б.Х. Бгажноков. - Нальчик: Изд-во ЭЛЬ-ФА, 1999.-96 с.

24. Белецкий, A.A. Принципы этимологических исследований / A.A. Белецкий. - Киев, 1950.

25. Белоусова, А.И. Ономастический концепт «Россия» в заголовочном комплексе газетного дискурса: лингвокогнитивный аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.И. Белоусова. - Вологда, 20 И. - 21.

26. Беляева, М.Ю. Словообразовательные гнезда собственных имен на Кубани: монография / М.Ю. Беляева. Славянский-на-Кубани гос. пед. инт. - Славянск-на-Кубани: Изд. центр СГПИ, 2011. - 275 с.

27. Белянин, В.П. Введение в психолингвистику / В.П. Белянин. - М., 2000.

28. Белянин, В.П. Психолингвистические аспекты художественного текста / В.П. Белянин, - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 122 с.

29. Березович, ЕЛ. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки / Е.Л. Березович // Известия РАН. Сер. лит. и яз. - 2001. - Т. 60, №6.-С. 34-46.

30. Березович, Е.Л. К построению комплексной модели топонимической семантики / E.JI. Березович // Изв. УрГУ. Гуманитарные науки. - Вып. 4. -2001.-С. 8-12.

31. Берков, В.П. Вопросы двуязычной лексикографии. Словник / В.П. Берков. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 170 с.

32. Бижева, З.Х. Адыгская языковая картина мира / З.Х. Бижева - Нальчик: Эльбрус, 2002. - 128 с.

33. Блягоз, З.У. Экзотическая лексика адыгейского происхождения в русском языке / З.У. Блягоз // АНИНЯЛИ. Т. 12. - Майкоп, 1971. - С. 95141.

34. Блягоз, З.У. Речевая реализация регионализмов и этнических элементов, их роль в развитии двуязычия в условиях полиэтнической среды / З.У. Блягоз, А.Н. Блягоз // Русский язык в социокультурном и образовательном пространстве Республики Адыгея: материалы науч,-практ. семинара. - Майкоп, 2009. - С, 203-207.

35. Богин, Г.И. Современная лингводидактика / Г.И. Богин. - Калинин: Калинин, гос. ун-т, 1980. - 61 с.

36. Болотнов, A.B. Вербализация концепта хаос в поэтическом дискурсе серебряного века (на материале творчества М.И. Цветаевой, М.А. Волошина, О.Э. Мандельштама): автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.B. Болотнов. - Томск, 2009. - 21 с.

37. Болотнова, Н.С. Об основных понятиях и категориях коммуникативной стилистики текста / Н.С. Болотнова // Вестник РГНФ. - 2001. - № 3. - С. 123-133.

38. Будагов, P.A. Поблемы развития языка / P.A. Будагов. - М.- Л.: Наука 1965. - 73 с.

39. Бурова, Э.А. Лексические галлицизмы в современном русском языке: прагмалингвистический аспект: автореф. дис, ... канд. филол. наук / Э.А. Бурова. - Ростов н/Д, 2004. - 15 с.

40. Буянова Л.Ю. Понятие, слово, концепт: от простого к сложному / Л.Ю. Буянова // Континуальность и дискретность в языке и речи. Материалы Международной научной конференции - Краснодар, 2007.- С.49-52.

41. Вепрева, И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху / И.Т, Вепрева. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - 384 с.

42. Влахов, С. Непереводимое в переводе / С. Влахов, С. Флорин, - М.: Междунар. отношения, 1986. - 416 с.

43. Воркачев, С. Г. Методологические основания лингвоконцептологии / С.Г. Воркачев // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3. Аспекты метакоммуникативной деятельности. - Воронеж, 2002. - С. 7995.

44. Воркачев, С.Г. Концепт как «зонтиковый термин» / С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. - М., 2003. - Вып. 24. — С. 5-12.

45. Воркачев, С.Г. Лингвоконцептология и межкультурная коммуникация: истоки и цели / С.Г. Воркачев // Филологические науки. - 2005. - № 4. -С. 76-83.

46. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев // Филологические науки. - 2001. - № 1. - С. 64-72.

47. Ворокова, Н.У. Национальная культура в идиоматике / Н.У. Ворокова. -Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2003. - 140 с.

48. Габинский, М. Проблема лексического заимствования и единый критерий (опыт использования понятия диаглоссы) / М. Габинский // Ученые записки института языка и литературы АН МССР, - Кишинев, 1961.-Т. Х.-С. 149-160.

49. Габуниа, З.М. Миноритарные языки в XXI веке. Кавказские языки / З.М. Габуниа, Р.Г. Тиразо. - М., 2002. - 282 с.

50. Гаджиев, К.С. Этнонациональная и геополитическая идентичность Кавказа / К. Гаджиев // Мировая экономика и международные отношения, ~М., 2010. -№ 2-С. 66-74.

51. Галкина-Федорук, Е.М. Слово и понятие / Е.М. Галкина-Федорук. М.: Учпедгиз, 1956. - С. 53-56.

52. Гальперин, И.Р, Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин.-М., 1981.- 140 с.

53. Гальченко, И.Е. Лексика языков народов Северного Кавказа / И.Е. Гальченко. - Орджоникидзе, 1976. - 100 с.

54. Гарбовская, Н.Б. Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медийных текстах: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.Б. Гарбовская. - Майкоп, 2006. - 23 с.

55. Гачев, Г. Национальные образы мира. - М.: Советский писатель, 1998. -448 с.

56. I^i^ro^a, Художественный (авторский) концепт «бриллианты» («бриллиантовый»): к вопросу о языковойрШрезентаций (на материалё романа И.Йльфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев») / Т.А. Глотова// Язык как система и деятельность - 4: материалы междунар. науч. конф. -Ростов н / Д: Foundation, 2013. - С. 164-167.

57. Голикова, Т.А. Этнопсихолингвистическое исследование языкового сознания (На материале алтайско-русского ассоциативного эксперимента): монография / Т.А. Голикова. - М.: Типография на Люсиновской, 2005. - 322 с.

58. Головачева, Т.А. Существительные, производные от имен собственных в когнитивно-дискурсивном освещении: автореф. дис. ... канд. филолог, наук / Т.А. Головачева. - Архангельск, 2013. - 23 с.

59. Голомидова, М.В. Искусственная номинация в русской ономастике: Монография / М.В. Голомидова. - Екатеринбург: Уральский гос. пед. университет. - 1998. - 232 с.

60. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб, - М.: Рольф, 2001.

61. Горбаневский, М.В. Ономастика в художественной литературе: Филологические этюды / М.В. Горбаневский. - М.: Изд-во УДН, 1988. -88 с.

62. Гордин, Я. А. Зачем России нужен был Кавказ? Иллюзии и реальность / Я.А. Гордин. - СПб.: ЗАО «Журнал "Звезда"», 2008. - 288 с.

63. Горелов, И.Н. Основы психолингвистики / И.Н. Горелов, К.Ф. Седов. -М.: Лабиринт, 1997. - 224 с.

64. Горелов, И.Н. Основы психолингвистики: учеб. пособие / И.Н. Горелов, К.Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.

195

65. Горнакова, Л.Ю. Аллюзивный русский поэтоним Лиза: опыт интертекстуального и лингвокультурологического анализа: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.Ю. Горнакова. - Иваново, 2010. - 23 с.

66. Гришина, O.A. Актуализация концепта Америка в современном русском языке (на материале публицистических текстов): автореф. дис. ... канд. филол. наук / O.A. Гришина. - Архангельск, 2004. - 23 с.

67. Грузберг, Л.А. Концепт, или отчего Америка - концепт, а Финляндия -нет? / Л.А. Грузберг // Филолог. - 2002. - № 1. - С. 58-61.

68. Грязнова, В.М Мотивированные наименования лица в русском языке XIX - XX в, в их истории // II Международный конгресс «Русский язык: исторические судьбы и материалы». Труды и материалы. - М. МГУ, 2004.

69. Гублиа Р.К. К этимологии топонима Kavkaz / P.K. Гублиа // Проблемы региональной ономастики. - Майкоп, 2000 - с. 79-81.

70. Гумбольдт, В.. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт; пер. с нем. под ред. с предисл. Г.В. Рамишвили. - М.: Прогресс, 1984.-366 с.

71. Гурцкая, Г. Б. Авторские новообразования Ф.А. Искандера: функционально-прагматический и структурно-семантический аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук /Г.Б. Гурцкая. - Майкоп, 2011. - 25с.

72. Дегоев, В.В, Большая игра на Кавказе: история и современность. Изд. 2-е доп. / В.В. Дегоев. - М., 2003,

73. Дерюгина, Е.В. Синергетические основы моделирования номинативного поля концепта «фауна» в русской лингвокультуре: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Дерюгина. - Майкоп, 2013. - 24с.

74. Джаубаева, Ф.И. Языкотворчество русских писателей как миросозидающая деятельность на Северном Кавказе: автореф, дис. ... д-ра филол. наук / Ф.И. Джаубаева. - Ставрополь, 2010. - 54 с.

75. Дымарский, М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX - XX вв.) / М.Я. Дымарский. - СПб., 1999.

76. Едыдж, Б. Общности социальной организации нартов и черкесов; перевод с немецкого

77. - Майкоп: Издательство «Паштов З.В.», 2003. - 144 с.

78. Ельмслев, Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. - М.: Иностр. лит., 1962. Вып. 2. -С. 117-138.

79. Желтухина, М. Р. Масс-медиальная коммуникация: языковое сознание -воздействие - суггестивность / М.Р. Желтухина // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В,В. Красных, А.И. Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2003.-Вып. 24,-С. 13-28.

80. Залевская, A.A. Психологический подход к проблеме концепта / A.A. Залевская // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: ВГУ, 2001. - 182 с.

81. Казенин К.П. Элементы Кавказа. Земля, власть и идеология в северокавказских республиках. М.: изд. дом «Регнум», 2013. - 176 с.

82. Карабулатова, И.С, Русская топонимия в этнопсихолингвистическом аспекте: автореф. дис. ... докт. филол. наук / И.С. Карабулатова. -Краснодар, 2002. - 31 с.

83. Карабулатова, И.С. Современные трансформации имени собственного и проблемы толерантного коммуникативного поведения / И.С. Карабулатова // Язык города: Материалы международной научно-практической конференции (8-9 ноября 2007 г.) / Бийский пед. гос. ун-т им. В.М. Шукшина. - Бийск: БПГУ им. В.М. Шукшина, 2007. - С. 20-29.

84. Карасик, В.И. Лингвокультурные концепты: подходы к изучению // Социолингвистика вчера и сегодня: сб, обзоров / отв. ред. H.H. Трошина. -М., 2004.-С. 132-163.

85. Карасик, В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. И.А. Стернина. - Воронеж: ВГУ, 2001.-С. 75-80.

86. Карасик, В.И. О категориях лингвокультурологии / В.И. Карасик // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. -Волгоград: Перемена, 2001. — С. 3-16.

87. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

88. Карасик, В.И. Язык социального статуса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. 333 с.

89. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов, -М.: Наука, 1987.-261 с.

90. Караулов, Ю.Н. Структура языковой личности и место литературы в языковом сознании / Ю.Н. Караулов // Русская литература в формировании современной языковой личности: сб. материалов. Т. 1. -СПб., 2007.-С. 286-293.

91. Китанина, Э.А. Семантические кальки и заимствование языковой стратегии / Э.А. Китанина // Язык как система и деятельность - 4: материалы междунар. науч. конф. - Ростов н/Д: Foundation, 2013. - С. 8385.

92. Кириченко, О.А. Концепт «Петербург» в речевом обиходе города: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.А. Кириченко. - СПб, 2005. - 18 с.

93. Козулина, Н.А. Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника / Н.А. Козулина, Е.А. Левашов, Е.Н. Шагалова. - СПб.: Нестор-история, 2009. - 288 с.

94. Колесов, В.В. Язык и ментальность / В.В. Колесов. - СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2004. - 240 с.

95. Колосов, В.А. Нестабильность на Северном Кавказе и современная российская геополитическая культура / В.А, Колосов, Дж. Тоал // Вестник

198

общественного мнения: данные. Анализ. Дискуссии. - М., 2009. - № 2. -С. 38-55.

96. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. - М.: Наука, 1990. - 108 с.

97. Корнилов, O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / O.A. Корнилов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЧеРо, 2003. -349 с.

98. Коротких, Ю.Г. Разговорно окрашенная лексика иноязычного происхождения современного немецкого языка / Ю.Г. Коротких. -М.:МГПИ, 1981.-79 с.

99. Корчевская, Г.П. Концепт «Москва» в русской языковой картине мира и поэтическом идиолекте М.И. Цветаевой: дис. ... канд. филол. наук / Г.П. Корчевская - Владивосток, 2002. - 249 с.

100. Красавский, H.A. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах / H.A. Красавский. - М.: Гнозис, 2008. - 374 с.

101. Красавский, Н.Д. Динамика эмоциональных концептов в немецкой и русской культурах: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Н.Д. Красавский. -Волгоград, 2001. - 40 с.

102. Красных, В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация) / В.В. Красных. - М.: Диалог - МГУ, 1998.-352 с.

103. Краткая литературная энциклопедия. — М,: Сов. энциклопедия, 1962. -1040 с.

104. Кривощапова, Ю.А. Из материалов к словарю русских оттопонимических образований: Сибирь (пробная статья) / Ю.А. Кривощапова, A.A. Макарова // Вопросы ономастики. - 2010. - № 2 (9). -С. 106-122.

105. Крылов, Ю.В, Геометрическое представление данных в психологических исследованиях / Ю.В. Крылов. - М., 2005. - 197 с.

106. Крысин, Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке / Л.П. Крысин. - М.: Наука, 1968. - 206 с.

107. Крысин, Л.П. О новых иноязычных заимствованиях в лексике современного русского литературного языка / Л.П. Крысин // Вопросы культуры речи. -М., 1964. - Вып. 5. - С. 71-90.

108. Кубрякова, Е.С. О современном понимании термина «концепт» в лингвистике и культурологии / Е.С. Кубрякова // Реальность, язык и сознание: междунар. сб. науч. тр. - Тамбов, 2002. - С. 5-15.

109. Кубрякова, Е.С. О тексте и критериях его определения. Т. 1. Структура и семантика / Е.С. Кубрякова. - М., 2001. - С. 72-81.

110. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX в. (Опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова it Язык й наука конца XX в, / под ред. Ю.С. Степанова. - М, 1995. - С. 144-238.

111. Куданкина, O.A. Актуализация концепта «Германия» в российской публицистике: автореф. дис. ... канд. филол. наук / O.A. Куданкина. -Архангельск, 2005. - 21 с.

112. Кудрявцева, Н.Г. Ассоциативное поле концепта столица в сознании носителей русского языка (по материалам ассоциативного эксперимента) / Н.Г. Кудрявцева // Ученые записки Таврического национального университета им, В. И. Вернадского. Сер. Филология. - 2006. - Т. 19 (58), №2.-С. 121-127.

113. Кузнецова, Э.В. Язык в свете системного подхода / Э.В. Кузнецова, -Свердловск, 1983. - 94 с.

114. Кузьмина, М.И. Имя собственное Валаам в индивидуальной языковой картине мира (на материале путевых очерков русских писателей конца XIX-начала XX вв.): автореф. дис. ... канд, филол. наук / М.И. Кузьмина. - Нижний Новгород, 2009. - 25 с.

115. Кумахов, М.А., Кумахова, З.Ю. Нартский эпос: язык и культура. - М.: Наследие: 1998,- 312 с.

116. Курилович, Е. Очерки по лингвистике: сб. ст. / Е. Курилович. - М: Иностр. лит., 1962. - 490 с.

117. Кусмидинова, М.Х. Концепт Волги в историко-культурном развитии России: философский анализ: автореф. дис, ... канд. филос, наук / М.Х. Кусмидинова. - Астрахань, 2010. - 18 с.

118. Кусова, С.А. Россия между «Норд-Остом» и Бесланом: по материалам федеральных СМИ / С.А. Кусова. - М.: Academia, 2005. - 327 с.

119. Крюкова, И.В. Рекламное имя: от изобретения до прецендентности: Монография. - Волгоград: Перемена, 2004. - 288 с,

120. Литовкина, A.M. Концепт «Сибирь» и его эволюция в русской языковой картине мира: от «Сибирских летописей» до публицистики В.Г. Распутина: диссертация ... канд. филол. наук / A.M. Литовкина. -Иркутск, 2008. - 204 с.

121. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Русская словесность: антология / под ред, проф. В,П, Нерознака. - М.: Academia, 1997.-С, 280-287.

122. Локтионова, Н.М. Семантические реалии онтологии языкового знака. Ростов н/Д.: Рост. гос. строит, ун-т, 2001. - 176 с.

123. Лурия, А.Р. Язык и сознание / А.Р. Лурия; под ред. Е.Д. Хомской. - 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 336 с,

124. Ляпин, С.Х. Концептология: к становлению подхода / С.Х. Ляпин // Концепты. - Архангельск, 1997. - Вып. I. - С, 11-35.

125. Ляушева, С.А. Религиозные аспекты феномена «адыгагьэ» (история и современность): автореф. дис. ... канд. филос. наук / С.А. Ляушева. - М., 1997126. Маковский, М.М. Системность и асистемность в языке: опыт

исследования антиномий в лексике и семантике / М.М. Маковский. - М., 1980. - 210 с.

127. Макарова Л.С. Кавказские «экзотизмы» в художественном переводе // России // Исторические источники Евроазиатских и Северо-Африканских

201

цивилизаций: тез. VI Междунар. конф., Республика Адыгея, 3-6 окт. 2005. - М.: Ин-т востоковедения РАН, 2005. - С. 106-108.

128. Маркина, H.A. Текст как способ презентации языкового сознания: дис. ... канд. филол. наук / H.A. Маркина. - М., 2001.-21 с.

129. Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие / В.А. Маслова. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 296 с.

130. Маслова, В.А. Лингвокультурология; учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / В.А. Маслова. - М.: Академия, 2001. - 208 с.

131. Мензаирова, Е.А. Актуализация концептов «любовь» и «женщина» в песенном дискурсе: автореф, дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Мензаирова. -Ижевск, 2010.- 19 с.

132. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманитарных вузов и учащихся лицеев / Н.Б. Мечковская, - М.: Аспект-пресс, 2000.-С. 160-178.

133. Мусукаев, А.И. Народные традиции кабардинцев и балкарцев / А.И. Мусукаев, А.И. Першиц. - Нальчик, 1998. - 239 с.

134. Намитокова, Р.Ю. Кавказская лексика в аспекте межкультурной коммуникации / Р.Ю. Намитокова, С.Ш, Шхалахо // Русский язык: исторические судьбы и современность. IV Международный конгресс преподавателей русского языка. - М: Изд-во МГУ, 2010. - С. 668-669.

135. Намитокова, Р.Ю. Кавказская лексика как транслятор культурных смыслов в русском языке и речи / Р.Ю. Намитокова, С.К. Сапиева // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. -2010. - Вып. 3 (63). - С. 185-189.

136. Намитокова, Р.Ю. Онимическое словообразование и его место в словообразовательной системе русского языка / Р.Ю. Намитокова, Н.Б, Гарбовская it Русский язык: исторические судьбы и современность: Третий Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. - М., 2007. - С. 221-222.

137. Намитокова, Р.Ю. Любите ли вы словари? / Р.Ю. Намнтокова // Газета «Адыгейский университет» 21 ноября, 2012.

138. Немирович-Данченко, В.И, Рыцари гор. Избранные произведения в двух томах. Т. 1 / В.И. Немирович-Данченко. - Нальчик: Эль-фа, 1998. - 552 с.

139. Нерознак, В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины / В.П. Нерознак И Язык. Поэтика. Перевод: сб. науч. тр. - М.: Изд-во Моск. лингв, ун-та, 1996. - С. 112-116.

140. Нефляшева, И.А. Ключевой оним в современном дискурсе и его словообразовательный потенциал / И.А. Нефляшева К Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008, - Вып. 10 (38). - С. 62-68.

141. Нефляшева, И.А. Евгений Евтушенко как лингвокреативная личность: особенности онимо- и отонимотворчества / И.А. Нефляшева И Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. - 2010, - Вып. 4 (70). - С. 124-130,

142. Нефляшева, И.А. Концепт «Кавказ» в современной популярной песенной культуре. - Проблемы общей и регионаьной ономастики. -2010.-С. 149-155.

143. Никитина, С.Е. Устная народная культура и языковое сознание / С.Е. Никитина. - М.: Наука, 1993. - 187 с.

144. Никонов, В.А. На пути к теории собственных имен / В.А. Никонов // Конференция по топонимике Северо-Западной зоны СССР. - Рига, 1966.

145. Обухова, Е.С. Ономастика творчества A.C. Пушкина петербургского периода (1817-1820): словарь. - Воронеж: Истоки, 2009. - 168 с.

146. Ольшанский, И.Г. Язык и языковая личность в условиях современного социального контекста / И.Г. Ольшанский // Ученые записки РГСУ. -2004. ~№ 1.-С. 79-80.

147. Орлова, О.Г. Актуализация концепта «Russia» («Россия») в американской публицистике: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.Г. Орлова. - Кемерово, 2005. - 22 с,

148. Откупщиков, Ю. В, Очерки по этимологии. - СПб.: Изд. С.-Петерб. университета, 2001. - С. 317-318.

149. Паниткова, Э.Ю. Понятие «Языковая личность» и проблема социального конструирования реальности: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Э.Ю. Паниткова. - Архангельск, 2012. - С. 23.

150. Пименова, М.В. Концепты внутреннего мира (русско-английские соответствия): автореф. дис. .,. д-ра филол. наук / М.В. Пименова. - СПб., 2001.-32 с.

151. Пименова, М.В. Концепты как основная единица ментальности/М.В. Пименова // Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс преподавателей русского языка. М: МГУ, 2004. -С. 137-138.

152. Поздеева, Н.С. Когнитивные признаки концепта «одиночество» в песенном дискурсе / Н.С, Поздеева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Филология. - 2012. - Вып. 5 (З).-С. 83-88.

153. Позерт, И.П. Расул означает «представитель» («Родной язык» Расула Гамзатова) /И.П, Позерт // Русский язык в школе. -2012, -№ 5 - С. 69-73.

154. Попова, З.Д. «Слабые места» публикаций по когнитивной лингвистике (к проблеме унификации и стабилизации лингвокогнитивной терминологии) / З.Д. Попова, И.А. Стернин // Язык. Этнос. Картина мира. -Кемерово, 2003.-Вып. 1.-С. 16-23.

155. Попова, З.Д. Лексическая система языка / З.Д. Попова, И.А. Стернин. -Волгоград, 1984.

156. Попова, З.Д. Язык и национальная картина мира / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2002.

157. Попова, З.Д. Семантико-когнитивный анализ языка: монография / З.Д. Попова, И.А. Стернин, - Воронеж: Истоки, 2006. - 227 с.

158. Постовалова, В.И, Картина мира в жизнедеятельности человека / В.И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М., 1988.-С. 8-70.

159. Постовалова, В.И. Существует ли языковая картина мира? / В.И. Постовалова // Язык как коммуникативная деятельность человека: сб. науч. тр. / МГПИИЯ. - М„ 1987. - Вып. 284. - С. 65-72.

160. Роднянский, B.J1. О роли ключевого слова в понимании текста / B.JL Роднянский // Психолингвистические проблемы семантики и понимания текста: сб. науч. тр. -Калинин: КГУ, 1986.-С. 106-114.

161. Романова, Т.П. Система способов словообразования рекламных собственных имен / Т.П. Романова // Вестник СамГУ. - 2007. - Вып. 5/2 (55).-С. 204-214.

162. Рут, М.Э. Антропонимы: Размышления о семантике / М.Э. Рут // Известия Уральского государственного университета. — 2001. - № 20. -Вып. 4. - С. 59-64.

163. Рядчикова, E.H., Кушу, С.А. Адыгейский менталитет и языковая картина мира Т. Керашева в лингвокультурных концептах / E.H. Рядчикова, С.А. Кушу: монография. - Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2004. - 140 с,

164. Салов Е, Ход с газыря / Е. Салов // Советская Адыгея 28 октября, 2006.

165. Сапогова, Л.И. Реалии: фактор времени / Л.И. Сапогова // Вопросы лингвистической семантики. - Тула, 1979. - 394 с.

166. Сахарный, Л.В. Введение в психолингвистику / Л.В. Сахарный. - Л,, 1989.

167. Семочко, C.B. Концепт «Фауст» как константа немецкой культуры: автореф. дис, ... канд. филол. наук / C.B. Семочко - Воронеж, 2004. - 18 с.

168. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э. Сепир; пер. с англ. под ред. А.Е. Кибрика. - 2-е изд. - М.: Прогресс, 2001. -655 с.

169. Серебренников, Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление / Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1988 - 242 с.

170. Сетенберг, И.В. Языковая личность в коммуникативно-деятельностном аспекте / И.В. Сетенберг // Языковая личность: проблемы значения и смысла: сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 1994. - С. 14-25.

171. Сироткина, Т.А. Человек этнический в зеркале языка (на материале этнонимии Пермского края): монография. Пермь, 2011. - 246 с.

172. Сироткина, Т.А. Концептосфера онимов и концептосфера «человек»: аспекты взаимодействия / Т.А. Сироткина // Язык как система и деятельность - 4; Маяеришы между нар. науч. конф. - Ростов н/Д: Fottidrtion, 2013.-С. 146-148.

173. Слышкин, Г.Г От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе: монография / Г.Г. Слышкин, -М.: Academia, 2000. - 128 с.

174. Слышкин, Г.Г. Лингвокультурные концепты прецендентных текстов / Г.Г. Слышкин. - М: Academia, 2000. - 141 с.

175. Смирнова, О.М. К вопросу о методологии описания концептов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Сер. Филология. - 2009, № 3. - С. 247-254.

176. Смоленцева, MB. Эмоциональный концепт «любовь» в песенном дискурсе (на материале русского, немецкого и горномарийского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.В. Смоленцева. - Чебокары, 2009.

С,

177. Современный русский язык в поликультурной среде Северного Кавказа: стилистика и культура речи: Учебное пособие. Составители: Алексеева Л.С., Витковская Л.В., Федотова И.Б.- Пятигорск: ПГЛУ, 2006. - 191 с.

178. Соколов, А.Н. Внутренняя речь и понимание / А.Н. Соколов // Учёные записки Государственного института психологии. М., 1941. Т. 2. С. 217260.

179. Соловьева, Н.Г. О культурном диалоге казачества и горского населения Карачаево-Черкесии (вторая половина XIX - первая треть XX века)./ Н.Г.Соловьева// Вопросы казачьей истории и культуры. Майкоп, 20II.-Вып. 7 -С.191-201.

180. Сорокин, Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка 30-90 гг. XIX века / Ю.С. Сорокин. - М.; Л.: Наука, 1965. - 23 с.

181. Сосновский, В.Т. Интерпретация дагестанских народных приветствий в повести Л.Н.Толстого «Хаджи Мурат»/ В.Т.Сосновский, А.П.Бурнусузян // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. -Майкоп, изд. АГУ,2012-Вып. 2(99). - С. 44-48.

182. Спиркин, А.Г. Практика / А.Г, Спиркин // Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1983. - С. 465-475.

183. Спиркин, А.Г. Философия: учебник. - 2-е изд, - М.: Гардарики, 2006. -С. 350-378.

184. Стернин, И.А. Методика исследования структуры концепта / И.А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - С. 58-65.

185. Стернин, И.А., Рудакова, A.B. Психолингвистическое значение слова и его описание / И. А. Стернин, A.B. Рудакова. - «Ламберт», 2011. - 192 с.

186. Суперанская, A.B. Общая теория имени собственного / A.B. Суперанская. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 368 с.

187. Суржанская, Ю.В. Концепт как философское понятие / Ю.В. Суржанская // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2011. - № 2 (14). - С. 70-78.

188. Тарасова, И.А. Художественный концепт: диалог лингвистики и литературоведения / И.А. Тарасова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 4 (2). - С. 742-745.

189. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. - М.: Наука, 1986.

190. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурный аспекты / В.Н. Телия. - М., 1996.

191. Теория и методика ономастических исследований / отв. ред. А.Г. Непокупный. - М.: Наука, 1986. - 256 с.

192. Токарев, Г.В. Концепт как объект лингвокультурологии (На материале репрезентаций концепта «Труд» в русском языке): монография / Г.В. Токарев - Волгоград: Перемена, 2003. - 213 с.

193. Толстой, Н.И. Избранные труды. Т. 1. Славянская лексикология и семасиология i Н.И. Толстой. - М.: Языки рус. культуры, 1997. - 520 с.

194. Тыкова, A.A., Шхалахова С.А. Динамика ценностных ориентаций женщин в современном российском обществе (региональный аспект) / A.A. Тыкова, С.А. Шхалахова. - Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. - 88 с.

195. Уорф, Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку / Б.Л. Уорф // Новое в лингвистике. - М.: Йзд-во иностр. лит., 1960, - Вып. I. - С. 135-168.

196. Уфимцева, A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира / A.A. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е,С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. - М.: Наука. - С. 108-172.

197. Федорова, Е.А. Мифолингвистическая интерпретация топонима «Сибирь» в современном языковом сознании: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Федорова, - Майкоп, 2014. - 25 с,

198. Филин, Ф.П. О лексико-семантических группах слов / Ф.П. Филин // Езиковедски исследования в чест на акад / отв. ред. С. Младенов. -София, 1957.-С. 523-538.

199. Ханаху, P.A. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени (социально-философский анализ) / P.A. Ханаху. - Майкоп, 1997. -194 с.

200. Ханаху, P.A. Морально-этический феномен «адыгагьэ» - основа народной культуры / P.A. Ханаху // Мир культуры адыгов. - Майкоп, 2002.-С. 177-184.

201. Хачмафова, З.Р. Женская языковая личность в художественном тексте: когнитивно-функциональный и лингвокультурологический аспекты (на материале русского и немецкого языков): монография / З.Р. Хачмафова. -Майкоп: Изд-во АГУ, 2010. - 282 с.

202. Хунагов, Р.Д. Кавказский фактор в современной России / Р.Д. Хунагов, А.Ю. Шадже // Социологические исследования. - 2001. - № 3. - С, 78-80.

203. Хунагов, Р.Д. Северный Кавказ в цивилизационном пространстве России // Исторические источники Евроазиатских и Северо-Африканских цивилизаций: тез. VI Междунар. конф., Республика Адыгея, 3-6 окт. 2005. ~М.: Ин-т востоковедения РАН, 2005. -С. 154-156.

204. Хут, Ш.Х. Адыгские народные сказания и сказки / Ш.Х. Хут. - Майкоп; Адыг. кн. изд-во, 1992. - 336 с.

205. Чарикова, Е.И. О терминах заимствование и освоение при взаимодействии языков. Лексикология и фразеология. Новый взгляд / Е.И. Чарикова // Тезисы Второй межвузовской конференции. - М.: МГЗПИ, 1989.-С. 153-154.

206. Черемисина, Т.И. Функциональный аспект неассимилированных языков / Т.И. Черемисина И Избранные работы по языкознанию. - М., 1959. - С. 80-94.

207. Черкасова, М.Н. Заимствованная лексика русского языка конца XX века (1986-1996 гг.): на материале публицистики: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.Н. Черкасова. - Ростов н/Д, 1997. - 23 с.

208. Черноморец, М.В. Лингвокультурные концепты германских канцлеров: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.В. Черноморец. - Вологда, 2009. -19 с.

209. Чесноков, И.И. О месте онима в языковой репрезентации концепта / И.И. Чесноков // Ономастика Поволжья / отв. ред. В.И. Супрун -Волгоград: Перемена, 2002. - С. 22-23.

210. Чесноков, И.И. Культурные концепты и ономастическое пространство языка / И.И. Чесноков // Ономастика Поволжья. - Волгоград: М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2004. - С. 94-96.

211. Чойдон Зээнябуу. Концепт «Россия» и его ключевые слова в сознании монгольских писателей // Русский язык: исторические судьбы и современность, IV Международный конгресс преподавателей русского языка. М.: МГУ, 2010. - С. 679 - 680.

212. Шадже, А.Ю. Национальные ценности и человек: (Социально-философский аспект) / А.Ю. Шадже. - Майкоп: Из-во АГУ, 1996. - 168 с.

213. Шадже, А.Ю. Феномен кавказской идентичности / А.Ю. Шадже // Очерки кавказской культуры / под ред. A.B. Дмитриева. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2001. - С. 128-145.

214. Шадже, А.Ю. Ценность образа жизни в северокавказском обществе / А.Ю.Шадже // Исторические источники Евроазиатских и СевероАфриканских цивилизаций: тез. VI Междунар, конф., Республика Адыгея, 3-6 окт. 2005. - М.: Ин-т востоковедения РАН, 2005. - С. 162-164.

215. Шадже, А.Ю. Российская идентичность на Северном Кавказе / 3. Жаде, Е.Куква, С. Ляушева, А. Шадже; под общ. ред. А.Ю, Шадже - М.: Социально-гуманитарные знания; Майкоп: ООО «Качество», 2010 - 248 с.

216. Шахрай, О.Б. К проблеме классификаций заимствованной лексики / О.Б. Шахрай // Вопросы языкознания. - 1961. - № 2. - С. 47-60.

217. Шевченко, М. Последний смысл России / М. Шевченко // Независимая газета. - 2010. - 10 июня.

218. Ши Ся. Концепт КИТАЙ в русском обыденном языковом сознании: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ши Ся. - Москва, 2008. - 24 с.

219. Шмелев, А.Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю / А.Д. Шмелев. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 204 с.

220. Шхалахо, С.Ш. Кавказизмы в лексической системе русского языка / С.Ш. Шхалахо // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. - Майкоп, 2007. - Вып. 2. - С. 63-67.

221. Шхалахо, С.Ш. Кавказская лексика в русском языке и в русскоязычных текстах (на материале адыгизмов): автореф. дис. .,, канд. филол. наук / С.Ш. Шхалахо. - Майкоп, 2004. - 25 с.

222. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность: опыт общей теории лексикографии / Л.В. Щерба. - Л.: Наука, 1974. - 432 с.

223. Щерба, Л.В, Языковая система и речевая деятельность / Л.В, Щерба. -Л., 1974.-428 с.

224. Щербак, A.C. Принципы анализа топонимических изменений в России: отражение языковой картины мира (на материале тамбовских географических объектов) / A.C. Щербак // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - № 6 (31). - С. 14-16.

225. Щербак, A.C. Региональная ономастика в когнитивном аспекте: монография / A.C. Щербак. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина; ООО «Центр-пресс», 2008. - 197 с.

226. Щирова, И.А. Текст в парадигмах современного гуманитарного знания / И.А. Щирова, Е.А. Гончарова. - СПб.: Книжный дом, 2006.

227. Этнос и политика: хрестоматия / авт.- сост. A.A. Празаускас. - М., 2000.

228. Юсупова, Ю.Л. Концепт как единица концептуальной картины мира / Ю.Л. Юсупова // Проблемы прикладной лингвистики: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 27-28 дек. 2005 г, - Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2005. - С. 314-316.

229. Ююкин, М.А, О происхождении названия Кавказ / М.А. Ююкин // Индоевропейское языкознание и классическая филология - XVI (материалы чтений, посвященных памяти профессора И. М. Тройского, 18-20 июня 2012 г.). — СПб.: Наука, 2012. — С. 893—899.

211

230. Эмер, Ю.А. Концепт «Война» в современном песенном фольклоре: когнитивно-дискурсивный анализ / Ю.А. Эмер // Вестник Томского государственного университета. Сер. Филология. - 2012. - Вып. 4 (20). -С. 58-67.

231.Эркенова А.Х. Концепт Кавказа в русской поэзии 20-30-х гг. 20 века: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.Х. Эркенова - М., 2011. - 26 с.

232. Ядрихинская, Е.А, Структурный и лексико-семантический анализ макроконцепта «L'homme» в индивидуально-авторской картине мира А. Камю: дис. ... канд, филол. наук / Е.А. Ядрихинская. - Воронеж, 2009. -182 с.

233. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика / Р. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». - M., 1975.-С. 193-230.

Лексикографические источники

234. Адыгская (черкесская) энциклопедия / гл. ред. М.А. Кумахов.- М.: Фонд им. Б.Х. Акбашева, 2006. - 1247 с.

235. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М., 1966.-608 с.

236. Словарь современного русского литературного языка в 17 томах / Гл. ред. В.И. Чернышев. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1950-1965.

237. Болотнова, Н.С. Коммуникативная стилистика текста: словарь-тезаурус / Н.С. Болотнова. - М.: Флинта: Наука, 2009. - С. 299-302.

238.Ефремова, ТФ. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 т. Т. 1. А-О. - М.: Рус. яз., 2000. - 1209 с.

239.Жюльен H Словарь символов. Иллюстрированный справочник.-Челябинск: Урал «Л.Т.Д.» - 498 с.

240. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов / Н.Г. Комлев. - М.: Эксмо, 2006. - 669 с.

241. Краткий русско-кабардинско-бал каре кии словарь / под ред. Х.Г.

Кармокова, С.С. Гуртуева. - Нальчик: Нарт, 1992.

212

242. Кубрякова, Е.С. Концепт / Е.С. Кубрякова // Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 1996. - С. 90-93.

243. Леонтьев, A.A. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах / A.A. Леонтьев // Словарь ассоциативных норм русского языка. -М., 1977.

244. Лермонтовская энциклопедия. Гл. ред. В.А. Мануйлов. - М.: «Советская энциклопедия», 1981. -784 с.

245. Моченов, A.B., Никулин, С.С., Ниясов, А.Г., Савваитова, М.Д. Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов. М.: изд. ОЛМА-ПРЕСС - 2003.

246. Новая иллюстрированная энциклопедия: в 20 т. Кн. 8. Ит-Кл. - М.: БРЭ, 2000.-255 с.

247. Поспелов, Е.М. Топонимический словарь / Е.М. Поспелов. - М.: Астрель, 2002.

248. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: В 3 т., т. 2. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филолог, фак. СПб гос. ун-та, 2002. - 720 с,

249. Русско-адыгейский словарь / под ред. Х.Д. Водождокова. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. сл., 1960,

250. Сводный словарь личных имен народов Северного Кавказа / отв. ред. Р.Ю. Намитокова. - М.: Флинта: Наука, 2012. - 584с.

251. Словарь русской лингвистической терминологии / под общ. рук. А.Н. Абрегова. - Майкоп: Качество, 2004. - 347 с.

252. Словарь устаревших слов по произведениям школьной программы / Н.Г. Ткаченко, И.В. Андреева, Н.В, Баско. — М,: Рольф, 1997. - 272 с.

253. Степанов, Ю.С. Константы: словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. - М.: Языки русской культуры, 1997. -824 с.

254. Твердый, A.B. Кавказ в именах, названиях, легендах: опыт топонимического словаря / A.B. Твердый. - Краснодар, 2008. - 432 с.

213

255. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. -М: Рус. яз., 1985.

256. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. Т. 1.-М.: Рус. яз., 2003.

257. ТреЩрСерДйс;- Шбва£В|рий#олсШ / пер. 4ан1гл. М.: %АИРГ

258. Шагалова, E.H. Словарь новейших иностранных слов (конец XX -начало XXI вв.). - М.: ACT: АСТРЕЛЬ, 2009. - 943с.

259. Ярцева, В.Н. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

ЭЛЕКТРОННЫЙ РЕСУРС (= ЭР) ЭР-l. Бавин П. Северный Кавказ: знания и представления о нем. Режим

доступа: http ://bd. fom.ru/report/map/proi ects/dominant/dom0532/ ЭР-2. Королькова И. Концепт Кавказ в русской языковой картине мира. Режим доступа: http://philarts.spbu.ru/konferences/xiv-mezhdunarodnaya-nauchnaya-konferenciya-studentov-filologov/tesisv part3 ЭР-3. Ольга Ильина http://eavel.liveiournal.com/ ЭР-4, http ://eavel. livei ournal .com/ ЭР- 5. http://nam,kiev.ua/index.php?newsid=7065 ЭР- 6. http.kiev.ua

ЭР-7. http://voprosik.net/pismo-nacionalista-pro-oranzhad/

ЭР-8. http://armtoday. info/default.asp?

ЭР-9. http://tabloid.vlasti.net/news/224363?print=l

ЭР-10. http://www.perovo-speleo.ru/index.php7page Num=22

ЭР-11. http://www.blackseanews.net/read/42550

ЭР-12. http://vk.com/psevdokavka2:

ЭР-13. http://aeopolitic.nnm.me/

ЭР-14. http ://slavica. abakumov

ЭР-15. vk-music.ru

ЭР-16. http://forumnov.com/lofiversion/index.php7t295024.html

ЭР-17. Виктор Бахтин. Цветокожесть. http://www.proza.ru/2013/10/24/1347

ЭР-18. Шульженко 2013. http://magazines.russ,ru/

ЭР-19. http://abkhazeti.info/abkhazia/2013/1361816517.php

ЭР-20. www.facebook.com

ЭР-21. www.hungary-ru.com

ЭР-22. http://www.opengaz.ru/stat/opalnye--pisateli-otkrvvavut-kavkaz

ЭР-23. http://ru.wikipedia.org/wiki/

ЭР-24. russianplanet.ru> 1 filolog/ruslit/bogatvri 1 .htm

ЭР-25. http://www.ca-c.org/iournal/2001/journal_rus/cac-05/06.dashru.shtml

ЭР-26. chechen.org> archives/423

ЭР-27. Физическая Антропология. Иллюстр. Толк, словарь http://enc-dic.com ЭР-28. http://www.kavkazweb.net/forum/topic/42086-kavkazovedv-sobralis-na-

konferentciiu-v-maikop/ ЭР-29. http://www.beelife.org/

ЭР-30. А.И. Куприн. Юнкера (1932) http://www.ruscorpora.ru

ЭР-31. Сергей Есин. Стоящая в дверях // «Наш современник», 1992

http://www.ruscorpora.ru ЭР-32. В.Распутин. Дочь Ивана, мать Ивана (2003) http://www.ruscorpora.ru ЭР-33. Советы ветеринарного врача http://www.forum.securitv-dog.org/topics ЭР-34. a-sloboda.ru> Щенки кавказской 0B4apKH>shenki-va-ui.html ЭР-35. http://newcpi.wmtest.ru/2012/07/06/22033 ЭР-36. http://ru.znatock.com/docs/index-l 1451.html?page~6 ЭР-37. http://www.golos-ameriki.ru/content/voa-report-human-rights-magnitskv-

act/1547860.html ЭР-3 8 .http://www.zanauku.ru/index.php?

ЭР-39.Герман Садулаев. Шалинский рейд // «Знамя», 2010]

http://www .ruscorpora.ru ЭР-40. В.Аксенов. Новый сладостный стиль (2005) http://www.ruscorpora.ru ЭР-41. Максим Горький. Два босяка (1894) http://www.ruscorpora.ru ЭР-42. Артем Тарасов. Миллионер (2004) http://www.ruscorpora.ru

215

ЭР-43. http://www.kp.by/online/news/1196123/

ЭР-44. http•.//www.geocaching.su/?pn=l 01 &с!ё= 1318

ТЕКСТЫ Г.Л. НЕМЧЕНКО КАК ИСТОЧНИК МАТЕРИАЛА

ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Немченко, Г.Л. Собрание сочинений в пяти томах. Т. 1 / Г.Л. Немченко. -М.: СПАС, 1997.-464 с.

2. Немченко, Г.Л. Собрание сочинений. Т. 2 / Г.Л. Немченко. - М.: СПАС, 1999.-432 с.

3. Немченко, Г.Л. Собрание сочинений. Т. 3 / Г.Л. Немченко. - М.: Современник, 1999. - 414 с.

4. Немченко, Г.Л. Собрание сочинений. Т. 4 / Г.Л. Немченко. - М.: Современник, 2000. - 512 с.

5. Немченко, Г.Л. Газыри. Рассказы / Л.Г. Немченко. - Майкоп, 2006. - 384 с,

6. Немченко, Г.Л. Счастливая черкеска / Г.Л. Немченко. - Владикавказ: Ир, 2008.-208 с.

7. Немченко, Г.Л. Вольный горец. Повести и рассказы. - Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 2010. - 440 с.

8. Война длиною в жизнь; сборник рассказов северокавказских писателей / сост. Г.Л. Немченко, - М.: Фолио, 2007. - 763 с,

9. Лес одиночества: повести писателей Северного Кавказа / сост. Г.Л, Немченко. - М,; Фолио 2009. - 797 с.

10. Цепи снеговых гор: повести писателей Северного Кавказа / сост, Г.Л, Немченко. - М.: Фолио 2009. - 735 с.

11. Дорога домой: сб. рассказов северокавказских писателей / сост. Г.Л. Немченко. - М.: Фонд социально-экономических и интеллектуальных программ. 2011. - 680 с.