Контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Берсенева, Людмила Петровна

• Берсенева, Людмила Петровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Берсенева, Людмила Петровна

Введение.

1. Глава I. Организация контрольной работы налоговых органов.

1.1 Понятие, структура и задачи налогового контроля.

1.2 Основные методы контрольной работы налоговых органов.

1.3 Зарубежный опыт организации контроля налоговых органов.

1.4 Проблемы совершенствования налогового контроля.

2. Глава П. Анализ эффективности контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов (на примере Ханты-Мансийского автономного округа).

2.1 Динамика и структура налоговых поступлений и задолженности по налогам и сборам.

2.2 Анализ эффективности контроля за полным и своевременным поступлением налогов и сборов.

2.3 Арбитражная практика решения налоговых споров.

3. Глава III. Основные направления повышения эффективности налогового контроля в Российской Федерации.

3.1 Реорганизация налоговых органов и её влияние на эффективность контрольной работы.

3.2 Совершенствование методов налогового контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов и оценка эффективности контрольной работы.

3.3 Система информирования и консультирования налогоплательщиков и пути её развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов»

Высокая значимость налоговых поступлений в формировании финансовых ресурсов государства определяет особую роль государственного налогового контроля. Вместе с тем задолженность по налоговым платежам юридических и физических лиц составила на начало 2002 года около 30% общего объема налоговых поступлений в консолидированный бюджет Российской Федерации. Свыше 44% налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, не предоставили налоговую отчетность за 2001 год. Неопределенности и несоответствия в налоговом законодательстве способствуют созданию многочисленных схем ухода от уплаты налогов, наиболее массовыми из них являются возмещение НДС, «зависшие платежи» в «проблемных» банках, преднамеренное банкротство организаций и др.

В то же время эффективность выездных налоговых проверок налогоплательщиков невысока: практически каждая вторая из них заканчивается безрезультатно, что свидетельствует о необходимости совершенствования методологии, методики и организации налогового контроля с учетом особенностей формирования налоговой базы субъектов Российской Федерации.

Прежде всего требует разработки методология проведения камеральных проверок с целью отбора налогоплательщиков для выездных налоговых проверок и прогнозирования потенциальных сумм доначислений. Качественного совершенствования требует методика выездных налоговых проверок, начиная с выбора объекта проверки до оформления и реализации её результатов. Для повышения результативности контрольной работы налоговых органов требуется разработка эффективных методов ведения налоговых проверок с целью выявления типичных схем ухода от налогообложения и сокрытия налоговой базы с учетом организационных и отраслевых особенностей налогоплательщиков.

Отсутствие законодательно утвержденного регламента обмена информацией налоговых органов с органами налоговой полиции снижает результаты налогового контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов.

Важным фактором, влияющим на правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налогов и сборов, является совершенствование методов контрольной работы, направленных на повышение налоговой грамотности и информированности налогоплательщиков и на предупреждение налоговых правонарушений.

Актуальность выбранной темы исследования подтверждается также принятой Постановлением Правительства Российской Федерации № 888 от 21 декабря 2001 года Федеральной целевой программой «Развитие налоговых органов (2002-2004 годы)», одной из главных задач которой является совершенствование налогового контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследование основывается на теоретических, методических и практических разработках концепций совершенствования налогового контроля, выполненных отечественными учеными и практиками; на информационных материалах и статьях, опубликованных в периодической печати по вопросам организации налогового контроля в зарубежных странах.

Проблема совершенствования налогового контроля охватывает множество аспектов, затрагивая законодательные основы нескольких отраслей права: вопросов методики и технологии осуществления контроля, практики применения законодательства о налогах и сборах, взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков, межведомственного взаимодействия с другими контролирующими органами и др.

В процессе исследования были изучены труды ученых, являющихся основоположниками теории налогообложения, таких как: А. Смит, Д. Рикардо, У. Петги, Н. Тургенев и другие. Изучены и проанализированы работы современных ведущих ученых и практиков, внесших значительный вклад в исследование проблем налогового контроля и налогообложения в Российской Федерации, а именно:

Банхаевой Ф.К., Брызгалина A.B., Гончаренко Л.И., Горского И.В., Гусева В.В., Дадашева А.З., Ефимова A.B., Князева В.Г., Курочкина В.В., Кучерова И.И, Осетровой Н.И., Павловой Л.П., Панскова В.Г., Паскачева А.Б., Пепеляева С.Г., Починка А.П., Пушкаревой В.М., Романовского М.В., Черника Д.Г., Шаталова С.Д., Щербинина А.Т., Юткиной Т.Ф. и других.

Однако несмотря на значительное количество опубликованных работ современных ученых и специалистов, посвященных проблеме совершенствования налогового контроля, требует дополнительного теоретического исследования его понятийный аппарат. В настоящее время в законодательных актах и научной литературе отсутствует единое определение понятия «налоговый контроль», не систематизированы его обязательные элементы, нет четкости в формулировках, раскрывающих содержание налогового контроля. Проблема заключается в том, что понятие «налоговый контроль» включает в себя комплекс взаимосвязанных экономических и юридических значений и требует более детального рассмотрения, исходя из целей и задач налоговых органов.

Недостаточная разработанность теоретических и практических проблем налогового контроля определила выбор темы исследования, а также его цели и задачи.

Цель и задачи диссертационной работы.

Цель диссертации заключается в разработке научно обоснованных предложений по дальнейшему совершенствованию методологии и организации налогового контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов и основных направлений их реализации на региональном уровне.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- на основе изучения, систематизации и обобщения, имеющихся в данной области научных исследований и практики, уточнить определение налогового контроля;

- обобщить и проанализировать зарубежный опыт организации контроля налоговых органов и возможность его использования в Российской Федерации;

- проанализировать нормативную и методологическую базу осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов;

- разработать функциональную модель налогового контроля, учитывающую особенности территориального уровня и основанную на взаимозависимости целей и задач налоговых органов с формами и методами контрольной работы;

- провести комплексный анализ и оценку эффективности результатов налогового контроля в условиях действия Налогового кодекса Российской Федерации;

- разработать методические рекомендации по проведению камеральных и выездных налоговых проверок, повышающие их эффективность;

- разработать и научно обосновать предложения по совершенствованию организации и методов контрольной работы налоговых органов и определить критерии оценки ее эффективности.

Предмет и объект исследования.

Объектом исследования является контрольная деятельность налоговых органов за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов.

Предметом исследования является методология контроля налоговых органов за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов.

Теоретические и методологические основы исследования.

В процессе работы использовались общенаучные и специальные методы: диалектический подход, принципы исторического, логического и системного анализа и синтеза, сравнительного и статистического анализа.

Нормативно-правовую основу диссертации составили законы и нормативные акты Российской Федерации по налоговому законодательству, Постановления Правительства Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Ханты-Мансийского автономного округа, инструкции, письма, разъяснения Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, приказы и заключенные соглашения с органами Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, приказы Министерства финансов Российской Федерации.

Фактологическую и информационную базу исследования составили данные Госкомстата РФ; материалы МНС РФ, Управления МНС РФ по ХМАО, а также других региональных налоговых органов РФ; материалы Департамента финансов и налоговой политики ХМАО; аналитические обзоры, монографии и статьи отечественных ученых и специалистов в периодических изданиях; авторские разработки и расчеты за период с 1993 по 2001 годы.

Диссертация выполнена в соответствии с пунктом 2.9 Паспорта специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит: «Концептуальные основы, приоритеты налоговой политики и основные направления реформирования современной российской налоговой системы».

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

- на основе обобщения и систематизации имеющихся в данной области научных исследований и практики, уточнено определение налогового контроля и предложена его внутренняя структура, позволяющая обосновать цели и задачи налоговых органов;

- в отличие от фискальной направленности методов налогового контроля в РФ, показана эффективность и обоснована целесообразность внедрения в практику отдельных форм и методов контрольной работы зарубежных стран, а именно: информирования, обучения и консалтингового обслуживания налогоплательщиков;

- выявлены факторы, оказывающие негативное влияние на результаты контрольной деятельности налоговых органов и проведена их систематизация;

- обоснованы и внесены предложения по повышению эффективности налогового контроля на основе:

• изменения действующей системы регистрации юридических лиц и совершенствования учета налогоплательщиков;

• ограничения количества расчетных (текущих) счетов налогоплательщиков, имеющих задолженность по налогам и сборам;

• изменения порядка распределения денежных средств, взысканных судебными приставами-исполнителями с налогоплательщика в процессе исполнительного производства путем их первоочередного направления на погашение задолженности по уплате налогов и сборов;

• разработки и введения функций налоговых органов в области камерального анализа финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика;

• постоянного информирования налогоплательщиков о направлениях и результатах использования налоговых поступлений в бюджеты всех уровней для повышения мотивации налогоплательщиков к полной и своевременной уплате налогов и сборов; разработана и теоретически обоснована функциональная модель контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов на территориальном уровне, определяющая взаимозависимость целей и задач налоговых органов с формами и методами контрольной работы; в отличие от существующей точки зрения в специальной литературе установлено, что в условиях действующего законодательства камеральные проверки являются основным результативным методом налогового контроля; разработана методика проведения комплексной выездной налоговой проверки организаций, раскрывающая технологию и содержание всех её этапов с описанием конкретных методов и приемов проверки; обоснована необходимость и разработано методическое обеспечение системы налогового консультирования и информирования налогоплательщиков; разработаны критерии и методы оценки эффективности контрольной деятельности налоговых органов на территориальном уровне.

Практическая значимость.

Основные положения, выводы и рекомендации научного исследования, связанные с разработкой и обоснованием предложений по совершенствованию организации и методов налогового контроля, ориентированы на широкое использование в практической деятельности налоговых органов, а также в образовательном процессе. Непосредственную значимость имеют следующие разработки:

- функциональная модель осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов на территориальном уровне;

- методические рекомендации осуществления постоянного мониторинга финансово-хозяйственной деятельности и отбора налогоплательщиков для проведения выездных налоговых проверок;

- технология проведения комплексной выездной налоговой проверки организаций;

- методика проведения анализа и оценки эффективности контрольной деятельности налоговых органов;

- методическое обеспечение системы информирования и налогового консультирования налогоплательщиков.

Представленные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы Министерством РФ по налогам и сборам при подготовке изменений и дополнений к действующему законодательству с целью совершенствования контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Научные выводы, основные положения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию налогового контроля докладывались диссертантом на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции», организованной

Тюменским государственным университетом в ноябре 2001 года, и на Российской научно-практической конференции «Налоговые системы и экономика региона», проходившей в Курганском государственном университете в феврале 2002 года.

Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве РФ, проводимых в соответствии с Единым заказ -нарядом на тему: «Государственные финансы России и пути их оздоровления» (проект №1.2.96Ф).

Теоретические выводы и практические рекомендации, обоснованные в диссертации, используются в контрольной деятельности Управления МНС России по ХМАО, что подтверждено справкой о внедрении.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при преподавании дисциплин: «Налоги и налогообложение», «Организация и методика проведения налоговых проверок», «Основы налогового администрирования», «Налоговые системы зарубежных стран» - в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, а также в создании учебно-методического обеспечения образовательных программ по специальностям: «Налоги и налогообложение», «Финансы и кредит» в Югорском государственном университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 5,35 п.л., в том числе авторский объем 4,85 пл.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Берсенева, Людмила Петровна

Заключение.

Исследование показало, что становление, развитие и осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов в бюджеты всех уровней происходит в сложных условиях. Это вызвано, прежде всего, несовершенством действующего законодательства о налогах и сборах, проблемами взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков, неэффективностью применяемых форм и методов контрольной работы, а также недостаточной проработанностью организационной структуры налоговых органов.

В диссертации, на основе научного подхода с использованием методов исторического, логического, сравнительного и статистического анализа и синтеза, проведено комплексное исследование современной практики организации и осуществления контроля налоговых органов за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов (на примере Ханты-Мансийского автономного округа), выявлена его специфика и особенности, определены основные направления совершенствования контрольной работы и их реализация на региональном уровне.

В результате исследования методологии, методики и практики осуществления налогового контроля, в диссертации рассмотрено и уточнено определение налогового контроля, определён состав его обязательных элементов, а также формы и методы осуществления, задачи и сфера действия.

Налоговый контроль рассматривается как особая, установленная законодательством, деятельность налоговых органов, направленная на обеспечение соблюдения законодательства о налогах и сборах и на определение эффективности функционирования действующей налоговой системы, с целью ее совершенствования и выработки приоритетов налоговой политики государства.

Автором разработана и представлена в диссертации функциональная модель осуществления налоговыми органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов на территориальном уровне, определяющая взаимозависимость целей и задач налоговых органов с формами и методами контрольной работы при осуществлении контроля за исполнением обязанностей налогоплательщиков.

Основываясь на материалах исследования, автор пришел к следующему выводу: эффективность контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов зависит от состояния действующего законодательства о налогах и сборах, правомочности налоговых органов, добросовестного отношения налогоплательщиков к выполнению своих обязанностей и организационно-методического обеспечения налоговых органов.

В результате анализа нормативной базы, касающейся функционирования налоговой системы и осуществления контрольной деятельности налоговых органов за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов доказано ее несовершенство, противоречивость и несоответствие другим смежным отраслям законодательства.

На основе сравнительного анализа результатов контрольной работы налоговых органов за период до и после введения НК РФ обоснован вывод о снижении эффективности контрольной работы.

Проведенный анализ динамики и структуры поступления налоговых платежей и задолженности по налогам и сборам в бюджетную систему позволил сделать вывод о том, что контрольная работа налоговых органов Ханты-Мансийского автономного округа оказывает самое прямое влияние на эффективное функционирование не только экономики региона, но и на функционирование бюджетной системы государства в целом.

В то же время, особенности региона и специфика осуществления финансово-хозяйственной деятельности на территории округа крупнейшими налогоплательщиками - организациями топливно-энергетического комплекса требуют совершенствования форм и методов контрольной работы налоговых органов с этой категорией налогоплательщиков.

Сравнительный анализ результатов контрольной работы налоговых органов показал, что в условиях действия НК РФ камеральные проверки являются основным результативным источником дополнительно начисляемых сумм налоговых платежей, пени и налоговых санкций. Поэтому одним из наиболее значимых направлений повышения эффективности налогового контроля является совершенствование методологии и методики проведения камеральных проверок. Камеральная проверка должна являться основным методом контроля налоговых органов за полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов, так как:

- проведение камеральной проверки, по сравнению с выездной налоговой проверкой, является менее трудоемким процессом;

- камеральной проверкой, в отличие от выездных налоговых проверок, охватываются 100% налогоплательщиков, ежеквартально предоставляющих в налоговые органы налоговую и бухгалтерскую отчетность;

- проведение процедуры камеральной проверки, в отличие от выездной, в значительной степени может быть автоматизировано.

При проведении налоговыми органами камеральной проверки главными целями должны быть: предварительная оценка достоверности показателей предоставляемой налогоплательщиком бухгалтерской и налоговой отчетности, а также обеспечение рационального отбора налогоплательщиков для проведения выездных налоговых проверок.

Проблема обеспечения рационального отбора налогоплательщиков для проведения выездных налоговых проверок является в настоящее время особенно актуальной. Как показывает практика налоговых органов ХМАО, около 40% выездных налоговых проверок, то есть практически каждая вторая, заканчивается безрезультативно. По данным МНС РФ, в среднем по России этот показатель составил в 2001 году 53%, что свидетельствует о нерациональном использовании трудовых и материальных ресурсов налоговых органов. В настоящее время не существует единой, утвержденной МНС России, методики рационального отбора налогоплательщиков, учитывающей все произошедшие изменения в налоговом законодательстве, а также в предоставляемых в налоговые органы формах бухгалтерской и налоговой отчетности.

В результате исследования, автор пришел к выводу, что одной из основных причин низкой результативности выездных налоговых проверок является отсутствие единой государственной информационной базы данных о налогоплательщиках, включающей в себя массивы внутренней информации налоговых органов и внешней информации о налогоплательщиках, позволяющей обеспечить не только глубокий камеральный контроль, но и эффективный отбор налогоплательщиков для проведения выездной налоговой проверки, а также предварительную оценку потенциальных сумм доначислений, исходя из сравнительного камерального анализа отчетных данных по аналогичным налогоплательщикам.

В диссертации обосновано положение о том, что важнейшим фактором, оказывающим влияние на результаты выездных налоговых проверок, является уровень квалификации сотрудников налоговых органов, осуществляющих проверки, а также их организационно-методическое обеспечение. В связи с большой текучестью кадров налоговых органов снижается не только количество выездных налоговых проверок, но и удельный вес доначислений на одну проверку. В процессе контрольной работы большое значение имеет методика осуществления налоговых проверок с описанием конкретных методов и приемов проведения выездных налоговых проверок.

В целях более быстрой адаптации специалистов налоговых органов к условиям работы в новом налоговом законодательстве, обучения практическим приемам проведения выездной налоговой проверки вновь принятых специалистов, автором, совместно со специалистами УМНС России по ХМАО, разработана и внедрена «Методика проведения комплексной выездной налоговой проверки организаций». Методика включает в себя планирование и предпроверочный анализ выездных налоговых проверок организаций, а также порядок проведения проверки правильности и полноты исчисления налоговой базы одновременно по налогу на прибыль, налогу на имущество юридических лиц и налогу на добавленную стоимость. Использование разработанной методики налоговыми органами округа позволило повысить результативность выездных налоговых проверок в 2000 году, по сравнению с 1999 годом, на 3,9%.

Сравнительный анализ полномочий налоговых органов за период до и после введения в действие НК РФ свидетельствует о том, что баланс прав налоговых органов и налогоплательщиков смещен в сторону последних, что увеличивает возможности для уклонения налогоплательщиков от уплаты налогов. Исследование результатов контрольной работы показало, что введение в действие НК РФ значительно ограничило права налоговых органов и усложнило процедуры бесспорного взыскания неуплаченных сумм налогов и пени со счетов налогоплательщика в банках. В связи с этим в диссертации обоснован ряд предложений, уточняющих нормы законодательства о налогах и сборах. В частности, обоснован вывод о необходимости законодательного ограничения общего количества расчетных и валютных счетов налогоплательщика в целях пресечения ухода от уплаты налогов, а также освобождения налоговых органов от огромного объема малоэффективной контрольной работы. В результате анализа практических данных и действующей нормативной базы обоснован вывод о существующей зависимости между наличием неограниченного количества расчетных счетов налогоплательщика и «зависшими» налоговыми платежами в «проблемных» банках.

Исследование законодательной базы по вопросу роли банков в условиях действующего законодательства о налогах и сборах позволило сделать вывод о правомерности включения банков в перечень участников налоговых правоотношений при проведении выездных налоговых проверок по вопросам правильности, полноты и своевременности исполнения платежных поручений налогоплательщиков.

Исследование нормативных документов и анализ практики налоговых органов ХМАО по вопросу взаимодействия со службой судебных приставов-исполнителей при взыскании неуплаченных сумм налогов или сборов за счет имущества налогоплательщиков-должников выявило одну из причин низкой результативности совместной контрольной работы. Причина заключается в установленном порядке распределения денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнительного производства, а именно в том, что в первую очередь возмещаются исполнительский сбор в размере 7 % и штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения постановления, а также расходы по совершению исполнительных действий.

Исследование применения налоговыми органами ХМАО такой принудительной меры обеспечения взыскания налога, как арест имущества должника, выявило сложности в получении налоговыми органами санкции прокурора на арест имущества должника из-за недостаточно четко прописанных в налоговом законодательстве оснований, по которым разрешается производить арест имущества.

Налоговые органы в процессе осуществления налогового контроля тесно взаимодействуют с органами налоговой полиции. Объем доначислений по результатам совместных выездных налоговых проверок превышает объем доначислений, по результатам самостоятельных выездных налоговых проверок налоговых органов в отдельных инспекциях, в десятки раз.

Вместе с тем, отсутствие законодательно утвержденного регламента взаимодействия налоговых органов и органов налоговой полиции при организации и проведении совместных контрольных мероприятий за соблюдением законодательства о налогах и сборах, имеющиеся противоречия и несоответствия в ведомственных нормативных актах затрудняют совместную контрольную работу по обеспечению полной и своевременной уплаты налогов и сборов.

В диссертации, на основании исследования арбитражной практики налоговых споров налоговых органов ХМАО, обосновано предложение о необходимости создания в России специализированных налоговых судов, что позволит не только оперативно и эффективно решать налоговые споры, но и создаст предпосылки более глубокого понимания и исполнения норм законодательства о налогах и сборах всеми участниками налоговых правоотношений.

В результате исследования зарубежного опыта взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков, а также форм и методов ведения информационно разъяснительной работы с различными категориями налогоплательщиков в Российской Федерации установлено, что постоянное обучение и информирование налогоплательщиков, предупреждают совершение нарушений налогового законодательства с одной стороны, и повышают мотивацию налогоплательщиков к полной и своевременной уплате налогов и сборов с другой.

На основании исследования и сравнительного анализа опыта зарубежных стран и России обоснован вывод о необходимости создания и развития системы государственного налогового консультирования с целью оказания квалифицированной помощи налогоплательщикам и с учетом соблюдения интересов государства. Учитывая практический опыт создания, организации функционирования и непосредственного руководства деятельностью образованных на территории ХМАО территориальных налоговых консультационных пунктов обоснован вывод о необходимости дальнейшего развития системы налогового консультирования под обязательным контролем МНС России с единым централизованным информационным и методологическим обеспечением. Сделан вывод о том, что система налогового консультирования является не только формой квалифицированного обслуживания и обучения налогоплательщиков, но и обеспечивает сбор и анализ информации о проблемных вопросах функционирования налоговой системы, а также способствует разрешению возникающих конфликтных ситуаций по спорным вопросам налогового законодательства в досудебном порядке.

Одним из важнейших аспектов повышения эффективности контрольной работы налоговых органов является вопрос совершенствования организационной структуры. На основе анализа развития организационной структуры, а также задач и функций налоговых органов, обосновано положение о необходимости внедрения типовых организационных структур налоговых органов с учетом региональных особенностей каждого субъекта РФ, посредством ввода специализированных подразделений, которые, помимо типовых налоговых процедур, должны выполнять и дополнительные, направленные на пресечение путей сокрытия доходов, «теневого» оборота товаров и денежных средств.

Изучение и анализ отчетных данных показал, что одной из основных причин уклонения от уплаты налогов является недостаточная проработанность законодательной базы по вопросам государственной регистрации и ликвидации юридических лиц. Практика контрольной работы налоговых органов свидетельствует о том, что при достаточно упрощенной системе государственной регистрации юридических лиц процедура ликвидации организаций, не осуществляющих хозяйственно-финансовую деятельность, значительно усложнена. На основании исследования зарубежного опыта и результатов контрольной работы одной из инспекций округа, автором вносится предложение о введении законодательного порядка, в соответствии с которым органы, осуществляющие государственную регистрацию, были бы полномочны отказывать учредителям в государственной регистрации новых субъектов предпринимательской деятельности, при наличии заключения налогового органа об имеющейся задолженности в бюджеты всех уровней по ранее созданным ими субъектам, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность, либо предоставляющим «нулевые балансы», или находящимся в розыске.

Одной из задач контрольной работы налоговых органов регионального уровня является анализ и оценка состояния организации контрольной работы налоговых органов территориального уровня, с целью выявления и устранения недостатков, а также повышения эффективности налогового контроля, как в отдельно взятой инспекции, так и в целом по региону.

Автором предлагаются критерии оценки и методика комплексной оценки деятельности инспекций МНС России по ХМАО, разработанные совместно со специалистами УМНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу и используемые в работе, позволяющие достаточно объективно анализировать и оценивать деятельность инспекций по основным направлениям контрольной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Берсенева, Людмила Петровна, 2002 год

1. Законодательные и другие официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М.: Юрист, 1997.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2001.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Приор, 2001.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации, ч. I.- М.: ФБК ПРЕСС, 2000.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации, ч. II,- М.: ФБК ПРЕСС, 2000.

7. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» от 24 июня 1993 г. № 5238-1 // Консультант Плюс.

8. Закон РФ «О внесении изменения в статью 80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 28 декабря 2001г. №180-ФЗ//Российская газета. № 255, от 30 декабря 2001.

9. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21июля 1997г. № 119-ФЗ // Консультант Плюс.

10. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в статьи 149 и 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» от 28 декабря 2001г. №179-ФЗ // Российская газета. № 255, от 30 декабря 2001.

11. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О таможенном тарифе» и часть первую Налогового Кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2001г. № 190-ФЗ // Российская газета. № 255.

12. Закон РФ «О внесении и дополнений часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» от 29 декабря 20001 г. №187-ФЗ // Российская газета. № 255, от 30 декабря 2001.

13. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» от 2 января 2000 г. № 13-ФЗ // Консультант Плюс.

14. Закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 // Консультант Плюс.

15. Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации» от 21 марта 1991 г. № 943-1 (ред. 07.11.2000) // Консультант Плюс.

16. Закон РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» от 21 марта 1991г. № 943-1 (ред. 16.11.1997) // Консультант Плюс.

17. Указ Президента РФ «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» от 18 августа 1996 г. № 1212 //Консультант плюс.

18. Указ Президента РФ «О некоторых вопросах налоговой политики» от 23 мая 1994 г. №1004 // Консультант плюс.

19. Указ Президента РФ «О государственной налоговой службе Российской Федерации» от 31 декабря 1991 г. № 340 // Консультант Плюс.

20. Указ Президента РФ «О внесении изменений и дополнений в Положение о государственной налоговой службе Российской Федерации» от 16 декабря 1994 г. № 2180 //Консультант Плюс.

21. Указ Президента РФ «Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины» от 8 мая 1996 г. № 685 //Консультант Плюс.

22. Указ Президента РФ «О Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам» от 23 декабря 1998г. №1635 //Консультант Плюс.

23. Постановление Думы Ханты-Мансийского автономного округа «О газете «Вестник налоговой службы»» от 12 сентября 2001 г. № 477-п //Собрание законодательства ХМАО 17 октября 2001 г., № 9, ст. 1177

24. Постановление Думы Ханты-Мансийского автономного округа «О газете «Вестник налоговой службы»» от 24 апреля 1997 г. №119 //Вестник налоговой службы № 4, 1997 г.

25. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе «Развитие налоговых органов (2002-2004 годы)» от 21 декабря 2001г. № 888 // Консультант Плюс.

26. Постановление Правительства РФ «Вопросы государственной налоговой службы Российской Федерации» от 8 апреля 1992 г. № 230 (ред. 29.06.2000) // Консультант Плюс.

27. Постановление Правительства РФ «Вопросы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам» от 27 февраля 1999 г. № 254 (ред. 03.09.1999) //Консультант Плюс.

28. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам» от 16 октября 2000 г. № 783 //Консультант Плюс.

29. Приказ Госналогслужбы РФ № ВА-3-16/88, МВД РФ № 541 от 10 октября 1996 г. «О взаимодействии органов Государственной налоговой службы Российской

30. Федерации и органов внутренних дел Российской Федерации» //Консультант Плюс.

31. Приказ Министерства Финансов СССР «О создании государственной налоговой службы» № 12-А от 21 февраля 1990 г. // Консультант Плюс.

32. Приказ Министерства Финансов РСФСР «Об образовании Главной государственной налоговой инспекции при Министерстве финансов РСФСР» № 16/169 от 02 августа 1991г. // Консультант плюс.

33. Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «О реорганизации межрегиональных инспекций МНС России» № БГ-3-20/2002 от 29 июня 2001г. // Консультант Плюс.

34. Совместный Приказ Министерства финансов РФ № 59н, Государственной налоговой службы РФ №АП-6-09/534 от 21.06.1997г. //Консультант Плюс.

35. Письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1309125 от 14 мая 2001.

36. Совместное письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № АС-6-16/784 от 05.10.99, Федеральной Службы налоговой полиции Российской Федерации № АА-3107 от 10 сентября 1999.

37. Бабич A.M., Павлова JI.H. Финансы: Учебник для вузов.- М.: ИД ФБК- ПРЕСС, 2000. 760 с.

38. Брызгалин A.B., Берник В.Р., др. Налоги и налоговое право в схемах. М.: «Аналитика-Пресс», 1997. - 128с.

39. Бюджетная система России: Учебник для вузов / Под ред.Г.Б. Поляка.- М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999,- 550с.

40. Грисимова E.H. Налогообложение: Учеб. пособие для вузов.- СПб.: Изд-во С-Петерб. университета, 2000. 264с.

41. Дернберг Р.Л. Международное налогообложение / Пер. с англ.- М.: ЮНИТИ, 1997. 375с.

42. Евстигнеев E.H. Основы налогообложения и налогового права: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2000. 120с.

43. Зарипов В.М. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный).- М.: ИД ФБК- ПРЕСС, 2000. -344с.

44. Иванова Г.А. Налоговое право: Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 80с.

45. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 215с.

46. Кашин В.А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. М.: ЮНИТИ, 1998. - 383с.

47. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство в России. М: Статус- Кво97, 1998. - 136с.

48. Князев В.Г., Черник Д.Г. Налоговые системы зарубежных стран: Учебник для вузов. М.: Закон и право, 1997. - 191с.

49. Козлов С.А., Дмитриева З.В. Налоги в России до XIX в. Курс лекций и материалы для семинарских занятий СПб.: Историческая иллюстрация, 2001. - 288с.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй. / Составитель и автор комментариев А.Б. Борисов. -М.: Книжный мир, 2000.-1196с.

51. Коровкин В.В. Налогоплательщик и налоговые органы. М.: Приор, 2000. - 224с.

52. Кугаенко A.A., Белянин М.П. Теория налогообложения. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Вузовская книга, 1999. - 344с.

53. Лукаш Ю.А. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Книжный мир, 2001. - 848с.

54. Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 352с.

55. Методика налоговых проверок. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Приор, 2001. - 288с.

56. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций М.:ИНФРА-М, 2000. -304с.

57. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Изд-во ЭКМОС, 2000. - 176с.

58. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И.Г. Русаковой, В.А. Кашина. М.: ЮНИТИ, 2000. - 495с.

59. Налоги: Учеб. пособие. / Под ред. Д.Г. Черника. 5-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 656с.

60. Налоговое право: Учеб. пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 608с.

61. Налоговые споры: Сборник документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2000,- 232с.

62. Налоговый контроль и ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах / Под ред. И.И. Кучерова. М.: ЮрИнфоР, 2001. - 256с.

63. Павлова Л.П., Удовенко Г.В. Организация и методика проведения налоговых проверок: Учеб. пособие. Ч. 1,- М.: Финансовая академия, 2000. 116с.

64. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Книжный мир, 2000. - 457с.

65. Перов A.B., Толкушкин A.B. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. М.: Юрайт-М, 2002. - 555с.

66. Петрова Г.В. Налоговое право: Учебник для вузов. М.: НОРМА - ИНФРА - М, 2000.-271с.

67. Петти В. Трактат о налогах и сборах. М.: «Ось-89» 1997, - 1 Юс.

68. Поролло Е.В. Налоговый контроль: принципы и методы проведения. М.: Гардарика, 1996 - 315с.

69. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. -256с.

70. Селезнева H.H. Налоги и налоговая система России: Учеб. пособие. М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 444с.

71. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1992. Кн.5

72. Сомоев Р.Г. Общая теория налогов и налогообложения: Учеб. пособие. М.: Приор, 2000. - 176с.

73. Толкушкин A.B. Налоги и налогообложение: Энциклопедический словарь. М.: Юрист, 2000. - 512с.

74. Тургенев Н. Опыт теории налогов. СПб., 1818

75. Финансовое право: Учебник. / Под ред. Н.И Химичевой. М. : Юристь, 2000. -600с.

76. Финансы: Учеб. пособие. / Под ред. A.M. Ковалевой. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2001. - 384с.

77. Фурсов Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. Налоги: Пособие для судей арбитражных судов. М.: ИНФРА-М, 1997. - 448с.

78. Черник Д.Г. Гражданин и налоги. М.: Статус - Кво97, 1998. - 84с.

79. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 511с.

80. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный).- М.: МЦФЭР, 2001. 703с.

81. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный).- М.: МЦФЭР, 2001. 811с.

82. Эриашвили Н.Д. Финансовое право: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАН А, Закон и право, 2001. - 606с.

83. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 576с.

84. Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе. М.: ИНФРА-М, 1999. - 293с.

85. Статьи в периодических изданиях

86. Абалкин Л. Федерализм и межбюджетные отношения // Финансы. 1999. - № 46, ноябрь. - С.4

87. Александров Д О. О соответствии законодательству Российской Федерации нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации // Налоговый вестник. 2001. - №12, декабрь. - С. 18-24.

88. Антоненко JI.H., Коновалова Т.В., Стрелов С.Н. Некоторые особенности местных бюджетов // Финансы. 1999. - №11, ноябрь. - С. 12-14

89. Аронов A.B. Эффективность налогового процесса и институциональные особенности российской корпоративной культуры // Налоговый вестник. — 2000. -№10, октяберь. С.26-29.

90. Багиров Т., Трифонов П. Центр и регионы время перераспределить финансовые ресурсы // Финансовая Россия. - 1999. - №22, июнь.С.7

91. Балабин В.И. Проведение налоговых проверок и оформление их результатов // Налоговый вестник. 2000. - №5, май С.53-58

92. Банхаева Ф.Х. Методологические и теоретические положения налогообложения // Налоговый вестник. 1999. - №11, ноябрь. - С. 18-20.

93. Банхаева Ф.Х. Совершенствовать методические подходы в сфере межбюджетных отношений//Финансы. 1999. -№11, ноябрь, - С.57-58

94. Баскин А.Н. О прогнозировании развития налоговой системы // Налоговый вестник. 2001. - №6, июнь, - С. 12-17

95. Берсенева Л.П. Долгий путь к доверию (опыт работы с налогоплательщиками) // Налоговый вестник., М. 1999. - № 1.С.71- 74

96. Берсенева Л.П., Ефимов A.B. К вопросу о налоговых взаимоотношениях государства и нефтяных компаний // Налоговый Вестник., М. 1999. -№6.-С. 13-19

97. Берсенева Л.П. Ханты-Мансийский автономный округ неограниченные возможности для инвестиций // Иностранный капитал в России., М. - 1999. -№ 8. - С.65-71

98. Берсенева Л.П. Финансовые проблемы региона // Финансы., М. 1999. -№ 10.-С. 11-13

99. Берсенева Л.П. Проблема уклонения от уплаты налогов актуальна не только в нашей стране // Налоговый Вестник., М,- 2001. № 5. - С.36-39

100. Берсенева Л.П. Проблемы налогового законодательства // Юридический Вестник., М. -2001.-№6. -С.33-35

101. Берсенева Л.П. Знакомьтесь: Единая консультационная служба МНС РФ // Вестник налоговой службы., Ханты-Мансийск. №5. - 2000. - С. 14

102. Берсенева Л.П. Налоговые проблемы налогового кодекса. // Вестник налоговой службы, Ханты-Мансийск. 2001 год. - № 2. - С.4-5

103. Берсенева Л.П. Полномочия налоговых органов по обеспечению уплаты налогов в некоторых странах ОЭСР//Вестник налоговой службы., Ханты-Мансийск.-2001.-№ 4,- С.4-5

104. Берсенева Л.П. Права и обязанности налоговых органов и налогоплательщиков в некоторых зарубежных странах // Вестник налоговой службы., Ханты-Мансийск. -2001. -№10. С.4-6

105. Берсенева Л.П. Содержание понятия «налог» // Проблемы современной системы налогообложения / Сборник научных статей., М.: ФА,- 2001 -С.3-7

106. Ш.Бирючев О.Н. О некоторых вопросах оптимизации налогообложения // Финансы. 2001. №6, июнь, - С.48-51

107. Брызгалин A.B. Налоговый кодекс РФ и российское налоговое законодательство: соотношение и взаимодействие // Налоговый вестник. 2000. - №1, январь. - С.29-33

108. Брызгалин A.B. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса //Налоговый вестник №4, апрель. - С. 19-23

109. Бушмин Е.В. Совершенствовать систему бюджетно-налогового федерализма // Финансы. 1998. - №11, ноябрь. - С.3-6

110. Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В.А. Возможные пути финансового оздоровления предприятий // Налоговый вестник. 2000. - №12, декабрь. С.30-35.

111. Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В.А. Предприятия естественных монополий // Налоговый вестник. 2000. - №1, январь. - С. 18-21.

112. Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В. А. Финансовое оздоровление организаций // Налоговый вестник. 2000. - №4, апрель. - С. 13-15.

113. Виговский E.B. Налоговые споры предприятия//Финансы. 2001. - №6, июнь,-С.37-40

114. Воробьева В.Н. Порядок рассмотрения споров налогоплательщиков с налоговыми органами // Налоговый вестник. 2001. - №5, май - С. 145-147

115. Выскребенцев И.К. О совершенствовании системы платежей при пользовании недрами //Налоговый вестник 2000 - №4, апрель. - С. 11-12.

116. Галицева Н.В. Прямое налогообложение в Индии // Финансы. 2001. - №6, июнь. - С 68-69

117. Гладких Р.Б. Причинный комплекс налоговых преступлений совершаемых в сфере малого предпринимательства //Налоговый вестник -2000 №2, февраль - С.7-9.

118. Гончаренко Л.И. Налог на прибыль (доход) организации // Финансы. 2001. - №6, июнь. - С.31-33

119. Горемыкина Л.Е. Принципы государственного контроля за исполнением бюджета // Финансы. 1998. - №12, декабрь. - С.47-49

120. Горский И.В. Налоги в экономической стратегии государства // Финансы. -2001. -№6, июнь. С.36-39

121. Горский И.В. Налоговая политика и экономический рост // Финансы. 1999. -№1, январь - С. 22-26

122. Горский И.В. Налоговый кодекс и бюджет // Налоговый вестник. 1999.-№1, январь. - С.6-9

123. Гусева Т.А. Как эффективнее провести налоговую проверку // Финансы. 2001. -№2, февраль. - С.34-36

124. Девликамова Г.В. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия //Фин.-2001-№6, июнь, С.40-42

125. Демчук H.H. Проблемы реформирования налога на добавленную стоимость // Налоговый вестник. 2000. - № 1, январь. - С. 6-9.

126. Диков А. О. О перспективах развития некоторых аспектов налогообложения интегрированных нефтегазодобывающих компаний // Налоговый вестник. 2001. -№6, июнь, - С.22-25

127. Диков А.О., Разгулин C.B. Налоговый кодекс Российской Федерации // Налоговый вестник. 2001, - №9, сентябрь. - С.4-12

128. Диков А.0.0 внесении изменений в законы РФ, касающиеся налогообложения // Налоговый вестник. 2001. - №12, декабрь. - С.8-14.

129. Ивахненко А.Н. и др. Реформирование системы налогообложения недвижимости // Налоговый вестник. 2000,- №1, январь. - С. 10-12.

130. Караваева И.В. Вопросы развития налоговой реформы в Налоговом кодексе // Финансы. 1998. - №12, декабрь. - С. 17-19

131. Караваева И.В. Косвенное налогообложение в России начала XX века // Финансы.- 2001, №6, июнь. - С. 48-51

132. Кикин А.Ю., Яни П.С. Неуплата налогов преступна // Налоговый вестник. 2000. -№10, октябрь. - С. 149-150

133. Князев В.Г., С.Ю. Витге и налоговая политика // Финансы. 1999. - №10, октябрь. - С.30-33

134. Ковалевская Д.Е. Налоговые преступления в уголовном праве Российской Федерации // Налоговый вестник. 2000. - №9, сентябрь. - С. 188-194

135. Ковязина Н.З. Условия и оплата работы при совмещении профессий, расширений зон обслуживание // Налоговый вестник. 2000. - №8, август, - С. 135-137

136. Коколов С.Б., Никифорова H.A. Реальная и оптимальная величина налоговых изъятий //Налоговый вестник 2000 - 10, октябрь. - С. 151-152

137. Коломиец A.JI. Об основных положениях определения налоговой нагрузки регионов Российской Федерации // Налоговый вестник. 2000. - №4, апрель. - С.8-10

138. Коломиец A.JI., Мельник А.Д. О понятиях налогового и финансового потенциалов региона // Налоговый вестник. 2000. - №1, январь. - С.3-5

139. Комягин Д.Л. Когда налог можно считать доходом бюджета // Налоговый вестник.- 2000. №4, апрель. - С.87-89

140. Комягин Д.Л. Проблемы определения бюджетных средств // Налоговый вестник.- 2000. №10, октябрь. - С. 155-157

141. Королев А.Ю., Коновалова O.A. Финансовый анализ и макроэкономическая статистика // Финансы. 1998. - №10, октябрь. - С.58-60

142. Короткова JT.A. О возврате из бюджета излишне уплаченных налогов и зачете налогов в счет предстоящих платежей // Налоговый вестник. — 2001. № 5, май. - С.176-181

143. Крылов Г.З. Какой кодекс нам предлагают // Финансы. 1999. - № 9, сентябрь. - С.20-22

144. Кузнецов Б.П. В поисках нового: опыт работы с крупными налогоплательщиками // Налоговый вестник. 2000. - №3, март. - С.9-10.

145. Кузнецова JT.T., Наумова М.А. Реализация экономической политики государства в банковском секторе // Налоговый вестник. 2000,- №1, январь. - С. 13-14.

146. Макаров Д.Г. Уголовный кодекс в борьбе с теневой экономикой. Проблемы и перспективы // Налоговый вестник 2000. - №1, январь. - С. 152-159

147. M акру шин A.B. Торговля под контролем // Налоговый вестник. 1999. - №11, ноябрь. - С. 10-11.

148. Маркина Е.В. Направления совершенствования налоговой политики ПФ // Вестник Финансовой академии. 1999. - №1, январь. - С. 5 7-63

149. Матюшенкова Ю.Л Зарубежный опыт оказание помощи налогоплательщикам // Налоговый вестник. 2000. - №9, сентябрь, - С. 151-153

150. Москвин В.М. Налоговый паспорт региона: обсуждаем и предлагаем // Налоговый вестник. 2000. - №8, август, - с. 16-17

151. Мягкова Ю.А. О правомерности уплаты налогов неденежными средствами и третьими лицами // Налоговый вестник. 2000. - №4, апрель. - С. 153-155

152. Несговоров A.M. и др. О повышении налоговых преступлений в сфере торговли нефтепродуктами // Налоговый вестник. 1999. - №11, ноябрь. - С. 16-17.

153. Нестеренко Т.Г. Завершается создание казначейской системы // Финансы. 1998. -№12, декабрь. - С.3-5

154. Никонов A.A. Разграничение некоторых составов налоговых правонарушений // Российский налоговый курьер. 2001. - №3, март. - С.60-61

155. Новикова А.И., Золотарев В.П. Субъекты Российской Федерации обсуждают проект Налогового паспорта региона // Налоговый вестник. 2000. -№5, май.-С. 12-16

156. Пальцева И.В. Возможен ли зачет не поступившей в бюджет суммы налогов? // Налоговый вестник. 2000. - №8, август. - С. 189-190

157. Пансков В.Г. Налоговое бремя в российской налоговой системе // Финансы. -1998. №11, октябрь. - С. 18-23

158. Пансков В.Г. О некоторых проблемах налогового законодательства // Налоговый вестник. 2001. - №4, апрель. - С.22-26.

159. Пансков В.Г. Регистрация юридических лиц и собираемость налогов в Российской Федерации // Налоговый вестник 1999 - №11, ноябрь - с.3-9.

160. Паскачев А.Б., Коломиец A.JL, О региональном аспекте совершенствования налогового законодательства // Налоговый вестник. 2000 . - № 10, октябрь.- С. 18-21

161. Паскачев А.Б., Мельник А.Д. Перспективы расширения налоговой базы // Налоговый вестник. 2000. - №8, август. - С.3-7

162. Пепеляев С.Г. Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений // Налоговый вестник. 2000. - №1, январь. - С.34 -37

163. Перовская Е.Г. О праве органов налоговой полиции осуществлять проверки // Налоговый вестник. 2000. - №1, январь. - С. 15-17.

164. Перонко И.А., Красницкий В.А. Налоговое администрирование // Налоговый вестник. 2000. - №10, октябрь. - С.22-25.

165. Пинская М.Р. Цели и принципы налогообложения // Вестник Финансовой академии. -1999,- №1, январь. С.48-55

166. Подпорина И.В. Межбюджетные отношения и бюджетное регулирование // Финансы. 1999. - №10, октябрь. - С. 17-20

167. Пронина Л. И. О формировании местных бюджетов и организации межбюджетных отношений органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов РФ в 1999 г // Финансы. 1998. - №12, декабрь. - С.55-56

168. Рагимов С.Н. Налоговый кодекс существенно снизил санкции за налоговые нарушения //Налоговый вестник 2000 - №4, апрель. - С. 16-18.

169. Разгулин C.B. Сроки в Налоговом кодексе Российской Федерации // Налоговый вестник. 2001. - №5, май. - С.65-67

170. Реш В.К., Алехин С.Н. К вопросу о разработке методики оценки эффективности работы налоговых органов // Налоговый вестник. 1999. -№ 11, ноябрь. -С. 12-15.

171. Реш В.К., Алехин С.Н. О работе налоговых органов в современных экономических условиях // Налоговый вестник. 2001. - № 4, апрель. - С.27-29.

172. Романенков А.И. Реализация принципов бюджетного федерализма органами федерального казначейства // Финансы. 1998. - №10, октябрь. - С. 16-18

173. Саакян P.A., Ананьева Г.И. О некоторых аспектах налоговой нагрузки экономики и прогнозе поступления налогов в 2000 году // Налоговый вестник. 2000. - №4, апрель. - С.4-7

174. Саакян P.A., Ананьева Г.И. О налоговом прогнозировании и планировании // Налоговый вестник. 2000. -№12, декабрь. - С.36-39.

175. Садков В.Г., Гринкевич Л.С., Кононов В.В Концептуальный подход к созданию модели эффективной налоговой системы // Финансы. 1998. - № 12, декабрь. - С.20-22

176. Салина А.И. Налогообложение деятельности, связанной с реализацией соглашений о разделе продукции // Налоговый вестник. 2001. - №12, декабрь. - С.3-7.

177. Сидоренко В.В. Эффективность контрольной функции органов Федерального казначейства // Финансы. 2001. - №6, июнь. - С.30-31

178. Слом В.И. Не всякий закон есть право // Налоговый вестник. - 2000. - №10, октябрь - С.30-34

179. Телятников Н.Б. Реструктуризация: Проблемы и решения // Финансы. 1998. -№10, октябрь. - С.25-26

180. Тимошенко В.А. Основные вехи новейшей истории налоговых органов // Налоговый вестник. 2000. - №9, сентябрь, - с. 179-184

181. Христенко В. Проблемы и перспективы реформирования межбюджетных отношений // Финансы. 1999. - №5, май. - С. 12-16

182. Черник Д.Г. Налоги Австралии // Налоговый вестник. 2000. - № 8, август, - С. 138-140

183. Черник Д.Г., Морозов В.П., Лобанов A.B. Технология налогового контроля // Налоговый вестник 2000 - № 5, май - С.3-8; №6, июнь. - С.3-11.

184. Чичелёв М.Е. О реструктуризации бюджетной системы // Финансы. 1999. -№5, май.-С.21-23

185. Шандиров О.Л. Налогообложение недвижимости за рубежом // Финансы. 2001. -№6, июнь. - С. 70-71

186. Шариков С.И. Возможность обеспечения иска при налоговых спорах // Налоговый вестник. 2001. - №5, май - С. 148-152

187. Ширяев В.П. Оптимизация бюджетных процессов // Финансы. 1999. - № 10, октябрь. - С.8-10

188. Щербинин А.Т. Улучшать работу налоговых инспекции// Финансы. 1999. -№ 5, май. - С.28-301. Диссертации

189. Болдырева Е.С. Налогообложение субъектов малого предпринимательства (на примере республики Калмыкия) // дисс. к.э.н. Финансовая академия при Правительстве РФ М., 2000

190. Щербинин А.Т. Проблемы повышения эффективности налогового контроля // дисс. к.э.н. Финансовая академия при Правительстве РФ М., 1997

191. Юмаев М.М. Налогообложение физических лиц и перспективы их совершенствования//дисс. к.э.н. Финансовая академия при Правительстве РФ М„ 1999•• • ' *