Конструирование правовых норм в законодательстве России и англосаксонских стран: сравнительное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Волков Дмитрий Александрович

• Волков Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Волков Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 КОНСТРУИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН

АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ

1 Специфика построения законодательных актов

в англосаксонских странах

2 Особенности разработки правовых норм, используемых в законодательстве стран

англосаксонской правовой семьи

3 Юридическая терминология

в контексте конструирования правовых норм

Глава 2 ТЕХНИКО-ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1 Техника конструирования правовых норм:

особенности и недостатки

2 Терминологические проблемы нормативных правовых актов

3 Задачи и векторы совершенствования

подготовки нормативных правовых актов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструирование правовых норм в законодательстве России и англосаксонских стран: сравнительное исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена потребностью совершенствования применяемых российским законодателем технико--юридических приёмов в процессе конструирования правовых норм.

Стабильность моделей правового регулирования и их способность выполнять свои функции в течение длительного времени после закрепления в законе всегда признавались важными гарантиями успешного существования и развития общества и государства. Указанные свойства законодательства наиболее востребованы именно в периоды экономических и политических потрясений, наблюдаемых в мире в последнее время. В таких условиях право, нашедшее объективное воплощение в виде закона, способно удержать общественные отношения от необдуманных, зачастую, политически ангажированных, перекосов.

Наблюдавшийся в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков активный законотворческий процесс, сопряженный с кодификацией законодательства и принятием фундаментальных отраслевых законов в различных областях применения, постепенно сошел на нет. Именно поэтому в настоящее время регулирование возникающих новых общественных отношений, в большинстве случаев, осуществляется путем корректировки существующей законодательной основы. В такой ситуации разработчики проектов изменений в действующие законы сталкиваются с проблемами, обусловленными необходимостью адаптации новых норм права и вплетении таковых в уже действующую правовую материю. Однако, используемые ими для этого приемы не лишены определенных недостатков, в силу чего изменяемые и дополняемые нормативные правовые акты, зачастую, вызывают серьёзные проблемы при их применении.

Данная проблематика находится в плоскости юридической техники, ошибочное использование приемов которой на стадии разработки законопроектов и является первопричиной возникающих практических проблем, устранение которых в сложившихся условиях происходит, в основном, путем толкования и выработки Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской

Федерации правовых позиций по тому или иному вопросу. Вместе с тем, такое положение не может быть признано допустимым, как минимум, по причине длительности периода выработки судебной практики и ее обобщения, что приводит к ситуации, при которой существующие коллизии и противоречия в законодательстве действуют в течение значительного периода времени, приводя к правовой неопределенности и нарушениям прав субъектов правоотношений. Устранение сложившейся ситуации, на наш взгляд, возможно в результате совершенствования технико-юридического инструментария.

Для более отчётливого понимания и выявления существующих проблем, возникающих при конструировании правовых норм, достаточно эффективно использование такого подхода, как сравнительный анализ. В данном случае интересен опыт англосаксонских стран, в законодательстве которых можно найти как позитивные, так и негативные примеры применения различных технико-юридических приёмов.

К настоящему времени в России так и не сложилось единой концепции понимания юридической техники, ее содержания и инструментария, которым она располагает. Научные изыскания в данных вопросах, в большинстве своем, остаются теоретическими рекомендациями, которые не переводятся в практическую плоскость и не оказывают существенного влияния на законодательный процесс. Утвержденные Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению за-конопроектов1, в основном, сведены к установлению правил внешнего оформления принимаемых законов, выработанных и применяемых уже несколько десятилетий, а также оформлению принимаемых изменений. Они практически не регламентируют правила изложения текста закона, не содержат рекомендаций по формированию структурных единиц нормативного правового акта, лексических и фразеологических приемов, которые должны быть использованы при составлении законопроекта и т.п.

1 Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов (редакция 2021 года) // СПС «КонсультантПлюс»

Представляется, что в сложившихся условиях необходим новый подход к системе и содержанию технико-юридических приёмов, применяемых в законотворческой деятельности. Помощь в его формировании может оказать анализ существующего мирового опыта в разрезе конструирования правовых норм с рассмотрением возможности адаптации такового к российским реалиям и практического применения в целях совершенствования законотворческой деятельности.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы формирования, развития и совершенствования юридической техники в России, в целом, и отдельных ее приемов являлись предметом рассмотрения многих ученых.

В юридической науке комплексный анализ проблем юридической техники представлен в работах С.С. Алексеева, В.М. Баранова, М.В. Барановой, H.A. Вла-сенко, Т.В. Губаевой, М.Л. Давыдовой, В.В. Игнатенко, В.Н. Карташова, Т.В. Ка-шаниной, Г.И. Муромцева, C.B. Полениной, Р.А. Ромашова, И.Н. Сенякина, А.К. Соболевой, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, А.Ф. Черданцева, С.П. Чередниченко, Н.И. Хабибулиной и др.

Отдельным аспектами и приемам юридической техники посвящены труды Н.А. Артебякиной, А.В. Астанина, Т.А. Желдыбиной, А.И. Илалутдинова, И.П. Ко-жокаря, А.Г. Репьёва, С.Ю. Суменкова, В.Ю. Туранина, В.В. Чевычелова и др.

Проблемы юридической техники на примерах отдельных отраслей права исследовались И.Ю. Богдановской, Т.В. Дерюгиной, В.А. Казаковой, Н.Н. Никифоровой, Ю.А. Тимошенко, Д.В. Чухвичевым, Е.В. Шибановой и др.

Особенности юридической техники, применяемой в странах англосаксонской системы права исследовались в трудах И.Ю. Богдановской, Е.А. Петровой, А.А. Поповой, А.А. Малиновского, М.А. Матиняна, С.П. Чередниченко и др.

Интересны в данной контексте и труды таких зарубежных авторов, как Э. Гау-эрс, Р. Видик, А. Зариски, Д. Меллинкофф, Р. Салливан, Р. Флеш и др.

Большинство существующих научных работ ориентировано на поиск существующих технико-юридических дефектов действующего российского законода-

тельства. При этом, технико-юридические приёмы, применяемые при конструировании правовых норм в других странах, чаще всего, оставались за пределами научного исследования и не являлись предметом анализа.

В этой связи, настоящее исследование направлено на комплексное освоение технико-юридических приемов, используемых при конструировании правовых норм в законотворческой деятельности ряда стран англосаксонской правовой семьи в сопоставлении с аналогичными приемами, применяемыми в российском законотворчестве.

Объектом исследования явились выработанные технико-юридические приёмы, применяемые при конструировании правовых норм в законодательстве Российской Федерации и стран англосаксонской правовой семьи (Австралии, Канады, Новой Зеландии).

Предметом исследования выступили действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации и стран англосаксонской правовой семьи; применяемые Методические рекомендации по технико-юридическому оформлению законопроектов; лингвистические и формально-логические средства выражения правовых норм.

Цель исследования - выявление особенностей конструирования правовых норм в законодательстве Российской Федерации и англосаксонских стран; динамики и тенденций развития технико-юридических приемов, а также оценка их эффективности в сопоставительном аспекте.

Достижению заявленной цели послужило решение следующих задач:

- выявление специфики построения законодательных актов в англосаксонских странах;

- рассмотрение особенностей разработки правовых норм, используемых в законодательстве стран англосаксонской правовой семьи;

- раскрытие механизмов использования юридической терминологии в контексте конструирования правовых норм в англосаксонском законодательстве;

- анализ особенностей и недостатков техники конструирования правовых норм в российском законодательстве;

- установление терминологических проблем отечественных нормативных правовых актов;

- формулирование задач и векторов совершенствования подготовки российских нормативных правовых актов.

Методология исследования представлена совокупностью методов научного познания, позволившими наиболее полно и всесторонне раскрыть предмет исследования, достичь цель и решить поставленные задачи.

В процессе исследования применялся общенаучный диалектический метод познания, а также научные методы наблюдения, описания и объяснения, определяемые логическими приемами анализа, синтеза, создания концепций, конкретизации и абстрагирования.

Технико-юридические приёмы, используемые при конструировании правовых норм в законотворческой деятельности различных стран, раскрывались с помощью формально-юридического метода, явившегося катализатором детального анализа, установления проблемных позиций, поиска и определения возможных решений по совершенствованию качества нормативных правовых актов.

В процессе работы применялись также сравнительно-правовой и историко-срав-нительный методы исследования, позволившие в контрастной плоскости выявить существующие проблемы конструирования правовых норм в российском законодательстве на фоне тождественных процессов в англосаксонском законодательстве.

Анализ юридической терминологии, применяемой при конструировании правовых норм в законотворческой деятельности различных стран, обусловил использование и таких специально-юридических методов, как теоретико-правовое моделирование, правовая диагностика, интерпретация юридических текстов.

Комплексный подход обеспечил учет всех выявленных особенностей и формулирование итогового результата.

Теоретическую основу исследования составили труды Г.С. Беляевой, Е.С. Зайцевой, А.И. Клименко, А.В. Корнева, И.Н. Куксина, М.В. Мархгейм, А.Н. Нифанова, А.Е. Новиковой, Е.В. Сафроновой, М.Г. Смирновой, Е.Е. Тонкова, Е.Ю. Цукановой и др.

Правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, акты официального толкования Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, а также нормативные правовые акты Австралии, Канады, Новой Зеландии.

Эмпирическую основу исследования составили: практика Верховного суда Российской Федерации; методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов; монографии, диссертации, научные статьи, в которых представлен анализ различных теоретических и практических проблем конструирования правовых норм в отечественном и зарубежном законодательстве; акты судебной практики Австралии, Канады, Новой Зеландии.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея, включающая общетеоретическое представление о процессе конструирования правовых норм, детерминированное концептуальными разработками отечественных и зарубежных правоведов, а также результатами исследования российского и англосаксонского законодательства;

- предложены: оригинальные суждения по заявленной тематике, содержащие признаки новизны, характеризующиеся научной достоверностью, связанные, в частности: с возможностью применения некоторых эффективных технико-юридических приёмов конструирования правовых норм, используемых в англосаксонских странах, в российской законотворческой деятельности; с необходимостью детального анализа англосаксонских традиций и правил работы с терминологией, возможного использования выработанной концепции простого языка при подготовке отечественных законопроектов;

- доказаны: взаимосвязь применяемых в англосаксонских странах технико-юридических приемов конструирования правовых норм с принципами концепции простого языка; наличие причинно-следственной связи между технико-юридической рассогласованностью правовых норм и количеством вносимых изменений в тексты российских нормативных правовых актов; необходимость дополнения действующих Методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению

законопроектов (ред. 2021 г.) положениями о технико-юридических приемах по конструированию правовых норм, выстраиванию между ними логических связей, использованию юридической терминологии, объективации правил составления предложений, обусловленных спецификой нормативного регулирования;

- введены в научный оборот: авторская интерпретация конструирования правовых норм и технико-юридических приемов конструирования правовых норм; система принципов, на которых должна базироваться техника конструирования правовых норм в российском законотворчестве; принципы работы с юридической терминологией в процессе законотворчества.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Тезис о том, что в настоящее время в странах англосаксонской правовой системы, при общей схожести применяемых технико-юридических приёмов, отсутствуют единые правила конструирования правовых норм и нормативных правовых актов. В результате этого, техника построения нормативных правовых актов в Австралии, Канаде и Новой Зеландии имеет свои особенности, обусловленные историческим развитием и сформировавшимися юридическими традициями. Общей тенденцией для стран англосаксонской правовой семьи, сложившейся в последние десятилетия, является увеличение регулятивной роли статутов, что фактически приводит к сближению англосаксонской и континентальной правовых систем в области применяемых технико-юридических приемов построения законодательных актов и конструирования правовых норм.

2. Технико-юридические приёмы, используемые при конструировании нормативных правовых актов в Австралии, Канаде и Новой Зеландии:

- объединение в рамках специализированных статутов норм различной правовой природы (материального и процессуального права), а, зачастую, относящихся к различным отраслям права (гражданскому, уголовному и административному);

- вынесение за пределы основной части нормативных правовых актов (в преамбулу или приложения) норм технического характера, посвященных роли закона в общей системе права (порядку вступления в силу самого закона и внесенных в

него поправок), а также приемов, упрощающих ориентирование в структуре закона (таблиц внесенных поправок, перечня использованных сокращений);

- выделение в отдельный раздел вопросов, касающихся применяемой в статуте юридической терминологии с раскрытием её смысла либо путем закрепления дефиниции, либо путем отсылки к положениям этого или иного закона.

3. Выявленная тенденция конструирования современных правовых норм в законодательстве англосаксонских стран на принципах концепции простого языка. Основные положения концепции простого языка, зародившиеся в середине ХХ века, явились следствием критики со стороны общественности, а также публицистов, громоздкости и запутанности английского юридического языка.

Сформулированные в рамках данной концепции принципы построения юридических текстов базируются на кратком и понятном изложении терминов и предложений, используемых при конструировании правовых норм. В настоящее время концепция простого языка активно используется при подготовке нормативных правовых актов в странах англосаксонской правовой системы.

4. Авторские аргументы, сформулированные на основе анализа применяемых в англосаксонских странах приемов конструирования правовых норм, о стремлении повысить уровень доступности их смысла для восприятия пользователями. Это достигается с помощью следующих технико-юридических приёмов:

- формулирование гипотезы и диспозиции нормы права через списочное изложение условий ее применения, запретов или допускаемых вариантов поведения;

- использование кратких аннотаций и примечаний к различным элементам статута (разделам, частям, статьям);

- включение наименования статьи в норму права в виде части гипотезы или диспозиции;

- формулирование наименований статей в виде потенциальных запросов пользователей;

- изложение нормы права в виде таблиц.

5. Установленная на основе ретроспективного анализа причинно-следственная связь между технико-юридической рассогласованностью правовых норм и количеством вносимых изменений в тексты российских нормативных правовых актов. Выявленная проблема обусловлена существующими технико-юридическими дефектами конструирования правовых норм, связанными с тем, что, в отдельных случаях, не учитывается необходимость адаптации нормы права под развивающиеся общественные отношения, а приемы, применяемые при корректировке закона, отличаются от используемых при разработке законопроекта.

6. Система принципов, на которых должна базироваться техника конструирования правовых норм в российском законотворчестве:

- недопустимость объединения в пределах одной текстуально-смысловой единицы нормативного правового акта правил поведения, регулирующих различные общественные отношения;

- разработка первоначальной смысловой и логической модели правила поведения, воплощаемого в языковой форме и получающего объективное закрепление в нормативном правовом акте;

- сохранение первоначальной смысловой и логической модели при внесении изменений в текст нормативного правового акта;

- последовательное закрепление общего правила поведения, а затем уже исключений из него, специальных правил поведения или особенностей его применения;

- максимальное структурирование нормативного материала с применением приемов списочного перечисления для целей оптимальной визуализации правила поведения.

7. Тезис о терминологической перегруженности российского законодательства, обусловленной использованием многочисленных синонимов (и/или понятий, схожих до степени смешения) для обозначения однородных явлений и процессов, а также громоздких формулировок, не адаптированных под существо правовых норм и не учитывающих цель правового регулирования.

Аргументы в пользу того, что для преодоления данных недостатков, работа с юридической терминологией в процессе законотворчества должна быть основана на следующих принципах:

- введение в юридический текст новых терминов в исключительных случаях;

- недопустимость использования синонимов при обозначении одних и тех же понятий;

- использование обобщающих кратких терминов, отбор которых должен производиться в зависимости от существа регулируемого общественного отношения.

8. Авторский вывод о том, что Методические рекомендации по юридико-тех-ническому оформлению законопроектов (ред. 2021 г.) должны быть направлены на решение трех основных задач:

- создание нормативных правовых актов, устойчивых к изменениям;

- формулирование простых для восприятия текстов нормативных правовых актов;

- разработка нормативных правовых актов, удобных для пользователей.

В этой связи, их следует дополнить положениями о технико-юридических приемах по конструированию правовых норм, выстраиванию между ними логических связей, использованию юридической терминологии, объективации правил составления предложений, обусловленных спецификой нормативного регулирования.

Корректировка действующих Методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению законопроектов с учетом отечественных технико-юридических приёмов конструирования правовых норм, а также удачных и проверенных временем технико-юридических приемов, апробированных в других странах, позволит сделать их не только единым сводом современных технико-юридических правил, но и эффективным инструментом, который может применяться при разработке новых законопроектов и редактировании существующего массива нормативных правовых актов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что:

- доказаны новые теоретические положения, вносящие существенный вклад в расширение представлений об общетеоретическом понимании конструирования правовых норм в контексте сравнительного анализа законодательства России и англосаксонских стран;

- изложены выводы, рекомендации и предложения, направленные на совершенствование процесса конструирования правовых норм в российской законотворческой деятельности;

- раскрыты особенности использования юридической терминологии в законодательстве России и англосаксонских стран;

- изучены технико-юридические приёмы конструирования правовых норм, используемые в отечественной и зарубежной законотворческой деятельности;

- проведена модернизация подходов к рассмотрению процесса конструирования правовых норм в сравнительном аспекте, с учётом исследования опыта законотворчества в англосаксонских странах.

Практическая значимость результатов, проведенных соискателем учёной степени исследований, состоит в том, что:

- они внедрены в учебный процесс Московского областного филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (Акт о внедрении от 25.09.2024 г.); Псковского филиала Университета ФСИН России (Акт о внедрении от 07.10.2024 г.), а также в деятельность Белгородского областного суда (Акт о внедрении от 23.08.2024 г.);

- определены перспективы практического использования положений концепции конструирования правовых норм в практике деятельности публичных органов федерального и регионального уровней в России, в т.ч. в процессе работы с юридической терминологией;

- создана система практических рекомендаций по подготовке комплексных исследований, посвященных конструированию правовых норм в законодательстве

Российской Федерации и стран англосаксонской правовой семьи; материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания учебных курсов «Теория государства и права», «Юридическая техника» и др.;

- представлены предложения по совершенствованию действующих Методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению законопроектов (ред. 2021 г., подготовленная Государственно-правовым Управлением Президента Российской Федерации и Правовым управлением Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации)

Степень достоверности результатов проведенного исследования подтверждается широтой его эмпирической базы, изучением значительного количества научных трудов, составивших теоретическую основу работы, применением апробированных методов и методик, соответствующих поставленным цели и задачам, соблюдением методологических требований.

Апробация результатов исследования осуществлена в порядке обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры теории и истории государства и права ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет».

Отдельные положения и выводы настоящего исследования нашли отражение в выступлениях автора на научных конференциях международного и всероссийского уровня (Юриспруденция: вопросы истории, теории и практики: V Международная научно-практическая и научно-методическая конференция, Белгород, 29-30 марта 2023 г.; Актуальные проблемы юридического образования: история, современность, перспективы: Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых, магистрантов и студентов, Белгород, 26 мая 2023 г.; Актуальные проблемы науки и практики: Х Международная научно-практическая конференция, Гатчина, 23 сентября 2023 г.; Нравственные императивы российской государственности: достоинство личности, суверенитет, солидарность: Первый Белгородский международный юридический форум, Белгород, 11-12 сентября 2024 г.; Актуальные и перспективные научные исследования: IV Международная научно-практическая конференция, Пенза, 10 октября 2024 г.).

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные положения которой изложены в 9 опубликованных работах (в т.ч., 5 опубликованы в рецензируемых научных изданиях). Общий объём публикаций составил 3,38 п.л., авторский вклад - 2,56 п.л.

Структура работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включивших шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Глава 1. КОНСТРУИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ

1 Специфика построения законодательных актов в англосаксонских странах

Юридическая техника, являясь одной из составляющих правовой культуры, формируется под воздействием множества разнообразных объективных факторов, включая географическое положение, исторически сложившиеся правовые традиции нормативного регулирования, общественный менталитет, религию, участие в международных организациях, доктрину и пр.

По утверждению К. К. Панько, мировая практика выработала две формы юридической техники: английскую и континентальную. На английское законодательство в силу особенностей исторического развития очень мало повлияло правотворчество Рима. Это обусловило своеобразную постановку в английском праве ряда институтов, особую юридическую систематику, терминологию и т.д.1.

Именно поэтому можно с уверенностью сказать, что принадлежность страны к одной из основных существующих правовых систем является фактором, характеризующим и предопределяющим применяемые законодателем средства и способы юридической техники.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волков Дмитрий Александрович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Российские нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации / Гос. система правовой информации. - Москва, 2005-2025. - URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202210060013 (дата обращения: 22.01.2025).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 : от 31.07.1998 № 146-ФЗ : ред. от 29.11.2024 № 418-ФЗ, с изм. от 21.01.2025 № 2-П // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=466838&cacheid=1AE9A42CF27561180 4A1D5D4D07FA439&mode=rubr&rnd=oRA2hQ#fpp1paUMF0HnPQz01 (дата обращения: 22.01.2025).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 : от 30.11.1994 №2 51-ФЗ : ред. от 08.08.2024 № 237-ФЗ, с изм. от 31.10.2024 № 49-П // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 19972025. - URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=482692&cacheid=15EDBEA16FA1BE78 E320E58727290168&mode=rubr&rnd=oRA2hQ#VAf2paUmA1RdNjBl (дата обращения: 22.01.2025).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 : от 26.01.1996 №2 14-ФЗ : ред. от 13.12.2024 № 459-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант-Плюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=

493202&cacheid=EB348C823CCF9E68ACFF4707A1FE7592&mode=rubr&rnd=oRA 2hQ#jOp3paUiFibIPnvU (дата обращения: 22.01.2025).

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : от 14.11.2002 № 138-Ф3 : ред. от 28.12.2024 № 521-ФЗ, с изм. от 16.01.2025 № 1-П // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «Консультант-Плюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=495132&cacheid=1E1433D0A4B7F566 D40E75214CF314DE&mode=rnbr&md=oRA2hQ#qcq0paUUI4Y1RJmH (дата обращения: 22.01.2025).

6. Жилищный кодекс Российской Федерации : от 29.12.2004 №2 188-ФЗ : ред. от 08.08.2024 №2 238-Ф3 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n= 466787&cacheid=61D660B9C8A13F39AA2072D6E176967A&mode=rubr&rnd=oRA 2hQ#Ja40paUo9YVIwkfU2 (дата обращения: 22.01.2025).

7. Семейный кодекс Российской Федерации : от 29.12.1995 № 223-Ф3 : ред. от 23.11.2024 № 405-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1 &req=doc& cacheid=BE80E9D6097DE3B59C42E2E1A252E999&mode=searchcard&base=LAW &n=491403&rnd=oRA2hQ#CsC8paUSBmkPOXZ4 (дата обращения: 22.01.2025).

8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации : закон Рос. Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 : ред. от 11.06.2021 № 183-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 19972025. - URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1 -1 &req=doc&cacheid=3315DE46D928FF5 EEBD4942B61A856E7&mode=searchcard&base=LAW&n=387169&rnd=fD8Y0w#1b fIdaUzeFIoXkZ (дата обращения: 22.01.2025).

9. О зерне : закон Рос. Федерации от 14.05.1993 №2 4973-1 : ред. от 26.12.2024 № 499-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1 &req=doc& cacheid=DDED8731897B70CD1E60EB93DFD18D6F&mode=searchcard&base=LAW &n=494618&rnd=fD8Y0w#mBCEdaUuaufrnf7C (дата обращения: 22.01.2025).

10. Об органах принудительного исполнения Российской Федерации : федер. закон от 21.07.1997 №№ 118-ФЗ : ред. от 08.08.2024 №№ 239-Ф3 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. -URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1&req=doc&cacheid=49AD731D5E9F4522 E205FD34986ED1D9&mode=searchcard&base=LAW&n=482655&rnd=fD8Y0w#uprJ daUiQMcPaaRT2 (дата обращения: 22.01.2025).

11. О наркотических средствах и психотропных веществах : федер. закон от 08.01.1998 № З-ФЗ : ред. от 25.12.2023 № 670-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE

=1-1 &req=doc&cacheid=7136416D1DF7D46106B5E21 D2E8035BE&mode= searchcard&base=LAW&n=471038&rnd=fD8Y0w#fwZLdaUeQKqRg8R21 (дата обращения: 22.01.2025).

12. О транспортной безопасности : федер. закон от 09.02.2007 года № 16-ФЗ : ред. от 08.08.2024 № 289-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1 &req= doc&cacheid=C01672C8FD809F92E617074E56084F3A&mode=searchcard&base=LA W&n=483120&rnd=fD8Y0w#MZINdaUA7eOftTyc1 (дата обращения: 22.01.2025).

13. Об исполнительном производстве : федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ : ред. от 23.11.2024 №2 391-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1 &req=doc&

cacheid=40ABFA3EC6D54739A525C2A692F6037F&mode=searchcard&base=LAW &n=479536&rnd=fD8Y0w#1yDPdaUojZuJ38Pk (дата обращения: 22.01.2025).

14. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 27.07.2010 № 224-ФЗ : ред. от 08.08.2024 № 275-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www. consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE= 1 -

1&req=doc&cacheid=D82F1D94491D50E714201192F22D2248&mode=searchcard&bas e=LAW&n=482770&rnd=fD8Y0w#ki4QdaU0Q1dSAfp5 (дата обращения: 22.01.2025).

15. Об особенностях осуществления финансовых операций с иностранными гражданами и юридическими лицами, о внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации : федер. закон от 28.06.2014 № 173-Ф3 : ред. от 02.12.2019 №2 394-Ф3 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. -URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE=1-1&req=doc& cacheid= 1482B7F2BC8329C124E823AA241897FB&mode=searchcard&base=LAW& n=339271 &rnd=fD8Y0w#UwvQdaUoNc8rtVsX (дата обращения: 22.01.2025).

16. О совершенствовании финансовых сделок с использованием финансовой платформы : федер. закон от 20.07.2020 № 211-ФЗ : ред. от 11.03.2024 № 45-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». -Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE=1-1 &req=doc& cacheid=0D30BC169B341291600407D534CC1F7D&mode=searchcard&base=LAW& n=466491 &rnd=fD8Y0w#CHlSdaU4UGIXXebL2 (дата обращения: 22.01.2025).

17. О биологической безопасности в Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2020 №2 492-ФЗ : ред. от 12.12.2023 №2 582-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE

=1-1 &req=doc&cacheid=5060D07817112CFAF6DAD32CF25E92B9&mode= searchcard&base=LAW&n=471643&rnd=fD8Y0w#hHITdaUIFoko9F5k (дата обращения: 21.01.2025).

18. Об установлении обязательных для некредитных финансовых организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении деятельности в сфере финансовых рынков в целях противодействия осуществлению незаконных финансовых операций : положение Банка России от 20.04.2021 № 757-П // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 19972025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1 &req=doc&cacheid=43C6DF2B761B8A5301A43F10C7D9FF40&mode=searchcard&bas e=LAW&n=438745&rnd=fD8Y0w#806VdaURCaumJgK5 (дата обращения: 22.01.2025).

19. Об утверждении Порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и (или) судов ледокольного флота, используемых для проводки по морским путям, судов, в отношении которых применяются правила торгового мореплавания и требования в области охраны судов и портовых средств, установленные международными договорами Российской Федерации : приказ М-ва транспорта Рос. Федерации от 02.07.2021 № 225 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-

1&req=doc&cacheid=43F1A3F95C241B083EC38C8689BEFC13&mode=searchcard&bas e=LAW&n=397623&rnd=fD8Y0w#RJ0WdaUcSdAka1RI (дата обращения: 22.01.2025).

Российские программно-целевые и иные акты

20. О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2004 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» : постановление Совета Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации от 11.03.2005 № 67-

СФ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «Консультант-Плюс». - Москва, 1997-2025. - URL:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE=50-1 &req= doc&cacheid=E01FA9614D7BA8D60C9C1B1450F62C93&mode=searchcard&base=E XP&n=341598&rnd=bjVSg#5fRquaUPD003uvh4 (дата обращения: 23.01.2025).

21. О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» : постановление Совета Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации от 19.03.2008 № 86-СФ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «Консультант-Плюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE=50-1 &req= doc&cacheid=D22E4BB7A3C4C17A8C60A99031BF4B90&mode=searchcard&base= EXP&n=417564&rnd=bjVSg#OAikuaUqUHCygCse1 (дата обращения: 23.01.2025).

22. Концепция развития технологий машиночитаемого права : утв. Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности : протокол от 15.09.2021 № 31 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. -URL: https://www.consultant.ru /cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE=1 -1 &req=doc&cacheid=D3619816ED8DB8A FC4EF434F57AC5474&mode=searchcard&base=LAW&n=396491&rnd=oRA2hQ#cB CqoaUF0yvxTD6A (дата обращения: 23.01.2025).

23. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов : утв. Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации : ред. 2021 года / под-гот.: Государственно-правовое Управление Президента Рос. Федерации, Правовое управление Аппарата Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE=1-1&req=doc& cacheid=80EF580C86206C73E29667A7A890B25D&mode=searchcard&base=LAW& n=379680&rnd=oRA2hQ#u0droaUvQDHBuTd8 (дата обращения: 23.01.2025).

Акты судебной практики

24. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года : утв. постановлением Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 07.03.2007 : ред. от 04.07.2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 19972025. - URL: https://www.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1 -1 &req=doc&cacheid=F0D0D21FE0CD620 F8B1E343631445FD9&mode=searchcard&base=LAW&n=132322&rnd=oRA2hQ#Xk RvoaUi27fmjlXm1 (дата обращения: 23.01.2025).

25. Об отзыве разъяснения : постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 04.07.2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1 &req=doc& cacheid=3EDB96DB 11479FB13218E6A61CD72F10&mode=searchcard&base=LAW &n=132311&rnd=oRA2hQ#8G4uoaUi6cOF3XHn (дата обращения: 23.01.2025).

26. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств : утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 22.06.2016 : ред. от 23.04.2017 № 2 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «Консультант-Плюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1 &req=doc &cacheid=5B4C828F3FB00D92F0814EAB5CC89612&mode=searchcard&base=LAW &n=216200&rnd=oRA2hQ#vn8woaU5v0K6sqPB (дата обращения: 23.01.2025).

27. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 24.03.2016 № 7 : ред. от 22.06.2021 № 18 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE=1-1 &req=doc& cacheid=76D87AB6EFA43577C5E878CDC7CBFDF0&mode=searchcard&base=LAW &n=388271 &rnd=oRA2hQ#x85xoaU4gDCsqq3K 1 (дата обращения: 23.01.2025).

28. Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» : утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 18.03.2020 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / ЗАО «Консуль-тантПлюс». - Москва, 1997-2025. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASEN0DE=1-1 &req=doc& cacheid=8D786261C4D0517F173198867A08B00E&mode=searchcard&base=LAW&n =347937&rnd=oRA2hQ#BWLyoaUz3piu2daZ (дата обращения: 23.01.2025).

Российские литературные источники

29. Алексеев, С.С. Общая теория права : курс в 2 т. / С.С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит. 1982. - Т. 2. - 360 с.

30. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1975. - 264 c.

31. Артебякина, Н.А. К вопросу о некоторых нарушениях приемов правотворческой техники в гражданском процессуальном законодательстве (на примере главы 22.1 ГПК РФ) / Н.А. Артебякина // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. - № 9. - С. 46-47.

32. Арямов, А.А. Межотраслевая корреспондируемость: проблемы законодательной техники в уголовном праве / А.А. Арямов, А.В. Кривов, Е.О. Руева // Российский следователь. - 2021. - № 6. - С. 17-20.

33. Астанин, А.В. Гипотеза как элемент правовой нормы : специальность 12.00.01 «Теория права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / А.В. Астанин. - Саратов, 2004. - 21 с.

34. Бажина, М.А. Терминологическая неопределенность в правовом регулировании договора перевозки грузов / М.А. Бажина // Транспортное право. - 2020. -№ 4. - С. 24-28.

35. Баранов, В.М. Очерки техники правотворчества : избранные труды : моногр. / В.М. Баранов. - Москва : Юстиция, 2017. - 585 с. - ISBN 978-5-4365-1574-8.

36. Баранов, В.М. Ссылки (отсылки) в актах правотворчества: технико-юридические дефекты и пути преодоления их вредных последствий / В.М. Баранов // Журнал российского права. - 2022. - № 3. - С. 5-21.

37. Баранова, М.В. Конструирование дефинитивных норм права: проблемы и тенденции / М.В. Баранова // Юридическая техника. - 2013. - № 7-2. - С. 120-125.

38. Баранова, М.В. Технико-юридическая культура как базовая основа эффективного функционирования системы властных и невластных начал современного российского права / М.В. Баранова, О.Б. Купцова // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021. - № 3. - С. 8-16.

39. Бентам, И. Тактика законодательных собраний / И. Бентам ; пер. М.К. -Санкт-Петербург : Изд. Л.А. Волихова, 1907. - 186 с. - (Политические опыты).

40. Богдановская, И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права» : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» : автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук / И.Ю. Богдановская. - Москва, 2007. - 48 с.

41. Боголюбов, С.А. Культура законодательной техники / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2006. - № 10. - С. 52-55.

42. Болдырев, С.Н. Правовая культура общества и культура юридической техники / С.Н. Болдырев // Философия права. - 2011. - № 1. - С. 36-40.

43. Брауде, И.Л. Избранное : очерки законодательной техники : некоторые вопросы системы советского права / И.Л. Брауде ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Рос. Федерации. - Москва : ИЗиСП при Правительстве РФ, 2010. - 160 с. - (Юридическое наследие XX века). - ISBN 9785-98209-090-4.

44. Величко, К.Е. Развитие юридической техники в российской правовой системе / К.Е. Величко // Философия права. - 2009. - № 6. - С. 118-120.

45. Власенко, Н.А. Избранное / Н.А. Власенко. - Москва : Норма, 2015 - 672 с. : ил. - ISBN 978-5-91768-664-6.

46. Власенко, Н.А. Основы законодательной техники : практ. руководство / Н.А. Власенко. - Иркутск : Восточно-Сибирское кн. изд-во : Норма-плюс, 1995. -54 c.

47. Власенко, Н.А. Язык права / Н.А. Власенко ; Гос. ин-т регион. законодательства. - Иркутск : Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1997. - 175 с. - ISBN 5-74240742-4.

48. Власова, Т.В. Прецедентное право Англии: теоретико-сравнительный анализ : специальность 12.00.01 «Теория права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / Т.В. Власова. - Москва, 2002. - 22 с.

49. Гаврилов, С.Н. «Новый язык для нового закона» : машиночтение права в контексте семиотической парадигмы / С.Н. Гаврилов // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17, № 10. - С. 124-140.

50. Голещихин, В.С. Юридико-технические дефекты конституционных поправок 2020 года / В.С. Голещихин // Актуальные проблемы российского права. -2021. - Т. 16, № 12. - С. 24-34.

51. Григорьев, В.Н. Нормы-дефиниции: нужны ли они в уголовно-процессуальном праве? (компаративистский взгляд) / В.Н. Григорьев, И.А. Зинченко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2017. - № 4. - С. 3-10.

52. Губаева, T.B. Язык и право: искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т.В. Губаева. - Москва : Норма, 2004. - 160 с. -ISBN 5-89123-724-5.

53. Губарева, О.Н. Сопоставительный анализ способов метадискурсивной организации англоязычных и русскоязычных научно-учебных текстов по экономике : специальность 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филол. наук / О.Н. Губаева. - Москва, 2011 - 24 с.

54. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид ; пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. - Москва : Прогресс, 1988. - 496 с. - ISBN 5-01001053-6.

55. Давыдова, М.Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники : специальность 12.00.01 «Теория права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук / М.Л. Давыдова. - Волгоград, 2010. - 50 с.

56. Дерюгина, Т.В. О юридической технике и проблемах правоприменения норм глав 6.1 и 17.1 Гражданского кодекса РФ / Т.В. Дерюгина // Цивилист. - 2023. - № 1. - С. 22-26.

57. Желдыбина, Т.А. Вопросы законодательной техники в процессе кодификации права / Т.А. Желдыбина // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 6-9.

58. Загайнова, С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект : специальность 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / С.К. Загайнова. - Москва, 1999. - 16 с.

59. Законотворчество в Российской Федерации : науч.-практ. и учеб. пособие / А.И. Абрамова, Т.В. Губаева, А.В. Мицкевич [и др.] ; под ред. А.С. Пиголкина ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Рос. Федерации. - Москва : Формула права, 2000. - 604 с. - ISBN 5-8467-0007-1.

60. Звенигородская, Н.Ф. Проблемы терминологии в механизме защиты семейных прав / Н.Ф. Звенигородская // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 4. - С. 31-36.

61. Зорькин, В.Д. Право в условиях глобальных перемен : моногр. / В.Д. Зорькин. - Москва : Норма, 2013. - 495 с. - ISBN 978-5-91768-433-8.

62. Илалутдинов, А.И. Конструирование нормы права / А.И. Илалутдинов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 14. Право. - 2015. - № 1. - С. 23-30.

63. Илалутдинов, А.И. Межэлементные связи как проявление структуры нормы права / А.И. Илалутдинов // Вопросы правоведения. - 2012. - № 2 (14). - С. 30-41.

64. Илалутдинов, А.И. Элементы нормы права и их внутреннее строение / А.И. Илалутдинов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2012. - № 1. - С. 37-49.

65. Казакова, В.А. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности / В.А. Казакова, С.М. Иншаков // Журнал российского права. - 2022. - № 6. - С. 120-133.

66. Картухин, В.Ю. Технико-юридическое качество законов субъектов Российской Федерации : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / В.Ю. Картухин. - Москва, 2005. - 22 с.

67. Керимов, Д.А. Законодательная техника : науч.-метод. и учеб. пособие / Д.А. Керимов ; Академия социальных наук [и др.]. - Москва : НОРМА - ИНФРА.М, 1998. - 122 с. - ISBN 5-89123-230-8.

68. Керимов, Д.А. Культура и техника законотворчества / Д.А. Керимов. -Москва : Юрид. лит., 1991. - 158 с. - ISBN 5-7260-0613-5.

69. Кнутов, А.В. Язык нормативных правовых актов: пора ли бить тревогу? / А.В. Кнутов, А.В. Чаплинский, Д.Р. Алимпеев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2022. - № 57. - С. 399-426.

70. Кожокарь, И.П. Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие / И.П. Кожокарь, Е.П. Русакова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2023. - № 1 (59). - С. 121-141.

71. Кожокарь, И.П. Технико-юридические дефекты в российском праве : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук / И.П. Кожокарь. - Москва, 2020. - 45 с.

72. Кудряшова, Е.В. Бюджетная реформа и совершенствование юридической техники бюджетного законодательства / Е.В. Кудряшова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 8. - С. 38-40.

73. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова ; науч. ред. В.Н. Кудрявцева. - Москва : Городец, 2007. - 336 с. - ISBN 978-5-9584-0173-4.

74. Кузьмина, Е.Ю. Принципы организации распространенного предложения-высказывания официально-делового стиля : специальность 10.02.01 «Русский язык» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филол. наук / Е.Ю. Кузьмина. - Владивосток, 2009. - 24 с.

75. Лескина, Э.И. Язык и гражданское процессуальное право / Э.И. Лескина // Вестник гражданского процесса. - 2017. - Т. 7, № 2. - С. 56-64.

76. Лозовская, С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / С.В. Лозовская. - Екатеринбург, 2005. - 26 с.

77. Магомедов, С.К. Технико-правовые аспекты законотворчества / С.К. Магомедов // Адвокат. - 2002. - № 7. - С. 78-81.

78. Макутчев, А.В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия / А.В. Макутчев // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17, № 8 (141). - С. 47-58.

79. Малиновский, А.А. Механизм правового регулирования в зарубежных правовых семьях / А.А. Малиновский // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2017. - № 4 (32). - С. 56-80.

80. Малиновский, А.А. Юридическая техника в зарубежных правовых семьях (взгляд компаративиста) / А.А. Малиновский // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 179-190.

81. Масюк, М.А. Анализ и визуализация взаимосвязей нормативно-правовых документов в справочно-правовых системах / М.А. Масюк // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. - 2011. - № 2 (35). - С. 40-45.

82. Масюк, М.А. Анализ и визуализация взаимосвязей нормативно-правовых документов : специальность 05.13.17 «Теоретические основы информатики» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук / М.А. Масюк. - Красноярск, 2011. - 22 с.

83. Матинян, М.А. Парламентское законодательство в правовой системе Англии (Х1-ХХ вв.): историко-правовой анализ : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / М.А. Матинян. -Краснодар, 2009. - 23 с.

84. Михайловская, М.В. Приоритетом Государственной Думы станут законы прямого действия / М.В. Михайловская // Парламентская газета. - 2019. - № 32. -13 сент.

85. Мицкевич, А.В. Источники (формы выражения) российского права : исто-рико-теоретический очерк / А.В. Мицкевич // Закон: создание и толкование / Ин -т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Рос. Федерации ; под ред. А.С. Пиголкина. - Москва, 1998. - С. 6-39.

86. Москалькова, Т.Н. Мораль в законе : все поправки в Конституцию касаются прав человека / Т.Н. Москалькова // Российская газета. - 2020. - № 26. - 7 февр.

87. Никифорова, Н.Н. Проблема определения круга объектов жилищных прав в Жилищном кодексе Российской Федерации / Н.Н. Никифорова // Семейное и жилищное право. - 2021. - № 3. - С. 41-44.

88. Никифорова, Т.С. Оставят ли роботы юристов без работы? / Т.С. Никифорова, К.М. Смирнова // Закон. - 2017. - № 11. - С. 110-123.

89. Нормотворческая юридическая техника / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Рос. Федерации ; под ред. Н.А. Вла-сенко. - Москва : Юстицинформ, 2013. - 310 с. - ISBN 978-5-7205-1135-7.

90. Оглезнев, В.В. Стипулятивные определения как новый инструмент законодательной техники / В.В. Оглезнев // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26, № 2. - С. 23-35.

91. Осипов, М.Ю. Юридическая техника как показатель уровня правовой культуры / М.Ю. Осипов // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 410-416.

92. Павлова, К.Е. Юридическая техника как атрибут нормотворческой деятельности (на примере органов внутренних дел) : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / К.Е. Павлова. -Белгород, 2016. - 21 с.

93. Панько, К.К. Теоретическая концепция юридической техники и ее роль в уголовном правотворчестве (сравнительно-правовой аспект) / К.К. Панько // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 2. - С. 10-11.

94. Переверзев, В.В. Юридические конструкции в процессуальном праве : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / В.В. Переверзев. - Ростов-на-Дону, 2009. - 23 с.

95. Петрова, Е.А. Система источников современного американского права (теоретический и сравнительно-правовой аспекты) : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / Е.А. Петрова. - Санкт-Петербург, 2004. - 25 с.

96. Понкин, И.В. Концепт машиночитаемого и машиноисполняемого права: актуальность, назначение, место в PerTexe, содержание, онтология и перспективы / И.В. Понкин // International Journal of Open Information Technologies. - 2020. - Т. 8, № 10. - С. 59-69.

97. Понкин, И.В. Концепт машиночитаемого права / И.В. Понкин // Юридическая техника. - 2021. - № 15. - С. 231-236.

98. Попова, А.А. Становление системы источников права Австралии в колониальный период: конец XVII-XIX вв. : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / А.А. Попова. - Волгоград, 2006. - 22 с.

99. Преподобный, К.А. Техника изменения юридических актов: общеправовой аспект : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / К.А. Преподобный. - Нижний Новгород, 2011. - 34 с.

100. Радаева, С.В. Юридическая техника как условие повышения эффективности правосудия : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / С.В. Радаева. - Саратов, 2011. - 26 с.

101. Рахвалова, М.Н. Правильное определение лиц, имеющих право на участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТСЖ, ЖК и ЖСК как условие его действительности / М.Н. Рахвалова // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 3. - С. 46-48.

102. Рахманина, Т.Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства / Т.Н. Рахманина // Журнал российского права. - 2008. - № 4 (136). -С. 30-39.

103. Ромашов, Р.А. Правотворческая экспертиза: понятие, принципы, техника // Юридическая техника. - 2022. - № 16. - С 160-165.

104. Ромашов, Р.А. Юридическое тело и юридическая конструкция: соотношение понятий // Юридическая техника. - 2013. - №7. (ч.2). - С. 659-662.

105. Савицкий, В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии / В.М. Савицкий ; под ред. А.Я. Сухарева ; АН СССР, Ин-т государства и права. -Москва : Наука, 1987. - 286 с.

106. Савченко, Л.В. Юридическая техника в правотворчестве субъекта Российской Федерации : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / Л.В. Савченко. - Москва, 2004. - 27 с.

107. Салтыков, К.Г. Прагматические свойства юридических терминов / К.Г. Салтыков // Современное право. - 2015. - № 8. - С. 26-31.

108. Сапун, В.А. Юридическая конструкция как правовое средство юридической техники / В.А. Сапун // Юридическая техника : ежегодник / Нижегородская акад. МВД России, Рос. правотворческое о-во [и др.] ; гл. ред. В.М. Баранов. - Нижний Новгород, 2013. - № 7, ч. 2 : Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине. - С. 676-679.

109. Соловьев, О.Г. К вопросу о технике конструирования диспозиций норм Особенной части УК РФ / О.Г. Соловьев // Юридический мир. - 2009. - № 12. - С. 77-79.

110. Справочник по нормотворческой технике = Handbuch der Rechtsförmlichkeit : Handbuch der Rechtsförmlichkeit : / Германский фонд междунар. правового сотрудничества ; пер. с нем. Н.Г. Елисеева ; общ. ред. Т.Ф. Яковлевой. -2-е перераб. изд. - Москва : БЕК, 2002. - 260 с. - ISBN 5-85639-333-3.

111. Степаненко, Ю.В. Терминологическая проблема транспортной безопасности / Ю.В. Степаненко // Современный юрист. - 2014. - № 2 (7). - С. 47-55.

112. Табарин, И.В. Современная теория права : новый науч. курс / И.В. Та-барин. - Москва : Табарин И.В., 2008. - 622 с. - ISBN 978-5-9901-2221-5.

113. Тарадонов, С.В. Совершенствование терминологии жилищного законодательства в сфере правового регулирования деятельности по управлению многоквартирными домами / С.В. Тарадонов, И.О. Иванов // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 6. - С. 44-47.

114. Татищев, В.Н. Собрание сочинений : в 8 т. / В.Н. Татищев. - Москва : Ладомир, 1994-1996. - Т. 1 : История российская. - 1994. - 500 с. - ISBN 5-86218159-8.

115. Тимошенко, Ю.А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени д-ра юрид. наук / Ю.А. Тимошенко. - Москва, 2019. - 537 с.

116. Тихомиров, Ю.А. О правилах законодательной техники / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 1999. - № 11 (36). - С. 110-116.

117. Томин, В.А. Юридическая техника : учеб. пособие / В.А. Томин ; Академия Ген. прокуратуры Рос. Федерации, Санкт-Петербургский юрид. ин-т. -Санкт-Петербург : СПбЮИ УП РФ, 2015. - 83 с.

118. Туранин, В.Ю. Типология ошибок использования юридической терминологии в российском законодательстве / В.Ю. Туранин // Российская юстиция. -2009. - № 8. - С. 12-14.

119. Туранин, В.Ю. Юридическая терминология в российском законодательстве : учеб.-метод. пособие / В.Ю. Туранин ; Белгородский гос. ун-т. - Белгород : ГиК, 2009. - 139 с. - ISBN 978-5-9025-8337-0.

120. Ушаков, А.А. Очерки советской законодательной стилистики: содержание и форма в праве и проблема законодательной стилистики : учеб. пособие : в 2 ч. / А.А. Ушаков. - Пермь : Пермский гос. ун-т, 1967. - Ч. 1 : Содержание и форма в праве и проблема законодательной стилистики. - 206 с.

121. Формакидов, Д.А. О проблемах юридической техники в правовом регулировании статуса членов семьи нанимателя жилого помещения / Д.А. Формакидов // Семейное и жилищное право. - 2022. - № 5. - С. 45-48.

122. Чевычелов, В.В. Юридическая конструкция: проблемы теории и практики : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / В.В. Чевычелов. - Нижний Новгород, 2005. - 24 с.

123. Чередниченко, С.П. Судебное правотворчество: сравнительно-правовое исследование : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / С.П. Чередниченко. - Москва, 2005. - 24 с.

124. Чигидин, Б.В. Юридическая техника российского законодательства : специальности: 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.02 «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук / Б.В. Чигидин. - Москва, 2002. - 23 с.

125. Чиркин, В.Е. К вопросу о точности конституционной терминологии / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. - 2011. - № 2 (170). - С. 63-73.

126. Чиркин, В.Е. О точности использования термина «конституционное большинство» (частные заметки) / В.Е. Чиркин // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 1. - С. 24-26.

127. Чиркин, В.Е. О точности терминологии по вопросу принятия закона / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. - 2014. - № 4 (208). - С. 29-33.

128. Чуйко, Н.А. Визуализация права / Н.А. Чуйко // Журнал российского права. - 2013. - № 5 (197). - С. 121-131.

129. Чухвичев, Д.В. Особенности законодательной техники при проведении кодификации / Д.В. Чухвичев // Право и политика. - 2005. - № 10. - С. 27-38.

130. Шибанова, Е.В. О некоторых ошибках законодательной техники УПК РФ / Е.В. Шибанова // Российский следователь. - 2013. - № 17. - С. 23-26.

131. Шибанова, Е.В. Роль Верховного Суда РФ в нивелировании пробелов законодательной техники УК РФ и УПК РФ / Е.В. Шибанова // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 47-50.

132. Юридическая концепция роботизации : моногр. / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Рос. Федерауции ; отв. ред.: Ю.А. Тихомирова, С.Б. Нанба. - Москва : Проспект, 2019. - 240 с. - ISBN 978-5-392-30565-0.

133. Юридическая техника : учебник / под ред. В.М. Баранова. - Москва : Проспект, 2021. - 648 с. - ISBN 978-5-3923-4005-7.

134. Юртаева, Е.А. Язык закона и техника законотворчества в дореволюционной России / Е.А. Юртаева // Журнал российского права. - 2009. - № 11 (155). - С. 106-120.

Нормативные правовые акты иностранных государств

135. Animal Welfare Act 1999 : Public Act №№ 142 : Date of assent 14 October 1999 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. - Wellington, NZ, 2025. - URL: https://legislation.govt.nz/act/public/1999/0142/lat-est/whole.html?search=ts_act%40bill%40regula-

tion%40deemedreg_act_resel_25_a&p=2#DLM1810705 (date of the application: 24.01.2025).

136. Bail Act 2000 : Public Act № 38 : Date of assent 10 October 2000 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. -Wellington, NZ, 2025. - URL: https://www.legislation.govt.nz/ act/public/2000/0038/latest/whole.html (date of the application: 24.01.2025).

137. Bank Act 1991 : S.C. 1991, c. 46 : Assented to 1991-12-13 : Last amended on 11 July 2024 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.justice.gc.ca/PDF/B-1.01.pdf (date of the application: 24.01.2025).

138. Banking Act 1959 : Act № 6 of 1959 : taking into account amendments up to Act № 10 of 2018 // Federal Register of Legislation : government website for Commonwealth legislation and related documents / Australian Commonwealth government. - Sydney, 2025. - URL: https://www.legislation.gov.au/Details/C2018C00067 (date of the application: 24.01.2025).

139. Births, Deaths, Marriages, and Relationships Registration Act 1995 : Public Act 1995 № 16 : Date of assent 31 March 1995 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. - Wellington, NZ, 2025. - URL: https: //www.legislation. govt.nz/act/public/1995/0016/latest/

whole.html (date of the application: 24.01.2025).

140. Building Act 2004 : Public Act 2004 № 72 : Date of assent 24 August 2004 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. - Wellington, NZ, 2025. - URL: https://legislation.govt.nz/act/pub-lic/2004/0072/latest/DLM306036.html?search=ts_act%40bill%40regula-tion%40deemedreg_act_resel_25_a&p=6#DLM309341 (date of the application: 24.01.2025).

141. Canada Elections Act 2000 : S.C. 2000, c. 9 : Assented to 31st May 2000 : Last amended on 22 June 2023 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. -URL: https://laws.justice.gc.ca/PDF/E-2.01.pdf (date of the application: 24.01.2025).

142. Canada Labour Code : R.S.C., 1985, c. L-2 : Last amended on 20 June 2024 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.jus-tice.gc.ca/PDF/L-2.pdf (date of the application: 24.01.2025).

143. Civil Law (Property) Act 2006 : Act № A2006-38 : Last amendment 27 November 2023 № A2023-36 // ACT Legislation Register / ACT (Australian Capital Territory) Governmen. - Canberra, CA, 2025. - URL: https://www.legisla-tion.act.gov.au/View/a/2006-38/current/html/2006-38.html (date of the application: 24.01.2025).

144. Civil Law (Wrongs) Act 2002 : Act № A2002-40 : Last amendment 18 September 2024 № A2024-49 // ACT Legislation Register / ACT (Australian Capital Territory) Governmen. - Canberra, CA, 2025. - URL: https://www.legisla-tion.act.gov.au/View/a/2002-40/current/html/2002-40.html (date of the application: 24.01.2025).

145. Companies Act 1993 : Public Act 1993 №2 105 : Date of assent 28 September 1993 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. - Wellington, NZ, 2025. - URL: https://legislation.govt.nz/act/pub-lic/1993/0105/latest/DLM319570.html (date of the application: 24.01.2025).

146. Competition Act 1985 : R.S.C., 1985, c. C-34 : Last amended on 15 December 2024 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.jus-tice.gc.ca/PDF/C-34.pdf (date of the application: 24.01.2025).

147. Corporations Act 2001 : Act №2 50 of2001 : Includes amendments Act №2 35, 2022 : in 7 volumes // Federal Register of Legislation : government website for Commonwealth legislation and related documents / Australian Commonwealth government. -Sydney, 2025 - URL: https://www.legislation.gov.au/ Details/C2022C00306 (date of the application: 24.01.2025).

148. Crimes Act 1961 : Public Act 1961 № 43 : Date of assent 1 November 1961 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. - Wellington, NZ, 2025. - URL: https://legislation.govt.nz/act/pub-lic/1961/0043/latest/DLM327382.html#LMS170495 (date of the application: 24.01.2025).

149. Criminal Code : R.S.C., 1985, c. C-46 : Last amended on 18 September 2024 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.jus-tice.gc .ca/PDF/C-46.pdf (date of the application: 24.01.2025).

150. DNA Identification Act : S.C. 1998, c. 37 : Last amended on 6 March 2018 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.jus-tice.gc.ca/PDF/D-3.8.pdf (date of the application: 24.01.2025).

151. Employment Relations Act 2000 : Public Act 2000 № 24 : Date of assent 19 August 2000 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. - Wellington, NZ, 2025. - URL: https://www.legislation.govt.nz/act/pub-lic/2000/0024/latest/DLM58317.html (date of the application: 24.01.2025).

152. Fair Work Act 2009 : Act № 28 of 2009 : account amendments Act № 51 of 2010 // Federal Register of Legislation : government website for Commonwealth legislation and related documents / Australian Commonwealth government. - Sydney, 2025 -

URL: https://www.legislation.gov.au/

C2009A00028/2010-11-01/text (date of the application: 24.01.2025).

153. Financial Administration Act 1985 : R.S.C., 1985, c. F-11 : Last amended on 15 October 2024 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.justice.gc.ca/PDF/F-11.pdf (date of the application: 24.01.2025).

154. Heritage Lighthouse Protection Act : S.C. 2008, c. 16 : Last amended on 29 May 2010 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.jus-tice.gc.ca/PDF/H-3.4.pdf (date of the application: 24.01.2025).

155. High Court of Australia Act 1979 : Act №2 137, 1979 : Includes amendments Act № 61, 2016 // Federal Register of Legislation : government website for Commonwealth legislation and related documents / Australian Commonwealth government. -Sydney, 2025 - URL: https://www.legislation. gov.au/Details/C2016C00966 (date of the application: 27.01.2025).

156. Land Acquisition and Compensation Act 1986 : Act № 121 of 1986 : Last amended on 1 January 2020 // Victorian legislation / State Government of Victoria. -Melbourne, VIC, 2025. - URL: https://content.legislation. vic.gov.au/sites/default/files/6464ca6a-a019-3207-96fd-d8a4ab4b834e_86-121 aa 054%20authorised.pdf (date of the application: 27.01.2025).

157. Marriage Act 1961 : Act №2 12, 1961 : Includes amendments Act №2 13, 2021 // Federal Register of Legislation : government website for Commonwealth legislation and related documents / Australian Commonwealth government. - Sydney, 2025 - URL: https: //www.legislation. gov.au/

C1961A00012/2021 -09-01/text (date of the application: 27.01.2025).

158. Medical Indemnity Act 2002 : Act № 132, 2002 : Includes amendments Act № 48, 2021 // Federal Register of Legislation : government website for Commonwealth legislation and related documents / Australian Commonwealth government. - Sydney, 2025 - URL: https://www.legislation. gov.au/C2004A01069/2021-06-23/text (date of the application: 27.01.2025).

159. Parliamentary Counsel Act 1970 : Act №2 8, 1970 : Includes amendments Act № 10, 2015 // Federal Register of Legislation : government website for Commonwealth legislation and related documents / Australian Commonwealth government. - Sydney, 2025 - URL: https://www.legislation. gov.au/Details/C2016C00473 (date of the application: 27.01.2025).

160. Pension Act 1985 : R.S.C., 1985, c. P-6 : Last amended on 27 July 2020 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.jus-tice.gc.ca/PDF/P-6.pdf (date of the application: 27.01.2025).

161. Plain English and the Law : Report №2 9, 30 June 1987 / Law Reform Commission of Victoria // AustLII / Australasian Legal Information Institute, University of Technology Sydney Faculty of Law. - Sydney, 2025. - URL: https://www.aus-tlii.edu.au/au/other/lawreform/VicLRComm/1987/9.pdf (date of the application: 27.01.2025).

162. Plain Language Act 2022 : Public Act 2022 №2 54 : Date of assent 21 October 2022 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. - Wellington, NZ, 2025. - URL: https://legislation. govt.nz/act/public/2022/0054/latest/DLM4357602.html?search=ts_act%40bill%40regu-lation%40deemedreg_plain_resel_25_a&p=1 (date of the application: 27.01.2025).

163. Privacy Act 1988 : Act №2 119, 1988 : Includes amendments Act №2 89, 2022 // Federal Register of Legislation : government website for Commonwealth legislation and related documents / Australian Commonwealth government. - Sydney, 2025. - URL: https://www.legislation.gov.au/

C2004A03712/2023-07-01/text (date of the application: 27.01.2025).

164. Privacy Act 2020 : Public Act 2020 № 31 : Date of assent 30 June 2020 // New Zealand legislation : The authoritative source of Acts, Bills & secondary legislation. - Wellington, NZ, 2025. - https://legislation.govt.nz/ act/public/2020/0031/latest/LMS23223.html#LMS272745 (date of the application: 27.01.2025).

165. Referendum Act 1992 : S.C. 1992, c. 30 : Last amended on 27 April 2023 // Justice Laws Website : the online source of the consolidated Acts and regulations of Canada / Government of Canada. - Ottawa, CA, 2025. - URL: https://laws.jus-tice.gc.ca/PDF/R-4.7.pdf (date of the application: 09.01.2025).

166. The Plain Writing Act of 2010 : Public Law 111-274 : Approved 13 October 2010 // GovInfo : free U.S. Government information for all / United States Government Publishing Office (GPO), Federal agency in the legislative branch. - Washington, DC, 2025. - URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-111publ274/pdf/PLAW-111publ274.pdf (date of the application: 27.01.2025).

167. Federal Plain Language Guidelines, March 2011, Rev. 1, May 2011 // Plain-Language.gov : An official website of the United States government / U.S. General Services Administration. - Washington, DC, 2025. - URL: https://www.plainlan-guage.gov/media/FederalPLGuidelines.pdf (date of the application: 27.01.2025).

Зарубежные литературные источники

168. Dale, R. Law and Word Order: NLP in Legal Tech / R. Dale // Natural Language Engineering. - 2019. - Vol. 25, № 1. - P. 211-217.

169. Durovic, M. Legal Tech in ADR / M. Durovic, F. Lech // The Cambridge Handbook of Lawyering in the Digital Age / eds.: L.A. DiMatteo, A. Janssen, P. Ortolani [et al.]. - Cambridge, 2021. - P. 99-121. - (Cambridge Law Handbooks).

170. Gowers, E. The Complete Plain Words / E. Gowers. - London, 2016. - URL: https://plain-words.com/ (date of the application: 27.01.2025).

171. Martineau, R.J. Drafting legislation and rules in plain English / R.J. Marti-neau. - St. Paul, Minn. : West Publ., 1991. - 155 p. - ISBN 0-314-89023-8.

172. Martineau, R.J. Plain English for drafting statutes and rules / R.J. Martineau, R.J. Martineau, Jr. - New Providence : LexisNexis, 2012. - 136 p. : ill. - ISBN 978-14224-9914-6.

173. Mellinkoff, D. The Language of the Law / D. Mellinkoff. - Boston, Mass. [u.a.] : Little, Brown & Co, 1963. - 526 p.

174. Palmer, E.E. Federalism and uniformity of laws: the Canadian experience / E.E. Palmer // Law and Contemporary Problems. - 1965. - Vol. 30, № 2. - P. 250-269.

175. Spaulding, N.W. Online dispute resolution and the end of adversarial justice? / N.W. Spaulding // Legal Tech and the Future of Civil Justice / ed. by D.F. Engstrom. -Cambridge, 2023. - P. 251-285.

176. Sullivan, R. The promise of plain language drafting / R. Sullivan // McGill Law Journal. - 2002. - Vol. 47, № 1. - P. 97-128.

177. The Canadian style: a guide to writing and editing / by The Department of the Secretary of State of Canada. - Toronto [u.a.] : Dundurn Pr., 1985. - 256 p. : ill. -ISBN 978-0-9196-7093-8.

178. Wydick, R.C. Plain English for lawyers / R.C. Wydick. - 5 ed. - Durham, NC : Carolina Academic Press, 2005. - 139 p. : ill. - ISBN 978-1-5946-0151-4.

179. Zariski, A. Legal literacy : an introduction to legal studies / A. Zariski. -Athabasca : Athabasca University Press, 2014. - 220 p. - (Open paths to enriched learning ; 3). - ISBN 978-1-9273-5644-9.