Конструирование политической реальности в русскоязычном медиадискурсе Украины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Газинская, Юлия Валерьевна

• Газинская, Юлия Валерьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Газинская, Юлия Валерьевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СВОЕОБРАЗИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В МЕДИАСФЕРЕ

1.1. Политический дискурс как объект лингвистического изучения

1.1.1. Когнитивно-дискурсивный подход в изучении массовой коммуникации

1.1.2. Политический дискурс: к определению понятия и основных характеристик

1.1.3. Методы дискурс-анализа в СМИ

1.2. Параметры интерпретации политического дискурса в медиасфере Украины

1.2.1. Смысл-основа «Свой - Чужой»

1.2.2. Категория оценочности

1.2.3. Языковая реализация воздействия: преобразование информации в СМИ

1.3. Политический дискурс как фрагмент языковой картины мира: проблема

продуцирования национальных реалий в медиатекстах

1.3.1. Культуроспецифичность медиапотока Украины: вербализация ментальных

качеств этнического сообщества в политической сфере

ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ КАК ФРАГМЕНТ КОНСТРУИРУЕМОЙ КАРТИНЫ МИРА

2.1. Тема как базовый элемент конструирования политической реальности Украины в медиадискурсе

2.2. Языковые способы представления политической действительности в СМИ Украины

2.2.1. Когнитивные основания номинативной деятельности

2.2.2. Прецедентные феномены как культурно нагруженные знаки

2

2.2.3 Метафора как когнитивный механизм моделирования политической действительности

2.2.3.1. Теоретические основы изучения политической концептуальной метафоры

2.2.3.2. Украинская политическая метафорика в СМИ

2.3. Образ Украины в современном русскоязычном политическом медиадискурсе Украины

2.3.1. Современная Украина в русскоязычном медиапространстве

(на внутригосударственном уровне»)

2.3.2. Современная Украина в русскоязычном медиапространстве

(на межгосударственном уровне») - «Россия-Украина»

2.4. Языковые средства формирования образа центральных политических фигур в украинских печатных СМИ

2.4.1. Юлия Тимошенко: образ революционерки («газовая принцесса», «Леди Ю.», «ТигрЮля»)

2.4.2. Виктор Янукович: вектор дружбы с Россией («добротный хозяин», «регионал»)

2.4.3. Виктор Ющенко: европейский образ жизни («мессия Украины»,

«пасечник»)

ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Конструирование - когнитивно-дискурсивный

механизм

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Психолингвистическое ассоциативное анкетирование

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Репрезентативность используемых источников материала

з

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструирование политической реальности в русскоязычном медиадискурсе Украины»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема власти слова связана с усилением роли информации, аккумулируемой в СМИ не только для трансляции политических событий, но и для превращения её во властный мощный ресурс. Актуальность данной проблемы возрастает в связи с развитием двусторонних отношений России и Украины, объективированных в русскоязычных медиатекстах Украины и, как следствие, в информационном пространстве России.

Динамичность и перманентность политической ситуации на Украине («оранжевая» революция, «газовая война», выборы президента в 2010 году, принятие «языкового» закона в 2012 году, «Евромайдан» в 2013 - 2014 гг. и др.), получили своё отражение в русскоязычной прессе не только Украины, но и России - государства, заинтересованного в отношении СМИ России к современным проблемам украинского народа.

Политические реалии, представленные в медиасфере Украины, становятся «достоянием» информационного пространства России посредством обсуждения проблемных областей (актуальных тем) в рамках своего государства, тем самым становясь понятными не только для лингвокультурного сообщества Украины. В дискурсе СМИ представления о другой стране во многом опосредованы той интерпретацией, которая ежечасно транслируется массмедиа. Поэтому важно фиксировать многие ранее не столь актуальные для языкового сознания явления -регистрировать процессы истолкования политической действительности, поскольку с ними связан процесс формирования представлений о ней. Формирование представлений способствует изменению картины мира читателя, так как знания, представленные в медиасфере, «детерминированы информированностью человека» (Г.С. Мельник): тем, что он знает о политике, а также тем, в каком оценочном ключе преподносится данная информация.

С одной стороны, сама политическая обстановка «диктует» журналистам выбор определённых методов подачи и способов представления политической жизни, с другой - именно она порождает те или иные языковые факты. Для исследования такого «круговоротного» механизма, характерного для медиасферы

4

и понимаемого как «формирование через отражение», наиболее применима, на наш взгляд, категория дискурса. Дискурс как среда функционирования информации и вербальное выражение ментальности является актуальным для изучения в современной филологической практике, что подтверждено множеством работ учёных как России, так и Украины, таких как Е. И. Шейгал, А. П. Чудинов, В. 3. Демьянков, Д. Б. Гудков, В. Е. Чернявская, Л. Е. Бессонова, Ф. С. Бацевич, Л. А. Ставицкая, О. А. Семенюк, Л. П. Дядечко, И. А. Филатенко, Г. М. Яворская и др. Разнообразие существующих подходов к изучению политического дискурса - от трактовки термина, определения его основных характеристик до методов исследования - подтверждает факт отсутствия единого мнения в его интерпретации. Следовательно, данный вопрос остаётся открытым и позволяет автору диссертационного исследования осмыслить механизм когнитивно-дискурсивного моделирования политической действительности на новом материале - русскоязычных СМИ Украины, что определяет актуальность данного исследования.

Объектом работы является русскоязычный политический медиадискурс Украины в его письменной форме, предметом выступает процесс конструирования политической реальности в выбранной медиасфере. Хронологические рамки материала исследования - с 2008 г. по январь 2014 г. (Евромайдан).

Тема предпринимаемой работы является злободневной и ещё не получила достаточной разработки, т. е. комплексного обоснования по проблемным областям, несмотря на значительное число исследований в этой сфере: «Прескриптивна лингвютика як дискурс: мова, культура, влада» [Яворская 2000]; «Дискурс как соцюлшгвалышй феномен современного коммуникативного пространства (методологический, прагматическо-семантический и жанрово-лингвистический аспекты: на материале политической разновидности украинского масовошформацшного дискурсу)» [Серажим 2003]; «Лексико-фразеологическая основа текстов политических дискуссий (на материале украинской прессы конца XX - начала XXI столетия)» [Андрейченко 2006] и

5

многие другие.

Целыо работы является описание способов конструирования политической реальности в дискурсе СМИ Украины. Важно регистрировать языковые особенности объективации украинских моделей действительности посредством русского языка: осмыслить, как продуцируются национальные реалии, а также определить, каковы условия их функционирования в информационном поле Украины.

Достижение заявленной цели определяет необходимость постановки следующих задач: 1) теоретически обосновать и определить характерные особенности политического русскоязычного дискурса СМИ Украины; установить основные позиции дискурс-анализа медиатекстов; 2) проанализировать параметры интерпретации политического дискурса в медиасфере; 3) изучить медиатопику информационного пространства и определить культурно-специфические особенности медиапотока Украины; 4) выявить и структурировать инструменты воздействия на потребителя медиапродукта для формирования представлений о политической реальности Украины в русскоязычных СМИ; 5) выявить и описать основные способы представления политической действительности в русскоязычных медиатекстах Украины с учётом их национального своеобразия и воздействующего потенциала; 6) осуществить семантическую реконструкцию образа Украины, представленного в русскоязычных СМИ Украины, как составляющей формируемой картины мира.

Материалом исследования были выбраны фрагменты текстов русскоязычных печатных изданий, репрезентирующие специфику информационного пространства Украины и обладающие явно выраженным воздействующим потенциалом: они опубликованы в течение 2008 - января 2014 гг., в некоторых случаях приводятся примеры публикаций более раннего периода. Всего было проанализировано 1327 журналистских материалов из 263 номеров газет (в среднем 3-5 материалов из одного номера). Для анализа были отобраны 14 изданий, 10 из которых являются украинскими, 4 - российскими. Издания Украины: «Аргументы и факты в Украине», «Комсомольская правда в Украине»,

б

«Деловая столица», «Известия в Украине», «Факты и комментарии» («Факты»), «Сегодня», «Всеукраинская газета», «Киевские ведомости», «Газета по-киевски», «Рабочая газета». Российские издания: «Коммерсант», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Труд». Кроме того, проанализированы электронные версии печатных изданий и информационных агентств («Сегодня.иа», «РИАНовости. Украина», «Известия.ру», «Газета.ру»).

Лингвистический, в частности, описательный характер работы (без проведения контент-анализа) определил следующие критерии отбора изданий (см. Приложение 3). В качестве основных учитывались критерий популярности -всеукраинские и столичные общественно-политические, деловые издания с широким объёмом потребления информации; география распространения изданий в регионах - достаточно обширная, без учёта этнической многовекторности «Запад-Восток»; критерий периодичности - ежедневные и еженедельные газеты.

Методологическая основа диссертационного исследования была определена базовыми положениями теории дискурса, представленными в работах отечественных и зарубежных учёных: А. П. Чудинова, В. Е. Чернявской, Е. И. Шейгал, В. 3. Демьянкова, Е. А. Кожемякина, Н. Ф. Алефиренко, И. А. Филатенко, Л. А. Кудрявцевой, Р. Водак, М. Джонсона и Дж. Лакоффа. Положения когнитивной лингвистики представлены работами В. А. Масловой, М. В. Пименовой, 3. Д. Поповой, И. А. Стернина, Е. С. Кубряковой, Г. И. Берестнева, Л. Е. Бессоновой и др. Лингвокультурологический подход осуществлён с опорой на работы В. И. Карасика, В. В. Красных, Е. В. Вдовыченко и др. Вопросы медиалингвистики представлены работами Т. Г. Добросклонской, И. В. Ерофеевой, Г. С. Мельник, Г. Г. Почепцова, И. А. Филатенко, С. Н. Колесниковой, И. Н. Кошман и др.; положения о речевом манипулировании общественным сознанием в сфере СМИ - работами Г. А. Копниной, О. Л. Михалёвой, А. О. Колоколовой и др.

Лингвистическая основа анализируемой проблемы определила выбор соответствующих методов исследования. В работе используется описательно-аналитический метод, применяемый для изображения, фиксации и анализа

7

языковых явлений в когнитивном аспекте. Различные подходы к исследованию политического медийного дискурса и определению его ключевых постулатов, обобщению результатов обусловили использование метода анализа и синтеза. Индуктивно-дедуктивный метод позволил от конкретных языковых фактов перейти к исследованию проблемной области, далее - общественно-политической ситуации, а также наоборот - в рамках политической ситуации выявить продуцируемое языковое явление и описать условия его функционирования в информационном поле. Контекстуальность медиатекстов изучена при помощи метода когнитивной интерпретации. Анализ эмпирического материала осуществляется через выявление тех смыслов, которые имеют общественную значимость по причине содержательно-тематической общности текстов Украины. В работе используется экспериментальный метод, позволяющий выявить «итоговые» знания респондентов о политической реальности СМИ, то есть определить эффективность используемых журналистами способов конструирования действительности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социально значимые смыслы (доминирующие проблемные области) конструируют модель современного политического дискурса в СМИ Украины, представляя его, с одной стороны, как тематически соотнесённые в событийном аспекте тексты, с другой - как вербализацию ментальности. В свою очередь, языковые единицы и конкретные тексты, репрезентирующие информационное пространство, составляют базис для его описания.

2. Проблемная область на уровне медиатекста формируется когнитивно-эмотивными компонентами, реализующими имплицитную политическую борьбу (методы комбинирования информации; эмотивность; «подтекст как скрытый смысл», «вертикальный контекст» и др.). Структурирование проблемной области отражает её национальную специфику, в частности, через транслирование обсуждаемой реалии/ситуации в определённом оценочном ключе и используемых при этом методов обработки фактуры, технологий воздействия на аудиторию («креативную функцию языка», «демократию шума», технологии «селекции,

8

умолчания, переворачивания» и т.п.).

3. Способы представления действительности в медиадискурсе обусловлены специфическими особенностями этнического сообщества Украины, поскольку эффективность применяемых технологий воздействия определяется ориентацией на культурные доминанты: эмоциональность; духовность; акцентирование на борьбе за свободу; проявление патриотизма как механизм национального самовыражения; этническая многовекторность «Запад-Восток».

4. Актуализация определённого, в частности, социоморфного, разряда политической метафоры и понятийных сфер в её структуре («война», «путь», «игра/театр» и др.) транслирует смыслы, наиболее наглядно отражающие политическую ситуацию в стране. Формированию реальности в медиадискурсе также способствуют образные номинации и прецедентные феномены, которые, с одной стороны, позволяют постигнуть специфику мировидения народа, с другой стороны, приобретают особое семантическое оформление в контексте общественно-политической ситуации.

5. Семантическая реконструкция образа государства в русскоязычных СМИ Украины включает два основных структурно-содержательных элемента: обсуждаемые темы сферы «политика» (в их оценочном ключе) и образы центральных политических фигур (через визуальную, личностную, социальную и символическую характеристики).

6. Процесс отражения политического дискурса основан на продуцировании в медиатекстах национальных реалий. Процесс формирования политического дискурса осуществляется посредством воздействующего потенциала медиатекстов, в котором знания приравнены информированности человека о политической жизни.

В качестве гипотезы исследования принимаем следующее: конструирование политической реальности в медиасфере - это когиитивно-дискурсивный механизм формирования действительности, основанный на ментальной репрезентации как построении «копии» окружающего мира; с одной стороны, - это когнитивный, т.е. внутренний процесс освоения человеком

9

действительности, с другой, - это «внешний» процесс преобразования информации в СМИ, который определяет «наполняемость» информационного пространства и влечёт за собой использование инструментов воздействия на аудиторию для формирования представлений о реальности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выборе объекта - русскоязычного политического медиадискурса Украины, в частности, в выборе языкового материала - новейших текстов и фрагментов текстов, репрезентирующих специфику информационного пространства Украины (2008 -январь 2014 гг.) и отражающих динамическую общественно-политическую ситуацию, перманентность выборного процесса. В работе анализируются способы представления проблемных областей политического дискурса Украины в хронологическом порядке (в аспекте взаимодействия с Россией), что определяет перспективность дальнейшего анализа проблемы. Предложенная автором исследования методика когнитивно-дискурсивного моделирования политической реальности Украины в медиасфере, отражённая в самой структуре диссертации, может быть применима к другим типам институционального и/или национального дискурса: для выявления основных элементов построения дискурса (на уровне реализации имплицитных/эксплицитных смыслов политической борьбы), тематического и национального своеобразия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в научном построении языковой модели коммуникативного политического пространства, образуемого современными русскоязычными СМИ Украины. В диссертации представлен синтез теорий, связанных с особенностями воздействующего потенциала политической коммуникации в медиасфере; выявлены и структурированы способы представления действительности. Особую значимость имеют теоретические разработки А. П. Чудинова и В. Е. Чернявской, посвящённые «властным механизмам» дискурса, принципам его анализа, проблеме метафорического моделирования. Базовыми являются теоретические положения Е. А. Кожемякина о дискурсе как процессе когнитивного смыслопорождения, а также идеи В. Е. Чернявской, рассматривающей дискурс

как тематически соотнесённые тексты в событийном аспекте. Собранный в ходе исследования теоретический и фактический материал, обобщение изученных данных позволили выявить и представить модель политического дискурса русскоязычных СМИ Украины, включающую классификацию используемых инструментов языкового воздействия, основные культурно-специфические черты медиапотока Украины, способы и уровни вербализации ментальных характеристик в политической сфере, параметры и механизмы интерпретации медиадискурса.

Практическая значимость исследования не ограничивается рамками лингвистических дисциплин: его результаты могут быть использованы филологами, журналистами, специалистами по связям с общественностью и политологами. В частности, принципы анализа медиатекстов и техник речевого воздействия могут быть применимы в профессиональной деятельности журналистов. Результаты работы важны для построения проблемной области на уровне медиатекста, поскольку журналисты всегда работают с информационными поводами, и поэтому существует проблема поиска оптимальных методов трансляции темы. Представленные идеи могут быть полезными в поиске/формировании механизмов защиты у читателей, что поможет им не стать жертвой недобросовестного воздействия и пропаганды. Выводы и положения диссертации могут быть применимы при чтении вузовских курсов, которые разработаны непосредственно автором исследования и апробированы на кафедре журналистики и связей с общественностью Забайкальского государственного университета (г. Чита): «Политическая лингвистика», «Этнокультурная деятельность журналиста», «Журналистика в этнокультурной сфере». Отдельные положения работы используются в курсах: «Психология общения», «Полемика и манипулирование в СМИ», «Технология воздействия на массовое сознание».

Достоверность выводов, полученных в результате работы, обеспечивается достаточным объёмом рассмотренного языкового материала и используемыми методами исследования.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на международных и всероссийских научных конференциях в гг. Чите (2009 - 2012 гг.); Волгограде (2013 г.); Воронеже (2009 г.); Екатеринбурге (2013 г.); Томске (2011 г.); Омске (2010 г.; 2011 г.); Киеве (2012 г.); Череповце (2013 г.). Результаты опубликованы в периодических изданиях и сборниках материалов конференций: 12 публикаций, 4 из которых - в журналах, рекомендованных ВАК, общим объёмом 5 п.л. В 2011 г. автор диссертационного исследования прошёл научную стажировку по проблемам миромоделирования в национальных культурах (НИ ТГУ, г. Томск) при финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (проект № 11-06-90726-моб_ст.). В 2012 г. в рамках Международной Летней научной школы пройдена научная стажировка по концептуальным исследованиям при Институте Языкознания Национальной академии наук Украины (г. Киев). В 2014 г. реализуется проект по научному гранту ЗабГУ (№ 136-гр. от 20.02.14).

Цель и задачи диссертационного исследования определили структуру работы, состоящей из введения, двух глав, выводов по каждой главе, заключения, библиографического списка, списка источников фактического материала, трёх приложений. Общий объём исследования составляет 187 страниц печатного текста.

В первой главе рассматриваются политический дискурс и параметры его интерпретации в медиасфере: понятие, характеристики, основные составляющие картины мира. Вторая глава посвящена политическому медиадискурсу Украины как фрагменту конструируемой картины мира: в ней рассматриваются проблемные области как главные элементы построения в медиасфере. Описаны способы представления действительности: номинация, метафора и прецедентность. Произведена семантическая реконструкция образа Украины в русскоязычных СМИ Украины (фрагментарно - в российских изданиях). В заключении подведены итоги работы и намечены её научные перспективы.

ГЛАВА 1. СВОЕОБРАЗИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В МЕДИАСФЕРЕ

1.1. Политический дискурс как объект лингвистического изучения 1.1.1. Когнитивно-дискурсивный подход в изучении массовой коммуникации

Вопрос власти слова в современном обществе является одним из ведущих во многих научных дисциплинах: социологии, политологии, психологии, журналистике, в частности, в теории массовой коммуникации, и др. Актуальность данного вопроса в филологической науке обусловлена постоянной модификацией и поиском новых средств влияния на аудиторию для изменения её политических установок. Кроме того, возрастает необходимость анализа уже существующих технологий воздействия с целью выявления оптимальных приёмов в медиасфере относительно изменяющейся политической обстановки. Как отмечает В. Е. Чернявская, это обусловлено тем, что «язык есть один из инструментов социальной власти, власть осуществляется через язык, средствами языка. Речь представляет собой одну из самых сильных форм воздействия» [Чернявская 2006: 7].

Например, интерес учёных к политической коммуникации, по мнению Л. Е. Бессоновой, проявляется, прежде всего, «в системе когнитивно-дискурсивных, коммуникативных и лингвокультурологических приоритетов. Важно отметить, что при комплексном описании политических текстов, лингвисты, отмечая тенденцию динамического развития лексических единиц, как правило, выходят за рамки структурно-семантического анализа: значительная часть работ выполняется в традициях дискурсивного подхода» [Бессонова 2007, URL:www.philology.ru/linguisticsl/bessonova-07.htm]. По замечанию

М. Н. Володиной, «дискурсивная деятельность СМИ не является чисто лингвистической, поэтому при её изучении нужно учитывать всю многоплановость и разноаспектность, зависимость от массы прагматических фактов, и, следовательно, анализировать её в её реальном протекании, отдавая

13

себе отчёт в том, что языковой аспект деятельности СМИ - результат интенций её субъектов, их конкретной социальной ориентации, ценностных установок и т. п.» [Володина 2008: 183]. Известный российский специалист в области когнитивной лингвистики и дискурсивного анализа Е. С. Кубрякова, мнения которой мы придерживаемся в работе, полагает, что к созданию новой парадигмы «привело переосмысление деятельностно-антропологического подхода к языку: речевая деятельность рассматривается неразрывно с личностными, социокультурными и познавательными характеристиками говорящего» [цит. по Мартыновой, URL: www.bibliofond.ru/view.aspx?id=467850].

Таким образом, при анализе роли СМИ в жизни современного человека недостаточно рассматривать только механизмы работы журналистов, главенствующую роль занимают вопросы о степени влияния медиасферы на общественное сознание и личность: как формируются те или иные представления посредством интерпретации СМИ.

Данное диссертационное исследование посвящено анализу вербальной деятельности СМИ - русскоязычному политическому дискурсу Украины с позиции взаимодействия с Россией, поскольку «реальный мир - ситуация существования и диалога украинской и русской культур» [Кошман 2011: 159], тесно соприкасающихся в информационном пространстве, кроме того, связанных историческим прошлым и происхождением языка. В работе «Прецедентность концептосферы 'Украина' в современной российской политической картине мира (на материале российских СМИ 2004 - 2010 гг.)» Н. В. Немирова приводит мнение В. Мироненко о сложности и противоречивости взаимоотношений России и Украины новейшей истории: «За двадцать лет <...> маятник российско-украинских отношений совершил несколько полных циклов колебаний, амплитуда которых постоянно увеличивалась. От совместной борьбы против союзного центра в 1989 - 1991 гг. - до споров вокруг «советского наследства» при JI. Кравчуке. От явно возвышенных ожиданий после победы в 1994 г. J1. Кучмы -до разочарования в нём. От нового сближения, начавшегося в 2001 г. и достигшего своей наивысшей точки летом 2004 г., - до замораживания

14

политических контактов на высшем уровне в годы президентства В. Ющенко» [цит. по Немировой 2012: 132]: Коэюара: Мы считаем, что любая интеграция Украины должна быть дружественной но отношению к России. Поэтому мы будем искать баланс между Россией и Западом («Известия в Украине» - № 11, 2010 г.).

С. А. Ланцова отмечает, что «в настоящее время образ Украины воспринимается массовым сознанием молодых россиян как государство с неустоявшимся суверенитетом» [Ланцова 2009: 326]. С. А. Ланцова подчёркивает, что основу для такого восприятия «создают российские СМИ <...> Постоянно делается акцент на украинизацию русскоязычного населения, высказываются опасения по поводу превращения Украины в «троянского коня Запада» на постсоветском пространстве» [там же: 327].

Президент Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы Л. А. Кудрявцева, анализируя массмедийный политический дискурс Украины, в частности, особенности послемайданного периода, акцентирует своё внимание на том, что поводом для изменения политического вектора развития Украины стали именно события 2004 года - так называемая «Оранжевая» революция. По мнению исследователя, с «2004 года Украина пребывает в перманентном выборном процессе: президентском, парламентском, местных советов депутатов, мэров городов - очередных и внеочередных, и роль СМИ в этом процессе трудно переоценить» [Кудрявцева, URL: http://uapryal.com.ua/training/kudryavtseva-l-a-kiev-osobennosti-massrnediynogo-politicheskogo-diskursa-ukrainyi-poslemaydannogo-perioda/].

А. Окара полагает, что, «глядя из России, можно сделать вывод лишь об имидже Украины, но крайне сложно понять закономерности её развития. Московская точка зрения на происходящее там отличается от киевской, львовской или донецкой хотя бы в силу географического фактора. Да и некоторые московские «штатные украиноведы», формирующие представления об Украине в российском информационном пространстве и в информационных сетях, связанных с принятием стратегических государственных решений, заняты не

15

постижением страны, а скорее, идео-пропагандой либо политтехнологическим бизнесом» [Окара 2007, URL: http://www.politua.ru/concept/1456.html]. По нашему мнению, политическая ситуация изначально конструируется на уровне национального дискурса СМИ и только после этого наиболее обсуждаемые вопросы «входят» в информационное пространство других государств, поэтому важно понять, как представлена действительность в самом «источнике».

Таким образом, политические процессы, конституированные (установленные) в текстах СМИ, находят своё отражение в работах современных учёных [Осетрова 2002; Копытов 2014; Лукьянова 2009; Чепкина 2000]. Это определяет потребность в работах, анализирующих проблему власти слова в формировании общественных представлений и конструировании политической реальности в дискурсе СМИ. Дискурсивный анализ позволяет понять, какие реалии (факты, образы, символы и др.) актуализируются в медиасфере в то или иное время и как они отображены в СМИ. Таким образом, язык политики невозможно изучать без учёта общественно-политической ситуации на Украине, поскольку это информационный повод для написания новых текстов и аккумулирования их в другом национальном дискурсе - российском. Кроме того, как отмечает С. Г. Тер-Минасова, «в языке, как в зеркале культуры, отражается не только реальный мир, окружающий человека, не только реальные условия его жизни, но и общественное самосознание народа, его менталитет, национальный характер, образ жизни, традиции, обычаи, мораль, система ценностей, мироощущение, видение мира» [Тер-Минасова 2000].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Газинская, Юлия Валерьевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Абрамова, Е.К. Когнитивная интерпретация как метод выявления признаков концепта [Электронный ресурс] / Е.К. Абрамова. - Режим доступа: http://www.ssc. smr.ru/media/journals/izrvestia/2009/2009_4_700_704.pdf. (дата обращения: 09.07.2011).

2. Алефиренко, Н.Ф. Текст и дискурс: учеб. пособие для магистрантов / Н.Ф. Алефиренко, М.А. Голованева, Е.Г. Озерова [и др.]. - Москва: Флинта; Наука, 2012. - 232 с.

3. Андрейченко, О.И. Лексико-фразеологическая основа текстов политических дискуссий (на материале украинской прессы конца XX - начала XXI столетия): автореф. дис... канд. филол. наук: 10.02.01 / О.И. Андрейченко; Ин-т укр. языка HAH Украины. - Киев, 2006. - 23 с.

4. Анфалова, С.Л. Украинская культура: духовный аспект / Л.Ф. Малафеев, С.Л. Анфалова // Вюник СевНТУ: зб. наук пр. Сер. Ф1лософ1я. -Севастополь, 2012.-Вип. 126/2012.-С. 122-125.

5. Арутюнова, Н.Д. Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988.-341 с.

6. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - Москва: Языки культуры, 1999. - 896 с.

7. Бабич, Г.Н. Концептуализация Грузии в метафорах дискурса общественности на сайтах СМИ Великобритании / Г.Н. Бабич, H.A. Красильникова. // Политика в зеркале языка и культуры: сб. науч. ст. посвященных 60-летнему юбилею проф. А.П. Чудинова / отв. ред. М.В. Пименова. - Москва: ИЯ РАН, 2010. - С. 224-229. (Серия «Филологический сборник»).

8. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / А.П. Бабушкин. - Воронеж, 1998. - 42 с.

9. Базылев, В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В.Н. Базылев. // Политический дискурс

163

в России - 2: материалы рабочего совещания Москва, 29 марта 1998 г. -Москва: Диалог МГУ, 1998. - С. 6-9.

10. Баранов, А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации // Современный политический язык (от ритуала к метафоре) / А.Н. Баранов,

Е.Г. Казакевич. - Москва: Знание, 1991. - 191с.

11. Баранов, А.Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А.Н. Баранов, О.В. Михайлова, Г.А. Сатаров [и др.]. - Москва: Фонд ИНДЕМ, 2004. - 94 с.

12. Берестнев, Г.И. Семантика русского языка в когнитивном аспекте: учеб. пособие / Г.И. Берестнев. - Калининград: ЮГУ, 2002. - 157 с.

13. Бессонова, JI.E. Новые лингвополитологические исследования в Украине: [Электронный ресурс] / J1.E. Бессонова. - Режим доступа: www.philology.ru/linguisticsl/bessonova-07.htm (дата обращения: 08.12.10 г.).

14. Бессонова, J1.E. Языковые характеристики политического текста / JI.E. Бессонова. // Политика в зеркале языка и культуры: сб. науч. ст. посвященных 60-летнему юбилею проф. А.П. Чудинова / отв. ред. М.В. Пименова. - Москва: ИЯ РАН, 2010. - С. 235-242. (Серия «Филологический сборник»).

15. Бессонова, J1.E. Языковые характеристики политического текста / JI.E. Бессонова, Г.А. Сатаров, Е.А. Шипова. - Москва: Фонд ИДЕМ, 2004. -94 с.

16. Бирюкова, Н.С. Прецедентные феномены в политическом тексте / Н.С. Бирюкова // Лингвистика XXI века: Материалы федер. науч. конф. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004. - С. 33-35.

17. Блинова, О.И. Лексическая мотивированность и некоторые проблемы региональной лексикологии / О.И. Блинова. // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Диалектная лексика / ред. Ф.П. Филин, Ф.П. Сорокалетов. - Ленинград, 1971. - С. 98.

18. Болдырев, H.H. Оценочные категории как формат знания / H.H.

164

Болдырев // Когнитивные исследования языка. Типы знаний и проблема их классификации: сб. науч. тр. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Изд. дом Тамб. гос. ун-та, 2008. Вып. III. - С. 25-37.

19. Бразговская, Е.Е. Текст культуры: от события - к событию (логико-семиотический анализ межтекстовых взаимодействий) / Е.Е. Бразговская. - Пермь: ПГПУ, 2004. - 286 с.

20. Брутян, Г.А. Язык и картина мира / Г.А. Брутян. // НДВШ. Философские науки. - 1973. -№ 1. - С. 108-111.

21. Будаев, Э.В. Метафоры в политической коммуникации / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - Москва: Флинта; Наука, 2008. - 248 с.

22. Булыгина, Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. - Москва: Шк. языки русской культуры, 1997. - 576 с.

23. Вакарин, B.C. Критика «истин» с помощью «истин»: к вопросу социальной ответственности журналистики / B.C. Вакарин // Коммуникация в современном мире: мат-лы Всерос. Науч-практ.конф.: в 2 ч. Ч. I/ под общ.ред. В.В. Тулупова. - Воронеж, 2014. - С. 5-7.

24. Вдовыченко, Е.В. Проблема самоидентификации наций: особенности украинского менталитета [Электронный ресурс] / Е.В. Вдовыченко. - Режим доступа: URL: http://cyberleninka.ru/article/ri/problema-samoidentifikatsii-natsiy-osobennosti-ukrainskogo-mentaliteta (дата обращения 03.09.2014). С. 177-184.

25. Вершинина, Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т.С. Вершинина. - Екатеринбург, 2002. - 24 с.

26. Виноград, Т.К. Процессуальному пониманию семантики / Т.К. Виноград. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12: Прикладная лингвистика / под ред. Б.Ю. Городецкого. - Москва: Радуга, 1983. - С. 123170.

27. Водак, Р. Взаимосвязь «дискурс-общество»: когнитивный

165

подход к критическому дискурс-анализ / Р. Водак // Современная политическая лингвистика / под ред. Э.В. Будаев, А.П. Чудинов - Екатеринбург, 2006. - С. 123-136.

28. Водак, Р. Критический анализ дискурса: политическая риторика / Р. Водак. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 57-65.

29. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика: пер. с англ. и нем. / Р. Водак; ВГПУ. - Волгоград: Перемена, 1997. - 138 с.

30. Волкодав, М.А. Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач (на примере медиатизации политических текстов): автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.А. Волкодав. - Краснодар, 2007,- 191с.

31. Володина, М.Н. Язык средств массовой информации: учеб. пособие для ВУЗов / М.Н. Володина; под ред. М.Н. Володиной. - Москва: Акад. проект; Альма-Матер, 2008. - 760 с.

32. Ворожцова, О.В. Прецедентные феномены в российском и американском предвыборном президентском дискурсе 2004 года: [Электронный ресурс] / О.В. Ворожцова. - Режим доступа: http://journals.uspu.ru/i/inst/ling/ling23/ling_3(23)2007_vorogcova.pdf. (дата обращения: 14.10.2009).

33. Гаврилова, М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М. В. Гаврилова // Полис. - 2004. - №2. - С. 127.

34. Газинская, Ю.В. Метафора как когнитивный механизм моделирования политической реальности в русскоязычном пространстве медиадискурса Украины / Ю.В. Газинская. // Известия Волгоградского гос. педагогического ун-та. Сер. Филологические науки. - Волгоград: Перемена, 2013.-№4(79).-С. 86-89.

35. Газинская, Ю.В. Политический дискурс СМИ России и Украины как объект лингвистического изучения / Ю.В. Газинская. // Восточнославянские языки в историческом и культурном контекстах:

166

когнитивная лингвистика и концептуальные исследования: сб. науч. ст. / отв. ред. М.В. Пименова. - Киев: Изд. дом Дмитрия Бураго, 2012. - Вып. 13. - С. 567 - 572. (Серия «Концептуальные исследования»).

36. Газинская, Ю.В. Прецедентные феномены как способ представления действительности в русскоязычном политическом медиадискурсе Украины /Ю.В. Газинская // Вести. Череповецкого гос. ун-та. Сер. Филологические науки. - Череповец: ЧГУ, 2013. - № 3 (50). Т. 2. -С. 67-70.

37. Газинская, Ю.В. Тема как базовый элемент конструирования политической реальности Украины в дискурсе СМИ России и Украины / Ю.В. Газинская // Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. Сер. Филология, история, востоковедение. - Чита: ЗабГУ, 2013. - № 2 (49). - С. 174 - 180.

38. Газинская, Ю.В. Языковые средства формирования образа центральных политических фигур в украинских печатных СМИ / Ю.В. Газинская // Вестн. Томского гос. ун-та Сер. Филология. - Томск: ИПК КГПУ, 2012. -№358.-С. 7-10.

39. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций / В.Г. Гак // Языковая номинация. Общие вопросы. - Москва: Наука, 1977. - С. 230-293.

40. Ганич, Д.И. Русско-украинский и украинско-русский словарь / Д.И. Ганич, И.С. Олейник. - 4-е изд. - Киев: Вэсэлка, 1990. - 560 с.

41. Гачев, Г. Национальные образы мира: Космо-Психо-Логос / Г. Гачев. - Москва: Прогресс-Культура, 1995. - 480 с.

42. Гудков, Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д.Б. Гудков. - Москва: Гнозис, 2003. - 288 с.

43. Гудков, Д.Б. Язык СМИ и тексты политического дискурса: [Электронный ресурс] / Д.Б. Гудков. - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/textl2/09.htm. (дата обращения: 07.12.11 г.).

44. Гумбольдт, В. Язык и философия культуры / В. Гумбольдт. -Москва: Прогресс, 1984. - 397 с.

45. Гунина, Л.А. Этноспецифические концепты как отражение

167

национального характера / Л.А. Гунина // Известия Российского гос. педагогического ун-та им. А.И. Герцена - 2009. - Вып. 97. - С. 169-175.

46. Гришаева, Л.И. Средства и способы создания аксиологического контекста в медиатексте // Медиатекст: стратегии-функции-стиль: кол. моногр. / Л.И. Гришаева, А.Г. Пастухов; отв. ред. Т.В. Чернышева. - Орёл: Горизонт, 2010.-С. 80-100.

47. Даниленко, В.П. Ономасиологическое направление в истории грамматики // Вопросы языкознания. - 1988. - № 3. - С. 108 - 131.

48. Даль, В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - Москва: Эксмо, 2005.

49. Дейк ван, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. -Москва, 1989. -307 с.

50. Дейк ванн, Т.А. Стратегии понимания связного текста/ Т.А. ванн Дейк, Кинч В. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХХШ. Когнитивные аспекты языка. - М., 1988. С.153 - 211.

51. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ: [Электронный ресурс] / В.З. Демьянков. - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/textl2/09.htm (дата обращения: 07.12.11 г.).

52. Демьянков, В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория / В.З. Демьянков // Язык и структура представления знаний. - М., 1992.-С. 39 - 77.

53. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. -1994.-№4.-С. 17-33.

54. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь: учеб. пособие / Т.Г. Добросклонская. - Москва: Флинта; Наука, 2008. - 264 с.

55. Добросклонская, Т. Г. Язык средств массовой информации: учеб. пособие / Т.Г. Добросклонская. - Москва: КДУ, 2008. - 116 с.

56. Дронова, Л. П. Картины русского мира: аксиология в языке и

168

тексте / Л. П. Дронова, Л. И. Ермоленкина, Д. А. Катунини. [и др.]. - Томск: Томск, гос. ун-т, 2005. - 354 с.

57. Ерилова, С. Л. Метафоризация как способ смыслопостроения в политическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / С.Л. Ерилова. -Тверь, 2003. - 19 с.

58. Ерофеева, И. В. Аксиосфера СМИ: структура и содержание. Российская духовность в пространстве коммуникативных технологий / И.В. Ерофеева. - Чита: ЗабГГПУ, 2005. - 82 с.

59. Ерофеева, И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике XXI века) / И.В. Ерофеева; М-во образования и науки РФ, Федеральное агентство по образованию, ЗабГГПУ. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. - 340 с.

60. Желтухина, М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: моногр. / М. Р. Желтухина. - Москва: Волгоград, 2003. - 656 с.

61. Загурская, М. П. Серые кардиналы: [Электронный ресурс] / М. П. Загурская, А. Н. Корсун. - Режим доступа: http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1014342/Zgurskaya_-_Serye_kardinaly.html (дата обращения: 19.05.13 г.).

62. Залевская, А. А. Слово в лексиконе человека: психолингвистическое исследование / А. А. Залевская. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1990.-С. 206.

63. Зверева, М.И. Лингвистическая реализация имплицитной политической борьбы: [Электронный ресурс] / М.И. Зверева. - Режим доступа: http://uapryal.com.ua/scientific-section/m-i-zvereva-krasnoyarsk-lingvisticheskaya-realizatsiya-implitsitnoy-politicheskoy-borbyi/#more-4107 (дата обращения: 21.09.13 г.)

64. Иванова, Е.В. Морбиальная метафора в экологическом дискурсе / Е.В. Иванова // Политика в зеркале языка и культуры: сб. науч. ст. посвященных 60-летнему юбилею проф. А.П. Чудинова / отв. ред. М.В.

169

Пименова. - Москва: ИЯ РАН, 2010. - С. 127-131.

65. Ильин, Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин. - 2-е изд. - Санкт-Петербург: Питер, 2007. - 783 с.

66. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. - 5 изд. - Москва: ЛКИ, 2008. - 228 с.

67. Иссерс, О. С. Речевое воздействие в аспектах когнитивный категорий // Вестн. Омского ун-та. - 1999. - Вып. 1. - С. 74-79. - Режим доступа: http://www.omsu.omskreg.rU/vestnik/articles/y 1999-i l/a074/article. html, (дата обращения: 12.07.2014 г.).

68. Иссерс, О. С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу // Вестн. Омского ун-та. - 1996. - № 1. - С. 71-74. - Режим доступа: http://www.omsu.omskreg.rU/vestnik/articles/yl996-il/a071/article.html#begin. (дата обращения: 12.07.2014 г.).

69. Йоргенсен, М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / М.В. Йоргенсен, Л. Дж. Филлипс. - Пер. с англ. 2-е изд., испр. X.: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2008. - 352 с.

70. Калашникова, A.B. Метафора как механизм когнитивно-дискурсивного моделирования действительности (на материале художественных текстов): автореф. ... д-ра филол. наук / A.B. Калашникова. -Орёл, 2006. - 35 с.

71. Карамова, A.A. Социально-политическая оценка как проявление современного политического дискурса / A.A. Карамова // Политическая лингвистика. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т. - 2011. - Вып. 1 (35). - С. 130-134.

72. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. -Москва: ЭКСМО-Пресс, 2001. - 832 с.

73. Карасик, В.И. Культурные доминанты в языке / В.И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград-Архангельск, 1996. - С. 3-16.

74. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс /

170

В.И. Карасик. - Москва: Гнозис, 2004. - 390 с.

75. Карасик, В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. -Москва: Гнозис, 2002. - 333 с.

76. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М.: Наука, 1987. - 263 с.

77. Кашкин В.Б. Метафора как средство активного познания / В.Б. Кашкин, Д.Г. Шаталов // Язык, коммуникация и социальная среда. - Воронеж: ВГУ, 2006.-С. 94-102.

78. Келлер, И.М. Способ номинации как рефлексия характера восприятия // Вестн. Иркутского гос. лингвистического ун-та. - 2009. - Вып. 2. -С.-81-86.

79. Керимов, Р.Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Р.Д. Керимов. - Барнаул, 2005. - 18 с.

80. Кибрик А.Е. Когнитивные исследования по дискурсу / А.Е. Кибрик // Вопросы языкознания. № 5. 1994. - С. 126 - 139.

81. Кишина, Е.В. Категория «свойственность-чуждость» в политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.В. Кишина. -Кемерово, 2006.- 188 с.

82. Кожанов, Д.А. Концепт «Homeland» в американской картине мира и способы его языковой репрезентации: автореф. канд. дис. филол. наук / Д.А. Кожанов. - Барнаул, 2006. - Режим доступа: http://cheloveknauka.com/kontsept-homeland-v-amerikanskoy-kartine-mira-i-sposoby-ego-yazykovoy-reprezentatsii (дата обращения: 27.08.13 г.).

83. Кожемякин, Е.А. Дискурс-анализ массовой коммуникации: [Электронный ресурс] / Е.А. Кожемякин. - Режим доступа: http://www.gmj.sfedu.ru/v2il/v2il_kozhemyakin.htm (дата обращения: 17.11.12 г.).

84. Колесник, А. Невербальное поведение как составляющая имиджа В. Януковича: [Электронный ресурс] / А. Колесник. - Режим доступа:

171

http://psyfactor.org/lib/image3.htm (дата обращения: 11.10.11г.).

85. Кольцова, Е.А. Языковые номинации в тендерном аспекте: [Электронный ресурс] / Е.А. Кольцова. - Режим доступа: http://philarts.spbu.ru/structure/sub-faculties/engl-filolog/anglistika-агис1ез/уа7укоууе-потта15п (дата обращения: 30.11.11 г.).

86. Коротун, О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира: дис. ... канд. филол. наук / О.В. Коротун. - Омск, 2002.- 193 с.

87. Кобозева, И.М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода // Труды международного семинара Диалог'2002 «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии». - Москва: Наука, 2002.-С. 132-149.

88. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика: учебник для ВУЗов / И.М. Кобозева. - Москва: УРСС, 2000. - 350 с.

89. Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования / Е.А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. -№2 (73). - 2010. - Вып. 11. - С. 13-21

90. Кожемякин, Е.А. Подходы к изучению медиадискурса в современной междисциплинарной среде / Е.А. Кожемякин, Е.В. Переверзев // Журналистика и медиаобразование-2008: сб. тр. III междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. Т. II / под ред. М.Ю. Казак [и др.]. Белгород, 2008. - С. 41-42.

91. Колесов, В.В. Концепт культуры. Образ, понятие, символ // Вестн. С.- Петербургского ун-та. - 1992. - Вып. 3, № 16. - С. 30-40.

92. Колесов, В.В. Язык и ментальность / В.В. Колесов. - СПб: Петербург. Востоковедение, 2004. - 240 с.

93. Колесникова, С.Н. Особенности политического дискурса и его интерпретация // Вестн. Челябинского гос. ун-та. - 2011. - Вып. 60, № 33. Сер. Филология. Искусствоведение. - С. 67-69.

94. Компанцева, Л.Ф. Дискурс-анализ украинского политического

172

Интернета (гендерный аспект) / Л.Ф. Компанцева // Актуальные проблемы теории коммуникации. - Санкт-Петербург: Изд-во СПб, 2004. - С. 112 -134.

95. Копнина, Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие / Г.А. Копнина. - Москва: Флинта; Наука, 2007. - 176 с.

96. Копытов, О.Н. О тексте современных СМИ: взгляд со стороны модуса // Вестник Томского государственного университета. Филология, 2014. № 1 (27).-С. 16-27.

97. Котов, A.A. Аспекты моделирования эмоционального речевого поведения / A.A. Котов // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: тр. междунар. конф. Диалог' 2004. - Москва: Наука, 2004. - С. 346 -355.

98. Котов, A.A. Механизмы речевого воздействия в публицистических текстах СМИ: автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.A. Котов. - Москва, 2003. - 24 с.

99. Котов, A.A. Механизмы речевого воздействия и перспективы их описания в когнитивной модели // Первая российская конференция по когнитивной науке: тез. докл., - Казань: КГУ, 2004. - С. 129-130.

100. Кошман, И.Н. Об особенностях картины мира (на материале русскоязычных публицистических текстов Украины): В 2-х т. Т.1. / И.Н. Кошман. // Речевая коммуникация в современной России: материалы II Междунар. конф. / под. ред О.И. Иссерс. - Омск: Вариант-Омск, 2011. - С. 158-163.

101. Кравченко, И.И. Миф политический // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т.2. / Ин-т философии РАН. - Москва: Мысль, 2001 -Т.2.-С. 580.

102. Красных, В.В. «Свой среди «чужих»: миф или реальность / В.В. Красных. - Москва: Гнозис, 2003. - 375 с.

103. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В.В. Красных. - Москва: Гнозис, 2002. - 284 с.

104. Красных, В.В. Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / ред.

173

B.B. Красных, А.И. Изотов. - Москва: Филология, 1997. - Вып. 2. - С. 5-9.

105. Кубрякова, Е.С. Концептуализация // Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е.С. Кубряковой. - Москва: МГУ, 1996. - С. 93-94.

106. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / РАН; Ин-т языкознания. - Москва: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с. (Серия «Язык. Семиотика. Культура»),

107. Куданкина, O.A. Способы актуализации концепта Германия в российских СМИ: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / O.A. Куданкина. - Кемерово, 2005. - 18 с.

108. Кудрявцева, JI.A. Массмедийный политический дискурс Украины: особенности послемайданного периода: [Электронный ресурс] / J1.A. Кудрявцева. - Режим доступа: http://uapryal.com.ua/training/kudryavtseva-l-a-kiev-osobennosti-massmediynogo-politicheskogo-diskursa-ukrainyi-poslemaydannogo-perioda/ (дата обращения: 27.09.1 Зг.).

109. Кузоятова, О.С. Основные направления в когнитивных исследованиях метафоры: [Электронный ресурс] / О.С. Кузоятова. - Режим доступа: http://www.vestnik.adygnet.rU/files/2012.l/1664/kuzoyatova20121.pdf. (дата обращения: 28.11.2012).

110. Куликова, В.Н. Европа. Т. IV. / В.Н. Куликова. - Москва: Изд. мир книги, 2010. - 224 с.

111. Купина, H.A. Агитационный дискурс: в поисках жанра влияния // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург: Урал, гос. ун-т, 2000. - С. 216-233.

112. Лакофф, Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. С. 143 - 184.

113. Лакофф, Д. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ.: / Д. Лакофф, М. Джонсон; под ред. А.Н. Баранова. - Москва: Едиториал УРСС, 2004.-256 с.

114. Ланцова, С.А. Восприятие образа Украины молодежной аудиторией // Известия Российского гос. педагогического ун-та им. А.И. Герцена. - Санкт-Петербург, 2009. - С. 326-330.

115. Левкиевская, Е.Е. .Дорога // Славянские древности: этнолингвистический словарь: В 5 т. / Е.Е. Левкиевская; под ред. Н.И. Толстого. - Москва: Междунар. отношения, 1999. - Т.2. - С. 124-129.

116. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: антология. -Москва: Academia, 1997. - С. 280-287.

117. Лихачев, Д.С. Очерки по философии художественного творчества / Д.С. Лихачева. - Санкт-Петербург, 1996. - 158 с.

118. Лозовский, Ю.Г. К вопросу о способах формирования оценки в СМИ // Проблема изучения, сохранения и распространения русского языка как великого достояния народа: материалы междунар. науч.-практ. конф. Владивосток, 28-29 июня, 23-24 октября 2003 г. - Владивосток: Дальневосточного ун-та, 2006. - С. 60-62.

119. Лозовский, Ю.Г. Языковые средства создания известной личности (на примере СМИ Приморского края): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю.Г. Лозовский. - Владивосток, 2009. - 24 с.

120. Локтионова, В.Г. К проблеме способов представления нового знания в тексте художественного произведения // Университетские чтения-2006. Симп. 1: Секция № 1-20: актуальные проблемы языкознания и литературоведения. - Пятигорск, 2006.

121. Лукьянова, Г.В. Дискурс-анализ текстов СМИ // Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ/ Под ред. О.В. Поповой. СПб: Изд-во СПбГУ. 2009. Выпуск 9. - С. 154-164.

122. Лукьянова, Г.В. Дискурсивная практика СМИ// Вестник Санкт-Петербургского университета. 2010. Серия 6. Выпуск 4. - С. 147-154.

123. Лурия, А.Р. Основные проблемы нейролингвистики / А.Р. Лурия. - Москва: Директ-Медиа, 2008. - 547 с.

175

124. Лысакова, И.П. Социолингвистический анализ журналистского текста // Социология журналистики: Очерки методологии и практики. - М.: ТОО «Гендальф», 1998.-С. 226 - 241.

125. Максименко, О.Г. Категоризация антропоцентрических понятий в языке (на основе оценки) / О.Г. Максименко // Формирование социолингвистической компетенции: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул, 1998. - С. 33-40.

126. Малинка, А. В. Лексическая номинация: ономасиологический и когнитивный подходы / А. В. Малинка, О. В. Нагель. // Язык и культура. -2011. - № 4 (16). - С. 44-56. - Режим доступа: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000349304/16/image/16-044.pdf (дата обращения: 28.11.2012).

127. Манаенко, Г. Н. Деформации «Образ Кавказа» в современном дискурсе российских СМИ и общественном сознании, или о пользе политической лингвистики» / Г. Н. Манаенко // Политика в зеркале языка и культуры: сб. науч. ст., посвященных 60-летнему юбилею проф. А. П. Чудинова / отв. ред. М. В. Пименова. - Москва: ИЯ РАН, 2010. - С. 150-156.

128. Манаенко, Г. Н. Информационно-дискурсивный подход к анализу осложненного предложения: Монография / Предисловие К. Я. Сигала. - Ставрополь: Изд-во, 2006 - 263 с.

129. Манаенко, Г. Н. Координаты понятия дискурс // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / отв. ред. М. Ю. Олешков: Нижний Тагил: НТГСИА, 2009. - С. 15 -35.

130. Манерко, Л.А. Категоризация в языке науки и техники / Л.А. Манерко // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. тр. -Рязань, 2000. - С. 30-37.

131. Мартынова, Ю.А. Проблема выбора метода исследования при изучении «Языка власти»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.bibliofond.ru/view.aspx?id=467850 (дата обращения: 11.05.11 г.)

132. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика / В.А. Маслова. -

176

Минск, 2005.-256 с.

133. Маслова, В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? / В.А. Маслова. // Политическая лингвистика. / гл. ред. А.П. Чудинов; ГОУ ВПО Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2008. - Вып. 1 (24). - С. 43.

134. Мельник, Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты / Г.С. Мельник. - Санкт-Петербург: С.-Петербургский ун-т, 1996. -160 с.

135. Михалёва, O.JI. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: дис. ...канд. филол. наук / O.J1. Михалева. -Иркутск, 2004. - 289 с.

136. Морозова Е.И. Ложь как дискурсивное образование: лингвокогнитивный аспект: моногр. / Е.И. Морозова. - Харьков: Экограф, 2005.-300 с.

137. Навалихина, А.И. Свободный ассоциативный эксперимент с испытуемыми с различными доминантными репрезентативными системами: предварительные результаты // Теория и практика языковой коммуникации: материалы III Междунар. науч.-метод, конф. - Уфа: Уфим. гос. авиац. техн. унт, 2011.-С. 320-327.

138. Навалихина, А.И. Теоретические предпосылки группировки испытуемых в зависимости от ведущей модальности восприятия // Теория и практика языковой коммуникации: материалы IV Междунар. науч.-метод, конф. - Уфа: Уфим. гос. авиац. техн. ун-т, 2012. - С. 250-255.

139. Нахимова, Е.А. Интертекстемы, прецедентные имена или метафоры? // Вестн. Пятигорского гос. лингвистического ун-та. -2008. - № 2. -С. 118-123.

140. Нахимова, Е.А. Историческая динамика метафорической активности прецедентных имен собственных в политической коммуникации // Политическая лингвистика. - 2010. - № 4 (34). - С. 118-124.

141. Нахимова, Е.А. О критериях выделения прецедентных феноменов в политических текстах / Е.А. Нахимова // Лингвистика: Бюллетень

177

Уральского лингвистического общества. - 2004. - Т. 13. -С. 166-173.

142. Нахимова, Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации: моногр. / Е.А. Нахимова. - Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т; Ин-т социального образования, 2007. - 207 с.

143. Немирова, Н.В. Категория прецедентности в современных газетных текстах // Когнитивные исследования. Вып. 7: Типы категорий в языке / гл. ред. сер. Е.С. Кубрякова; отв. ред. вып. H.H. Болдырев. - Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. - С. 508-518.

144. Немирова, Н.В. Прецедентность концептосферы 'Украина' в современной российской политической картине мира (на материале российских СМИ 2004—2010 гг.) // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2(40). - С. 132-139.

145. Низкая, Н.С. Методология речевого воздействия // Вестн. Амурского гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. - 2009. - Вып. 46. - С. 102104.

146. Никитин, М.В. Основания когнитивной семантики: учеб. пособие / М.В. Никитин. - Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003.

147. Никифорова, J1.K. Анализ метафорических образов, используемых в политическом дискурсе по атомной энергетике, с точки зрения когнитивной парадигмы // Восточнославянские языки и литературы в историческом и культурном контекстах: когнитивная лингвистика и концептуальные исследования: сб. науч. ст. / отв. ред. М.В. Пименова. - Киев: Изд. дом Дмитрия Бураго, 2012. - Вып. 13. - С. 473-479. (Серия «Концептуальные исследования»).

148. Одинцова, М.П. Вместо введения: к теории образа человека в языковой картине мира / М.П. Одинцова // Язык. Человек. Картина мира: лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка / под общ. ред. М.П. Одинцовой. - Омск, 2000. - Ч. 1. - С. 8-11.

149. Окара, А. Украинские дискурсы и российская парадигма:

178

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.politua.ru/concept/1456.html (дата обращения: 08.12.10 г.).

150. Олешко, В. Ф. Социальное конструирование этничности: роль и задачи масс-медиа (к постановке проблемы): [Электронный ресурс] / В.Ф. Олешко - http://elar.urfu.rU/bitstream/10995/25621/l/iurp-2014-129-03.pdf (дата обращения: 27.09.14 г.).

151. Олешков, М. Ю. Лингвоконцептуальный анализ дискурса (теоретический аспект) // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / отв. ред М.Ю. Олешков. Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. - С. 68-86.

152. Осетрова, Е. В. Поле властной коммуникации: способы взаимодействия субъектов // Вестник Красноярского государственного университета 2002'2: Гуманитарные науки. Красноярск, 2002. - С. 62-66.

153. Осетрова, Е. В. Речевой портрет политического деятеля: содержательные и коммуникативные основания // Лингвистический ежегодник Сибири. Вып.1 / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1999. - С. 58-67.

154. Орлова, О. Г. Актуализация концепта «Russia» («Россия») в американской публицистике (на примере дискурса еженедельника «Newsweek»): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / О. Г. Орлова. -Волгоград, 2005. - 22 с.

155. Паршина, О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика / О. Н. Паршина; под ред. О. Б. Сиротининой. - 2-е изд. испр. и доп. - Москва: ЛКИ, 2007. - 232 с.

156. Пименова, М. В. Концепт «Украина» (на материале российских СМИ): [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.philology.ru/linguistics2/pimenova-07.htm (дата обращения: 01.05.11 г.).

157. Пименова, М. В. Новые и традиционные модели политических метафор / М. В. Пименова, Е. А. Пименов, Welt in der Sprache; Hrgs. von E.A. Pimenov. M.V. Pimenova. - Landau: Vergal Empirische Padagogik, 2005. - S. 385395. (Reihe Ethnoher-meneutik und Ethnorhetorik. Band 11.).

158. Пименова, M. В. Языковая картина мира: учеб. пособие / M.B.

179

Пименова. - 3-е изд. доп. - Санкт-Петербург: СПбГУ, 2011. - Вып. 7. - 106 с. (Серия «Славянский мир»).

159. Пищальникова, В. А. Эмоциональная доминанта текста: переводческий аспект: переводческий аспект // Эмотивный код языка и его реализация: кол. моногр. / В. А. Пищальникова - Волгоград: Перемена, 2003. -С.116-120.

160. Попов, В. Д. Информационная политика: учебник / под общ. ред. В.Д. Попова. - Москва: РАГС, 2003. - 463 с.

161. Попова, А. А. Образ России глазами прессы Китая: [Электронный ресурс] / A.A. Попова. - Режим доступа: www.bgpu.ru/nonlinked/internet-k/woprosi.../popowa_a.doc (дата обращения: 02.10.11г.).

162. Попова, 3. Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Москва: ACT; Восток-Запад, 2007. - 314 с.

163. Попова, 3. Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / 3. Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж, 1999. - 30 с.

164. Попова, Т. Г. Принципы вербализации знания в испанском научно-техническом тексте // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. Сер. Филологические науки. - Волгоград: Перемена, 2013. - № 4 (79). - С. 41-44.

165. Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. -Москва: РЕФЛ-БУК; ВАКЛЕР, 2000. - 574 с.

166. Почепцов, Г. Г. Оранжевые революции и ненасильственные методы свержения власти: [Электронный ресурс] / Г. Г. Почепцов. - Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/or-4.htm (дата обращения: 30.11.11 г.).

167. Почепцов, Г. Г. Профессия: имиджмейкер / Г. Г. Почепцов. - 2-е изд., испр. доп. - Киев: ИМСО МО Украины; НВФ Студцентр, 1998. - 256 с.

168. Прибыток, И. И. Английские сентенсоиды / И.И. Прибыток. -Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1992.

169. Приймак, А. Н. Отражение ментальных характеристик русского и украинского народов через концепты «душа», «сердце» и «тело»:

[Электронный ресурс] / А.Н. Приймак, О.О. Казьмирик. - Режим доступа: http://intkonf.org/kand-filol-n-priymak-an-kazmirik-oo-otrazhenie-mentalnyih-harakteristik-russkogo-i-ukrainskogo-narodov-cherez-kontseptyi-dusha-serdtse-i-ЬъХо/ (дата обращения: 12.01.14 г.).

170. Пудова, Е. А. Репрезентация концепта «свои» в лексике, обозначающей западную и восточную Германию, западных и восточных немцев / Е. А. Пудова // Вести. Череповецкого гос. ун-та. Сер. Филологические науки. - Череповец: ЧГУ, 2013. -№ 3 (50). Т. 2. - С. 83-86.

171. Ростова, А. Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания / А. Н. Ростова. - Томск: Томский гос. ун-т, 2000. - 194 с.

172. Рубинштейн, С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир / С. Л. Рубинштейн. - Санкт-Петербург: Питер, 2003.

173. Седова, Н. А. Речевой жанр «портрет человека»: коммуникативно-прагматическая интерпретация // Вестник Омского ун-та. -1999.-Вып. 4.-С. 94-98.

174. Семененко, И. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности: [Электронный ресурс] / И. Семененко. - Режим доступа: http://www.lawinrussia.ru/stati-i-publikatsii/2009-07-06/obrazi-i-imidzhi-v-diskurse-natsionalnoy-identichnosti.html (дата обращения: 08.12.10 г.).

175. Семочко, С. В. Функции прецедентных феноменов в немецких медиатекстах // Медиатекст: стратегии-функции-стиль: колл. моногр. / Л. И. Гришаева, А. Г. Пастухов; отв. ред. Т. В. Чернышева. - Орёл: Горизонт, 2010. -С. 139-152.

176. Серажим, К. С. Дискурс как соцюлшгвальний феномен современного коммуникативного пространства (методологический, прагматическо-семантический и жанрово-лингвистический аспекты: на материале политической разновидности украинского масовошформацшного дискурсу): автореф. дис... д-ра филол. наук: 10.01.08 / К. С. Серажим; Нац. унт им. Т. Шевченко. - Киев: 1н-т журналистики, 2003. - 32 с.

177. Сметанина, С. И. Медиа-текст в системе культуры

181

(Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX в.): науч. изд. / С. И. Сметанина. - Санкт-Петербург: Изд-во им. Михайлова В. А., 2002. -383 с.

178. Смирнов, Ю. И. Противопоставление «свой-чужой» и множественность форм самосознания / Ю. И. Смирнов. // Этническое и языковое самосознание. - Москва, 1995. - С. 133-194.

179. Снитко, Т. Н. Предельные понятия в Западной и Восточной лингвокультурах: Монография / Т. Н. Снитко. - Пятигорск: Пятиг. гос. лингв, ун-т, 1999. - 156 с.

180. Солганик, Г. Я. Лексика газеты: учеб. пособие для ВУЗов / Г. Я. Солганик. - Москва: Высш. шк., 1981. - 112 с.

181. Сорокин, Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия / Ю. А. Сорокин // Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания.- М., 1997. - С. 57.

182. Степанов, Ю. С. Константы: словарь русской культуры. -Москва: Акад. Проект, 2001. - С.43.

183. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие / И.А. Стернин. - Воронеж, 2001. -252 с.

184. Телия, В. Н. Номинация // Лингвистический энциклопедический словарь / В. Н. Телия; гл. ред В. Н. Ярцева. - 2-е изд., доп. - Москва: Большая Рос. энцикл., 2002. - С. 336.

185. Темнова, Е. В. Современные подходы к изучению дискурса / Е. В. Темнова // Язык, сознание, коммуникация: Сб. Статей. Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. - М.: Макс Пресс, 2004. - Вып. 26 - С. 24-32.

186. Тер-Минасова, С. Г. Языки и межкультурная коммуникация: учеб. пособие. / С.Г. Тер-Минасова. - Москва: Слово, 2000. - 624 с.

187. Трипольская, Т. А. Эмотивно-оценочная картина| мира: признаки, функции, пути исследования / Т. А. Трипольская; под ред. Т. И. Стексовой; Новосиб. гос. пед. ун-т // Отражение русской языковой картины мира в лексике и грамматике: межвузовский сборник науч. трудов. -

182

Новосибирск: НГПУ, 1999. - С. 5-13.

188. Филатенко, И. А. Политическая аритмия, или Метафора болезни в современном газетном тексте / И.А. Филатенко // Русский язык, литература, культура в школе и вузе - К., 2005. № 1- С. 47 - 50.

189. Филинский, А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дис. ... канд. филол. наук / А. А. Филинский. - Тверь, 2002.

190. Фуко, М. Порядок дискурса / М.Фуко // Воля к истине: по ту сторону знания власти, знания и сексуальности. - М.: Магистериум: Касталь, 1996.-С. 47-97.

191. Хасуева, M. X. Метафорические тактики стратегии суггестии в медиатекстах политического дискурса / М.Х. Хасуева // Политическая лингвистика / ГОУ ВПО Уральский гос. пед. ун-т - Екатеринбург, 2011. -Вып. 1 (35).-С. 177-188.

192. Чепкина, Э. В. Практики конструирования поля политики в журналистском дискурсе / Э. В. Чепкина // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2012. Т. 11, вып. 6: Журналистика. - С. 72-78.

193. Чернявская, В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие / В. Е. Чернявская. - Москва: Флинта; Наука, 2006.- 136 с.

194. Чернякова, М. В. Театральная метафора как средство манипуляции в публикациях российских и американских СМИ, посвященных войне в Ираке / М. В. Чернякова // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2004. - Т. 13. - С. 86-96.

195. Черячукин, Т. Ф. Буржуазная пропаганда как средство | манипулирования сознанием (на материале США): дис. ... канд. филос. наук. / Т. Ф. Черячукин. - Москва, 1979. - 194 с.

196. Чудакова, H. М. Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств

183

массовой информации): дис. ... канд. филол. наук / Н. М. Чудакова. Екатеринбург, 2005. - 265 с.

197. Чудинов, А. П. Динамика концептуальной метафоры в политической речи / А. П. Чудинов // V Житниковские чтения: межкультур, коммуникация в когнитив. аспекте: материалы Всерос. науч. конф., 28 - 29 мая 2001 г. / Челябин. гос. ун-т. - Челябинск, 2001. - С. 278 - 284.

198. Чудинов, А. П. Интертекстуальность политического текста / А. П. Чудинов // Лингвистика: бюл. Урал, лингвист, о-ва. - Екатеринбург, 2003. -Т. 10.-С. 27-44.

199. Чудинов, А. П. Когнитивная сопоставительная метафорология / А.П. Чудинов. // Восточнославянские языки в историческом и культурном контекстах: когнитивная лингвистика и концептуальные исследования: сб. науч. ст. / отв. ред. М.В. Пименова. - Киев: Изд. дом Дмитрия Бураго, 2012. -Вып. 13. - С. 60-66 (Серия «Концептуальные исследования»).

200. Чудинов, А. П. Когнитивно-дискурсивное описание метафорической модели / А.П. Чудинов // Лингвистика: бюл. Урал, лингвист, о-ва / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - Т. 13. - С. 102 - 115.

201. Чудинов, А. П. Концептуальная метафора с исходной сферой «механизм» в современной политической речи / А.П. Чудинов // Лингвистика: бюл. Урал, лингвист, о-ва / Урал. гос. пед. ун-т. -Екатеринбург, 2001. - № 6. -С. 54-59.

202. Чудинов, А. П. Метафорическая мозайка в современной политической коммуникации / А.П. Чудинов. - Екатеринбург, 2003. - 248 с.

203. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие / А.П. Чудинов. - 2-е изд., испр. - Москва: Флинта; Наука, 2007. - 256 с.

204. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000 гг.). / А.П. Чудинов. -Екатеринбург, 2001. - 238 с.

205. Чудинов, А. П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе // Вестн. ВГУ. Сер. Лингвистика и

184

межкультурная коммуникация. - 2001. - № 2. - С. 20-25.

206. Шаховский, В. И. Лингвистика эмоций / В.И. Шаховский // Филологические науки. - 2007. - № 5. С. 7-13.

207. Шейгал, Е. И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе // Вопросы стилистики. Вып. 28. Антропологические исследования. - Саратов, 1999.-С. 204-222.

208. Шейгал, Е. И. Власть как концепт и категория дискурса. Эссе о социальной власти языка. - Воронеж: ВГУ, 2001. - 57-64.

209. Шейгал, Е. И. Политические фантомы: слова и реалии. / Е.И Шейгал. // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы. - Волгоград, 2009. - С. 35-54.

210. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. — Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

211. Шейгал, Е. И. Структура и границы политического дискурса // Филология - РЫ1ок^1а. - Краснодар: КубГУ, 1998. - № 14. - С. 22-29.

212. Шейгал, Е. И. Универсальное и специфическое в политическом дискурсе // Человек как субъект коммуникации: Универсальное и специфическое: кол. моногр. - Воронеж: ВГУ, 2006. - С. 209-224.

213. Шелестюк, Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: Монография. - Челябинск: Энциклопедия, 2008. - 232 с.

214. Шкайдерова, Т. В. Советская идеологическая картина мира: субъекты, время, пространство (на материале заголовков газеты «Правда» 3040-х годов): дис....канд. филол. наук. Омск, 2007. - 237.

215. Щурина, Ю. В. Метафора как источник комического в современном российском медиа-дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2009. - № 4. - С. 116-122.

216. Щурина, Ю. В. Метафоры с позитивным прагматическим потенциалом в дискурсе современной массовой коммуникации // Языковая картина мира и творческая личность в условия трансграничья: материалы междунар. науч.-практ. конф. Чита, 24-25 мая 2011 г. / ред.-сост. И. В.

185

Ерофеева; ЗабГГПУ. - Чита, 2011. - С. 183-188.

217. Ягафарова, Г. Н. Основные ономасиологические понятия / Г. Н. Ягафарова. // Вестн. Челябинского гос. ун-та. Сер. Филология. Искусствоведение. -2010. - Вып. 43. № 13 (194). - С.172-177.

218. Батьювщина: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://batkivshchyna.com.ua/ (дата обращения: 10.04.2014 г.).

219. Верховная рада: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rada.gov.ua/ (дата обращения: 10.04.2014 г.).

220. Колоколова, А. О. Ощнний аспект номшацп краТн у мов1 сучасно!' украшсько1 преси: [Электронный ресурс] / А. О. Колоколова. - Режим доступа:

http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/znpkhnpu_lingv/2009_28/29.html (дата обращения: 07.09.13 г.).

221. Найдюк, О.В. Семантичш та функцюнальш особливое^ прецедентних феномешв у шмецькомовному дискурса [Электронный ресурс] / О.В. Найдюк. - Режим доступа: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/352201 .html (дата обращения: 19.05.13 г.).

222. Наша Украина: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.razom.org.ua/ (дата обращения: 10.04.2014 г.).

223. Партия Регионов: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://partyofregions.ua/ (дата обращения: 10.04.2014 г.).

224. Потятиник, Б. В. Медиа: ключ1 до розумшня / Б.В. Потятиник. -JlbBie: ПАИС, 2004.-312 с.

225. Прогрессивная социалистическая партия Украины: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vitrenko.org/ (дата обращения: 10.04.2014 г.)

226. Рябшша, О. К. 1нтертекстуальнють у дискурЫ сучасноТ укра'шсько1 преси: лшгвютичний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступ, канд. фшол. наук: 10.02.01 /O.K. Рябшша. — Харюв: Укра'шська мова, 2007.-21 с.

227. Филатенко, И. А. Метафора в современном политическом дискурсе Украины: трафаретная? живая?: [Электронный ресурс] / И.А. Филатенко. - Режим доступа: http://uapryal.com.ua/scientific-section/filatenko-i-a-metafora-v-sovremennom-politicheskom-diskurse-ukrainyi-trafaretnaya-гЫуауа/3/(дата обращения: 21.09.13 г.).

228. Яворская, Г. М. Прескриптивна лингвютика як дискурс: мова, культура, влада / Г. М. Яворская; Нац. акад. наук Укра'ши. 1н-т мовознавства iM. О. О. Потебш. - Киев, 2000. - 288 с.

229. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis / N. Fairclough. -Boston: Addison Wesley Publishing Company, 1995. - 266 p.

230. Teun Van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998.

231. Wodak, R. Disorders of Discourse. London: Longman, 1996.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

Печатные издания Украины:

1. «Аргументы и факты в Украине».

2. «Вееукраинская газета».

3. «Газета по-киевски».

4. «Деловая столица».

5. «Известия в Украине».

6. «Киевские ведомости».

7. «Коммерсант. Украина».

8. «Комсомольская правда в Украине».

9. «Сегодня».

10. «Рабочая газета».

11. «Факты и комментарии» («Факты»). Печатные издания России:

12. «Аргументы и факты».

13. «Коммерсант».

14. «Комсомольская правда».

15. «Труд».

Электронные версии изданий и информационные агентства:

«Газета.ру», «Известия.ру», «РИАНовости. Украина», «Сегодня.иа» и другие, а также электронные версии печатных изданий:

1. http://www.ua.rian.ru/analytics/20100207/78299986.html

2. http://www.kp.ru/daily/26195.7/3084927/

3. http://www.utro.ua/ru/politika/yanukovich_prokommentiroval_vozmozhnoe_izbi enie_timoshenko 1335435979

4. http://rian.com.ua/culture_society/ 20120507/79050321.html

5. http://interfax.com.ua/news/general/191515 .html

188

6. http://www.aif.rU/euromaidan/uanews/l 111127?utm_source=qip&utm_medium=: news .qip&utm_eampaign=ne ws

7. http://kommersant.ru/doc/2415108

8. http://www.ua.rian.ru/analytics/ 20100207/78299986.html

9. http://censor.net.ua/news/200651/ yazykovoyi_vopros_eto_dinamit_kotoryyi_privodit_k_voyine_ekspert

10.http://www.no vostimira.com.ua/news_l 4469.html

11 .http://fakty.ua/125300-viktor-yanukovich-koe-kogo-nuzhno-budet-v-pravitelstve-zamenit-v-tom-bloke-kotoryj-zanimalsya-nalogovoj-reformoj

12.http://www.gazeta.ru/politics/2013/ll/22_a_5766105.shtml

13.http://izvestia.ru/news/348281#ixzz2JXtOqP42

14.http://www. gazeta.ru/politics/2012/12/22_a_4902785 .shtml

15.http://www.kp.ru/daily/26197/3 084448/

16.http://www.aif.ru/euromaidan/uanews/l 111127?utm_source=qip&utm_medium= news.qip&utm_campaign=news

17.http://www.kommersant.ni/doc/2414830#

18 .http://kommersant.ru/doc/2415108

19.http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/ 02/21/n_5963801 .shtml

20.http://www.news24ua.com/yazykovoy-zakon-uzhe-vstupil-v-silu