Конструирование обогащенных агростепных сообществ в центральной части Ставропольской возвышенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Дружинин, Валерий Александрович

• Дружинин, Валерий Александрович
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дружинин, Валерий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Состояние проблемы.

1.2 Природно-климатические условия.

1.3. Метеорологические условия в период проведения исследований.

1.1 Особенности почвенного покрова экспериментального участка.

1.2 Методика работы.

ГЛАВА 2 ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ

АГРОЦЕНОЗОВ.

2.1 Общая характеристика посевного банка семян.

2.1.1 Особенности состава и формирования агростепного банка семян.

2.1.2 Сортовые многолетние кормовые травы для комбинирования общепосевной травосмеси.

2.2 Формирование надземной части агроценозов.

2.2.1 Динамика флористического состава.

2.2.2 Флористические группы и жизненные циклы компонентов агроценозов.

2.2.3 Возрастная структура степного доминанта Festuca valesiaca.

2.2.4 Формирование пространственной структуры агроценозов.

2.2.5 Фенологические особенности основных компонентов агроценозов.

2.2.6 Микроклиматические особенности агроценозов.

2.2.7 Зоокомпоненты агрофитоценозов.

ГЛАВА 3. БИОПРОДУКТИВНОСТЬ, ЕЁ СТРУКТУРНЫЕ И КАЧЕСТВЕН'

НЫЕ ОСОБЕННОСТИ.

3.1 Динамика и состав фитомассы.

3.1.1 Сезонная и погодичная динамика фитомассы.

3.1.2 Видовой и групповой состав агроценозов.

3.1.3 Вертикальная структура надземной фитомассы.

3.1.4 Вес и объём корневых систем.

3.1.5 Химический состав корма.

3.1.6 Основы повышения экономической эффективности конструирования сложных агрофитоценозов.

ГЛАВА 4. РЕЖИМ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ, ВОСПРОИЗВОДСТВО

ГЕНОФОНДА ФЛОРЫ.

4.1 Хозяйственное использование.

4.2 Природоохранная значимость сложных агроэкосистем.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструирование обогащенных агростепных сообществ в центральной части Ставропольской возвышенности»

Актуальность темы. Конструирование обогащенных воссоздаваемых степей теми или иными хозяйственно-ценными растениями открывает существенные перспективы для решения ряда актуальных хозяйственных и природоохранных задач. При этом способе изначально создаются одинаковые условия для роста и развития любых видов растений при посеве их семян в составе поликомпонентной травосмеси (Дзыбов, 1979). Обогащение агростепных сообществ ценными видами и сортами растений открывает широкие возможности для исследования многих теоретических вопросов: характера уплотнения экологических ниш, процессов роста и развития, взаимного влияния компонентов друг на друга, восстановления почвенного плодородия и степного ценоза в целом, а также возможности введения в естественное растительное сообщество новых видов местной и интродуцированной флоры или сортов культурных растений с целью повышения качества подножного корма, сена и, в конечном итоге, получения полноценной, экологически чистой животноводческой продукции.

Метод искусственного обогащения обедненных растительных сообществ ценными дикорастущими или сортовыми травами способствует повышению и сохранению биологического разнообразия, которое не удавалось осуществить способом подсева в существующие ценозы, а также насыщению новыми источниками протеина кормовых угодий. Одновременный высев сложного банка семян - альтернатива решения трудной задачи улучшения естественных кормовых угодий.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования - изучение эффективности и относительной конкурентоспособности вводимых в поликомпонентные природные смеси семян сортовых трав. В ходе исследования решались следующие задачи: изучить эффективность приема обогащения дикорастущей смеси дополнительными хозяйственно-ценными сортами многолетних кормовых трав;

- определить относительную конкурентоспособность сортов многолетних кормовых растений в составе многовидового сообщества;

- исследовать динамику формирования состава сложения и биопродуктивности обогащенных культурными компонентами сообществ; экспериментально обосновать оптимальный вариант обогащенного многовидового сообщества для решения практических задач кормопроизводства в центральной части Ставропольской возвышенности;

- дать эколого-экономическую оценку перспективным вариантам обогащенных сообществ.

Новизна работы. Впервые, в условиях центральной части Ставропольской возвышенности, получены экспериментальные данные по эффективному обогащению обедненных естественных пастбищных сообществ кормовыми сортами трав, с целью повышения урожайности и ценности природных пастбищ и сенокосов, придания им многоцелевого, всепогодного характера использования. Новые подходы к конструированию таких сенокосных и пастбищных агроэкосистем позволят преодолеть конкуренцию со стороны видов естественного фитоценоза, оказываемую вводимыми в него сортами трав. Метод посева естественных, предварительно обогащенных хозяйственно-ценными растениями, травосмесей являясь перспективным направлением в лугопастбищном хозяйстве, одновременно позволяет более эффективно решать проблему борьбы с эрозионными процессами в силу долговечности ценозов и сокращения систематических обработок почвы. При этом на оптимальной основе и более эффективно удается сохранить и воспроизводить биологическое разнообразие кормовых угодий.

Практическая ценность работы. Материалы диссертации позволяют теоретически и практически обосновать возможность ускоренного конструирования многоцелевых, поликомпонентных кормовых растительных сообществ, близких к естественным. Разработан один из путей улучшения сенокосов и пастбищ, повышающий урожайность в два-три раза и улучшающий их флористический состав и кормовое достоинство, благодаря введению в них высокопротеиновых компонентов (в том числе люцерны и других). Производству рекомендованы способы многоцелевого использования агроэкосистем новой конструкции - сенокосный, пастбищный (по отаве) и семенной (во втором укосе).

Апробация работы. Результаты Сданной ( диссертационной) работы доложены и обсуждены на ежегодных отчетных сессиях Ставропольского ботанического сада и Ставропольского НИИ сельского хозяйства, юбилейной конференции к 100-тию Аскания-Нова (Аскания-Нова, 1998) региональной конференции по лекарственным растениям (Краснодар, 1999), и освещены в тезисах и статьях по проблемам борьбы с опустыниванием земель (Волгоград, 1997), региональном совещании ботанических садов (Сочи, 1998), международном симпозиуме по новым кормовым растениям (Сыктывкар, 1999), на Кавказском симпозиуме по горным растительным ресурсам (Махачкала-Гуниб, 1999), на 4-ой научно-практической конференции Майкопского государственного технологического института (Майкоп, 2000),

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав, выводов, рекомендаций производству и приложений. Иллюстративный материал включает 18 таблиц, 11 рисунков и графиков. Список литературы содержит 102 наименования, в том числе 7 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Дружинин, Валерий Александрович

104 ВЫВОДЫ

1. Характерной особенностью степных экосистем Ставропольской возвышенности является низкое содержание в их фитомассе бобовых компонентов, весовая доля которых не превышает 1.0 - 5.0%, при видовом обилии этой группы 5 - 9%. Указанный недостаток кормов устраняется введением в степной банк семян ценных сортов бобовых и злаковых трав, что становится возможным, благодаря относительной неполночленности природной травосмеси. С другой стороны, путь обогащения многовидовых природных смесей семян хозяйственно-ценными сортами, способствует решению трудной задачи улучшения комовых угодий, имеющее место при подсеве семян в низкопродуктивные, выродившиеся ценозы.

2. Посевной банк семян формируется разовой уборкой участка зональной степи в пору созревания плодов большинства видов растений. В полученной при этом неполночленной травосмеси представлены доминанты и многие сопутствующие им ценные компоненты. В зависимости от типа дикорастущей растительности и убранной площади, смесь может содержать от 45 до 100 и более видов. Естественная травосмесь обогащается семенами высокоурожайных сортов бобовых - люцерны Кевсала, козлятником ВНИИОК-1 и злаковых кострецом Ставропольский 31, овсяницей Ставропольской 21, из расчета 25% их посевного веса в чистом виде. Норма высева обогащенного банка семян - 30 кг/га.

3. Взаимное влияние между особями молодых растений кормового агроце-ноза выявляется по прошествии 8-15 дней после высева. На первом этапе сжи-вания обогащенного ценоза отмечается существенная конкуренция со стороны весьма обильных сегетальных и рудеральных сорняков, банк^ семян которых, как известно, весьма значителен в почве улучшаемых угодий {Amaranthus ЬИ-toides, A. retroflexus, Ambrosia artemisiifolia, Thlaspi arvense и др. Режим подкашивания сорняков - надежное средство ослабления их конкурентной силы и оптимизации процессов роста и развития других растений. В последующие годы сорные компоненты подавляются ценотическим эффектом со стороны степных и сортовых трав. Флористический состав кормового агроценоза стабилизируется к третьему году жизни - на 200 м произрастает, в зависимости от вариантов смеси от 31 до 40 целинных видов, в том числе, более 60% многолетников. Качественный показатель соотношения основных флористических групп -злаковых, бобовых и разнотравья, в целом, соответствует показателям разнотравно-дерновиннозлаковой степи - исходного семенника.

4. С первого года жизни происходит возрастная дифференциация ценопо-пуляции доминанта агросообществ - типчака валисского. Во второй - третий годы жизни, 70-90% компонентов обогащенных ценозов вступает в фазу плодоношения, что является основой получения, наряду с кормовой биомассой, и ценных смесей семян для залужения новых территорий. В этот же период формируются пространственная и вертикальная структуры ценозов. В надземной сфере складывается три яруса - верхний (100-140 см), второй (5060), третий (10-15). При этом фактор наибольшего затенения обусловлен вторым ярусом (люцерна - сорт.).

5. Биологический урожай обогащенных травосмесей колебался от 130 до 150 ц/га возд.-сух. массы и был наивысшим в варианте агростепь + люцерна + кострец. При этом сенокосный урожай составил 109 ц/га, пастбищный для КРС

- 124, для овец 140 ц/га. Комбинированные сообщества становятся пригодными для сенокошения и заготовки семян со второго года их жизни.

6. В возрасте трех лет весовое соотношение зоотехнических групп колебалось: бобового компонента от 49 до 61%, злаковых - от 26 до 39%, разнотравья

- 9%. Содержание протеина в обогащенных агроценозах было выше, чем на контроле - 62 - 78 г/кг корма. При этом основная кормовая фитомасса обогащенных ценозов сосредоточена на вертикальном отрезке 60 см от поверхности почвы, тогда как этот показатель для контрольной агростепи равен 50, а в ценозе из одних сортовых трав - 70 см.

7. Хозяйственно-значимыми особенностями комбинированных кормовых агроэкосистем являются: поликомпонентность и сбалансированность, наличие

106 степной, дикорастущей основы из злаковых и представителей других семейств, высокое весовое обилие бобового компонента - источника протеина, относительно полная упаковка экологических ниш - следствие высокого биологического разнообразия, возможность многоцелевого (сено, подножный корм, семена) и всепогодного, страхового использования, долголетие, доступность и не энергоёмкость - факторов экономической эффективности.

8. Наряду с задачами кормопроизводства обогащенные агроэкосистемы позволяют решать актуальные задачи экологии и охраны флористического разнообразия посредством получения экологической чистой продукции, защиты почв от эрозии, за счет прочной дернины из степных компонентов, активного воспроизводства флористического разнообразия, включая дикие сородичи культурных растений - люцерны, лядвенца, клевера, эспарцета, овсяницы и многих других.

107

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Конструирование многоцелевых кормовых агроэкосистем в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольской возвышенности проводить на основе использования банка семян неполночленных целинных сообществ, путем их обогащения семенами высокоурожайных и высокопротеиновых многолетних бобовых и злаковых трав. Биомассу первого укоса использовать для получения многокомпонентного сена, отаву - под позднелетний или осенний выпас или для получения семян бобовых компонентов.

2. Урожайность кормовой массы сена от 130.0 до 155.5 ц/га, пастбищного корма от 91.0 до 108.8 ц/га, семян люцерны более 1 ц/га может быть получена при осеннем посеве комбинированных травосмесей в богарных условиях и без применения удобрений. Для получения многовидовых травосмесей выделить в границах землепользователей дикорастущие семенные участки.

108

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дружинин, Валерий Александрович, 2000 год

1.Р., Каипов Я.З. Экономический способ формирования агро-степей. // Кормопроизводство. - 1997. - № 3. - С. 12-14.

2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиз-дат., 1971.-239 с.

3. Адилов М.Э. Качественные характеристики семян некоторых дикорастущих травяных растений / Сборник научных трудов // Активное воспроизводство генофонда флоры и растительности. Ставрополь, 1990. - С.27-34.

4. Адилов М.Э. Обогащение восстанавливаемых степных сообществ сортовыми травами. // Тезисы, Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов. Ставрополь, 1990. - С.265-266.

5. Адилов М.Э., Агаларов Ш.Ш. Семенное возобновление типчака в условиях целины и воссоздаваемой степи / Сборник научных трудов // Активное воспроизводство генофонда флоры и растительности. Ставрополь, 1990. -С.35-40.

6. Адилов М.Э., Куприянова Н.Б., Чичагова Л.Е. Восстановление и воспроизводство естественных ресурсов степных сообществ. // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь, 1996. - С. 149-160.

7. Аксенова М.Я. Питательное значение разнотравья // Известия государственного лугового института. 1927. - № 5. - С.28-29.

8. Андреев Н.Г Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиз-дат., 1989. - С.540.

9. Антыков А .Я., Стоморев Почвы Ставропольского края и их плодородие. Ставрополь, 1970. - 465 с.

10. Антыков А.Я., Танфильев В.Г. Почвы и растительность природных пастбищ и сенокосов Ставропольского края. // Культурные пастбища и сенокосы на Северном Кавказе. Ставрополь, 1971. - С. 14-23.

11. Батыгина Т.Б. Семя уникальная система для полового и бесполого способов образования индивидуумов // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер. 2-ой междунар. научн. конф. - С-Пб., 1999. - С. 10-14.

12. Белюченко И.С. Агроландшафтная экология. Краснодар: Издательство КГУ, 1996.-231 с.

13. Благовещенский Г.В. Использование травяных кормов (Анализ зарубежного опыта)//Кормопроизводство. 1997. -№10.-С.12-14.

14. Благовещенский Г.В. Формирование энергосберегающих агроэкоси-стем И Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С.8-11.

15. Богданов В.М. Пастбища совхоза Овцевод № 10 Ставропольского района (б. Удельная степь). // Известия Горного сельскохозяйственного института. Орджоникидзе, 1933. - Т. II (8). - Вып.9. - С.5-27.

16. Братенкова Е.С. Прочность дернины травостоев различного возраста // Тр. Коми Фил. АН СССР. № 39. - С.15-32.

17. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР. -М.-Л., 1936.

18. Викторов С.В., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Краткое руководство по геоботаническим съемкам. М.: МГУ, 1959.

19. Войтенко В.Ф. Генотипическая неоднородность семян на особи и возможности её использования при интродукции травянистых растений // Матер. 8-го Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С.28-30.

20. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - С.84.

21. Воронцова Л.И., Заугольнова Л.Б. Мультивариантность развития в течение онтогенеза и её значение в регуляции численности и состава ценопопуля-ций растений // Общая биология. 1978. - Т XXXIX. - № 4. - С.555-562.

22. Геология СССР. Т. IX. Северный Кавказ. - М.: Недра, 1968. - 759 с.

23. Головатенко М.Й., Гутькова A.A., Смирнов О.Г. Экономическая эффективность создания и использования культурных пастбищ. // Культурные пастбища и сенокосы на Северном Кавказе. Ставрополь, 1971. - С.34-43.

24. Далин А. Д. Механизация ускоренного улучшения лугов и пастбищ. // Вопросы кормодобывания. М.: Институт кормов, 1951.

25. Дзыбов Д.С. Агростепи сложные травянистые сообщества, близкие к целинам. // 50 лет Ставропольскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства. - Ставрополь, 1982. - С.215-217.

26. Дзыбов Д.С. Из истории отгонного животноводства у черкесов // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1975. - Вып. 14. -1975. - С.371-375.

27. Дзыбов Д.С. Метод ускоренного воссоздания травянистых биогеоценозов //Экспериментальная биогеоценология и агроценозы,- М.: Наука, 1979. -С.129-131.

28. Дзыбов Д.С. Об устойчивости к засухе и страховом значении степных пастбищ Ставропольского края //Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982. - С.320-322.

29. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель // Методические указания. Ставрополь, 1995. - 58 с,

30. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель (методические указания). Ставрополь, 1995. - 59 с.

31. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Методические указания. Ставрополь, 1995. - С.60.

32. Дзыбов Д.С. Фитоценотический метод борьбы с амброзией полынно-листной Ambrosia artemisiifolia L. // Теоретические основы биологической борьбы с амброзией. - Л.: Наука, 1989. - Т. 189. - С.227-229.

33. Дзыбов Д.С., Орлова И.Г. О возрастном спектре некоторых доминан-тов естественных и восстанавливаемых степных экосистем / Сборник научныхтрудов // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь, 1996. - С.160-170.

34. Дзыбов Д.С., Танфильев В.Г, Степи Ставропольского края // Растительные ресурсы. -Р.-на-Д: Изд. РГУ, 1984. С.47-59.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. - 416 с.

36. Дохман Г.Н. О сущности и происхождении луговой степи Западной Европы. // Эколого-ценотические и географические особенности растительности. М.: Наука, 1983. - С.69-80.

37. Дружинин В.А Альтернативное развитие кормовой база на основе обогащенных агростепных сообществ в условиях Ставропольской возвышенности // Горные растительные ресурсы: теория и прогноз освоения и воспроизводства. Махачкала-Гуниб. - 1999. - С. 14-15.

38. Дружинин В.А. Особенность биологического развития некоторых компонентов конструируемых агрофитоценозов в зоне луговых степей. //Бюлл. ботанического сада им. И.С.Косенко. Краснодар.- 1998.- N8. - С.49-53.

39. Дударь А.К. Опыт введения в культуру кохии простертой // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь. - 1950. - Вып.2-3. - С.41-60.

40. Дударь А.К. Шире использовать свежеубранные семена трав. // Культурные пастбища и сенокосы на Северном Кавказе. Ставрополь, 1971. - С.209-211.

41. Желнакова Л.И, Абалдов А.Н. Особенности проявления водной эрозии почв на склоновых землях, подлежащих мелиорации. // Вопросы экологии в системе земледелия. Ставрополь, 1993. - С.25-36.

42. Желнакова Л.И., Дзыбов Д.С., Мягков А.Е. Контурно-буферно-полосной способ улучшения естественных кормовых угодий // Кормопроизводство. 1984. - № 12. - С.23-26.

43. Желнакова JT.И., Рябов Е.И. Организация и технология почвозащитных мероприятий. // Районирование территории Ставропольского края по потенциальной опасности проявления водной эрозии почв. Ставрополь, 1975.

44. Злотин Р.И, Ходащова К.С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М.: Наука, 1974. - С.200.

45. Кардашин Б.М. Эффективность подсева злаковых трав в дернину из-реженного травостоя. // Рациональное использование и охрана лугов Урала. -Пермь, 1984.-С.121-127.

46. Кононов В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности. // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1960. -Вып.10,- С. 172-202.

47. Кравцов В.В, Чернышев А.Н. Перспективные межвидовые гибриды люцерны. // Отдаленная гибридизация перспективный метод создания новых экологически чистых культур и сортов. - Ставрополь, 1992. - С. 157-164.

48. Кравцов В.В. Высокопродуктивный сорт Костреца Безостого // Кормопроизводство. 1995. - № 2. - С.37-38.

49. Кравцов В.В. Перспективные сорта многолетних злаковых трав селекции СНИИСХ. // Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР. Ставрополь, 1986. - С.93-96.

50. Краль X. А. О формировании лугопастбищных кулыурфитоценозов // Мозаичность растительных сообществ и её динамика. Владимир, 1970. -С.174-176.

51. Куркин К.А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агроценозов. // Материалы III Всесоюзного совещания по проблемам агро-фитоценологии. Ижевск: МВСС образования, 1983. - С. 29-37.

52. Кутузова A.A. Перспективные направления научных исследований по луговодству. / Кормопроизводство 1995. - № 4. - С.3-6.

53. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. М.-Л.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1956. - 544 с.

54. Миркин Б.М., Соломец А.И., Хазихметов P.M. Рудеральные сообщества как источник растительных ресурсов. // Растительные ресурсы,. 1986. -T.XXIV. - Вып.2. - № 4. - С.37-38.

55. Мяэталу Х.И., Каринг П.Х. Особенности вертикального распределения биомассы в посевах многолетних трав // Микроклиматология. Л.: Гидрометиз-дат., 1972. - Вып.288. - С.131-143.

56. Нечаева Н.Т. Фитоценологические и агрометеорологические основы улучшения пустынных пастбищ // Проблемы освоения пустынь. 1969. - №3. -С.15-19.

57. Новоселов Ю.К., Шапко A.C. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия // Кормопроизводство. 1998. - № 10. - С.18-19.

58. Плохинский H.A. Биометрия. М.: МГУ, 1979. - 366 с.

59. Полевая геоботаника /A.A. Юнатов, A.A. Корчагин, Т.А. Работнов и др. М-Л.: Наука., 1964. - Т. 3. - 531 с.

60. Полевая геоботаника. Т II. / Под ред. Е.М. Лавренко и A.A. Корчагина. -М-Л., 1960.-450 с.

61. Привалова К. Н., Сабитов Г.А. Подсев трав в дернину // Картофель и овощи. 1993. - № 3. - С.14-17.

62. Природные сенокосы и пастбища. / Под ред. И.В. Ларина. М-Л., 1963.-549 с.

63. Программа и методика биолого-ценотических исследований. / Под. ред. Н.В. Дылиса. М., 1974. - 404 с.

64. Прохоров И.А. Важнейший источник полноценных кормов // Производство и использование кормов белка. Ставрополь, 1977. - С.80-94.

65. Прохоров И.А. Важнейший источник полноценных кормов. // Производство и использование кормового белка. Ставрополь, 1977. - С.80-94.

66. Прохоров И.А., Варварин В.Г. Агротехника возделывания травосмесей при создании культурных пастбищ на богарных землях. Ставрополь, 1971. -С.115-124.

67. Прохоров И.А., Демин Ю.И. Интенсификация и окультуривание природных кормовых угодий в различных микрозонах и типа хозяйств. // Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ставрополь, 1980. - С.362-367.

68. Работнов Т.А. К методике изучения взаимных отношений между компонентам в смешанных посевах. // Ботанический журнал. 1953. - №2. - С.273-275.

69. Работнов Т.А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках. // Ботанический журнал. 1964.- Т XXXVI - № 6. -С.47-50.

70. Работнов Т.А. Фитоценология. М., 1978. - 382 с.

71. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1944. - 320 с.

72. Работнов Т.А. Ценопопуляции растений. Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. - С.5-12.

73. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозиз-дат., 1956. - С.472.

74. Растениеводство // Под. ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1975. - 590 с.

75. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.:Мысль, 1990. - С.640.

76. Рябов Е.И. Краткая характеристика природно-экономических условий района // Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района (Рекомендации). Ставрополь, 1985. - 156 с.

77. Савельева В.В., Магомедов К.А. География Ставропольского края. -Ставрополь, 1987. 143 с.

78. Санькова JI.H. Засушливые явления в Ставропольском крае // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь., 1982. -С.241-243.

79. Сидоренко В.Г. Структура и фотосинтетическая продуктивность кормовых агроценозов на Нижне-Донском стационаре. // Экспериментальная био-геоценология и агроценозы. М., 1979. - С. 156-158.

80. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. / Под ред. A.A. Никонова. Ставрополь, 1980. - 495 с.

81. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Ермакова Й.М. и др. Ценопопуляция растений. М.: Наука, 1976. - С.217.

82. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии. // Проблемы ботаники. М.-Л., 1950. - Вып.1. - С.449-464.

83. Танфильев В.Г. Луговые и разнотравно-дерновиннозлаковые степи Ставропольской возвышенности. // Степи и луга Ставропольского края. Ставрополь, 1980. - С. 16-23

84. Уразаев Н.А, Вакулин A.A., Марымов В.И, Никитин A.B. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1996. - 256 с.

85. Уранов A.A., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МИОП, отд. биологии. Т. LXXIV (1). - 1969. - с. 119-134

86. Характеристика сортов растений впервые включенные в государственный реестр селекционных достижений и допущенных к использованию. М., 1996. - С.46-47.

87. Хомко Л.С., Гончаров Б.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. // Системы земледелия Ставропольского края. / Под ред. В.П.Пенчукова. Ставрополь, 1983. - С. 146-157.

88. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). С-Петербург.: Мир и семья - 95, 1995. -С.900.

89. Чернышев В.Н., Лесников В.Ф., Киселев В.А. Земельный фонд й его использование, качественные показатели почв. // Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района (Рекомендации). Ставрополь, 1985. - 156 с.

90. Шарашова B.C. Устойчивость пастбищных экосистем. М.: Агропро-мизд., 1989. - С.240.

91. Шенников А.П. Введение в геоботанику. М.: Наука, 1964. - 448 с.

92. Шенников А.П. Основные установки при организации стационарных геоботанических исследований. // Доклады на совещании по стационарным геоботаническим исследованиям/ М.-Л., 1954. - С. 16-26.

93. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову/Под. ред. И.А.Цаценкина. М. - 1968. - 208 с.

94. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации. // Принципы самоорганизации,- М.: Мир, 1966. С.314-343.

95. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М., 1969. - 200 с.

96. Alaye А.О., Allen V.G. Influence of grazing sheep and cattle together and separately on seils, plants and animals // Forege and Glassland Conf. Proc/ Columbia, 1991.-C. 269-272

97. Bauer U., Pzrtzold H. Möglichkeiten und Vtrfahren zur Verbesserund der Gbrnlandnarbe durch Nachsaafen // Feldwirtschaft. 1991. - 32, № 2 - C. 63-64

98. Camargo J.A. On the functional structure of natural plant communities //An. Jard. bot. Madrid/ 1997. - 55, №1. - c. 183-187.

99. Helmut Lieth/ Basis und Grenze fbr die Menschheitsentwicklung: Stoffproduktion der Pflanzen. Umshau in Wissenshhaft und Technik. 74. 6. 1974: 169-174.

100. Jennings J. A., Nelson C. J., Reseeding old alfalfa stands // Forage and Grassland Conf. Proc. Columbia, 1991. - C. 162-1651991).

101. Schellenberg M. P., Waddington J., King J.R. Derecy seeding of alfalfa in southwest Saskachewan // Can. J. Plant Sei. 1994. - 74, № 3. - С. 539-543

102. Walkowiak H Gürnlanddirektsaaten sicherer machen // Feldwirtschaft. -1991. -32,№ 3-C. 133-134

103. Кострец сорт Ставропольский 31 в комбинированном ценозе (вар. III)

104. Овсяница сорт Ставропольская 20 в комбинированном ценозе (вар. IV)118