Конструирование этнической и гражданской идентичности в национализирующем государстве на примере Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Нургалиева, Жанна Кенесовна

• Нургалиева, Жанна Кенесовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Нургалиева, Жанна Кенесовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН КАК НАЦИОНАЛИЗИРУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО И ЕГО НАЦИОНАЛИЗИРУЮЩИЕ СТРАТЕГИИ

1.1 Определение понятия «национализирующие государства» и теоретико-категориальных принципов анализа процесса формирования этнической идентичности

1.2 Появление национализирующих государств на постсоветском пространстве

1.3 Динамика изменения этносостава Казахстана и ее влияние на характер этнополитической ситуации

1.4 Языковая политика в процессе национальной идентификации в Казахстане

1.5 Реализация «национального строительства»: трудности и противоречия

2. АНАЛИЗ СТРАТЕГИЙ КОНСТРУИРОВАНИЯ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ

2.1 Стратегия формирования национальной иконографии как факта казахстанской политической нации

2.2 Два подхода к проблеме национального строительства

2.3 Проблемы формирования казахской идентичности

2.4. Национализация истории как ключевой ресурс конструирования новой коллективной идентичности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

164

185

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструирование этнической и гражданской идентичности в национализирующем государстве на примере Республики Казахстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью анализа феномена национализирующих государств и их национализирующих стратегий и технологий, а также важностью выявления причин усиления роли этнической идентичности в современном мире вообще и в новых государствах, которые мы определяем как национализирующие, в частности.

Полиэтничность большинства стран постсоветского пространства, всех наших ближайших соседей, включающих в свои государственные образования несколько этнических, языковых, религиозных групп, ставит перед ними сложнейшие задачи выработки адекватной вызовам времени политики формирования, поддержания, изменения и развития этнической и гражданской идентичностей.

Растущий интерес социологов, политологов, антропологов, представителей других общественных наук к проблемам национального и этнического очевиден и вполне объясним в контексте тех глобальных преобразований, которые переживает современное общество, в том числе казахстанское.

С распадом СССР новые суверенные государства столкнулись с проблемой отсутствия достаточной научно-методологической базы, необходимой для своевременного предупреждения межэтнической напряженности, дефицитом специалистов в этой области.

Изучение этнических процессов осложняется как их сложностью и амбивалентностью, так и недостаточной разработанностью методологических принципов и методических подходов их познания. Социологическая проблематизация формирования этнической идентичности подразумевает поиск ответов на большое число сложнейших вопросов теоретико-методологического порядка, касающихся эксплицитных процедур, коррекции наличного концептуального аппарата в связи с неоднозначностью концептуальных оснований, сравнительного анализа соответствующих

социологических концептуализаций, способов описания, интерпретаций и т.п.

Социология сегодня ориентирована не только на поиск скрытых проблем в сфере межэтнических отношений, но и на предвидение появления новых. Поисковое прогнозирование в этой области крайне необходимо. В попытке теоретически актуализировать природу национализирующих государств, их национализирующих стратегий применительно к Республике Казахстан и осмыслить эти непростые процессы заключается актуальность настоящей диссертационной работы.

Одновременно тематизация воздействия стратегий формирования новых идентичностей на казахстанское общество обнаруживает себя и как проблема, имеющая бесспорное практическое измерение, связанное с необходимостью оптимизации национальной политики, выработки научно обоснованных управленческих решений, выявления социального самочувствия казахстанцев, содействия обретения ими своей культурной идентичности.

Без ясного осознания того, каковы возможности и перспективы национального строительства в исторически детерминированном социуме, невозможно никакое рациональное целеполагание, никакое проектирование и прогнозирование.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы этнической и гражданской идентичности исследовались зарубежными и российскими учеными. При этом необходимо отметить, что эти работы характеризуются разнообразием теоретических концепций, методологических подходов и логических построений.

Проблемы конструирования этнической и гражданской идентичности в новых государствах, возникших после распада СССР, начали исследоваться в России и на постсоветском пространстве около двух-трех десятилетий назад, несмотря на то, что изучение общих вопросов этнической социализации и

динамики этнополитических процессов в российской литературе имеет более чем столетнюю историю.

Следует иметь в виду, что в зарубежной и отечественной литературе существует большое число работ, посвященных проблеме социальной, гражданской и этнической идентичности. Это работы А.О. Бороноева, Ю.В. Бромлея, Э. Гелнера, А.Г. Здравомыслова, К. Колхауна, Ч. Миллса, М. Мнацаканяна, И. Ноймана, Э. Смита, Ю. Хабермаса, С. Хантингтона, Э. Эриксона, В.А. Тишкова, С.М. Широкогорова и многих других.

Широко понятие «идентичность» стало применяться не ранее середины XX века. В англоязычной науке традиции изучения этнической идентичности восходят к работам Э. Эриксона 1940-х - 1950-х гг. Впервые американский психоаналитик вводит в сферу общественных наук понятие «кризис идентичности». Его идеи об изменчивости идентичности на протяжении жизни были восприняты во всех философских, психологических и социологических школах. Впоследствии проблематика, связанная с этнической идентичностью привлекала внимание многих исследователей, прежде всего американских.

Системные исследования этносоциальной динамики появились лишь в

1980-х годах. В 1983 году вышли в свет работы Э. Геллнера «Нации и

1 2 национализм» , Бенедикта Андерсона «Воображаемые сообщества» и

сборник статей под редакцией Эрика Хобсбаума и Теренс Рэйнджер

«Изобретение традиции»3. С этого времени ни одно серьезное сочинение о

национализме и феномене национализирующего государства не обходится

без ссылок на этих авторов.

/Л v-» w и

Ü российской литературе по интересующей нас теме следует сказать отдельно. В советские годы исследователи активно разрабатывали методологические подходы к исследованию социально-этнических

1 Gellner Е. Nations and Nationalism. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1983.

2 Anderson B. Imagined Communities: Reflexions on the Origin and Spread of Nationalism |1983]. -Revised edition. - London: Verso, 1991.

Hobsbawm E., Ranger r.(Eds.). The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

процессов. Эти проблемы освещали iTcbohx трудах Ю.В. Арутюнян, Ю.В. Бромлей, JIM. Дробижева, М.С. Джунусов, В.И.Затеев, С.Т. Калтахчян, В.К.Козлов, М.Н. Руткевич, Ю.И. Семенов, С.А. Токарев, H.H. Чебоксарова и другие ученые. Но социологическая теория познания, позволяющая выявить пути и механизмы процесса формирования этнической идентичности, оставалась в тени внимания советской науки.

В постсоветском обществоведении в 1990-е годы развернулись дискуссии о природе и характере этнических общностей и межэтнических отношений, одним из активных участников которых стал Валерий Тишков4.

B. Тишков открыто порвал с советской интеллектуальной традицией в области изучения этнополитических процессов, обвинив эту традицию в имплицитном национализме. То есть, акцент был перенесен на понимание этнической идентификации как постоянно происходящего процесса переопределения идентичностей. Тем самым в постсоветскую историографию проблем идентификации были привнесены теоретические построения, характерные для одного из главных направлений западных исследований социальных феноменов современности - так называемого «конструктивизма». В течение 1990-х годов был опубликован ряд серьезных исследований других российских авторов, которые пытаются подойти к изучению этнополитических процессов с новых позиций. Это работы JI.M. Дробижевой, А.Г. Здравомыслова, В.В. Коротеевой, А.И. Миллера, П. Бергера, Т. Лукмана, В.Ф. Пряхина, З.В. Сикевич, C.B. Чешко, Б.В. Межуева, Э.Д. Понарина, Г.У. Солдатовой и др.5.

4 Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции 1993 г. - М.: Наука, 1994. С.9-34; Тишков В. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб. статей / Под ред. М.Б.Оллкот, В.Тишкова, А.Малашенко. М.1997; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. M.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1997; Тишков В.А. О феномене этничности // «Этнографическое обозрение», н. 3. М., 1997.

C. 16-17; Тишков В. А. Забыть о нации //Вопросы философии. 1998, № 9.

5 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М:Медиум, 1995, 321 с.;. Дробижева Л.М. Интеллигенция и национализм. Опыт постсоветского пространства. - М., 1994.; Дробижева Л. Социально-культурная дистанция

В ходе работы над диссертацией были изучены исследования российских авторов, выполненные в начале XXI века. В этих исследованиях достаточно глубоко анализировались проблемы социальной идентичности, формирования и конструирования коллективной идентичности. В 2002 году вышел в свет сборник, в котором были опубликованы исследования ученых государств СНГ и их зарубежных коллег, посвященные изучению этнического феномена в постсоветском обществе 6. Серьезный интерес представляют публикации К.Н Пономарева, И. Чернышевского 7, а также исследования социологов В.Х. Тхакахова и Д.Г. Когатько, которые

как фактор межэтнических отношений // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / под ред. М.Б.Олкотт, В.Тишкова и А.Малашенко. - М.: Московский Центр Карнеги, 1997. С.43-63; Дробижева Д Аклаев А.,Коротеева В., Солдатова Г. Демократизация и образы национализма в Российской федерации 90-х годов. М.: МысльД996; .; Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России и постсоветском пространстве // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. - М., 1995. - №85.; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М., 1997.; Его же: Социология конфликта. - М.: Аспект Пресс, 1996; Миллер А. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. 1997, Т.2, №4; Миллер А. Украина как национализирующееся государство // Pro et Contra. Т.2, № 2. Весна 1997. С. 85-98; Коротеева В. «Воображенные», «изобретенные» и «сконструированные» нации: метафора в науке // Этнографическое обозрение. 1993. №3; Коротеева В. Существуют ли общепринятые истины о национализме? // Pro et Contra. 1997. Т.2. № 3. С. 185-203.; Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. - М.: РГГУ, 1999.; Meoicyee В.М. Россия в поисках идентичности // Взаимодействие политических и национально- этнических конфликтов: Мат. межд. симпозиума. 18-20 апреля 1994г. - М., 1994. - Ч. 1.; Понарин Э.Д., Мухаметшина Н.С. Национальные проблемы на пост-советской территории. - Санкт-Петербург: Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге ТЦ «Борей-Арт», 2001; .; Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве. - М., 2002; Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. М., 1996; Сикевич З.В. О соотношении этнического и социального // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999, т.2. - №2; Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. - СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 203 е.; Солдатова Г.У. Психологическое исследование этнической идентичности / Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. - М. - 1994; Четко C.B. Человек и этничносить // Этнографическое обозрение. - 1994. - № 4. - С.35-49; Четко C.B. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. 2-е изд. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2000.

6 Нации и национализм. Б. Андерсон, О. Бауэр, М.Хрох и др. М.: Праксис, 2002, 410 с.

7 Пономарев К.Н. Соотношение европейской и национальной идентичности: право и политика // Проблемы современной экономики. - 2006. - № 3; Чернышевский И. Русский национализм: несостоявшееся пришествие // Отечественные записки. 2002. № 3

исследует динамику развития идентичности, процессы конструирования и трансформации российской идентичности в новой России 8.

Основы теоретико-методологического аппарата конструктивистского подхода анализируют в российских научных обзорах Б.Е. Винер, JI.M. Дробижева, Ю.Н. Емельянов, Н.Г. Скворцов, C.B. Соколовский, В.А. Тишков, С.А. Шандыбин и др.

Социальный анализ этнонациональных проблем также представлен в работах философов, политологов и социологов Казахстана 9. Нельзя не отметить работ посвященных этнической идентификации в Казахстане, которые принадлежат перу зарубежных авторов10. Эти работы в большинстве своем рассматривают этническую идентификацию в контексте новой политической конфигурации казахстанского общества, становления новой идеологической системы и т.д.

Таким образом, проведенный обзор исследований показывает, что, в российской, казахстанской и зарубежной науке представлен ценный исследовательский опыт, направленный на решение целого комплекса проблем, связанных с проблемой конструирования этнической идентичности

в государствах, отнесенных нами к национализирующим. Вместе с тем,

g

Тхакахов В.Х. Социальные и этнокультурные процессы на Северном Кавказе: вопросы методологии. - СПб., 2002; Когатъко Д. Г., Тхакахов В. X. Российская идентичность: Культурно-цивилизационная специфика и процессы трансформации. - СПб.: Алетейя, 2010. - 136 е.; Когатъко Д.Г. Российская идентичность как культурно-цивилизационный феномен: Автореф. дис. ...канд. социол. наук. СПб., 2007

9 Галиев A.B., Бабакумаров Е., Жансугурова Ж., Перуашев А. Межнациональные отношения в Казахстане: этнический аспект кадровой политики. - Алматы: Ин-т развития Казахстана, 1994. - 63 е., табл.; Малаева А.Т. Надэтническая идентичность или казахи и русские в Казахстане. Алматы, 2000. - С.56; Малинин Г.В. Межнациональное согласие в Казахстане: проблемы, противоречия, ерспективы / АН Респ. Казахстан. Ин-т философии. - Алматы, 1997. - 159 е., Курганская В Д., Дунаев В.Ю. Казахстанская модель межэтнической интеграции. Алматы: Центр гуманитарных исследований, 2002. - 399 с.

10 Akiner Sh. The Formation of Kazakh Identity; From Tribe to Nation-State. - London: Royal Institute of International Affairs. 1995. - 83 pp.; Bremmer I. Nazarbaev and the North: Statebuilding and ethnic relations in Kazakhstan // Ethnic a. racial studies. - L., 1994. - Vol. 17, N 4. - P. 619-635.; Fierman W. Kazakh Language and Prospects for Its Role in Kazakh Groupness// Ab imperio. - №.2. - Kazan. - 2005. - Pp. 393-421; Эшмент Б. Проблемы русских Казахстана - этничность или политика? // Диаспоры. - М. - 1999. - № 2/3. - С. 169187.; Олкотт. М.Б. Казахстан: Непройденный путь/Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003. - 354 с.

представленный выше перечень серьезных ученых, каждый из которых является автором многочисленных фундаментальных исследований, отнюдь не может служить свидетельством достаточной изученности поднятых в диссертации проблем. В то же время следует отметить недостаточность социологических исследований комплексного характера на основе системного концептуального анализа динамики интеграционных и дезинтеграционных процессов в современном полиэтничном обществе.

Отметим также, что до сегодняшнего дня недостаточно изученными остаются подобные проблемы применительно к Казахстану. В более детальном исследовании нуждается вопрос эволюции основных направлений национальной политики в РК и результатов сначала деконструирующей, а затем конструирующей деятельности ее властных и интеллектуальных элит. Необходимо выделить и описать ключевые моменты преобразования физического пространства новой идентичностью, формы ее воплощения.

Это обусловливает необходимость проведения обобщающего исследования.

Методологической и теоретической основой диссертации являются методологические и теоретические подходы западных ученых, а также труды авторов России и Казахстана. Диссертант опирался на результаты, полученные ведущими отечественными и зарубежными представителями общегуманитарной мысли, связанные с раскрытием сущностных характеристик феномена национализирующих государств, их национализирующих стратегий.

Подходы к изучению природы национализирующего государства опираются на исследования Р. Брубэйкера. Для изучения роли государства в конструировании новой идентичности также были важны идеи Б. Андерсона, Э. Хобсбаума и Э. Геллнера, о конструктивистской деятельности элитных групп (правящей элиты, бюрократии и интеллигенции), о различных типах исторической работы группового воображаемого (формирование

праздничного календаря, выделение памятных дат в процессе «созидания истории», забывание как необходимое условие складывания нации).

Автор опирался на методологические положения и выводы ученых, исходящих из признания этнической идентичности как комплексного социального явления. В теоретических построениях, лежащих в основе данного исследования, изучая ситуацию формирования новой идентичности в Казахстане, автор исходил из конструктивистского подхода к феномену этничности, о ситуативном и процессуальном характере этничности (в российской социологии это, прежде всего, работы В.А. Тишкова, а также C.B. Соколовского, А.Г. Здравомыслова и др.). Использовалась также теория социального конструирования П. Бергера и Т. Лукмана, в которой наиболее полно раскрывается многомерность и диалектичность процесса конструирования, где субъект конструирования является одновременно и его объектом. Использована также идея 3. Сикевич, получившая доказательство эмпирическими данными, об устойчивости этничности и наличии различной «напряженности» этнической самоидентификации, которая существенно повышается в кризисной, нестабильной ситуации.

При анализе материалов, связанных с интерпретацией прошлого, автор ориентировался на исследования в области исторической памяти (М. Хальбвакс, П. Коннертон, П. Хаттон, В.А. Шнирельман).

Диссертация основывается на общенаучных принципах познания общественных явлений: анализе, аналогии и сравнении. Для обеспечения наиболее полного анализа влияния национализирующих стратегий государства на актуальное состояние идентичностей в Казахстане, автор использовал исходные положения системного подхода, позволяющего изучать этничность в комплексе взаимоотношений социальных, политических и культурных факторов. Сравнительный анализ определенных социальных явлений в их соотнесенности с другими явлениями и с обществом в целом помогает выявить социальное значение этих явлений. Синтез и анализ эмпирических данных позволили выделить общее и

особенное во взглядах относительно путей и механизмов формирования новой идентичности, проследить эволюцию протекания этнополитических процессов и их институционализации.

Также применялся принцип «дополнительности», структурно-функционального и качественного анализа. Совокупное использование указанных методологических принципов призвано было обеспечить надежный теоретический фундамент диссертационного исследования.

В качестве исследовательского инструментария были избраны познавательные принципы этнометрии, адаптированные к задачам исследования. Целостное исследование проблемы привело к применению социологического подхода, способного синтезировать информацию теоретического и эмпирического уровней. С помощью сравнительного метода и контент-анализа было произведено исследование ряда официальных документов - Конституцию Республики Казахстан, которая является основой государственной политики, а также ряд постановлений, указов, законодательных актов, касающихся таких сфер государственной деятельности, как общественно-политическая, демографическая, миграционная, культурная, образовательная, языковая, информационная. Контент-анализу были также подвергнуты такие документы, как Концепция формирования государственной идентичности, Доктрина национального единства и ряд альтернативных ей проектов, предложенных различными общественно-политическими силами.

При сборе и обработке материала были использованы традиционные методы работы с источником - выборка данных, их критический анализ, систематизация и обобщение.

Контент-анализ, текстовой информации содействовал выявлению содержания политических документов, особенностей политического мышления лиц, оказывающих влияние на принятие тех или иных решений и общественное мнение. Посредством применения технологии 8\ЮТ-анализа выделены сильные и слабые стороны, благоприятные и неблагоприятные

факторы развития процесса конструирования новой идентичности. Сравнительный анализ результатов социологических опросов разных лет позволил выявить тенденции изменения общественного мнения относительно иерархии идентичностёй.

Получение эмпирических данных базировалось в основном на данных социологических опросов, проведенных различными научными центрами, экспертных мнений казахстанских и зарубежных политических деятелей и ученых по поводу состояния этнополитической ситуации, которые легли в основу 8^¥ОТ-анализа. Информационную базу исследования составили также материалы государственной и региональной статистики, результаты теоретических и эмпирических исследований в области этнической идентичности, газетная и журнальная публицистика, а также материалы из сети Интернет.

Объектом исследования является феномен национализирующегося государства применительно к Республике Казахстан

Предметом исследования являются процессы конструирования этнической и гражданской идентичности в современном Казахстане, акторы и основные методы этого процесса

Целью работы является изучение механизма, характера, специфики и тенденций формирования этнической и гражданской идентичности в современном Казахстане.

Достижению данной цели должно способствовать решение следующих задач:

• выявить специфику социологического подхода к изучению этнической проблематики, этнической идентичности в контексте гуманитарного знания;

• рассмотреть и систематизировать основные теоретические подходы в социологии этничности к исследованию новых государств, возникших на постсоветском пространстве;

• определить сущностные признаки понятия «национализирующее

государство» и охарактеризовать приоритетные направления формирования данного феномена в контексте современного развития Республики Казахстан;

• исследовать предпосылки и этапы формирования национализирующей позиции властной элиты Казахстана как основного актора процесса конструирования;

• выявить основные методы социального конструирования этнической и гражданской идентичности в Республике Казахстан, изучить основные противоречия по этому вопросу;

• проанализировать изменения этнодемографической структуры населения, выявить ее причины и последствия, проследить влияние изменений на этническую и гражданскую идентификацию населения Казахстана в постсоветский период;

• определить и дать содержательную характеристику элементов новой идентичности как жизненно важного для развития казахстанского общества явления, одновременно представляющего собой уязвимое звено для воздействия духовных вызовов и угроз деструктивного характера;

• определить этапы деятельности и рассмотреть основные направления и результаты усилий политической элиты Казахстана по конструированию политической нации;

• исследовать специфику казахского этноцентризма, основные причины его нарастания;

• уточнить роль и место исторической памяти в конструировании новой идентичности

Научная новизна работы состоит в следующем:

• проведен анализ теоретических концепций, рассматривающих проблемы этнической идентичности, национального строительства, разработанных в различных традициях, в результате которого систематизированы представления о конструировании новых идентичностей как об основной

атрибутивной характеристике, которая опредмечивает в рамках социологического анализа категорию «национализирующее государство».

• обобщен опыт исследования феномена национализирующих государств, их национализирующих стратегий средствами социологического инструментария;

• проведено комплексное изучение особенностей этнополитических процессов в современном Казахстане, соотношение гражданской и этнической идентичности, статусное перераспределение населения, осуществлен анализ позитивных и негативных последствий его суверенизации;

• изучены позиции и деятельность основных акторов процесса формирования этнической и гражданской идентичности;

• реализовано одним из первых обобщающее исследование деятельности политических и интеллектуальных элит Казахстана по конструированию стратегий национального строительства;

• осуществлен поиск превентивных механизмов разрешения конфликтных ситуаций, учитывающих международный опыт и менталитет народов республики.

• социально-исторические события, повлиявшие на этнокультурный облик народа, впервые изучаются на основе методов социального конструирования этнической и гражданской идентичности. Теоретическая и научно-практическая значимость работы

заключается в научном анализе особенностей этнополитических процессов идентификации населения в Республике Казахстан и решении проблем, связанных с ними. Положения и выводы диссертации способны выступить теоретическим материалом для дальнейших исследований в области этносоциологии, использоваться при разработке методологии комплексных исследований социологической проблематики, создании специализированных программ и технологий.

Методологический и фактический материал диссертационного исследования, его основные положения, выводы и научно-практические

рекомендации могут найти свое применение в практике социального управления, способствовать проведению конструктивной национальной политики в Республике Казахстан, для разработки комплекса мер, направленных на преодоление вызовов общественной стабильности в полиэтничном государстве и укрепление межэтнического согласия. Они могут использоваться при разработке базовых и факультативных курсов по социологии, конфликтологии, этнополитологии и политологии, стать основой будущих научных исследований в этой сфере. Практическая значимость исследования также состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы при исследованиях других национализирующих государств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нургалиева, Жанна Кенесовна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авксентьев, В. А. Динамика регионального конфликтного процесса на юге России : (экспертная оценка) / В. А. Авксентьев, Г. Д. Гриценко, А. В. Дмитриев // СОЦИС : ежемес. науч. и обществ.-полит, журн. - 2007. - №9. - С. 70-77

2. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-прес-Ц, 2001

3. Андерсон Б., О. Бауэр, М.Хрох и др. Нации и национализм. / Под ред. Б. Андерсона, М.: Праксис, 2002, 410 с.

4. Дж. Айткен "Нурсултан Назарбаев и созидание Казахстана". 382 е.,пер. с англ. под общ. ред. О. Сулейменова, В. Игнатенко, М.2010

5. Аринова О. Формирование механизма мониторинга межэтнических отношений / Инициатива в области общественной политики: прикладные исследования. Алматы 2001г. - С. 15.

6. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Этносоциология. М., 1998

7. Ахметов Б. Республика Казахстан была и все еще остается преимущественно русскоязычным государством // www.centrasia.ru. - 2008. - 28 февраля

8. Ачкасов В. А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора //Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. II. Вып. 1

9. Бакиева Г. А. Социальная память и толерантность / Центральная Азия и культура мира. 1998. № 1

Ю.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медум, 1995.

И.Биекенов К. Язык как средство воспитания толерантного поведения молодежи // К идеалам мира - через преемственность поколений: Материалы Республиканской научно-практической конференции. - Алматы: "ТОО ТБТ-Сотрапу", 2006. - С. 68-76.

12.Бороноев А.О. Основы этнической психологии, СПбГУ, 1991

13. Бороноев А. О. Сибирский менталитет: содержание и актуальность исследования // Проблемы сибирской ментальности / Под ред. А.О. Бороноева. СПб.: Астерион, 2004. 26-33.

14.Бороноев А.О. , Смирнов П.И. Россия и русские. Характер народа и судьбы страны, СПб, 1992

15.БромлейЮ.В. Очерки теории этноса. М., 1981. С. 57-58.

16.Брубейкер Р. «Диаспоры катаклизма» в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами (на примере Веймарской Германии и постсоветской России) // Диаспоры. - М., 2000. - №3. - С.6-11

17.Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма // Ab Imperio. Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. Вып. 1. Казань, 2000.

18.Брубейкер Р., Купер Ф. За пределами «идентичности» // Ab Imperio. 2002. №3.61-115

19. Борбасов С.М. Идеологические аспекты обеспечения политической модернизации в Республике Казахстан // Конституционно-правовые проблемы обеспечения ускоренной экономической, социальной и политической модернизации Казахстана: Сборник материалов Круглого стола посвященного 10-летию Конституции Республики Казахстан. -Алматы: ОФППИ "Интерлигал" в Казахстане, 2005. - С. 223 - 226.

20.Бурова Е.Е. Особенности гражданской идентификации в современном Казахстане // Содержание и мобилизующий потенциал общенациональной идеи: Мат. респ. науч.-теорет. конф., посвящ. 60-летию д.ф.н., профессора, зав. отд. Ин-та философии и политологии МОН PK А.Г.Косиченко. Сост.: А.Н.Нысанбаев, А.Г.Косиченко, В.Д.Курганская. - Алматы: Ин-т философии и политологии МОН PK, Цент гуманит. исслед., 2008. - С. 236

21 .Бегшъбаев С. Новые формы национализма // Республика. - 2007. - 14 октября

22.Бектурганова Б. Казахстанская идентичность: трудности обретения // Байтерек.. 2006. http://baiterek.kz/index.php?joumal=3&page=95

23.Бектурганова Б. На краю // Соотечественник. - 2008. - 13 февраля

24.Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2003

25.Васшъчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX веке. Фактор культуры. // Общественные науки и современность. - 2003. - №1. - С.5-30.

26.Вебер М. Отношения этнической общности// Журнал социологии и социальной антропологии. СПб.: 2004, Том VII. №2

21 .Вердери К. Куда идут «нация» и «национализмы» // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002.

28.Вешняков Г. Нацменьшинствам, и в первую очередь, русским, казахские власти предлагают ассимиляцию / http://www.russians.kz/politics/2459

29.Винер Б. Этничность: в поисках парадигмы изучения //Этнографическое обозрение. 1998. №4. С.3-26.

30.Волкогонова О., Татаренко И. Этническая идентификация и искушение национализмом // http://orel.rsl.ru/nettext/russian/volkogonova/ident.htm

31. Воронков В., Освальд И. Введение в постсоветские этничности / Конструирование этничности. Этнические общины Санкт-Петербурга. Под ред. В. Воронкова и И. Освальд. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998

32. Галиев А.Б., Бабакумаров Е., Жансугурова Ж., Перуашев А. Межнациональные отношения в Казахстане: этнический аспект кадровой политики. - Алматы: Ин-т развития Казахстана, 1994. - 63 с.

ЗЪ.Геллнер Э. Нация и национализм. М., 1991. С. 35.

34. Грозин А. Казахстанские русские и этносоциальная политика властей страны / Материк. Информационно-аналитический портал постсоветского пространства /

http://www.materik.ru/print.php?section=analitics&bulsectionid=7095

35 .Гужвенко Ю. «Семипалатинск» или «Семей»? Несколько слов к истории названия одного города // Фергана.ру. 2007. 28 авг. /http ://www. ferghana.ru/article .php?id=5 3 05.

36.Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993. - С. 515.

31. Данилова E.H. Гражданские и этнические идентификации в России и Польше гражданства / Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М.: Издательство Института социологии РАН. 2009. С.94

ЗЪ.ДробижеваЛ.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России.С. 25.

39.Дробижева Л.М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность / Гражданские, этнические и религиозные идентичности в

современной России. М.: Издательство Института социологии РАН. 2009. -С.29

40.Дробижева JI.M. Интеллигенция и национализм. Опыт постсоветского пространства / Этничность и власть в полиэтничных государствах. М,: Наука, 1994

41 .Дробижева Л. Социально-культурная дистанция как фактор межэтнических отношений // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / под ред. М.Б.Олкотт, В.Тишкова и А.Малашенко. - М.: Московский Центр Карнеги, 1997. С.43-63;

42.Дробижева Д Аклаев А.,Коротеева В., Солдатова Г. Демократизация и образы национализма в Российской федерации 90-х годов. М.: Мысль, 1996;

АЪ.Дьяконов И.М. Введение // Мифологии Древнего мира. - М., 1977. - С.32-33

44. Заринов И.Ю. Исторические рамки феномена этничности // ЭО. 1997. № 3

45. Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика // Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1997.

46.Здравомыслов А.Г. К обоснованию релятивистской теории нации // Релятивистская теория нации: новый подход к исследованию этнополитической динамики России. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем, 1998.

47.Здравомыслов А.Г Социология конфликта. - М.: Аспект Пресс, 1996;

48. Здравомыслов А.Г. Меньшинство и большинство: проблемы взаимопонимания // Расы и народы. Вып. 24. М,: Наука, 1998

49. Здравомыслов А.Г. Трансформация смыслов в национальном дискурсе // Язык и этнический конфликт / Под ред. М.Б. Олкотт, И. Семенова. Московский Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001.

50.Зерубавелъ Я. Динамика коллективной памяти / Ab Imperio. - 2004. - №. 3

51 .Иренов Г.Н. Консолидация общества. Павлодар. ТОО "ЭКО", 2003. - 182с.

52.Исабаева С. Русский язык в бывших республиках СССР и Казахстане // Капитал.kz.. 2008. № 5

53.История Казахстана с древнейших времен до наших дней в четырех томах. Т.1. Казахстан от эпохи палеолита до позднего средневековья. - Алматы, 1996.-С.8

54. Кадыржанов Р.К. Консолидация политической системы Казахстана: проблемы и перспективы. Алматы 1999г. - С. 125.

55.Кадыржанов Р.К. Национальная идея и межэлитные отношения по вопросу государственного языка в Казахстане // Содержание и мобилизующий потенциал общенациональной идеи: Мат. респ. науч.-теорет. конф., посвящ. 60-летию д.ф.н., профессора, зав. отд. Ин-та философии и политологии МОН РК А.Г.Косиченко. Сост.: А.Н.Нысанбаев, А.Г.Косиченко, В. Д.Кур ганская. -Алматы: Ин-т философии и политологии МОН РК, Цент гуманит. исслед., 2008. - С. 69-77.

56.Кайзер М. Русские как меньшинство в Центральной Азии // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. № 3

57.Кессиди Ф.Х. Глобализация и культурная идентичность // Вопросы философии. - 2003. - № 1. - С.76-79.

58. Кис с Э. Национализм реальный и идеальный: этническая политика и политические процессы / Этничность и власть в полиэтничных государствах. М.: Наука, 1994

59.Когатъко Д.Г. Российская идентичность как культурно-цивилизационный феномен: Автореф. дис. ...канд. социол. наук. СПб., 2007

60.Когатъко Д. Г., Тхакахов В. X. Российская идентичность: Культурно-цивилизационная специфика и процессы трансформации. - СПб.: Алетейя, 2010.- 136 с.

61. Козыбаев И. Некоторые аспекты гармонизации межэтнических отношений в Казахстане. Из выступления на научно-практической конференции «Казахстанская модель межэтнического согласия: состояние и перспективы». - Алматы, 26 февраля 2007 г. // Materik.ru. 1 апреля 2007

62.Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания в конце XXI века / Этничность и власть в полиэтничных государствах. М.: Наука, 1994

63 .Коротеева В. «Воображенные», «изобретенные» и «сконструированные» нации: метафора в науке // Этнографическое обозрение. 1993. №3;

64. Коротеева В. Существуют ли общепринятые истины о национализме? // Pro et Contra. 1997. Т.2. № 3. С. 185-203.;

65.Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. -М.: РГГУ, 1999.;

66.Крамаренко М. Выборы в Казахстане. Политический брендинг и межнациональное согласие. 6.08.2007 //www.nob.su/rus/index.php?newsid=79

61 .Крестовский В. Казахский «майдан» и границы русской «толерантности» // http://www.russians.kz / 2010. - 23 февраля

6%. Куропятник М. С. Коренные народы в процессе социальных изменений. -СПб.: СПбГУ, 2005. - 244 с.

69.Куропятник М.С. К проблеме типологии этнических меньшинств // Проблемы сибирской ментальности / Под ред. А.О. Бороноева. СПб.: Астерион, 2004а. 165-173.

70. Куропятник М.С. Саамское общество и проблема социальной трансформации // Санкт-Петербург и страны Северной Европы.// Материалы ежегодной научной конференции / Под ред. В.Н. Барышникова, С.Ю. Трохачева. СПб.: Изд. РХГИ, 20026. 142 147.

71.Курганская В.Д., Дунаев В.Ю. Казахстанская модель межэтнической интеграции. Алматы: Центр гуманитарных исследований, 2002. - 399 с.

12. Курганская В.Д., Дунаев В.Ю., Айтхожин К.К. Мониторинг прав этнических меньшинств в Казахстане (Научно-исследовательский отчет). - Алматы: Центр гуманитарных исследований, 2003. - С. 20-21. 100с.

1Ъ.Курманов А. Зуд переименований и сносов памятников не дает покоя властям Казахстана // Левая Россия. Политический еженедельник.

1 А. Куртов А. Куда держит путь снежный барс? Казахстанский вариант парламентаризма // Содружество НГ. - 2001. - 27 июня. - С. 4.

15.Левада Ю.А. Возвращаясь к феномену «человека советского»: проблемы методологии анализа // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. № 6. С. 14-18.

7 б.Левкович В. П., Андрущак И.Б. Этноцентризм как социально-психологический феномен // Психологический журнал. - 1995. - №2. - С. 7081.

11 .Лобанов А. Кто или что враг казаха? // Соотечественник. 2008. 23 мая

78. Лобанов А. Современный Казахстан: национализм и вызовы времени // Русские Казахстана. 27 ноября 2007 // www.ia-centr.ru/archive/public_detailsd662.html?id= 1031

19.Лобанов А. Казахстан и общество социальной справедливости // Russiana. Kz. 2008. 15 февраля

80.Лобанов А. О разрухе в головах. Заметки по поводу альтернативной концепции // http://www.russians.kz/russians/995079. -2010.-3 февраля

81. Лурье С. В. Национализм, этничность, культура // Общественные науки и современность. 1999. № 4.

82.Шалаева А.Т. Надэтническая идентичность или казахи и русские в Казахстане. Алматы. 2000. - С.56

83. Малеев С. Казахи не желают быть казахстанцами // Мегаполис. - 2007. - 6 ноября

84 .Малинин Г.В. Межнациональное согласие в Казахстане: проблемы, противоречия, ерспективы / АН Респ. Казахстан. Ин-т философии. - Алматы, 1997.- 159 с.

85.Малинин Г.В., Дунаев В.Ю., Нурмуратов С.Е. Казахстанское общество и социальное прогнозирование: социологическое измерение. Алматы: Институт философии и политологии МОН PK, 2001. - 186 с.

86.Машан М.С. Политическая стабильность: сущность и механизмы обеспечения // Стабильность и безопасность Казахстана на стыке веков / Н.С.Бектурганов, Г.Т.Телебаев, Ж.Куанышали, А.Н.Нысанбаев и др. Астана: Елорда, 2000,- 156с.

87.Межуев В.М. Россия в поисках идентичности // Взаимодействие политических и национально- этнических конфликтов: Мат. межд. симпозиума. 18-20 апреля 1994г. - М., 1994. - Ч. 1.;

88. Механик А. Освоение российской локальности // http://www.religare.ru/articlel3713 .htm

Ю.Миллер А. Украина как национализирующееся государство // Pro et Contra. -1997. - Т. 2. - № 2.

90. Миллер А. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. 1997, Т.2, №4;

91. Минц X., Степан А. «Государственность», национализм и демократизация // Полис. 1997. № 5

92. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. B.C. Малахова и В.А. Тишкова. М.: ИЭА РАН, 2002

93. Мустафаев Н. Найти себя: иерархия идентичностей в Казахстане // Правила игры.-2010.- № 1

94. Национальный вопрос и межнациональные отношения в СССР: история и современность // Вопросы истории. 1989. № 5. С. 43

95.Назарбаев H.A. Послание Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева народу Казахстана "Новый Казахстан в новом мире" // Казахстанская правда от 28 февраля 2007 г.

9в. Назарбаев Н. Духовно-культурное развитие народа - основа укрепления государственной независимости Казахстана. Выступление на VII сессии Ассамблеи дружбы народов Казахстана // Казахстанская правда. - 16 декабря 2000

97. Олкотт М. Казахстан: непройденный путь / Московский центр Карнеги // http://www.carnegie.ru/ru/print/68531-print.htm

98. Огонек-Казахстан. - 2007. - №16

99.Пироженко В.А. Новейшие украинские исторические мифы и российско-украинское гуманитарное сотрудничество: риски и вызовы / http://www.ia-centr.m/archive/public_details677f.html?id=642

100. Понарин Э.Д., Мухаметшина Н.С. Национальные проблемы на постсоветской территории. - Санкт-Петербург: Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге ТЦ «Борей-Арт», 2001

101. Пономарев КН. Соотношение европейской и национальной идентичности: право и политика // Проблемы современной экономики. - 2006. - № 3

102. Попе Э., Хагендорн Л. Типы идентификации среди русских «ближнего зарубежья» // Интернет-газета Zona kz / http://zonakz.net/articles/2001; Edwin

Poppe E., Hagendoorn L. Types of Identification among Russians in «Near Abroad» Ii Europa-Asia Studies, 2001, Vol.53, №.1, pp. 57-71

103. Попова С. В. Этническая идентичность как антропологическая проблема. Дисс. на соискание ученой степени канд.философ. наук. Ставрополь. 2005

104. Празаускас A.A. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации //Полис, 1997. №2

105. Потенциальные этноконфликты в Казахстане и превентивная этнополитика Алматы 1997г. - С. 22.

106. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве. -М, 2002;

107. Пухович Л. Государственный язык и национальная идентификация как факторы обеспечения безопасности и стабильности республики Казахстан // Безопасность: международная, региональная, национальная (системный подход). Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора политических наук, профессора М.С.Машана. - Алматы. "Дайк-Пресс", 2007. - С. 440-446.

108. Рахымбеков А. Межнациональное и межконфессиональное согласие // http://www.ia-centr.ru/archive/public_details5cee.html?id=l 18

109. Романова Н. Этнополитические процессы в Республике Казахстан. -Алматы, К,азакстан, 1998. - 68с.

110. Романова Н.В. Этнополитические процессы в современном Казахстане // Казахстанский путь политического реформирования: Сб. мат. "круглого стола" (12 декабря 2007 г.). Алматы: КИСИ при Президенте PK, 2008. -78с.

111. Савин И. С. Этническая идентификация городского населения Республики Казахстан 1992-2005 (на примере казахов и русских Южно-Казахстанской области). Автореферат

112. Самойлов В. Русский вопрос в Казахстане. Доктрина национального единства как «отвлекающий пластырь» // http://www.russians.kz/politics/993585-23 ноября 2009

113. Сатаров Р. Как казахи относятся к русским? // Zonakz.net. 15 февраля 2007

114. Сейлеханов Е.Т. Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы // Монография. — Алматы: КИСИ при Президенте PK, 2009. —296 с.

115. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. М., 1996

116. Сикевич З.В. О соотношении этнического и социального // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999, т.2. - №2

117. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. - СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 203 е.;

118. Сикевич З.В. Образ России в контексте национальной идентичности русских (по материалам социологических исследований) // Вестник СПбГУ, серия 12, 2009, вып.З. ч.1. С.166-177

119. Сикевич З.В. Об этнической нетерпимости (по материалам исследований) // Санкт-Петербургский социологический ежегодник, 2009, под ред. А.А.Бороноева и Н.Г.Скворцова, СПб, Астерион, 2009. - С.253-260.

120. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологиии. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. - 184с.

121. Солдатова Г. У. Психологическое исследование этнической идентичности / Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. М. 1994. - С. 70-71

122. Серебряников В., Хлопьев А. Объекты социальной безопасности // Национальная безопасность республики. Материалы Международного симпозиума "Приднестровье-2000". Тирасполь, 2000. С. 112.

123. Султанов Б. К. Организация системы мониторинга межэтнических отношений в Казахстане. Конкретные механизмы и система оценки / Мониторинг межэтнических отношений в Казахстане: опыт, эффективность и перспективы. Астана 2001г. - С. 59.

124. Сытник М. Иллюзия дружбы: Россия и Казахстан // Интернет против телеэкрана. 2008. 3 июля.

125. Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции 1993 г. - М.: Наука, 1994. С.9-34;

126. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1997;

127. Тишков В. А. Забыть о нации //Вопросы философии. 1998, № 9.

128. Тишков В. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб. статей / Под ред. М.Б.Оллкот, В.Тишкова, А.Малашенко. М.1997. С.25-26

129. Тишков В.А О феномене этничности // «Этнографическое обозрение». № 3. М., 1997. С. 16-17.

130. Тишков В. Что есть Россия и российский народ // Pro et Contra. 2007, май-июнь. С. 21-41

131. Тхакахов В.Х. Социальные и этнокультурные процессы на Северном Кавказе: вопросы методологии. - СПб., 2002

132. Уразалиева Г. Казахская идентичность как стратегический ресурс // (http://vtk.interro.ru).

133. У сенов Г. А. Процветать в мире и дружбе // Страна и мир. - 2007. - 5 октября (№ 36). - С. 9.

134. Хаттон П.Х. История как искусство памяти. - СПб: Владимир Даль, 2004. -С. 234

135. Хагендорн Л. Этническая категоризация и дискриминация: роль культурных ценностей и общественных стереотипов в формировании этнических иерархий. - Национализм (Взгляд из-за рубежа). М., 1995.

136. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998.

137. Хмелевская Ю.Ю. О меморизации истории и историзации памяти // Век памяти, память века. - Челябинск, 2004. - С. 13.

138. Хомяков М.Б. Идентичность, толерантность и идея гражданства / Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М.: Издательство Института социологии РАН. 2009. - С.43

139. Чернышевский И. Русский национализм: несостоявшееся пришествие // Отечественные записки. 2002. №3

140. Чернышев Ю. Русские в Казахстане: "казахи русского происхождения"? // www.apn.kz/publications/articlel46.htm / 2006-01-12

141. Четко C.B. Человек и этничносить // Этнографическое обозрение. - 1994. -№ 4. - С.35-49;

142. Четко C.B. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. 2-е изд. -М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2000.

143. Шнирельман В.А. Национальные символы, этноисторические мифы и этнополитика // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks

144. Шнирельман В.А. Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и этнополитика // Реальность этнических мифов. М.: Гендальф, 2000.

145. Шнирельман В.А. Националистический миф: основные характеристики // Славяноведение, - 1995,- №6.- С.5.

146. Шустов А. Сколько русских осталось в Казахстане? // http://www.russians.kz/russians/995252

147. Шустов А. Казахстан: доктрина против концепции. Почему усиление националистических тенденций в стране является почти неизбежным // http://www.russians.kz/politics/994573 - 6 февраля 2010

148. Эшмент Б. Проблемы русских Казахстана - этничность или политика? // Диаспоры. - М. - 1999. - № 2/3. - С. 169-187.;

149. Этничность и власть в полиэтничных государствах. М.: Наука, 1994

150. ЮнгК.Г. О современных мифах. -М.: Практика, 1994. - С. 33.

151. Выступление Президента РК Н.А.Назарбаева на открытии сессии Парламента РК. Астана. 1 сентября 2004 г. // Сайт Президента РК http://www.president.kz/.

152. Закон Республики Казахстан от 8 декабря 1993 г. N 2572-XII «Об административно - территориальном устройстве Республики Казахстан (с изменениями от 19.12.95)» // Казахстанский юридический портал.

153. Конституция Республики Казахстан 1995 года

154. Казахстан-2030. - Алматы. - 2006. - С. 12

155. Казахстану удалось превратить мультиэтничность в конкурентное преимущество // Информационное агентство «Kazakhstan Today». - 2008. - 9 октября

156. КазТАГ. - 2010.-26 февраля

157. Комплексное социологическое исследование "Экономическая и социально-политическая ситуация в Республике Казахстан в оценке общественного мнения местного населения" / Центр социологических и маркетинговых исследований SOCIUM. Сентябрь 2006 г. // http://pda.regnum.ru/news/725763.html.

158. Концепция становления исторического сознания в Республике Казахстан // Казахстанская Правда. - 1995. - 30 июня;

159. Концепция формирования государственной идентичности Республики Казахстан (одобрена Распоряжением Президента Республики Казахстан 23 мая 1996 г. № 2995) // Юридический справочник «Законодательство». -Ал маты. - 1996

160. В обстановке экономической неопределенности АСТАНА делает акцент на национальном единении / http://kz.akipress.org/_ru_analit.php?id=458

161. Послание Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева «Стратегия вхождения Казахстана в число 50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира: приоритеты и пути их реализации». - Алматы. - 2006.

162. Стратегия «Казахстан-2030» в действии: десять лет успеха. Выступление Президента Нурсултана Назарбаева на конференции, посвященной 10-летию Стратегии «Казахстан-2030г. Астана, 12 октября 2007 года // http ://www.kazpravda.kz

163. Aasland A. Russians Outside Russia: the New Russian Diaspora 11 The Nationalities Question in the Post-Soviet States. Ed. by G. Smith. L. & N.Y., Longman, 1996

164. Akiner Sh. The Formation of Kazakh Identity; From Tribe to Nation-State. -London: Royal Institute of International Affairs. 1995. - 83 pp

165. Anderson B. Imagined Communities: Reflexions on the Origin and Spread of Nationalism [1983]. -Revised edition. - London: Verso, 1991.

166. Anderson, Benedict. Die Erfmdung der Nation - Zur Karriere eines folgenreichen Konzeptes.Frankfurt/New York. 1988

167. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries // The Social Organization of Culture Differences / Ed. by F.Barth. Bergen; London, 1989;. Барт Ф. Этнические группы и социальные границы. М.: Новое издательство, 2006

168. Brass P. Ethnicity and Nacionalism: Theory and Comparison. New Delhi, 1991.

169. Bremmer I. Nazarbaev and the North: statebuilding and ethnic relations in Kazakhstan // Ethnic a. racial studies. - L., 1994. - Vol. 17, N 4. - P. 619-635

170. Brubaker, Roger. National Minorities Nationalising States and External National Homelands in the NewEurope // Daedalus. 1993. Vol. 124 (2).

171. Brubaker R. Aftermath of Empire and immixing peoples: Historical and comparative perspectives // Ethnic and Racial Studies. 1995. Vol. 18. No. 2.

172. Brubaker R. Nationhood and the national question in the Soviet Union and postSoviet Eurasia: An institutional account // Theory and Society. 1994. Vol. 23.

173. Ethnic identity: Fomation a. transmission among Hispanies a other minorities/ Ed. by M.E.Bernal, G.P.Knight Albany, 1993. C. 85-86

174. Erik Homburger Erikson. Identity and the Life Cycle. Selected Papers 1959

175. Eriksen Th.H. Ethnicity and nationalism. Anthropological perspectives. London: Pluto Press, 1993. -P.91-92

176. Fierman W. Kazakh Language and Prospects for Its Role in Kazakh Groupness// Ab imperio. - №.2. - Kazan. - 2005. - Pp. 393-421

177. Gellner E. Nations and Nationalism. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1983.

178. Gurr T. Minorities at risk. A global view of ethnopolitical conflicts. Washington.

1993.

179. HobsbawmE. Mass,Producing Traditions: Europe, 1870-1914. 1980 - C. 82

180. Hobsbawm E., Ranger 7.(Eds.). The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

181. Kaiser R. The geography of nationalism in Russia and the USSR. Princeton.

1994.

182. Kaiser, Markus. Migration als Ergebnis ethnischer Konflikte. Nationenbildung, Ethnizitat und Konflikt in Zentralasien. Diplomarbeit. Berlin. 1994

183. Kolstoe P. Russians in the Former Soviet Republics (with a contribution by A. Edemsky). L., Hurst & Company, 1995

184. Kolsto P. Political construction Sites: National building in Russia and the PostSoviet States/Trans/from Norvegian. Boulder, Colorado; Oxford,UK:Westview Press, 2000. P. 198

185. Martin T. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939. Ithaca; London, 2001.

186. Miller D. Citizenship and National Identity. Polity Press. Maiden, Mass., 2000. P. 27-31

187. Shnirelman V.A. Alternative prehistory // Journal of European Archaeology. -1995. - vol.3. - № 2. - P.6

188. Smith A. Myths and memories of the Nation. - Oxford, 1999.

189. Van den Berghe P. Race and Ethnicity: Sociobiological Perspective// Ethnic and Racial Studies. - P. 407.

190. Weber M. Politishe Schriften. 4 Aufl. Tuefmgen, 1986. S.14.