Конституционное право на самозащиту в Российской Федерации: теории и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Газаева, Анна Ахматовна

• Газаева, Анна Ахматовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Газаева, Анна Ахматовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.

3

Глава 1. Право на самозащиту: конституционный и отраслевые подходы

§1.Конституционное понимание права на самозащиту

§2.Отраслевой подход к пониманию права на самозащиту

§3.Констутиционализация как метод анализа соотношения конституционного

права на самозащиту и отраслевых правомочий по самозащите

Глава 2. Правовая формализация права на самозащиту в Российской

Федерации

§1. Конституционное закрепление права на самозащиту

§2. Отраслевое регулирование права на самозащиту

Глава 3. Практика реализации права на самозащиту в Российской

Федерации

§1. Конституционное право на самозащиту в практике Конституционного

Суда Российской Федерации

§2. Право на самозащиту в судебных решениях Верховного Суда Российской

Федерации и судов общей юрисдикции

Заключение

Библиографический список

Список сокращений и условных обозначений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное право на самозащиту в Российской Федерации: теории и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования

Конституция Российской Федерации устанавливает конституционные основы правового статуса личности, закрепляя в статье 2 права и свободы человека в качестве высшей ценностью. Одним из таких прав является право на самозащиту (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации)1, т. е. возможность личности защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами.

Важно, что исследуемый правовой феномен одновременно является и субъективным правом, и гарантией. В качестве гарантии право на самозащиту представляет собой средство, обеспечивающее охрану и защиту иных правомочий, а как субъективное право оно предоставляет личности ресурсы для самореализации и защиты прав и свобод. Задача сделать такую самореализацию действительно возможной является актуальной для науки конституционного права, что требует постоянного внимания к проблемам понимания права на самозащиту, а также его реализации, охраны и защиты, это может быть достигнуто путем совершенствования теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики.

В связи с этим важным является концептуальный анализ конституционной формулы права каждого на самозащиту. Тем более, что его доктринальное освоение, проработка направлений его законодательной конкретизации, а также правоприменительной практики далеки от завершения. Так, в теории отсутствуют системные представления о конституционно-правовой природе данного права, его содержании и соотношении с отраслевыми правомочиями. Следствие такого теоретического пробела - ненадлежащее качество правоприменительной практики, что выражается, в частности, в отсутствии единых подходов и

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691.

См., например: Усанова В. А. Конституционное право человека на самозащиту в

выверенной методики в оценке российскими судами действий субъекта права на самозащиту. Все отмеченные несовершенства в теории и практике ставят под сомнение не только эффективность судебно-правовой охраны, но и саму способность судебного органа встать на защиту прав человека. Не помогают решить проблему и те научные исследования, которые применяют в основном отраслевые средства познания и оценки феномена права на самозащиту.

Обозначенные проблемы обусловили необходимость дальнейшего исследования названного права, его правовой природы, а также характера взаимосвязи с соответствующими отраслевыми правомочиями, включенными в механизм его обеспечения, как важного этапа в деле формирования развитой концепции законодательного регулирования в данной области и соответствующей правоприменительной активности.

Этим объясняется актуальность диссертационного исследования, призванного на основе национальной практики предложить новый подход к анализу отраслевых правомочий по самозащите, акцентируя внимание на их конституционном смысле. На основе такого подхода могут быть выработаны рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики национальных судебных органов.

Степень научной разработанности темы исследования

В отечественной науке конституционного права исследование права на самозащиту не является абсолютно новой темой. В учебной и монографической литературе оно рассматривалось в рамках общей проблематики прав человека. Объектом специального научного исследования названное право стало в ряде диссертационных работ 2 , в которых

2

См., например: Усанова В. А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации. — Волгоград, 2003; Гончарова Е. И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект. — Волгоград, 2006; Орбинский А. Ю. Конституционное право человека и гражданина Российской Федерации на самозащиту прав и свобод. — М., 2009.

использован подход, соответствующий классической схеме

анализа отдельных конституционных прав, но при этом предмет исследования в этих работах значительно уже, чем в настоящей диссертации. Кроме того, в силу постоянного развития научной мысли и законодательства изменяется теоретическая и нормативная база исследования, требующая обновления представлений о рассматриваемом праве и подходов к его изучению.

Теоретическая база исследования

Право на самозащиту и проблемы его понимания, обеспечения исследовались представителями общей теории государства и права и различных отраслевых наук.

Вопросы природы, структуры и содержания основных конституционных прав человека, в том числе и права на самозащиту, рассматривали специалисты в области теории права и конституционного права: С. А. Авакьян, С. С. Алексеев, М. В. Баглай, Д. Н. Бахрах, Н. А. Богданова, Н. С. Бондарь, А. Б. Венгеров, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, Г. А. Гаджиев, Л. И. Глухарева, В. Д. Зорькин, Е. И. Козлова, В. И. Крусс, О.Н. Кряжкова, В. А. Кряжков, О. Е. Кутафин, В. В. Лапаева, Е. А. Лукашева, В. О. Лучин, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, А. М. Осавелюк, В. А. Патюлин, Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин, Б. С. Эбзеев, Л. С. Явич и др.

Значительный интерес представляют работы, посвященные конституционно-правовому исследованию права на защиту, так как оно имеет тесную связь с изучаемым правомочием - это труды Е. А. Адзиновой, А. В. Автономова, А. М. Бабикова, С. Г. Барановой, О. Я. Белявской, В. В. Бойцовой, О. Н. Бондарь, А. А. Васильева, Г. Н. Комковой, Н. А. Косолаповой, И. Ю. Крылатовой, Е. С. Любовенко, Е. С. Медведевой, А. Л. Миронова, А. С. Плетень, О. А. Снежко, Е. А. Торкуновой, Н. Ю. Хаманевой, Н. М. Чепурновой, И. Г. Чернякова, Е. Л. Шабалиной и др.

Теоретической основой нашей диссертации послужили также труды о способах реализации права на самозащиту в отдельных отраслях права

(уголовном, административном, гражданском, трудовом и семейном)

М. В. Антокольской, Ю. Г. Басина, К. К. Борисовой, В. Н. Винокурова, В. П. Грибанова, С. А. Канунникова, М. С. Кораблевой, С. П. Маврина, В. И. Миронова, А. В. Музлова, А. А. Пастухова, В. В. Прибывалова, П. П. Пусторослева, Д. Д. Репринцева, М. Б. Смоленского, Ю. Н. Старикова, Э. Л. Страунинга, Н. С. Таганцева, В. И. Ткаченко, М. И. Усенко, А. В. Феоктистовой, А. М. Эрделевского и др.

Однако при всей теоретической и практической значимости вышеназванных трудов анализ свойств правовой природы и содержания права на самозащиту проводится в них, как правило, на основе узкоотраслевого подхода к пониманию его конструкции, в связи с чем их авторы затрагивают лишь отдельные аспекты исследуемой темы. Такие работы, где названное право исследовалось бы прежде всего в контексте раскрытия его конституционно-правового смысла, особенностей правовой природы и анализа связи конституционного права на самозащиту с отраслевыми средствами его реализации, практически отсутствуют.

Нормативной и эмпирической базой исследования являются Конституция Российской Федерации 1993 г., федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные федеральные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти. Эмпирический материал диссертации включает постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы практики Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции.

Объектом диссертационного исследования стали общественные отношения, в сфере которых складывается и реализуется право на самозащиту, а также нормативные и теоретические источники, касающиеся данного права.

Предметом исследования является юридическая природа права на самозащиту и его конституционно-правовой смысл, раскрывающий

доктринальное понимание и нормативное содержание

вытекающих из данного права отраслевых правомочий по самозащите, что обеспечивает их конституционализацию.

Цель и задачи исследования Цель настоящего диссертационного исследования обусловлена его объектом и предметом и заключается в том, чтобы на основе комплексного правового исследования права на самозащиту теоретически обосновать ценность конституционного содержания изучаемого феномена, а также его влияние на отраслевые правомочия по самозащите и правоприменительную практику.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить и обобщить конституционный и отраслевой научные подходы в исследовании права на самозащиту;

2) раскрыть понятие права на самозащиту как конституционно-правового явления;

3) определить место конституционного права на самозащиту в системе конституционных прав;

4) выявить структуру, содержание, особенности отраслевых правомочий по самозащите, показав их соотношение с исследуемым конституционным правом, опираясь на теорию конституционализции;

5) раскрыть особенности отраслевого нормативного регулирования, направленного на конкретизацию конституционного права на самозащиту;

6) показать специфику практики Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению дел, касающихся права на самозащиту;

7) изучить и обобщить российскую судебную практику рассмотрения дел, связанных с реализацией права на самозащиту, и сформулировать предложения по ее совершенствованию;

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что особенности права на самозащиту как субъективного права исследуются в рамках комплексного подхода, исходя из предложенной в работе

интерпретации названного права. В работе изложено многоаспектное понимание права на самозащиту как сложного конституционно-правового явления. Предлагаемое автором понимание конституционного содержания права на самозащиту позволило раскрыть всю полноту правозащитного потенциала, заключенного в изучаемом праве. На основе широкого взгляда на сущность права на самозащиту как возможности самореализации личности уточняется его место в системе конституционных правомочий.

В работе обоснованы предложения по выделению подходов к пониманию юридической природы и содержания права на самозащиту как конституционного субъективного права и отраслевых правомочий. Предлагается концепция соотношения исследуемого права и отраслевых правомочий по самозащите, основанная на теории конституционализации.

В работе обзначены дефекты судебной защиты исследуемого правомочия, предложены пути их преодоления.

Теоретическая и практическая значимость работы Теоретическая и практическая значимость настоящего диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы дополняют и расширяют доктринальные представления о конституционном праве на самозащиту, о его содержании, роли, месте в системе конституционных прав и о соотношении с вытекающими из него отраслевыми правомочиями. Также в исследовании сформулированы предложения по совершенствованию правоприменительной практики, в основе которых лежит идея о сочетании конституционного и отраслевых аспектов права на самозащиту. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы для совершенствования образовательных программ высшего образования в области юриспруденции.

Методология исследования включает систему методов познания, выбор которых обусловлен предметом диссертационной работы. В основу исследования положен универсальный метод - диалектический. Также использованы такие общенаучные методы познания, как логический,

системный, функциональный, структурный, социологический.

Широко применялись необходимые для правового исследования методы анализа судебной практики, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Положения, выносимые на защиту

1. Обоснован вывод о том, что для исследования права на самозащиту необходимо опираться на современные концепции познания правовых явлений, среди которых наиболее существенный вклад может внести теория конституционализации, которая имеет важное методологическое значение. Она предполагает последовательное сочетание доктринальных и нормативных средств и усилий, направленных на обеспечение действенности конституционных установлений в сфере правового регулирования и правоприменительной деятельности, обеспечивает процесс конкретизации и актуализации нормативных положений Конституции Российской Федерации. Такой подход позволяет более адекватно передать содержание права на самозащиту, имеющего ярко выраженный конституционный компонент, и привнести понимание ценности рассматриваемого конституционного субъективного права в другие отрасли права с целью приведения отраслевых представлений об изучаемом феномене в соответствие с заданным Конституцией вектором.

2. Доказано положение о том, что конституционное право на самозащиту следует относить к категории личных прав. Такой подход отличается от распространённой в науке точки зрения о классификации прав, согласно которой исследуемое право входит в отдельную группу конституционных правомочий по защите других прав и свобод. Утверждается, что конституционная суть права на самозащиту проявляется не только в правомочии каждого самостоятельно охранять свои интересы. В его основе лежит возможность личной самореализации человека в сфере защиты собственных прав и свобод. Речь идет об индивидуальной свободе,

предполагающей возможность выбора средств и способов

самозащиты, не противоречащих закону.

3. Представлено авторское понимание содержания конституционного права на самозащиту, которое включает в себя несколько основных аспектов. Во-первых, речь идет о свободе выбора человеком правовых средств и способов защиты его прав. Такой выбор основан на осознанных, самостоятельных, инициативных усилиях личности. Во-вторых, очевидна многовариантность правовых возможностей по самозащите, предполагающая сочетание двух групп правовых возможностей: нормативно закрепленных и не получивших нормативного отражения. Нормативные - это конкретные юридические средства самозащиты, регламентированные нормами российского законодательства. Они включают в себя как юрисдикционные механизмы, например, возможность обращения к государственным органам за защитой, так и неюрисдикционные, т.е. возможность совершения самостоятельных действий по защите. Законодательно не закрепленные способы и средства реализации права на самозащиту - это нормативно не конкретизированные, однако охватываемые содержанием конституционного права возможности по осуществлению самозащиты, не противоречащие закону, т. е. варианты, предложенные человеком самостоятельно.

При этом перечень средств и способов реализации конституционного права на самозащиту отличается своей широтой и по определению не может быть закрытым, поскольку в процессе реализации этого права человек максимально задействует свой психофизиологический ресурс.

4. Развиты положения о том, что конституционное право на самозащиту и отраслевые правомочия по самозащите имеют различные характеристики. При этом их нельзя ни отождествлять, ни противопоставлять друг другу.

С позиции конституционного подхода право на самозащиту имеет следующие характеристики: многовариантность составляющих его правовых возможностей и форм их реализации; соответствие форм реализации критерию правомерности; особая значимость в защите прав и законных

интересов личности; широкий спектр защищаемых благ; субъект права -человек; неотъемлемый и неотчуждаемый характер; право реализуется в рамках общерегулятивных отношений.

С точки зрения отраслевого подхода право на самозащиту рассматривается как отраслевое правомочие и имеет иные характеристики: возможность совершения конкретных действий (бездействия); соответствие установленных форм реализации специфике отраслевых правоотношений; объект - определённый вид социального блага; наличие специальных требований к правовым качествам и свойствам субъекта; определённость способов и средств самозащиты; право реализуется в рамках конкретных правоотношений.

5. Обоснованы положения о том, что конституционное право на самозащиту особым образом взаимосвязано с обеспечивающими его реализацию отраслевыми правомочиями. Они служат одной цели -предоставить человеку возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы и обеспечить ресурс ее реализации.

В рамках научной доктрины конституционализации конституционный смысл права на самозащиту универсальным образом определяет содержание отраслевых возможностей по самозащите, предопределяя их связанность. Исследуемое право следует рассматривать как ценностное начало, соответствие которому является важным критерием конституционности отраслевых правомочий. Эти правомочия призваны обеспечить конституционное правопользование в рамках конкретных правоотношений, а также нормативно конкретизировать порядок и условия правопользования.

6. На основе анализа решений Конституционного Суда Российской Федерации утверждается, что конституционное право на самозащиту не является абсолютным, а составляющие его возможности могут быть ограничены правомерным образом при условии соблюдения принципа пропорциональности. Под пределами конституционного права на самозащиту понимаются границы заложенных в нем возможностей,

очерчивающие его исходное юридическое содержание и означающие, что ряд возможностей, на которые могли бы претендовать индивиды, этим правом не охватываются. Таким образом, в самой базовой конструкции нормы заложены общие критерии правопользования исследуемым правом. Норма устанавливает цель правопользования - защита каждым его прав и свобод и его внешние пределы - законные способы и средства защиты прав.

В структуре содержания исследуемого права можно выделить несколько групп правовых возможностей: 1) конституционные правомочия, составляющие ресурс реализации исследуемого права ; 2) отраслевые правомочия - обеспечивающие реализацию права на самозащиту в рамках конкретных правоотношений; 3) возможности (средства), не имеющие детальной нормативной юридической формализации. За пределами содержания конституционного права на самозащиту остаются возможности, которые с конституционно-правовой точки зрения оцениваются как злоупотребление этим правом.

7. Установлено, что в практике национальных судебных органов нет единства подходов к пониманию юридической природы права на самозащиту в отраслевом его восприятии и в конституционном смысле, что влечет отсутствие единообразия в правоприменении. При принятии решения суды общей юрисдикции, как правило, апеллируют к отраслевой норме, закрепляющей один из возможных способов реализации самозащиты, и не всегда учитывают конституционный смысл права на самозащиту. Такой узкий подход не только является причиной снижения эффективности использования личностью права на самозащиту, но и может трактоваться как его незаконное ограничение, а, следовательно, - нарушение соответствующего конституционного права.

Конституционализация правоприменительной практики в контексте права на самозащиту заключается в том, что судье необходимо сочетать широкий (конституционный) и узкий (отраслевой) подходы при разрешении

дел, связанных с реализацией права на самозащиту. В оценке оснований и пределов права на самозащиту ключевую роль играет конституционный смысл рассматриваемого права. При решении вопроса о соблюдении порядка и условий реализации конкретного правомочия по самозащите следует обращаться к норме отраслевого законодательства, отражающей специфику его реализации. Такой подход позволит улучшить режим правовой защиты личности, т. е. обеспечить ее всестороннюю защищенность и достичь той цели, ради которой исследуемое право было закреплено в Конституции Российской Федерации.

8. Сформулированы предложения по совершенствованию судебной практики, по рассмотрению дел, связанных с реализацией права на самозащиту. На основе конституционного понимания отраслевых правомочий по самозащите предложена методика судебной аргументации, которую можно представить следующим образом.

Прежде всего следует исходить из конституционного смысла права на самозащиту, а при оценке способов его реализации учитывать их соответствие, во-первых, правовым пределам, т.е. границам конституционного содержания исследуемого правомочия; во-вторых, правовым основаниям (наличие угрозы нарушения прав и свобод или уже имеющиеся их нарушения); в-третьих, требованиям соразмерности и пропорциональности.

Выстраивание отраслевой аргументации предполагает оценку фактических обстоятельств дела (способа, характера посягательства и причиненного или возможного вреда) и решение вопроса о соответствии совокупности совершенных действий (бездействий) по самозащите прав и их последствий способу и характеру нарушения, исходя из требований отраслевого законодательства. При этом важно соотнести причиненный вред с предотвращенным, а при принятии решения учитывать степень грозящей опасности и степень адекватности восприятия ее личностью, а также субъективные мотивы личности при выборе того или иного средства .

Апробация результатов исследования

Основные положения научного исследования апробированы путем публикации пяти научных статей в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Автор имеет также три публикации по теме диссертационного исследования в журналах, входящих в РИНЦ.

Результаты исследования представлены в докладах на XXIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2016» (11-15 апреля 2016 года, г. Москва), межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы становления, развития и модернизации гражданского общества в Российской Федерации: исторический, экономический, юридический аспекты» (8 декабря 2016 года, г. Иваново), ежегодной научной конференции преподавателей и студентов юридического факультета ИвГУ «Наука в классическом университете» (1-5 февраля 2017 года, г. Иваново), ХХ1У Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2017» (10-14 апреля 2017 года, г. Москва), XVII Международной научно-практической конференции «Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики» в рамках XIII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» (21-23 ноября 2017 года, г. Москва), Межрегиональной научно-практической конференции «Права человека в условиях глобальной миграции (к 24-й годовщине принятия Конституции Российской Федерации)» (8-9 декабря 2017 года, г. Иваново), ежегодной научной конференции преподавателей и студентов юридического факультета ИвГУ «Наука в классическом университете»

(1-5 февраля 2018 года, г. Иваново), XXV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2018» (9-13 апреля 2018 года, г. Москва) и др.

Структура исследования

Структура работы соответствует кругу вопросов,

раскрывающих тему и обеспечивающих последовательное освещение анализируемого материала, источников и представление полученных результатов. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы.

Глава 1. ПРАВО НА САМОЗАЩИТУ: КОНСТИТУЦИОННЫЙ И ОТРАСЛЕВЫЕ ПОДХОДЫ

§ 1. Конституционное понимание права на самозащиту

В юридической литературе, посвященной конституционным правам, традиционно рассматривается вопрос об особых свойствах их правовой природы. Практически все авторы, приступая к исследованию данной категории прав, так или иначе касаются этой проблемы. И это объяснимо: вопрос о свойствах и признаках конституционных прав - это ключевой вопрос при их трактовке. Наличие особых свойств позволяет выделить их из массива иных субъективных прав, что подчеркивает их значимость, а также позволяет классифицировать.

В теории конституционного права не сложилось общепринятого подхода к пониманию права на самозащиту, закрепленного в ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации. Например, М. В. Баглай, раскрывая сущность права на самозащиту, определяет его как санкционированную возможность человека самому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом . С. А. Авакьян подчеркивает, что самозащита есть инициативные усилия личности по отстаиванию своих конституционных прав, и относит данное право к категории ключевых4. Б. С. Эбзеев убежден, что право на самозащиту есть особые действия граждан в рамках закона, не нарушающие общественный порядок, не дезорганизующие работу государственных учреждений и не создающие ситуаций, которые представляют угрозу для жизни и здоровья других лиц5. В. М. Баранов характеризует самозащиту как совокупность разрешаемых либо

3 Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов. 6-е изд., изм. и доп. М., 2007. С. 295.

4 Авакьян С. А. Конституционное право России. Учебный курс : учебное пособие. В 2 т. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2014. С. 668-669.

5 Конституционное право России : учебник для студентов вузов / Б. С. Эбзеев [и др.] ; под ред. Б. С. Эбзеева, А. С. Прудникова. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 229.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Газаева, Анна Ахматовна, 2018 год

Научная литература

1. Авакьян, С. А. Конституционное право России. Учебный курс : учебное пособие. В 2 т. Т. 1. / С. А. Авакьян. — 5^ изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; НИЦ Инфра-М, 2014. — 864 с.

2. Авакьян, С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность [Электронный ресурс] / С. А. Авакьян. - Москва : Сашко, 2000. — 426 с. — Режим доступа: http://constitution.garant.ru/science-work/modern/ 1776651.

3. Азимов, Ч. Н. Осуществление самозащиты в гражданском праве / Ч. Н. Азимов //Вестник Академии правовых наук Украины. — 2002. — № 25. — С. 135-141.

4. Актуальные проблемы гражданского права : сборник статей / под ред.

М. И. Брагинского. — Вып. 2. — М. : Статут, 2000. — 222 с.

5. Алексеев, С. С. Права человека как институт естественного и позитивного права / С. С. Алексеев // Права человека: история, теория и практика : учеб. пос. / отв. ред. Б. А. Назаров. — М., 1995. — С. 149.

6. Алексеев, С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 / С. С. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1982. — 360 с.

7. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1 / С. С. Алексеев ; науч. ред. Р. К. Русинов. — Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. — 396 с.

8. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. — М. : Издательство БЕК, 1995. — 320 с.

9. Андриченко, Л. В. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь, и др. / Под ред. В. Д. Зорькина. — 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011. — 1008 с.

10. Антокольская, М. В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; Инфра-М, 2010. — 432 с.

11.Архипов, С. И. Субъект права: монография / С.И. Архипова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 469 с.

12. Бабаев, В. К. Законодательство Российской Федерации: теоретические вопросы, проблемы и перспективы / В. К. Бабаев // Государство и право. — 1992. — № 10. — С. 8.

13.Бабурин, В. В. Содержание элементов состава правомерного причинения вреда при необходимой обороне как основания исключения уголовной ответственности / В. В. Бабурин, Е. И. Буевич // Вестник Омского университета. — 2014. — № 2. — С. 188-189.

14.Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов / М. В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М. : Норма, 2007. — 784 с.

15.Баранов, В. М. О гражданской самозащите / В. М. Баранов // Вестн. Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 1996. — № 4 : Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина. —

С. 9-20.

16. Баранова, Е. А. Необходимая оборона в уголовном законодательстве России и ее отличие от смежных институтов : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Баранова Елена Александровна. — М., 2006. — 228 с.

17.Басин, Ю. Г. Защита субъективных гражданских прав / Ю. Г. Басин, А. Г. Диденко // Юридические науки : сборник. Вып. 1. — Алма-Ата, 1971. — С. 3-11.

18.Басин, Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Ю. Г. Басин // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и Союзных республик : сборник материалов. — Саратов : Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского, 1971. — С. 32-37.

19.Баулин, Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : монография / Ю. В. Баулин. — Харьков : Основа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1991. — 360 ^

20.Бахрах, Д. Н. Административное право : учеб. для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. — 2-е изд., измен. и доп. — М. : Норма, 2005. — 799 с.

21.Белянская, О. В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Белянская Ольга Викторовна. — Саратов, 2003. — 27 с.

22. Белянская, О. В. Понятие и основные способы самозащиты прав и свобод личности / О. В. Белянская // Вестник ТГУ. — 2003. — № 2. — С. 77-82.

23.Белянская, О. В. Право личности на самозащиту: формы и процедура реализации / О. В. Белянская // Вестник Барановичского государственного университета. — 2012. — С. 96.

24.Белянская, О. В. Реализация права личности на самозащиту: теоретико-правовой аспект / О. В. Белянская // Вестник Тамбовского университета. — 2006. — № 2. — С. 106-109.

25.Бланкенагель, А. Детство, отрочество, юность российского Конституционного суда / А. Бланкенагель. — М., 1997. — С. 107.

26.Болгова, В. В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Болгова Виктория Владимировна. — Уфа, 2000. — 38 с.

27.Бондарь, Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного суда РФ как источник права / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. —2007. —№4. —С.75-85.

28.Борисова, К. К вопросу о самозащите гражданских прав / К. Борисова // Юридический мир. — 2005. — № 9. — С. 70—71.

29.Брагинский, М. И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав / М. И. Брагинский // Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под общ. ред. М. И. Брагинского. — М. : Фонд «Правовая культура», 1995. — С. 5-15.

30.Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. — М. : Юрид. лит-ра, 1976. — 264 с.

31.Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. — 3-е изд. — М. : Юриспруденция, 2000. — 528 с.

32.Веретенникова, С. Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве : автореф. дис ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Веретенникова Светлана Николаевна. — Екатеринбург, 2004. — 189 с.

48.Ветютнев, Ю. Ю. Толкование закона и права [Электронный ресурс]. Т. 1 / Ю. Ю. Ветютнев. — [Б. м. : б. и.], 2015. — Режим доступа: https://law.wi-kireading.ru/9184. (дата обращения: 10.09.2017).

33.Виноградов, В. А. Конституционное право Российской Федерации : учебник для академического бакалавриата / В. А. Виноградов, В. Д. Мазаев, С. В. Масленникова ; под общ. ред. В. А. Виноградова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2015. — 692 с. — (Бакалавр. Академический курс).

34.Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности : монография / Н. В. Витрук. — М. : Норма ; ИНФРА-М, 2017. — 448 с.

35.Витрук, Н.В. Конституционное правосудие: судебно-конституционное

право и процесс : учебное пособие / Н. В. Витрук. — 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. — 591 с.

36.Власенко, Н. А. Разумность и определённость в правовом регулировании : монография / Н. А. Власенко. — М. : Инфра-М, 2014. — 157 с.

37.Воеводин, Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л. Д. Воеводин. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 300 ^

38.Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России : учебное пособие / Л. Д. Воеводин. — М. : Изд-во МГУ ; Инфра-М-норма, 1997. — 299 с.

39.Гаранин, М. Ю. Самозащита как социально-философская проблема : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Гаранин Михаил Юрьевич. — Н. Новгород, 2004. — 144 с.

40.Гасанов К. К. Абсолютные права человека и ограничения прав / К. К. Гасанов, А. В. Стремоухов // Правоведение. — 2004. — № 1 (252). — С. 164-173.

41.Глухарева, Л. И. Субъективные права, основные права, права человека: единство и различия / Л. И. Глухарева // Вестник РГГУ. Серия «Юриспруденция». — 2009. — № 11. — С. 50-61.

42.Глухарева, Л. И. Права человека. Гуманитарный курс : учеб. пособие / Л. И. Глухарева. — М. : Логос, 2002 (ПИК ВИНИТИ). — 175 с.

43.Гончарова, Е. И. Право на самозащиту как одна из форм защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина / Е. И. Гончарова // Известия высших учебных заведений. — 2006. — № Б22. — С. 81-83.

44.Горбачева, С. В. Самозащита прав по российскому законодательству : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Горбачева Светлана Вячеславовна. — Н. Новгород, 2005. — 199 с.

45.Горбачева, С. В. Функции и принципы самозащиты прав / С. В. Горбачева // Современные проблемы государства и права : сборник науч. трудов / под ред. В. М. Баранова, В. А. Толстика, А. В. Никитина. — Н. Новгород, 2005. — Вып. 9. — С. 49.

46.Горшенков, Г. Г. Юридическая безопасность как научная категория /

Г. Г. Горшенков // Безопасность бизнеса. — 2005. — № 3. — С. 23-27.

47.Гражданское право : учебник. В 3 т. Т. 1. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М. : ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2000. — 632 с.

48. Гражданское право. В 4 т. Т. 1 : Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В. С. и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2006.

49.Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов ; науч. ред.: В. С. Ем ; редкол.: Н. В. Козлова, С. М. Корнеев, Е. В. Кулагина, П. А. Панкратов. — 2-е изд., стереотип. — М. : Статут, 2001. — 411 с.

50.Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав : [монография] / В. П. Грибанов. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 284 с.

51. Грибанов, В. П. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции / В. П. Грибанов // Советская юстиция. — 1968. — № 7. — С. 4 -7.

52. Давыдова, М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии : монография / М. Л. Давыдова. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. — 318 с.

53.Джагарян, А. А. Достоинство личности как глобальная ценность в русской конституционной среде: взаимные права, обязанности и ответственность человека, народа, государства / А.А. Джагарян // Сравнительное конституционное обозрение. — 2007. — № 4. — С. 5 -14.

54.Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. — С. 316-323;

Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. — СПб.: Юридический

центр-пресс, 2004. — с. 752.

55.Живихина, И. Б. Самозащита права собственности — мера охраны или форма защиты? / И.Б. Живихина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 1. — С. 12-14.

56.Звечаровский, И. Законодательная регламентация

института необходимой обороны / И. Звечаровский, Ю. Чайка //Законность. — 1995. — № 8. — С. 33-35.

57.Звечаровский И. Э. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону / И. Э. Звечаровский, С. В. Пархоменко. — Иркутск : [б. и.], 1997. — 120 с.

58. Зорькин, В. Д. Конституционно-правовое развитие России : [монография] / В. Д. Зорькин. — М. : Норма ; Инфра-М, 2011. — 720 с.

59. Зорькин В. Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика. Доклад. - URL: http: // квг1'.ги/ги/№,№в/8рееЛ_Зорькин_2017.рё: (дата обращения: 27.05.2018)

60.Зуев, В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В. Л. Зуев. — М. : Кросна-Лекс, 1996. — 96 с.

61.Изварина, А. С. Самозащита права как способ защиты гражданского права / А. С. Изварина // Поколение будущего: взгляд молодых ученых -2012 : материалы международной молодежной научной конференции : в 3 т. Т. 2. Гуманитарные науки, юриспруденция / отв. ред. А. А. Горохов. — Курск : Университетская книга, 2012. — С. 81-84.

62. Казакова, Е. Б. Особенности института самозащиты в различных отраслях российского права / Е. Б. Казакова // Ленинградский юридический журнал. — 2010. — № 3. — С. 26-31.

63.Казакова, Е. Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Казакова Евгения Борисовна. — Тамбов, 2006. — 226 с.

64.Казакова, Е. Б. Пути оптимизации правового регулирования самозащиты в России / Е. Б. Казакова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2013. — № 3. — С. 138.

65.Каймакова, Е. В. Защита семейных прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Каймакова Елена Васильевна. — Курск, 2011.

66.Калинина, С. В. Административная жалоба как средство защиты нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина /

С. В. Калинина // Вестник РГГУ. — 2013. — № 19. — С. 89.

67.Канунников, С. А. Правовая культура самозащиты работниками своих трудовых прав / С. А. Канунников, А. Б. Канунников, А. А. Пастухов // Трудовое право. — 2007. — № 2. — С. 51-54.

68.Клейн, Н. И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав / Н. И. Клейн // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О. Н. Садикова. — М. : Юринформцентр, 1995.

69.Козлова, Е. И. Конституционное право России : учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. — М. : Юристъ, 1995. — 480 с.

70.Колесников, Е. В. Актуальные вопросы толкования конституционных норм конституционным судом России / Е. В. Колесников, Ю. В. Степанова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2010. — № 2. — С. 90.

49.Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] /отв. ред. Ю. П. Орловский. — М., 2016. — Режим доступа: http://www.trudkod.ru/ kommentarii/chast-5/razdel-13/glava-59 /st-379-tk-rf (дата обращения: 10.09.2017).

71.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. — М. : Инфра-М ; Норма, 1996. — 320 с.

50.Кони, А. Ф. О праве необходимой обороны [Электронный ресурс] : Рассуждение студента Анатолия Кони, напис. для получения степ. канд. по Юрид. фак. — Москва : Унив. тип. (Катков и К°), 1866. — 104 с. — Режим доступа: http://dlib.rsl.ru/01003568483. — (Российская государственная библиотека). (дата обращения: 10.09.2017).

72.Конституционное право России : учебник для студентов вузов / Б. С. Эбзеев [и др.] ; под ред. Б. С. Эбзеева, А. С. Прудникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 671 с. — (Dura lex, sed lex).

73. Конституционное право. Общая часть : учебно-методическое пособие к лекциям и семинарам (программа дисциплины, тезисы лекций, практикум) / под ред. Н. А. Богдановой. — М. : Зерцало-М, 2017. — 370 с.

74.Конституционное право России : учебник для студентов вузов / Б. С. Эбзеев [и др.] ; под ред. Б. С. Эбзеева, А. С. Прудникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юнити-Дана, 2012. 671 с.

75. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации : учебник для вузов / под ред. О. И. Тиунова. — М. : Норма, 2005. — 608 с.

76. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий /

A. С. Автономов [и др.] ; отв. ред. В. А. Четвернин. — М., 1997. — 702 а

77.Кораблева, М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты / М. С. Кораблева // Актуальные вопросы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. - М. : Статут, 1998. — С. 86-88.

78.Кораблева, М. С. Институт защиты в гражданских кодексах стран СНГ (сравнительный аспект) / М. С. Кораблева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 6. — С. 107116.

79.Косатки, Г. Абсолютные и относительные права человека: различия и особенности / Г. Косатки, А. Регул // Закон и жизнь. — 2012. — № 8. — С. 7.

80.Красавчиков, О. А. Гражданское правоотношение — юридическая форма общественного отношения / О. А. Красавчиков // Гражданские правоотношения и их структурные особенности : сб. учен. тр. Свердловск. юрид. ин-та. — Свердловск : Изд-во Свердловск. ун-та, 1975. — Вып. 39. — С. 5-22.

81.Крусс, В.И. Конституционализация права: основы теории: монография /

B.И. Крусс. — М.: Норма, 2016. — 240 с.

82.Крусс, В.И. Теория конституционного правопользования. — М.: Норма, 2007. — 752 с.

83.Крусс, В.И. Право на предпринимательскую деятельность / Отв. ред. С.А. Авакьян. — М.: Юристъ, 2003. — 672 с.

84.Крусс, В.И. Юридическая конкретизация - горизонты неочевидного: итоги и перспективы заинтересованного обсуждения «локальной» проблемы / В.И. Крусс // Юридическая техника. —2007. —№1. — С. 287-

85.Кряжкова, О.Н. Перемены в Российском конституционном правосудии: ожидавшиеся, ожидаемые, неожиданные // Конституционное и муниципальное право. —2014. —№ 10. —С. 41-51.

86. Курбатов, А. Защита прав предпринимателей в отношениях с государством / А. Курбатов // Хозяйство и право. — 2005. — № 9. — С. 98-104.

87.Курс трудового права : учебник: В 2 т. Т. 1. Сущность трудового права и история его развития. Трудовые права в системе прав человека. Общая часть. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2009. — С. 338.

88.Лапаева, В. В. Конституционное правосудие как фактор стабильности конституционно-правовых отношений / В. В. Лапаева // Журнал российского права. — 1999. — № 5-6. — С. 59-64.

89.Лапаева, В. В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) / В. В. Лапаева // Журнал российского права. — 2005. — № 7.

90.Лапаева, В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика : монография / В. В. Лапаева. — М., 2012.

91.Лукашева Е.А. Права человека в России в условиях глобализации // Право и права человека в условиях глобализации: материалы научной конференции, посвященной 80-летию ИГП РАН / отв. ред. Е.А. Лукашева, Н.В. Колотова. М., — 2006. — С. 8-21.

92.Маврин, С. П. Трудовое право России : учебник / С. П. Маврин, М. В. Филиппова, Е. Б. Хохлов. — СПб. : Изд. Дом СПбГУ, 2005. — 448 с.

93.Макушин, А. А. Конституционная защита прав и свобод человека: подходы к понятию / А. А. Макушин // Конституционное и муниципальное право. — 2004. — № 4. — С. 21-23.

Малиновская, Н. В. Проблема конечности понимания: юридический и

герменевтический аспекты / Н. В. Малиновская // Юридическая герменевтика

в XXI веке : монография / под общ. ред. Е. Н. Тонкова, Ю. Ю. Ветютнева. —

СПб. : Алетейя, 2016. — С. 130-131.

94. Малиновский, А. А. Пределы субъективного права / А. А. Малиновский //

Журнал российского права. — 2005. — № 11. — С. 95-100.

95.Мальцев, М. Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству: теоретико-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Мальцев Максим Николаевич. — Саратов, 2007. — 194 с.

96.Мамут, Л. С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. — веха на пути к универсальной концепции прав человека / Л. С. Мамут // Права человека в истории человечества и в современном мире. — М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1989. — С. 29-34.

97.Мархгейм, М. В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования : монография / М. В. Мархгейм. — Ростов н/Д : Ростиздат, 2005. — 199 с.

98.Марченко, М. Н. Теория государства и права : учебник для вузов / М. Н. Марченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 640 с.

99.Марчук, В. В. Герменевтически-феноменологический подход к познанию уголовно-правовой ситуации и его значение для квалификации преступления / В. В. Марчук // Юридическая герменевтика в XXI веке : монография / под общ. ред. Е. Н. Тонкова, Ю. Ю. Ветютнева. — СПб. : Алетейя, 2016. — С. 309-342.

100. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 294 ^

101. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1972. — 292 ^

102. Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М. : Юристъ, 2004. — 512 с.

103. Мейер, Д. И. Русское гражданское право : По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г. В 2 ч. Ч. 1. / Д. И. Мейер. — М. : Статут, 1997. — 290 с. — (Серия «Классика российской цивилистики»).

104. Мейер, Д. И. Русское гражданское право : По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г. В 2 ч. Ч. 2. / Д. И. Мейер. — М. : Статут, 1997. — 449 с. — (Серия «Классика российской цивилистики»).

105. Мелехин, А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. : Маркет ДС. 2007. — 640 с. — (Университетская серия).

106. Мельников, В. А. О гражданах как субъектах административно-правового механизма ограничения прав других граждан / В. А. Мельников // Вестник Воронежского государственного университета. — 2011. — № 1. — С. 276.

107. Меркурьев, В. В. Категория «гражданская самозащита» в криминологии и уголовно правовой юриспруденции: от теоретической концепции к правовой парадигме / В. В. Меркурьев // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 2(3). — С. 190-193.

108. Меркурьев, В. В. Состав необходимой обороны [монография] / В. В. Меркурьев // В. В. Меркурьев. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 216 с.

109. Меркурьев, В. В. Теоретические и методологические проблемы уголовно-правового обеспечения права человека на самозащиту : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Меркурьев Виктор Викторович. — Рязань, 2006. — 458 с.

110. Микшис, Д. В. Дозволенное самоуправство как способ самозащиты гражданских прав / Д. В. Микшис // Правовые, экономические, социокультурные проблемы: общероссийские закономерности и региональная специфика : сб. науч. тр. — Вып. 4. — Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ин-та мировой экон., управ. и права, 2004. — С. 144-147.

111. Микшис, Д. В. Самозащита в гражданском праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Микшис Денис Владимирович. — Тюмень, 2006. — 175 с.

112. Миронов, В. И. Трудовое право России : учебник / В. И. Миронов. — М. : Журнал «Управление персоналом», 2005. — 1152 с.

Михайлов, С. М. Нормативно-правовая защита прав и свобод человека и

гражданина : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Михайлов Сергей

Михайлович. — Чебоксары, 2005. — 153 с.

113. Музлов, А. В. Возникновение и развитие института необходимой обороны / А. В. Музлов // Государство и право. — 2008. — № 1. — С. 101-105.

114. Небратенко, О. О. Право на самозащиту в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина / О. О. Небратенко // Юридическая наука и практика: традиции и новации : сборник тезисов Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию Судебной реформы 1864 года. В 2 т. Т. 1 / отв. ред. Зиновьев И. П. — Ростов-н/Д : Южн. фед. ун-т, 2014. — С. 223-227.

115. Некрасова, Е. В. Самозащита в семейном праве РФ / Е. В. Некрасова // Вестник Саратовской юридической академии. — 2015. — № 4. — С. 57.

116. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства : учебник / В. С. Нерсесянц. — М. : Норма, Инфра-М, 1999. — 552 ^

Общее административное право : учебник / Ю.Н. Старилов. — Воронеж :

Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007. — 848 с.

117. Овчинников, А. И. Юридическая герменевтика как правопонимание / А. И. Овчинников // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2004. — № 4. — С. 160-169.

118. Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. — 217 ^

119. Оробинский А. Ю. Индивидуальная защита прав человека в межгосударственных органах / А. Ю. Оробинский // Вестник Поморского университета. — 2008. — № 9.

120. Оробинский, А. Ю. Забастовка как способ индивидуальной защиты / А. Ю. Оробинский // Государственное строительство и право. Актуальные проблемы конституционного права РФ. — Вып. 14 / под общ. ред. Г. В. Мальцева. — М. : Изд-во МГУ, 2005.

121. Оробинский, А. Ю. Критерии приемлемости индивидуальной жалобы Европейским судом по правам человека / А. Ю. Оробинский // Право и

государство: теория и практика. — 2008. — № 8.

122. Оробинский, А. Ю. Международная правосубъектность индивидуума / А. Ю. Оробинский // Права человека и права народа в современном обществознании : сб. статей междунар. науч.-практ. конф. - Пенза : Приволжский Дом Знаний, 2008.

123. Оробинский, А. Ю. Право на самозащиту в системе конституционных прав и свобод человека в Российской Федерации / А. Ю. Оробинский // Ленинградский юридический журнал. — 2008. — № 3. — С. 201-210.

124. Палагин, Д. Н. Проблемы реализации права на самозащиту / Д. Н. Палагин // Правовая политика и правовая жизнь. — 2016. — № 1. — С. 141-143.

125. Осавелюк, А.М., Невинский, В.В. Права и свободы личности в современном мире: проблемы конституционно-правового и международно-правового обеспечения // Актуальные проблемы российского права. —2017. — №1 (74). — С. 15-19.

126. Осавелюк, А.М. Правовое государство как конституционная основа // Актуальные проблемы российского права. 2017. — №9 (82). — С. 47-55

127. Патюлин, В. А. Государство и личность в СССР : ^правовые аспекты взаимоотношений^ / В. А. Патюлин. — М. : Наука, 1974. — 246 с.

128. Петрова, Л. В. О естественном и позитивном праве / Л. В. Петрова // Государство и право. — 1995. — № 2. — С. 39.

129. Права человека : учебник / Т. А. Васильева [и др.] ; ред. Е. А. Лукашева ; Рос. акад. наук. Ин-т государства и права. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма ; Инфра-М, 2011. — 560 с.

130. Пресняков, М. Самозащита трудовых прав / М. Пресняков // Трудовое право. — 2013. — № 5. — С. 51-52.

131. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В. С. Нерсесянца. — М. : Норма, 2004.

132. Пчелинцев, С. В. Соотношение понятий «умаление прав и свобод» и «ограничение прав и свобод»: теоретические аспекты / С. В. Пчелинцев // Современное право. — 2006. — № 4. — С. 49.

133. Семейное право России : учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. Пчелинцева Л. М. — 688 с.

134. Рассказов, Л. П. Естественные права человека : учеб. пособие / Л. П. Рассказов, И. В. Упоров. — СПб. : Лексикон, 2001. — 96 с. — (Личность и право).

135. Репринцев, Д. Д. Самозащита работниками трудовых прав / Д. Д. Репринцев // Трудовое право. — 2009. — № 3. — С. 109-110.

136. Римское частное право : [учебник] / [под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского]. — М. : Юриспруденция, 1999. — 512 с.

137. Рогинский, Г. Самосуды / Г. Рогинский // Еженедельник советской юстиции. — 1926. — № 40. — С. 1153-1155.

138. Рогожин, В. М. Конституционное право на самозащиту в Российской Федерации / В. М. Рогожин, О. В. Харитонова // Россия и Европа: связь культуры и экономики : материалы XI Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. Уварина Н.В. — [Б. м.] : World Press, 2015. — С. 388-392.

139. Романова, Е. А. Право удержания и самозащита: проблемы и соотношение / Е. А. Романова // Современные проблемы понимания государства и права : матер. межрегион. науч.-практ. конф. — Ставрополь : Изд-во СКСИ, 2004. — С. 133-136.

140. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М. : Спарк, 2001. — 767 с.

141. Рудинский, Ф. М. Вузовская программа «История, теория и практика прав человека» (К итогам дискуссии,) / Ф. М. Рудинский // Государство и право. — 1995. — № 2. — С. 22-31.

142. Рыбина, Е. О. Конституционное право на самозащиту от посягательств на честь, достоинство и репутацию / Е. О. Рыбина // Актуальные проблемы российского права. — 2009. — № 3. — С. 133-139.

143. Селезнев, М. Самозащита гражданских прав / М. Селезнев // Российская юстиция. — 1995. — № 11. — С. 40-41.

144. Сидоренко, Э. Л. Институт самозащиты личности в уголовном праве России : монография / Э. Л. Сидоренко. — М. : РПА Минюста России,

2012. — 133 с.

51.Сидоренко, Э. Л. Право личности на самозащиту и его логико-структурный анализ [Электронный ресурс] / Э. Л. Сидоренко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. — 2011. — № 1. — (Эл. библ. «Киберленинка». — Режим доступа: Шр://суЬег1ешпка.га/ агйс1е/п/ргауо-НсЬпов11-па-8ато2а8сЫ1:и-1-ego-1ogiko-strukturnyy-ana1iz). (дата обращения: 10.09.2017).

145. Смоленский, М.Б. Административное право / М. Б. Смоленский. — Ростов н/Д : Феникс, 2005. — 346 с.

146. Снежок, О. А. Право на самозащиту: понятие и сущность [Электронный ресурс] / О. А. Снежок // Управление общественными и экономическими системами. — 2006. — № 1. — Режим доступа: Ы1р://итс^и-ипрк.ги/итс/ arhiv/2006/1/Snegko.pdf

147. Степалин, В. П. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне / В. П. Степалин // Уголовный процесс. — 2012. — № 11. — С. 52-59.

148. Степин, В. С. Философская антропология и философия науки / В. С. Степин. — М. : Высшая школа, 1992. — 191 с.

149. Стецовский, Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность : Нормы и действительность / Ю. И. Стецовский. — М. :Дело, 2000. — 720 с.

150. Стоякин, Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук / Стоякин Г. Я. — Свердловск, 1973. — 197 с.

151. Страунинг, Э. Самозащита гражданских прав — нетрадиционная форма борьбы с гражданскими правонарушениями: нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями / Э. Страунинг. — Омск, 1997.

152. Страунинг, Е. Л. Теория самозащиты гражданских прав : [монография] / Э. Л. Страунинг. — М. : Документ системы, 2007. — 144 с.

153. Стремоухов, А. В. Правовая защита человека: теоретический аспект : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Стремоухов Алексей

Васильевич. — СПб., 1996. — 38 с.

154. Сырых, В. М. Герменевтическое вчувствование и предпонимание как оправдание субъективизма и непонимания в работах А. И. Овчинникова /

B. М. Сырых // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: «Юридические науки». — 2016. — № 3 (23). — С. 109-118.

155. Теория государства и права : учеб. для вузов / С. С. Алексеев,

C. И. Архипов, Г. В. Игнатенко [и др.] ; отв. ред. В. Д. Перевалов. — 3-е изд., измен. и доп. — М. : Норма, 2004. — 484 с.

156. Тимошенко, К. И. Актуальные проблемы реализации конституционного права на самозащиту / К. И. Тимошенко // Философия права. — 2015. — № 3. — С. 59-62.

157. Тонков, Е. Е. Достоинство личности и политико-правовое регулирование его гарантирования в условиях модернизации / Е. Е. Тонков, Л. А. Пожарова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. — 2013. — № 22. — С. 171.

158. Тонков, Е. Н. Юридическая герменевтика и практические подходы к толкованию права / Е. Н. Тонков // Юридическая герменевтика в XXI веке : монография / под общ. ред. Е. Н. Тонкова, Ю. Ю. Ветютнева. — СПб. : Алетейя, 2016. — С. 14.

159. Троицкая, А.А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? / А.А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. —2015. — №2. — С. 45-69.

160. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2008.

161. Уголовное право России. Часть общая : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.

162. Уздимаева, Н. И. История правовой самозащиты в России / Н. И. Уздимаева // Социально-политические науки. — 2011. — № 1. — С. 5053.

163. Уздимаева, Н. И. Правовая самозащита как самостоятельное субъективное право / Н. И. Уздимаева // Современное право. — 2008. — № 6. — С. 29-35.

164. Уздимаева, Н. И. Правовая самозащита: концептуально-проблемные основы теории : монография / Н. И. Уздимаева. — Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 2008. — 108 с.

165. Уздимаева, Н. И. Правовая самозащита: современные подходы / Н. И. Уздимаева // Право и политика. — 2015. — № 12. — С. 1782-1791.

166. Уздимаева, Н. И. Роль институтов гражданского общества в реализации права на самозащиту / Н. И. Уздимаева // Правовая политика и правовая жизнь. — 2011. — № 3. — С. 76-81.

167. Упоров, И. В. Естественный права человека : учебное пособие / И. В. Упоров, Л. П. Рассказов. — Краснодар : Краснодар. юрид. ин-т МВД РФ, 2000. — 126 с.

168. Усанова, В. А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Усанова Виктория Александровна. — Волгоград, 2003. — 230 с.

169. Усенко, М. И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан / М. И. Усенко // Советский закон и гражданин : юрид. справочник. В 2 ч. Ч. 1. / под ред. Б. М. Бабия. — Киев : Наук. думка, 2000.

170. Фельдштейн, Г. С. О необходимой обороне и ее отношении к так называемому «правомерному самоуправлению» / Г. С. Фельдштейн. — Санкт-Петербург : тип. Правительствующего сената, 1899. — 52 с.

171. Феоктистов, А. В. Защита семейных прав в Российской Федерации [Электронный ресурс] / А. В. Феоктистов // Наука. Общество. Государство. — 2013. — № 4. — Режим доступа: http://cyber1eninka.ru/artic1e/n/zaschita-semeynyh-prav-v-rossiyskoy-federatsii. — (Научная электронная библиотека «Киберленинка»).

172. Фомин, А. А. Самозащита гражданских прав как средство реализации их юридической безопасности / А. А. Фомин // Российский судья. — 2006. — № 2. — С. 35-38.

173. Фомин, А. А. Юридическая безопасность и правовая защищенность : соотношение и взаимосвязь / А. А. Фомин // Журнал российского права. — 2005. — № 11. — С. 101-108.

174. Хазов, К. Н. Самозащита гражданских прав / К. Н. Хазов // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции : в 18 ч. — Тамбов, 2013. — С. 145-146.

175. Халиков, В. Р. Самозащита в российском трудовом праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05 / Халиков Вадим Рашитович. — Челябинск, 2006. — 192 с.

176. Холланд, М. Защита прав человека в России и США: глазами друг друга / М. Холланд, Э. Аметистов. — Нью-Йорк ; М., 1993. — 220 с.

177. Хохлова, Е. М. Субъективное право и право на самозащиту / Е. М. Хохлова // Правовая политика и правовая жизнь. — 2016. — № 1. — С. 143-144.

178. Шершнев, Е. О. Право граждан на самозащиту: теория и практика / Е. О. Шершнев, И. В. Евтушенко // Развитие государственности и права в Республике Крым: реалии и перспективы : материалы Всерос. науч.-практ. конф., 5 февр. 2016 г. / под общ. ред. С. А. Буткевича. — Краснодар : Краснодар. ун-т МВД России, 2016. — С. 284-288.

179. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. — 1972. — №3. — С. 12-19 // URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=188634 (дата обращения: 28.09.2017).

180. Четвернин, В. А. Введение в курс общей теории права и государства : учебное пособие / В. А. Четвернин. — М. : Институт государства и права РАН, 2003. — 204 с.

181. Чиркин, В. Е. Конституционное право России : учебник / В. Е. Чиркин, Ин-т государства и права Рос. акад. наук. — М. : Юристъ, 2003. — 447 с. — (Institutiones).

182. Чхиквадзе, В. М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность / В. М. Чхиквадзе. — М. : Юрид. лит., 1967. — 503 с.

183. Эбзеев, Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б. С. Эбзеев. — М. : Юрид. лит., 2005. — 576 с.

Эрделевский, А. М. Самозащита гражданских прав / А. М. Эрделевский // Юридический мир. — 1998. — № 8. — С. 45-47.

184. Южанин, Н. В. Самозащита как способ защиты гражданских прав / Н. В. Южанин // Закон и право. — 2000. — № 5. — С. 14-18.

Список сокращений Конституция РФ ГК РФ

УК РФ

СК РФ

ТК РФ

КС РФ

ВС РФ

Пленум ВС РФ

СЗ РФ

РГ

и условных обозначений

Конституция Российской Федерации

Гражданский кодекс Российской Федерации

Уголовный кодекс Российской Федерации

Семейный кодекс Российской Федерации

Трудовой кодекс Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

«Собрание законодательства Российской Федерации»

«Российская газета»

СЗ РФ — «Собрание законодательства

Российской Федерации»

РГ

«Российская газета»