Конституционное право граждан на объединение и проблемы его реализации в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Старкин, Никита Юрьевич

• Старкин, Никита Юрьевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Старкин, Никита Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ОБЪЕДИНЕНИЕ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, НОРМАТИВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ПРАВОМОЧИЯ, ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЯ

§ 1. Юридическая природа конституционного права на объединение

§ 2. Нормативное содержание конституционного права на объединение

§ З.Основные правомочия конституционного права на объединение

§ 4.Пределы ограничения конституционного права на объединение

ГЛАВА II. ОБЪЕДИНЕНИЯ ГРАЖДАН - ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУИЦОННОГО ПРАВА НА

ОБЪЕДИНЕНИЕ

§ 1. Конституционно-правовая модель взаимодействия объединений граждан, гражданского общества и

государства

§ 2. Конституционализация некоммерческих

объединений

§ ЗОбщественныеобъединения как субъекты конституционного права. 115 § 4. Политическая партия - самостоятельная форма реализации

конституционного права на объединение

Заключение

Список источников права и научной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное право граждан на объединение и проблемы его реализации в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. После принятия Конституции Российской Федерации 1993 г. в нашей стране активно стало формироваться демократическое правовое государство, в котором признаются и равным образом защищаются права и свободы человека и гражданина. Институт основных прав и свобод человека и гражданина стал центральным институтом конституционного права. Именно он оказывает определяющее влияние на правовой статус личности.

После проведения рыночных преобразований и признания многообразия форм собственности и их равной правовой защиты в стране стало формироваться гражданское общество, субъектами которого являются люди - собственники того или иного имущества. Мерилом развития гражданского общества стало благосостояние народа и наличие быстро растущего «среднего класса». При этом между «средним классом» и степенью формирования гражданского общества существует прямо пропорциональная зависимость. Чем выше удельный вес «среднего класса» -класса социально и экономически активных людей, тем выше степень формирования гражданского общества, которое оказывает все большее влияние на государственную власть.

Важнейшим элементом гражданского общества являются объединения граждан, выступающие формой его самоорганизации, через которую они вовлекаются в активную политическую, экономическую, культурную и т. п. деятельность.

Посредством объединений граждан гражданское общество предъявляет свои требования к государственной власти, способствует реализации и защите основных прав и свобод. Это означает, что именно право на объединение в плане формирования гражданского общества и правового государства является важнейшим конституционным правом, посредством реализации которого отдельно взятая личность, организованная в коллектив, оказывает все возрастающее влияние на все сферы жизнедеятельности

3

общества и государства. Конституционное право на объединение распространяется на все виды объединений граждан, как коммерческих, так и некоммерческих.

Социально-экономические, политические, культурные и иные изменения в нашем обществе обусловили появление различных объединений граждан, и даже возникновение их новых видов, что породило много проблем в сфере их законодательного регулирования, которое нередко является противоречивым и неоднозначным в толковании. Это требует совершенствования законодательства об объединениях граждан и более полном воплощении в нем конституционного права на объединение.

Отсюда изучение сущности и содержания конституционного права на объединение, проблем его реализации и закрепления в законодательстве имеет свою научно-теоретическую и практическую значимость.

В научно-теоретическом плане тема актуальна в связи с необходимостью более четкого определения юридической природы и нормативного содержания права на объединение, его правомочий, пределов ограничения, места в системе конституционных прав и свобод, а также форм его выражения.

В практическом плане изучение данной темы даст возможность выработать практические рекомендации для совершенствования действующего конституционного законодательства и правоприменительной практики.

Данные обстоятельства выступают объективными предпосылками для проведения научного исследования, связанного с конституционным правом на объединение и формами его реализации.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучение института прав и свобод человека и гражданина всегда привлекало внимание ученых-конституционалистов. Поэтому на сегодняшний день в российской науке конституционного права сложилась целая школа исследователей,

всесторонне занимающихся этим важнейшим правовым институтом.

4

Значимость данного направления в юридической науке настолько велика, что отдельные исследователи стали использовать применительно к нему термин «наука прав человека»1. Поэтому на сегодняшний день мы располагаем достаточно широкой научно-теоретической базой, связанной с изучением конституционных прав и свобод, которая представлена работами таких известных и признанных в науке конституционного права ученых как С.А. Авакьян, С. С. Алексеев, К. В. Арановский, М.В. Баглай, Н. С. Бондарь, Н.В. Варламова, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, С. Д. Князев, В. В. Комарова, Г. Н. Комкова, Е.И. Козлова, В. И. Крусс, О. Е. Кутафин, В. В. Лазарев, М.А. Липчанская, Е. А. Лукашева, В. О. Лучин, Ф.М. Рудинский, Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин, Ю. Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев. В их работах излагались основополагающие идеи о конституционных правах и свободах, проблемах их обеспечения и реализации, закрепления в законодательстве, пределах ограничения, гарантиях и т.д.

Отдельная группа работ касается объединений граждан и их отдельных видов. В них рассматриваются проблемы правового статуса объединений, правовых основ их деятельности, ответственности, взаимодействия с гражданским обществом. В ряде работ изучаются особенности правового статуса общественно-государственных и государственно-общественных объединений. Данная группа представлена работами таких ученых как С. А. Авакьян, А. С. Автономов, Е. А. Волкова, А. М. Воронов, О. М. Гвоздева, Л. Ю. Грудцына, В. В. Комарова, А. А. Кондрашев, В. В. Кудрявцев, Ю. Г. Лескова, В.В. Лысенко, А. Ф. Малый, Р. В. Уткин, Г. Н. Митин, С. Д. Могилевский, Ж. И. Овсепян, М. Ю. Осипов, А. Е. Постников, М. С. Саликов, О. А. Серова, Т. А. Сошникова, И. С. Фатов, Р. Ю. Хертуев и других исследователей. Это означает, что изучение конституционного права на объединение велось в основном как бы вспомогательно, через призму форм его реализации, как составная часть других научных проблем.

1Рудинский Ф. М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. М., 2006.

5

Собственно конституционному праву на объединение посвящена лишь незначительная часть научных работ. Это книги и статьи Р. А. Агишева, О.А. Кожевникова, Д. А. Малого, А. С. Остапенко. В них рассматриваются конституционно-правовые основы и гарантии реализации права на объединение, выявляется его юридическая природа и место в системе конституционных прав граждан. Следует отметить, что выводы и предложения, содержащиеся в работах указанных авторов, не охватывают всего комплекса вопросов, связанных с сущностью и содержанием конституционного права на объединение и форм его реализации.

Свидетельством недостаточного внимания ученых к конституционному праву на объединение являются и диссертационные работы, которые также в большинстве своем посвящены правовому регулированию организации и деятельности объединений граждан. Среди них диссертации А. А. Алиева, Д.А. Алимова, Э, В. Зотова, О. А. Кожевникова, Н. А. Любутова, В. В. Лысенко, Д. А. Малого, А. В. Маркитантова, А. М. Моисеева, В. И. Русинова, Л. В. Савиной, Ю. В. Соболевой, С. А. Солдатова, К. А. Токмакова, В. Н. Шеломенцева. При этом в ряде работ рассматривались различные аспекты темы исследования - от общетеоретических вопросов до защиты этого права в Конституционном Суде РФ. Следовательно, в Российской Федерации конституционное право на объединение изучалось через призму организации и деятельности объединений граждан.

Отмечая значительный вклад ученых в изучение конституционного права на объединение, необходимо указать на его недостаточную изученность в науке конституционного права с учетом эволюции современного российского законодательства.

Нуждаются в своем изучении такие вопросы темы исследования, как уточнение юридической природы конституционного права на объединение и связанных с ним субъективных прав, выявление его нормативного содержания, правомочий, пределов ограничения, особенностей

организационно-правовых форм объединений с учетом последних изменений в конституционном законодательстве.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с закреплением права на объединение в Конституции РФ, конституционном и отраслевом законодательстве, проблемами его реализации.

Предметом исследования стали конституционно-правовые нормы, закрепляющие право на объединение, достижения правовой доктрины в сфере выявления юридической природы, нормативного содержания и правомочий права на объединение, теоретические вопросы, касающиеся пределов ограничения конституционного права на объединение и современных организационно-правовых форм его выражения.

Цель исследования основана на актуальности темы исследования и состоит в попытке комплексного конституционно-правового исследования теоретических и практических вопросов закрепления права на объединение в Конституции РФ, конституционном и отраслевом законодательстве, проблем его реализации с учетом эволюции современного российского законодательства.

Задачи исследования:

- анализ общей концепции права на объединение, проведение предметного и структурного анализа данного права, раскрытие его содержания;

- определение места права на объединение в системе института прав человека (в системе института субъективных конституционных прав граждан), выявление теоретических основ и практических форм взаимного влияния смежных конституционных гражданских (личных) прав;

- изучение зарубежных конституционных, отраслевых актов, посвящённых некоторым аспектам права на объединение, определение возможностей использования опыта иных стран в российской юридической практике и доктрине;

- исследование исторических аспектов развития права на объединение и отдельных элементов его содержания;

- определение возможных моделей государственного регулирования отдельных правомочий права на объединение с учетом реалий современной общественной и политической жизни;

- анализ правового статуса различных типов и видов объединений граждан как форм реализации соответствующего конституционного права;

- определение рекомендаций по дальнейшему совершенствованию системы законодательства Российской Федерации в исследуемой области и практики его применения.

Нормативной основой диссертации стали Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, федеральные конституционные и федеральные законы, конституции и уставы субъектов РФ, конституции зарубежных стран, иные нормативные правовые акты.

Эмпирической основой диссертации являются постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся объединений граждан и конституционного права на объединение, законодательство бывшего СССР, решения Европейского Суда по правам человека по теме исследования; материалы Венецианской комиссии, материалы социологических исследований.

Методологической основой диссертации стало применение основных методов исследования, используемых в юридической науке: анализа и синтеза, формально-юридического, исторического, сравнительно-правового, логического, институционального.

При применении метода анализа и синтеза диссертант разделил конституционное право граждан на его основные правомочия, проводил их самостоятельный анализ, а затем синтезировал полученный научно-теоретический материал в единое целое.

При использовании формально-юридического метода выяснялся

смысл, изучаемых источников права, обеспечивалось правильное понимание

8

специальных понятий и терминов и их интерпретация, что исключало использование двусмысленных трактовок.

Применение исторического метода дало возможность проследить процесс становления и развития конституционного права на объединение в современной России.

Сравнительно-правовой метод позволил диссертанту выявить особенности закрепления права граждан на объединение в конституциях различных стран.

При применении логического метода уяснялся смысл постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, решений Европейского Суда по правам человека, материалов Венецианской комиссии, касающихся объединений граждан и конституционного права на объединение

Институциональный метод дал возможность автору изучить влияние различных институтов государства и гражданского общества на состояние и реализацию конституционного права на объединение.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования конституционного права на объединение с учетом уровня зрелости российского гражданского общества, политической ситуации в мире и государстве, необходимости нивелирования давления иностранных организаций на политический курс Российской Федерации. В диссертации выявлены основные субъективные права (правомочия) при реализации конституционного права на объединение, определены основания и пределы его ограничения, а также организационно-правовые формы его выражения. В отличие от предшествующих работ по теме исследования, в диссертации доказаны положения о полифункциональности конституционного права на объединение, определены особенности его нормативного закрепления, выявлена зависимость права на объединение от степени зрелости гражданского

общества и реализации принципов правового государства.

9

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенностью конституционного права на объединение является его возможность реализации в совокупности с правами человека различной видовой направленности. Это обуславливает отнесение его, в процессе развития юридической доктрины, к правам различных поколений: естественно-правовая доктрина относит указанное право к правам «первого поколения»; позитивистская доктрина прав и свобод считает его правом «второго поколения»; анализ содержания права на объединение позволяет также отнести данное право к правам-гарантиям, посредством которых можно защитить другие права.

2. Особенности нормативного закрепления конституционного права на объединение заключаются в следующем:

а) право на объединение отражает личностный аспект -индивидуальное отношение гражданина к способам и формам достижения различных социальных целей и задач;

б) конкретизация права на объединение зависит от отраслевых нормативных актов и политико-правовых факторов развития национальной государственности;

в) реализация права на объединение, являясь индивидуальным правом, в то же время, невозможна по инициативе одного лица. В единстве индивидуальных потребностей объединяться реализуется общественный интерес.

3. Юридическая практика свидетельствует о существовании объединений граждан, имеющих публично-правовое предназначение. Организационно-правовые формы таких объединений определяются государством. К ним следует отнести: нотариальные и адвокатские палаты, государственно-общественные объединения, органы судейского сообщества, Российская академия наук и др.

4. Объединяя свои социальные интересы, граждане могут превращать

их в коллективные. Таким образом, право на объединение может выступать

10

стимулирующим фактором реализации иных прав граждан. Создание экологических объединений граждан способствует реализации права на благоприятную окружающую среду, создание политических объединений способствует реализации прав на свободу слова, избирать и быть избранным и т.д.

5. Право на объединение имеет естественные пределы реализации. Свобода вступления в объединение ограничена не только конституционными целями, но и объективными факторами - наличием уже существующих объединений.

6. Введение в российское законодательство понятия «иностранный агент» несет в себе элемент «стигмации» не только самой организации, получившей такой статус, но также и членов, входящих в нее. Подобный статус, не разделяющий органы управления и членов объединения, являясь, по сути, ограничением конституционных прав и свобод, не соответствует допустимым целям, предусмотренным частью 3 статьи 55 Конституции РФ.

7. Анализ решений Конституционного Суда РФ в части, касающейся конституционного права на объединение, выявил:

а) непоследовательность в определении содержания права на объединение;

б) противоречивость в формулировании допустимых целей ограничения права на объединение;

в) не восприятие необходимости гармонизации отечественного законодательства нормам международного права;

г) отсутствие четких критериев, определяющих пределы ограничения права на объединение.

8.Постоянно меняющееся законодательство о политических партиях свидетельствует об отсутствии в Российской Федерации определенной государственной политики в данной сфере: изменение минимальной численности партии, условий допуска к избирательному процессу,

непоследовательность регулирования процесса создания политических партий.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в качестве научно-теоретической базы для закрепления конституционного права на объединение и установление его правовых гарантий в конституционном законодательстве РФ, в конституциях и уставах субъектов РФ. Выводы и теоретические положения диссертации будут служить углублению научных представлений о юридической природе, нормативном содержании и основных правомочиях конституционного права на объединение, законодательных пределах его ограничения.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности Федерального Собрания Российской Федерации, законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ, правотворческой деятельности исполнительных органов государственной власти федерального и регионального уровней.

Результаты исследования можно использовать в учебном процессе на юридических факультетах высших учебных заведений при преподавании общих и специальных курсов конституционного права, а также при разработке учебных, учебно-методических пособий по данной тематике.

Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе

обсуждения диссертации на заседаниях кафедры государственно-правовых

дисциплин ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет»,

выступлениях автора на XIII международной научно-практической

конференции «Актуальные проблемы российского права на современном

этапе» (Пенза, 2014 г.), на XIV международной научно-практической

конференции «Актуальные проблемы российского права на современном

этапе» (Пенза, 2015 г.), на Всероссийской научно-практической

конференции, посвященной 25-летию начала судебной реформы в

Российской Федерации (Пенза, октябрь 2016),

12

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в девяти публикациях автора, шесть из которых изданы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка источников права и научной литературы.

ГЛАВА I. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ОБЪЕДИНЕНИЕ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, НОРМАТИВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ПРАВОМОЧИЯ, ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЯ

§ 1. Юридическая природа конституционного права на объединение.

Юридическая природа права на объединение определяется содержащимися в Конституции РФ общими положениями о правах и свободах человека и гражданина.

В Конституции РФ в части, касающейся прав и свобод, употребляются два термина - собственно права и свободы и основные права и свободы. Первый термин охватывает все права и свободы, включая и конституционные. Второй - только права и свободы, перечисленные в Конституции РФ.

Кроме того относительно прав и свобод Конституция РФ содержит и другие принципиальные положения. В статье 2 права и свободы человека и гражданина провозглашаются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод - обязанностью государства. Статья 17 признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения. Здесь же осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 18 закрепляет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Это означает, что в определенных случаях правоприменители могут применять непосредственно нормы Конституции РФ.

Такие случаи сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. с последующими изменениями «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», не потерявшего своей актуальности до

сегодняшнего дня. В соответствии с ним суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они в нем указаны.

В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции подлежащий применению по конкретному делу закон, суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности этого закона1.

Часть 2 статьи 55 Конституции РФ установила, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Применительно к праву на объединение эти принципиально важные конституционные положения означают, что:

1. Право каждого на объединение в связи с его закреплением в Конституции РФ приобрело высший конституционный статус. Признание, соблюдение и защита этого права стала обязанностью государства.

2. Осуществление права на объединение в соответствии с перечисленными конституционными нормами не должно нарушать права других лиц. Отсюда право на объединение, как и ряд других

I Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 1997. С.

II - 13.

конституционных прав, не является абсолютным, не может использоваться во вред другим лицам. Оно имеет свои пределы, определяемые правами и законными интересами других лиц.

3. Право на объединение является непосредственно действующим и в случаях, определенных указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, правоприменителем могут быть применены непосредственно нормы Конституции РФ, касающиеся данного права.

4. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие право на объединение.

Следует отметить, что в Конституции РФ содержатся и другие принципиально значимые полонения относительно основных прав и свобод, оказывающие свое влияние на юридическую природу права на объединение. Поскольку, как уже говорилось, Конституция РФ употребляет термины права и свободы и основные права и свободы, то возможны права и свободы, не являющиеся основными или конституционными. Из этого постулата может следовать вывод о том, что неосновные или неконституционные права и свободы обладают более низким правовым статусом и являются в этой связи «второсортными».

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку защита не основных прав и свобод со стороны государства связана с такими же его усилиями, как и защита основных прав и свобод. Разница только в том, что юридическим фактом вступления личности и государства в то или иное правоотношение в первом случае является факт закрепления права в Конституции РФ, а во втором юридическим фактом может быть то или иное событие реальной жизни, не вытекающее из содержания нормативного правового акта. Следовательно, основные права и свободы порождают постоянные правоотношения, а неосновные права и свободы - временные.

Деление прав человека на основные и неосновные является довольно распространенным в юридической науке1. Вместе с тем в науке имеются и иные подходы. Так Ф. М. Рудинский различает права человека и права личности. При этом права человека являются разновидностью прав личности, «это ее наиболее существенные права». Права человека это «такие права личности, без которых она не может быть как человеческое существо». Права личности Ф. М. Рудинский отождествляет с субъективными правами. Права человека фиксируются в нормах международного права, в основных законах, кодексах, законах всех государств мира. Они определяют меру свободы человека и пределы осуществления государственной власти2. Следовательно, права человека можно отождествить с основными правами, а права личности - с неосновными.

Необходимо отметить также и то, что основные права и свободы, закрепленные в Конституции РФ, составляют содержание конституционно-правового статуса личности. Эти права, по справедливому мнению С.С.Алексеева, не только должны находиться в одном ряду с государством как единым и верховным сувереном на данной территории, но и иметь приоритет по отношению к государству в целом3. Это означает, что ответственность за нарушение прав человека, отсутствие условий для их реализации должен нести не только тот или иной государственный орган, но и государство в целом. Применительно к праву на объединение это означает, что государство обязано не только провозгласить это право, но и создать реальные условия для его претворения в жизнь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Старкин, Никита Юрьевич, 2018 год

СПИСОК

ИСТОЧНИКОВ ПРАВА И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ А. Источники права.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Права человека. Сборник международных договоров. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Права человека. Сборник международных договоров. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978.

4. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

6. Европейская социальная хартия от 3 мая 1996 г. (Пересмотренная) //Документ представлен «Консультант-плюс».

7. Федеральный конституционный закона от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

8. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении» СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

9. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. «О военном положении» СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.

10.Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации» //СЗ РФ. 2015. № 51. Ч. 1. Ст. 7229.

11.Закон Российской Федерации от 7 февраля 18992 г. «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

12. Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1788.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. Часть 1. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

14. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» //СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

15.Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.

16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

17.Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях» //СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

18. Федеральный закон от 7 февраля 1996 г. «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

19. Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» //СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148.

20. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

21. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

22.Федеральный закон от 30 марта 1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. №14. Ст. 1514.

23. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

24.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3.

25.Федеральный закон от 25 мая 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

26.Федеральный закон от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» //СЗ РФ, 2002. № 24. Ст. 2253.

27.Федеральный закон от 26 июля 2002 г. «О противодействии экстремисткой деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

28.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

29.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

30.Федеральный закон от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // СЗ РФ. 2004. № 25. Ст. 2485.

31. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

32. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. «О внесении изменений в федеральный закон «О политических партиях» //СЗ РФ. 2004. № 52. Ч. 1. Ст. 5272.

33.Федеральный закон от 21 июля 2005 г."О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации" //СЗ РФ. 2005. № 30 (ч.1). Ст. 3104.

34.Федеральный закон от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

35.Федеральный закон от 22 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

36.Федеральный закон от 18 июля 2011 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля //СЗ РФ. 2011. № 30 (Ч.1). Ст. 4590.

37.Федеральный закон от 2 апреля 2013 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" //СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1638.

38.Конституция Республики Бурятия от 22 февраля 1994 г. // Сайт Конституции Российской Федерации //http : //constitution. garant.ru/region/cons_adig/

39.Устав Астраханской области от 9 апреля 2007 г. // Сайт Конституции Российской Федерации //http://constitution.garant.ru/region/cons_adig/

40. Устав Курганской области от 16 декабря 1994 г. // Сайт Конституции Российской Федерации //http://constitution.garant.ru/region/cons_adig/

41. Устав Курской области от 2 октября 2001 г. // Сайт Конституции Российской Федерации //http://constitution.garant.ru/region/cons_adig/

42. Устав Московской области от 5 ноября 1996 г. // Сайт Конституции Российской Федерации //http://constitution.garant.ru/region/cons_adig/

43. Устав Сахалинской области от 9 июля 2012 г. // Сайт Конституции Российской Федерации //http://constitution.garant.ru/region/cons_adig/

44. Устав Ульяновской области от 19 мая 2005 г. // Сайт Конституции Российской Федерации //http://constitution.garant.ru/region/cons_adig/

45. Устав Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 1995 г. // Сайт Конституции Российской Федерации //http: //constitution. garant.ru/region/cons_adig/

Б. Материалы судебной практики и Венецианской комиссии

46. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992 - 2014. М., 1997 - 2015.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //СПС «Консультант -плюс».

48.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 1997.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.

50. Мнение Венецианской комиссии по поводу федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». 15 - 16 июня 2012 г. /Мнение № 660/ Неофициальный перевод //www.venice.coe.int.

51.Руководящие принципы запрета и роспуска политических партий //Европейская комиссия «за демократию через право» (Венецианская комиссия) /Руководящий документ. 10 - 11 декабря 1999 г. /Неофициальный перевод //businesspravo.ru

В. Недействующие нормативные правовые акты

52. Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. М.. 1991.

53. Закон СССР от 9 октября 1990 г. «Об общественных объединениях» // Ведомости ВС СССР. 1990. N 42. Ст. 839.

54. Закон СССР от 10 декабря 1990 г. «О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности» // Ведомости ВС СССР. 1990. N 51. Ст. 1107.

Г. Научная литература

55.Авакьян С. А. Конституционное право России. Т. 1 - 2. М., 2005.

56.Авакьян С. А. Конституционно-правовой статус политических партий. М., 2011.

57.Авакьян С. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.

58. Автономов А. С. Основные проблемы формирования партийной системы в России // Формирование политической системы России. М., 1996.

59. Автономов А. С. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. М., 2009.

60. Агишев Р. А. Конституционные основы и гарантии права человека и гражданина на объединение в Российской Федерации //Ленинградский юридический журнал. 2014. № 3.

61. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

62. Алиев А. А. Защита прав на объединение в Конституционном Суде Российской Федерации //Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

63. Алимов Д. А. Конституционное право на объединение: механизм обеспечения и пределы ограничения//Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д , 2001.

64.Алимов Э. В. Некоторые тенденции конституционно-правового регулирования партийного строительства в Российской Федерации //Журнал российского права. 2016. № 2.

65.Арановский К. В., Князев С. Д., Хохлов Е. Б. О правах человека и социальных правах //Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4.

66.Аюшева И. З. К вопросу об организационно-правовых формах некоммерческих организаций //Власть закона. 2016. № 4.

67. Баландин А. А. Современное законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве //Миграционное право. 2006. № 1.

68. Богданова Н. А. Основные права и свободы человека и гражданина в связи с инновационной политикой России //Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 2.

69.Богданова Н. А. Современный каталог основных прав человека: международный и национальный пути накопления //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2010. № 1.

70.Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005.

71. Бутылин В. Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан //Право и власть. 2002. № 2.

72.Варламова Н. В. Третье поколение прав человека? //Российский юридический журнал. 2011. № 2.

73.Варламова Н. В. Юридическая природа прав человека разных поколений и ее влияние на их обеспечение и защиту //Ежегодник сравнительного права. М., 2011.

74.Васильев С. А. Государственно-общественные формирования как субъекты конституционно-правовых отношений // Lex russica. 2017. № 1.

75. Венецианская комиссия: сто шагов к демократии через право /Под ред. Т. Я. Хабриевой и В. И. Лафитского. М., 2014.

76.Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.,2008.

77.Воеводин Л. Д, Юридический статус личности в России. М., 1997.

78.Волкова Е. А. Некоторые вопросы статуса политических партий в свете посланий Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации //Конституционное и муниципальное право. 2010. № 3.

79.Воронов А. М. Негосударственные некоммерческие организации социально-политической направленности в современном социуме: актуальные аспекты //Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3.

80.Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничения прав // Правоведение. 2004. N 1.

81. Гвоздева О. М. Проблемы развития некоммерческих организаций в России //Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 4.

82.Глухова Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003.

83.Головин А. Г. Политические партии как один из институтов, обеспечивающих реализацию права граждан Российской Федерации участвовать в управлении делами государства //Конституционное и муниципальное право. 2008. № 8.

84.Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Права и свободы человека. Трактовка свободы как важнейшего принципа права //Адвокат. 2006. № 7.

85.Гошуляк В. В. Пределы ограничения права собственности в конституционном праве России//Закон. 2004. № 3.

86. Гриб В. В. Правовые вопросы институционализации взаимодействия гражданского общества и органов государственной власти //Российская юстиция. 2011. № 3.

87.Гросул Ю. В. О праве на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций (На примере высших учебных заведений //Юрист. 2013. № 12.

88.Гросул Ю. В. О праве некоммерческих организаций на занятие предпринимательской деятельностью //Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом. 2013.№ 3.

89.Грудцына Л. Ю. Политические партии, гражданское общество и государство //Законодательство и экономика. 2007. № 10.

90.Гутников О. В. Особенности правового статуса организаций, созданных на основании федеральных законов, и организаций созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами //Журнал российского права. 2015. № 2.

91. Долгих Ф. И. Ликвидация политических партий //Юридический мир. 2013. № 6.

92.Еремеева Е. А. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина: понятие, структура, непосредственное действие //Конституционное и муниципальное право. 2011. № 2.

93.Заикин С. С. Соглашения политических партий как разновидность публично-правовых договоров //Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 2.

94.Зенин С. С. Народ как особый субъект конституционно-правовых отношений в Российской Федерации //Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9.

95.Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М., 2011.

96.Зотов Э. В. Конституционно-правовые основы регулирования деятельности общественных объединений в субъектах Российской Федерации //Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2014.

97.Иванкина Н. Ю. Пределы правового регулирования деятельности политических партий и состояние политической системы общества // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 2.

98. Иванов А. О. Право выбора места проведения публичных мероприятий: теория и практика согласования //Конституционное и муниципальное право. 2013. № 9.

99. Исаева А. А. Право на объединение и его ограничения государством согласно Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод 1950 г. //Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2.

100. Карлина Т. Д. Понятие общественного объединения по российскому законодательству //Российская юстиция. 2014. № 8.

101. Кирилловых А. А. Общественные объединения инвалидов как социально ориентированные некоммерческие организации //Законодательство и экономика. 2017. № 1.

102. Кожевников О. А. Конституционное право на объединение нуждается в многосмысловом законодательном закреплении //Конституционное и муниципальное право. 2007. № 3.

103. Кожевников О. А. Право некоммерческих организаций в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование) //Автореф. дис.доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

104. Кожевников О. А. Публичная власть и некоммерческие организации: некоторые проблемы правового регулирования взаимодействия в сфере экономики //Право и политика. 2010. № 8.

105. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2007.

106. Кокотов А.Н. Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. №2.

107. Комарова В. В. Механизм народовластия современной России. М., 2006.

108. Комарова В. В. Формы непосредственной демократии в России. М., 2010.

109. Комарова В. В. Общественные объединения в системе прямой демократии //Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12.

110. Комарова В. В. Объединения граждан в сфере энергетики //Аграрное и земельное право. 2013. № 7.

111. Комарова В. В. Особенности непосредственного народовластии на местном уровне осуществления публичной власти //Евразийский юридический журнал. 2013. № 11.

112. Комарова В. В. Некоторые вопросы оформления правового статуса коллективного субъекта в современной России // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 9.

113. Комарова В. В. Демократия в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации //Lex russica. 2017. № 2.

//Lex russica. 2017. N 1.

114. Комкова Г. Н. Стабильность Конституции - правовая основа стабильности Российского государства //Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 1.

115. Комментарий к Конституции Российской Федерации //Под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. М., 2009.

116. Кондрашев А. А. Конституционно-правовая ответственность политических партий и иных общественных объединений в российском законодательстве //Конституционное и муниципальное право. 2006. № 11.

117. Конституционное право России /Под ред. Ю. Л. Шульженко. М., 2007.

118. Копылов Д. Г. Некоммерческие организации и органы публичной власти //Закон. 2016. № 11.

119. Коргонюк Ю. Г. Становление партийной системы в современной России. М., 2007.

120. Крусс В. И. Теория конституционного правопользования. М., 2007.

121. Кудрявцев В. В. О праве общественных объединений на участие в формировании органов местного самоуправления //Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 7.

122. Курячая М. М. Общественные объединения граждан в структуре гражданского общества современной России //Конституционное и муниципальное право. 2016. № 1.

123. Курячая М. М. Взаимодействие граждан и институтов гражданского общества в современной России //Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 11.

124. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М., 2001.

125. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. М., 2008.

126. Лазарев В. В. Ограничение прав и свобод как теоретическая и практическая проблема //Журнал российского права. 2009. № 9.

127. Лапаева В. В. Право граждан Российской Федерации на объединение в политическую партию: основания и пределы ограничения //Журнал конституционного правосудия. 2013. № 1.

128. Лапаева В. В. Право и многопартийность в современной России. М., 1998.

129. Лапаева В.В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) // Журнал российского права. 2005. N 7.

130. Лебедев В. А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина // Lex russica. 2017. № 1.

131. Лескова Ю. Г. Реформирование системы некоммерческих организаций в гражданском законодательстве РФ: новые правила и новые проблемы //Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9.

132. Липчанская М. А. Реализация конституционного права граждан на участие в управлении делами государства посредством политических партий //Ленинградский юридический журнал. 2014. № 2.

133. Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

134. Лучин В. О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 1998.

135. Лысенко В. В. Гражданское общество и неправительственные организации: внутригосударственный и международно-правовой статус //Конституционное и муниципальное право. 2008. № 13.

136. Лысенко В. В. Общественные объединения как форма реализации конституционного права на объединение в Российской Федерации //Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

137. Любутов Н. А. Эволюция правовой природы конституционного права на объединение //Государство и право. 2010. № 8.

138. Любутов Н.А. Конституционное право граждан на объединение: правовая природа и механизм реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

139. Малый А. Ф., Малый Д. А., Уткин Р. В. Общественное объединение как форма реализации права на объединение. Архангельск, 2009.

140. Малый Д. А. Конституционное право на объединение в Российской Федерации: вопросы теории и практики. СПб.,2005.

173

141. Малый Д. А. Конституционное право на объединение в Российской Федерации //Автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

142. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2005; Новиков М.В. Сущность конституционных ограничений правового статуса личности // Конституционное и муниципальное право. 2005. N 9.

143. Маркитантов А. В. Негосударственные объединения в Российской Федерации: теория и практика конституционно-правового регулирования //Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

144. Мерсиянова И. В. Права и свободы человека: базовый институт российского общества и восприятие населением //Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 2.

145. Мильчакова О. В. Судебный конституционный контроль деятельности политических партий //Актуальные проблемы российского права. 2014. № 2.

146. Миронов А. В. К вопросу о правах местных отделений политических партий //Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 8.

147. Митин Г. Н. Особенности правового статуса общественно-государственных и государственно-общественных объединений //Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2.

148. Митин Г. Н. Уставы политических партий и решения их руководящих органов как источники конституционного права России //Конституционное и муниципальное право. 2012. № 5.

149. Михеев Д. С. Обеспечение общественного контроля - ключевое направление в развитии принципа гласности местного самоуправления /^ехг^юа. 2015. № 4.

150. Могилевский С. Д. Управление автономной некоммерческой организацией: особенности правового регулирования //Гражданское право. 2013. № 4.

151. Моисеев А. М. Конституционное право граждан на объединение в политические партии и судебная практика его защиты /Автореф. дис...канд. юрид. наук. М., 2008.

152. Морозова Л. А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: Материалы Круглого стола // Государство и право. 1998. N 7, 8, 10.

153. Общая теория прав человека /Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996.

154. Овсепян Ж. И. Развитие учение о субъективном характере основных (конституционных) прав и свобод в классической научной теории //Конституционное и муниципальное право. 2009. № 13.

155. Овсепян Ж. И. Конституция Российской Федерации как основа формирования политических партий и осуществления партийно -политических проектов //Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11.

156. Осипов М. Ю. Роль некоммерческих организаций в формировании правосознания и правовой культуры граждан //Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 1.

157. Остапенко А. С. Общественные объединения в контексте «демократии участия»: диалог гражданского общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 8.

158. Остапенко А. С. Право на объединение в контексте современного российского плюрализма: проблемы теории и практики //Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 7.

159. Подберезкин А.И., Абакумов С.А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М., 2004.

160. Позняков П.Н. Правовое положение коллективных публичных субъектов права //Автореф. дис... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.

161. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.

162. Порошин Е. Н., Герасимова И. С. Право на политическую партию. Сравнительный обзор нарушений в России и Турции на основе постановлений Европейского суда по правам человека //Юрист. 2012. № 2

163. Постников А. Е. Тенденции развития институтов конституционного права //Журнал российского права. 2011. № 10.

164. Постников А. Е. Конституционно-правовые основы взаимодействия политических партий и государства //Журнал российского права.2013.

165. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы /Под ред. Лукашевой Е. А. М., 2002.

166. Романовский Г. Б, О естественных правах человека //Гражданин и право. 2015. № 5.

167. Россия на рубеже веков. Укрепление государственности. Калининград, 2000.

168. Рудинский Ф. М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. М., 2006.

169. Русинов В. И. Конституционное право граждан на объединение в политические партии в Российской Федерации : проблемы теории и практики //Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екуатеринбург, 1997.

170. Савина Л. В. Молодежные общественные объединения современной России: институционально-правовой анализ //Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2006.

171. Саликов М. С. Партийная система России: динамика конституционно-правового регулирования» //Российский юридический журнал. 2012. № 4.

172. Салихов Д. Р. Оппозиционная деятельность в России: проблемы и перспективы //Конституционное и муниципальное право. 2011. № 7.

173. Серова О. А. Новеллы российского законодательства о некоммерческих организациях //Власть закона. 2014. № 3.

174. Скосаренко Е. Е. Избирательная система России: мифы и политическая реальность. М., 2007.

175. Соболева Ю. В. Общественные объединения как субъекты административного права //Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

176. Солдатов С. А. Общественные объединения в Российской Федерации: правовое и институционное исследование //Автореф. дис. доктора юрид. наук. М., 1995.

177. Сошникова Т. А. Конституционно-правовые основы деятельности профсоюзов //Трудовое право в России и за рубежом. 2013. № 4.

178. Сумской Д.А. Некоммерческие организации в теории российского гражданского права // Российская юстиция. 2009. N 6.

179. Таева Н. Е. Рецензия на монографию: Васильева С. В. Конституционно-правовой статус политической оппозиции. М., 2010 //Конституционное и муниципальное право. 2011. № 7.

180. Тамбовцев В. В. К вопросу о создании в Российской Федерации единой системы государственной защиты прав человека //Омбудсмен. 2012. № 1.

181. Тристан Д. А. Публично-правовые территориальные объединения граждан как субъекты права на обращение в Конституционный Суд РФ // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 4.

182. Тристан Д. А. Объединения граждан как субъекты

177

конституционных прав, свобод и обязанностей //Конституционное и муниципальное право. 2016. № 12.

183. Токмаков К. А. Право граждан на объединение в политические партии в условиях правового государства //Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992.

184. Троицкая А. А. Право на протест: содержание и эффективность реализации //Сравнительное конституционное право. 2012. № 5.

185. Фатов И. С. Общественные объединения в правовом пространстве России (институциональный и содержательный аспект). М., 2013.

186. Хертуев Р. Ю. Принудительная ликвидация как мера конституционно-правовой ответственности политических партий //Академический юридический журнал. 2010. № 3.

187. Худолей К. М. Конституционность решений ЕСПЧ и их исполнимость //Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4.

188. Чиркин В. Е. Государство и общество //Государство и право. 2007. № 4.

189. Чиркин В. Е. Конституционное право России. М., 2013.

190. Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Решение ЕСПЧ по делу «Республиканская партия России против России», или Утраченные иллюзии // Конституционное и муниципальное право. 2011. №12.

191. Шеломенцев В. Н. Общественные объедания в России: теоретико-правовой и институциональный анализ //Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2006.

192. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.,2013.

193. Экштайн К. Основные права и свободы. М., 2004.

194. Ягофарова И.Д. Основные характеристики ограничения прав и свобод человека: теоретико-правовой аспект // Академический юридический журнал. 2002. N 4.