Конституционное право граждан на информацию в сфере организации судебной власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Чаплинский, Александр Владимирович

• Чаплинский, Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Чаплинский, Александр Владимирович

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы конституционного права граждан на

информацию в сфере организации судебной власти

§1.1. Правомочия, составляющие право на информацию в сфере организации

судебной власти

§ 1.2. Механизм реализации права на информацию в сфере организации

судебной власти

§ 1.3. Ограничения доступа к информации в сфере организации судебной

власти

§ 1.4. Основные гарантии права на информацию в сфере организации

судебной власти

Глава 2. Реализация конституционного права граждан на информацию в

сфере организации судебной власти

§2.1. Доступ к информации о судах и судьях

§ 2.2. Доступ к информации об органах судейского сообщества, органах,

обеспечивающих работу судов, и их деятельности

§ 2.3. Доступ к информации о порядке обращения в суд и предстоящих

судебных процессах

§2.4. Доступ публики в залы судебных заседаний

§ 2.5. Доступ к судебным решениям

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное право граждан на информацию в сфере организации судебной власти»

Введение

Актуальность темы исследования.

Свободный доступ к информации о деятельности публичной власти является одним из неотъемлемых атрибутов демократического и правового государства. Посредством права на доступ к информации о деятельности публичных органов граждане могут осуществлять общественный контроль в отношении таких органов. Это, в свою очередь, обеспечивает законность, поддерживает плюралистичность системы власти. Открытость государства также позволяет облегчить доступ граждан и их объединений к государственным услугам, повысить качество их оказания.

Информационная открытость судебной системы является одним из важнейших условий обеспечения доступности правосудия и осуществления его на основе справедливости, беспристрастности и в соответствии с законом.

Российская судебная система далека от идеала: она сохраняет полузакрытый от общества характер. Проблема дефицита транспарентности судебных органов признана на высоком официальном уровне. Так, вопросы обеспечения доступности информации о деятельности судов затрагивались в выступлениях на VII Всероссийском съезде судей Президента РФ и Председателя ВАС РФ1. Одной из основных задач ФЦП «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 гг.2 провозглашено обеспечение открытости и прозрачности правосудия.

О достаточно высоком уровне закрытости судебной власти свидетельствуют и данные опросов общественного мнения. Так, социологический опрос, проведенный в 2007 году по заказу Верховного Суда РФ, показал, что более 50% граждан не доверяют судебной власти и негативно относятся к ее деятельности. При этом 42% респондентов указали,

1 Стенограмма VII Всероссийского съезда судей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.ssrf.ru/ss_detale.php7icN795 (дата обращения: 24.10.2011)

2 Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007-2012 годы» // СЗ РФ. 2006. № 41. ст. 4248.

что такое мнение у них сформировалось «из-за отсутствия информации о работе суда»3.

В связи с этим уполномоченные органы и должностные лица предпринимают практические меры по улучшению информационной открытости судов: формируется нормативная база, появляются в сети Интернет порталы и сайты органов судебной системы, в зданиях судов устанавливаются стенды и информационные киоски, облегчающие доступ к информации о судах.

В последнее время были приняты базовый Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», а также специально посвященный вопросу информационной открытости судов Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов»).

Между тем система механизмов, как нормативно-правовых, так и организационных, предназначенных для обеспечения информационной открытости судебной власти, остается несовершенной. Так, например, неоправданно ограничен установленный законодательством перечень общедоступной информации о судах, органах судейского сообщества, судьях. Отсутствуют единые для всех судов правила допуска и поведения публики в залах судебных заседаний. Необоснованно ограничен круг судебных решений, подлежащих размещению в сети Интернет, при том, что правила деперсонификации данных актов содержат пробелы, приводящие к разглашению персональных данных участников судопроизводства. Положения принятых нормативных правовых актов на практике выполняются далеко не всегда.

3 Шаров А. Судей хотят рассекретить // РГ. 2007. №4351. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.rg.ru/2007/04/26/femida.html (дата обращения: 24.10.2011)

Исправление этих изъянов возможно путем совершенствования нормативного регулирования конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти, а также организационных механизмов его реализации.

Степень разработанности проблемы и теоретическая основа исследования.

Теоретической основой исследования являются труды российских ученых-правоведов в области конституционного и информационного права об ограничении власти и статусе личности: М.В. Баглая, И.Л. Бачило, Л.Д. Воеводина, Ю.А. Дмитриева, В.А. Копылова, В.И. Лопатина, В.Н. Монахова, Т.Г. Морщаковой, Ф.М. Рудинского, Б.А. Страшуна, В.Е. Чиркина.

В российской юридической науке вопросы, связанные с конституционным правом граждан на информацию, обсуждаются достаточно широко. Среди ученых, занимавшихся исследованием данного предмета, можно отметить Н.Б. Баранову, Ю.И. Гришаеву, A.A. Задкова, Т.Ш. Иззатова, Н.Ю. Корченкову, A.B. Кротова, Е.С. Лисицыну, Е.А. Миндрову, A.A. Одринского, Т.А. Тимербаева, Ю.И. Стецовского, B.C. Хижняк, С.Н. Шевердяева. В работах указанных авторов помимо анализа конституционно-правовых аспектов права на информацию уделяется внимание преимущественно доступу к информации о деятельности органов исполнительной власти.

Административно-правовым аспектам права граждан на информацию также посвящены труды A.A. Антопольского, С.А.Галеева, Е.В. Ильговой, C.B. Молчанова, О.Ю. Моховой, И.Ю. Павлова, А.Е. Помазуева, Л.Л. Сакулиной, О.С. Соколовой, Л.К. Терещенко, Ю.А. Тихомирова.

В последние несколько лет увеличилось количество научных работ, в которых рассматриваются вопросы информационной открытости, прозрачности и доступности правосудия. Данная тема затрагивается в общесистемных исследованиях проблем организации и функционирования

судебной власти Е.Б. Абросимовой, М.А. Краснова и Е.А. Мишиной, C.B. Нарутто и В.А. Смирновой, И.А. Приходько.

Можно особо выделить посвященные вопросам информационной открытости судебной системы труды следующих ученых, занимающихся как вопросами конституционного, так и процессуального права: A.C. Автономова, В.И. Анишиной, В.М. Бозрова, А.Д. Бойкова, JI.A. Грось, В.М. Жуйкова, В.М. Зимина, C.B. Кабышева, Е.И. Кокотовой, H.A. Колоколова, C.B. Прасковой, И.А. Приходько, С.Н. Станских, П.Г. Соломона-мл., М.А. Федотова, В.М. Шерстюк.

В российской науке существует достаточно большое количество научных работ, посвященных конституционно-правовым и процессуальным аспектам принципа гласности правосудия. В литературе по процессуальному праву достаточно внимания уделяется исследованию вопросов доступа к необходимой информации лиц, участвующих в деле. В тоже время проблемы доступа к информации об организационных аспектах судебной власти (организационном построении и финансировании судов, органах судейского сообщества и их деятельности и т.д.), изучаемых в рамках конституционного права, раскрыты довольно фрагментарно.

Комплексному анализу конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти в части открытости организационной деятельности институтов судебной системы и организационно-правовых аспектов гласности правосудия уделяется недостаточно внимания. Таким образом, в настоящей работе предпринимается попытка восполнить дефицит исследований указанной темы.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области доступа к информации о деятельности, направленной на обеспечение правосудия, а также доступа лиц, не являющихся участниками судопроизводства, к информации об осуществлении правосудия.

Предмет исследования составляют нормы Конституции России, международных правовых актов, законов и подзаконных актов, закрепляющие право на информацию в сфере организации судебной власти, а также практика применения указанных норм.

Цель диссертационного исследования.

Целью диссертации является комплексное рассмотрение конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти и выработка предложений, направленных на совершенствование доступа к информации в этой сфере.

Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

1) определение содержания конституционного права на информацию применительно к сфере организации судебной власти;

2) исследование закрепленных в нормативных правовых актах механизмов реализации указанного права;

3) выявление ограничения доступа к информации, связанной с обеспечением осуществления правосудия;

4) проведение анализа гарантий конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти;

5) исследование практики доступа граждан к информации в сфере организации судебной власти с учетом основных тенденций, «положительных» и «отрицательных» примеров практики реализации правовых норм;

6) формирование предложений по совершенствованию правового регулирования и организационных механизмов реализации конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти.

Методологическая основа исследования.

Методологическую базу диссертационного исследования составляют

методы познания, выявленные философской и юридической науками. Автор

7

использовал общенаучные методы, включая общелогические методы (методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии), методы теоретического уровня (метод обобщения, исторический метод, метод системного анализа) и эмпирического уровня (методы наблюдения и описания), а также частнонаучные методы (формально-юридический и конкретно-социологический).

Правовые источники и эмпирическая база исследования.

Правовыми источниками исследования являются Конституция Российской Федерации, отдельные международно-правовые акты, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, иных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также Судебного департамента при Верховном Суде РФ и органов судейского сообщества.

Эмпирическую базу исследования составили судебная практика, материалы официальных сайтов судов России и США, органов, обеспечивающих их деятельность, и органов судейского сообщества, материалы СМИ, аналитические материалы и статистические данные (данные ведомственной судебной статистики, результаты социологических опросов, размещенные в СМИ и сети Интернет), соответствующие теме настоящего исследования.

Научная новизна исследования.

Настоящая работа является одной из первых всесторонних теоретических и практических исследований конституционного права на информацию в такой специфической сфере, как организация судебной власти.

Данная работа представляет собой попытку комплексного изучения норм конституционного законодательства и ведомственных актов судебной системы, обеспечивающих и защищающих конституционное право на информацию.

В ходе диссертационного исследования были сделаны выводы, высказаны предложения и рекомендации, направленные на совершенствование установленной в законодательстве и подзаконных актах системы доступа к информации в сфере организации судебной власти.

Основные положения, выносимые на защиту.

Первое. Содержание конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти заключается в том, что каждый имеет право на получение информации о деятельности судов, необходимой для судебной защиты его прав, а также на доступ к информации о судах и их деятельности даже в тех случаях, когда это не связано с судебной защитой прав данного лица.

Содержание права на информацию в сфере организации судебной власти включает в себя основные правомочия: право на получение информации о судах и судьях, право на доступ к информации об органах судейского сообщества, органах, обеспечивающих функционирование судов, и их деятельности, а также право на доступ к информации о деятельности судов, включающее возможность доступа к информации о порядке обращения в суд и предстоящих судебных процессах, доступа в здания судов и доступа к судебным актам.

Можно выделить четыре группы субъектов права на информацию в сфере организации судебной власти: физические лица, юридические лица, общественные объединения, не имеющие статуса юридического лица, органы публичной власти (органы государственной власти и органы местного самоуправления).

Второе. Анализ законодательства позволяет выделить и охарактеризовать несколько способов реализации права на информацию в сфере организации судебной власти: присутствие граждан в открытом судебном заседании, получение информации через СМИ, посредством сети Интернет, посредством информационных стендов в занимаемых судами

помещениях, ознакомление с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, а также получение информации по запросу.

В отношении большинства перечисленных способов (присутствие публики в залах судов, получение информации через СМИ, посредством информационных стендов, ознакомление с архивной информацией) существует неоправданно широкая степень усмотрения председателей судов и судей, что зачастую приводит к возникновению неоправданных ограничений для граждан. В связи с этим Верховный Суд РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ и Высший Арбитражный Суд РФ должны принять необходимые акты, регламентирующие порядок реализации указанных выше способов доступа к информации.

Третье. В целях защиты охраняемых Конституцией РФ ценностей возможны ограничения доступа к информации в сфере организации судебной власти. Если речь идет о праве каждого на получение информации, необходимой для защиты его прав в судебном порядке, то здесь нет ограничений, поскольку противное означало бы ограничение права на судебную защиту, что не допускается Конституцией РФ. Что касается права каждого на получение информации об осуществлении правосудия, которая не связана с судебной защитой его прав, то общим правилом является свободный доступ к информации. Но в данном случае есть ограничение: не может быть предоставлен доступ к информации, составляющей охраняемую законом тайну.

Необходимо закрепление в законодательстве четких критериев и процедуры отнесения информации к разряду служебной тайны. Из числа сведений, относящихся к сфере организации судебной власти, к такой тайне должны быть отнесены сведения, разглашение которых создает угрозу безопасности функционирования судов: сведения о судьях, подлежащих государственной защите, информация об обеспечении безопасности в зданиях судов, информационной безопасности в системах, используемых судами.

В отношении персональных данных возможность публичного доступа зависит от правового статуса лица. Поскольку судья является публичной фигурой, уровень защиты его отдельных персональных данных должен быть ниже, чем частного лица. В отношении персональных данных присяжных заседателей и лиц, участвующих в деле, приоритет по возможности должен быть отдан праву на тайну личной и семейной жизни.

Четвертое. Основными гарантиями конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти являются: во-первых, система нормативных правовых актов, регламентирующих механизм реализации права, во-вторых, наличие организационных условий его обеспечения, в-третьих, механизм обжалования действий органов и должностных лиц, повлекших нарушения права на информацию в сфере организации судебной власти, в-четвертых, механизм контроля за надлежащим выполнением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами, и в-пятых, ответственность органов и должностных лиц за нарушение обязанностей по представлению информации.

Существующая система судебного обжалования решений в области доступа к информации в сфере организации судебной власти нуждается в изменениях, т.к. на практике возможно несоблюдение принципа «никто не может быть судьей в своем деле». Рассмотрение дел, в которых стороной выступает суд, в том числе связанных с обеспечением доступа к информации в сфере организации судебной власти, должно осуществляться специальными судами. Необходимо расширить компетенцию Дисциплинарного судебного присутствия, наделив его полномочиями по рассмотрению дел, в которых суд выступает стороной. Для обеспечения удобства заявителей оптимальным было бы создание аналогичных судебных органов на уровне субъектов РФ.

Должна быть расширена система контроля за надлежащим

выполнением обязанностей по обеспечению публичного доступа к

информации в сфере организации судебной власти. Необходимо наделить

прокуратуру и органы исполнительной власти контрольно-надзорными

И

функциями в отношении внепроцессуальной деятельности судов. Также необходимо включение в систему контроля обязательного независимого мониторинга, осуществляемого негосударственными экспертными организациями.

Пятое. Для обеспечения доступа граждан к информации о деятельности судебной власти представляется необходимым распространить действие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» на информацию не только о деятельности всей судебной системы, но и органов, обеспечивающих работу судов (Судебного департамента при Верховном Суде РФ, органов субъектов РФ, обеспечивающих деятельность мировых судей), а также органов судейского сообщества.

Должен быть расширен перечень информации о деятельности органов судейского сообщества, размещаемой в сети Интернет, за счет включения в него контактной информации (сведений об адресе, телефонах, адресе электронной почты), информации об организационной структуре органа (перечня внутренних подразделений с описанием их компетенции), его должностных лицах (информации об их фамилии, имени, отчестве, кратких биографических сведений), сведений о результатах работы (прежде всего различных отчетов) и текстов актов, принимаемых данным органом.

В целях повышения качества формирования судейского корпуса в нормативные правовые акты следовало бы внести изменения, гарантирующие открытость заседаний квалификационных коллегий судей, возможность публичного доступа к широкому кругу документов, касающихся профессионального отбора кандидатов в судьи и назначения их на должности судей. Должны быть публичными списки лиц, подавших заявления о сдаче квалификационного экзамена, результаты этого экзамена, решения о рекомендации кандидата для назначения.

Похожие изменения следует внести в законодательство, регулирующее

процедуры привлечения судей к ответственности. Необходимо предавать

12

публичности материалы, на основании которых квалификационная коллегия рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности: жалобы и сообщения граждан, органов и должностных лиц, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, соответствующие представления председателей судов и обращения органов судейского сообщества. Помимо этого должны быть общедоступны протокол заседания квалификационной коллегии, включая особое мнение ее членов, и итоговое решение.

Шестое. В типовых регламентах судов следовало бы установить процедуру доступа к информации о порядке обращения в суд и предстоящих судебных процессах. На основе указанных актов во всех судах должны быть приняты собственные акты, регламентирующие порядок информационного обслуживания граждан, учитывающие особенности конкретного суда.

Предлагается также внести изменения и дополнения в Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов», уточняющие понятие и перечень информации о деле, подлежащей размещению на сайте, а также определяющие сроки размещения такой информации. Сведения о результатах рассмотрения дел в разных инстанциях (в том числе в разных судах) должны быть связаны между собой и с текстами судебных актов, вынесенных по данным делам.

В нормативных правовых актах и на практике необходимо развивать такой институт, как интерактивные консультации граждан на сайтах судов, позволяющие заявителям задать вопрос и получить ответ (предпочтительно в режиме онлайн).

Седьмое. В целях реализации доступа публики в залы заседаний судов

следовало бы исключить из нормативных правовых актов неоправданные

ограничения, касающиеся пропуска публики в здания судов и залы судебных

заседаний. Необходимо принятие единого для всех судов Положения о

пропускном режиме и правилах пребывания в здании суда. При этом должны

быть сняты необоснованные ограничения: например, разрешительный

13

порядок допуска в залы судов и требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность, для входа в здание суда.

В настоящее время актуальным вопросом является организация дистанционного доступа публики в залы судов посредством размещения на Интернет-сайтах аудио- и видеопротоколов судебных заседаний. Необходимо закрепить в законодательстве обязанность по ведению и размещению в сети Интернет аудио- и видеозаписей судебных заседаний.

Восьмое. Необходимо расширение перечня публикуемых судебных актов, изменение порядка их деперсонификации в целях более эффективной защиты персональных данных участников судопроизводства, сокращение срока, в течение которого судебный акт должен быть размещен на сайте.

Представляется оптимальным, чтобы публиковались все судебные акты, в том числе и промежуточные (кроме судебных приказов), но при этом из них исключалась часть персональных данных всех участников судопроизводства, которая позволяет идентифицировать данное лицо (включая фамилии, имена, отчества). При этом правило об исключении персональных данных должно распространяться на все судебные акты, включая акты конституционных и арбитражных судов, т.к. и в них может содержаться информация, распространение которой способно нарушить тайну личной и семейной жизни.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Настоящая работа является комплексным исследованием конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти. Полученные выводы и предложения дополняют и развивают отдельные разделы конституционного права, информационного права и могут быть использованы в соответствующих научных исследованиях.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных и методических пособий по конституционному праву, информационного праву и связанных с ними специальных курсов, а также в преподавании названных дисциплин.

Комплексное исследование и регулирование конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти позволяет повысить эффективность действующей системы доступа к информации о деятельности органов публичной власти в целом. Сформулированные в диссертации положения и выводы могут быть использованы для совершенствования законодательства и подзаконных актов, регламентирующих доступ к информации о деятельности судебной системы, а также соответствующей правоприменительной практики.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации нашли отражение в 8 научных публикациях автора по теме диссертационного исследования, а также в докладах на научных конференциях:

III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 60-летию со дня принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (Казань, 2008 г.);

VI Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения» (Москва, 2010 г.);

II Ежегодной итоговой научной конференции аспирантов и соискателей «Право и суд в современном мире» (Москва, 2011).

Материалы диссертационного исследования использовались в преподавании курса «Правовое обеспечение государственного управления» на факультете государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ и курса «Конституционное и муниципальное право» на факультете права НИУ ВШЭ.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью исследования, вытекающими из нее задачами, а также объектом и предметом исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Теоретические основы конституционного права граждан на информацию в сфере организации судебной власти.

§1.1. Правомочия, составляющие право на информацию в сфере организации судебной власти.

По общему правилу в главе второй «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации 1993 г. в каждой статье закрепляется одно конституционное право. Однако есть и исключения: в нескольких статьях закреплены два и более права. К числу таких исключений относится и статья 29. Часть 1 этой статьи гарантирует свободу мысли и слова, а часть 4 - право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Это право называют как правом на информацию4, так и свободой информации5.

По идее, статьи Конституции РФ, закрепляющие два и более права, строятся по принципу «от общего к частному». В качестве примера, иллюстрирующего это утверждение, можно привести статью 32. В части 1 данной статьи закреплено право граждан участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. В частях 2-5 указанное право конкретизируется через право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвовать в референдуме, право на равный доступ к государственной службе, право участвовать в отправлении правосудия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чаплинский, Александр Владимирович, 2012 год

Библиография

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. 2009. № 4. ст. 445.

2. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 1995. 5 апреля.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998 г. № 20. Ст. 2143.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР от 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.

5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 7. ст. 898.

6. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ. 2009. № 45. ст. 5261.

7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. ст. 1.

8. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. ст. 1589.

9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. ст. 1447.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3012.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.

14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. ст. 3340.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

17. Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // СЗ РФ. 2009. № 7. ст. 776.

18. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. №52 (ч.1). ст. 6217.

19. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (чЛ). ст. 3451.

20. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). ст. 3448.

21. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 19. ст. 2060.

22. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). ст. 3105.

23. Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 43. ст. 4169.

24. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. №31. ст. 3215.

25. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. ст. 2102.

26. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 11. ст. 1022.

27. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №23. ст. 2288.

28. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № ЗО-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 7. ст. 877.

29. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. ст. 6270.

30. Федеральный закон от 8 января 1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 2. ст. 223.

31. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. ст. 145.

32. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. ст. 1930.

33. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // Российская газета. 1993. № 182.

34. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 170.

35. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. ст. 4472.

36. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. № 32.

37. Постановление Верховного Совета РФ от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. ст. 1865.

38. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. ст. 976.

39. Закон Республики Адыгея от 27 октября 2009 г. № 288 «О мировых судьях Республики Адыгея» // Ведомости Государственного совета - Хасэ Республики Адыгея. 2009. № 41.

40. Закон Республики Алтай от 10 ноября 2008 г. № ЮЗ-РЗ «О мировых судьях в Республике Алтай» // Сборник законодательства Республики Алтай. 2008. № 54 (60).

41. Закон города Москвы от 31 мая 2000 г. № 15 «О мировых судьях в городе Москве» // Вестник Мэрии Москвы. 2000. № 15.

42. Закон Республики Башкортостан от 31 июля 1998 г. № 182-3 «О мировых судьях Республики Башкортостан» // Известия Башкортостана. 1998. № 156(1780).

43. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10. ст. 1127.

44. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // СЗ РФ. 1995. №49. ст. 4775.

45. Постановление Правительства РФ от 24 октября 2011 г. № 860 «Об утверждении Правил взимания платы за предоставление информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Российская газета. 2011. №243.

46. Постановление Правительства РФ от 16 мая 2011 г. № 373 «О

разработке и утверждении административных регламентов исполнения

202

государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг» // СЗ РФ. 2011. № 22. ст. 3169.

47. Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2009 г. № 953 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2009. № 48. ст.5832.

48. Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» // СЗ РФ. 2009. № 12. ст. 1431.

49. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы» // СЗ РФ. 2006. № 41. ст. 4248.

50. Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // СЗ РФ. 2005. № 35. ст. 3615.

51. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233 «Об утверждении положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). ст. 3165.

52. Распоряжение Правительства РФ от 27 сентября 2004 г. № 1244-р «О Концепции использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года и плане мероприятий по ее реализации» // СЗ РФ. 2004. № 40. ст. 3981.

53. Приказ ФАС России от 12 августа 2008 г. № 304 «Об утверждении состава территориальных органов и центрального аппарата ФАС России, осуществляющих проверку деятельности судов (арбитражных судов) и системы Судебного департамента по соблюдению законодательства о размещении заказов». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

II. Правовые акты судов, органов, обеспечивающих деятельность судов, и органов судейского сообщества

Правовые акты судов

1. Решение Конституционного Суда РФ от 24 января 2011 г. «О внесении изменений в Регламент Конституционного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. №1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2 от 4 февраля 2010 г. «О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 29 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. №11.

5. Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. № 112 «Об утверждении Порядка организации личного приема граждан и представителей организаций в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный приказом Верховного Суда РФ от 18 июня 2010 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2006 г. № 15 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения писем, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г. «Об утверждении Положения по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. № вас-с01/уис-984 «О размещении информации на Интернет-сайтах арбитражных судов». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Инструкция о пропускном режиме в здание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, утвержденная приказом председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2007 г. № 88. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://11 aas.arbitr.ru/about/propusk

12. Инструкция об организации пропускного режима в Арбитражном суде Челябинской области, утвержденная приказом председателя Арбитражного суда Челябинской области от 4 октября 2007 г. № 964/ОК-1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.chelarbitr.ru/0_sude/Propuskno_rezhim?design=print.

13. Инструкция об организации пропускного режима в Тюменском областном суде, утвержденная приказом председателя Тюменского областного суда от 27 апреля 2010 г. № 35 о/д. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=information &id=87

14. Инструкции по организации пропускного режима в здания

Ростовского областного суда, утвержденной приказом Управления ФССП по

205

Ростовской области и Ростовского областного суда от 23 мая 2008 г. № 150/109. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.rostoblsud.ru/ar_4494722

15. Положение о порядке аккредитации представителей средств массовой информации при Третьем арбитражном апелляционном суде, утвержденное приказом председателя Третьего арбитражного апелляционного суда № 22 от 28 марта 2007 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://www.3aas.ru/taxonomy/term/74

16. Положение о порядке аккредитации средств массовой информации при Арбитражном суде Томской области и предоставление информации о деятельности суда, утвержденное приказом председателя Арбитражного суда Томской области 25 мая 2009 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://arbitr.tomsk.ru/zhurnalist.html

17. Положение о порядке предоставления информации о деятельности Девятого арбитражного апелляционного суда средствам массовой информации, Положение о порядке аккредитации средств массовой информации при Девятом арбитражном апелляционном суде. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://9aas.arbitr.ru/law

18. Положение о порядке предоставления информации о деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда средствам массовой информации, Положение об аккредитации представителей средств массовой информации при Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www. 1 laas.arbitr.ru/sud_smi

19. Положение о приемной в Пензенском областном суде и Регламент организации деятельности приемной Пензенского областного суда, утвержденные приказом председателя Пензенского областного суда от 1 июня 2009 г. № 5/о. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.oblsud.penza.ru/priemnaya.asp

20. Положение о приемной Приморского районного суда Архангельской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://primsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=252

21. Положение о пропускном режиме и правилах пребывания в здании Центрального районного суда города Воронежа. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://centralny.vrn.sudrf.ru/modules.php7name =norm_akt&id= 16

22. Положение об аккредитации журналистов при Ростовском областном суде и районных (городских) судах Ростовской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.rostoblsud.ru/to_3932584

23. Положение об аккредитации представителей средств массовой информации при Верховном суде Республики Марий Эл. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?name= press_dep&op=8&did=2

24. Положение об аккредитации представителей средств массовой информации при Свердловском областном суде. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://www.ekboblsud.ru/pravo_det.php?srazd=2&id=8& page=l

25. Положение об организации пропускного режима в Арбитражном суде Республики Алтай, утвержденное приказом Арбитражного суда Республики Алтай от 18 сентября 2008 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://altai.arbitr.ru/index.php?option=com_content&view=article &id=64&Itemid= 155

26. Положение об организации пропускного режима и правила поведения посетителей в здании Арбитражного суда Республики Бурятия, утвержденное приказом Арбитражного суда Республики Бурятия № 328 от 26 июня 2009 года и Приказом УФССП России по РБ № 680 от 1 июня 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://buryatia.arbitr.ru/main/ propusknoj_rezhim_i_pravila_povedenija_v_zdanii_suda

27. Положение об организации пропускного режима и правилах поведения граждан в Арбитражном суде Пермского края, его постоянном судебном присутствии в г. Кудымкар, утвержденное приказом Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2007 г. № 529. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://www.perm.arbitr.ru/ about/work_schedule/2165 .html

28. Порядок организации доступа к информации о деятельности Липецкого областного суда. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://oblsud.lpk. sudrf.ru/modules.php?name=information&id=94

29. Правила аккредитации представителей средств массовой информации при Московском городском суде. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://www.mos-gorsud.ru/sud/pressa/pravila_akkreditacii/

30. Правила поведения в здании Арбитражного суда Тюменской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http ://tumen. arbitr.ru/about/pravila_poset

31. Правила поведения в здании Верховного Суда Республики Мордовия, утвержденные приказом председателя Верховного Суда Республики Мордовия № 490 от 13 октября 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://verhsud.saransk.ru/Pravila.htm

32. Регламент организации деятельности приемной граждан Ростовского областного суда, утвержденный постановлением президиума Ростовского областного суда от 10 июня 2011 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://www.rostoblsud.ru/court_reception

Правовые акты органов, обеспечивающих деятельность судов

33. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 августа 2010 г. № 173 «Об утверждении Временного регламента размещения информации о деятельности мировых судей на официальных сайтах органов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

34. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21 мая 2010 г. № 102 «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями и запросами граждан и организаций в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

35. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20 апреля 2009 г. № 71 «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

36. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23 января 2009 г. № 3 «Об утверждении Административного регламента Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

37. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31 марта 2008 г. № 69 «Об утверждении Типовых должностных регламентов заместителей начальников управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

38. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 марта 2008 г. № 49 «Об утверждении штатного расписания Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

39. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10 августа 2007 г. № 96 «Об утверждении Методических рекомендаций по ведению официальных интернет-сайтов управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

40. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 июня 2007 г. № 76 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

41. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23 апреля 2007 г. №54 «Об утверждении инструкции по организационно-штатной работе в федеральных судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

42.. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22 февраля 2007 г. № 25 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и в управлениях (отделах) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

43. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 г. № 157 «Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

44. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Российская газета. 2006. № 99.

45. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. 2004. № 246.

46. Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденный Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде РФ 19 июня 2009 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

47. Примерное положение о приемной в судах общей юрисдикции, утвержденное Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде РФ 26 ноября 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

48. Типовые правила поведения граждан в зданиях, помещениях судов Калининградской области, утвержденные приказом начальника Управления Судебного департамента в Калининградской области от 24 февраля 2010 года № 51. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http ://sovetsky .kin. sudrf.ru/modules.php?name=information&id=3 5 0

49. Правила поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Татарстан, утвержденные приказом Министра юстиции Республики Татарстан от 25 апреля 2007 г. № 01-01/21. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://minjust.tatarstan.ru/rus/ pravila.html

Правовые акты органов судейского сообщества

50. Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. // Российская юстиция. 2005. №1-2.

51. Постановление Совета судей РФ от 2 декабря 2010 № 268 «Об утверждении методических рекомендаций по оформлению судами общей юрисдикции информационных стендов и (или) технических средств аналогичного назначения». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

52. Постановление Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. № 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

53. Постановление Президиума Совета судей РФ от 21 июня 2010 г. № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

54. Постановление Президиума Совета судей РФ от 17 мая 2010 г. № 225 «Об утверждении Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

55. Постановление Президиума Совета судей РФ от 13 августа 2008 г. № 162 «Об утверждении Методических рекомендаций по формированию и размещению информации о деятельности судов общей юрисдикции в глобальной сети общего пользования Интернет на официальном интернет-сайте суда». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

56. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2007. № 2(12).

57. Положение об экзаменационных комиссиях по приему

квалификационного экзамена на должность судьи, утвержденное Высшей

212

квалификационной коллегией судей РФ 15 мая 2002 г. // Российская юстиция. 2002. №8.

III. Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2009 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и пункта 1 статьи 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина В.Н. Рагозина» // СЗ РФ. 2009. № 14. ст. 1771.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // СЗ РФ. 2000. № 9. ст. 1066.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года № 27-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина» // СЗ РФ. 1998. № 51. ст. 6341.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. № 28. 13 июля 1998. ст. 3393.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. № 1. ст. 197.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // СЗ РФ. 1996. № 15. ст. 1768.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики", Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 2166 "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта", Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 1360 "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа", Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. N 1833 "Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 33. ст. 3424.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 574-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кнауба Константина Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 30 и пунктом 3 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - документ официально опубликован не был.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №8.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №4.

11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 апреля 2006 г. № 59-П06ПР. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. № ГКПИ07-40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5.

13. Решение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № ГКПИ05-1426 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1.2, 1.7 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 12.

14. Решение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2004 г. № ГКПИ04-1313// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 8.

IV. Законопроекты

1. Проект федерального закона № 287750-4 «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред., принятая Государственной Думой Российской Федерации в I чтении 8 февраля 2008 г.). [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Проект федерального закона № 124871-4 "О служебной тайне" (ред., внесенная в Государственную Думу Российской Федерации). [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

V. Научные и учебные издания

1. Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформа и результаты. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - 279 с.

2. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. - М.: Институт права и публичной политики, 2002. -160 с.

3. Алексеева JI.Б. Практика применения ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод Европейского суда по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. -М., 2000. - 158 с.

4. Афанасьева О.В. Наш доступ к информации, которой владеет государство / общ. ред. М.Н. Афанасьева. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. — 192 с.

5. Афанасьева О.В. Право граждан на информацию и информационная открытость власти: Концептуальные вопросы правового регулирования: Монография / Под ред. M. Н. Афанасьева. - Саратов: Научная книга, 2004. - 168 с.

6. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Бачило И.Л., Лопатин В.И., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. - СПб.: Издательство «Юрцентр Пресс», 2001. - 789 с.

8. Бачило И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации. М.: Миннауки России и МИФИ, 1997.

9. Бекбаев Е.З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы (попытка обоснования). - Астана, 2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.allpravo.ru/library/doc 108p0/instrum7129/item7140.html.

10. Витушкин В. А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. М.: НОРМА, 2005. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. - М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА • М-НОРМА, 1997.-304 с.

12. Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. -СПб.: Норма, 2010. - 480 с.

13. Глушко Е.К. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: Постатейный комментарий / Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Том 2. - М.: AHO «Центр публично-правовых исследований», 2007. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Ф.М. Рудинского. - 3-е изд. -М.:ЗАО «ТФ МИР», 2010. - 624 с.

15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - Изд. 5-е, переработанное и дополненное. -М.: Волтерс Клувер, 2004. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16. Дмитриев Ю.А. Златопольский А. А. Гражданин и власть. М.: Манускрипт, 1994. - 160 с.

17. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию - М.: Статут, 2006. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18. Ковалева H.H. Информационное право России: Учебное пособие - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19. Ковалева H.H., Холодная Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СПС «Консультант Плюс», 2007.

20. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2003. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. J1.A. Окунькова. - Издание 2-е, дополненное и переработанное. - М.: Издательство БЕК, 1996. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / A.A. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред.

A.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред.

B.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. A.A. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов / М.В. Баглай. - 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. — 784 с.

26. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Т. 1. Отв. ред. Б.А.Страшун. - М.: Издательство БЕК, 1993.-246 с.

27. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, Н.И. Беседкина, А.Н. Головистикова и др.; под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Юстицинформ, 2007. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

28. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Юрист, 2003. - 512 с.

29. Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному

закону «Об информации, информационных технологиях и о защите

218

информации» (постатейный) - M.: ЗАО Юстицинформ, 2007. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

30. Лапина М.А., Ревин А.Г., Лапин В.И. Информационное право: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Под ред. И.Ш. Килясханова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

31. Мазуров A.B. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Частное право, 2009. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32. Нарутто C.B., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. - M.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2011. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант».

33. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. - М.: Издательский Дом "Городец", 2007. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

34. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_p_r.txt

35. Открытость правосудия в России: проблемы и перспективы правового регулирования / Под ред. C.B. Кабышева и H.H. Чучелина. - М.: Формула права, 2007. - 128 с.

36. Открытые глаза российской Фемиды / М.А. Краснов, Е.А.Мишина; под общ. ред. Т.Г. Морщаковой. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. - 140 с.

37. Пикуров Н.И. Правосудие и СМИ: юридическая регламентация поиска, получения и распространения информации: Учебное пособие. -Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 80 с.

38. Погуляев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне» - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

39. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации / Отв. ред. И.Ю. Богдановская. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. - 344 с.

40. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. - СПб.: Изд-во юр. факультета СПбГУ, 2005. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

41. Проблема обеспечения прав граждан на доступ к правовой информации. — М.: Издание Государственной Думы, 1999. - 584 с.

42. Проблемы транспарентности правосудия/Под ред. Е.Б. Абросимовой, C.JI. Чижкова. М., 2005. - 328 с.

43. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). Изд. 3-е, исправленное и дополненное. - М.: Юрайт-Издат, 2006. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

44. Спектор Е.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О государственной тайне» (постатейный). - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2006. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

45. Теория государства и права: Курс лекций Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

46. Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2002. - 616 с.

47. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX-XXI вв. в контексте модернизации./А.Д. Попова; Ассоциация исследователей российского общества (АИРО-ХХ1). - М.: Новый хронограф, 2009. - 360 с.

48. Хартия Европейского союза об основных правах. Комментарий

(постатейный) / Под ред. С.Ю. Кашкина // СПС «Консультант Плюс», 2005.

220

49. Чиркин В.Е. Конституционное право России: Учебник. - 4-е изд., переработ и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 447 с.

50. Шапорева Д.С. Конституционное право человека и гражданина на свободу творчества в России // СПС КонсультантПлюс. 2008.

51. Шевердяев С.Н. Правовая модель обеспечения открытости власти. Разработка, принятие и двухлетняя практика реализации калининградского закона о доступе к информации. - М.: Де Ново, 2004 г. -96 с.

VI. Диссертации

1. Антопольский, Антон Александрович. Правовое регулирование информации ограниченного доступа в сфере государственного управления: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Москва, 2004. - 289 с.

2. Баранова, Наталья Борисовна. Конституционное право граждан на информацию и его реализация в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Пенза, 2005. - 196 с.

3. Беллевич, Андрей Юрьевич. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации: На примере Владимирской области: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02, 12.00.08. - Москва, 2003. - 185 с. : ил.

4. Галеев, Сергей Альфредович. Административно-правовые отношения в обеспечении права граждан на информацию: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Москва, 2002. - 210 с.

5. Гришаева, Юлия Ивановна. Право граждан на информацию об организации и деятельности местного самоуправления в России: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Оренбург, 2007. - 208 е.: ил.

6. Гунин, Дмитрий Игоревич. Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Екатеринбург, 2008. - 174 е.: ил.

7. Задков, Александр Алексеевич. Конституционное право на доступ к информации в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Москва, 2006. - 180 с.

8. Зимин, Виктор Матвеевич. Административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. -Хабаровск, 2004. - 178 с.

9. Иззатов, Теймур Шамсали оглы. Механизм реализации конституционного права граждан на информацию в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Москва, 2002. - 159 с.

10. Ильгова, Екатерина Владимировна. Административно-правовое регулирование информационного взаимодействия органов исполнительной власти с гражданами: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.14. - Саратов, 2006. - 220 е.: ил.

11. Ишина, Анастасия Анатольевна. Реализация конституционного права на информацию подразделениями информации и общественных связей МВД России: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Санкт-Петербург, 2005. - 205 е.: ил.

12. Корченкова, Наталья Юрьевна. Становление теоретико-правовой концепции права на информацию: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01. - Нижний Новгород, 2000. - 197 с.

13. Кокотова, Евгения Игоревна. Правовое регулирование применения информационных технологий в судах общей юрисдикции: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Москва, 2009. -25 с.

14. Кротов, Андрей Владиславович. Конституционное право граждан на информацию и свободу информации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Казань, 2007. - 202 с.

15. Лисицына, Елена Сергеевна. Право на информацию и информационную деятельность в Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. -Москва, 2003. - 214 с.

16. Миндрова, Екатерина Анатольевна. Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Ин-т государства и права РАН. - Москва, 2007. -31 с.

17. Монахов, Виктор Николаевич. Государственно-правовые вопросы информационного обслуживания граждан в СССР. (Конституционный аспект). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 - Москва, 1983.-226 с.

18. Мохова, Ольга Юрьевна. Нормативно-правовое регулирование доступа к открытой информации в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.14. - Москва, 2005. - 212 с.

19. Одринский, Александр Андреевич. Конституционно-правовые основы реализации права каждого на информацию в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Москва, 2005. - 217 с.

20. Павлов, Иван Юрьевич. Правовое обеспечение доступа к официальной информации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Москва, 2009. - 275 с.

21. Погорелова, Марина Александровна. Конституционно-правовое регулирование права на информацию в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Москва, 2010. — 200 с. ил.

22. Подольская, Ольга Николаевна. Правовое регулирование процессов предоставления информации в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Москва, 2006. - 238 е.: ил.

23. Помазуев, Александр Евгеньевич. Административные процедуры доступа граждан к публичной информации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Екатеринбург, 2007. - 249 с.

24. Праскова C.B. Теоретические основы гласности правосудия: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Москва, 2004. - 214 с.

25. Сакулина, Любовь Львовна. Механизм административно-правового регулирования реализации права граждан на информацию: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Москва, 2006. - 210 с.

26. Соколова, Ольга Сергеевна. Административно-правовые режимы конфиденциальной информации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Санкт-Петербург, 2005. - 213 с.

27. Тимербаев, Тимурбек Афтахович. Конституционное право граждан Российской Федерации на доступ к информации: региональный аспект: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Уфа, 2006. -219 с.

28. Хижняк, Вероника Сергеевна. Конституционное право человека и гражданина на информацию в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Саратов, 1998. - 222 с.

29. Шевелева, Наталья Александровна. Правовая информация в деятельности местных Советов народных депутатов: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Ленинград, 1985. - 202 с.

VII. Статьи

1. Абросимова Е. Транспарентность правосудия // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. №1 - С. 142 - 152.

2. Автономов A.C. Опубликование судебных актов: российские проблемы в свете международных стандартов // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Андрианова B.B. Реализация права на информацию по запросу (особенности применения) // Законодательство и экономика. 2008. №8. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Анишина В.И. Принцип гласности, открытости и транспарентности судебной власти: проблемы теории и практики реализации // Мировой судья. 2006. № 11. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Аносова JT.C. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. - С. 25 - 29.

6. Апостолова Н. Н. Открытость (прозрачность) уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Артемьева-Байкова Т. В. Отказ в предоставлении информации: вопросы уголовной ответственности //Актуальные проблемы уголовного права и процесса: Выпуск 1. - М. : Полтекс, 2006. - С. 27 - 37.

8. Балашкина И.В. Особенности конституционного регулирования права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации // Право и политика. 2007. № 7. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Бачило И.Л. О проекте федерального закона «О праве на информацию» // Информационно-аналитический журнал «Факт». 2002. №10. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http ://www.fact.ru/www/arhiv 10s5 .htm

10. Башаратьян M.K. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. № 12. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Безнасюк A.C. Открытость правосудия ему же на пользу // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2005. Вып. 6.-С. 18-20.

12. Белевская Ю.А. Информация как объект правового регулирования конституционных прав человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2007. №12. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Белов И. JL, Орлов А. В. Открытость и доступность правосудия в арбитражных судах первой инстанции: Теория и практика // Арбитражные споры. 2006. № 2. - С. 14 - 22.

14. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция". 2002. №2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15. Вдовина Е. Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16. Вермиль С. Уважение к судебной власти: средства массовой информации и суды в США // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2002. № 1. - С. 134 - 141.

17. Володина А.Н. Вопросы обеспечения права на информацию о судебной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4 (9).-С. 329-334.

18. Гавришов Д.В., Мархгейм М.В. Проблемы развития юридического содержания права граждан на информацию // История государства и права. 2008. №10. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19. Головщинский К.И., Никифоров С.А., Елисеенко В.Ф. Опыт проведения бенчмаркинга качества государственных услуг // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. №2. - С. 147 - 170.

20. Голоскоков JI.B. О перспективах применения сетевых технологий для автоматизации арбитражного процесса // Правовые вопросы связи. 2008. № 1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Горбуз А. Доступность судебного решения // Российская юстиция. 2001. №1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Гришаева Ю. И. К вопросу об ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц за нарушение права граждан на доступ к информации // Правовые вопросы связи. 2007. № 1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23. Гришаева Ю.И. Конституционно-правовые основы права граждан на информацию и на доступ к информации о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления // Юрист. 2007. № 6. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Гришаева Ю.И. О некоторых аспектах правового регулирования доступа граждан к информации о деятельности органов публичной власти // Юрист. 2007. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Грось Л. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

26. Грось Л.А. О проблемах "прозрачности" правосудия в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

27. Грошиков К. К. Некоторые вопросы уголовной ответственности за отказ в предоставлении информации гражданину // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 2. - С. 109 - 111.

28. Гучак И., Ильяшова Т.В. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в Республике Молдова и Украине // Социальное и пенсионное право. 2007. № 1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

29. Емельянов В. Судебная власть и средства массовой информации // Российская юстиция. 2001. №9. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

30. Зайцева Г.А. Повышение прозрачности деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации в контексте задач административной реформы // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. №5. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

31. Иванов О.В. Осуществление гражданами права на информацию при направлении обращений в государственные органы // Право в Вооруженных Силах. 2007. №3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32. Колоколов H.A. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? // Мировой судья. 2006. № 12. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

33. Кокотова Е.И. О модели правового регулирования применения информационных технологий в судах общей юрисдикции // Администратор суда. 2008. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

34. Кокотова Е.И О нормативно-правовом регулировании информационной поддержки автоматизированного гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

35. Кокотова Е.И. О проблемах реализации принципов правосудия при использовании информационных технологий // Администратор суда. 2007. № 4. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

36. Кокотова Е.И. Роль информационного права в регулировании применения информационных технологий в судах общей юрисдикции // Российский судья. 2009. №2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

37. Колясникова Ю.С. Информационные новинки суда // Администратор суда. 2008. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

38. Краснов М. У судебной власти есть только один защитник -общество // Российская юстиция. 2003. №6. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант».

39. Кротов A.B. Свобода информации и право на информацию человека // Адвокатская практика. 2007. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

40. Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория вопроса и практика взаимоотношений // Российская юстиция. 1999. №12. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

41. Лебедев В.М. Съезд независимых // ЭЖ - Юрист. 2008. №48. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

42. Майкова Л.Н. Лазейка в чужой процесс // ЭЖ-Юрист. 2009. №9. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

43. Максимова, О.И. Право человека на информацию в конституционном законодательстве Российской Федерации и зарубежных государств (сравнительно-правовой анализ) // Юристь-Правоведъ. 2009. № 3. -С. 113-115

44. Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия // Законодательство. 2006. № 5. - С. 45 - 53.

45. Масленников М. Журналисты ошибаются, а судьи обижаются // Российская юстиция. 2001. №6. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46. Михайлов А. Доступ к информации государственных органов // Законность. 2001. №2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

47. Митина Т.Е. Использование новых технологий для сокращения

документооборота в системе судебного делопроизводства //

229

Законодательство и экономика. 2006. № 8. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

48. Митюшев В. А судьи кто? // ЭЖ-Юрист. 2009. № 12. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

49. Монахов В.Н. Законодательная база доступа к информации: состояние и пути развития // Российская журналистика: свобода доступа к информации / сост. И.М. Дзялошинский. - М., 1996.

50. Монахов В.Н. Право на информацию в цифровую эпоху. Как обеспечить? // Университетская книга. 2008. №8. С. 24-28. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http ://www. igpran.ru/about/ subj ects/center2/Books/Monakhov.pdf

51. Морщакова Т.Г. Правосудие или инструмент в руках власти? / История новой России. Очерки, интервью в трех томах. Т.2. СПб.: Норма, 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.ru-90.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=l 10

52. Мыца О. Гарантии права граждан на доступ к информации // Реклама и право. 2009. №1, [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

53. Нестеров A.B. Закон принят. Проблемы остались // Информационное право. 2006. № 4. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

54. Нестеров A.B. О праве на доступ к информации о деятельности государственных органов // Информационное право. 2007. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

55. Павлов Ю.И. Законодательное регулирование доступа граждан к информации о деятельности государственных органов // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 10. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

56. Павлов И.Ю. Проблемные вопросы понимания служебной тайны // Информационное право. 2010. № 3. С. 6 - 9.

57. Павлов И. Ю. Судебная защита права на доступ к информации // Российская юстиция. 2007. № 4. — С. 36- 39.

58. Павлов И. Ю., Сухих Д.Н. Доступ к информации о деятельности органов власти: новое законодательство и первые проблемы правоприменения // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. №8. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.svobodainfo.org/ru/node/1311

59. Поворова Е.А. Доступ физических лиц к информации в органах государственной власти (на примере регионального законодательства) // Журнал российского права. 2001. №10. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

60. Поворова Е.И. Проблемы управления информацией в государственных органах исполнительной власти // Информационное право. 2008. №2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

61. Приходько И. А. Доступность судебных актов в свете прозрачности и качества правосудия // Вопросы правоприменения. Судебно-арбитражная практика Московского региона. 2002. №4.

62. Прокудина Л.А. Соотношение понятий «деятельность суда» и «отправление правосудия» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. №3.-С. 43-59.

63. Симанович Л.Н. Использование информационных технологий при отправлении правосудия // Администратор суда. 2008. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

64. Смирнова М.В. Конституционное право на образование и гарантии его реализации в негосударственном общеобразовательном учреждении // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Том 1. М.: Центр публично-правовых исследований, 2006. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65. Соколов Ю.Н. Информационные технологии в кассационном порядке рассмотрения уголовных дел // Российский судья. 2008. № 8. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

66. Соломон-мл. Питер Г. Взаимодействие судов и СМИ на Западе: роль пресс-секретарей судов: Отчет, подготовленный для проекта «Эффективность взаимодействия судов и СМИ», 25 апреля 2011 г., в рамках проекта «Поддержка судебной реформы», контракт № JRSP/2/A.4.1 от 25 ноября 2010 г.

67. Соломон-мл. Питер Г. Судебная реформа в России: движение сквозь вакуум // Отечественные записки. 2003. №2. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://www.strana-oz.ru/?ozid=l l&oznumber=2

68. Соломон-мл. Питер Г. Судебная реформа Путина: не только независимость, но и подотчетность судей // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 2 (39).

69. Спицын И.Н. Размещение текстов судебных актов в сети Интернет как форма их публичного объявления: о некоторых несогласованностях в федеральном законодательстве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2011. №1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://electronic.ruzh.org/?q=node/228

70. Стецовский Ю.И. О транспарентности власти и конституционной законности // Адвокат. 2006. № 12. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

71. Терещенко Н.К. К вопросу о правовом режиме информации // Информационное право. 2008. №1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

72. Трунов И. Открытость российского правосудия // Уголовное право. 2002. №1 - С. 45 - 47.

73. Устимов М.А., Васяев A.A. Может ли протокол судебного

заседания являться надлежащим средством контроля деятельности суда

судом вышестоящей инстанции (по результатам обобщения судебной

232

практики Республики Мордовия // Российский судья. 2007. № 10. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

74. Устинович Е.С. Информационная деятельность федеральных органов исполнительной власти как специальный объект правового регулирования // Юридический мир. 2009. № 4. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

75. Устинович Е.С. Конституционно-правовые основы реализации собственной информационной деятельности органами публичной власти в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

76. Устинович Е.С., Барбашин Е.А. Информационная компетентность государственных служащих как фактор полноценной реализации информационных прав и свобод граждан // Конституционное и муниципальное право. 2008. №18. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

77. Фаргиев И. Судебные решения и вопросы защиты личных данных // Российская юстиция. 2003. № 8. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

78. Федосеева H.H. Право граждан на доступ к информации в Российской Федерации // Гражданское право. 2007. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

79. Федосеева H.H. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Администратор суда. 2008. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

80. Федотов М.А. Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации // Информационное право. 2007. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

81. Федотов М.А. Проблема отчуждения в отношениях между судьями и журналистами // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2002. №1. - С .128 - 133.

82. Фоков А.П. Правосудие: законодательное обеспечение доступа к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и судов в Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

83. Хохлов Е. Комментарий к новому закону об информации // Корпоративный юрист. 2007. № 1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

84. Цадыкова Э.А. Гарантии охраны и защиты персональных данных человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 14. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

85. Шевердяев С.Н. Конституционно-правовой режим информации ограниченного доступа // Конституционное и муниципальное право. 2007. №1. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

86. Шевердяев С.Н. Право на информацию: к вопросу о конституционно-правовой сущности // Право и политика. 2001. №10. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: transparency.org.ru/center/doc/article_38.doc

87. Шевердяев С.Н. Правовое сопровождение развития электронного правительства в России: новые идеалы и старые проблемы // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. №11. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

88. Шевердяев С.Н. Правовые проблемы оплаты предоставления информации // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 7. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

89. Шевердяев С.Н. Преимущества и недостатки Федерального

закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности

государственных органов и органов местного самоуправления» //

234

Конституционное и муниципальное право. 2009. №14. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

90. Эфендиева К.К. Конституционный принцип открытости, гласности и транспарентности судебной власти // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. - С. 191-193.

91. Янсен К. Использование информации публичного сектора в Европейском союзе // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 2. -С. 108-121.

92. Ярмонова Е. Н. Защита прав граждан на судебную информацию // Административное право и процесс. 2009. № 5. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

93. Ярославцева С. Реализация принципа открытости судебной власти посредством информационно-правового обеспечения участников судебного процесса и иных заинтересованных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8,9. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

94. Peter H. Solomon, Jr. Informal Practices in Russian Justice: Probing The Limit of Post-Soviet Reform // Russia, Europe And The Rule of Law. 2007. Pages 79-91.

VIII. Интернет-ресурсы

1. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru

2. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru

3. Официальный сайт Амурского областного суда. URL: http://oblsud.amr.sudrf.ru

4. Официальный сайт Архангельского областного суда. URL: http ://www. arhcourt.ru

5. Официальный сайт Ульяновского областного суда. URL: http://uloblsud.ra

6. Официальный сайт Челябинского областного суда. URL: http://www.chel-oblsud.ru

7. Официальный сайт Бежецкого городского суда Тверской области. URL: http://bezhecky.twr.sudrf.ru

8. Официальный сайт Беломорского районного суда Республики Карелии. URL: http://belomorsky.kar.sudrf.ru

9. Официальный сайт Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовии. URL: http://leninsky.mor.sudrf.ru

10. Официальный сайт Московского районного суда города Санкт-Петербурга. URL: http://msk.spb.sudrf.ru

11. Официальный сайт Новокуйбышевского городского суда Самарской области. URL: http://novokuibyshevsky.sam.sudrf.ru

12. Официальный сайт Озерского районного суда Калининградской области. URL: http://ozersky.kln.sudrf.ru

13. Официальный сайт Сарапульского районного суда Удмуртской республики URL: http://sarapulskiy.udm.sudrf.ru

14. Официальный сайт Элистинского городского суда Республики Калмыкии URL: http://elistinsky.kalm.sudrf.ru

15. Официальный сайт Центрального районного суда города Оренбурга. URL: http://centralny.orb.sudrf.ru

16. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru

17. Портал «Картотека арбитражных дел». URL: http://kad.arbitr.ru

18. Портал «Мой арбитр.ги». URL: http://my.arbitr.ru

19. Официальный сайт Арбитражного суда Московской области. URL: http://www.asmo.arbitr.ru

20. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Карелия. URL: http://arbitr.karelia.ru

21. Официальный сайт Арбитражного суда Челябинской области. URL: http://www.chelarbitr.ru

22. Официальный сайт Совета судей Российской Федерации. URL: http://www.ssrf.ru

23. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru

24. Сайт Центра анализа деятельности органов исполнительной власти Института государственного и муниципального управления «Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». URL: http://gos-expert.ru

25. Сайт Института развития свободы информации. URL: http://www.svobodainfo.org

26. Сайт газеты «РБК daily». URL: http://rbcdaily.ru

27. Сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.ru

28. Портал «BFM.ru». URL: http://www.bfm.ru

29. Информационно-правовой портал «Гарант». URL: http://www.garant.ru (стенограмма Интернет-конференции «Актуальные вопросы деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации»)

30. Портал «Право.ги». http://www.pravo.ru.

31. Портал РИА Новости. URL: http ://www.rian.ru

32. Портал United States Courts. URL: http://www.uscourts.gov

33. Портал «Public Access to Court Electronic Records (PACER)». URL: http://www.pacer.gov

34. Сайт Совета Европы. URL: https://coe.int

35. Сайт «Университетская информационная система «Россия»» URL: http://www.cir.ru