Конституционно-правовые гарантии формирования в России ответственного отношения к животным тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Стус Ангелина Алексеевна

• Стус Ангелина Алексеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Стус Ангелина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ГАРАНТИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖИВОТНЫМ

1 Ответственное отношение к животным: понятийные, содержательные и гарантийные конституционно-правовые трактовки

2 Генезис отечественного законодательства о гарантировании ответственного отношения к животным

3 Конституционные подходы зарубежных стран к формализации гарантий ответственного отношения к животным

Глава 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ТИПЫ ГАРАНТИЙ ФОРМИРОВАНИЯ В РОССИИ ОТВЕТСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖИВОТНЫМ

1 Конституционно-публичные гарантии формирования ответственного отношения к животным

2 Конституционно-общественные гарантии формирования ответственного отношения к животным

3 Конституционно-судебные гарантии формирования ответственного отношения к животным

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ

ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые гарантии формирования в России ответственного отношения к животным»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена обстоятельствами конституционно-аксиологического, регулятивного, проблемно-практического и нравственного характера.

Введение в 2020 г. в Конституцию Российской Федерации ценностного ориентира на формирование в обществе ответственного отношения к животным (п. «е.5» ч. 1 ст. 114)1 в контексте полномочий Правительства Российской Федерации определило, по сути, еще одно устойчивое направление взаимодействия публичных и непубличных субъектов. Содержательно такой вектор логично сопряжен с созданием благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижением воздействия на окружающую среду, сохранением уникального биологического многообразия страны, чем подчеркнуто единство аксиологического замысла и практической деятельности человека, общества и Российского государства.

Отмечая хронологическое опережение законодательного регулирования отношений по поводу обращения с животными - Федеральный закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2, - обратим внимание на конституционное приращение воспитательной составляющей - «ответственное отношение к животным» - в масштабах всего общества.

Применительно к указанному федеральному закону, отметим, что позитивный эффект от его реализации оказался нивелированным из-за сохраняющихся многочисленных пробелов, касающихся важных аспектов категорирования животных, правил содержания собак и кошек в населенных пунктах, неопределенности ряда действий с животными без владельцев и др.

В проблемно-практическом ракурсе тематики нельзя игнорировать как неоднократные случаи жестокого обращениями с животными со стороны человека (в

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 1993, 25 декабря; 2020, 4 июля.

2 СЗ РФ. 2018. № 53 (часть I). Ст. 8424; 2023. № 18. Ст. 3227.

2022 году органами МВД было зарегистрировано 709 таких случаев, что на 5,3 % больше, чем в 2021 г.1), так и объективность того, что отдельные категории животных выступают источником опасности для жизни и здоровья человека (только в

2023 году от укусов бездомных собак пострадало 290 тыс. человек2). Поэтому, как представляется, формирование в обществе ответственного отношения к животным должно послужить обоюдной безопасности и человека, и животных.

Нравственные аспекты уровня и перспектив формирования в обществе ответственного отношения к животным иллюстрируют данные, что в России насчитывается 67 млн кошек и собак, 6 % (4,1 млн) из них - бездомные. Степень отказа от домашних животных составляет 26 %: более четверти владельцев собак и кошек пытались каким-то образом избавиться от животного; общемировой показатель выше на 2 %3. Указывает на нравственную составляющую ответственного отношения в обществе к животным - наличие приютов для бездомных животных: их в России 632, большая часть из которых частные. При этом столь впечатляющая цифра не покрывает и половины потребностей: нужно построить еще 674 приютов4. Здесь требуется объединение ответственных усилий и общества, и государства.

Изложенное актуализирует необходимость системного юридического решения, чему способствует конституирование задачи формирования в России ответственного отношения к животным. Следовательно, наряду с формированием в российском обществе культуры ответственного отношения к животным, с возможным обособлением соответствующей конституционной обязанности российских граждан, требуется научно обоснованная концепция конституционно-правового гарантирования ответственного отношения к животным и систематизация таких гарантий с учетом отечественного и зарубежного опыта.

1 https://iz.ru/147G265/2G23-G2-15/v-mvd-soobshchili-o-roste-chisla-sluchaev-zhestokogo-obrashcheniia-s-zhivotnymi (дата обращения 11.05.2023 г.).

2 https://iz.ru/9399G1/boris-klin/sobachia-volia-29G-tys-rossiian-postradali-ot-ukusov-bezdomnykh-zhivotnykh-v-etom-godu (дата обращения 11.05.2023 г.).

3 https://rus.mars.com/nashi-brendy/petcare (дата обращения 11.05.2023 г.).

4 Минприроды: В России не хватает более 600 приютов для бездомных животных // https://www.pnp.ru/social/minprirody-v-rossii-ne-khvataet-bolee-6GG-priyutov-dlya-bezdomnykh-zhivotnykh.html?ysclid=linb)fgvp9669597097 (дата обращения 11.05.2023 г.).

Изложенными аргументами, а также тем, что ранее в концептуальном ключе в рамках конституционно-правовой науки подобного исследования не проводилось, определен выбор темы настоящей диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы диссертации обусловлена востребованностью гарантий ответственного отношений к животным в качестве конституционно-аксиологического ориентира для субъектов различной правовой природы.

Среди ученых, занимавшихся проблемами животных в рамках гуманитарной науки и различных отраслей юриспруденции, - Т. Е. Абова, О. М. Алехина, А. П. Анисимов, О. А. Берзинь, В. Ю. Быстров, Е. В. Дутковский, Е. Ф. Евсеев, А. Ю. Кабалкин, Ю. М. Мальцева, Д. В. Михель, А. А. Мохов, Л. Ф. Нетишинская, М. Ш. Яруллина и др.

Теоретико-правовые и конституционно-отраслевые вопросы гарантий были исследованы в работах С. Н. Болдырева, С. В. Иванова, А.В. Лошкарева, М. В. Мархгейм, И. В. Мухачева, А. Е. Новиковой, Д. М. Худолея и др.

Субъектам правоотношений различной правовой природы, функционал которых сопоставим с формированием ответственного отношения к животным и различного рода обязанностями человека, посвящены труды С. С. Артемьевой, П. А. Астафичева, А. А. Батяева, В. В. Гриба, К. Е. Григорьева, Л. В. Давыдова, Е. А. Злобиной, Т. Х. Кемрюгова, А. В. Корнюшкина, Л. В. Лазарева, В. А. Масленникова, И. А. Мурзанова, С. В. Нарутто, Н. Е. Садохиной, И. А. Слобцова, М. С. Степашиной, М. В. Чистюхиной и др.

Правовые гарантии ответственного отношения к животным выступили объектом юридического анализа, представленного в произведениях Я. В. Безносовой, Д. Б. Горохова, С. И. Даниловой, Е. Л. Мининой, В. С. Мирошниченко, О. В. Мороз, В. Б. Романовской, А. А. Шамардина и др.

Несмотря на сопряженные исследования, касающиеся животных как объекты правоотношений, а также бережного к ним отношения разрабатывались в рамках отраслей цивилистического и природоохранного блока. Специального конституционно-правового исследование гарантий формирования в обществе ответственного отношения к животным ранее не проводилось.

Объект диссертационного исследования составила совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу формирования в России ответственного отношения к животным, включая конституционно-ценностные и гарантирующие механизмы.

Предмет диссертационного исследования составили конституционные и иные правовые нормы, совокупность которых связана с гарантиями формирования в России ответственного отношения к животным.

Цель диссертационного исследования - раскрытие конституционно-правовых гарантий формирования в России ответственного отношения к животным, а также формулирование предложений, направленных на его совершенствование.

Достижению заявленной цели послужило решение следующих задач:

- концептуально-обусловленное определение понятийных, содержательных и гарантийных конституционно-правовых аспектов ответственного отношения к животным;

- исследование генезиса отечественного законодательства о гарантировании ответственного отношения к животным;

- обобщение конституционных подходов зарубежных стран к формализации гарантий ответственного отношения к животным;

- характеристика конституционно-публичных, конституционно-общественных и конституционно-судебных типов гарантий формирования ответственного отношения к животным;

- формулирование предложений, направленных на совершенствование в России гарантий формирования ответственного отношения к животным.

Методология диссертационной работы базируется на диалектическом подходе к исследованию общественных явлений и процессов, в соответствии с которым конституционно-правовые гарантии формирования ответственного отношения к животным были рассмотрены в сопряжении иными правовыми явлениями, в том числе в их хронологическом и страновом развитии.

Получению результатов диссертационного исследования способствовало привлечение общенаучных (системный, анализа и синтеза, логический и др.) и

апробированных юридической наукой частнонаучных (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингво-юридический и др.) методов.

На основе метода анализа в работе представлены понятийные, содержательные и гарантийные конституционно-правовые трактовки ответсвенного отношения к животным, а с помощью синтеза сформулированы соответствующие обобщения и выводы.

Использование формально-юридического метода способствовало раскрытию подходов к регулированию исследуемых отношений и выявлению пробелов конституционно-правового гарантирования ответственного отношения к животным, что позволило сформулировать направления его совершенствования.

Анализ советского законодательства о гарантировании ответственного отношения к животным потребовал привлечения историко-правового метода.

Сопоставлению отечественного и зарубежного опыта формализации конституционных гарантий ответственного отношения к животным способствовал сравнительно-правовой метод.

Проблема диссертационного исследования потребовала применения также статистических и социологических методов в аргументационных и иллюстративных целях.

Использование указанных и иных методов научного познания позволило раскрыть с конституционно-правовых позиций заявленный объект, провести обобщающий теоретический анализ, выработать научные предложения и практические рекомендации.

Теоретическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом разработок и выводов таких авторов, как С. А. Авакьян, С. Н. Бабурин, Г. С. Беляева, Н. С. Бондарь, А. В. Габов, Е. И. Козлова, И. Н. Куксин, О. Е. Кута-фин А. Н. Нифанов, В. Н. Руденко, Е. В. Сафронова, Е. Е. Тонков, В. Ю. Туранин, В. Е. Чиркин, В. М. Шафиров и др.

Правовая основа диссертационного исследования включила Конституцию Российской Федерации 1993 г.; федеральные конституционные законы от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 26 февраля

1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», от 6 ноября 2020 г. №2 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»; кодифицированные (гражданский, уголовный, об административных правонарушениях) и иные федеральные законы, в том числе от 24 апреля 1995 г. №2 52-ФЗ «О животном мире», от 3 августа 1995 г. № 123-Ф3 «О племенном животноводстве», от 11 августа 1995 г. № 135-Ф3 «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)», от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации», от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; подзаконные нормативные правовые акты, касающиеся конституционно-правовых гарантии формирования в России ответственного отношения к животным.

Исследование генезиса отечественного законодательства о гарантировании ответственного отношения к животным опосредовало обращение к анализу соответствующих нормативных правовых актов советского периода.

Для выявления зарубежных подходов к формализации гарантий ответственного отношения к животным привлены тексты конституций стран СНГ, а также азиатских, африканских, европейских и латиноамериканских стран.

Эмпирическая основа диссертационного исследования объединила политико-правовые акты (послания Президента Российской Федерации), аналитические

(доклады федеральных органов исполнительной власти), статистические и социологические материалы, связанные с конституционно-правовым гарантированием формирования в России ответственного отношения к животным.

Достижению цели и решению задач диссертационного исследования послужил анализ судебной практики, прежде всего решений Конституционного Суда Российской Федерации, связанных с исследуемой темой.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая конституционно-правовая концепция гарантирования ответственного отношения к животным, включающая дефинитивные, содержательные, генезисные, компаративные и вариативные аспекты;

- предложены: конституционный, законодательный и подзаконный уровни конституционно-правовой хронологии гарантирования формирования ответственного отношения к животным в Российском государстве; конституционно-судебные гарантии формирования ответственного отношения к животным, выраженные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации; направления совершенствования гарантий формирования в России ответственного отношения к животным;

- доказаны: статус государства в качестве базового субъекта, регулятивно формирующего и гарантирующего ответственное отношение к животным; интегрированный (СНГ) и фрагментированный (азиатские, африканские, европейские и латиноамериканские) подходы зарубежных стран к формализации гарантий ответственного отношения к животным; структурный и функциональный компоненты содержания федеральных конституционно-публичных и конституционно-общественных гарантий формирования ответственного отношения к животным;

- введены в научный оборот авторские трактовки ответственного отношения к животным, гарантий формирования ответственного отношения к животным и концепции гарантий формирования ответственного отношения к животным.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны.

1. Авторские трактовки конституционно-правовой концепции гарантирования ответственного отношения к животным и ее базовых понятий - ответственного отношения к животным и конституционно-правовых гарантий ответственного отношения к животным.

Конституционно-правовая концепция гарантирования ответственного отношения к животным - это основанная на Конституции и иных нормативных правовых актах, доктринальных и эмпирических источниках упорядоченная система юридических знаний о дефинитивных, содержательных, генезисных, компаративных и вариативных правовых средствах, условиях и способах обеспечения надлежащего поведения установленных субъектов по отношению к различным категориям животных.

Ответственное отношение к животным - это опосредованный интересами государства, общества и личности, обеспеченный мерами юридической ответственности формализованный конституционный императив (ст. 58 и п. «е.5» ч. 1 ст. 114) надлежащего поведения установленных субъектов по отношению к различным категориям животных.

Конституционно-правовые гарантии ответственного отношения к животным - это совокупность правовых средств, выраженных в конституционных предписаниях и конкретизированных в специальных нормативных правовых актах, содействующих обеспечению надлежащего поведения установленных субъектов по отношению к различным категориям животных.

2. Предложенные автором конституционный, законодательный и подзаконный уровни закрепления гарантий формирования ответственного отношения к животным в Российском государстве с учетом хронологического критерия.

Конституционный уровень:

- с 1992 г. обязанность каждого бережно относится к животному миру и государственное гарантирование рационального использования животного мира и воспроизводства природных богатств (ст.ст. 18 и 67.6 Конституции РСФСР 1978 г.);

- с 1993 г. обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58 Конституции Российской Федерации);

- с 2020 г. полномочие Правительства Российской Федерации по формированию в обществе ответственного отношения к животным (п. «е.5» ч. 1 ст. 114 Конституции Российской Федерации).

Законодательный уровень:

- с 1960 г. (Закон РСФСР «Об охране природы в РСФСР») по настоящее время - защита животного мира в контексте норм рамочных природоохранных законодательных актов;

- с 1980 г. (Закон РСФСР «Об охране и использовании животного мира») по настоящее время - защита животного мира нормами специальных законодательных актов;

- с 2018 г. по настоящее время - действие специального Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными ...».

Подзаконный уровень:

- 1923 г. - первая формализация обязанности владельцев животных бережно к ним относится (Ветеринарный устав РСФСР 1923 г.);

- 1928-1979 гг. - регулирование бережного отношения к животным в рамках борьбы с бешенством собак (постановления о мероприятиях по борьбе с бешенством собак);

- 1980-2021 гг. - упорядочение содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах (одноименное постановление Совета министров РСФСР).

Вопреки признанной логике «закон - подзаконный акт» в сфере ответственного обращения с животными / ответственного отношения к животным хронологически опережающее регулирование принадлежит подзаконным актам.

3. Обоснованный диссертантом статус государства в качестве базового публичного субъекта, регулятивно формирующего и гарантирующего ответственное отношение к животным. Это выразилось в:

- категорировании животных (домашние, дикие, вовлеченные в хозяйственный оборот, опытные) / животного мира;

- учреждении специальных территорий, в том числе для поддержания, восстановления популяций животных;

- организации порядка ведения охотничьего хозяйства, включая разведение и охрану охотничьих животных;

- установлении налогов, сборов и льгот, страхования в связи с развитием многообразия правоотношений, объектом которых являются животные;

- легализации различных видов юридической ответственности и пр.;

- учреждении институциональной основы, объединяющей публичные властные институты (осуществляют управление в различных отраслях, соответствующих многообразию категорий животных); аналогичной направленности институты гражданского общества; институты смешанной правовой природы; специальные лечебные учреждения; специальные институты, создаваемые по различным критериям (охрана животных в определённых географических широтах, территориях и пр.).

4. Выявленные автором интегрированный и фрагментированный конституционные подходы зарубежных стран к формализации гарантий ответственного отношения к животным.

Интегрированный подход, характерный для стран СНГ, основан на конституционном использовании обобщающего термина «животный мир», который:

- принадлежит народу (Казахстан) / относится к исключительной собственности государства (Киргизия, Таджикистан) / является общенациональным богатством (Туркменистан, Узбекистан);

- подлежит государственной охране (Туркменистан, Узбекистан);

- опосредует полномочия исполнительного органа государственной власти (формирование ответственного отношения к животным (Россия)).

Фрагментированный подход, основанный на конституционном использовании многообразия терминов - «фауна», «животные», «дикие животные / звери», «скот», «животный мир», «животноводство», «животноводческая продукция» / «продукты животного происхождения», - характерен для азиатских, африканских,

европейских, латиноамериканских стран. Конституционно наличествуют следующие форматы гарантирования:

закрепление принадлежности фауны государству (Филиппины) / животных народу (Монголия);

установление полномочий законодательного органа государственной власти по отношению к фауне (Алжир, Мавритания, Того) / животноводству (Чад);

установление полномочий органов государственной власти в области животноводства (Бразилия, Венесуэла), охраны животного мира (Венесуэла), фауны (Бразилия), защиты дикой природы (Гватемала), рационального использования животного мира (Гватемала);

установление предметов ведения органов государственной власти в части медико-санитарного обеспечения животных, организации лабораторий, клиник и диспансеров для них (Демократическая Республика Конго); сохранение фауны (Бразилия);

охрана диких зверей и птиц (Индия, Малайзия), животноводства (Малайзия); меры по предотвращению жестокости по отношению к животным (Индия, Малайзия);

меры по сохранению, охране и улучшению пород скота, по предупреждению болезней животных (Малайзия);

установление налогов на животных (Малайзия);

государственные гарантии, выраженные охраной (Китай), защитой (Монголия, Египет), сохранением (Египет) животных;

исключение налогообложения определённых категорий скота и животных (Аргентина);

государственные гарантии, выраженные защитой фауны (Андорра), животных (Словения), животного мира (Македония, Хорватия), охраной диких животных (Словакия), животного мира (Литва);

несовместимость реализации субъективных прав с угрозой или нанесением ущерба разнообразию видов животного мира (Словакия), в частности ограничение

права пользоваться официальными документами в связи с заинтересованностью в сохранении видов животных (Швеция);

установление предметов ведения органов государственной власти в части мероприятий против общеопасных и заразных заболеваний животных (Испания); защиты животных (Испания) / охраны животного мира (Португалия, Швеция); животноводства (Испания);

установление полномочий органов государственной власти в области животноводства (Испания).

5. Обоснованная диссертантом организационная структура и функционально-содержательная роль федеральных конституционно-публичных гарантий формирования ответственного отношения к животным.

В организационную структуру с соответствующим предназначением включены:

- Президент Российской Федерации (конституционно-гарантирующая и инициативно-целевая роль);

- Федеральное Собрание Российской Федерации в лице специальных комитетов Государственной Думы (Комитет по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды) и Совета Федерации (Комитет по аграрно-продовольственной политике и природопользованию) (законодательно-стандартизирующая роль);

- Правительство Российской Федерации (системно-реализующая роль);

- специальные федеральные органы исполнительной власти, как то: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (правонадели-тельная роль) и Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Российской Федерации (контрольно-надзорная роль);

- специальный правозащитный орган - Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации (комплексная роль в части защиты субъективных прав и надлежащего исполнения обязанностей личности).

6. Обоснованная автором структура и функционально-содержательная роль конституционно-общественных гарантий формирования ответственного отношения к животным.

В структуру с соответствующим функционалом включены общественность (граждане и их неформальные объединения) и институты гражданского общества (Комиссия по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты Российской Федерации, политические партии, специальные общественные объединения).

Конституционно-общественные гарантии формирования ответственного отношения к животным реализуются в индивидуальной и коллективной формах путем: ежедневного ухода граждан / волонтеров за животными с использованием специальной сферы услуг и сервисов; публичных мероприятий; просветительской работы; создания приютов для животных; реализации специальных проектов; формулирования направлений совершенствования законодательства и др.

7. Аргументированные автором конституционно-судебные гарантии формирования ответственного отношения к животным, выраженные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Этим органом гарантии формирования ответственного отношения к животным последовательно интерпретированы через сопоставление:

- с конституционной обязанностью каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58), включая животный мир (постановления от 25 июня 2015 г. № 17-П, от 30 марта 2018 г. № 14-П);

- со специальной законодательной обязанностью Правительства Российской Федерации формировать в обществе ответственное отношение к животным, адресованной ему Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Определение от 29 сентября 2022 г. № 2187-О);

- с конституционной обязанностью Правительства Российской Федерации формировать в обществе ответственное отношение к животным (п. «е.5» ч. 1 ст. 114) (Определение от 20 июля 2023 г. № 2162-О).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стус Ангелина Алексеевна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №2 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 1993, 25 декабря; 2020, 4 июля.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2021. № 27 (часть I). Ст. 5045.

3. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 09.11.2020 г.) // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011; 2020. № 46. Ст. 7197.

4. Федеральный конституционный закон от 06.11.2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Российская газета. 2020, 9 ноября.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023 г., с изм. от 16.05.2023 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2023. № 16. Ст. 2758.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023 г., с изм. от 17.05.2023 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2023. № 18. Ст. 3252.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2023. № 18. Ст. 3238;

8. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 11.06.2021 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462; 2021. № 24 (Часть I). Ст. 4188.

9. Федеральный закон от 03.08.1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» (ред. от 06.12.2021 г.) // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3199; 2021. № 50 (Часть III). Ст. 8411.

10. Федеральный закон от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» (ред. от 21.11.2022 г.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340; 2022. № 48. Ст. 8306.

11. Федеральный закон от 10.01.2002 г. №2 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 14.07.2022 г., с изм. от 30.05.2023 г.) // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2022. № 29 (часть III). Ст. 5310.

12. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 29.05.2023 г., с изм. от 30.05.2023 г.) // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; Российская газета. 2023, 2 июня.

13. Федеральный закон от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (ред. от 05.12.2022 г.) // СЗ РФ. 2004. № 25. Ст. 2485; 2022. № 50 (Часть III). Ст. 8792.

14. Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 29.12.2022 г.) // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5270; 2023. № 1 (часть I). Ст. 91.

15. Федеральный закон от 04.04.2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022 г.) // Российская газета, 2005, 7 апреля; 2023, 9 января.

16. Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 04.11.2022 г.) // СЗ РФ. 2009. № 30. Ст. 3735; 2022. № 45. Ст. 7678.

17. Федеральный закон от 28.12.2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022 г.) // СЗ РФ. 2012. №2 53 (ч. 1). Ст. 7597; 2022. № 29 (часть III). Ст. 5244.

18. Федеральный закон от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (ред. от 17.02.2023 г.) // СЗ РФ. 2014. № 26 (часть I). Ст. 3378; 2023. № 8. Ст. 1206.

19. Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.04.2023 г.) // СЗ РФ. 2018. № 53 (часть I). Ст. 8424; 2023. № 18. Ст. 3227.

20. Федеральный закон от 30.12.2020 г. № 481-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности» // СЗ РФ. 2021. № 1 (часть I). Ст. 21.

21. Федеральный закон от 11.06.2022 г. № 154-ФЗ «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О государственно-частном партнерстве, муници-пально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 05.12.2022 г.) // СЗ РФ. 2022. № 24. Ст. 3914; 2022. № 50 (Часть III). Ст. 8793.

22. Федеральный закон от 07.10.2022 г. № 392-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5 и 11 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2022. № 41. Ст. 6954.

23. Федеральный закон от 07.10.2022 г. № 396-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3 и 13 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2022. № 41. Ст. 6958.

24. Закон РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» (ред. от 28.04.2023 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 24. Ст. 857; СЗ РФ. 2023. № 18. Ст. 3226.

25. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 09.11.2011 г. № 439-СФ «О комитетах Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 46. Ст. 6434.

26. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (ред. от 20.07.2022 г.) // Российская газета. 2004, 15 июля; СЗ РФ. 2022. № 30. Ст. 5634.

27. Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370» (ред. от 09.03.2023 г.) // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3347; 2023. № 11. Ст. 1821.

28. Постановление Правительства РФ от 21.08.2012 г. № 847 «О федеральной целевой программе "Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012 - 2020 годы» (ред. от 26.05.2020 г.) // СЗ РФ. 2012. № 36. Ст. 4899; 2020. № 22. Ст. 3515.

29. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 г. № 326 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Охрана окружающей среды"» (ред. от 07.12.2022 г.) // СЗ РФ. 2014. № 18 (часть III). Ст. 2171; 2022. № 50 (Часть IV). Ст. 8942.

30. Постановление Правительства РФ от 11.11.2015 г. № 1219 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (ред. от 04.08.2022 г.) // СЗ РФ. 2015. № 47. Ст. 6586; 2022. № 32. Ст. 5853.

31. Постановление Правительства РФ от 25.08.2017 г. № 996 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2030 годы» (ред. от 13.05.2022 г.) // СЗ РФ. 2017. № 36. Ст. 5421; 2022. № 21. Ст. 3450.

32. Постановление Правительства РФ от 22.04.2019 г. № 479 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 - 2027 годы» (ред. от 28.08.2021 г.) // СЗ РФ. 2019. № 17. Ст. 2108; 2021. № 36. Ст. 6415.

33. Постановление Правительства РФ от 22.06.2019 г. № 795 «Об утверждении перечня животных, запрещенных к содержанию» // 2019. № 26. Ст. 3449.

34. Постановление Правительства РФ от 27.06.2019 г. № 819 «Об утверждении перечня случаев, при которых допускаются содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию» // СЗ РФ. 2019. № 26. Ст. 3466.

35. Постановление Правительства РФ от 11.07.2019 г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу осуществления федеральными органами исполнительной власти отдельных полномочий в области обращения с животными» (ред. от 30.10.2021 г.) // СЗ РФ. 2019. №2 29 (часть II). Ст. 4027; 2021. № 45. Ст. 7524.

36. Постановление Правительства РФ от 25.07.2019 г. № 961 «Об утверждении перечня случаев, при которых допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности» // СЗ РФ. 2019. № 31. Ст. 4630.

37. Постановление Правительства РФ от 29.07.2019 г. № 974 «Об утверждении перечня потенциально опасных собак» // СЗ РФ. 2019. № 31. Ст. 4642.

38. Постановление Правительства РФ от 10.09.2019 г. № 1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев» // СЗ РФ. 2019. № 38. Ст. 5300.

39. Постановление Правительства РФ от 18.09.2019 г. № 1212 «Об утверждении перечня случаев, при которых допускается использование животных в культурно-зрелищных целях вне мест их содержания или за пределами специально предназначенных для этого зданий, сооружений, а также на необособленных территориях» // СЗ РФ. 2019. № 39. Ст. 5416.

40. Постановление Правительства РФ от 23.11.2019 г. № 1504 «Об утверждении методических указаний по организации деятельности приютов для животных и установлению норм содержания животных в них» // СЗ РФ. 2019. № 48. Ст. 6847.

41. Постановление Правительства РФ от 12.12.2019 г. № 1659 «Об утверждении Правил обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен» (ред. от 04.02.2021 г.) // СЗ РФ. 2019. № 51 (часть II). Ст. 7627; 2021. № 7. Ст. 1119.

42. Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 г. № 1937 «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию» // СЗ РФ. 2020 № 2 (часть I). Ст. 182.

43. Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 г. № 1938 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах» (ред. от 29.12.2021 г.) // СЗ РФ. 2020. № 2 (часть II). Ст. 183; 2022. № 1 (часть IV). Ст. 245.

44. Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 г. № 1089 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными» (ред. от 26.01.2022 г.) // Российская газета. 2022. 21 июня; СЗ РФ. 2022. № 5. Ст. 784.

45. Постановление Правительства РФ от 03.11.2022 г. № 1980 «Об утверждении методических указаний по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан» // СЗ РФ. 2022. № 46. Ст. 7997.

46. Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2018 г. № 872-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019 - 2025 годы)"» (ред. от 11.07.2019 г.)// СЗ РФ. 2018. № 21. Ст. 3035.

47. Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 3684-р «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021 - 2030 годы)» (ред. от 21.04.2022 г.) // СЗ РФ. 2021. № 3. Ст. 609; 2022. № 18. Ст. 3113.

48. Приказ МВД России от 10.03.2022 г. № 163 «Об утверждении Порядка организации и осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области обращения со служебными животными на объектах системы Министерства

внутренних дел Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.03.2022 г. № 68009) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.03.2022 г.

49. Приказ Минприроды России от 12.08.2020 г. № 591 «Об установлении порядка организации деятельности общественных инспекторов в области обращения с животными, порядка взаимодействия таких инспекторов с органами государственного надзора в области обращения с животными, порядка выдачи удостоверения, и его формы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2020 г. № 59967) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.09.2020 г.

50. Распоряжение Минприроды России от 29.05.2015 г. №2 17-р «О программе ре-интродукции дальневосточного леопарда на Дальнем Востоке России (южный Си-хотэ-Алинь)» (вместе с "Программой по восстановлению (реинтродукции) дальневосточного леопарда на Дальнем Востоке России (южный Сихотэ-Алинь)") // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

51. Приказ Россельхознадзора от 23.03.2018 г. № 268 «Об утверждении ведомственных программ профилактики нарушений обязательных требований» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

52. Приказ Следственного комитета РФ от 11.08.2011 г. № 127 «Об организации взаимодействия Следственного комитета Российской Федерации со средствами массовой информации и общественностью» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

53. Приказ ФСИН России от 31.12.2019 г. № 1210 «Об утверждении Порядка обращения со служебными животными в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2020 г. № 57290) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.01.2020 г.

54. Приказ Москомвета от 24 ноября 2022 г. №2 155 «Об утверждении Программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям

в области обращения с животными на 2023 год» // https://base.garant.ru/405974667/7ysclid4iiur47h6c851266587 (дата обращения 11.05.2023 г.).

Судебная практика

55. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №№ 5-6.

56. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2011 г. № 1419-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Якова Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

57. Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 г. № 2526-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овешникова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 01.04.2023 г.).

58. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 г. № 1197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Группа "Илим" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", частью первой статьи 56 Федерального закона "О животном мире" и статьей 58 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2019. № 4.

59. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 г. № 2187-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагина Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 20 декабря 2017 года N 412-ФЗ "О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса

Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 01.04.2023 г.).

60. Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 г. № 2162-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скобельской Елены Ролан-довны на нарушение ее конституционных прав частью 13 статьи 16 и частью 5 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru (дата обращения 10.07.2023 г.).

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2009 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с запросом Верховного суда Республики Татарстан"» // СЗ РФ. 2009. № 22. Ст. 2752.

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тополь"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 5.

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 г. №2 12-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть"» // СЗ РФ. 2015. № 24. Ст. 3547.

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 4101.

65. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.02.2018 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и положения пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.Я. Сизова»// СЗ РФ. 2018. № 8. Ст. 1273.

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2018 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона "Об охоте и

о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой некоммерческого партнерства "Спортивно-охотничий клуб "Румелко-Спортинг"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2018. № 4.

67. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2019 г. №2 21-П «По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Г.К. Щукина"» // СЗ РФ. 2019. № 22. Ст. 2902.

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2019 г. №2 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия"» // СЗ РФ. 2019. № 30. Ст. 4412.

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2021 г. №2 32-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и части 1 статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.Ф. Данилова» // СЗ РФ. 2021. № 28 (часть II). Ст. 5631.

70. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.07.2021 г. №2 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 242 и пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Комплекс"» // Российская газета. 2021, 19 июля.

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010, 24 мая.

Политико-правовые акты

72. Доклад о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в 2022 году. М., 2023. 154 с.

73. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году» // http://old.ombudsmanrf.org/ombudsman/document/ezhegodnye_doklady?ysclid=lanq3a 7s9o11580917 (дата обращения 01.11.2022 г.).

74. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 17.02.2010 г. «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год» // Российская газета. 2010, 28 мая.

75. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 21.02.2014 г. «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2013 год» // Российская газета. 2014, 9 апреля.

76. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 24.03.2016 г. «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год» // Российская газета. 2016, 24 марта.

77. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год» // http://old.ombudsmanrf.org/ombudsman/document/ezhegodnye_doklady?ysclid=lanq3a 7s9o11580917 (дата обращения 01.11.2022 г.).

78. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2020 год // http://old.ombudsmanrf.org/ombudsman/document/ezhegodnye_doklady?ysclid=lanq3a 7s9o11580917 (дата обращения 01.11.2022 г.).

79. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2021 г. // http ://old. ombudsmanrf. org/ombudsman/document/ezhegodnye_doklady?ysclid=lanq3 a 7s9o11580917 (дата обращения 01.11.2022 г.).

80. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.12.2016 г. // Парламентская газета. 2016, 02-08 декабря.

Правовые акты, утратившие юридическую силу

81. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

82. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

83. Ветеринарный Устав Союза ССР (утв. ЦИК СССР, СНК СССР 27.10.1936 г.) // СЗ СССР. 1936. № 58. Ст. 446б.

84. Декрет ВЦИК РСФСР от 24.05.1921 г. «О мероприятиях по борьбе с заразными болезнями домашних животных» // СУ РСФСР. 1921. № 57. Ст. 362.

85. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 30.07.1925 г. «О перечне обязательных расходов и доходов, подлежащих отнесению на волостной (районный) бюджет» // СУ РСФСР. 1925. № 55. Ст. 422.

86. Декрет СНК РСФСР от 19.07.1918 г. «О племенном животноводстве» // СУ РСФСР. 1918. № 52. Ст. 586.

87. Декрет СНК РСФСР от 29.08.1919 г. «О мерах обеспечения РСФСР прививочными материалами, необходимыми для борьбы с эпизоотиями» // СУ РСФСР. 1919. № 43. Ст. 427.

88. Декрет СНК РСФСР от 11.09.1919 г. «О мерах прекращения и предупреждения чумы рогатого скота в пределах РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. № 46. Ст. 450.

89. Декрет СНК РСФСР от 20.07.1920 г. «Об охоте» // СУ РСФСР. 1920. № 66. Ст. 297.

90. Декрет СНК РСФСР от 22.02.1921 г. «Об охране и развитии грубошерстного овцеводства в Республике» // СУ РСФСР. 1921. № 16. Ст. 98.

91. Декрет СНК РСФСР от 22.07.1921 г. «Об учете и использовании в целях коннозаводства и коневодства племенных лошадей» // СУ РСФСР. 1921. №2 58. Ст. 385.

92. Декрет СНК РСФСР от 21.06.1923 г. «Нормальный устав сельско-хозяйствен-ного общества» // СУ РСФСР. 1923. № 71. Ст. 698.

93. Декрет СНК РСФСР от 17.09.1924 г. «Положение о частных лечебницах (амбулаториях) для животных» // СУ РСФСР. 1924. № 80. Ст. 808.

94. Декрет СНК СССР от 04.09.1923 г. «Об установлении для города Москвы и Московской губернии высших предельных ставок местных налогов и сборов в золотом исчислении» // СУ РСФСР. 1924. № 21. Ст. 208.

95. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «Об охране природы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 586.

96. Закон РСФСР от 14.07.1982 г. «Об охране и использовании животного мира» // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 4. С. 341.

97. Инструкция ЦУНХУ, Наркомфина СССР от 21.09.1932 г. № 396 «О порядке наложения штрафов за непредставление предприятиями в срок квартальных сообщений об обороте скота и продукции животноводства» // Постановления и распоряжения НКФ РСФСР. 1932. № 54.

98. Нормы и нормативы времени на работы по обслуживанию крупного рогатого скота при различных системах содержания животных (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 29.05.1991 г. № 102). М.: Центральное бюро нормативов по труду Всесоюзного центра производительности (ЦБНТ), 1991.

99. Положение о государственном страховании Союза Советских Социалистических Республик (утв. ЦИК СССР, СНК СССР 18.09.1925 г.) // СЗ СССР. 1925. № 73. Ст. 537.

100. Положение об областной (краевой, республиканской) ветеринарной поликлинике (утв. Минсельхозом СССР 26.07.1958 г.) // Ветеринарное законодательство. Том I. М.: «Колос», 1972.

101. Постановление ВЦИК РСФСР от 03.11.1923 г. «О введении в действие Ветеринарного Устава РСФСР» // СУ РСФСР. 1923. № 105. Ст. 1029.

102. Постановление ВЦИК РСФСР от 19.11.1926 г. «Об утверждении Положения о местных финансах РСФСР» // СУ РСФСР. 1926. № 92. Ст. 668.

103. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 05.08.1929 г. «О запрещении клеймения рогов крупного рогатого скота каленым железом» // СУ РСФСР. 1929. № 60. Ст. 596.

104. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.06.1930 г. «Об охране и развитии природных богатств РСФСР» // СУ РСФСР. 1930. № 30. Ст. 397.

105. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.06.1933 г. «О порядке клеймения крупного рогатого скота» // СУ РСФСР. 1933. № 38. Ст. 140.

106. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.07.1934 г. «О Воронежском государственном бобровом заповеднике» // СУ РСФСР. 1934. № 30. Ст. 179.

107. Постановление СНК РСФСР от 01.10.1928 г. «О мероприятиях по борьбе с бешенством собак» // СУ РСФСР. 1928. № 126. Ст. 807.

108. Постановление СНК РСФСР от 21.05.1932 г. «О мероприятиях по развитию кролиководства в РСФСР» // СУ РСФСР. 1932. № 45. Ст. 197.

109. Постановление СНК РСФСР от 20.08.1934 г. «О добровольном страховании сельскохозяйственных животных» // СУ РСФСР. 1934. № 34. Ст. 213.

110. Постановление СНК РСФСР от 21.01.1940 г. № 26 «О мероприятиях по борьбе с бешеными собаками» // СП РСФСР. 1940. № 6. Ст. 18.

111. Постановление СНК РСФСР от 31.12.1940 г. № 901 «О борьбе с бешенством собак в сельских местностях» // СП РСФСР. 1941. № 1. Ст. 3.

112. Постановление СНК СССР от 13.02.1925 г. «О согласовании мероприятий по борьбе с эпизоотиями» // СЗ СССР. 1925. № 9. Ст. 87.

113. Постановление СНК СССР от 18.08.1924 г. «О проценте дополнительной скидки с единого с.-х. налога и надбавки к нему на местные нужды для предоставления льгот в целях поощрения животноводства для Карачаево-Черкесской Автономной Области» //СЗ СССР. 1924. № 5. Ст. 65.

114. Постановление СНК СССР от 11.02.1927 г. «Свод таможенных тарифов Союза ССР» // СЗ СССР. 1927. № 8. Ст. 79.

115. Постановление СНК СССР от 26.01.1925 г. «Об отмене вывозной пошлины на живых животных, кроме верблюдов, мериносовых и каракулевых баранов и овец» // СЗ СССР. 1925. № 6. Ст. 62.

116. Постановление СНК СССР от 03.11.1931 г. № 910 «О мероприятиях по борьбе с вредителем животноводства - оводом» // СЗ СССР. 1931. № 65. Ст. 430.

117. Постановление СНК СССР от 11.05.1932 г. № 698 «О текущем учете скота и продукции животноводства» // СЗ СССР. 1932. № 35. Ст. 213.

118. Постановление СНК СССР от 02.11.1933 г. № 2406 «Об организации ветеринарного дела» // СЗ СССР. 1933. № 65. Ст. 391.

119. Постановление СНК СССР от 20.07.1937 г. № 1155 «Об утверждении Положения о Всесоюзной Государственной Ветеринарной Инспекции» // СЗ СССР. 1937. № 46. Ст. 188.

120. Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) от 08.07.1939 г. «О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах» // СП СССР. 1939. № 42. Ст. 316.

121. Постановление СНК СССР от 09.09.1939 г. № 1401 «О всесоюзной газете по вопросам животноводства» // СП СССР. 1939. № 51. Ст. 430.

122. Постановление СНК СССР от 04.07.1942 г. № 1106 «О добровольном страховании сельскохозяйственных культур, животных и средств транспорта» // СП СССР. 1942. № 6. Ст. 102.

123. Постановление Совмина РСФСР от 21.11.1956 г. № 738 «О мерах охраны животных Арктики» (ред. от 04.03.1980 г.) // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 4. С. 393.

124. Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1958 г. № 1038 «О мерах по дальнейшему развитию северного оленеводства» // Систематическое собрание законов РСФСР, указов Президиума ВС РСФСР и решений Правительства РСФСР. М.: Юридическая литература, Т. VI, 1967 (извлечение).

125. Постановление Совмина РСФСР от 08.09.1976 г. № 501 «О мероприятиях по усилению охраны диких животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения» // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 4. С. 360.

126. Постановление Совмина РСФСР от 23.09.1980 г. № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» // СП РСФСР. 1980. № 22. Ст. 172.

127. Постановление Совмина СССР от 28.04.1984 г. № 373 «О порядке ведения государственного учета животных и их использования и государственного кадастра животного мира» // СП СССР. 1984. № 13. Ст. 83.

128. Постановление Совмина РСФСР от 10.05.1990 г. № 145 «Вопросы Всероссийского союза животноводов-любителей» // СП РСФСР. 1990. № 15. Ст. 107.

129. Постановление СТО СССР от 03.07.1925 г. «Положение о рыбном хозяйстве» // СЗ СССР. 1925. № 58. Ст. 440.

130. Постановление СТО СССР от 20.12.1930 г. №2 455 «О животноводческих совхозах» // СЗ СССР. 1931. № 1. Ст. 15.

131. Постановление ЦИК СССР от 01.10.1932 г. «Об образовании Народного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов Союза ССР» // СЗ СССР. 1932. № 71. Ст. 435.

132. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 08.02.1924 г. «О местном сборе за ветеринарно-санитарный осмотр скота и сырых животных продуктов» // Известия ЦИК СССР. 1924. № 34.

133. Постановление Экономического Совета РСФСР от 18.10.1928 г. «Об утверждении Положения о постоянном совещании по урегулированию торговли лошадьми» // СУ РСФСР. 1928. № 135. Ст. 881.

134. Постановление Экономического Совета РСФСР от 05.04.1930 г. «О рабочей дачно-сельскохозяйственной кооперации» // СУ РСФСР. 1930. № 14. Ст. 180.

135. Приказ Главнокомандующего ВМФ СССР от 12.12.1990 г. № 320 «О введении в действие Правил охраны природной среды в Военно-Морском Флоте (ПОПС-90)». М., Военное издательство, 1993.

136. Типовое положение о городской (в городах областного, краевого и республиканского подчинения) станции по борьбе с болезнями животных" (утв. Минсельхо-зом СССР 20.05.1985 г.). "Ветеринарное законодательство. Том IV. М.: ВО «Агро-промиздат», 1988.

137. Указ Президиума ВС РСФСР от 27.02.1947 г. «Об образовании Министерства совхозов РСФСР» // Сборник законов РСФСР и указов Президиума ВС РСФСР, 1946 - 1954. М.: Известия Советов Депутатов Трудящихся СССР, 1955.

138. Указ Президиума ВС РСФСР от 30.03.1988 г. № 8686-Х! «Об ответственности за жестокое обращение с животными» // Ведомости ВС РСФСР. 1988. № 14. Ст. 397.

139. Указ Президиума ВС СССР от 10.02.1956 г. «О страховых платежах по обязательному окладному страхованию животных» // Ведомости ВС СССР. 1956. №2 4. Ст. 121.

140. Указ Президиума ВС СССР от 14.08.1985 г. № 3022-XI «Об административной ответственности за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира» // Ведомости ВС СССР. 1985. № 34. Ст. 614.

141. Указания по проведению обследований охотничьих угодий с целью расселения и по итогам расселения охотничьих животных и составлению отчета по проведенным обследовательским работам (утв. Главохотой РСФСР 12.09.1980 г.) // «Охотничьи законы». Сборник нормативных правовых актов и других документов. Киров, 2006.

Специальная литература

142. Алехина О.М. Животные как предмет правовой охраны: вопросы законодательства и практики его применения // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 6. С. 64-68.

143. Анисимов А.П. О Некоторых философских и правовых аргументах в пользу новой концепции прав животных // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. № 3 (224). С. 122-127.

144. Артемьева С.С. Государственные программы как инструмент реализации стратегии развития региона // Российская экономика в условиях новых вызовов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Саранск: Изд-во ИП Афанасьев В.С., 2018. С. 231-234.

145. Астафичев П.А. Общественная палата России в механизме общественно-политического представительства: проблемы правового регулирования // Государство и право. 2007. № 1. С. 5-10.

146. Бабинцев И.И., Берзинь О.А., Шлягина Е.Н. Об особенностях определения правового режима животных // Российский юридический журнал. 2020. № 2(131). С. 158-167.

147. Бабурин С.Н. О необходимости перехода к нравственному государству и ци-вилитарному обществу // Современное право в условиях реформирования общества и государства. Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Под редакцией А.В. Семенова, С.Н. Бабурина, Т.В. Слюсаренко, О.А. Егеревой. М., 2022. С. 9-20.

148. Бабурин С.Н. Роль культурно-исторических особенностей и духовно-нравственных ценностей в современном конституционализме // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023. Т. 7. № 3 (27). С. 324-331.

149. Бартоле С. Сравнительное конституционное право - незаменимый инструмент для создания транснационального права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 1 (68). С. 39-46.

150. Болдырев С.Н. Гарантии как технико-юридические средства обеспечения прав и свобод личности // Общество и право. 2010. № 5. С. 18-21.

151. Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда Российской Федерации как источников права // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 75-85.

152. Боровик М.А., Михель Д.В. Движения по защите животных: история, политика, практика // Журнал исследований социальной политики. 2010. Том 8. № 2. С. 227-252.

153. Быстров В.Ю. Права животных: религиозно-философское обоснование // БШ&а Си11шае. 2019. № 40. С. 28-35.

154. Валяева Е.С., Гродская Г.Н. Государственные программы и внедрение принципов проектного управления в программно-целевое планирование // В сборнике: Будущее науки-2019. сборник научных статей 7-й Международной молодежной научной конференции. 2019. С. 72-76.

155. Великородный П.Г., Алферов В.Ю. Российское гражданское общество как формирующаяся система // Наука и общество. 2017. № 1. С. 64-70.

156. Вершинина И.Ф., Деменева А.В., Новикова А.Е., Дурнова И.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 26.02.1997 №2 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (постатейный) // СПС Кон-сультантПлюс, 2012.

157. Гаджиев К.С. Проблема гражданского общества: Идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 30.

158. Горохов Д.Б. Проблемы качества и эффективности применения Закона об ответственном обращении с животными // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 153-171.

159. Горохов Д.Б., Горохова Ю.В. Проблемы правового регулирования отношений по содержанию, использованию и охране животных, не относящихся к объектам животного мира // Законодательство и экономика. 2015. № 3. С. 22-41.

160. Горохов Д.Б. Современное законотворчество в сфере содержания, использования и охраны животных // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 138-153.

161. Готье Ф., Генс К. Сравнительное правоведение и международное публичное право: феномен междисциплинарности // Вестник Университета имени О.Е. Кута-фина (МГЮА). 2015. № 5 (9). С. 175-184.

162. Гриб В.В. Историческая роль и значение общественных формирований в России в развитии гражданского общества // История современного государства и права. 2010. № 10. С. 33-35.

163. Григорьев К.Е. Решения Конституционного Суда РФ как источник российского права // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 1. С. 56-61.

164. Грицанов A.A. Новейший философский словарь. Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. 896 с.

165. Гришко А.Ю. Сервисы pettech как инструмент поддержки гуманизации и ответственного отношения к домашним животным // Научные записки молодых исследователей № 1/2022. С. 52-59.

166. Давыдов Л.В., Слобцов И.А., Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 4 апреля 2005 года № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс».

167. Данилова С. И. Проблемы законодательной регламентации обращения с животными в России и пути их решения // Документ подготовлен для СПС «Консуль-тантПлюс». 2013.

168. Дутковский Е.В., Пагава Т.В., Неймышев Л,А. Элементы правосубъектности домашних животных и их неотчуждаемые права // Современное российское право. 2020. 8 (17). С. 29-34.

169. Евсеев Е.Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2009. № 2. С. 23-26.

170. Ермаков А.С. Нужны ли нам «права животных» // Химия и жизнь. 2005. № 11. С. 16-19.

171. Жорова М.С. Постановление Конституционного Суда как источник права // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2019. № 2 (23). С. 109-113.

172. Злобина Е.А., Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону от 4 апреля 2005 года № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации» // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс».

173. Иванов С.В. Понятие и сущность конституционно-правовых гарантий // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 2 (47). С. 68-74.

174. Информационно-аналитические материалы к заседанию «круглого стола» на тему «О практике применения законодательства в сфере обращения с животными без владельцев», 23 января 2020 года. Самара, 2020. 50 с.

175. Кавтарадзе Д.Н., Зубакин В.А. Основные результаты работы по изучению жестокого обращения с животными // Студенчество и охрана природы. М., 1982. С. 102-107.

176. Кемрюгов Т.Х. Конституционные принципы и ценности как предмет баланса (пропорциональности): к вопросу о сложностях теоретического и практического содержания // Государство и право. 2021. № 1. С. 135-142.

177. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Проспект, 2015. 347 с.

178. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. Т. 1. 1068 с.

179. Кравченко Е.А. Государственные программы как инструмент программно-целевого подхода в управлении системой образования самарской области // Аллея науки. 2022. Т. 1. № 1 (64). С. 1134-1140.

180. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника. М.: Юстицинформ, 2014. 535 с.

181. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003. 528 с.

182. Луценко С.И. Уполномоченный по правам человека // СПС Консультант-Плюс, 2021.

183. Мальцева Ю.М., Лузина К. Правовое отношение к животным в современном мире: два примера // Znanstvena misel journal. 2022. № 62. С. 16-17.

184. Манн К. От заката до рассвета. Рост движения за освобождение животных: взгляд изнутри. СПб., 2007. 475 с.

185. Мархгейм М.В. Взаимодействие как конституционный принцип // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 1 (92). С. 54-56.

186. Мархгейм М.В. Обновление Конституции России: думы о былом и грядущем // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 6 (121). С. 51-55.

187. Мархгейм М.В. Публичный правопорядок Российской Федерации: конституционный абрис нового ориентира // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2022. № 3 (103). С. 24-31.

188. Масленников В.А. Конституционные обязанности советских граждан. М.: Знание, 1970. 48 с.

189. Минина Е.Л. Проблемы правового регулирования обращения с животными // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 80-88.

190. Мирошниченко В.С. Социальная обусловленность правовых норм, закрепляющих ответственность за жестокое обращение с животными // Вестник Академии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 6 (32). С. 70-74.

191. Мороз О.В. Правовое положение общественных экологов и общественных инспекторов охраны животного и растительного мира // Весшк Гродзенскага дзяржаунага ушверсггэта iмя Янк Купалы. Серыя 4. Правазнауства. 2022. Том 12. № 3. С 45-52.

192. Мохов А.А., Копылов Д.Э. Псовые как объекты гражданских прав // Юридический мир. 2006. № 12. С. 41-48.

193. Мурзанов И.А. Профессиональные союзы как институт и элемент гражданского общества: теоретико-правовой анализ // Марийский юридический вестник. 2022. № 1 (37). С. 3-6.

194. Мухачев И.В. Гарантирующие конституционно-правовые нормы и отношения // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 17-21.

195. Нарутто С.В. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6. С. 1096-1107.

196. Нетишинская Л.Ф., Акульшина К.Г. К вопросу о правовом режиме животных как объекте гражданских прав // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. Том 37. № 1. С. 71-74.

197. Новикова А.Е. Научно-презентационная модель минимизации правозащитных рисков в деятельности государства // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 31. С. 94-100.

198. Новикова А.Е. Систематизация «внутренних» правозащитных рисков: специ-ально-гарантный критерий // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 3 (130). С. 102-106.

199. Перетерский И.С. Понятие гарантии в международном праве // Советское государство и право. 1956. № 9. С. 46.

200. Риган Т. В защиту прав животных. Серия: Охрана дикой природы. Вып. 37. Киев: Логос, 2004. 102 с.

201. Родимцев С.А., Гуляева Т.И. Понятие о Концепции, как документе стратегического планирования, и ее структура в применение к развитию экспериментального цифрового опытного хозяйства аграрного вуза // Вестник аграрной науки. 2019. № 4 (79). С. 79-88.

202. Романовская В.Б., Завурбеков Ф.З., Безносова Я.В. Правовая защита животных в Иране: от Авесты до Билля о защите животных // Теория государства и права.

2021. № 2 (22). С. 138-143.

203. Руденко В.Н. Консультативные общественные советы: особенности организации и деятельности // Политэкс. 2006. Том 2. № 3. С. 143-155.

204. Садохина Н.Е. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 4. С. 37-40.

205. Сравнительное конституционное право / отв. ред. В.Е. Чиркин. М.: Манускрипт, 1996. 728 с.

206. Стус А.А. Генезис законодательного регулирования институциональной основы формирования ответственного отношения к животным // КОМОТИБТ1КЛ: Философия. Социология. Право. 2023. № 48 (1). С. 107-113.

207. Стус А.А., Белоусов Н.В., Биржев З.Р., Мархгейм М.В., Фёдоров М.В. Генезис легализации интереса в российском государстве // Вопросы истории. 2023. № 31. С. 80-87.

208. Стус А.А. Защита животных - новая конституционная обязанность личности // «Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт»: сборник трудов сорок пятой международной научно-практической конференции. Белгород.: «ГиК»,

2022. С. 345-348.

209. Христич А.С. Понятие и политико-правовая природа Общественной палаты Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 5 (54). С. 116-119.

210. Худолей Д.М. О предмете и методе сравнительного конституционного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. Выпуск 2 (20). С. 84-92.

211. Цыганцова С.И. Защита животных в Совете Европы и России: сравнительно-правовой анализ // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2022. № 6. С. 58-70.

212. Чиркин В.Е. Сравнительное конституционное право. М.: Юрист, 2002. 480 с.

213. Шайхутдинов Е.М., Шафиров В.М. Интерпретационные акты (теоретико-прикладное исследование): Монография / Ин-т естеств. и гуманит. наук СФУ. Красноярск, 2007. 154 с.

214. Шамардин А.А. Проблемы реализации федерального закона «об ответственном обращении с животными» // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2021. № 2 (48). С. 65-71.

215. Яруллина М.Ш. Региональные международно-правовые акты по охране животного мира // Ученые записки Казанского государственного университета. 2010. Том 152. Кн. 4. С. 76-82.

216. Brophy B. The Rights of Animals // Sunday Times. 1965, 10th October.

217. Dannemann G. Comparative Law: Study of Similarities or Differences // The Oxford Handbook on Comparative Law. Oxford, 2006. P. 396-401.

218. Markhgeym M.V., Tsaliev A.M., Kemryugov T.K. Constitutional duties of the man and the citizen in the focus of doctrine // Utopia y Praxis Latinoamericana. 2020. Т. 25. № Extra10. С. 163-169.

219. Regan T. The Case for Animal Rights (3d ed.). U. Cal. Press, 2004. 425 р.

220. Ryder R.D. «Animal Revolution»: Changing Attitudes Towards Speciesism: scientific literature - Berg Publishers, 2001. 300 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

221. Корнюшкин А.В. Взаимодействие прокуратуры и общественности в России: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. ... юрид. наук. Белгород, 2019. 23 с.

222. Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 25 с.

223. Чистюхина М.В. Конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2019. 161 с.

Интернет-ресурсы

224. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28.05.2009 г. № 688 «Об утверждении Положения о деятельности общественных инспекторов охраны животного и растительного мира» // https://belzakon.net (дата обращения 11.05.2023 г.).

225. В Общественной палате обсудили проблемы помощи диким животным // https://zooinform.ru/business/v-obshhestvennoj-palate-obsudili-problemy-pomoshhi-dikim-zhivotnym/?ysclid=lhasw0y9ec846671342 (дата обращения 11.04.2023 г.).

226. Всемирная декларация благосостояния животных // www.ecoethics.mrsu.ru (дата обращения 11.05.2023 г.).

227. Государство + бизнес. Как новый закон будет решать проблему нехватки приютов для животных // https://tass.ru/v-strane/149264117ysclid4ijbtjj5t6579652088 (дата обращения 17.05.2023 г.)

228. Запрет на милосердие? Краснодарские зоозащитники провели массовый пикет в защиту безнадзорных животных // https://93.ru/text/animals/2023/04/24/72247217/?ysclid=likadycjfk445801011 (дата обращения 11.05.2023 г.).

229. Зоозащитники вышли в Челябинске на митинг против отстрела бездомных животных // https://74.ru/text/animals/2023/04/29/72264317/?ysclid=likgut1yaf557001907 (дата обращения 11.05.2023 г.).

230. Лучшие страны для защиты животных // https://ru.history-hub.com/luchshie-strany-dlya-zashity-zhivotnyh (даьа обращения 11.04.2023 г.).

231. Приюты для животных можно будет создавать на условиях ГЧП и МЧП // https://ria.ru/20220611/priyuty-1794767179.html?ysclid=lijbs4vt3c800390464 (дата обращения 17.05.2023 г.).

232. «Развяжет руки главам регионов». Зоозащитники протестуют против законопроекта о бездомных животных // https://www.gazeta.ru/social/2023/05/17/16715648.shtml?ysclid=likag21nfu439425259 &updated (дата обращения 17.05.2023 г.).

233. Россияне урезали траты на домашних питомцев в первые месяцы 2023 года // https://www.forbes.ru/biznes/486547-rossiane-urezali-traty-na-domasnih-pitomcev-v-pervye-mesacy-2023-goda?ysclid=lijasebatg818358918 (дата обращения 11.05.2023 г.).

234. Pomeroy R. Iran cleric says dogs «unclean» and not to be kept as pets // Reuters. 2010 // https://www.reuters.com/article/idUSTRE65I0M220100619 (дата обращения 03.04.2023 г.).

235. Bill on protection of animals brought before Majlis // https://www.teh-rantimes.com/news/439951/Bill-on-protection-of-animals-brought-before-Majlis (дата обращения 03.04.2023 г.).

236. Recommendation of the Parliamentary Assembly № 1289 on animal welfare and livestock transport in Europe. Adopted by the Parliamentary Assembly on 26 January 1996 // https://pace.coe.int/pdf/30887d05c df29375a2de891852474a87d36bb54dd591c0c353c8c8fdb34430a4/recommenda-tion%201289.pdf (дата обращения 11.05.2023 г.).

237. http://agrarian.council.gov.ru/ (дата обращения 11.05.2023 г.).

238. http://guv.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/1591841.htm (дата обращения 03.04.2023 г.).

239. http://komitet-ekol.duma.gov.ru/ (дата обращения 11.05.2023 г.).

240. http://komitet-ekol.duma.gov.ru/novosti/e8b88547-b516-4752-a34c-668068eb3e1f (дата обращения 11.05.2023 г.).

241. http://komitet-ekol.duma.gov.ru/rabota-komiteta/zakonoproekty (дата обращения 11.05.2023 г.).

242. http://www.universalis.fr/encyclopedie/droit-droit-compare/#i_8173 (дата обращения 24.04.2023 г.).

243. http://www.zspk.gov.ru/press-service/press-relizy/292446/ (дата обращения 03.04.2023 г.).

244. https://bel.ru/news/2023-05-14/eto-protivorechit-printsipam-gumannosti-kak-proshyol-miting-protiv-evtanazii-zhivotnyh-29277007ysclid=likgv1jwk990196904 (дата обращения 11.05.2023 г.).

245. https://belregion.ru/press/news/index.php7ID=68310&ysclid=likr0opria39703730 9 (дата обращения 17.05.2023 г.).

246. https://dpva.info/zashhita-zhivotnyh?ysclid=lhas4nvdd4688427505 (дата обращения 11.04.2023 г.).

247. https://mosvolonter.ru/event/view/lekciya-o-zashchite-bezdomnyh-zhivotnyh?ysclid=lhauh1j5mb180391141 (дата обращения 11.04.2023 г.).

248. https://paw.er.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

249. https://programs.gov.ru/Portal/home (дата обращения 11.05.2023 г.).

250. https://rm.coe.int/168007a67d (дата обращения 03.04.2023 г.).

251. https://rus.mars.com/nashi-brendy/petcare (дата обращения 11.05.2023 г.).

252. https://sn.ria.ru/20180730/1525583898.html?ysclid=lijc2rbf5750729230 (дата обращения 11.05.2023 г.).

253. https://style.rbc.ru/life/6475cd0c9a7947720a3c2516 (дата обращения 17.05.2023 г.).

254. https://vetandlife.ru/sobytiya/s- 15-ijunya-razreshat-stroit-zooprijuty-na-usloviyah-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva/?ysclid=likr0pzk7e668100235 (дата обращения 17.05.2023 г.).

255. https://volnistiki.ru/soderzhanie-i-ukhod/vsemirnaya-deklaratsiya-prav-zhivotnykh?ysclid=lh4kg2om7821966937 (дата обращения 03.04.2023 г.).

256. https://worldconstitutions.ru/ (дата обращения 24.04.2023 г.).

257. https://www.allianceforanimals.ru/monitoring-ispolneniya-fz-498-za-2021-god/?ysclid=linbklmv1670964449 (дата обращения 11.05.2023 г.).

258. https://www.pnp.ru/social/minprirody-v-rossii-ne-khvataet-bolee-600-priyutov-dlya-bezdomnykh-zhivotnykh.html?ysclid=lijbza6yps373587324 (дата обращения 17.05.2023 г.).

259. https://www.rbc.ru/society/30/05/2023/64754b609a79472bbe2658c9?ysclid=lian Мк2д293556817 (дата обращения 11.05.2023 г.).

260. https://www.worldanimalprotection.org/ (дата обращения 03.04.2023 г.).