Конституционно-правовой статус глав администраций субъектов Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Мазуров, Валентин Юрьевич

• Мазуров, Валентин Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мазуров, Валентин Юрьевич

Введение

Глава 1. Правовое положение главы администрации субъекта Российской Федерации

1.1.Понятие конституционно-правового статуса главы администрации субъекта Российской Федерации

1.2.Конституционные основы института главы администрации субъекта РФ.

Глава 2.

Глава администрации в системе органов государственной власти Российской Федерации

2.1. Место главы администрации в системе органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

2.2. Конституционно-правовые проблемы взаимодействия главы администрации субъекта РФ с федеральными органами государственной власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовой статус глав администраций субъектов Российской Федерации»

Формирование России как демократического федеративного государства повлекло за собой существенное изменение правовых основ взаимодействия между центральными и региональными органами государственной власти.

В ходе реформы системы государственной власти РФ начала 90-х гг. были сформированы принципиально новые политико-правовые институты - в частности, институт главы администрации (губернатора) государственно-территориальных образований (края, области, города федерального значения) и национальных государственных образований (автономные округа, автономная область) в составе РФ - субъектов Российской Федерации. Особую актуальность теме настоящего диссертационного исследования придает факт принятия в 2000г. пакета нормативных актов (указ Президента РФ от 13 мая 2000г. №849 «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе»1, Федеральный закон от 29 июля 2000г. №106-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»2, Федеральный закон от 5 августа 2000г. №113-Ф3 «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»3, указ Президента РФ от 1 сентября 2000г. №1602 «О Государственном Совете Российской Федерации»4 и др.), которые в существенной степени изменили характер взаимоотношений глав администраций субъектов РФ с Президентом Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №20, Ст.2112;№38, Ст.3781 (далее - Собрание законодательства РФ)

2 Собрание законодательства РФ, 2000, №31,Ст.3205

3 Собрание законодательства РФ, 2000, №32,Ст.3336

Собрание законодательства РФ, 2000, №36,Ст.3633

РФ, Федеральным Собранием РФ и иными органами власти федерального уровня. Вышеуказанные нормативные акты требуют детального теоретического исследования; следует оценить их практическую и политико-правовую значимость, выявить наиболее эффективные методы, направления их реализации.

Представляется необходимым и анализ норм регионального законодательства в аспекте определения правовых основ организации института главы администрации субъекта РФ, изучение моделей вышеуказанного института в различных субъектах Российской Федерации.

Вообще, на теоретическом уровне необходимо провести комплексное научное исследование с целью изучения правового статуса главы администрации субъекта РФ, выявления тенденций развития института главы администрации субъекта РФ, определения комплекса проблем правового статуса главы администрации субъекта РФ и формирования пакета предложений по изменению и совершенствованию как федерального, так и регионального законодательства. Кроме того, представляется необходимым исследование зарубежного опыта в организации системы управления субъектами федерации и, возможно, использование отдельных его положительных элементов при построении российской модели управления субъектами Российской Федерации.

Исследуемые вопросы являются составной частью комплекса серьёзных проблем в сфере обеспечения единства Российской Федерации, укрепления правовой основы федерализма, создания нормативных (в том числе конституционных) предпосылок для построения оптимальной модели взаимоотношений органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ. Таким образом, настоящая диссертационная работа посвящена исследованию конституционно-правового статуса глав администраций субъектов РФ.

Следует заметить, что термин «глава администрации субъекта Российской Федерации» в рамках настоящей диссертационной работы рассматривается как родовое (унифицированное) понятие, охватывающее своим содержанием наименования и соответствующие правовые характеристики руководителей (глав, высших должностных лиц, губернаторов и др.) государственно-территориальных (края, области, города федерального значения) и национально-государственных (автономные округа, автономная область) образований в составе Российской Федерации. Приведём обоснования вышеуказанного тезиса.

1 .Большинство ныне действующих Уставов субъектов РФ разработаны в соответствии с Положением о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа (утверждено указом Президента РФ от 3 октября 1994г. №1969)5, которое определяло руководителя государственно-территориального и национально-государственного образования в составе РФ как главу администрации (губернатора) соответствующего субъекта РФ. При этом важно заметить, что законодатель рассматривал термины «глава администрации субъекта РФ» и «губернатор субъекта РФ» как синонимы.

Федеральный законодатель охарактеризовал главу администрации (губернатора) субъекта РФ как высшее должностное лицо края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, руководящее органами исполнительной власти края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. Соответственно, данные правовые и

5 Собрание законодательства РФ, 1994, №24, Ст.2598 терминологические характеристики в целом были восприняты региональным законодателем.

2.Уставы ряда субъектов РФ (Красноярский край, Приморский край, Кировская область, Ленинградская область, Нижегородская область, Пермская область, Самарская область, Свердловская область, Тульская область, Тюменская область, г.Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий АО и др.) определяют глав субъектов РФ термином «губернатор». Однако данный факт не означает придание губернатору какой-либо особой группы властных полномочий. Соответственно, подобное наименование главы государственно-территориального и национально-государственного образования в составе РФ можно считать, в некоторой степени, данью исторической традиции; никакой особой правовой и (или) логической нагрузки данный термин не несет. Полномочия губернаторов носят преимущественно исполнительнораспорядительный характер, что, безусловно, сближает их с руководителями государственно-территориальных и национально-государственных образований в составе РФ, которые терминологически определены региональным законодателем иначе (например, мэр, глава исполнительной власти субъекта РФ и др.). Вообще, в литературе6 справедливо высказывается замечание в плане правомерности использования термина «губернатор» в правовой и политической практике. Губернатор - это исторически сложившееся наименование представителя Императора Российской Империи (верховной государственной власти) в рамках конкретной территории Империи в 18 - нач. 20вв. При этом следует заметить,

6 См. например: Исполнительная власть в Российской Федерации. - М: изд-во БЕК, 1996,с. 99 что: а) Российская Империя в вышеуказанный исторический период являлась унитарным государством без каких-либо качественных признаков федерации; б) правовое положение губернатора Императорской России по многим параметрам несопоставимо со статусом губернатора субъекта Российской Федерации. Достаточно заметить, что губернаторы вышеперечисленных субъектов РФ избираются населением субъекта РФ на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права, а губернаторы Императорской России назначались на данную должность Императором Российской Империи, Сенатом и (или) Министерством внутренних дел Российской Империи без какого-либо согласования с населением губернии; губернаторы Императорской России обладали на вверенной им территории практически всей полнотой государственной власти (включая функции судебной власти и функции руководства военными подразделениями, расквартированными на территории губернии и проч.), а деятельность губернаторов субъектов РФ носит преимущественно исполнительно-распорядительный характер и соответствует провозглашенным Конституцией РФ принципам федерализма и разделения властей; в) в законодательстве Российской Федерации отсутствует категория «губерния» применительно к определению составной части (субъекта) федеративного государства. В связи с этим, лингвистически термин «губернатор» выглядит некорректным. Кроме того, следует заметить, что территории краёв, областей, иных государственно-территориальных и национально-государственных образований в составе Российской Федерации с позиций сопоставления географического и (или) демографического критериев не совпадают с территориями губерний Российской Империи. Соответственно, проведение исторических параллелей между правовым статусом губернаторов Российской Империи и правовым статусом губернаторов субъектов РФ в известной степени является некорректным. Вместе с тем, необходимо констатировать, что обозначение главы государственно-территориального и национально-государственного образования в составе России термином «губернатор» прочно вошло в политическую практику.

3.Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее -ФЗ «Об общих принципах.») не содержит какого-либо примерного наименования главы государственно-территориальных и национально-государственных образований в составе РФ. Закон ввёл термин «высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ)». При этом данный термин распространяется на руководителей всех субъектов РФ независимо от их государственно-правовой природы (следует учесть, что республики в составе РФ являются государствами в составе федеративного государства, что предопределяет их особый правовой статус). Представляется, что данное положение ФЗ «Об общих принципах.» теоретически небезупречно; различная конституционно-правовая природа субъектов РФ в известной степени должна быть закреплена как в наименовании глав субъектов РФ, так и в объёме их властной компетенции. В вышеуказанном контексте, термин «глава администрации» применим именно для обозначения глав государственно-территориальных и национально-государственных образований, что подчёркивает различную конституционно-правовую природу субъектов РФ.

7 Собрание законодательства РФ,1999,№42,Ст.5005; 2000,№31,ст.3205

4.Федеральный законодатель допускает самостоятельность законодателя субъекта РФ в определении наименования высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта РФ (Ст. 18 п. 6 ФЗ «Об общих принципах.») в соответствии с историческими, национальными и иными особенностями конкретного субъекта РФ. Соответственно, можно предположить, что региональный законодатель сохранит терминологическое разнообразие в наименовании (определении) глав субъектов РФ с приведением компетенционной составляющей правового статуса глав государственно-территориальных и национально-государственных субъектов Российской Федерации в соответствие с нормами ФЗ «Об общих принципах.». Законодательство субъектов Российской Федерации выделяет несколько моделей терминологических характеристик глав национально-государственных и государственно-территориальных образований в составе Российской Федерации (термин «глава администрации» используется как родовое (унифицированное) понятие). а) Глава администрации субъекта РФ как высшее должностное лицо субъекта РФ и одновременно глава исполнительной власти (или: руководитель исполнительного органа государственной власти субъекта РФ - администрации, правительства и проч.). Подобное определение главы администрации присутствует в Уставах Новгородской области, Иркутской области, Красноярского края, Вологодской области, Еврейской автономной области, Ивановской области, Калужской области, Кировской области, Курганской области, Курской области, Магаданской области, Омской области, Пензенской области, Тюменской области, Самарской области и др. б) Глава администрации как высшее должностное лицо субъекта РФ - такая терминологическая характеристика представлена в Уставах Астраханской области, Калининградской области, Костромской области, Мурманской области, Нижегородской области, Оренбургской области, Ленинградской области, Свердловской области, Хабаровского края и др. в) Глава администрации как руководитель соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ — подобное определение содержат Уставы Псковской области, Белгородской области, Читинской области, Тульской области, Воронежской области, Краснодарского края, Тамбовской области, Коми-Пермяцкого АО и др. г) Глава администрации как высшее должностное лицо исполнительной власти (системы органов исполнительной власти) субъекта РФ - такое определение содержат Уставы Орловской области, Алтайского края, Архангельской области, Амурской области, Брянской области, Кемеровской области, Новосибирской области.

Вместе с тем, следует констатировать, что терминологическое разнообразие в определении наименования главы государственно-территориальных и национально-государственных образований в составе РФ (губернатор, мэр, глава, высшее должностное лицо и проч.) и соответствующие правовые характеристики (например, уровень компетенционной самостоятельности, место в системе органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации) не порождают принципиальных отличий в объёме их властной компетенции. Данное обстоятельство обусловлено прежде всего тем, что базовые параметры организации института главы администрации субъекта РФ в силу федеративной природы российского государства определяются на федеральном законодательном уровне. Однако следует заметить, что модель организации института главы администрации субъекта РФ определяется как вышеуказанными правовыми и терминологическими характеристиками, так и политическими особенностями конкретного субъекта РФ. Соответственно, терминологическая характеристика главы администрации определённая Уставом субъекта РФ не всегда соответствует политической модели организации государственной власти в субъекте РФ. Провозглашение главы администрации единоличным руководителем органа исполнительной власти (ст.54 Устава Красноярского края, ст.40 ч.1 Устава г.С.-Петербурга и др.) не означает его полной самостоятельности в формировании исполнительного органа государственной власти субъекта РФ — устанавливаются процедуры обязательного согласования с представительным органом власти субъекта Федерации кандидатур на должности в органах исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ст.60 ч.1 Устава Красноярского края, ст.43 ч.4 Устава г. С.-Петербурга). Вместе с тем, характеристика мэра г. Москвы как высшего должностного лица (ст.51 ч.1 Устава г. Москвы) позволяет ему самостоятельно назначать на должность и освобождать от должности руководителей органов городской администрации (ст.52 ч.1 п. «б» Устава г.Москвы); если губернатор Вологодской области самостоятельно определяют структуру органа исполнительной власти субъекта РФ (ст.63 ч.1 Устава Вологодской области), то губернатор Кемеровской области обязан согласовать структуру администрации области с высшим законодательным органом власти субъекта РФ (ст.52 ч.З Устава Кемеровской области).

Таким образом, политико-правовая модель организации государственной власти субъектов РФ во многом предопределяет уровень властной компетенции главы администрации субъекта РФ; не представляется возможным выявить прямую зависимость между терминологической характеристикой главы государственно-территориального и национально-государственного образования в составе РФ (губернатор, мэр, глава администрации, Председатель Правительства субъекта РФ и проч.) и объёмом его властных полномочий. Отдельно следует заметить, что понимание главы государственно-территориального и национально- государственного образования в составе РФ как «главы администрации субъекта РФ» представлено в литературе8.

В соответствии с вышеизложенными положениями констатируем следующее:

1.Категория «Глава администрации национально-государственного и государственно-территориального образования в составе РФ» (глава администрации субъекта РФ) в рамках настоящего исследования используется для обозначения глав вышеуказанных субъектов Российской Федерации как родовое понятие (с известным учётом терминологии регионального законодательства).

2.Научное исследование конституционно-правового статуса глав администраций субъектов РФ целесообразно с позиций выявления моделей организации института главы администрации субъекта РФ (в аспекте определения уровня компетенционной самостоятельности главы администрации субъекта РФ, объёма властных полномочий, места в системе органов государственной власти субъекта РФ, особенностей правового статуса и др.).

8 См. например: Шелютто Н.В. Статус губернатора // Законодательство и экономика, 1997, №1-2, с.7-13

3.Терминологический фактор (в аспекте определения наименования главы администрации региональным законодателем) не может рассматриваться в качестве фактора, определяющего правовой статус главы администрации субъекта РФ.

Вместе с тем, при исследовании конкретных моделей организации института главы администрации субъекта РФ с неизбежностью будет проанализирован и терминологический фактор.

Проведение научного исследования в рамках настоящей диссертационной работы предполагает изучение следующего круга вопросов: 1)определение категории «конституционно-правовой статус главы администрации субъекта РФ»; 2)выявление тенденций развития института главы администрации субъекта РФ; 3)исследование моделей организации института главы администрации субъекта РФ, определение места главы администрации в системе органов государственной власти субъекта РФ; 4) исследование основных правовых характеристик института главы администрации субъекта РФ (порядок избрания, компетенция, контроль за деятельностью главы администрации и др.); 5)изучение конституционных основ взаимоотношений глав администраций субъектов РФ с федеральными органами государственной власти.

При исследовании вышеуказанного круга вопросов будут проанализированы основные теоретические положения учёных-правоведов по заданной проблематике, основы организации института губернаторства и системы местного управления в зарубежных государствах, возможность применения зарубежного опыта в российской правовой и политической практике.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении основных проблем конституционно-правового статуса глав

Я администраций субъектов РФ и формировании пакета теоретических предложений по изменению и совершенствованию российского законодательства (как в аспекте определения основ конституционно-правового статуса глав администраций субъектов РФ, так и в аспекте совершенствования российской модели федерализма).

Вышеуказанный комплекс теоретических предложений может быть использован как федеральным законодателем при планируемой * разработке комплекса нормативных актов в сфере федерализма9, так и законодателем субъектов РФ при приведении регионального законодательства в соответствие с федеральными нормативно-правовыми актами (в силу требований ст.30 ФЗ «Об общих принципах.», ст. 16 Федерального закона «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» и иных федеральных нормативно-правовых актов).

Постановка проблем в рамках настоящей диссертационной осуществлялась на основании изучения специальной литературы, формально-логического анализа законодательства РФ (как федерального, так и регионального уровня), практики его применения. Методологическую основу работы составляют современные учения о гносеологии и методологии научного щ, познания, исторический, формально-логический, сравнительноправовой методы исследования, труды отечественных и зарубежных учёных; при исследовании норм федерального и регионального законодательства использованы системный, статистический и иные приёмы исследования.

В рамках настоящего научного исследования изучены основные

9 См. например: Работа над законом будет продолжена// Российская газета,8 августа 2000г. труды учёных, в которых затрагивались как общетеоретические проблемы федерализма, так и проблемы, явившиеся предметом исследования работы.

В основу диссертационного исследования положены работы современных теоретиков права - С.А.Авакьяна, М.В.Баглая,

Д.Н.Бахраха, К.С.Вельского, В.В.Бойцовой, Н.В.Витрука,

Б.Н.Габричидзе, Ю.А.Дмитриева, Д.Л.Златопольского, В.С.Кашо,

Е.И.Козловой, А.Н.Кокотова, М.И.Кукушкина, О.Е.Кутафина,

Б.М.Лазарева, В.Н.Лысенко, А.Ф.Малого, Н.А.Михалёвой,

Б.А.Страшуна, И.С.Слепцова, Б.Н.Топорнина, Т.А.Умновой,

В.И.Фадеева, В.Е.Чиркина и других авторов. При исследовании истории института главы администрации субъекта РФ и дореволюционного института губернаторства были изучены работы известных историков - Андреевского И.О., Блинова И.А,

Градовского А.Д., Кулешова В.В., Козьмина Н.Н. и др. Институт главы администрации (ряд учёных именуют его «институтом губернаторства») в известной мере исследован в научной литературе. В вышеуказанном контексте, следует выделить ряд научных работ: «Институт губернатора в России: традиции и современные реальности»10, «Российская Федерация и её субъекты: проблемы гармонизации отношений»11, «Исполнительная власть в

12

Российской Федерации. Проблемы развития» и др. Данный вопрос рассматривался и при проведении диссертационных исследований -следует выделить работы Умновой И.А. - «Конституционные основы

10 Институт губернатора в России: традиции и современные реальности. -М.:изд-во Российской академии государственной службы, 1997.-353с. Российская Федерация и её субъекты: проблемы гармонизации отношений. -М.:изд-во ИНИОН РАН, 1998,172с.

12 Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития /отв. ред. д-р юрид. наук Бачило И.Л.-М.:Юристъ, 1998.-432с. современного российского федерализма»13, Гошуляк В.В. -«Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов РФ»14, Малого А.Ф. - «Организация органов государственной власти области как субъекта РФ»15 и др. В периодической литературе институту главы администрации субъекта РФ посвящены ряд публикаций Лысенко В.Н.16, Шелютто Н.В.17, Умновой И.А.18, Кондрашева А.А.19 и др. Учёные в известной степени изучили вопросы статуса губернатора в дореволюционной России, причины и условия учреждения института главы администрации субъекта РФ в современной России, места главы государственно-территориального и национально-государственного образования в системе органов государственной власти субъекта РФ, административные аспекты его деятельности и иные вопросы. Однако следует заметить, что предметом исследования являлись, прежде всего, его управленческие функции; рассматривался статус главы администрации субъекта РФ как главы и (или) высшего должностного лица исполнительной власти субъекта РФ. Данное исследование в некоторой степени является методологически ограниченным и не охватывает своим предметом ряд важных

13 Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Дисс.доктораюрид. наук: 12.00.02.-М.: МГЮА, 1997.- 398с.

14 Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов РФ: Дисс.доктора юрид. наук: 12.00.02.-Пенза: ЛГПУ, 2000.-451с.

15 Малый А.Ф. Организация органов государственной власти области как субъекта РФ: Дисс. .доктора юрид. наук: 12.00.02.-Северодвинск,СфПГУ, 2000.-341с.

16Лысенко В.Н., Лысенко Л.М. Институт губернаторства в современной России: некоторые общие и отличительные черты // Государство и право, 1998, №5.

17 Шелютто Н.В. Указ. соч.

18 Умнова И.А. Современная конституционная модель российского федерализма // Государство и право, 1999,№ 11,с.5

19 Кондрашев А.А. Конституционно-правовые способы принуждения: проблемы теории и реализации в Конституции РФ//Государство и право,2000, №2, с. 10 аспектов деятельности главы администрации субъекта Федерации, конституционно-правовые характеристики вышеуказанного института. В литературе в должной мере не исследованы модели организации института главы администрации в различных субъектах РФ, полномочия главы администрации как главы субъекта РФ, характер и уровни взаимодействия главы администрации субъекта РФ с федеральными органами государственной власти. В вышеуказанном контексте необходимо заметить, что в научной литературе не получили детального анализа новеллы федерального законодательства (ФЗ «Об общих принципах.», Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», указ Президента РФ «О Государственном Совете Российской Федерации» и др.) и соответствующие им изменения в региональном законодательстве.

Представляя научно-аналитическую базу настоящего исследования, следует заметить, что была получена и использована справочная, аналитическая, практическая и нормативная информация из структурных подразделений администрации Красноярского края, органов государственной власти иных субъектов РФ.

Направления исследований, проведённых в настоящей диссертационной работе, определялись необходимостью анализа конституционных норм и норм уставного законодательства субъектов РФ с позиций выявления сущности и содержания ряда конституционно-правовых категорий и институтов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.

1. Впервые в новейшей истории конституционного права России институт главы администрации субъекта РФ рассматривается как комплексный правовой институт, выявляются тенденции развития вышеуказанного института.

2. Исследуется новейшее федеральное и региональное законодательства, нормативные модели взаимодействия главы администрации субъекта РФ с федеральными органами государственной власти. Анализируется практика Конституционного суда РФ с позиций определения объёма властных полномочий главы администрации субъекта РФ, базовых параметров организации данного института и взаимодействия с органами государственной власти субъекта РФ.

3. Сформулированы предложения по изменению и совершенствованию законодательства в сфере определения правового статуса главы администрации субъекта РФ, основ взаимодействия главы государственно-территориального и национально-государственного образования в составе РФ с федеральными органами государственной власти.

Практическое значение диссертации и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования неоднократно докладывались на кафедре теории и истории государства и права Красноярского государственного аграрного университета, ряде конференций и совещаний, проводимых под эгидой администрации Красноярского края и губернатора Красноярского края.

Материалы диссертации послужили основой для ряда публикаций, используются при преподавании курса «Конституционное право России», «Административное право России» на юридическом факультете Красноярского государственного аграрного университета. В обобщённом виде пакет предложений по совершенствованию правового статуса главы администрации будет представлен в Законодательное Собрание Красноярского края; предполагается его использование при разработке нового Устава Красноярского края.

Структура диссертации определена содержанием темы: включает в себя две главы, четыре параграфа (раздела), заключение, список использованной литературы и информационных систем.

В диссертационном исследовании сформулированы и обозначены новые теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации, которые выносятся на защиту. 1 .Определение категории «конституционно-правовой статус главы администрации субъекта РФ» как установленной Конституцией РФ, Уставом субъекта РФ и принятых на их основе федеральными и региональными нормативными актами юридически и логически определённой совокупности прав, обязанностей и соответствующей их реализации ответственности, гарантий деятельности главы администрации субъекта РФ, определяющей пределы властных полномочий последнего и место в системе органов государственной власти Российской Федерации.

2.Вывод о необходимости нормативного разграничения полномочий главы администрации субъекта РФ как главы и (или) высшего должностного лица исполнительной власти субъекта РФ и главы субъекта РФ.

3.Предложение о формировании в субъектах РФ профессионального высшего органа исполнительной власти с возложением на последний функций непосредственного управления (руководства) различными сферами общественной жизни субъекта РФ. Данный орган власти должен быть в известной степени дистанцирован от главы администрации субъекта РФ, который, согласно предлагаемой концепции, осуществляет функции главы субъекта РФ, функции координации и общего руководства исполнительными органами власти субъекта РФ. Предлагаемая модель соответствует сформулированному Конституционным Судом РФ положению: конституционный принцип единства государственной власти требует, чтобы субъекты РФ в основном исходили из федеральной схемы взаимоотношений органов государственной власти (п.6 Постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края и основной идее ФЗ «Об общих принципах.» (ст.17,18 и др.).

4.Заключение о необходимости максимально возможного учёта географических, социально-экономических, политологических характеристик субъектов РФ при организации и функционировании управленческих единиц в федеральных округах и важности детального разграничения компетенции полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах и Главных федеральных инспекторов в субъектах РФ.

5.Вывод о необходимости продолжения деятельности федерального законодателя в векторе определения нормативных основ взаимодействия главы администрации субъекта РФ с федеральными и региональными органами государственной власти.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Мазуров, Валентин Юрьевич

Заключение

Проведённое диссертационное исследование позволяет представить следующие выводы, предложения и рекомендации.

1) Терминологическое разнообразие в определении наименования главы государственно-территориальных и национально-государственных образований в составе РФ (губернатор, мэр, глава, высшее' должностное лицо и проч.) и соответствующие правовые характеристики не порождают принципиальных отличий в объёме их властной компетенции. Данное обстоятельство обусловлено прежде всего тем, что базовые параметры организации института главы администрации субъекта РФ в силу федеративной природы российского государства определялись и определяются на федеральном законодательном уровне. В связи с вышеизложенным, термин «глава администрации субъекта РФ» целесообразно использовать как родовое понятие для обозначения лингвистических характеристик высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) государственно-территориальных и национально-государственных образований в составе РФ.

2) Категория «конституционно-правовой статус главы администрации субъекта РФ» понимается как установленная Конституцией РФ, Уставом субъекта РФ и принятыми на их основе федеральными и региональными нормативными актами юридически и логически определённая совокупность прав, обязанностей и соответствующей их реализации ответственности, гарантий деятельности главы администрации субъекта РФ, определяющая пределы властных полномочий последнего и место в системе органов государственной власти Российской Федерации.

3) Институт главы администрации субъекта РФ как комплексный политико-правовой институт имеет нормативное закрепление на уровне федерального и регионального законодательства.

4) В Конституции РФ и федеральном законодательстве специально не выделены принципы организации института главы администрации субъекта РФ. Однако на данный правовой институт в полной мере распространяются общие принципы организации системы органов государственной власти субъектов РФ (с известным учётом характеристики главы администрации субъекта РФ как высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта РФ и соответствующего данной характеристике властного инструментария. При этом важно заметить, что принципы организации института главы администрации субъекта РФ закреплённые в ФЗ «Об общих принципах.» и иных федеральных законодательных актах объективно дополняют и расширяют содержание конституционных принципов, составляя, тем не менее, единую нормативную систему.

5) Единственной конституционной формой замещения должности главы администрации субъекта РФ является избрание главы администрации в ходе всеобщего., прямого и равного и тайного голосования населения субъекта РФ (в силу исследования в логической взаимосвязи ст.З, 32 и др. норм Конституции РФ и законодательства РФ, ряда постановлений Конституционного суда РФ). Предложения ряда политиков и правоведов о введении процедуры назначения глав администраций субъектов РФ Президентом РФ и (или) председателем Правительства РФ в известной степени не соответствуют характеристике России как демократического государства; однако во многом они основаны на существующих проблемах федерализма, которые в ближайшее время должны быть устранены законодателем как федерального так и регионального уровня.

6) Глава администрации субъекта РФ наделяется федеральным и региональным законодателем следующими основными группами властных полномочий: а) полномочиями по руководству исполнительным органом власти субъекта РФ; б) полномочиями исполнительно-распорядительного характера — как субъект исполнительной власти; в) полномочиями представительского и координирующего характера - как глава субъекта РФ. Таким образом, законодатель предполагает выполнение главой администрации субъекта РФ функций главы исполнительной власти и главы субъекта РФ.

7) Данные полномочия главы администрации позволяют ему занимать ведущее место в системе органов государственной власти субъектов РФ. Так, глава администрации наделён правом представлять интересы субъекта РФ в различных государственно-правовых отношениях, подписывать от имени субъекта РФ договоры и соглашения, в известной степени определять модель организации исполнительной власти субъекта РФ; кроме того, глава администрации субъекта РФ является активным участником нормотворческого процесса регионального уровня и др.

8) Исследование моделей организации исполнительной власти на региональном уровне позволило отдать предпочтение такой модели, при которой глава администрации осуществляет функции преимущественно координирующего и представительского характера, функции общего управления и в известной степени дистанцирован от выполнения функций управления конкретными сферами общественной жизни субъекта РФ (с сохранением базовых правовых характеристик главы администрации как высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта РФ). Разделение полномочий главы администрации как главы субъекта РФ и как единоличного главы исполнительной власти субъекта РФ позволит учесть характеристики главы администрации прежде всего как публичного политика и обеспечит условия для их должной реализации в политической практике.

9) Федеральный законодатель установил жёсткий двойственный контроль за деятельностью главы администрации. Данный контроль осуществляется высшим законодательным (представительным) органом власти субъекта РФ (аспект реализации контрольной составляющей принципа разделения властей в политической практике) и Президентом РФ (аспект властной компетенции Президента РФ как главы государства и субъекта власти, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти Российской Федерации. Проведённое исследование позволяет констатировать, что федеральный законодатель тенденционно увеличивает объём контролирующих функций органов государственной власти РФ в отношении главы администрации субъекта РФ. Однако процедуры контроля за управленческой деятельностью главы администрации нуждаются в совершенствовании и дополнительной правовой регламентации (необходимо предметное разделение контролирующих функций Президента РФ и законодательного (представительного) органа власти субъекта РФ, оптимизация процедурных сроков и др.).

10) Новеллы федерального законодательства, изменившие характер взаимоотношений главы администрации субъекта РФ с федеральными органами государственной власти, безусловно, востребованы политической практикой, т.к. имеют своими целями создание единого правового пространства России, повышение исполнительской дисциплины при реализации управленческих решений в социальной практике. Вместе с тем, вышеуказанный комплекс нормативных актов нуждается в изменении и совершенствовании (необходимость разделения компетенции представителя Президента РФ в федеральном округе и Главного федерального инспектора в субъекте РФ, установления более чётко выраженного комплекса правовых гарантий деятельности главы администрации, предоставления главе администрации автономии от законодательного органа власти субъекта РФ при назначении представителя в Совет Федерации Федерального Собрания РФ и др.)-Следует продолжить нормотворческую деятельность на федеральном законодательном уровне в аспекте установления параметров взаимодействия главы администрации субъекта РФ с федеральными и региональными институтами государственной власти.

11) Юридическая база Конституции РФ представляется достаточной для развития законодательства РФ в векторе совершенствования российской модели федерализма, в т.ч. - в формировании наиболее оптимальной системы взаимодействия главы администрации субъекта РФ с федеральными и региональными органами государственной власти.

Восприятие федеральным и региональным законодателем комплекса определённых в рамках настоящей диссертационной работы теоретических выводов и практических предложений, во многом будет способствовать детальной правовой регламентации института главы администрации, созданию чёткого нормативного поля в сфере взаимоотношений главы администрации с органами государственной власти Российской Федерации и, в конечном итоге, укреплению правовых основ российского федерализма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мазуров, Валентин Юрьевич, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.-М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1999.-48с.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1994, №13,ст.1447

3. Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ,1995, №42,ст.3921

4. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 1997, №51,ст.5712

5. Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 1995,№50,ст.4869

6. Федеральный закон «Об общих принципах организации местногосамоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1995, №35 ,ст.3506; 1997, №12, ст.1378; 2000,№32,ст.3330

7. Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ,1996,№49, ст.5497; 1998,№26,ст.3005

8. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательныхправ и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1997,№38,ст.4339; 1999,№14,ст.1653

9. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ, 1997, №39,ст.4464

10. Федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1998, №10,ст.1146

11. Федеральный закон «О ратификации Европейской хартии местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ, 1998, №15,ст.1695

12. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органовгосударственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1999,№42,ст.5005; 2000, №31,ст.3205

13. Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ,1999,№51, ст.6286

14. Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ,2000,№32,ст.3336

15. Указ Президента РФ «О некоторых вопросах деятельности органов исполнительной власти в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 1991, №34,ст.1146

16. Указ Президента РФ «О порядке назначения глав администраций» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР,1991,№48

17. Указ Президента РФ «Об основных началах организации государственной власти в субъектах Российской Федерации» // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ,1993, №43,ст.4689

18. Указ Президента РФ «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1994,№24,ст.2598

19. Положение о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. Утверждено Указом Президента РФ от 3 октября 1994г.№1969 // Собрание законодательства РФ,1994,ст.2598

20. Указ Президента РФ «О выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ, 1995, №39,ст.3753

21. Положение о полномочном представителе Президента РФ в регионе РФ. Утверждено Указом Президента РФ от 9 июля 1997г.№696 // Собрание законодательства РФ, 1997,№28,ст.3421

22. Положение о полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе. Утверждено Указом Президента РФ от 13 мая 2000г. // Собрание законодательства РФ,2000,№20,ст.2112; №38,ст.3781

23. Положение о Государственном Совете РФ. Утверждено Указом Президента РФ от 1 сентября 2000г.№1602 // Собрание законодательства РФ,№36,ст.3633

24. Уставы краёв, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Издание Государственной Думы Федерального Собрания РФ Вып.1,2,3.-М.: изд-во Государственной Думы, 1995; 1996; 1998г.г. издания

25. Современное уставное законодательство субъектов РФ. Сборник нормативных актов. Екатеринбург, 1999

26. Закон Свердловской области «О северном управленческом округе» // Собрание законодательства Свердловской области, 1997,№6,ст.975

27. Новые Конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов. Вып.2.- М.: Манускрипт-Юрайт,1998

28. Конституции государств Европейского союза. М.,19982. Судебная практика

29. Постановление Конституционного суда РФ от 18 января 1996г., №2-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края // Собрание законодательства РФ, 1996,№4,ст.409

30. Постановление Конституционного суда РФ от 1 февраля 1996г.,№3-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава-Основного закона Читинской области // Собрание законодательства РФ, 1996,№7,ст.700

31. Постановление Конституционного суда РФ от 14 июля 1997г.,№12-П по делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции РФ положения о вхождении автономного округа в состав края, области // Собрание законодательства, 1997,№29,ст.З 5 8 1

32. Постановление Конституционного суда РФ от 10 декабря 1997г.,№19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области // Собрание законодательства РФ, 1997,№51,ст.5877

33. Монографии, тематические сборники, материалы научных конференций, учебные и справочные издания

34. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления- М.: Юрид. лит.,1997

35. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право РФ. Учебник для юридических вузов и факультетов- М.: Норма-Инфра-М,1998.-753с.

36. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина и др. М.: Инфра - М, 1997

37. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. Перераб. и доп. -М.: Большая российская энциклопедия, 1997

38. Васильева Т. Становление федеративных отношений и практика Конституционного суда РФ // Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность. Сборник докладов. М.,2000,с.75

39. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.-526с.

40. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. 2 изд. М.,1968

41. Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная политика. Красноярск,1999

42. Избирательное право и избирательный процесс в РФ. — М.: Норма,1999

43. Иностранное конституционное право / под ред. В.В. Маклакова.- М.:Юрист,1997

44. Институт губернатора в России: традиции и современные реальности / под ред. И.С. Слепцова. М.: изд-во Российской академии государственной службы, 1997.-353с.

45. Исполнительная власть в РФ / под ред. А.Ф. Ноздрачёва, Ю.А. Тихомирова. М.: БЕК, 1996.-269с.

46. Исполнительная власть в РФ. Проблемы развития / отв. ред. Бачило И.Л. М.: Юристъ, 1998.-432с.

47. Карапетян Л.М. Федерализм и права народов. М.,1999

48. Карапетян Л.М. Проблемы конституционной или договорной федерации. Возможность делегирования и полномочий // Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. Проблемно-тематический сборник, 2000-1.-М., 2000,с.54

49. Козлов Е.А. Федеративные начала государственной власти в России. -М.: ИНИОН,1996.-62с.

50. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебник для юридических вузов и факультетов. 2 изд., перераб., доп. М.: Юрист,1998.- 520с.

51. Кокотов А.Н. Особенности организации государственной власти Свердловской области. В сборнике «Конституционное законодательство субъектов РФ.». М.: МГУ, 1999,с. 159

52. Колотова П.В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конференция) // Государство и право,2000,№7,с.5

53. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М.: БЕК,1996. - 432с.

54. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / под ред. акад. Б.Н.Топорнина. М.: Юрист,1997.-716с.

55. Конституция РФ. Проблемный комментарий / отв. ред. В.А. Четвернин.- М.,1997

56. Конституционное законодательство России / под ред. Ю.А. Тихомирова. -М.: Городец, 1999.-382с.

57. Конституционное право РФ. Сборник судебных решений. -СПб, Паритет,1997.-672с.

58. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов РФ: вопросы теории и законодательного регулирования в РФ.- Красноярск, 1999

59. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 11 .-СПб., 1993 (репринтное издание)

60. Лафитцкий В.И. Основы конституционного строя США. — М.: Норма, 1998

61. Лобза О.В. Особенности развития политических процессов в Саратовской области // Общество, политика, наука: новые перспективы. Научные доклады. М.,2000,с.299

62. Лучин В.О. Конституционные нормы и отношения. М.,1997

63. Лысенко В.Н. Конституционный процесс в России: федеративный и региональный аспект // Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. Проблемно-тематический сборник.2000-1.- М.,2000,с.96

64. Материалы круглого стола «5 лет Конституции РФ: по пути к федерализму и местному самоуправлению». М.: Городец,1999

65. Миронов О.О. Субъекты советского государственного права. -Саратов, 1975

66. Михалёва Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.:Юрист,1998

67. Мухаметшин Ф.Х. Федерализм глобальные российские измерения. - Казань,1993

68. Палиенко Н. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и её правовое значение. Ярославль, 1903 (репринт, изд)

69. Привалова С.В. Конституционно-правовая реформа в современной России (научно-практическая конференция) // Государство и право,2000,№5,с.88

70. Проблемы и перспективы развития российского федерализма. Материалы научно-практической конференции. М.: изд-во Совета Федерации,1998.-264с.3 8. Проблемы науки конституционного права. Екатеринбург: изд-во УрГЮА,1998.-306с.

71. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М.,1994

72. Российская Федерация и её субъекты: проблемы гармонизации отношений. М.: ИНИОН РАН,1998.-172с.

73. Система органов исполнительной власти субъектов РФ (Сибирский регион). Сборник научных статей. Томск,1999

74. Скидимор М.Дж., Трипп М. Американская система государственного управления. М.: СП-КВАДРАТ, 1993

75. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы. Научно-практическая конференция // Государство и право, 1997,№5,с. 12

76. Сурков Д.Л. Правовое регулирование компетенции законодательного органа власти в уставах субъектов РФ: общее и особенное // Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. Проблемно-тематический сборник.2000-1 .М., 2000, с. 152

77. Теоретические проблемы современного российского конституционализма (научно-практический семинар) // Государство и право, 1999,№4,с. 113

78. Трифонов А.Г. Власть и политический режим в России // Общество, политика, наука: новые перспективы. Научные доклады. М.,2000,с.219

79. Федерации в зарубежных странах. Учебное пособие. М.: Юрид. лит.,1993

80. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. Учебное пособие. М.: изд-во МНИМП, 1997.-128с.

81. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного правоведения. М.,1994

82. Научные статьи, публикации и. обзоры в периодических изданиях, авторефераты диссертаций

83. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // Вестник МГУ,1995,№4,с.14

84. Алехичева А.Т. Конституционные основы соотношения федерального и регионального законодательства. // Журнал российского права,1999,№9

85. Архангельская Н. Вертикальная Россия // Эксперт,2000, №19(232),с.53

86. Барущ И.Н. Ответственность властей субъекта федерации за нарушение федеральной Конституции и федерального законодательства // Власть,2000,№1,с.9

87. Барущ И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // Журнал российского права,1999,№12,с.44

88. Белкин А.А. Механизм конституционного воздействия на акты государственно-правового законодательства: Автореф. дисс. к.ю.н., Л.,1983

89. Богданова Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник МГУ, серия 11 «Право»,1998,№3

90. Бондарь Н. Ростовская область. В поиске путей укрепления конституционного статуса (январь август 1999) // Конституционное право. Восточно-европейское обозрение,1999, №4(29),с.228

91. Бухвальд Е. Российский федерализм: стартовая проблема нового тысячелетия //Федерализм,2000,№1,с.43

92. Васильева Л.Н. Взаимоотношения федеральных и региональных органов исполнительной власти: пути совершенствования // Журнал российского права,2000,№8,с. 162

93. Гинзбург С. Центр и субъекты федерации: возможно ли президентское правление? // Демократический выбор, 1999,№1,с.5

94. Горфинкель И. Правовые и политические аспекты развития Свердловской области // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение, 1998,№1

95. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов РФ: Автореф. дисс. доктора юрид. наук: 12.00.02.-Пенза: ЛГПУ, 2000

96. Демидов В. Федеральный закон действует - очередь за субъектом РФ // Российская юстиция, 1999,№5,с.2

97. Добрынин Н.М. Проблемы правового регулирования отношений края (области) с входящими в их состав автономными округами // Государство и право, 1998,№7,с.46

98. Елисеев Б.П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем // Государство и право,1999,№4,с.5

99. Жученко А.А. Конституция РФ юридическая база конституций и уставов субъектов РФ // Юрист, 1999,№ 1 ,с.28

100. Зиновьев А.В. Конституционность как барометр правовой культуры и основы правового государства // Правоведение, 1999,№2,с.81

101. Ильинский И.П., Крылов Б.С., Михалёва Н.А. Новое федеративное устройство России // Государство и право, 1992,№11,с.33

102. Карапетян Л.М. К вопросу о «моделях федерализма» // Государство и право,1996,№12,с.58

103. Крылов Б.С. Разделение власти: система сдержек и противовесов // Журнал российского права,1998,№6,с.3

104. Кондрашев А.А. Конституционно-правовые способы принуждения: проблемы теории и реализации в Конституции РФ//Государство и право,2000,№2,с. 10

105. Ливеровский А.А. О статусе субъекта РФ // Правоведение,1999,№2,с.82

106. Лысенко В.Н., Лысенко Л.М. Институт губернаторства в современной России: некоторые общие и отличительные черты // Государство и право, 1998,№5,с. 16

107. Малый А.Ф. Организация органов государственной власти области как субъекта РФ: Автореф. дисс. доктора юрид. наук:12.00.02.-М.,2000

108. Малый А.Ф. Особенности правового статуса администрации области // Регионология,1999,№3,с.22

109. Матейкович М.С. Проблемы правового регулирования выборов в законодательные и исполнительные органы государственной власти субъектов РФ // Государство и право,1998,№7,с.51

110. Медведев Н. Новая власть: центр регионы // Власть,2000,№7,с.3

111. Михалёва Н.А. Эволюция и перспективы нового российского федерализма // Право и жизнь,1994,№6,с.3

112. Полтавченко Г. В Россию каждый должен верить // Российская газета,5 августа 2000

113. Пономорев М. Особенности государственного управления в автономных округах // Регионы: управление и развитие, 1999,№1

114. Путин В.В. Власть должна быть работающей // Российская газета, 19 мая 2000

115. Работа над законом будет продолжена // Российская газета, 8 августа 2000

116. Салов О. Местное самоуправление в современном мире // Федерализм,2000,№1

117. Сергеев А.А., Скрынников Б.М. Законы субъектов РФ в системе правовых основ местного самоуправления // Журнал российского права, 1999,№7/8

118. Сидоренко Е. Региональное правотворчество: проблемы его соответствия Конституции РФ и федеральным законам // Закон и право,2000,№5,с.7

119. Солма Н.Н. Наделение органов местного самоуправления отдельными полномочиями // Российский юридический журнал, 1999,№1,с.103

120. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Автореф. дисс. доктора юрид. наук: 12.00.02.-М.: МГЮА, 1997

121. Умнова И.А. Современная конституционная модель российского федерализма: проблемы совершенствования и тенденции эволюции // Государство и право,1999,№11,с.5

122. Фархутдинов И. Интервью «Общей газете» // Общая газета, №20(354),18-24 мая 2000

123. Шейнис В.Л. Тернистый путь российской Конституции // Государство и право,1997,№12,с.62

124. Шелютто Н.В. Статус губернатора // Законодательство и экономика, 1997,№ 1-2, с. 7

125. Эбзеев Б.С., Карапетян JI.M. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов// Государство и право, 1995,№3,с.8

126. Информационные, компьютерные системы

127. Информационно-справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия Проф.»

128. Информационно-справочная правовая система «Гарант»

129. CD-ROM-диски «Энциклопедия российского права». Совместное издание «Российской газеты» .и электронного издательства «Равновесие-Медиа». Выпуск 2000г.

130. CD-ROM-диски «Консультант Плюс. Региональное законодательство». Выпуск 2000г.

131. Интернет. Официальные сайты федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ.

132. Примечание: При использовании информационных и справочных систем были соблюдены авторские и иные смежные права производителей.