Конституциональные особенности клинического течения острого аппендицита у женщин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Зюзюкина, Алена Владимировна

• Зюзюкина, Алена Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Зюзюкина, Алена Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Функциональная анатомня червеобразного отростка

1.2. Клинические, патоморфологические и диагностические проблемы острого аппендицита

1.3. Роль учения о конституции человека в решении вопросов клинической

медицины

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Организация работы, характеристика объекта исследования, клиническое обследование

2.2. Антропометрический метод

2.3. Лапарометрическш! метод

2.4. Методы статистического анализа

ГЛАВА 3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Размеры тела, типы телосложения, размеры передней брюшной стенки и формы живота у женщин с острым аппендицитом

3.2. Расположение червеобразного отростка в зависимости от типов телосложения и размеров передней брюшной стенки

3.3. Конституциональные особенности клинического течения острого

аппендицита

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДИССЕРТАЦИИ

ИМТ - индекс массы тела

УЗИ - ультразвуковое исследование

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституциональные особенности клинического течения острого аппендицита у женщин»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

В настоящее время в анатомии человека накоплен большой фактический материал, свидетельствующий о том, что индивидуальная изменчивость размеров передней брюшной стенки является своеобразным биомаркером состояния внутренних органов (Комиссаров C.B. с соавт., 2001; Шеховцова Ю.А., 2011). Форма живота, как локальный компонент общей конституции человека, может быть ассоциирована не только с вариантами анатомического строения того или пного органа брюшной полости, но и определять особенности течения целого ряда заболеваний (Горбунов Н.С. с соавт., 2005; Бургарт Т.В. с соавт., 2008; Жуюшна В.В. с соавт., 2012).

Острый аппендицит остается одним из наиболее частых заболеваний в структуре острой хирургической патологии брюшной полости (Лобанков В.М., Дитрих И.И., 2014; Chandrasegaram M. D. et al, 2012). Заболеваемость острым аппендицитом в Росспи составляет 4-5 человек на 1000 населения. Аппендицит встречается преимущественно у лиц молодого возраста, у женщин чаще, чем у мужчин (Левнтский В.Д. с соавт., 2011; Хацко В.В. с соавт., 2014). Пик заболеваемости приходится на возраст 15-20 лет (Шулутко с соавт., 2003).

Специалистам в области хирургии хорошо известно, что клиническая картина острого аппендицита зачастую определяется вариантом расположения червеобразного отростка в брюшной полости (Цуканов А.И., 2008). В то же время, несмотря на многочисленные исследования в области конституциональной антропологии и, в частности, абдоминологии, конституциональные особенности положения червеобразного отростка, на сегодняшшш день изучены недостаточно. Тем не менее, возможность дооперашюнного прогноза топографгш червеобразного отростка составляет основу для оптимизации решения хирургических задач, в конечном итоге направленных на улучшение качества медицинской помощи пациентам с острым аппендицитом. Кроме того остается

неясной роль конституциональных факторов в развитии осложнений острого

■ I

аппендицита. В связи с вышеизложенным данное исследование представляется, несомненно, актуальным.

Цель исследования

Выявить клинико-анатомические параллели между расположением червеобразного отростка, лапарометрическими параметрами и особенностями телосложения и оценить степень влияния данных факторов на клиническое

течение острого аппендицита у женщин.

I

Задачи исследования

1

1. Провести антропометрическое обследование с последующим расчетом индексов телосложения женщин I зрелого возраста с установленным диагнозом «острый аппендицит».

I

2. Провести лапарометрическое обследование и выявить особенности форм живота у женщин с острым аппендицитом.\

3. Сопоставить результаты антропометрического и лапарометрического обследований женщин с острым аппендицитом и здоровых женщин аналогичного возраста. :

I _

4. Выявить особенности топографии червеобразного отростка в зависимости

!

от типа телосложения и лапарометрических показателей.

5. Выявить особенности клинического течения и послеоперационных осложнений острого аппендицита зависимости от типа телосложения и

I

лапарометрических показателей.

Научная новизна исследования

Впервые дана характеристика габаритных размеров тела, лапарометрических параметров и особенностей телосложения женщин с острым аппендицитом в сравнении с данными популяционных исследований.

Из многочисленных лапарометрических признаков, , входящих в развернутую программу исследования, впервые выявлены наиболее значимые для дооперационного прогнозирования топографии червеобразного отростка. Для каждого варианта положения червеобразного отростка описаны особенности размеров передней брюшной стенки и лапарометрических индексов.

Впервые выявлены особенности положения червеобразного отростка в зависимости от величины индекса массы тела женщин. Наиболее значимые связи с индексом массы тела обнаружены при тазовом и подпеченочном положении червеобразного отростка.

Впервые продемонстрированы особенности клинического течения острого аппендицита и развития перитонита при недостаточной, нормальной и избыточной массе тела, а также при различных вариантах положения червеобразного отростка. 1

I

Теоретическая и практическая значимость работы.

I *

Полученные результаты расширяют научные представления о внутренних факторах, оказывающих определенное влияние на течение острого аппендицита.

Результаты диссертационного исследования внедрены в лечебную работу хирургического отделения клиники Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера».

Основные положения, выносимые на защиту

1. Особенности размеров тела и лапарометрических параметров у женщины с острым аппендицитом.

2. Топографическое положение червеобразного отростка женщин сопряжено с размерами передней брюшной стенки и особенностями телосложения.

3. Частота и скорость развития перитонита при остром аппендиците связаны с массой тела женщин и особенностями положения червеобразного отростка.

Апробация работы

Тема диссертационного исследования утверждена Ученым Советом «Научно-исследовательского института медицинских проблем Севера» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (протокол №11 от 20.12.2010 г.).

Результаты, изложенные в диссертации, были представлены в виде докладов и публикаций на:

- краевом научно-практическом обществе хирургов (г. Красноярск, 2011)

- 77-й итоговой студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 90-летию со дня рождения профессора П. Г. Макарова и 90-летию со дня рождения доцента Б. М.

I

Зельмановича (г. Красноярск, 2013)

- 78-й итоговой студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 95-летию со дня рождения профессора Ю. М. Лубенского (г. Красноярск, 2014)

I

Ежегодные отчеты о ходе выполнения диссертации заслушивались на заседаниях проблемной комиссии в' Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера».

I

Публикации

I

По теме диссертации опубликовано 5 работ. Из них 5 статей в журналах включенных в перечень российских рецензируемых журналов, рекомендованный ВАК РФ для публикации научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 110 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, 240 библиографического списка, включающего 175 отечественных и 65 иностранных источников. Диссертация иллюстрирована 8 таблицами и 26 рисунками.

Личный вклад автора

Автором самостоятельно разработан дизайн исследования, проведен патентно-информационный поиск, самостоятельно осуществлен клинический осмотр больных острым аппендицитом, проведены антропометрическое и лапарометрическое обследование, расчет индексов. Лично автором оформлены первичная документация, электронная база данных, выполнен статистический анализ материала, проанализированы и интерпретированы результаты. В соответствии с требованиями ВАК России подготовлены диссертация и автореферат.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Функциональная анатомия червеобразного отростка

Истор1и изучения анатомии червеобразного отростка насчитывает более пяти веков. Доподлинно известно, что первое изображение червеобразного отростка выполнено еще в 1472 году великим Леонардо да Винчи. Подробное же описание этого органа осуществлено позже, в 1521 году итальянским анатомом Беренгарио да Капри (Корита В.Р., 2005).

Анатомически этот орган представляет собой отросток слепой кишки, отходящий от ее медиально-задней или медиальной поверхностей, в месте, где сходятся три мышечные ленты толстой кишки. В среднем длина отростка составляет 7-8 см. Стенка червеобразного отростка имеет строение типичного полого органа и аналогично строению стенки слепой кишки. Брюшина покрывает отросток со всех сторон и образует его брыжейку. Аппендикс, слепая кишка, илеоцекальный клапан и терминальный отрезок подвздошной кишки составляют единую, неразрывную систему (Калитеевский П.Ф., 2012; АпсЬгошкои Б., 2012).

В анатомии слепой кишки и червеобразного отростка всегда много внимания уделялось вопросам топографии последнего. В описании вариантов расположена отростка существуют некоторые авторские терминологические расхождения, однако большинство исследователей сходятся во мнении, что все возможные топографические варианты можно разделить на две группы: типичные и атипичные.

Можно сказать, что среди атипичных положений червеобразного отростка большее внимание в научной литературе уделяется ретропекальному и подпеченочному положениям. При подпеченочном положении отросток расположен за слепой кишкой, направлен к воротам печени и имеет длину, как правило, не менее 15 см. По рекомендациям В.Р. Корита (2005) подпеченочным следуем считать положение, при котором слепая кишка располагается высоко, в

отличие от ретроцекального положения, при котором отросток также лежит Позади слепой кишки, но при этом сама кишка расположена типично, т.е. в правой подвздошной ямке. К атипичным положениям червеобразного отростка также относят тазовое (Корита В.Ф., 2005). Однако участившиеся в последнее десятилетие случаи тазовой локализации аппендикса позволяют его отнести к типичным (Русских А.Н. с соавт., 2012).

В 2009 году A.A. Тихоновым были описаны необычные червеобразные отростки и представлена экспозиция его лучевых изображений. В частности продемонстрирован аппендикс, удлиненный до 18 см и фиксированный по ходу днстального отдела подвздошной кишки, описано поджелудочное расположение червеобразного отростка у пациента с незавершенным поворотом кишечника, а также левостороннее расположение слепой кишки и червеобразного отростка.

Помимо вариантов расположения отростка описаны также его аномалшг, такие как удвоение, утроение отростка, также встречаются случаи агенезии. Как правило, аномалии развития аппендикса носят казуистический характер и являются интраоперащюнными находками (Стрижелецкий В.В. с соавт., 2009).

Сегодня можно считать доказанным, что аппендикс не является рудиментом. Данные сравнительной анатошш и морфологических исследований позволяют отнести его к филогенетически молодым образовашим. Отросток богат кровеносными, лимфатическими и нервными элементами. В процессе формирования на его площади оказалось столько нервных элементов, сколько во всех остальных отделах кишечника. Это свидетельствует об активном функционировании органа. Экспериментальными исследованиями подтверждена связь червеобразного отростка с другими отделами в норме и патологии. Раздражение механо- и хеморецепторов отростка выявило его дифференцированное влияние на желчеотделение и желудочную секрецию (Бараев Т.М., 2000).

Аппендикс содержит большое количество лимфоидной ткани, которая, как известно, выполняет важные защитные функции. Поэтому иммунорецепторную функцию червеобразного отростка (оценка антигенного состава химуса и

регуляция по принципу обратной связи полноты ферментного расщепления продуктов питания) следует считать наиболее вероятной. Активность функции органа в наибольшей степени проявляется у детей и молодых людей, что подтверждают многочисленные исследования. В сформированном аппендиксе на 1 см2 насчитывается 50-60 фолликулов. У людей зрелого возраста эти характеристики постепенно ухудшаются, а герминативные центры в пожилом возрасте вообще отсутствуют. Таким образом, можно констатировать, что червеобразный отросток представляет собой не просто орган, а мощный иммунорецепторный механизм.

Особенностью строения слизистой оболочки червеобразного отростка являются лишенные каймы малодифференцированные зачатковые клетки, так называемые М-клетки. Главная роль М-клеток - захват и транспорт антигена внутрь групповых лимфатических фолликулов. В настоящее время установлено, что транспорт как растворимых, так и корпускулярных антигенов М-клетками является важнейшим фактором в индукции иммунного ответа лимфоцдными клетками желудочно-кишечного тракта (Смирнова С.В., Малык У.В., 2010).

Подслизистая основа отростка представлена рыхлой соединительной тканью с залегающими в ней венозными сосудами, развитым нервным сплетением, многочисленными групповыми лимфатическими фолликулами - от 200 до 1200, которые относятся к лимфоидной ткани, ассоциированной с кишечником. Мощный фолликулярный аппарат червеобразного отростка непрерывно выделяет в кровеносное русло огромное количество лимфоцитов.

Ряд авторов находят, что червеобразный отросток вырабатывает перистальтический гормон, действующий через кровь на толстую кишку и возбуждающий ее перистальтику. Богатство нервных элементов в отростке, обильные связи его со всеми органами брюшной полости дают все основания считать аппендикс рецепторным органом, имеющим значение в деятельности пищеварительного тракта.

Таким образом, червеобразный отросток признается важным органом пищеварительной и иммунной систем, заслуживающим всестороннего внимания

не только врачей клинических специальностей, но и представителей фундаментальных наук: анатомов, гистологов, физиологов, иммунологов.

1.2. Клинические, патоморфологические и диагностические проблемы

острого аппендицита

Великому русскому хирургу С.И. Спасокукоцкому принадлежат слова: «Об остром аппендиците так много сказано и написано, что делается неловко, когда пытаешься занять внимание этим вопросом» (Николаев Н.Е. с соавт., 2009). Однако острый аппендицит по-прежнему остается одним из наиболее частых заболеваний среди острой хирургической патолопш брюшной полости (Мустафин Д.Г. с соавт. 2006).

Гнойные осложнения в правой подвздошной области известны с глубокой древности, о чем свидетельствуют указания Цельса и Аретея. Название «аппендицит» введено в 1886 году Фитцем, доказавшим, что подвздошные нарывы есть результат перфорашш червеобразного отростка. Он описал клиническую картину и начальные симптомы болезни, а также рекомендовал немедленную операцию, если по истечению 24 часов после начала сильных болей развивается очередной перитонит и состояние больного ухудшается. Честь первой аппендектомии принадлежит Мортону, который в 1887 году произвел частичную аппендэктомию на 6-е сутки развития гнойного перитонита (Джумабаев Э.С., Ахшщдинов O.A., 2004). О нарывах подвздошной ямки писал Н.И. Пирогов. В 1852 году он разработал свою классификацию, в которой выделял 5 видов нарывов в этой области и рекомендовал операцию в случаях размягчения патологического очага.

Для объяснения патогенеза острого аппендицита существуют различные теории: застоя, экзогенной инфекции, анпюневротическая, алиментарная, глистной инвазии, инородных тел, кортико-висцеральная (Лиховцд A.B., АбхиджайР., 2009, Смирнова C.B., МалыкУ.В., 2010).

При всем многообразии этиологических факторов основной причиной развития воспаления червеобразного отростка является обструкция его просвета, чаще всего копролитами, реже инородными телами, аскаридами, а также опухолями (Шулутко A.M. с соавт. 2003).

В ряде случаев обтурация развивается в результате первичной и вторичной гиперплазии лимфоидной ткани червеобразного отростка (Шулутко A.M. с соавт. 2003).

Инфекционная теория ведущую роль в развитии заболевания отводит активации кишечной флоры и нарушению барьерной функции слизистой червеобразного отростка (Матвпйчук Б.О. с соавт., 2013)

Согласно нервно-рефлекторной теории, причиной острого аппендицита является нарушение трофики стенки аппендикса вследствие патологических рефлекторных влияний, обусловленное дисфункцией нервно-регуляторного аппарата (Торгунаков А.П., 2006). Червеобразный отросток имеет хорошо выраженную нервную связь не только с близлежащими отделами кишечника (слепая, подвздошная кишка), но и с отдаленными органами, например, с привратником желудка, с желчным пузырем. При патологических изменениях в этих органах, нервные импульсы могут передаваться отростку и приводить к нарушешим нервно-регуляторного характера. Эти нарушения в силу появления длительных спазмов мышечной стенки червеобразного отростка или спазма снабжающих его сосудов способствуют нарушениям микроцпркуляцпи. В результате трофические расстройства снижают резистентность отростка по отношению к населяющим его просвет микроорганизмам (Клак H.H. 2012).

Существует несколько классификаций острого аппендицита.

По В.И. Колесову (1959г.) выделяют следующие формы острого аппендицита:

I. Острый простой (поверхностный) аппендицит: (без общеклинических признаков, но со слабыми местными быстро проходящими проявлениями заболевания и с незначительными общеклиническими признаками и местными проявлениями заболевания).

П. Деструктивный острый аппендицит (флегмонозный, гангренозный, перфоративный): — с клинической картиной средней тяжести и признаками местного перитонита; с тяжелой клинической картиной и признакам! местного перитонита.

III. Осложненный аппендицит: с аппендикулярным инфильтратом; с аппендикулярным гнойником; с разлитым перитонитом; с прочими осложнениями (пилефлебит, сепсис и пр.).

Классификация аппендицита по Р.В. Вашетко (2004г.).

1. Первичный аппендицит:

1.1 флегмонозный: серозно-гнойный, флегмонозно-язвенный, флегмонозно-некротический, апостематозный, в стадии затихания воспалительного процесса;

1.2 гангренозный: апостематозный, гангренозный, перфоративный.

2. Вторичный аппендицит:

2.1.вследствие острых инфекционных заболеваний бактериальной и вирусной природы (корь,энтеровирусные, аденовирусные, респираторные-синцитиальные, микоплазменные заболевания, иерсинеоз, микст-инфекции) - катаральное воспаление только слизистой оболочки. Но при присоединении гноеродной флоры возможно развитие диффузного флегмонозного воспаления.

2.2. вследствие воспалительного процесса в соседних органах (гнойный сальпингит,терминальный илеит, тифлит идр.).

2.3. специфические гранулемы (туберкулез, актиномикоз, амебиаз, баланпщиоз и др.). Вторичные аппендициты никогда не осложняются перфорацией и могут переходить в хроническую форму.

3. Аппендикопатии или реактивный аппендицит («простой аппендицит» по А.ИАбрикосову,1957г.)- морфологические воспалительные изменения в отростке отсутствуют, имеются полнокровие, отек, набухание коллагеновых волокон, повышена аргирофилия нервных волокон.

4. Хронический аппендицит - морфологически характеризуется выраженной втрофией лимфоидной ткани, фиброзом и наличием рассеянных лимфоцдных инфильтратов, частичной или полной облитерацией просвета отростка; могут

наблюдаться рецидивирующие острые воспалительные изменения на фоне хронических. Дальнейшим развитием может быть мукоцеле (киста отростка): полная или неполная с новыми осложнениями - перитонит, непроходимость, озлакочествление, прорыв в брюшную полость с формированием псевдомиксоматоза со злокачественным течением.

Клннико-морфологическая классификация острого аппендицита по М. И. Лыткину (1998г).

По характеру морфологических изменений: простой (поверхностный, катаральный), флегмонозньш, гангренозный, перфоративный. По распространенности патологического процесса: неосложненный; осложненный: аппендикулярным инфильтратом, аппендикулярным абсцессом, местным и разлитым перитонитом, другими осложнениями (забрюшинная флегмона, межкишечные абсцессы и др.).

По клинической картине: типичная клиническая картина; атипичная клиническая картина: с дизурнческими расстройствами, с симптомами заболеваний желчевыводящих путей, с диареей, с признаками тяжелой гнойной интоксикации, гиперпирексией.

По клиническому течению: быстро прогрессирующая, непрогрессируюшая, медленно прогрессирующая, бурно прогрессирующая.

В своей работе использовалась классификация острого аппендицита по В. С. Савельеву (1985г). При которой выделяет неосложненные формы и осложненные формы острого аппендицита.

К неосложненным формам острого аппендицита относится: катаральный аппендицит, флегмонозньш аппендицит, гангренозный аппендицит, перфоративный аппендицит, эмпиема червеобразного отростка. Осложненные формы острого аппендицита: аппендикулярный инфильтрат, разлитой перотонит, абсцессы брюшной полости (тазовый, поддиафрагмальный, межкишечный, правой подвздошной ямки), забрюшинная флегмона, пилефлебит.

Катаральный простой аппендицит — одна из наиболее сложных и спорных проблем острого аппендицита. Самостоятельной формой следует считать острый

поверхностный аппендицит, который имеет четкий морфологический признак -первичный аффект Ашоффа. Первичный аффект возникает в глубине борозд слизистой оболочки червеобразного отростка и представляет собой фокус экссудативного воспаления, состоящий из полиморфно-ядерных лейкоцитов, иногда с примесью эритроцитов. Фокус имеет форму клина, узкий конец которого выходит на поверхность слизистой оболочки, широкое же основание направлено к мышечной оболочке. Со стороны слизистой оболочки отмечается лишь небольшой дефект эпителиальной выстилки, прикрытый фиброзно-лейкошггарной пленкой. Распространяясь в глубину стенки между лимфатическими фолликулами, процесс широко разворачивается в подслизистом слое и в мышечной оболочке. Как правило, аффектов бывает несколько, количество их соответствует количеству борозд слизистой оболочки. Все это отсутствует при катаральном простом аппендиците. На разрезе все слои отростка отчетливо дифференцируются. Слизистая инфильтративная, набухшая, с мелкими • кровоизлияниями, поражена обычно на всем протяжешш. На поверхности слизистой находятся слизь, лейкоциты, клетки покровного эпителия, который сохраняет свою непрерывность. Никаких признаков гнойного воспаления ткани не отмечается.

Таким образом, существуют самостоятельные морфологические состояния, имеющие клинические проявления: катаральный простой и поверхностный аппендицит. Первый является морфологическим продолжением катарального состояния слизистого покрова кишечника, второй - формой истинного острого аппендицита (Волков Ю.М. с соавт 2004)

Результаты диагностики острого аппендицита нельзя признать удовлетворительными. Частота диагностических ошибок, по данным разных авторов (авторы) составляет до 25% у мужчин и 40% у женщин, что ведет к увеличению количества осложнений острого аппендицита вследствие несвоевременной диагностики и развития перфорации червеобразного отростка, а также к значительному количеству напрасных аппендэктомхш (Шулутко A.M. с соавт. 2003),

Для улучшения результатов диагностики острого аппендицита предложены многочисленные диагностические системы, а также множество методов лабораторной и инструментальной диагностики (Натрошвили А.Г. с соавт., 2010). Диагноз острого аппендицита у 80% пациентов устанавливается на основании первичного осмотра (Левитский В.Д. с соавт. 2011).

Клиническая симптоматика острого аппендицита досконально изучена и основана на общепринятых симптомах Воскресенского, Ровзинга, Образцова, Ситковского, Раздольского, Щеткина-Блюмберга и других (Левитский В.Д. с соавт. 2011). Описано более 100 местных симптомов острого аппендицита с различной трактовкой их патогенеза. Большинство из них объясняется различными внешними приемами, выполняемыми врачом или самим пациентом (Ставинский Р.А с соавт. 2010).

Из лабораторных методов применяется определение количества лейкоцитов в периферической крови и лейкоцитарной формулы, а также определение уровня С-реактивного белка. Комбинированное использование этих методов обладает высокой (до 100%) чувствительностью, однако недостаточной специфичностью (38-61%) (Шулутко А.М с соавт. 2003).

Высокоинформативным методом в диагностике острого аппендицита является лапароскопия. Чувствительность этого метода составляет 99,5%, специфичность - 95,7%, точность - 98,3% (Некрасов А.Ю. с соавт., 2005). Однако в ряде случаев при лапароскопии не удается визуализировать отросток, также не всегда удается правильно интерпретировать интраоперационную картину. Проведение лапароскопии может быть затруднено у лиц, перенесших ранее оперативные вмешательства на органах брюшной полости, а также при ретроцекальном и ретропернтонеальном расположении отростка. Кроме того, лапароскопия сама по себе является оперативным вмешательством и может повлечь за собой осложнения. В связи с этим диагностическая лапароскопия не может выполняться в качестве скрининг-теста у всех больных с подозрением на острый аппендицит, и показана только в тех случаях, когда после всех доступных

неинвазивных методов исследования диагноз острого аппендицита остается сомнительным (Шулутко А.М с соавт. 2003).

По данным литературы, лапароскопия позволяет поставить правильный диагноз и определить показания к операции в 95-99% наблюдений, а также выполнить лапароскопическую аппендэктомию, не прибегая к открытой операции (Ярцев П.А. с соавт., 2010; Кочуков В.П. с соавт., 2011).

К сожалению, нет таких методов, применяя которые можно было бы в считанные часы с уверенностью подтвердить или опровергнуть диагноз острый аппендицит.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зюзюкина, Алена Владимировна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдоминальная идентификация мужчин / В. И. Чикун, Н. С. Горбунов, М. Н. Мишанин, Г. А. Краснопеева. - Красноярск : тип. КрасГМА, 2005. - 105 с.

2. Аникина, Т. И. Мягкий остов человеческого тела / Т. И. Аникина // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. - 1980. - № 3. - С. 5-15.

3. Антропологическое обследование в клинической практике / В. Г. Николаев, Н. Н. Николаева, Л. В. Синдеева, Л. В. Николаева. - Красноярск : Версо, 2007. -173 с.

4. Асимметрия конфигурации передней брюшной стенки / Н. С. Горбунов, П.

A. Самотесов, В. И. Чикун [и др.] // Сиб. мед. обозрение. - 2006'. - № 3. - С. 52-58.

5. Асимметрия передней брюшной стенки / Н. С. Горбунов, В. И. Чикун, П. А. Самотесов [и др.]. - Красноярск : тип. КрасГМА, 2006. - 131 с.

6. Асимметрия строения соединительнтканного остова передней брюшной стенки / Н. С. Горбунов, П. А. Самотесов, В. И. Чикун [и др.] // Сиб. мед. обозрение. - 2006. - № 4. - С. 51-56.

7. Афанасьев, С. А. Роль постмортальной изменчивости форм и размеров живота в определении давности наступления смерти / С. А. Афанасьев // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики : сб. науч. тр. - Красноярск, 2007. - С. 8-11.

8. Бабаян, К. В. Особенности форм живота и размеров передней брюшной стенки при экспериментальном повышении внутрибрюшного давления / К.

B. Бабаян // Морфологические ведомости. - 2009. - № 1-2. - С. 83-84.

9. Бактериальный фактор и пути оптимизации лечебной программы у больных острым аппендицитом / Б. О. Матвийчук, А. Д. Квит, О. М. Терлецкий [и др.] // Украинский журнал хирургии. - 2013. - № 1. - С. 58-60.

Ю.Баландина, И. А. Значение антропометрии в объективности оценки расстройств пищевого поведения / И. А. Баландина, А. Б. Вайнер // Бюл. мед. интернет-конференций. - 2012. - № 11. - С. 873-874.

П.Бараев, Т. М. Еще раз о катальном аппендиците / Т. М. Бараев // Казанский мед. журн. - 2003. - № 2. - С. 133-134.

12.Бараев, Т. М. К дискуссии о простом аппендиците / Т. М. Бараев // Хирургия. - 2000. - № 4. - С. 19-21.

13.Бараев, Т. М. Морфология и патология червеобразного отростка и их клиническая диагностика / Т. М. Бараев // Архив патологии. - 2000. - № 4. -С. 57-59.

14.Баринов, Е. X. Атипичное расположение органа - причина врачебной ошибки / Е. X. Баринов, П. О. Ромодановский, Е. Н. Черкалина // Судебно-медицинская экспертиза. - 2012. - № 3. - С. 47-48.

15.Баринов, Е. X. Профессиональные ошибки при остром аппендиците / Е. X. Баринов // Главный врач: Хозяйство и право. - 2012. - № 1. - С. 52-53.

16.Брагин, В. А. Острый аппендицит у больных с психическими заболеваниями / В. А. Брагин // Экология человека. - 2004. - № 5. - С. 3032.

17.Бронтвейн, А. Т. Лучевая диагностика острого аппендицита / А. Т. Бронтвейн, В. И. Егоров, Н. К. Витько // Хирургия. - 2002. - № 12. - С. 1316

18.Бунак, В. В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизации главных антропометрических размеров / В. В. Бунак // Ученые записи МГУ. - 1937. -№Ю.-С. 7-102.

19.Бургарт, Т. В. Морфологические особенности живота у мужчин при хронической обструктивной болезни легких / Т. В. Бургарт, Н. С. Горбунов, А. Ф. Колпакова // Актуальные проблемы морфологии : сб. науч. тр. -Красноярск, 2008. - С. 9-14.

20.Бурых, М. П. Методика построения системы топографических координат тела человека / М. П. Бурых // Морфология. - 1993. - №1-2. - С. 124—131.

21.Валькер, Ф. И. Курс оперативной хирургии / Ф. И. Валькер. - М., 1935. - С. 15-24.

22.Валькер, Ф. И. Методы исследования возрастной изменчивости, топографии, формы и строения органов тела человека / Ф. И. Валькер // Тезисы докладов пленума правления Всесоюзного общества анатомов, гистологов и эмбриологов. - Д., 1953. - С. 6-7.

23 .Варианты структурной организации червеобразного отростка в зависимости от типа телосложения человека и их роль в патогенезе острого аппендицита / И. В. Назаров, А. П. Надеев, Ю. М. Шутов, А. Г. Аникина // Сиб. мед. обозрение. - 2014. - № 1. - С. 48-52.

24.Ветшев, П. С. Причина острой абдоминальной боли / П. С. Ветшев, Н. Н. Крылов // Клиническая медицина. - 2006. - № 3. - С. 23-27.

25.Волков, Ю. М. Диагностическая лапароскопия при остром аппендиците / Ю. М. Волков, А. Э. Али-Риза // Сиб. мед. журн. (г. Иркутск). - 2004. - № 3. -С. 40-43.

' 26.Выбор способа операции при остром аппендиците / А. И. Хрипун, И. В. Житарева, М. Е. Тимофеев [и др.] // Бюл. Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. - 2010. - № 3. - С. 162-166. 27.Выбор хирургической тактики при остром аппендиците / X. Т. Нишанов, У. И. Исонтурдиев, А. Р. Яриев [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2003. -№6.-С. 38-41.

. 28.Гланц, С. Медико-биологическая статистика : пер. с англ. / С. Гланц. - М. : Практика, 1998. - 459 с.

29.Глухов, А. А. Оптимизация лечебно-диагностической тактики у больных острым аппендицитом с применением видеоэндоскопических технологий /

A. А. Глухов, А. В. Горлунов // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2010. - № 1. - С. 17-21.

30.Година, Е. 3. Размеры тела человека и социальный статус / Е. 3. Година, Л.

B. Задорожная // Социология. - 2010. - № 2. - С. 94-110.

31.Горбунов, Н. С. Абдоминальная антропология / Н. С. Гобунов // Современные проблемы абдоминальной антропологии : сб. науч. тр. -Красноярск, 2001-2002. - С.9-11.

32.Горбунов, Н. С. Лапарометрическая диагностика / Н. С. Горбунов. -Красноярск : Клоретианум, 2000. - 67 с.

33.Горбунов, Н. С. Соединительный остов передней брюшной стенки / Н. С. Горбунов, В. И. Чикун, А. В. Илларионова. - Красноярск : Кларетианум, 2003. - 88 с.

34.Горбунов, Н. С. Форма живота - конституциональный признак системно-органного уровня / Н. С. Горбунов, М. Н. Мишанин // Современные проблемы абдоминальной антропологии : юбил. сб. науч. тр. - Красноярск, 2001-2002.-С. 15-16.

35.Григович, И. Н. В XXI век с проблемой острого простого аппендицита / И. Н. Григович, В. В. Дербенев // Вестник хирургии. - 2000. - № 3. - С. 159.

36.Гурьева, А. Б. Антропометрическая характеристика женщин Республики Саха (Якутия) различных типов телосложения по классификации Дж. Таннера / А. Б. Гурьева // Фундам. исслед. - 2013. - № 7-3. - С. 540-543.

37.Деревцова, С. Н. Соматометрические особенности пропорциональности телосложения женского населения Красноярска / С. Н. Деревцова // Сиб. мед. журн. (Томск). - 2011. -№1-1. - С. 164-169.

38.Джумабаев, Э. С. Острый катаральный аппендицит: нужна ли аппендэктомия / Э. С. Джумабаев, О. А. Ахлиддинов // Хирургия. - 2004. -№ 2. - С. 69-72.

39.Женский живот (формы, размеры, изменчивость) / Н. С. Горбунов, В. И. Чикун, М. Н. Мишанин [и др.]. - Красноярск : тип. КрасГМА, 2004. - 125 с.

40.Живот детей при хроническом толстокишечном стазе / Н. С. Горбунов, В. И. Чикун, М. Н. Мишанин [и др.]. - Красноярск : тип. КрасГМА, 2005. - 112 с.

41.Живот мужчин при энцефаломиелополирадикулоневропатии / Н. С. Горбунов, А. А. Народов, П. А. Самотесов [и др.] // Сиб. мед. обозрение. -2005.-№4.-С. 21-27.

42.Жуклина, В. В. Размеры, форма и конфигурация передней брюшной стенки у женщин с ишемической болезнью сердца / В. В. Жуклина, Н. С. Горбунов, Н. В. Тихонова // Сиб. мед. обозрение. - 2012. - №4. - С. 34-37.

43.Жуков, В. М. Форма живота у взрослых людей разного возраста / В. М. Жуков // Вопросы клинической анатомии : материалы науч. конф. -Краснодар, 1971. - С. 68-70.

44.3ависимость объема печени от соматотипа и пола обследуемого / Е. В. Чаплыгина, А. С. Губарь, С. И. Климова [и др.] // Фундам. исслед. - 2013. -№ 7-2. - С. 445-450.

45.Хирургическая анатомия живота / под ред. А. Н. Максименкова. - Л. : Медицина, 1972. - 688 с.

46.Изменения формы живота в условиях повышенного внутрибрюшного давления / Т. К. Калантаров, Д. В. Баженов, К. В. Бабаян [и др.] // Морфология. - 2009. - № 4. - С. 67-68.

47.Изменчивость живота и передней брюшной стенки при перитоните / Н. С. Горбунов, П. А. Самотесов, М. Н. Мишаниин [и др.] // Современные проблемы абдоминальной антропологии : сб. науч. тр. - Красноярск, 2001— 2002. - С. 22-24.

48.Исаева, Н. В. Гинекоморфия у мужчин как конституциональный фактор развития и прогрессирования послеоперационного эпидурального фиброза / Н. В. Исаева // Сиб. мед. обозрение. - 2010. - № 3. - С. 49-53.

49.Казаков, В. А. Абдоминальный компартмент-синдром у пациентов с травмой живота и острой хирургической патологией (обзор литературы) / В. А. Кказаков, К. А. Апарцин // Бюл. ВСНЦ СО ПАМН. - 2006. - № 5. _ с. 308-314.

50.Калитеевский, П. Ф. Болезни червеобразного отростка / П. Ф. Калитеевский. - М.: Медицина, 1970. - 203 с.

51.Касимов, Р. Р. Оценка эффективности диагностики острого аппендицита у военнослужащих / Р. Р. Касимов, В. В. Исакевич, А. С. Мухин // Мед. альманах. - 2012. - № 1. - С. 104-106.

52.Качество жизни больных после лапароскопической аппендэктомии / Ю. М. Стойко, А. А. Новик, A. JI. Левчук [и др.] // Эндоскопическая хирургия. -2010.-№1.-С. 3-7.

53.Кирпатовский, И. Д. Рельефная анатомия человека / И. Д. Кирпатовский, В. Я. Бачаров. - М. : Медицина, 1974. - 158 с.

54.Клак, H. Н. Проблема идентификации человека / H. Н. Клак // Вестник новых медицинских технологий. - 2012. - № 2. - С. 389-391.

55.Клиорин, А. И. Конституция человека / А. И. Клиорин // Terra Med. - 1996.

- № 4. - С. 4-9.

56.Кобилева, Н. Г. Этнические и конституциональные особенности проявлений акне у юношей Республики Хакасия / Н. Г. Кобилева // Сиб. мед. обозрение. -2009.-№2.-С. 48-51.

57.Когут, Б. М. Типовые особенности строения передней брюшной стенки по данным ультразвукового исследования / Б. М. Когут, Г. Ю. Санигурский // Актуальные вопросы биомедицинской и клиничской антропологии : сб. тез. науч. конф. - Красноярск, 1992. - С. 19-20.

58.Колесников, Д. Л. Прогнозирование вероятности инфекций области хирургического вмешательства при остром аппендиците / Д. Л. Колесников // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 3. - С. 157-157.

59.Комиссаров, С. В. О методике определения формы толстой кишки / С. В. Комиссаров, Е. С. Клушина, M. Н. Московских // Вопросы прикладной анатомии и хирургии : сб. науч. тр. - СПб., 2001. - С. 200-201.

60.Комплексная оценка анатомо-функциональных особенностей передней брюшной стенки при выборе оптимального объема корригирующих операций / Н. А. Сурков, В. А. Виссарионов, А. Г. Кирпичев [и др.] // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2000.

- № 4. - С. 40-49.

61.Корита, В. Р. Осложнения острого аппендицита с ретроцекальным и ретроперитонеальным расположением червеобразного отростка / В. Р. Корита, С. А. Вавринчук, И. Н. Стрельцова // Вестник ВосточноСибирского научного центра СО РАМН. - 2007. - № 4. _ с. 101-102.

62.Корита, В. Р. Острый аппендицит при атипичных расположениях червеобразного отростка / В. Р. Корита. - Хабаровск : Изд-во Дальневосточного гос. мед. ун-та, 2005. - 220 с.

63 .Корнетов, Н. А. Депрессивные расстройства и суицидальность при избыточной массе тела / Н. А. Корнетов, О. А. Ярош // Неврологический вестник. Журн. им. В. М. Бехтерева. - 2011. - № 4. - С. 75-84.

64.Корнетов, Н. А. Концепция клинической антропологии в медицине / Н. А. Корнетов // Бюл. сиб. медицины. - 2008. - № 1. - С. 7-31.

65.Костиленко, Ю. П. Структурно-функциональная характеристика червеобразного отростка людей в возрастном аспекте / Ю. П. Костиленко, В. Г. Гринь // Свгг медицини та бюлогп. - 2012. - № 2. - С. 103-106.

66.Краснопеева, Г. А. Анализ поступления неизвестных трупов в Красноярское БСМЭ а аспекте идентификации личности / Г. А. Краснопеева // Актуальные проблемы морфологии : сб. науч. тр. - Красноярск, 2005. - С. 255-256.

67.Краткое практическое руководство по соматотипированию в медицинской антропологии / Б. М. Доронин, А. Г. Щедрина, О. М. Филатов [и др.]. -Новосибирск : [Б. и.], 1998. - 48 с.

68.Кузнецов В. Ю. Анатомо-клинические проявления запора у детей / В. Ю. Кузнецов // Актуальные проблемы морфологии : сб. науч. тр. - Красноярск, 2007.-С. 76-79.

69.Кулезнева, Ю. В. Ультразвуковое исследование в диагностике и лечении острого аппендицита / Ю. В. Кулезнева // Хирургия. - 2010. - № 2. — С. 7071.

70.Кутилов, С. В. Внутритиповые различия передней брюшной стенки среди расширяющихся вверх форм живота у детей второго детства, страдающих

хроническими запорами / С. В. Кутилов // Актуальные проблемы морфологии : сб. науч. тр. - Красноярск, 2005. - С. 147. 71.Лапарометрическая характеристика симптомов / Н. С. Горбунов, П. А.

Самотесов, В. Т. Манчук [и др.]. - Красноярск : Сибирь, 2001. - 275 с. . 72.Лапароскопическая аппендэктомия при при остром аппендиците / В. П. Кочуков, А. А. Ложкевич, И. А. Казьмин [и др.] // Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2011. - № 4. - С. 36-38.

73.Лапароскопия в диагностике и лечении острого аппендицита / П. А. Ярцев, А. С. Ермолов, Г. В. Пахомова [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2010. - № 4. - С. 21-25.

74.Лечиев, И. У. Вариантная анатомия мышц передней брюшной стенки по данным ультразвукового исследования / И. У. Лечиев // Астраханский мед. журн. - 2010. - № 2. - С. 50-52.

75.Лиховид, А. В. Острый аппендицит на фоне паразитарных заболеваний кишечника / А. В. Лиховид, Р. Абхиджай // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2009. - № 1. - С. 89.

76.Лобанков, В. М. Острый аппендицит: к вопросу о тенденциях заболеваемости / В. М. Лобанков, И. И. Дитрих // Медицинский алфавит. -2014. - № 6. - С. 23-25.

77.Максимов, С. А. Применение факторного анализа при определении стереотипов пищевого поведения населения / С. А. Максимов, О. А. Иванова, С. Ф. Зинчук // Гигиена и санитария. - 2013. - № 2. - С. 45-47.

- 78.Мельникова, С. Л. Показатели физического развития здоровых девушек, проживающих в Забайкалье / С. Л. Мельникова, Е. С. Субочева, В. В. Мельников // Фундам. исслед. - 2013. - № 5-2. - С. 328-332. 79.Минимизация доступа в хирургии острого аппендицита и его осложнения / А. В. Сажин, С. В. Мосин, А. А. Коджоглян [и др.] // Хирургия. - 2012. - № 12.-С. 65-72.

80.Мишанин, М. Н. Вариабельность форм живота и размеров передней брюшной стенки / М. Н. Мишанин // Актуальные вопросы интегративной антропологии : сб. науч. тр. - Красноярск, 2001. - С. 112-115.

81.Мишанин, М. Н. Методические аспекты абдоминальной антропологии / М. Н. Мишанин, Н. С. Гобунов // Современные проблемы абдоминальной антропологии : сб. науч. тр. - Красноярск, 2001-2002. - С. 16-20.

82.Моисеев, В. Ф. К вопросу о посмертной изменчивости форм живота у женщин / В. Ф. Моисеев // Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы : сб. науч. тр. - Красноярск, 2005. - С. 74—75.

83.Морфологический портрет монголоидов Сибири в свете учения о составе тела человека / Л. В. Синдеева, В. Г. Николаев, Р. Д. Юсупов [и др.] // Астраханский мед. журн. - 2013. - № 1. - С. 239-242.

84.Мысовская, Ю. С. Программированная релапаротомия при разлитом перитоните / Ю. С. Мысовская // Бюл. мед. интернет-конференций. — 2013. — № 2. - С. 288.

85.Назаров, И. В. Топографо-анатомические критерии диагностики острого аппендицита / И. В. Назаров, Ю. М. Шутов, А. П. Надеев // Медицина и образование в Сибири. - 2013. - № 1. - С. 6.

86.Назаров, И. В. Топографо-анатомические особенности расположения червеобразного отростка в зависимости от соматотипа человека / И. В. Назаров, Ю. М. Шутов, А. П. Надеев // Медицина и образование в Сибири. -2012.-№3.-С. 14.

87.Никитюк, Б. А. Генетические маркеры - конституция - клиника / Б. А. Никитюк // Генетические маркеры в антропогенетике и медицине : сб. науч. тр. - Хмельницкий, 1988. - С. 152-169.

88.Николаев, В. Г. Изменчивость морфофункционального статуса человека в отечественной биомедицинской антропологии (сообщение 3) / В. Г. Николаев // Сиб. мед. обозрение. - 2009. - № 1. - С. 60-64.

89.Николаев, Н. Е. Этиология развития послеоперационных гнойно-септических осложнений при остром аппендиците / Н. Е. Николаев, Н. Я.

Бовтюк, А. В. Короткевич // Хирургия. Восточная Европа. - 2012. - № 3. -С. 98-99.

90.Новые абдоминальные симптомы острого аппендицита / Н. С. Горбунов, А. А. Залевский, М. Н. Мишанин [и др.] // Сиб. мед. журн. (г. Томск). — 2012. -№2.-С. 106-110.

91.0 сохраняющихся сложностях при диагностике острого аппендицита / А. Д. Тарасов, К. Н. Мовчан, В. С. Киприянов [и др.] // Фундам. исслед. — 2013. — №5-2.-С. 421-426. 92.0гнерубов, Н. А. Вариантная анатомия влагалища прямой мышцы живота / Н. А. Огнерубов // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Естественные и технические науки. - 2013. - № 4—1. - С. 1324-1325. 93.Османов, А. О. Дифференциальная диагностика острого аппендицита с тазовой локализацией и острой гинекологической патологии / А. О. Османов, С. М. Магомедова // Успехи современного естествознания. - 2006. - № 2. - С. 69.

94.0сманов, А. О. УЗИ острого аппендицита при атипичном расположении червеобразного отростка / А. О. Османов, С. М. Магомедова // Международный журн. прикладных и фундам. исслед. - 2014. - № 1-2. - С. 253-254-

95.Особенности венозного оттока от подкорковых структур головного мозга в норме и у лиц, умерших от геморрагического инсульта / П. Г. Шнякин, П. А. Самотесов, А. В. Евсеев [и др.] // В мире научных открытий. - 2013. -№3.3.-С. 123-136.

96.Особенности телосложения трупов мужчин, повесившихся в разных положениях / Н. С. Горбунов, В. И. Чикун, Д. Н. Горбунов [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4. - С.107—115. 97.Острый аппендицит у беременных (научный обзор) / В. В. Хацко, Ф. А. Греджев, А. В. Пархоменко [и др.] // Украинский журнал хирургии. — 2014. -№ 1. - С. 154-157.

98.Острый аппендицит: мета-анализ диагностической ценности компьютерной томографии и ультразвукового исследования // Доказательная медицина и клиническая эпидемиология. - 2009. -№ 1. - С. 52. 99.0ценка объема жировой ткани антропометрическими и лучевыми методами и его связь с компонентами метаболического синдрома / Т. Н. Маркова, В. А. Кичигин, В. Н. Диомидова [и др.] // Ожирение и метаболизм. - 2013. - №

2.-С. 23-27.

100. Пашкова, И. Г. Характеристика анатомических компонентов тела и распределения соматотипов у девушек в условиях Карелии / И. Г. Пашкова // Экология человека. - 2011. - № 5. - С. 24-30.

101. Петренко, В. М. Определение соматотипа человека / В. М. Петренко // Успехи современного естествознания. - 2013. - № 2. - С. 119-120.

102. Пискунов, В. Н. Возможности ультразвукового исследования • в диагностике острого аппендицита / В. Н. Пискунов, В. Д. Завадовская, Н. Г. Завьялова // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2008. - № 2.

' -С. 46-53.

103. Позднее осложнение после аппендэктомии / В. А. Воронов, А. В. Демидов, А. А. Задорожный [и др.] // Сиб. мед. журн. - 2002. - № 3. - С. 67-68.

104. Показатели физического и психического здоровья у мужчин хроническим гепатитом С при различных типах конституции / Е. Г. Грищенко, Н. Н. Николаева, Е. К. Жук [и др.] // Сиб. мед. журн. - 2012. - №

3.-С. 33-35.

105. Половая изменчивость форм живота / В. И. Чикун, Н. С. Горбунов, М. Н. Мишанин [и др.] // Актуальные проблемы морфологии : сб. науч. тр. -Красноярск, 2003. - С. 207-208.

106. Половая изменчивость форм живота / В. И. Чикун, Н. С. Горбунов, М. Н. Мишанин [и др.] // Актуальные проблемы морфологии : сб. науч. тр. — Красноярск, 2003. - С. 207-208.

107. Преимущества и возможности апиендэктомии через единый лапароскопический доступ при остром аппендиците / А. А. Фаев, А. И. Баранов, А. В. Костюков [и др.] // Политравма. - 2011. - № 4. - С. 55-61.

108. Применение видеолапароскопических методик в диагностике острого аппендицита / А. Ю. Некрасов, С. А. Касумьян, А. В. Сергеев [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2005. - № 1. - С. 94.

109. Применение однопрокольной трансумбиликальной аппендэктомии при остром аппендиците / А. В. Сажин, С. В. Мосин, А. Д. Климиашвили [и др.] // Рос. мед. журн. - 2013. - № 2. - С. 9-12.

.110. Принципы дифференциального подхода к диагностике и лечению больных с подозрением на хронический аппендицит / А. В. Сажин, А. А. Коджоглян, С. В. Мосин [и др.] // Хирургия. - 2011. - № 5. - С. 32-38.

111. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных осложнений после аппендэктомии / А. Е. Борисов, В. М. Удод, А. В. Маляр [и др.] // Вестник хирургии. - 2004. - № 4. - С. 53-55.

112. Пути снижения послеоперационных осложнений при остром аппендиците / А. Р. Гуревич, Н. М. Быков, С. А. Юрченко [и др.] // Хирургия. Восточная Европа. - 2012. - № 3. - С. 44-46.

113. Рациональная антибактериальная терапия при хирургическом лечении больных с деструктивными формами острого аппендицита / Б. Г. Безродный, И. В. Колосович, А. В. Иовица [и др.] // Хирургия. Восточная Европа. - 2013. - № 1. - С. 31-36.

114. Реброва, О. Ю. Описание статистического анализа данных в оригинальных статьях. Типичные ошибки / О. Ю. Реброва // Хирургия. -2010.-№12.-С. 95-98.

115. Реброва, О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О. Ю. Реброва. — М.: МедиаСфера, 2002. - 312 с.

116. Региональные особенности форм живота и размеров передней брюшной стенки / В. И. Чикун, Н. С. Горбунов, П. А. Самотесов [и др.] // Морфологические ведомости. - 2008. - № 3-4. - С. 130-131.

117. Результаты применения модифицированной диагностической шкалы у больных острым аппендицитом / А. Г. Натрошвили, А. М. Шулутко, Ф. Н. Насиров [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2010. - № 8. - С. 24-27.

118. Рошаль, JI. М. К вопросу о классификации острого аппендицита и его осложнений / JI. М. Рошаль, О. В. Карасева // Рос. педиатр, журн. - 2006. -№2.-С. 34-38.

119. Руденко, JI. JI. Влияние физического развития на формирование соматической патологии (обзор литературы) / JI. JI. Руденко, И. Ю. Мельникова // Вестник Северо-Западного гос. мед. ун-та им. И.И. Мечникова. - 2009. - № 2. - С. 94-104.

120. Русских, А. Н. Атипичные формы расположения червеобразного отростка: анатомо-топографическое обоснование / А. Н. Русских, А. В. Андрейчиков, А. Ф. Макаров // Сиб. мед. обозрение. - 2012. - № 2. - С. 3033.

121. Святовец, С. С. Актуальные вопросы диагностики и лечения острого аппендицита / С. С. Святовец, Е. И. Кропачева, С. Н. Качалов // Дальневосточный мед. журн. - 2009. - № 4. - С. 137-140.

122. Синдеева, JI. В. Закономерности изменчивости состава тела и биологического возраста человека на примере населения Восточной Сибири : автореф. дис. ... д-ра мед. наук : 14.03.01 / Синдеева Людмила Викторовна. - Красноярск, 2014. - 43 с.

123. Слесаренко, С. С. Особенности хирургической тактики и лечения острого аппендицита на современном этапе / С. С. Слесаренко, А. Ю. Лисунов // Саратовский науч.-мед. журн. - 2008. - № 3. - С. 111-118.

124. Слесаренко, С. С. Современный подход в диагностике и лечении острого аппендицита / С. С. Слесаренко, А. Ю. Лисунов // Мед. консультация. - 2007. - № 1. - С. 14-21.

125. Случай удаления двух измененных червеобразных отростков / В. В. Стрижелецкий, А. И. Александров, Р. В. Бондаренко [и др.] // Московский хирургический журнал. - 2008. - № 4. - С. 49-51.

126. Смирнова, С. В. Иммунологические и морфологические особенности острого аппендицита в зависимости от генеза воспаления (Методические рекомендации) / С. В. Смирнова, У. В. Малык. - Красноярск: тип. Версо, 2010-25 с.

127. Смирнова, С. В. Иммунопатологический ответ при остром аппендиците - аллергологические механизмы в патогенезе заболевания / С.

B. Смирнова, У. В. Малык // Сиб. мед. обозрение. - 2010. - № 1. - С. 3-8.

128. Смыкова, А. Н. Антропометрическая характеристика больных сифилисом / А. Н. Смыкова // В мире научных открытий. - 2011. - № 4. - С. 353-360.

129. Снегирев, И. И. Ошибки в диагностике острого аппендицита и острых абдоминальных заболеваний гениталий у женщин / И. И. Снегирев, А. П. Фролов, И. А. Зелов // Сиб. мед. журн. (г. Иркутск). - 2007. - № 2. - С. 2729.

130. Современные аспекты лечения острого аппендицита / А. В. Дубровский, А. И. Ковалев, Д. Ю. Петров [и др.] // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2013. - Т. VI, № 3. - С. 375384.

131. Современные подходы к диагностике и лечению острого аппендицита / В. Д. Левитский, А. А. Гуляев, П. А. Ярцев [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2011. - № 1. - С. 55-61.

132. Современные проблемы острого аппендицита (Сообщение 1) / Н. Е. Николаев, И. Л. Бибик, И. Б. Потапенко [и др.] // Мед. журн. - 2009. - № 1. -

C.76-77.

133. Современные проблемы острого аппендицита (Сообщение 2) / Н. Е. Николаев, И. Л. Бибик, И. Б. Потапенко [и др.] // Мед. журн. - 2009. - № 1. -С. 78-79.

134. Совцов, С. А. Острый аппендицит: спорные вопросы / С. А. Совцов // Хирургия. - 2002. - № 1. - С. 59-61.

135. Содержание общего иммуноглобулина Е у больных с острым аппендицитом / Т. А. Дружинина, Б. А. Молотилов, Н. И. Баранова [и др.] // Вестник хирургии. - 2001. - № 2. - С. 28-29.

136. Соловей, А. М. О чем «сигналит» боль в животе? / А. М. Соловей // Новая аптека. - 2011. - № 4. - С. 80-84.

137. Сорока, А. К. Клинические и морфологические параллели аппендэктомий / А. К. Сорока // Здоровье. Медицинская экология. Наука. -2012. - № 1-2. - С. 106-110.

138. Сорока, А. К. Острый аппендицит. Рациональная диагностика в ограниченных условиях оказания медицинской помощи / А. К. Сорока, М. В. Казначеев // Мед. вестник МВД. - 2013. - № 2. - С. 39-43.

139. Состав тела человека: история изучения и новые технологии определения / В. Г. Николаев, Л. В. Синдеева, Т. И. Нехаева [и др.] // Сиб. мед. обозрение. - 2011. - № 4. - С. 3-7.

140. Ставинский, Р. А. Способ диагностики острого аппендицита / Р. А. Ставинский, Ю. А. Долгов, Г. Д. Лефтер // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2010. - № 12. - С. 51-52.

141. Статистический анализ основных показателей здоровья населения и деятельности здравоохранения / И. П. Артюхов, А. В. Шульмин, В. А. Борцов [и др.]. - Красноярск : тип. КрасГМУ, 2008. - 121 с.

142. Стефаниди, А. В. Миофасциальные хронические тазовые боли у женщин / А. В. Стефаниди // Бюл. ВСЦН СО РАМН. - 2006. - № 5. - с. 176-180.

143. Стражеско, Н. Д. Основы физической диагностики заболеваний брюшной полости / Н. Д. Стражеско. - Киев : Гос. мед. изд-во УССР, 1951. -243 с.

144. Стражеско, Н. Д. Основы физической диагностики заболеваний брюшной полости / Н. Д. Стражеско. - Киев : Государственное медицинское из-во УССР, 1951. - 243 с.

145. Тихонов, А. А. Экспозиция редких лучевых изображений. Необычные червебразные отростки / А. А. Тихонов // Лучевая диагностика. - 2009. — № 6.-С. 15-18.

146. Токарев, А. В. Особенности пространственного расположения различных форм желудка в брюшной полости у мужчин / А. В. Токарев // Актуальные проблемы морфологии : сб. науч. тр. - Красноярск, 2003. - С. 200-201.

147. Торгунаков, А. П. Аппендицит в свете общего адаптационного синдрома / А. П. Торгунаков // Медицина в Кузбассе. - 2006. - № 4. - С. 38.

148. Тяжелое осложнение острого аппендицита / Д. Г. Мустафин, С. П. Иванов, А. Т. Шамгунов [и др.] // Хирургия. - 2006. - № 12. - С. 43-44.

149. Ультразвуковое исследование в дифференциальной диагностике острого аппендицита / С. Ф. Яковлев, Ю. В. Казанков, В. А. Лапшин [и др.] // Здравоохранение Чувашии. - 2012. - № 2. - С. 53-56.

150. Уметалиев, Ю. К. Системно-информационное представление о характере ошибок в диагнозе острого живота / Ю. К. Уметалиев // Рус. мед. журн. - 2003. - № 21. - С. 1178-1179.

151. Успенский, Ю. П. Синдром абдоминальной боли в гастроэнтерологической практике / Ю. П. Успенский, И. Г. Пахомова // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. - 2007. - № 5. -С. 21-31.

152. Фомин, С. А. Влияние способа выполнения аппендэктомии на качество жизни больных / С. А. Фомин // Сиб. мед. журн. (г. Томск). - 2009. -№ 1. - С. 106-112.

153. Хаитов, Р. М. Современные представления о защите организма от инфекции / Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. - 2002. - № 1. - С. 61-64.

154. Хоха, Д. В. Острый аппендицит: сравнительный анализ результатов 1950 и 2005 гг. / Д. В. Хоха, В. М. Хоха // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2010. - № 4. - С. 57-60.

155. Хронический запор / Н. С. Горбунов, Э. В. Каспаров, И. В. Киргизов [и др.]. - Красноярск : тип. КрасГМА, 2005. - 112 с.

156. Цуканов, А. И. Клиническая анатомия червеобразного отростка / А. И. Цуканов // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. - 2008. -№2.-С. 15-22.

157. Чернецов, А. А. Определение индекса капиллярной асимметрии в диагностике острых хирургических заболеваний органов брюшной полости / А. А. Чернецов И Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. - 1989. - № 1. - С. 127-129.

158. Чернов, В. Н. Диагностика и лечебная тактика при синдроме абдоминальной ишемии / В. Н. Чернов, А. Н. Ковалев // Хирургия. - 2010. -№ 3. - С. 16-19.

159. Черноруцкий, М. В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней / М. В. Черноруцкий // Труды VII съезда российских терапевтов. -1925.-С. 304-312.

160. Чигодайкин, Г. П. Клинико-антропологические исследования в сибирском регионе / Г. П. Чигодайкин, В. И. Прохоренков, JI. В. Синдеева // Сиб. мед. обозрение. - 2012. - № 3. - С. 33-39.

161. Чикун, В. И. Антропометрия как метод оценки различных видов танатогенеза / В. И. Чикун, Н. С. Горбунов, П. А. Самотесов // Сиб. мед. обозрение. - 2009. - № 1. - С. 64-69.

162. Чтецов, В. П. Конституция человека / В. П. Чтецов // Морфология человека и животных. - М.: [Б. и.], 1983. - 320 с.

163. Чумаков, А. А. Результаты оперативного лечения острого аппендицита из мини-доступа / А. А. Чумаков, С. А. Фомин // Анналы хирургии. - 2009. - № 2. - С. 50-54.

164. Чупахин, С. А. Соматотипическая характеристика родственников пробандов с пролапсом митрального клапана / С. А. Чупахин // Актуальные вопросы интегративной антропологии : сб. науч. тр. - Красноярск, 2001. -С. 187-189.

165. Шатобалов, В. К. Аппендицит: этиология, патогенез, классификация, а также варианты его рецидивирующего и хронического течения / В. К. Шатобалов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2013. - № 4. - С. 8791.

166. Шатобалов, В. К. Диагностическая система А1уагаёо при остром аппендиците / В. К. Шатобалов, Р. Р. Рамазанов // Хирургия. - 2012. - № 12. -С. 36^2.

167. Шевкуненко, В. Н. О конституциональных факторах / В. Н. Шевкуненко // Новый хирургический архив. - 1927. - № 50. - С. 167-189.

168. Шевкуненко, В. Н. Типовая анатомия человека / В. Н. Шевкуненко, А. М. Геселевич. - Л.: Медгиз,1935. - 232 с.

169. Шелест, В. Л. Особенности диагностики острых хирургических заболеваний органов брюшной полости на догоспитальном этапе / В. Л. Шелест, А. П. Шелест, В. И. Миронов // Сиб. мед. журн. (г. Иркутск). -2008. - № 5. - С. 59-62.

170. Шеховцова, Ю. А. Особенности пространственного расположения желчного пузыря / Ю. А. Шеховцова // Сиб. мед. обозрение. - 2011. - № 4. -С. 43-46.

171. Шулутко, А. М. Нужно ли ультразвуковое исследование в диагностике острого аппендицита / А. М. Шулутко, Ф. Н. Насиров, А. Г. Натрашвили // Мед. визуализация. - 2001. - № 3. - С. 52-57.

172. Шулутко, А. М. Инструментальная диагностика острого аппендицита / А. М. Шулутко, Ф. Н. Насиров, А. Г. Натрошвили // Рос. мед. журн. - 2003. -№ 1.-С. 51-54.

173. Эндоскопическая аппендэктомия - выбор лечения больных с неосложненной формой острого аппендицита / В. В. Козлов, М. Б. Хмара, П. А. Гнилосыр [и др.] // Бюл. мед. интернет-конференций. - 2013. - № 2. -С. 421.

174. Эпидемиологические аспекты острого аппендицита / А. В. Сажин, С. В. Мосин, А. А. Коджоглян [и др.] // Хирургия. - 2011. - № 4. - С. 4-8.

175. Этнические особенности соматометрических и кефалометрических параметров женщин Восточной Сибири / Р. Д. Юсупов, В. Г. Николаев, JI.

B. Синдеева [и др.] // Фундам. исслед. - 2013. - № 7_1. _ с. 207-212.

176. Accuracies of diagnostic methods for acute appendicitis / J. S. Park, J. H. Jeong, J. I. Lee [et al.] // Am. Surg. - 2013. - Vol. 79, № 1. - P. 101-106.

177. Acute appendicitis as a complication of varicella / Z. Pogorelic, M. Biocic, I. Juric [et al.] // Acta Medica (Hradec Kralove). - 2012. - Vol. 55, № 3'. - P. 150-152.

178. Acute appendicitis: a disease severity score for the acute care surgeon / G.

C. Garst, E. E. Moore, M. N. Banerjee [et al.] // J. Trauma Acute Care Surg. -2013. - Vol. 74, № 1. - P. 32-36.

179. Acute appendicitis: controversies in diagnosis and management / C. J. Wray, L. S. Kao, S. G. Millas [et al.] // Curr. Probl. Surg. - 2013. - Vol. 50, № 2. -P. 54-86.

180. Acute appendicitis: prospective evaluation of a diagnostic algorithm integrating ultrasound and low-dose CT to reduce the need of standard CT / P. A. Poletti, A. Platon, T. De Perrot [et al.] // Eur. Radiol. - 2011. - Vol. 21, № 12. -P. 2558-2266.

181. Jandik, J. Acute appendicitis-overview of current knowledge / J. Jandik // Rozhl. Chir. - 2011. - Vol. 90, № 10. - P. 568-574.

182. Ali, N. Appendicitis and its surgical management experience at the University of Maiduguri Teaching Hospital Nigeria / N. Ali, S. Aliyu // Niger J. Med. - 2012. - Vol. 21, № 2. - P. 223-226.

183. Alternative Diagnoses to Suspected Appendicitis at CT / B. D. Pooler, E. M. Lawrence, P. J. Pickhardt [et al.] // Radiology. - 2012. - Vol. 265, № 3. - P. 733-742.

184. Alvarado scoring system in prediction of acute appendicitis / A. OJalil, S. A. Shah, M. Saaiq [et al.] // J. Coll. Physicians. Surg. Pak. - 2011. - Vol. 21, № 12.-P.-753-755.

185. An evaluation of a superfast MRI sequence in the diagnosis of suspected acute appendicitis / B. Zhu, B. Zhang, M. Li [et al.] // Quant. Imaging Med. Surg. - 2012. - Vol. 2, № 4. _ p. 280-287.

186. An international survey of opinion regarding investigation of possible appendicitis and laparoscopic management of a macroscopically normal appendix / S. S. Jaunoo, A. L. Hale, J. P. Masters, S. P. Jaunoo [et al.] // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2012. - Vol. 94, № 7. - P. 476-480.

187. Analysis of intracorporeal knotting with invaginating suture versus endoloops in appendiceal stump closure / M. Kiudelis, P. Ignatavicius, K. Zviniene [et al.] // Wideochir. Inne. Tech. Malo Inwazyjne. - 2013. - Vol. 8, № l.-P. 69-73.

188. Andronikou, S. See right through me: an imaging anatomy atlas / S. Andronikou. - [S. 1.] : Springer, 2012. - 914 p.

189. Appendicolith delays resolution of appendicitis following non-operative management / W. C. Lien, H. P. Wang, K. L. Liu [et al.] // J. Gastrointest. Surg. -2012. - Vol. 16, № 12. - P. 2274-2279.

190. Appendicopathy-a clinical and diagnostic dilemma / L. I. Partecke, A. Thiele, F. Schmidt-Wankel [et al.] // Int. J. Colorectal. Dis. - 2013. - Vol. 28, № 8.-P. 1081-1089.

191. Bacterial studies of complicated appendicitis over a 20-year period and their impact on empirical antibiotic treatment / F. Schmitt, P. Clermidi, M. Dorsi [et al.] // J. Pediatr. Surg. - 2012. - Vol. 47, № 11. - P. 2055-2062.

192. Baltarowich, O. H. Nongynecologic findings on pelvic ultrasound: focus on gastrointestinal diseases / O. H. Baltarowich, L. M. Scoutt, U. M. Hamper // Ultrasound Q. - 2012. - Vol. 28, № 2. - P. 65-85.

193. Batajoo, H. Laparoscopic versus open appendectomy in acute appendicitis / H. Batajoo, N. K. Hazra // J. Nepal Health Res. Counc. - 2012. - Vol. 10, № 22. -P. 239-242.

194. Clinical value of leukocyte counts in evaluation of patients with suspected appendicitis in emergency department / M. Z. Tamanna, U. Eram, T. M. Al Harbi [et al.] // Ulus. Travma Acil. Cerrahi Derg. - 2012. - Vol. 18, № 6. - P. 474-478.

195. Colonoscopic diagnosis of acute appendicitis with atypical presentation / M. Ostiz, E. Amorena, A. Campillo [et al.] // An. Sist. Sanit. Navar. - 2013. -Vol. 36, №1.-P. 129-131.

196. Delibegovic, S. Basic principles of laparoscopic appendectomy / S. Delibegovic // Med. Pregl. - 2012. - Vol. 65, № 9-10. - P. 383-387.

197. Diagnostic value of ultrasonography in appendicitis / T. O. Sezer, B. Gulece, N. Zalluhoglu [et al.] // Adv. Clin. Exp. Med. - 2012. - Vol. 21, № 5. -P. 633-666.

198. Epelboym, I. Charge variability for acute appendicitis: is the problem overstated? /1. Epelboym, J. Flory // Arch. Intern. Med. - 2012. - Vol. 172, № 19.-P. 1524.

199. Estey, A. Appendix not seen: the predictive value of secondary inflammatory sonographic signs / A. Estey, N. Poonai, R. Lim // Pediatr. Emerg. Care. - 2013. - Vol. 29, № 4. - P. 435^39.

200. Evaluation of the appendicitis inflammatory response score for patients with acute appendicitis / S. M. de Castro, C. Unlli, E. P. Steller [et al.] // World J. Surg. - 2012. - Vol. 36, № 7. - P. 1540-1545.

201. Examining the relevance of the physician's clinical assessment and the reliance on computed tomography in diagnosing acute appendicitis / D. W. Nelson, M. W. Causey, C. R. Porta [et al.] // Am. J. Surg. - 2013. - Vol. 205, №

4.-P. 452-456.

202. Hamminga, J. Laparoscopic evaluation of the appendix / J. Hamminga, H.

5. Hofker, J. W. Haveman // Ned. Tijdschr. Geneeskd. - 2013. - Vol. 157, № 14. -P. A5879.

203. Hematocele after laparoscopic appendectomy / S. Chaudhary, J. S. Bhullar, G. Subhas [et al.] // JSLS. - 2012. - Vol. 16, № 4. - P. 660-662.

204. Human anatomy / E. N. Marieb, P. B. Wilhelm, J. B. Mallatt [et al.]. - [S. 1.]: Hardcover, 2010. - 896 p.

205. Human anatomy / F. H. Martini, M. J. Timmons, R. B. Tallitsch [et al.]. -[S. 1.]: Hardcover, 2012. - 904 p.

206. Human anatomy, color atlas and textbook / J. A. Gosling, P. F. Harris, J. R. Humpherson [et al.]. - [S. 1.]: Mosby, 2009. - 448 p.

207. Ideal timing of surgery for acute uncomplicated appendicitis / F. N. Eko, G. E. Ryb, L. Drager [et al.] // N. Am. J. Med. Sei. - 2013. - Vol. 5, № 1. - P. 2227.

208. Jöres, A. P. Impressive sonogram of appendicitis / A. P. Jores, A. Joeris, E. Stranzinger//Radiologe.-2012.-Vol. 52,№ 11.-P. 1042-1046.

209. Karul, M. Acute appendicitis: a clinical diagnosis? / M. Karul, M. Avanesov, J. Yamamura // Radiologe. - 2012. - Vol. 52, № 12. - P. 1089-1090.

210. Kretschmer, E. Korperbau und Character / E. Kretschmer. - Berlin : Springer, 1955.-117 s.

211. Laparoscopic appendectomy for complicated acute appendicitis does not result in increased surgical complications / Y. M. Lin, C. H. Hsieh, C. I. Cheng [et al.] // Asian J. Surg. - 2012. - Vol. 35, № 3. - P. 113-116.

212. Laparoscopic appendectomy. Our experience / A. Pezzolla, M. Milella, S. Lattarulo [et al.] // Ann. Ital. Chir. - 2012. - Vol. 83, № 3. - P. 253-257.

213. Laparoscopic approach in abdominal emergencies: a 5-year experience at a single center / A. Agrusa, G. Romano, G. Di Buono [et al.] // G. Chir. - 2012. -Vol. 33, № 11-12. - P. 400-403.

214. Left-sided acute appendicitis: a pitfall in the emergency department / C. Y. Yang, H. Y. Liu, H. L. Lin [et al.] // J. Emerg. Med. - 2012. - Vol. 43, № 6. - P. 980-982.

215. Lesson learned from 10 years' experience in laparoscopic appendectomy in a community hospital / N. Vettoretto, G. Montori, M. Bartoli [et al.] // Updates Surg. - 2012. - Vol. 64, № 4. - P. 285-288.

216. Low-dose abdominal CT for evaluating suspected appendicitis / K. Kim, Y.

H. Kim, S. Y. Kim // N. Engl. J. Med. - 2012. - Vol. 366, № 17. - P. 1596' 1605.

217. Maa, J. Appendicitis: the great masquerader / J. Maa // Arch. Intern. Med. -2012. - Vol. 172, № 19. - P. 1525.

218. Marieb, E. Human Anatomy and Physiology / E. Marieb, K. Hoehn. - [S.

I.]: Pearson Education, 2012. - 1270 p.

219. Marieb, E. N. Human anatomy / E. N. Marieb, P. B. Wilhelm, J. B. Mallatt. - [S. 1.]: Pearson College Div, 2012. - 846 p.

220. Meckel's diverticulum in adults - our five-year experience / P. Labus, P. Labus, M. Lazorcak [et al.] // Rozhl. Chir. - 2012. - Vol. 91, № 6. - P. 301-304.

221. Musielak, M. Postcolonoscopy appendicitis: laparoscopy a viable option / M. Musielak, H. Patel, E. Fegelman // Am. Surg. - 2012. - Vol. 78, № 11. - P. 1300-1303.

222. Nielsen, M. Atlas of human anatomy / M. Nielsen, S. Miller. - [S. 1.] : JohnWiley&Sons, 2011. - 354 p.

223. Paduszycska, K. Patients subject to surgery due to acute abdominal disorders during the period between 2001-2004 / K. Paduszycska, A. Celnik, L. Pomorski // Pol. Przegl. Chir. - 2012. - Vol. 84, № 10. - P. 488-494.

224. Pathologies of the appendix: a 10-year review of 4670 appendicectomy specimens / M. D. Chandrasegaram, L. A. Rothwell, E. I. An [et al.] // ANZ J. Surg.-2012.-Vol. 82,№ 11.-P. 844-847.

225. Progress in the diagnosis of appendicitis: a report from Washington State's Surgical Care and Outcomes Assessment Program / F. T. Drake, M. G. Florence, M. G. Johnson [et al.] // Ann. Surg. - 2012. - Vol. 256, № 4. - P. 586-594.

226. Roosinovich, E. Use of blood tests in the diagnosis of acute appendicitis / E. Roosinovich, N. Reay-Jones // Br. J. Hosp. Med (Lond). - 2012. - Vol. 73, № 12. - P. C183-C185.

227. Scott, W. Atlas Magnetic Resonance Imaging of the Brain and Spine Fourth edition. 2 Volume Set Book / W. Scott. - Lippincott Williams & Wilkins, 2009.-2000 p.

228. Serum chitotriosidase activity in acute appendicitis: preliminary results / A. Acar, M. Keskek, F. K. Ieman [et al.] // Am. J. Emerg. Med. - 2012. - Vol. 30, № 5.-P. 775-777.

229. Sex differences in the epidemiology, seasonal variation, and trends in the management of patients with acute appendicitis / G. Y. Stein, L. Rath-Wolfson, A. Zeidman [et al.] // Langenbecks Arch. Surg. - 2012. - Vol. 397, № 7. _ p. 1087-1092.

230. Shier, D. Hole's human anatomy and physiology / D. Shier, J. Butler, R. Lewis. - [S. 1.]: The McGraw-Hill, 2010. - 1043 p.

231. Sobotta. Atlas of human anatomy / eds. R. Putz, R. Pabst. - Munich : URBAN&FISCHER, 2006. - 846 p.

232. Tank, P. Atlas of anatomy / P. Tank, Th. Gest. - [S. 1.] : Lippincott Williams&Wilkins, 2008.-448 p.

233. The "BASE-FIRST" technique in laparoscopic appendectomy / G. Piccinni, A. Sciusco, A. Gurrado [et al.] // J. Minim. Access Surg. - 2012. - Vol. 8, № 1. -P. 6-8.

234. The Alvarado score for predicting acute appendicitis: a systematic review / R. Ohle, F. O'Reilly, K. K. O'Brien [et al.] // BMC Med. - 2011. - Vol. 9. - P. 139.

235. The benefits of laparoscopic appendectomies in obese patients / C. TanTarn, E. Yorke, M. Wasdell [et al.] // Am. J. Surg. - 2012. - Vol. 203, № 5. - P. 609-612.

236. The negative appendectomy rate: who benefits from preoperative CT? / E. M. Webb, A. Nguyen, Z. J. Wang [et al.] // Am. J. Roentgenol. - 2011. - Vol. 197,№4.-P. 861-866.

237. Tortora, G. Principles of human anatomy / G. Tortora, M. Nielsen. - [S. 1.] : Biological Sciences Textbooks, 2012. - 1054 p.

238. Unusual manifestation of acute retrocecal appendicitis: pericholecystic fluid / O. Algin, E. Ozmen, A. S. Ozcan [et al.] // Ulus. Travma Acil. Cerrahi Derg. - 2013. - Vol. 19, № 1. - P. 80-82.

239. Whitfield, C. G. Surgical management of primary appendiceal malignancy / C. G. Whitfield, S. N. Amin, J. P. Garner // Colorectal Disease. - 2012. - Vol. 14, № 12.-P. 1507-1511.

240. Yaghoubian, A. Laparoscopic versus open appendectomy: outcomes analysis / A. Yaghoubian, A. H. Kaji, S. L. Lee // Am. Surg. - 2012. - Vol. 78, № 10.-P. 1083-1086.