Конкурентоспособность российских предприятий: возможности и угрозы при вступлении в ВТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Мартынова, Марина Алексеевна

• Мартынова, Марина Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мартынова, Марина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Микроэкономическая конкурентоспособность: мировой опыт оценки и повышения.

1.1. Теоретические основы и мировой опыт оценки конкурентоспособности предприятий и продукции.

1.2. Опыт международных сопоставлений на микроуровне. Основные рейтинги предприятий. Участие России.

1.3. Управление качеством - ключевой способ повышения конкурентоспособности предприятий в современных условиях

Глава 2. Всемирная торговая организация как источник возможностей и угроз для предприятий стран-участниц.

2.1. Влияние требований базовых соглашений и институтов ВТО на деятельность и показатели предприятий стран-участниц.

2.2. Роль экономической дипломатии в отстаивании экономических интересов предприятий в деятельности ВТО.

Глава 3. Вступление России в ВТО: перспективы российских предприятий.

3.1. Оценка готовности российских предприятий к выполнению требований ВТО.

3.2. Изменение институциональных условий деятельности российских предприятий в 90-х гг. XX в.

3.3. Моделирование микроэкономических последствий вступления России в ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность российских предприятий: возможности и угрозы при вступлении в ВТО»

Современный этап развития мирового хозяйства и мирохозяйственных связей, их интенсификация и повышение открытости стран, и, прежде всего, экономической открытости (для инвестиций, товарных и миграционных потоков) ставят предприятия любой страны в условия постоянно прогрессирующей конкуренции и резкой активизации борьбы за все факторы выживания и успешного развития: за потребителя, за технологии, за средства производства, за природные ресурсы, наконец, за людские ресурсы.

Сильное предприятие в современных условиях - это предприятие, умеющее вести эффективную борьбу за эти факторы, умеющее быть конкурентоспособным.

Эти положения не новы на Западе, где в такие условия поставлено большинство предприятий и опыт ведения международного бизнеса насчитывает уже не одно десятилетие. Осознается это и в России.

Но российские предприятия находятся в принципиально иной ситуации. Сам опыт ведения борьбы за свои экономические интересы на международном рынке для них нов, говоря по существу, они не полностью готовы к такой борьбе. Одного качества продукции и низких цен на нее для успеха в этой борьбе мало. Крайне велика роль административного фактора, а именно, международно-правовых институтов - международных соглашений, международных организаций. От грамотного использования Правительством страны и ее фирмами именно этого фактора зависит успех отечественных компаний на зарубежных рынках.

И тем не менее это на данный момент является одной из приоритетных проблем, которые на сегодняшний день стоят перед российскими предприятиями. Данный факт на сегодня осознан достаточно хорошо и представителями крупного бизнеса (для которого решение этих проблем жизненно необходимо), и государством, и наукой. В частности, лейтмотивом крупнейшей, пожалуй, за последнее время конференции, посвященной конкурентоспособности России «Будущее России: развитие глобальной конкурентоспособности», был, как видно из стенограммы данного мероприятия, следующий тезис: «С начала 90-х гг. повестка дня для бизнеса в России претерпела качественные позитивные изменения: от решения проблемы «выживания» российские предприниматели и страна в целом перешли к решению задач повышения конкурентоспособности как на внутреннем, так и на внешнем рынках, в рамках развивающейся интеграции России в глобальной экономической среде»1. Решение этих задач невозможно без полноценной интеграции России в «глобальную экономическую среду».

Для России возможности эти в существенной мере ограничены, с одной стороны, низким уровнем грамотности высшего менеджмента и юридических служб большинства компаний в этих вопросах, с другой стороны, фактической невозможностью участия в работе международно-правовых институтов, главным из которых в современных условиях является Всемирная торговая организация (ВТО).

Вступление в ВТО в качестве приоритетной задачи на сегодняшней день вполне осознано в экономическом сообществе, объектом дискуссии по этому вопросу является не само участие в ВТО (необходимость которого не оспаривается никем), а сроки вступления и отдельные вопросы, затрагивающие интересы мощных отраслевых лобби, что затягивает переговорный процесс по соответствующим отраслевым соглашениям ВТО (например, Соглашение по сельскому хозяйству, Соглашение по торговле Гражданской авиатехникой).

Вступление в ВТО, вопросы повышения конкурентоспособности отдельных отраслей перед вступлением в ВТО, бесспорно, являются объектом национальных экономических интересов, но глубинная их суть лежит не на макроуровне (уровне экономики страны в целом), а на микроуровне, уровне

1 См. отчет о конференции «Будущее России: развитие глобальной конкурентоспособности» (14 мая 2003 г.) М.: Институт «Восток-Запад», 2003. предприятий, оперирующих на национальном рынке или представляющих национальный капитал на международных рынках. Важна оценка готовности предприятий к жесткой международной конкуренции, тех возможностей и угроз для них, которые несет в себе вступление в ВТО.

Важна и оценка угроз экономической безопасности России в связи с вступлением в ВТО, которые вполне осознаются властью, но лишь на тезисном уровне. Так, в выступлении Заместителя главы Администрации Президента РФ В.Иванова на Всероссийском совещании руководителей органов Федеральной службы безопасности по проблемам обеспечения экономической безопасности РФ были отмечены следующие угрозы экономической безопасности России при вступлении в ВТО:

- резкое усиление иностранных производителей на российском рынке

- ухудшение торгового и платежного балансов, «удорожание» обслуживания государственного внешнего долга;

- вынужденное сокращение государственной поддержки российским предприятиям и сельхозпроизводителям;2

Тем не менее, подобные тезисы - это по большому счету лишь постановка задачи, оптимальное решение которой не найдено.

Между тем Программой социально-экономического развития России на 2003-2005 гг. поставлена задача «.завершить в 2003 году работу по приведению российского законодательства в соответствие с нормами и правилами Всемирной торговой организации» в сферах «.государственного регулирования внешнеторговой деятельности, системы стандартизации и подтверждения соответствия, таможенного дела, законодательства в сфере интеллектуальной собственности, защиты внутреннего рынка.»3, таким образом, принятие «правил игры» ВТО - дело ближайшего будущего.

2 См. //Финансовый контроль, №12/1 (14) 2003 г., стр.28

3 Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (20032005 годы) (утв. распоряжением Правительства РФ от 15 августа 2003 г. N 1163-р)

На этом основании мы считаем актуальной оценку возможностей и угроз вступления в ВТО в свете конкурентоспособности предприятий России.

Степень разработанности темы можно оценить неоднозначно. С одной стороны, проблематике вступления в ВТО посвящено в последнее время, быть может, больше работ и исследований, чем какой бы то ни было иной международно-экономической тематике. Тем не менее, эти работы были либо теоретическо-информационного характера (работа H.H. Ливенцева и Я.Д. Лисоволика), либо отражали международно-правовые аспекты (И.В. Зенкин), либо отражали интересы отдельных, достаточно узких отраслевых групп (К.В. Ремчуков). Вопрос данный, бесспорно, междисциплинарен. Один аспект неотделим от другого (как, например, экономический от правового). Это осознается авторами указанных работ, но эти работы достаточно дистанцированны от микроуровня, от уровня предприятий.

При том, что практика применения новой институциональной теории в российской экономической науке весьма широка (См. Долгопятова Т.Г. и др. Российская промышленность: институциональное развитие. М.: ГУ-ВШЭ, 2002), работы, которая бы рассмотрела, смоделировала конкурентоспособность предприятий России в условиях вступления в ВТО, на наш взгляд, нет.

Мы считаем, что в рассмотрении данной проблематики следует сместить концептуальный аспект рассмотрения проблемы: с традиционного «статического» «принятие соглашений ВТО - реакция товаропроизводителей» (такая практика на сегодня сложилась в рассмотрении данной проблемы среди российских ученых4) на «вступление в ВТО - комплекс мер, принимаемых производителями по смягчению негативных последствий присоединения к ВТО.

Проблематика повышения конкурентоспособности компаний в сфере международных экономических отношений в целом исследовалась в 70 - 90

4 См., например, фундаментальное исследование «Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО», подготовленное группой ученых под эгидой Национального инвестиционного совета и Российской академии наук годы в трудах ведущих ученых-сотрудников ИМЭМО, ДА МИД, МГИМО, ВНИКИ и других научных и образовательных учреждений нашей страны и за рубежом. Вместе с тем, дальнейшее развитие и углубление мирохозяйственных связей объективно требует проведения комплексных исследований в данной области.

Объектом нашего исследования являются российские предприятия и группы предприятий, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность в современных условиях мирового хозяйства и их готовность к вступлению страны в ВТО.

Предметом исследования является система проблем, которые возникают перед российскими предприятиями в связи с предстоящим вступлением в ВТО и комплекс возможных мер по их (проблем) минимизации и решению.

Цель работы заключается во всестороннем динамическом исследовании возможностей и угроз конкурентоспособности российских предприятий в условиях вступления в ВТО.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

- анализ мирового опыта и практики анализа конкурентоспособности предприятий, а также обзор методов международных сопоставлений предприятий по конкурентоспособности; исследование влияния членства страны в ВТО на конкурентоспособность ее предприятий, с помощью:

- рассмотрения влияния участия страны в базовых соглашениях ВТО на экономическую деятельность ее предприятий;

- анализа роли экономической дипломатии в обеспечении наиболее эффективной реализации экономических интересов страны в ВТО;

- проанализировать изменение институциональных условий деятельности российских предприятий в 90-х гг. XX в., важных с точки зрения вступления страны в ВТО;

- на основании данных интервью и опросов дать первичную оценку готовности российских предприятий к выполнению требований ВТО;

- на основании анализа требований базовых соглашений ВТО и практики их применения определить возможности и угрозы, которые стоят за этими соглашениями и процедурами, с ними связанными.

Методологическая основа исследования: базовые методы научного познания, используемые в экономической науке, такие как анализ, синтез, табличного обобщения информации, построение моделей.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских и зарубежных авторов в области международных экономических отношений, работы, посвященные проблемам регулирования отношений в сфере международной торговли, документы международных экономических и финансовых организаций. Материалы научных форумов и конференций.

Информационная база исследования. При подготовке исследования использованы официальные материалы Всемирной торговой организации, Организации объединенных наций (Комиссии ООН по торговле и развитию) а также российских источников - Рабочей группы по присоединению России к ВТО при Российском союзе промышленников и предпринимателей, информационных бюллетеней «Россия на пути в ВТО», Национального инвестиционного совета (НИС), Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР). Также использовались публикации по тематике диссертации в периодических изданиях, а именно, "Внешнеэкономический бюллетень", "Мировая экономика и международные отношения", "Вопросы экономики".

Использовалась также информация, полученная по каналам новостных лент «Рейтер», «РосБизнесКонсалтинг», Русской службы Би-Би-Си», экспертного канала «Открытая экономика» (www.opec.ru).

Научная новизна настоящей работы заключается в том, что она является комплексным исследованием конкурентоспособности российских предприятий в связи со вступлением страны в ВТО.

В ходе работы:

- рассмотрены основные тенденции развития тематики конкурентоспособности в отечественной и зарубежной литературе; предложена классификация типов конкурентоспособности в зависимости от типа рынка, на который ориентируется компания;

- рассмотрены в контексте влияния на будущее участие страны в ВТО наиболее существенные институциональные изменения в российской экономике (тенденции к интеграции предприятий ряда отраслей и создания бизнес-групп, тенденции к искажению экономической сущности одного из основных правовых институтов рынка -механизма банкротства предприятий);

- на основе авторских классификаций отраслей экономики и типов конкурентоспособности смоделированы сценарии реакции 8 типов предприятий на вступление страны в ВТО и на последствия, ему сопутствующие (прежде всего, повышение внутренних цен на энергоносители, более широкие возможности отстаивания интересов в ходе антидемпингового процесса и др.).

Практическая значимость работы: полученные в ходе исследования научные результаты, полученные с учетом рассмотрения автором широкого массива отечественных и зарубежных публикаций по проблематике диссертации, могут найти практическое применение как в ходе переговорного процесса по вступлению России в ВТО, так и при разработке мер по повышению конкурентоспособности предприятий России (особенно, в части, касающейся адаптации к условиям ВТО). Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы исполнительными и законодательными органами власти Российской Федерации, соответственно, при осуществлении промышленной политики и регулировании национального рынка и в ходе законотворческого процесса по проблематике внешнеэкономических связей и внешнеэкономической деятельности России и российских предприятий. Также результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах России экономического профиля в рамках курсов «Международные экономические отношения», «Экономическая безопасность», «Национальная экономика», а также могут служить материалами для подготовки спецкурсов по конкурентоспособности России и вступлению России в ВТО.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Мартынова, Марина Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проблема интеграции России в мировую экономику вот уже в течение более, чем десятка лет является одним из главных объектов научных исследований мирохозяйственной проблематики среди отечественных ученых, регулярно говорят о ней и политики, в том числе на самом высоком уровне28.

Между тем Россия все эти годы является частью мировой экономики. Вопрос состоит лишь в изменении ее статуса. Россия должна стать серьезным игроком мирового рынка, а именно:

- реализовывать свою продукцию на ведущих рынках мира;

- увеличивать свой капитал посредством инвестирования в зарубежные предприятия и финансовые инструменты;

- уметь отстаивать свои интересы (суть интересы своих производителей) в международных институтах.

Предметом настоящей диссертации является система проблем, которые возникают перед российскими предприятиями в связи с предстоящим вступлением в ВТО и комплекс возможных мер по их (проблем) минимизации и решению.

С одной стороны, вступление в ВТО дает эффективные инструменты решения указанных выше проблем (через правоприменительную практику базовых соглашений и механизмы антидемпинговых расследований и разрешения споров), с другой стороны, при неблагоприятном исходе переговоров, ряд производителей (наибольшая опасность на данный момент угрожает авиации, легкой промышленности и сельскому хозяйству) могут существенно снизить и без того невысокие экономические показатели своей деятельности.

28 См. Послания Президента РФ Федеральному собранию за 2001,2002,2003 гг.

Возникнет и ряд чисто законодательных «коллизий», имеющих самые серьезные экономические последствия.

Приведем в пример вызвавший в последние 5 лет немало споров в российской науке и общественности механизм привлечения инвестиций -соглашения о разделе продукции. Федеральный закон № 225-ФЗ «О соглашения о разделе продукции» был принят 30 декабря 1995 г. и вступил в силу 11 января 1996 г. За время действия данного закона было заключено три рамочных соглашения (Сахалин-1, Сахалин-2, разработка Харьягинского месторождения), ожидаемый объем инвестиций по которым должен составить 52 млрд. долл29.

Помимо собственно «инвестиционной» части (которая на сегодня, к сожалению, консервирует складывающуюся промышленную структуру российской экономики) в этом механизме действует «проектная» часть, а именно, установленное абз. 3 п. 2 ст. 7 настоящего закона (введен ФЗ от 07.01.1999 № 19-ФЗ) обязательство инвестора по «.размещению заказов на изготовление оборудования, технических средств и материалов, необходимых для геологического изучения, добычи и первичной переработки полезных ископаемых, в объеме не менее, чем 70 процентов общей стоимости таких заказов между российскими юридическими лицами или иностранными юридическими лицами, осуществляющими свою деятельность и зарегистрированными в качестве налогоплательщиков на территории Российской Федерации». Несмотря на то, что согласно материалам проверок Счетной палаты, предполагаемый эффект от реализации данного условия в полной мере достигнут не был (в 1998 г. число контрактов с российскими производителями уменьшилось в 2,5 раза, а их сумма - в 10,8 раза), это реально действующий механизм сглаживания отраслевых диспропорций в сторону сырьевых отраслей, который является фактором развития отельных сегментов

29 Только компания ExxonMobil намерена вложить в проект «Сахалин-1» порядка 30 млрд. долл. (по данным //Коммерсант. - 2001. - 26 октября) обрабатывающих отраслей. Но главное не в этом, главное состоит в том, что это положение абсолютно противоречит нормам и правилам, установленным Соглашением ВТО о торговых аспектах инвестиционных мер (TRIMS), с учетом введенной в закон о СРП в 2003 г. (как и во многие другие законы) оговорки о приведении в соответствиями с требованиями ВТО, в ходе гармонизации российского законодательства с правилами ВТО от этой практики придется отказаться.

Комплексное исследование взаимосвязи микроэкономической конкурентоспособности России с процессом вступления страны во Всемирную торговую организацию позволяет придти к следующим важнейшим выводам:

1. Предложенная в работе классификация микроэкономической конкурентоспособности предприятий позволяет сузить объект исследований до одной группы предприятий - предприятий, обладающих мировой конкурентоспособностью. Именно эти предприятия будут в наибольшей степени чувствительны к вступлению России в ВТО.

2. Сравнение рейтинговых оценок предприятий, проводимых в России (журналом «Эксперт») и в мировом сообществе (ЮНКТАД) позволяет сделать однозначный вывод о том, что в России (и по объему продаж, и по рыночной капитализации) наиболее конкурентоспособными являются предприятия топливно-энергетического комплекса и электроэнергетики, в то время как в наиболее развитых странах мира - телекоммуникации, потребительские товары. Это позволяет сделать крайне неблагоприятный вывод для российских предприятий, не принадлежащих к энергетике и ТЭКу, с точки зрения вступления в ВТО: положение энергетиков как минимум не ухудшится, так как, во-первых регулирование электроэнергетики находится вне компетенции ВТО, во-вторых, даже если рассматривать навязываемое России условие выравнивания внутренних цен на энергоносители как скрытую субсидию и принимать его, то положение энергетиков улучшится (цены на их продукцию либо не изменятся, либо вовсе возрастут). Положение же отраслей более высокого передела, особенно энергоемких (прежде всего, алюминиевая промышленность) может катастрофически ухудшится.

3. Ключевым фактором конкурентоспособности товаропроизводителей является качество продукции, выражаясь более конкретно, соответствие производственных линий стандартам качества, установленным Международной организацией по стандартам (ISO). Именно это обстоятельство в перспективе может сыграть роль скрытого торгового барьера в отношениях российских предприятий с зарубежными по поводу экспорта их продукции, так как отсутствие сертификации по ИСО 9000-9400 может стать формальной причиной неподписания экспортных контрактов на поставку продукции.

4. Главной формой участия страны в деятельности ВТО является государственное представительство при данной организации, но ни в коем случае отдельных производителей. Следовательно, в организационном плане детерминантой успешности данных переговоров является, с одной стороны, согласование интересов крупных отраслевых группировок (которое абсолютное необходимо, так как согласно п. 5.4. Соглашения о применении ст. VI ГАТТ-1994 антидемпинговое расследование не возбуждается, если на долю отечественных производителей, высказавшихся в поддержку заявления, приходится менее 25% всего объема производимого товара данной отрасли), с другой стороны, радикальное изменение общей формулы взаимодействия товаропроизводителей с государством (которое на данный момент часто сводится, по выражению К.В, Ремчуков, к «.прямому, адресному финансированию, граничащему с коррупцией»30) на консолидированное финансирования группами товаропроизводителей деятельности государственного представительства при ВТО.

5. Главной угрозой для российских предприятий при вступлении в ВТО является не сами условия, содержащиеся в пакете соглашений данной организации, а отсутствие опыта правоприменительной практики по ним. Это еще более усиливается, во-первых, существующим в России «специфическим» механизмом судебного рассмотрения споров (прежде всего, возникающих по поводу процедуры банкротства предприятий) «в интересах» крупных ФПГ, который отодвигает на второй план квалификацию их юридических служб.

6. С учетом положительного опыта экономической дипломатии других стран России при вступлении в ВТО необходимо создать полноценное «торгпредство» при данной организации в целях консолидированного отстаивания интересов своих товаропроизводителей и упрощения формальных процедур (т.е. доведения их до принципа «одного окна»). С учетом проявляемой последние 3 года повышенной заинтересованности крупного российского капитала (в лице РСПП) в вопросах вступления в ВТО, то представляется возможным вариант частичного негосударственного финансирования деятельности представительства России при ВТО консолидированное предприятиями и объединениями предприятий-членов данной структуры.

7. Существенной (и не до конца осознаваемой) угрозой для крупных российских предприятий и финансово-промышленных групп является отсутствие опыта отстаивания своих экономических интересов в рамках реально работающих законодательной и судебной систем (отнюдь не является секретом применяемая крупными ФПГ практика

30 См. Ремчуков, с. 104. передела собственности с использованием подконтрольных региональным властям арбитражных судов и достаточно «мягких» условий для банкротства, установленных федеральным законом «О несостоятельности» в редакции 2002 г.). При отстаивании своих интересов в ВТО таких тепличных» условий уже не будет, что на первых порах будет существенным тормозом для решения торговых споров в свою пользу и потребует привлечения дорогостоящих зарубежных юристов.

8. В результате авторского анализа, с одной стороны, влияния на хозяйственную жизнедеятельность базовых соглашений ВТО (Глава 2), с другой стороны, наиболее важных с точки зрения будущего участия в ВТО институциональных тенденций (Глава 3) предложены 8 возможных сценариев при пессимистичном варианте развития событий (то есть при немедленном выполнении условий, на которых на сегодняшний день настаивают страны-члены ВТО при ведении многосторонних переговоров с Россией - повышение внутренних цен на энергоносители и отмену субсидирования сельского хозяйства). Из 8 сценариев для 8 групп предприятий не ухудшится положение только у 4-х групп. При этом в наибольшем выигрыше окажутся электроэнергетика и нефтяная промышленность, что грозит дальнейшим усилением отраслевых диспропорций народного хозяйства России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мартынова, Марина Алексеевна, 2003 год

1. Правовые документы

2. Постановление Правительства РФ от 12 января 1996 г. N 17 "О Межведомственной комиссии по вопросам Всемирной торговой организации (ВТО)"//"Российская газета" (28 февраля 1996 г.)

3. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" (с изменениями от 7 января 1999 г., 18 июня 2001 г., 6 июня 2003 г.)

4. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) (утв. распоряжением Правительства РФ от 15 августа 2003 г. N 1163-р) //Российская газета 2 сентября 2003

5. Монографии, изданные на русском языке

6. Адно Ю.Л. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / РАН ИМЭиМО М:2001

7. Акопян ЕА. Основные проблемы присоединения стран с переходной экономикой к всемирной торговой организации М:2002

8. Арбатов А.А. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления во Всемирную торговую организацию, Министерство природных ресурсов М:2001

9. Ацин-Сигулинский Международная торговля: учебное пособие / Российская экономическая академия им. Плеханова М:1996

10. Бабкин Е.В. Россия и всемирная торговая организация / М-во транспорта РФ, С-П. Гос. университет водных коммуникаций М:2002

11. Баранова Е.П. Современная международная торговля: учебное пособие; Финансовая академия при правительстве РФ М: 1998

12. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации, учебное пособие М:2001

13. Васильев И. Россия и Всемирная торговая организация: проблемы и перспективы присоединения М:2002

14. Воздействие международного сотрудничества на развитие национальных систем охраны интеллектуальной собственности / тематический выпуск по материалам отечественной и иностранной литературы, Агентство по патентам и товарным знакам М:2001

15. Войтешонок Г.А. Формирование таможенной системы по критериям экономической безопасности, инст-т экономики РАН М:2002

16. Гильдеминова И.А. О некоторых возможностях адаптации российских предприятий к условиям ВТО, МГУ М:2002

17. Гильмендинова И.А. Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли / МГУ М:2001

18. Глебанова А.Ю. Теоретические аспекты международной торговли инновациями М.-2001

19. Гнилитская Е.В. Государственное регулирование внешнеторговых операций в РФ, учебно-методическое пособие М:2001

20. Григорян CA. Всемирная торговая организация и интересы России: международно-правовые аспекты М:2000

21. Григорян С.А. Всемирная торговая организация и Россия: научно-практическое пособие М:1998

22. Григорян CA. Всемирная торговая организация и Россия: правовые аспекты М:2000

23. Григорян CA. Всемирная торговая организация: правовые проблемы вступления России (научно-практическое пособие) М:1998

24. Данильцев A.B. Международная торговля: инструменты регулирования М:1999

25. Долгов С.И. Внешняя торговля России на рубеже веков М:2001

26. Дюмулен И. Всемирная торговая организация.- М. 1997

27. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация, Экономика М:2002

28. Ершов А.Д. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД, С.-Птб. Институт внешних связей экономики и права М:2001

29. Есипов В.Е. Международные инвестиции и международные закупки, учебное пособие, С-Птб. Гос. университет экономики и финансов М:1998

30. Зубченко JI.A. Современная международная торговля: проблемы и перспективы, сборник обзоров М:1989

31. Иванов И. Д. Европейский Союз: Структура, политика, взаимоотношения с Россией. Москва. «Научная книга», 2001

32. Калинина Л.П. Африка в международной торговле в условиях глобализации экономики, Институт Африки РАН М:2001

33. Кистерский Л.Л. Международная экономическая безопасность: внешнеторговый, валютно-финансовый и энергетический аспекты, инст-т социальных и экономических проблем зарубежных стран М:1991

34. Кобушко Т.В. Вступление России в ВТО и роль региональных властей в выполнении условий членства / институт Мировой экономики М: 1999

35. Козырин А.Н. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование М:1999

36. Кравец Л.Г. Всемирная торговая организация: новые условия охраны интеллектуальной собственности: тематический выпуск по материалам отечественной и зарубежной литературы за 96-98 г. М:1998

37. Крихунов В.Н. Протекционизм или фритрейдерство М:2002

38. Кругман П.Р. Международная экономика: теория и политика (учебник для вузов), пер. с англ. М:1997

39. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО, вып. 6 (научные труды всероссийского института аграрных проблем и информации) М:2002

40. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО, вып. 6 (научные труды всероссийского института аграрных проблем и информации) М:2002

41. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО, М: Экономика. 2002

42. Мазурова Е.К. Международные и региональные экономические организации М:2002

43. Мантусов В.Б. Процесс вступления стран СНГ в ВТО: опыт, проблемы, перспективы М:2002

44. Минаев C.B. Всемирная торговая организация и развивающиеся страны: научно-аналитический обзор М:1997

45. К. А. Нордстрем, Й. Ридцерстрале. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002

46. Окрут З.М. Современная международная торговля капиталистических стран, уч. пособие, Московский институт народного хозяйства им. Плеханова М:1988

47. Портер М. Международная конкуренция Пер. с англ. М. Международные отношения 1993.

48. Попов В.И. Современная дипломатия. Теория и практика. М.: Научная книга, 2000.

49. Практическое руководство по Уругвайскому раунду / международный торговый центр ЮНКТАД/ВТО М:1999(?)

50. Проблемы регулирования международных торгово-экономических отношений: сборник научных трудов, МГИМО М:1986

51. Пьер Э.Д. Россия в мировой торговле оружием: стратегия , политика, экономика, Московский центр Карнеги М:1996

52. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы, МО, 320 стр. М:2002

53. Розенберг Д.М. Международная торговля: терминологический словарь, пер. с англ. М:1997

54. Ситников В.О., Цыкало В.В., Черный В.В. Россия на пути во Всемирную торговую организацию М:2000

55. Смирнов П.С. Национальная безопасность: вопросы торговой политики М:2001

56. Смирнов П, Хребтов В. Россия на пути в ВТО.- Консалтбанкир. 2000

57. Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли / Учебное пособие для студентов М:2000

58. Суходаева Т.С. Международная торговля и торговая политика М:1999

59. Тишков В.Н. Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли, учебное пособие, С-Птб. Гос. университет экономики и финансов М:2001

60. Тумаланов Н.В. Международная торговля и международное движение капитала: конспект лекций / Чувашский гос. университет им. И.Н.Ульянова М:2001

61. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.1. М: Инфра-М, 2000.

62. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения для промышленности.- М. Финансы и статистика. 1999

63. Фомичев В.И. Международная торговля, уч. для студентов вузов М:2000

64. Фомичев В.И. Международная торговля: учебник М:2000

65. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: краткая информация / С.-Пб. ТПП М:2002

66. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: меры в отношении иностранных инвестиций, затрагивающие торговлю товарами (соглашение по ТРИМс) М:2002

67. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: механизм обзора торговой политики и практики стран-членов ВТО, С-Птб. ТПП М:2001

68. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: предотгрузочный контроль, используемый странами-членами ВТО при импорте (соглашение по предотгрузочной инспекции) М:2002

69. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: разрешение споров между странами-членами ВТО (договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров), С-Птб. ТПП М:2002

70. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: режим беспошлинной торговли средствами информационной техники (соглашение по информационной технике) М:2001

71. Хлопов A.B. Теория международной торговли М:2000 Шепенко P.A. Антидемпинговый процесс М:2002

72. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. М. Международные отношения. 2001

73. Экономические проблемы КНР к моменту вступления в ВТО, информационные материалы Ин-т Дальнего Востока РАН М:2002

74. Статьи в русскоязычных периодических изданиях

75. Адно Ю. Металлургия: азиатский кризис и антидемпинг, //МЭиМО №8 1999

76. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //МЭиМО. -2000. №3

77. Баранчеев В., Клейменов JI. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании. //Маркетинг. 2001. №№3,4,5.

78. Басе JI. Политика в области иностранных инвестиций и их ограничений в России.// Внешняя торговля. №1.1999

79. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты, МЭиМО №6 1998

80. Блинов А. Конкурентоспособность российской экономики: миф или реальность? //Инвестиции в России. 2003. - №6

81. Большаков А. Финансирование международной торговли как источник капитала для регионов.// Внешняя Торговля. №7-9.1998

82. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО// МЭиМО №10 2000

83. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса.// Вопросы экономики. № 11.2000

84. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реальность.// Вопросы экономики. № 2.2002

85. Демидова JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике, МЭиМО №2 1999

86. Дмитриев С. Генеральное Соглашение по тарифам и торговле и проблема создания ВТО.//Московский Журнал международного Права. 1997. №1. стр. 142-167

87. Дмитрук Е.Ф Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ тв фирмы с учетом ее внутренней и внешней среды. //Маркетинг и маркетинговый исследования. 2002. №2, сс. 15-20

88. Емельянов C.B. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества. //Труд за рубежом. -2002,-№2. с. 15-35

89. Загашвили В. Тенденции мировой экономики 1998 начало 1999: мировая торговля, МЭиМО №8 1999

90. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговли и международные инвестиции, МЭиМО №8 2000

91. Захаров А.Н., Зокин A.A. Методы оценки конкурентоспособности. //Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №12. с. 59-64,2003. - №1, с. 37-44

92. Ковалев А. ГАТТ: современное состояние и перспективы вступления России в ГАТТ/ВТО.// Внешнеэкономический бюллетень. №10.1997

93. Иеннер Б. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предпряития. //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3

94. Ковалев А., Шишаев А., Антидемпинговое законодательство Европейского союза и особенности его применения в отношении России.// Внешнеэкономический бюллетень. №10.1998

95. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства. //Экономист. - 2003. №4

96. Крылатых Э., Строкова О. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО //МЭиМО№5 2002

97. Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ, МЭиМО №3 2003

98. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО, МЭиМО №5 2002

99. Лисовская Н. Переговоры с ВТО: опыт Киргизии и Белоруссии, МЭиМО №6 2001

100. Максимова М. ВТО и интересы России.// Экономист. № 9. 1998

101. Маракушин М.В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности. //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №1

102. Михневич С. Либерализация мировой торговли сельхозпродукцией и проблемапродовольственной безопасности, МЭиМО №1 2003

103. Москвин В. Конкурентоспособность продукции и удовлетворения потребителя. //Инвестиции в России. 2003. №4. с. 3-10

104. Намозов О. Китай, ВТО и мировая экономика //МЭиМО №11 2002

105. Новицкий В., Чистяков У., Шульга В. Общие рынки стран Содружества: проблемы формирования.// Внешняя торговля. №3. 1999

106. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции, МЭиМО №5 2002

107. Оболенский В. Перспективы расширения конкурентных преимуществ изменения структуры внешней торговли России. //Проблемы прогнозированияю 2002. - №6

108. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. //Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1. с. 46-51

109. Орлов А. Международное соглашение по защите интеллектуальной собственности, МЭиМО №5 2001

110. Пахомов А. Всемирная торговая организация, МЭиМО №7 1997

111. Пахомов А. Процесс присоединения России к ВТО.// Внешняя торговля. №3. 1999

112. Петрунин О. Подводные камни либерализации внешней торговли, МЭиМО №11 2001

113. Постиндустриальный мир и Россия.- М.: Эдиториал УРСС. 2001

114. Потапов М. Китай и ВТО: опыт переговоров, МЭиМО №1 1998

115. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации.// Сб. нормативных актов. М. 1995

116. Проблемы конкурентоспособности российской экономики на мировом рынке. Материалы международной конференции, проведенной Институтом Европы РАН и Фондом им. Фридриха Эберта. 19 апреля 2002 г. //современная Европа. 2002. №2

117. Рейтинг открытости экономики Heritage Foundation.// Внешняя торговля. №1.1999

118. Республики бывшего СССР члены ВТО.// Внешняя Торговля. № 3. 1999

119. Рогов С. Системы разрешения международных торговых споров в ГАТТ и ВТО.// Московский журнал международного права. №2.1988

120. Савин В. некоторые проблемы таможенного дела и регулирования внешней торговли в РФ.// Внешняя торговля № 7-9. 1998

121. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году. //Маркетинг. 2000. -№ 3. с. 3-18.

122. Смирнов В. Некоторые вопросы совершенствования законодательства РФ в области регулирования и организации внешнеторговой деятельности.// Внешнеэкономический бюллетень. № 4. 1998

123. Смирнова Е.В. Рейтинги конкурентоспособности стран мира //Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №5

124. Субботин А.К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских предприятий. //Россия и современный мир. 2002. - №2. с. 154-166

125. Тема номера Опыт стран- членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках, МЭиМО №8 2002

126. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России.//РЭЖ. №10. 2000

127. Фатхутдинов Р. А Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности //Упр.персоналом.-2000.-Ш .-С.29-39.

128. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент как инструмент достиженияконкурентноспособности //Вопр.экономики.-1997Ж5.-С.118-127

129. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность России и подготовка кадров //Об-во и экономика.-1998.-N10-11 .-С. 104-116.

130. Ходорковский М.Б. Россия и ВТО: Похвальное слово Грефу. //Ведомости, 15.08.02

131. Холопов А. Внешнеторговая политика: нетарифные методы регулирования внешней торговли, МЭиМО №12 1997

132. Холопов А. Внешнеторговая политика: тарифные методы регулирования международной торговли, МЭиМО №11 1997

133. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы.// МэиМО. 2001. № 12.

134. Челенков А., Коляда В. Анализ конкурентоспособности на взаимосвязанных рынках. //Маркетинг. 2002 №5. с . 96-102

135. Шепенко Р. Антидемпинговый процесс и применение антидемпинговых пошлин в ЕС.// Внешняя Торговля. № 4-12. 1997

136. Шепенко Р. Третейские группы ВТО, МЭиМО №1 2002

137. Шпотов Б. О современных теориях конкурентного преимущества иотраслевого лидирования. //Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3

138. Шубурович А. Основные тенденции, проблемы и перспективы экономического взаимодействия стран СНГ.// Внешняя торговля. № 7-9. 1998

139. Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма, МЭиМО №3 2003

140. МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ВЕДОМСТВ

141. Anti-Dumping And Anti-Trust Issues In Free Trade Areas, by Gabrielle Marceau (Legal Affairs Officer.WTO), 1994, ISBN 0-19-825920-4,

142. Договор к Энергетической хартии и связанные с ним документы.// Секретариат Энергетической хартии. Брюссель. 1996

143. ERAD-98-12 Financial Services Trade, Capital Flows, and Financial Stability Masamichi Kono Ludger Schuknecht November 1998

144. ERAD-98-10 Preferential and Non-Preferential Trade Flows in World Trade Jean-Marie Gretherand Marcelo Olarreaga, September 1998

145. ERAD-98-07 Exchange Rate Regimes and the Stability of Trade Policy in Transition Economies Zdenek Drabek and Josef C. Brada, September 1998

146. ERAD-98-04 Managing Capital Flows in Transition Economies with a Case-study of

147. Central and Eastern Europe Zdenek Drabek and Stephany Griffith-Jones, June 1998

148. ERAD-98-03 Why Are Trade Agreements More Attractive In The Presence Of Foreign Direct Investment? Marcelo Olarreaga, June 1998

149. ERAD-98-01 Reform in Basic Telecommunications and the WTO Negotiations: The Asian Experience P. Low and A. Mattoo, February 1998

150. ERAD-97-07 The New Liberalism: Trade Policy Developments in Emerging Markets Z. Drabek and S. Laird, May 1997

151. ERAD-97-05 The Stability of Trade Policy in the Countries in Transition and Their Integration into the Multilateral Trading System Z. Drabek, May 1997

152. ERAD-97-01 Tariff Reforms Under Foreign Factor Ownership M. Olarreaga, February 1997

153. ERAD-96-012 The multilateral trade agenda: Uruguay Round implementation and beyond J.F. Francois and B. McDonald, November 1996

154. ERAD-96-010 Multilateral Trade Rules and the Expected Cost of Protection J.F. Francois and W. Martin, September 1996

155. ERAD-9 6-006 Trade Liberalization and Investment in a Multilateral Framework J.F. Francois, B.J. McDonald, and H. Nordstrom, July 1996

156. ERAD-97-05 The Stability of Trade Policy in the Countries in Transition and their Integration into the Multilateral Trading System Z. Drabek, May 1997

157. ERAD-96-006 Trade Liberalization and Investment in a Multilateral Framework J.F. Francois, B.J. Mcdonald, and H. Nordstrom, July 1996

158. ERAD-98-05 A Multilateral Agreement on Investment: Convincing the Sceptics. Zdenek Drabek, June 1998

159. Free Trade Agreements And Customs Unions Experiences, Challenges And Constraints By Madeleine Hosli And Arild Saether, 1997, ISBN 90-6779-108-3,

160. Michael Rosenbaum. Russia and the WTO: The work to be done. Harvard Law School, October 1997

161. The Multilateral Trading System: 50 Years of Achievement, WTO Secretariat, 1998

162. The Uruguay Round and the Developing Countries, by Will Martin and L. Alan Winters (the World Bank), 1996,ISBN 0-521-58601,

163. The Global Competitiveness Report 2000. World Economic Forum. Geneva, 2000.

164. The Global Competitiveness Report 2001. World Economic Forum. Geneva, 2001.

165. Trade Law and Institutions Good Practices and the World Trade Organization, by Bernard M. Hoeckman (THE WORLD BANK), 1995, ISBN 0-8213-3217-1

166. UNCTAD, World Investment Report 2001, New-York and Geneva, 2001

167. UNCTAD, World Investment Report 2002, New-York and Geneva, 2002

168. UNCTAD, "Most-Favoured-Nation-Treatment", Series on International Investment Agreements, 2001, New York and Geneva