Конкурентоспособность хлопкового волокна и пути ее повышения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ходжаева, Дилрабо Абдусамадовна

• Ходжаева, Дилрабо Абдусамадовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ходжаева, Дилрабо Абдусамадовна

Введение.3

Глава 1. Теоретико-методические вопросы определения конкурентоспособности товара

1.1. Сущность конкурентоспособности товара.11

1.2. Вопросы управления конкурентоспособностью хлопкового волокна.24

1.3. Конкурентные преимущества хлопкового волокна, оценка и формирование конкурентной среды хлопкового рынка.37

Глава 2. Оценка конкурентоспособности хлопкового волокна

2.1. Методы определения конкурентоспособности хлопкового волокна.57

2.2. Оценка фактического уровня конкурентоспособности хлопкового волокна в разрезе хлопкоочистительных заводов.70

2.3. Анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность хлопкового волокна.84

Глава 3. Основные направления повышения конкурентоспособности хлопкового волокна

3.1. Совершенствование управления качеством хлопкового волокна.99

3.2. Вопросы совершенствования ценообразования как основа повышения конкурентоспособности хлопкового волокна.115

3.3. Роль маркетинга в повышении конкурентоспособности хлопкового волокна.124

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность хлопкового волокна и пути ее повышения»

Актуальность темы исследования. Среди множества экономических проблем переходного периода всевозрастающее значение приобретает проблема конкурентоспособности.

Конкурентоспособная экономика страны обеспечивает интегрирование ее в мировую экономику и способствует сбалансированному развитию. Однако экономика Таджикистана пока не в достаточной степени вовлечена в международное разделение труда, которое, в первую очередь, и определяется этой конкурентоспособностью. Даже те отрасли, которые исторически участвовали в международном разделении труда, сейчас находятся в кризисном экономическом положении. Одной из таких отраслей является хлопководство, где объемы производства сокращаются, и эффективность производства продолжает снижаться.

В условиях централизованной плановой экономики хлопководство в Таджикистане развивалось в рамках всесоюзной специализации. Поэтому производимое хлопкоочистительными предприятиями республики хлопковое волокно в основном ежегодно поставлялось для удовлетворения потребностей текстильных предприятий бывшего СССР. Вследствие этого в тот период никаких проблем, связанных с конкуренцией, не существовало, и в силу сказанного, научных исследований по этой проблематике не велось.

С распадом же СССР, получением независимости и переходом к рыночной экономике Таджикистан непосредственно столкнулся с вопросами экспорта и импорта продукции. При этом хлопковое волокно стало занимать в экспортном потенциале страны около 20%, а это достаточно высокий показатель.

Несмотря на то, что хлопковое волокно, как предмет международной торговли, является значительным источником поступления иностранной валюты в республику, происходит сокращение объема его производства, ухудшение качества и снижение его конкурентоспособности. Среди множества причин снижения конкурентоспособности хлопкового волокна главной, по мнению автора, является отсутствие конкуренции в сфере производства хлопкового волокна. В

Таджикистане ее практически нет, в то время как в соседних Центрально Азиатских странах, действуют свободные рынки с большим количеством конкурентов.

Между тем повышение конкуренции хлопкоочистительных предприятий и конкурентоспособности хлопкового волокна - это основа роста рентабельности самих предприятий, производителей хлопка-сырца и перерабатывающих текстильных предприятий. Имея значительный вес в экономике Таджикистана, они играют важную роль в развитии страны, способствуя ее выходу на мировой рынок.

Переход экономики Республики Таджикистан на рыночные рельсы обусловливает внедрение совокупности конкурентных отношений, предполагающих успешное функционирование конкурентоспособного производства, приспосабливающегося к быстро меняющимся условиям рынка и предлагающего потребителям конкурентоспособные товары.

Однако конкурентоспособности этого важного товара в республике не придается должного значения, кроме того, этот вопрос еще не стал предметом глубоких научных исследований отечественных ученых-экономистов.

Степень разработанности проблемы. Проблемы конкурентоспособности исследовались в трудах многих зарубежных ученых-экономистов. Особо здесь следует отметить заслуги американского ученого М.Портера, который достаточно глубоко изучил вопросы конкуренции и конкурентоспособности страны. Некоторые аспекты конкурентоспособности были исследованы и в трудах ученых стран СНГ.

В Таджикистане исследованию вопросов конкуренции и конкурентоспособности до сих пор еще не уделяется должного внимания. Но следует отметить, что отдельные вопросы конкурентоспособности были освещены в трудах таджикских ученых А.М.Рахимова и Р.Т.Каримова. При всем том теоретические, методологические и прикладные вопросы конкурентоспособности хлопкового волокна до сих пор остаются малоисследованными. Анализ специальной научной экономической литературы, проведенный автором, позволяет констатировать, что даже сущность понятия конкурентоспособности как таковой остается вне сферы интереса ученых. До сих пор отсутствуют и научные исследования, в которых бы конкурентоспособность хлопкового волокна освещалась сквозь призму потребностей покупателей хлопкового волокна, не имеется в республике и отраслевой методики определения конкурентоспособности хлопкового волокна. Предлагаемые же системы управления конкурентоспособностью продукции не конкретны и описательны.

По мнению автора, проблема конкурентоспособности хлопкового волокна носит комплексный, многоаспектный характер, однако ныне существующие обоснование модели и механизма управления конкурентоспособностью хлопкового волокна, выявленные факторы создания конкурентных преимуществ хлопкового волокна, способы повышения конкурентоспособности и т.д. являются, по сути, несовершенными и малоисследованными.

Все вышеперечисленное и обусловливает актуальность исследования теоретико-методологических, методических и практических проблем конкурентоспособности хлопкового волокна.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются исследование теоретико-методических и практических основ конкурентоспособности, оценка значимости факторов и потенциала повышения конкурентоспособности хлопкового волокна.

Поставленная цель предопределила следующие задачи исследования:

- раскрыть сущность конкурентоспособности хлопкового волокна и проанализировать уже существующие теории конкурентного преимущества;

- обосновать систему и механизм управления конкурентоспособностью хлопкового волокна на предприятиях хлопкоочистительной промышленности;

- оценить состояние конкурентной среды рынка хлопка и показать направления ее формирования;

- разработать научно обоснованную методику определения конкурентоспособности хлопкового волокна на основе потребностей покупателей;

- обосновать и уточнить систему показателей оценки и анализа конкурентоспособности хлопкового волокна;

- проанализировать фактический уровень и факторы конкурентоспособности хлопкового волокна;

- показать пути повышения конкурентоспособности за счет повышения качества хлопкового волокна;

- предложить пути совершенствования ценообразования;

- выработать рекомендации по повышению конкурентоспособности хлопкового волокна на основе маркетинга хлопка.

Объектом исследования являются конкурентные преимущества хлопкового волокна, производимого хлопкоочистительными предприятиями Согдийской области.

Предметом исследования стали объективные экономические процессы и факторы, определяющие уровень конкурентоспособности хлопкового волокна и методические подходы к его оценке при выработке управленческих решений по повышению конкурентоспособности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили методология и методы, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области управления и оценки конкурентоспособности продукции, в публикациях и выступлениях Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова, законодательные и нормативные акты РТ, постановления Правительства РТ.

В процессе исследования были использованы: диалектический и логический методы - при постановке цели и задач исследования; системный, комплексный и ситуационный подходы - при изучении факторов и разработке механизма управления конкурентоспособности продукции; экономико-математические и статистические методы - при анализе, оценке и выявлении резервов повышения конкурентоспособности хлопкового волокна.

Информационной базой послужили официальные статистические данные Госкомстата Республики Таджикистан и Согдийской области, годовые отчеты предприятий, нормативно-справочные материалы, а также материалы первичного учета, полученные лично автором непосредственно на заводах в процессе изучения разрабатываемых в работе вопросов.

Научная новизна исследования заключается в определении теоретико-методологических основ оценки и факторов повышения конкурентоспособности хлопкового волокна. Наиболее существенные результаты исследования, составляющие его научную новизну, заключаются в следующем:

- "конкурентоспособность товара" отождествлялась с категориями "качество" и "эффективность" и определялась в сравнении с товаром- аналогом, что привело к неопределенностям в ее трактовке. Автором конкурентоспособность товара" определяется как мера привлекательности товара для покупателей на определенном сегменте рынка и в конкретный момент времени;

- определив конкурентные преимущества, как сложное, многоаспектное явление и специфический объект управления, имеющий неустойчивую, комплексную природу, автор разработал организационно-методические основы управления конкурентоспособностью хлопкового волокна, включающие новую проблемно-целевую структуру и модель механизма, состоящую из двух взаимосвязанных направлений, ориентированных на внешнюю и внутреннюю среду и на свойства адаптивности и инновационности;

- сформулированы и аргументированы основные направления формирования конкурентной среды хлопкового рынка Таджикистана для равноправного его участия в рыночных отношениях, заключающиеся во внедрении рыночного механизма во взаимосвязи с государственной поддержкой, в развитии индустрии снабжения, кредитного рынка, упрощении экспорта и совершенствовании ценообразования;

- впервые предложен и апробирован интегральный метод оценки конкурентоспособности хлопкового волокна, в котором оспаривается мнение, согласно которому основной базой сравнения должно быть количественное измерение потребностей потребителей; предложена единая система критериев оценки хлопкового волокна, как для производителя, так и для потребителя; дана классификация факторов конкурентоспособности хлопкового волокна в традиционной форме (ценовые, неценовые, маркетинговые) с выделением региональных факторов, ресурсов, возможностей и конкурентных условий отрасли;

- обоснованы пути повышения конкурентоспособности хлопкового волокна на основе улучшения качества посредством внедрения международного стандарта на хлопковое волокно;

- предлагаются меры по совершенствованию ценообразования, стимулирующего повышение качества хлопкового волокна;

- изучены и предложены пути повышения конкурентоспособности хлопкового волокна на основе маркетинга, предполагающего расширение условий поставки, внедрение системы "канбан"; предложены эффективная организационная форма и структура службы маркетинга для хлопкоочистительных предприятий.

Практическая значимость исследования состоит в разработке методических положений, которые могут быть достаточно широко применены в оперативной и стратегической работе предприятий-производителей хлопкового волокна, для выбора конкурентной стратегии, оценки и обеспечения повышения конкурентоспособности хлопкового волокна.

Предлагаемые автором практические подходы, методы, пути и способы повышения конкурентоспособности могут быть применены при выявлении ее резервов, при решении проблем адаптации отрасли хлопководства Таджикистана к условиям формирующихся рыночных отношений. Предложения по совершенствованию сбыта, доставки, условий продажи, изменению условий ценообразования хлопкового волокна, по развитию рекламной деятельности могут способствовать повышению доходности отрасли хлопководства на 5-10% и на столько же повышению экспортной цены за счет дифференциации товара, имиджа, сервиса и цены.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором и получили одобрение на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и семинарах Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики (ТГУПБП) в 2001 - 2006 гг.

Предлагаемые основные теоретические и методические аспекты диссертации приняты к внедрению и используются на крупнейших предприятиях хлопкоочистительной промышленности Согдийской области - закрытое акционерное общество (ЗАО) «Дехкон» Спитаменского района и филиал закрытого акционерного общества (ФЗАО) «Дехкон» Зафарабадского района (акт внедрения №26 от 30.01.07г).

Материалы и выводы диссертационного исследования были использованы также в учебном процессе ТГУПБП при проведении лекционных практических занятий по дисциплине «Экономика и управление качеством продукции» (акт внедрения № 72 от 2.02.07г).

По теме диссертационной работы опубликованы 4 научных работ общим объемом 5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст иллюстрирован 22 таблицами, 11 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ходжаева, Дилрабо Абдусамадовна

Заключение

В условиях переходной экономики и рыночной стихии проблемы конкурентоспособности товаров и услуг приобретают особую актуальность.

Это означает, что товары и услуги, реализуемые республикой на международном рынке должны производиться на конкурентоспособном уровне.

Проблема конкурентоспособности хлопкового волокна в Таджикистане имеет большую значимость, потому что объем производства, и конкурентоспособности хлопкового волокна продолжает снижаться, влияя на состояние хлопкоочистительных предприятий и всего хлопкового комплекса.

Повышение конкурентоспособности хлопкового волокна позволит хлопкоочистительным предприятиям выйти на внешних покупателей, минуя посредников и тем самым обеспечить рост доходов. Это, в свою очередь, положительно повлияет на развитие и их сырьевой базы, и активизацию работы текстильных предприятий.

Рассматривая в диссертации теоретические вопросы обоснования экономического содержания конкурентоспособности товара, сделан вывод о том, что эта отрасль науки не только далека от завершения, но и находится на начальной стадии исследования. В литературе встречаются различные трактовки самого понятия конкурентоспособности.

В диссертации содержание понятия конкурентоспособность", набор его смысл о образующих признаков рассматриваются, прежде всего, в аспекте того, насколько содержание этого понятия может быть использовано в качестве основы при разработке методов и средств решения практических задач.

В результате исследования понятия конкурентоспособности были выявлены тождественность и различие понятий конкурентоспособности, качества и эффективности. Делается вывод, что применительно к товару конкурентоспособность является развитием категории качества, по отношению же к предприятиям и организациям, представленным на рынке, - развитием категории эффективности, но на более высоком уровне. Товар - это пассивный компонент рынка, активные же компоненты - это субъекты хозяйствования, которые, очевидно, могут быть опосредованными носителями свойства конкурентоспособности.

Таким образом, понятие «конкурентоспособность товара» предлагается рассматривать, как меру его привлекательности для покупателя, определяющую место товара на сегменте рынка по сравнению с его потребностями в конкретном месте и в определенное время реализации.

Исследуя конкурентоспособность хлопкового волокна через призму его естественных конкурентных преимуществ, как сложное, многоаспектное явление и специфический объект управления, имеющий неустойчивую, комплексную природу, обратные связи и средства воздействия, обоснована необходимость создания комплексной системы управления конкурентоспособностью. Для достижения целей данная система управления в конкурентных условиях должна обладать двумя атрибутами: наличием ресурсов и определенной системой управления конкурентоспособностью. Процесс целедостижения выстраивается во внешней среде, обладающей свойством неопределенности в современных рыночных условиях, которой характерны множественность целей, усложнение и индивидуализация требований потребителей. В этих условиях система управления должна обладать свойством генерации множественности управленческих решений на изменение внешней среды. Такое положение обусловливает востребованность ситуационного маркетингового подхода и, следовательно, создание службы маркетинга, проведение маркетинговых исследований и на этой основе определение "дерева целей" предприятия и его конкурентной стратегии.

Выявлено, что существующая структура управления производством на хлопкоочистительных заводах несовершенна. Результатом процесса управления являются конкурентные преимущества, обеспечивающие конкурентоспособность хлопкового волокна.

Таким образом, управление конкурентоспособностью хлопкового волокна предполагает реализацию комплекса мероприятий для создания и поддержания конкурентных преимуществ продукции, заключающееся в том, чтобы, оказывая управляющее воздействие на производственно - экономическую систему, изменять составляющие конкурентоспособности хлопкового волокна.

В связи с этим, предлагаются новая проблемно-целевая структура и модель механизма управления хлопкового волокна, состоящая из двух взаимосвязанных направлений, ориентированных на внутреннюю и внешнюю среду и на свойства адаптивности и инновационности.

Исследуя экономическое содержание и развитие рынка хлопка, сделан вывод, что хлопкоочистительная промышленность находится в трудном положении и не имеет возможности перехода к инвестиционно - инновационному пути развития. Государство не принимает необходимые меры по совершенствованию финансово-кредитной политики и государственной поддержке этого сектора экономики. В Таджикистане имеется большой внутренний и внешний спрос на хлопковое волокно, но проблема заключается в создании такой среды, которая способствовала бы увеличению производства хлопка-сырца, улучшению качества и более выгодной продаже хлопкового волокна на мировом рынке.

Однако конкурентная среда данного сектора не развита, на ее состояние негативно влияют слабость финансового рынка, отсутствие индустрии материально-технического обеспечения, наличие высокого уровня налогов и процента коммерческого кредита, монополизация, несовершенные антимонопольная политика и механизм хозяйствования, слабая микроэкономическая политика и т.д.

В определенной мере она зависит от отсутствия структур, обеспечивающих снабжение хлопкоочистительных предприятий, их кредитование, сбыт продукции, ценообразования, отношений с покупателями и внедрение рыночных механизмов взаимоотношений, обеспечивающих конкуренцию.

Предложены более развитая и совершенная схема структуры хозяйствующих субъектов конкурентной среды рынка хлопка и их функции в рыночных условиях.

С учетом отличий и специфических особенностей хлопкового волокна, проведен анализ последнего, как оцениваемого объекта. Делаются выводы о необходимости использования системы показателей для определения, конкурентоспособности хлопкового волокна в практической деятельности хлопкоочистительных предприятий Согдийской области, анализе факторов, влияющих на повышение уровня конкурентоспособности хлопкового волокна.

На основе всестороннего анализа существующих методик и оценки их преимуществ и недостатков, предложена методика определения конкурентоспособности хлопкового волокна основанная на интегральном подходе. В связи с этим, предложена система критериев оценки хлопкового волокна, единых как для производителя, так и для покупателя.

Выявлено, что интегральный показатель конкурентоспособности хлопкового волокна в среднем по Согдийской области РТ составляет 0,789, что на 21% ниже, чем потребность покупателей. Для правильного определения уровня конкурентоспособности хлопкового волокна предлагается анализ факторов влияющих на его конкурентоспособность.

При разработке конкретных направлений и мер повышения конкурентоспособности хлопкового волокна выявлена необходимость конкурентных преимуществ. Связи с чем предложена стратегия, дающая конкурентные преимущества при комплексном выполнении всех поставленных целей.

Исследуя основные направления повышения конкурентоспособности, выявлено, что его конкурентоспособность в основном обеспечивается за счет качественных параметров, с учетом требований покупателей. Хотя качественные показатели хлопкового волокна сравнительно высокие, однако в разрезе хлопкоочистительных заводов они существенно различаются. Классифицирование и сортировка хлопкового волокна по типам и сортам не отвечают международному стандарту, управление качеством не ведется, не увеличивается производство тонковолокнистых сортов хлопка и не ведется контроль качества соответственно международным стандартам.

Рекомендуется введение новой системы классификации хлопкового волокна и реализация его на мировом рынке, по общепринятой мировой системе стандартизации. В работе показаны пути повышения качества хлопкового волокна с помощью организации комплексной системы управления качеством продукции, называемой TQM (всеобщее управление качеством), которая должна соответствовать требованиям международных стандартов ИС09000, а также обосновывается и предлагается увеличить производство тонковолокнистых сортов хлопкового волокна на уровне 1990-х годов.

Исходя, из требований международного стандарта, предлагается на предприятиях области разрабатывать, апробировать, и внедрять Стандарт предприятия (СТП).

Для повышения качества и конкурентоспособности хлопкового волокна, продажи его на мировом рынке кипами, повышения цены реализации, получения надбавок и скидок предлагается отказаться от используемого межгосударственного стандарта и внедрить международный стандарт, создав самостоятельные организации по определению, контролю и оценке качества с применением инструментальных измерительных систем типа HVI.

В процессе исследования влияния реализации ценовой политики на повышение конкурентоспособности хлопкового волокна, автор констатирует, что затратный и в большей части субъективный механизм установления государственных цен в условиях плановой экономики не стимулировал повышения качества, экономии материальных и энергетических ресурсов, роста производительности труда и приводил к уравнительной системе, создавая у производителей иждивенческие настроения.

С переходом к рынку для совершенствования механизма производства и реализации хлопка и хлопковой продукции на внутреннем и внешнем рынках в 1996г. было принято постановление Правительства РТ, в соответствии с которым разрешался экспорт хлопкового волокна только через Республиканскую биржу хлопка (ныне Таджикская универсальная товарно-сырьевая биржа, ТУТСБ). Сейчас продажная цена основывается на индексе «А» Ливерпульской Хлопковой Ассоциации для Узбекской составляющей, что является основой и эквивалентом второго сорта местного стандарта по условиям СИФ. Установление фиксированных цен, разрешение реализации волокна только на условиях ФОБ сокращает количество покупателей таджикского хлопкового волокна и не позволяет экспортерам максимально повышать цены даже при повышении качества и сортности волокна. Это означает, что цена за волокно, например 2-го сорта будет неизменна, несмотря на то, является ли класс самым высоким, хорошим, средним, обычным или низким. Для объективной оценки качества хлопкового волокна, повышения цены и увеличения его экспортного потенциала Правительство РТ было принято постановление о введении международного стандарта хлопка, по которому продается более 80% мирового хлопкового волокна.

В исследовании для установления реально приемлемых цен для таджикского хлопкового волокна предлагается:

- таджикскому поставщику заключать договора с покупателем не только на основе котировок Cotlook LTD Ливерпуль, но и котировок других бирж; определять базовую цену хлопкового волокна по формуле определения цены потребления с учетом технических и потребительских параметров, конъюнктуры рынка и цен конкурентов, которая предложена в работе;

- расширить деятельность и повысить эффективность работы Таджикской универсальной товарно-сырьевой биржи, при организации биржевых торгов ки-пованным волокном;

- обеспечить фермерам доступ к международным рынкам; отменить 5% торговую скидку инвесторам, которая включена в формулу ценообразования;

- использовать фьючерсные сделки через открытые биржевые торги, осуществляемые ТУТСБ, главными продавцами при этом должны стать хлопкоочистительные заводы или их международные трейдеры;

- организовать переработку, маркировку и установление цен по классам, использовать другие условия, согласно международным правилам (ИН-КОТЕРМС-2000).

Автором проанализирована роль маркетинга в повышении конкурентоспособности хлопкового волокна и выявлено ряд недостатков. В исследовании отмечается, что сейчас в экономике происходят постепенный сдвиг от использования ценовых методов конкуренции преимущественно к неценовым, или их сочетанию, переход от массовой унификации потребления товаров к формированию индивидуализированного потребительского спроса, что требует все большей сегментации рынков хлопка при возрастающей интенсивности конкуренции.

Предприятия для выживания в конкурентной борьбе должны удовлетворять индивидуальные потребности конкретного покупателя хлопкового волокна по типу, сорту, классу, цвету, зрелости сырья (ручного или машинного сбора), длине волокна, плотности, срокам поставки, видам транспорта, объемам партии и т.д.

В диссертации обосновывается, что вышеприведенные ценностные характеристики придать товару без проведения кропотливых маркетинговых исследований, невозможно, а ведь они напрямую связаны с конкурентоспособностью хлопкового волокна в части:

- определения уровня и выбора основных потребительских свойств;

- измерения затрат и формирования реальных цен;

- определения перспективных требований покупателей на конкретном сегменте рынка;

- рекламирования и создания имиджа товара и предприятия;

- совершенствования методов и каналов сбыта;

- изучения конкуренции и конкурентов.

Выполнение этих задач возможно лишь при наличии на предприятиях службы маркетинга, которая на многих хлопкоочистительных предприятиях республики пока отсутствует. В работе предлагается создание службы маркетинга на хлопкоочистительных предприятиях на базе имеющихся отделов сбыта, снабжения, технического контроля и экономических отделов с подчинением маркетинг-директору, назначаемому на должность заместителя директора по коммерции. Сырьевому товару производственного назначения, которым является хлопковое волокно, нужна профессиональная, доказательная, долговременная, более широкая реклама, разработанная специалистами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ходжаева, Дилрабо Абдусамадовна, 2007 год

1. Адрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг.- 1999.-№2.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

3. Акулич М. Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношений с потребителями //Вопросы экономики. 2003. - №9.- С. 18-32.

4. Аношин А.Н., Козлова A.B. Менеджмент качества основа производства // Пищевая промышленность, - 2003.- № 5 - С. 68-6 9.

5. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. - № 4. - С. 25-38.

6. Баранчеев В.П., Саламатина И., Степанов Е, Краюшкин В., Клеймёнов О. Стоимостные нововведения и бренды как способ создания запаса конкурентоспособности // Вестник машиностроения, -2003. № 7. - С. 73-80.

7. Баринов В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000.- № 6. - С. 3-13 .

8. Белановский С.А. Метод фокус групп. - М.: «Магистр», 1996.

9. Билолов И.Б. Меры по защите внутреннего рынка // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - № 2. - С. 101-111.

10. Блинов А.О., Захаров В.Я., Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом, -2003. № 4.- С. 35-44.

11. Болоболов А. Конкурентоспособность аграрного производства //Международное сельское хозяйство, 2003.- № 3. - С. 25-28.

12. Ветрова E.H. Организация и управление затратами логистической системы как фактор повышения конкурентоспособности предприятия // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. - № 12. - С. 2-4.

13. Внешнеэкономическая деятельность РТ. Статистический сборник.- Душанбе -2006.-484 с.

14. Внешнеэкономическая деятельность РТ. Статистический сборник. Душанбе.-2005.-362 с.

15. Воронов A.A. Оценка и менеджмент конкурентоспособности продукции. -Краснодар, 2003.

16. Воронов A.A. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий // Машиностроитель. 2000. - № 12. - С. 27-29.

17. Воронов A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг в России и за рубежом, -2003- № 4. С. 44-52.

18. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 67-77.

19. ГОСТ 3279 95 Межгосударственный стандарт. Волокно хлопковое. Технические условия

20. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. 1999. - №2. - С.56 - 64.

21. Гурков И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. - № 1. - С. 20-34.

22. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ИНФРА М, 2000.

23. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг. 2000. - № 3. - С. 64-67.

24. Долинский М.Г., Соловьев И.Н. Маркетинг и конкурентоспособность отечественной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1991.

25. Дурович А.П. Конкурентоспособность товаров в системе маркетинга. -Минск: БГЭУ, 1993.

26. Дурович А.П. Обеспечение конкурентоспособности товаров. Минск: БГЭУ, 1994.

27. Дурович А.П. Экономические показатели конкурентоспособности товаров. -Минск: БГЭУ, 1995.

28. Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции // Экономика сельскохозяйственных предприятий.-2003.- № 7. С. 7-11.

29. Ежегодник Согдийской области 2004. Худжанд, 2005. - 226 с.

30. Ежегодник Согдийской области 2005. Худжанд, 2006. - 233 с.

31. Емельянов C.B. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001.

32. Емельянов C.B. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) // Маркетинг в России и за рубежом.- 2002. -№ 1. С. 107-116.

33. Жулманов Р.К. Конкурентоспособность национальной экономики (теория и практика). Алматы: Принт, 1995. - 164с.

34. Закон Республики Таджикистан «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Душанбе: АМОРТ №11, 2000г.

35. Захарченко В.И. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий // Машиностроитель. 1999.-№11.-С. 13-17.

36. Захарченко В.И. Сбыт станков в СНГ и оценка их конкурентоспособности // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1. - С. 78-81.

37. Зиннуров У.Г., Ильясова JI.P. Проблемы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей // Экономика и управление (Уфа). 1997. - № 4. - С. 4752.

38. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 17-27.

39. Иванов Н. Конкурентоспособность предприятия: системный подход // Экономика Украины.-2000. №4

40. Калугина С.А. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - № 5. - С. 58.

41. Каплина O.B. Оценка конкурентоспособности массового товара (на примере пива) // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 - №4 (24). - С. 28-48.

42. Катешова М.Л., Пашин Е.А., Яновский А.Э. Российская сеть трансфера технологий инструмент для повышения конкурентоспособности бизнеса // Инновации. - 2003. - № 8. - С. 29-30.

43. Катков В.В. Оценка конкурентоспособности продукции и организации при изменении макроэкономических факторов // Инновации.- 2003. № 9 (66). -С. 66-68.

44. Катков В.В. Ценовая политика как фактор повышения конкурентоспособности организации // Инновации. 2003. - № 5. - С. 74-76.

45. Качалов В.А. Внедрение и сертификация системы качества основа для повышения конкурентоспособности предприятия // Мир компьютерной автоматизации. - 2000. - № 3. - С. 17-20.

46. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб.: Любавыч,2000.- 284с.

47. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 45-59.

48. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратовская гос. экон. академия, 1996.

49. Костин И.М., Фасхиев Х.А. Измерение конкурентоспособности предприятий // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. М. -2001.-С. 115-117.

50. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент /Пер. с англ. под ред. O.A. Третьяк и др. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 896 с.

51. Крестова Т. Конкурентоспособность и стратегический маркетинг // Продовольственный бизнес. 2003. - № 1. - С. 11-15.

52. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 36-49.

53. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг: Европейская перспектива/ Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

54. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000. - № 7. - С. 35-39.

55. Липсиц И.В. Экономика: Учебник для вузов. М.: Омега-Л, 2004. - 656с.

56. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт - М, 2001.

57. Магомедов Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров. Уч. пособие. М.: «Дашко и Ко», 2003. - 296 с.

58. Магомедов М.Д., Алексейченко Е.Ю. Ускорение процесса мотивации фактор повышения конкурентоспособности предприятия // Пищевая промышленность.-2000.-№ И.-С. 14-15.

59. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - № 3. - С. 30-36.

60. Маракулин М.В. Управление компромиссами как фактор конкурентоспособности компании // Менеджмент в России и за рубежом.2003. № 4. - С. 2934.

61. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1984.

62. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмент.: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992. -702с.

63. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - С.44 - 57.

64. Минько Э.В. Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность СПб.: Питер, 2004.

65. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур // Риск. 1999. - №1. -С.41-45.

66. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. В2-х т. М., 1993. -Т. 1. - 221 е.; Т. 2. -304 с.

67. Молборн Р., Ким Ч.Стратегия, стоимостное нововведение и наукоемкая экономия // JEEE Engineering Management Review., 1999 Vol.27 № 3. - Pg. 103115.

68. Мутаса M. Стандарты системы управления качеством ИСО 9000 инструмент для достижения конкурентоспособности // Экономика строительства.2004.-№ 10.-С. 7-8.

69. Неживенко Е.А. Концептуальные подходы к обеспечению конкурентоспособности машиностроительного предприятия на основе развития его образовательного потенциала // Вестник ОГУ. 2002. - № 7. - С. 164-171.

70. Одинцов М., Ежин JI. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. - 2000. - № 10. - С. 58-65.

71. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№1.

72. Окрепилов В.В. Управление качеством: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Экономика, 1998.

73. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг.- 2000. №2. - С. 23-26.

74. Портер М. Конкуренция: Пер с анг. М.: Издательский дом «Вильяме»,2005. 608с.

75. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993.

76. Постановление РТ №223 от 15.5.2003г. «О совершенствовании механизма производства и реализации хлопка»

77. Приказ № 168-71 от 18.11.2005г. «Об утверждении норм выхода хлопковой продукции и производственных отходов из хлопка в соответствии с селекционными, промышленными сортами и классами.

78. Рахимов А.М. Проблемы повышения конкурентоспособности экономики Республики Таджикистан. Худжанд: Издательство «Рахим Джалил», 2004г. -208с.

79. Рахимов А.Р. Анализ конкурентоспособности предприятия, в кн. Экономический анализ деятельности малых предприятий. Учеб. пособие /Под ред. А.А. Назарова. Худжанд: Издательство «Сомон», 2003г.- 248с

80. Рахимов A.M. Конкурентное преимущество: проблемы и пути достижения // Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2002. № 2.- С. 67-83.

81. Рахимов A.M. Сущность и содержание категории «конкурентоспособности экономики» //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. - № 4. -С. 103-121.

82. Рахмонов Э.Ш. Экономическая реформа веление времени. Душанбе, 1998.-87с.

83. Рахмонов Э.Ш. Имруз ва фардои иктисодиети Точикистон // Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998. №1.

84. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан: На пути демократии и развитого общества. -Душанбе: Ирфон, 1996. -230с.

85. Родионова JI.H., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1. - С. 63-77.

86. Роман М.И. Научные основы управления конкурентоспособностью. Учебно-методическое пособие. Владимир, 2001.

87. Рябов В.И., Немцев А.Д. Качество важнейший фактор конкурентоспособности // ЭКО. - 2000. - № 4. - С. 153-156.

88. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск, 2000. - 118с.

89. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999.-384с.

90. Сечко М.С. Рынок хлопкового волокна в России сегодня. // «Русское хлопковое сообщество», 2005.- С. 1-8.

91. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции // Вестник машиностроения. 2000. - № 9. - С. 3-8.

92. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции предприятия на основе использования маркетинговых матриц // Вестник машиностроения. 2000. - № 10. - С. 59-66.

93. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэк-гид, 1962.

94. Современный маркетинг / Под ред. В.Е. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991.-256с.

95. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан. Душанбе -2006.

96. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе - 2004. -362 с.

97. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе - 2005. -362 с.

98. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратегия в области качества // Машиностроитель. 1998. - № 2. -С. 6-12.

99. Тер-Григорьянц Р.Г. Методические подходы к определению конкурентоспособности продукции и предприятия //Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2003. - №1.

100. Тренев Н.Н.Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С. 99-111.

101. Ю1.Фасхиев Х.А. Оценка экономической эффективности качества и конкурентоспособности изделий // Вестник машиностроения. 2000. - № 10. - С. 5966.

102. Фасхиев Х.А. Анализ методов оценки конкурентоспособности автомобилей // Машиностроитель. 2001. - № 5. - С. 17-25.

103. Фасхиев Х.А., Попов Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С. 53-68.

104. Фатхутдинов P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара. М., 1995 -55с.

105. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М, 2000.

106. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник.- М.: «Экономика», 2005. 504с.

107. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002. -400с.

108. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: «Маркетинг», 2002. - 892с.

109. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. -М.: Олимп-Бизнес, 2002.

110. ПО. Чепурной И. П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: Учебное пособие. М.: «Маркетинг», 2002. - 120с.

111. Черногорцева С.Н. Развитие торговой марки (брэнда) как фактор повышения конкурентоспособности // Материалы межрег. науч. конференции «Экономика и управление: в поиске нового». Владимир, 2001.

112. Чибриков Г. Юнктад о роли транснациональных корпораций в повышении конкурентоспособности экспорта принимающих стран //Российский экономический журнал. 2003. - № 8. - С. 66-71.

113. Чумаков Д.С. Рынок хлопка. // Россия. 2006.- С. 4-6-27-30. Invar group @ hotmail/ com.

114. Шеховцева JI.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 11-16.

115. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 44-54.

116. Щальминова A.C. Инновационное бизнес планирование развитие приоритетной отрасли // Автореф. Диссертации к.э.н. Казань: КФЭИ, 2000г.

117. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5. - С. 92-111.

118. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб. Пособие, 3-е изд. -М.: Гном-Пресс, 2000. 384с.