Конкурентоспособность и стратегическая устойчивость промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кучерявый, Алексей Вячеславович

• Кучерявый, Алексей Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кучерявый, Алексей Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ КОНКУРЕНЦИЕЙ, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ И СТРАТЕГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ

1.1. Эволюция понятий конкуренции и конкурентоспособности

1.2. Конкурентоспособность продукции как необходимое условие конкурентоспособности предприятия

1.3. Конкурентоспособность предприятия

1.4. Конкурентоспособная отрасль как сфера интересов 39 конкурентоспособных предприятий

9 1.5. Конкурентоспособность национальной экономики

Глава 2. ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Стратегическая устойчивость: понятие и составляющие

2.2. Финансовая устойчивость промышленного предприятия

2.3. Эффективность менеджмента как необходимое условие 89 стратегической устойчивости предприятия

2.4. Технологическая устойчивость предприятия

2.5. Экологические аспекты стратегической устойчивости 120 промышленных предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность и стратегическая устойчивость промышленного предприятия»

Достижение устойчивой конкурентоспособности национальных предприятий является одной из наиболее актуальных проблем текущей российской экономики и политики. От успеха ее решения зависит положение России в будущем: либо Россия останется сырьевым придатком развитых стран с весьма скромным влиянием в мировой экономике и политике (достаточно сказать, что в 2001г. доля России в мировой торговле не превышала 1%, при этом структура экспорта включала: продукция ТЭК - 78%, поставки металла - 17%.)1, либо она сумеет занять достойное место среди развитых стран. Острота проблемы усиливается нарастающими тенденциями к глобализации мировой экономики и перспективами вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), которые не позволят национальным производителям отсидеться за высокими тарифными и таможенными барьерами без риска навсегда отстать от мирового технологического прогресса со всеми вытекающими отсюда последствиями. С другой стороны, в настоящее время национальный производитель находится в весьма трудном положении, обусловленном как структурными искажениями в экономике, унаследованными от советского периода, так и многочисленными нерешенными задачами переходного периода. Оче видно, что в этих условиях государство не должно оставлять национального производителя один на один с иностранными транснациональными корпорациями, выступающими основными экономическими агентами глобальной экономики. Связь конкурентоспособности и стратегической устойчивости на микроэкономическом уровне с конкурентоспособностью и стратегической устойчивостью национальной экономики, а также роль государства в этих процессах также остаются недостаточно исследованными. Недостаточная разработанность перечисленных выше проблем определяет актуальность темы диссертационного исследования.

1 Проблемы теории и практики управления, 1/2002, с. 125.

Основная проблема, решаемая в диссертации, - совершенствование управления промышленными предприятиями для достижения ими устойчивого развития на стратегическом временном горизонте. Цель диссертационного исследования -сформулировать конструктивное определение стратегической устойчивости промышленного предприятия и выявить необходимые условия ее достижения, а также установить связь стратегической устойчивости на микроэкономическом уровне с устойчивым развитием национальной экономики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- сформулировать определение стратегической устойчивости промышленного предприятия и установить соотношение между конкуренцией, конкурентоспособностью и стратегической устойчивостью;

• - определить необходимые условия для достижения конкурентоспособности предприятия;

- выяснить связи между конкурентоспособностью промышленного предприятия, конкурентоспособностью отрасли и конкурентоспособностью национальной экономики;

- установить основные составляющие стратегической устойчивости промышленного предприятия.

Степень разработанности проблемы. Проблема устойчивого развития предприятия является междисциплинарной и стоит на стыке экономики, социологии и целого комплекса специальных видов менеджмента (финансового, производственного, инновационного, инвестиционного, кадрового и др.). В диссертации эта проблема рассматривается с позиций подъема конкурентоспособности российских промышленных предприятий на стратегических временных горизонтах и увеличения их вклада в конкурентоспособность национальной экономики.

Большой вклад в анализ экономических стратегий предприятий, теорию конкуренции и конкурентоспособности предприятий и национальной экономики внесли видные российские экономисты Л.И. Абалкин, Г. Азоев, В.Н. Амелин, B.C. Балабанов, А.И. Вольский, Ю.А. Данилевский, Ю.Ю. Екатеринославский, С.Д. Ильенкова, А .Я. Кибанов, В. Кондратьев, Д.С. Львов, Г.Х. Попов, А.Ю. Юданов и другие, экономико-экологические проблемы рассматривались в работах Е.Н. Борисенко, Н.Н. Моисеева, А.Д. Урсула, К.И. Лосева и других, экономико-социологические проблемы исследовались B.C. Боровиком, Г.Т. Журавлевым, Р.В. Рыбкиной и другими авторами. За рубежом вопросы конкуренции и достижения конкурентоспособности предприятиями, а также отраслевыми, региональными и национальными экономиками рассматривались в работах Акоффа Р., Альберта М., Ансоффа И., Бо-умена К., Дойля П., Друкера П., Клиланда Д., Котлера Ф., Коупленда Т., Майерса С., Мескона М., Портера М., Томпсона А., Стрикленда А., Хедоури Ф. и других.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является промышленное предприятие и управление им, обеспечивающее длительную конкурентоспособность, рост активов и прочное положение на рынке, в том числе и устойчиво позитивный имидж. Предметом исследования является стратегическая устой

• чивость промышленного предприятия и комплекс условий, без которых невозможно его достижение.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического менеджмента, стратегического маркетинга, инновационного менеджмента и др., Гражданский и Налоговый Кодексы Российской Федерации, нормативно-правовые акты, регламентирующие социально-экономическое развитие Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации.

В ходе исследования использовались экономико-статистический анализ, сравнительный анализ, методы социологического наблюдения и обработки информации.

В диссертации получены следующие результаты, составляющие научную новизну исследования:

- сформулировано определение стратегической устойчивости промышленного предприятия, как результат реализации его способности создавать, развивать и сохранять длительное время (порядка нескольких отраслевых периодов) конкурентные преимущества на выраженном рынке покупателя в условиях ускоряющегося научно-технического и технологического прогресса на фоне нарастающих проблем с природными ресурсами и антропогенным воздействием на экологию; установлено соотношение между отраслевой конкуренцией, конкурентоспособностью и стратегической устойчивостью промышленного предприятия: показано, что отношение между конкурентоспособностью предприятия и конкуренцией есть отношение потенциала и его использования; стратегическая устойчивость есть результат реализации длительной конкурентоспособности; показано, что в силу неполной определенности задачи управления предприятием стратегическая устойчивость может определяться только в статистической, вероятностной формулировке, т.е. срывы по ключевым конкурентным параметрам должны быть редки, отклонения по ключевым параметрам должны компенсироваться на последующих этапах деятельности предприятия и ущерб, наносимый этими срывами, должен быть меньше величины ресурса, отведенного на этот бизнес; в рамках установления условий конкурентоспособности промышленного предприятия показана роль конкурентоспособности его продукции и разработана методика оценки конкурентоспособности продукции, позволяющая в едином подходе оценивать влияние как потребительских, так и маркетинговых характеристик продукта на его конкурентоспособность и учитывающая нелинейность потребительского восприятия изменений характеристик продукта; показано, что конкурентоспособность промышленного предприятия есть его потенциальное качество, которое включает следующие компоненты: адаптивность, инновационность и высокий уровень профессионализма персонала, особенно его менеджмента. Конкурентоспособность предприятия как потенциальное качество приносит ощутимые преимущества в процессе реального управления, корректно учитывающего состояние и тенденции развития внешней и внутренней сред промышленного предприятия.

- доказано, что стратегической устойчивости могут достигать только крупные предприятия, обладающие достаточными ресурсами и способностью к адаптации к текущим изменениям рыночной среды, прогнозировать их развитие в будущем и подготавливать условия для адаптации к изменениям в будущем, а также снижающие риски своего бизнеса широкой и правильной диверсификацией с использованием возможностей рыночной инфраструктуры;

- в условиях нарастающей глобализации экономики и возрастающей конкуренции со стороны мировых транснациональных корпораций (ТНК) защиту национальных экономических интересов на внешнем рынке могут обеспечить российские ТНК, при условии их постепенного перехода от

• сырьевой направленности к инновационным технологиям и налаженного взаимодействия с национальными инновационными малыми предприятиями.

Научно-практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она дает научный базис для корректировки внутренней и внешней политики промышленного предприятия для повышения собственной конкурентоспособности, позволяет на научной основе укреплять конкурентоспособность предприятия. На основе системного подхода к решению поставленной научной проблемы были сформулированы практические рекомендации по оценке конкурентоспособ

• ности товаров с целью определения направлений совершенствования товарной и ценовой политики фирмы. Эти рекомендации учитывались в формировании маркетинговой стратегии на ряде действующих предприятий, что подтверждено актами о внедрении результатов исследования, выданными диссертанту ОАО «Кусковский химический завод» (Москва) и ОАО «Завод по производству труб большого диаметра» (Нижний Тагил). Руководителям ряда компаний было указано на ошибочность попыток временного улучшения показателей рентабельности за счет снижения его показателя ликвидности из-за различия во временных масштабах изменения этих показателей, что позволило этим предприятиям избежать осложнений с

• платежеспособностью. Ряд результатов диссертационного исследования применялся в учебном процессе Российской Академии предпринимательства.

Апробация материала. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в семи научных публикациях соискателя общим объемом 2,3 п.л., обсуждались на заседаниях кафедры Менеджмента организации и маркетинга Российской Академии предпринимательства, докладывались на Межвузовской научной конференции (РАП, март 2003г.), а также научной конференции МГИМО (апрель 2003).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кучерявый, Алексей Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертации стратегическая устойчивость промышленного предприятия определена как результат его способности создавать, развивать и сохранять продолжительное время (порядка нескольких отраслевых периодов) конкурентные преимущества на выраженном рынке покупателя в условиях ускоряющегося научно-технического прогресса на фоне обостряющихся проблем обеспечения производства невосстанавливаемыми природными ресурсами и при нарастающем антропогенном воздействии на экологию. В свою очередь, конкурентоспособность предполагает способность предприятия осуществлять эффективные экономические коммуникации с потребителями, поставщиками и конкурентами. Взаимодействие с потребителями осуществляется через куплю-продажу товара, с поставщиками - через куплю-продажу производственных ресурсов, взаимодействие с конкурентами — через систему тактических и стратегических организационных мер, реализуемых фирмой в отрасли. Последнее указывает на важность роли субъекта управления — менеджмента промышленного предприятия - для достижения и сохранения его конкурентоспособности. Конкурентоспособность предприятия проявляется в каждом эпизоде его деятельности. В стратегической перспективе, с учетом макроэкономических, политических, социальных и экологических аспектов, длительная конкурентоспособность обеспечивает стратегическую устойчивость предприятия.

Важнейшим свойством, необходимым для достижения конкурентоспособности, является адаптивность предприятия, т.е. способность приспосабливаться к текущим требованиям внешней среды, к наращиванию своих преимуществ за счет лучшего, чем у конкурентов, соответствия тактики требованиям момента. Для сохранения и наращивания конкурентных преимуществ в будущем предприятие должно уметь прогнозировать изменения состояния внешней среды и обеспечивать условия для успешной адаптации к ним, что требует продуманной стратегии и инновационной политики. Эти свойства позволяют планировать и реализовывать эффективные технологические, товарные и маркетинговые стратегии, создающие основу конкурентоспособности товаров фирмы в будущем. В соответствии с ролью управления в процессе достижения, сохранения и наращивания конкурентоспособности компания должна заботиться о высоком профессионализме персонала, особенно ее менеджмента. Для этого необходимо развивать корпоративную культуру, нацеленную на достижения, совершенствовать и распространять в подразделениях фирмы новые методы управления, внедрять эффективные системы мотивации персонала. Формирование и развитие корпоративной культуры невозможно без решения вопросов преемственности разных поколений управляющих, что требует определенной стабильности управленческого персонала фирмы.

Реализация перечисленных потенций на продолжительном временном интервале создает предприятию преимущества над конкурентами в виде роста его рыночной стоимости, завоевания рыночных позиций, укрепляет деловую репутацию фирмы. Это расширяет возможности предприятия и снижает его удельные затраты на финансовом, сырьевом и других рынках, что благоприятно отражается на цене продукции и приносимой ею прибыли. Соотношение конкурентоспособности предприятия и конкуренции на рынке является отношением «потенциал и его использование».

В условиях экономической активности невозможно исчерпывающе определить состояние и тенденции развития внутренней и внешней среды предприятия. Для факторов внешней среды косвенного воздействия такое положение является следствием их многочисленности и множественности связей между ними, а для факторов внешней среды прямого воздействия положение осложняется не только сокрытием конкурентами необходимой информации, но и преднамеренной дезинформацией. Эти обстоятельства делают невозможным формулирование условий стратегической устойчивости в терминах детерминированного подхода, поэтому в диссертации предлагается вероятностный подход. Для конкурентоспособности предприятия необходимо удерживать его ключевые показатели в некоторой области фазового пространства, что обеспечит превосходство предприятия над конкурентами. При этом под воздействием внешних факторов, в том числе и противодействия конкурентов, значения показателей дрейфуют, выходя за пределы области конкурентного превосходства. Для достижения стратегической устойчивости необходимо, чтобы ключевые параметры предприятия редко покидали область конкурентного превосходства, т.е. вероятность отклонения значения контролируемого показателя от заданного значения х в течение интервала времени х меньшего заданной величины At, была не больше заданной величины р0 (0 <р0 <1). Такое определение устойчивости показателей допускает временные отклонения их значений от оптимальных, однако эти отклонения должны быть компенсируемы, а их величина должна увязываться с их продолжительностью — заметные отклонения на длительных интервалах должны быть редкими (их вероятность мала). Для стратегической устойчивости предприятия достаточно, чтобы по набору ключевых факторов на больших интервалах времени его показатели были лучше, чем в среднем по отрасли (т.е. ключевые параметры предприятия находились в области конкурентного превосходства дольше параметров предприятий-конкурентов), и чтобы экономические последствия эпизодических случаев отставания от конкурентов по этим параметрам не были фатальными.

2. Стратегическая устойчивость есть результат длительной управляемой конкурентоспособности компании. Одним из необходимых условий конкурентоспособности компании является конкурентоспособность выпускаемых ею товаров, поэтому в диссертации разработан метод оценки конкурентоспособности товара, как основного элемента, через который реализуется экономическая связь между производителем и потребителем. В ходе анализа существующих методов оценки конкурентоспособности товара было показано, что эти методы имеют существенные недостатки, которые способны исказить оценку конкурентоспособности изучаемого товара и в результате спровоцировать менеджмент предприятия на неадекватные действия.

В диссертации разработана модель оценки конкурентоспособности товара, которая устраняет эти недостатки: она оценивает потребительские и маркетинговые качества товара в рамках единой процедуры, учитывает неодинаковость оценки потребителем изменений характеристик товара в разных интервалах диапазона качества (нелинейность восприятия потребителя изменений качества товара) и признает центральную роль в оценке предлагаемого товара за потребителем. Сравнение конкурирующих товаров-заместителей осуществляется по степени комплексной близости интегральных характеристик товара к идеальному товару, ожидаемому потребителем.

3. Показано, что стратегической устойчивости могут достигать только крупные и средние предприятия, обладающие ресурсами для диверсификации своего бизне са. При классификации предприятий по масштабам (малые, средние, крупные) необходимо учитывать соотношение их активов к характерному уровню рисков для данной отрасли, т.е. к среднему уровню потерь, которые несет предприятие в случае неблагоприятного развития событий во внешней среде. Такое соотношение характеризует устойчивость предприятия к возмущениям его состояния внешней средой. Общим свойством малых предприятий является то, что они не обладают запасом устойчивости, и даже одно неблагоприятное событие во внешней среде способно подорвать его способность (ресурсы) к продолжению деятельности. Среднее предприятие может выдержать уже несколько типовых неблагоприятных воздействий без утраты способности к продолжению бизнеса. Крупное предприятие располагает ресурсами, позволяющими ему без особых последствий переносить типовые неблагоприятные возмущения в любом из направлений своего бизнеса. Малая фирма создается под один вид деятельности, и не имеет ни материальных, ни управленческих ресурсов для формирования бизнес-портфеля, позволяющего создать запас устойчивости, что объясняет высокий процент банкротств малых фирм. Средние и крупные предприятия имеют диверсифицированный бизнес, что помогает им сохранять устойчивость.

Конкурентоспособность отрасли, понимаемая как ее способность привлекать

• свободные капиталы, определяется состоянием отраслевого рынка, моделью конкуренции (монополистической, олигополистической, свободной и т.п.), интенсивностью конкуренции, средней рентабельностью производства и распределения. Стремление стратегически устойчивой компании активно действовать в конкурентоспособных отраслях объясняется высокой нормой прибыли и темпом роста рынка, а также его емкостью, что в случае успеха может принести высокий доход. Механизм становления инвестиционно-привлекательной отрасли в основных чертах таков. Сначала некоторая базовая инновация формирует отрасль, затем, если в ней начинается интенсивный рост развивающих инноваций, заметно повышающих эф

• фективность производства и/или качество продукции, что сопровождается высокой экономической эффективностью бизнеса, этот всплеск привлекает компании из других отраслей, ищущих применение свободным средствам в высокодоходных отраслях.

Чем больше конкурентоспособных отраслей в национальной экономике, тем динамичней она развивается, тем выше темпы роста благосостояния населения, тем больше национальных товаров конкурентоспособно на мировом рынке, — тем более конкурентоспособна национальная экономика. Конкурентоспособность национальной экономики напрямую зависит от численности стратегически устойчивых компаний национального и глобального масштаба. Кроме того, на нее большое влияние оказывает и правильно организованное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства в стране.

4. Наиболее устойчивыми предприятиями являются транснациональные корпорации (ТНК), появление и развитие которых вызвано углублением международного разделения труда при одновременном расширении международной кооперации. В диссертации анализируются факторы, способствующие экономической эффективности и устойчивости ТНК. Показано, что для успешного противодействия товарной конкуренции со стороны иностранных ТНК Россия должна содействовать развитию национальных ТНК. Первоочередными шагами к расширенному включению российской экономики в мирохозяйственные связи являются восстановление внутреннего рынка и создание условий для привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Важную роль в деле привлечения инвестиций играют факторы макроэкономические (политическая и экономическая стабильность, последовательная макроэкономическая политика государства); правовые (законодательство, надежно защищающего права собственников, в том числе и иностранных); инфраструктурные (фондовый рынок, банковская и страховая система) и микроэкономические (готовность предприятий к эффективному освоению ПИИ). Пока значительных успехов в привлечении ПИИ нашей стране достичь не удалось, а обострение процессов по пересмотру результатов приватизации создают им дополнительные препятствия. В диссертации предлагаются некоторые направления высоких технологий, в рамках которых российские малые и средние предприятия могут участвовать в международном разделении труда, содействуя транснационализации российской экономики и привлекая в страну необходимые для ее развития ПИИ.

5. Необходимыми условиями стратегической устойчивости промышленного предприятия являются его финансовая и технологическая устойчивость, а также эффективность персонала, в рамках которой особо выделяется эффективность менеджмента. Финансовая устойчивость означает способность фирмы сохранять устойчивую структуру активов как в ходе текущих операций, так и на всех этапах ее развития, особенно при изменении организационной структуры в ходе слияний, поглощений, объединений и т.п. При этом устойчивость структуры активов понимается в статистическом смысле.

Нарушение структуры активов промышленного предприятия может наступить при резком изменении его размеров и структуры его активов, например, при поглощении ослабленного конкурента. Если в течение периода, величина которого зависит от отрасли и резервов, выделенных на поглощение и адаптацию новых активов, не удается выйти на среднеотраслевой уровень рентабельности совокупных активов, запас финансовой устойчивости снижается. Проблемы могут возникать и как следствие длительного дефицита рентабельности, либо в результате прямых убытков, вызванных использованием активов при высоких рисках. Обе причины обычно являются результатом стратегических и тактических ошибок, поэтому эффективность менеджмента является важным фактором достижения и укрепления стратегической устойчивости предприятия.

В работе показано, что показатели финансовой устойчивости предприятия имеют разные временные масштабы: наиболее короткий характерный период у показателей ликвидности, далее идут показатели рентабельности, рыночной позиции предприятия и эффективности исполнительского персонала и менеджмента. Управление этими показателями без учета различий их временных масштабов приводит предприятие к банкротству, что демонстрируют многочисленные дела о банкротстве, рассматриваемые в арбитражных судах.

6. Поддержание технологической адекватности промышленного предприятия отраслевым требованиям к производственным процессам есть необходимое условие успешности его деятельности в настоящей отрасли и перехода в другую отрасль с более высоким качеством продукции и/или эффективностью производства. Нарушение этого условия может привести к резкому сокращению доли рынка компании под давлением товаров-заменителей конкурентов с улучшенным отношением полезность/цена. В наиболее драматических случаях технологический прорыв конкурентов, пропущенный менеджментом компании, может привести к резкому обесцениванию ее активов и банкротству.

В диссертации прослеживается инновационный цикл от научного открытия, порождающего базовую инновацию, через разработку и внедрение развивающих инноваций до внедрения модифицирующих инноваций, а также роли государства, крупных, средних и малых предприятий на разных этапах этого цикла. Современные базовые инновации могут разрабатываться только большими коллективами специалистов при организационном и экономическом содействии государства. На примере государственной инновационной политики США показана эффективная организация инновационного процесса, в котором объединяются усилия как государственных административных и научных учреждений, так и предпринимательских структур различного масштаба.

На этапе зарождения базовой инновации ее развивает большое число ученых и инженеров их разных областей науки и техники. Затраты на реализацию этой стадии велики, а перспективы неопределенны, потому эти инновации под силу только крупным компаниям при поддержке государства. Что касается развивающих и модифицирующих инноваций, то над ними на первом этапе работает небольшое число ученых и инженеров, консультируемых, возможно, в экономических вопросах профессиональными менеджерами. Финансовое обеспечение сравнительно скромное. На этапе разработки пилотного проекта в процесс вовлекаются большие группы инженеров, технологов, организаторов производства, специалистов по маркетингу и др. Потребность в финансовом обеспечении возрастает на один-два порядка по сравнению с обеспечением первого этапа и состоит из масштабных инвестиций в создание производства. На этапе внедрения продукции начинается полноразмерное производство. Финансирование направляется в основном на создание оборотных средств и может снижаться по сравнению с предыдущим этапом, а может и возрастать за счет дальнейших инвестиций, если принимается решение о развертывании широкомасштабного внедрения.

При разработке развивающих и модифицирующих инноваций в реализации первого этапа инновационного проекта могут участвовать малые предприятия при наличии профессиональных кадров либо самостоятельно, либо на условиях подряда от крупных компаний и государственных организаций. Основное препятствие, как правило, состоит в недостатке средств и экономического опыта для правильной оценки экономических перспектив проекта. В этом им могут помочь корпорации, которые, с одной стороны, заинтересованы в контроле за инновационным процессом, а с другой - желали бы ограничить для себя риски, сопряженные с этой деятельностью. Механизмом, позволяющим объединить усилия малых и крупных предприятий в инновационном проекте, является венчурное финансирование начальной стадии инновационного проекта крупной фирмой. В диссертации рассматриваются источники рисков от неопределенности инновационной ситуации в отраслевом сообществе для инновационного процесса в компании и обсуждаются различные методы снижения этой неопределенности как с использованием открытой информации, так и конфиденциальной, получаемой методами промышленного шпионажа. Незаконность промышленного шпионажа позволяет привлекать для противодействия ему не только службы внутренней безопасности компаний, но и государственные службы, накладывать экономические санкции и возбуждать уголовные дела против лиц и компаний, уличенных в противоправной деятельности. Поэтому, несмотря на всю эффективность промышленного шпионажа, он не может быть основой стратегической устойчивости компании, а дает лишь временные, тактические результаты, которые могут быть, однако, весьма ценны в поворотные моменты развития компании.

Другая опасность для промышленного предприятия, участвующего в инновационном процессе, исходит от изменения системы цен в период между моментами инвестирования в разработку и ее окупаемости. В диссертации вводится понятие относительной эффективности инновации и показывается, что там, где относительная эффективность больше единицы, существуют условия для расширения применения инновации в отрасли. Выравнивание относительной эффективности по отрасли может осуществляться по двум сценариям. По первому сценарию инновация внедряется все большим числом предприятий (диффузия иновации). По мере того, как расширяется сфера использования технологии первооткрывателя, размер дополнительного дохода от инновации для фирмы в соответствии с законом прея дельной полезности снижается. При снижении величины относительной эффективности меньше единицы позитивный эффект от рассматриваемой технологии на конкурентную позицию внедривших ее предприятий полностью исчезает; другие предприятия отрасли обошли эту группу, и теперь уже ее участникам необходимо принимать меры для восстановления своих конкурентных позиций. Второй сценарий связан с изменением ценовых пропорций производства и распределения как в группе компаний, внедривших инновацию, так и для всей отрасли (резкое снижение мировых цен на сырье для товара-прототипа при одновременном повышении цен на сырье для нового товара; изменение законодательства, затрудняющего про» изводство и использование нового товара и т.п.). При снижении показателя полезность/издержки для инновационной продукции за счет снижения цен на эту продукцию, либо существенного увеличения издержек на ее производство и реализацию, относительная эффективность инновации снижается. Когда величина относи; тельной эффективности становится меньше единицы, предприятия, внедрившие инновационную технологию, несут как прямые убытки, так и косвенные, связанные с необходимостью ускоренного повторения технологического пути фирм, занявших в новых условиях передовые позиции в отрасли. Для повышения инновационной устойчивости крупные предприятия должны иметь инновационный порт

• фель, который своей отраслевой и временной взвешенностью страхует предприятие от рисков, связанных с неожиданным технологическим прорывом конкурентов, обеспечивает рентабельность инновационной деятельности, а также позволяет с минимальными издержками осуществлять переход из отрасли, чей экономический потенциал подходит к концу, в перспективные отрасли.

7. На уровне отдельного предприятия учет экологических аспектов экономической деятельности оказывает скорее негативное воздействие, отвлекая ресурсы на утилизацию отходов, профилактические мероприятия и т.п. Однако на уровне макроэкономическом, в масштабах национальной и глобальной экономической среды,

• этот учет является стратегической необходимостью при поиске альтернатив технологиям, использующих исчезающие запасы невозобновимых природных ресурсов и согласовании темпов экономического развития региона и страны со скоростью регенерации возобновимых природных ресурсов.

В диссертации показано, что истоки нынешней экологической ситуации в России находятся в советском периоде, а непродуманная экономическая реформа и ее искажения субъектами приватизации усугубили ее. На основании Государственного доклада о состоянии здоровья населения России продемонстрирована острота экологических проблем в нашей стране. Поэтому программа экономического развития должна обеспечивать долговременное устойчивое развитие экономики и общества, что требует опережающих темпов развития для сокращения разрыва между Россией и развитыми странами при минимальном негативном воздействии на экологию. Известно, что рыночная система хозяйствования за счет только своих внутренних механизмов не может решить проблему защиты окружающей среды, являющуюся частным случаем более общей проблемы создания и распределения общественного блага. Для решения этой проблемы обществом и государством должны быть разработаны и введены экономические механизмы, вводящие последствия экологических нарушений в систему экономических расчетов (механизм экстерна-лий), а для этого в каждом экономическом проекте должны учитываться все затраты для общества, как на производство, так и потребление, включая цену потребления в отдаленных отраслях.

В работе показано, каким образом могут быть организованы субъекты, способные оказать влияние на формирование национальной экологической политики (ученые, инициативные общественные группы, государственные структуры, промышленные предприниматели, финансовое сообщество и страховые компании), и формулируются задачи, которые необходимо решить для разрешения экологической проблемы в России. Основной силой, движущей общество к устойчивому развитию, должны стать граждане, организованные в общественные объединения и политические партии, побуждающие государство создавать новые рамки для предпринимательства. Учитывая высокий уровень монополизации российской экономики, можно ожидать сопротивления крупных компаний этим планам под предлогом, что дополнительные издержки снизят конкурентоспособность ключевых российских компаний на мировом рынке. Даже если новые экологические ограничительные рамки будут приняты, крупный бизнес постарается переложить все дополнительные издержки на плечи граждан через повышение тарифов на свои товары и услуги, что еще более ухудшит положение российского потребителя. Это негативно отразится на российских предпринимателях, работающих на внутреннем рынке, и спровоцирует раскручивание спирали ухудшения экономического положения России, подрывающее саму возможность реализации устойчивого развития.

Опыт развитых стран показывает что, для противодействия этим тенденциям необходимо развивать гражданское общество, т.к. именно общественность создает импульс для постановки и решения проблемы устойчивого развития. Для предотвращения попыток переложить затраты на экологическую реорганизацию производства исключительно на потребителей необходимо развивать антимонопольное

• законодательство и совершенствовать практику его применения. Но главной силой

I в этом движении могло бы стать инновационное промышленное предпринимательI ство, развивающее высокие технологии как в форме малого, так и корпоративного предпринимательства, способное вывести Россию на постиндустриальную стадию экономического развития, в которой основную роль играют наукоемкие производства и ресурсосберегающие технологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кучерявый, Алексей Вячеславович, 2003 год

1. Гражданский Кодекс РФ, 41, 30.11.94, №51-ФЗ (ред. 15.05.2001) // Собрание законодательства РФ, 05.12.94, №32.

2. Гражданский Кодекс РФ, 42, 26.01.96, №14-ФЗ (ред. 17.12.1999) // Собрание законодательства РФ, 29.01.96, №5.

3. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1998г. Минздрав РФ, 1999.

4. Закон РСФСР от 25.12.90 №445-1 (ред. 30.11.94) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 27.12.90, №30.

5. Закон РСФСР от 22.03.91 №948-1 (ред. 02.01.2000) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.91, №16.

6. Закон РФ от 27.12.91 №2116-1 (ред. 09.05.2001) «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 12.03.92, №11.

7. Закон РФ от 06.12.91 №1992-1 (ред. 24.03.2001) «О налоге на добавленную стоимость» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 26.12.91, №52.

8. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, Российская газета, 09.04.1996.

9. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: ИСПН, 2001.

10. Налоговый Кодекс РФ 41 от 31.07.98 №146-ФЗ (ред. 29.12.2001) // Собрание законодательства РФ 03.08.98, №31.

11. Налоговый Кодекс РФ 42 от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. 31.12.2001) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, №32.

12. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002/04 годы). Утверждена распоряжением Правительства от 10 июля 2001 г. № 910-р.

13. Программа развития реального сектора экономики // Российский экономический журнал, 4/2000.

14. Указ Президента РФ «О государственной стратегии по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития», Российская газета, 09.02.1994.

15. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002, № 127-ФЗ.

16. Федеральный Закон от 14.06.95 №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»

17. Федеральный Закон от 30.11.95 №190-ФЗ (ред. 29.12.2000) «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ, 04.12.95, №49.1. Научная литература:

18. Абалкин Л.И. Качественные сдвиги в экономике и совершенствование хозяйственного механизма.// Экономика и математические методы. 1986. Том XXII, вып. 1.

19. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Новости, 2000.

20. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов-на-Дону: "Феникс", 2000.

21. Балабанов B.C., Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность: Международные и внутренние аспекты. М.: Экономика. 2002.

22. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.

23. Бандурин А.В. Управление деятельностью корпораций в России, Докторская диссертация, М.: РАП, 2001.

24. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности.// Экономист, 2/1997.

25. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал, 3/2001.

26. Бородаевская А.А. Масштабы превыше всего, или новая волна слияний в мировой экономике. М.: Международные отношения, 2001.

27. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

28. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М., 1994.

29. Бухвальд А., Виленский М. Кредитная политика и программы интеграции малого бизнеса в производственные кластеры. // Вопросы экономики, №7, 2002.

30. Варнеке Х.Ю. революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 1999.

31. Владимирова И.Г. Исследования уровня транснационализации //Менеджмент в России и за рубежом, 6/2001.

32. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. 2/1999.

33. Голдман М. Что мешает становлению цивилизованного рынка в России // Проблемы теории и практики управления, 1/2000.

34. Гэлбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами. // Проблемы теории и практики управления, 5/1999.

35. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления, 5/2000.

36. Денежный поток. //Компания. 20(266)/2003, 26.05.2003, с.20.

37. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков. Проблемы теории и практики управления, 1/2000.

38. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

39. Журавлев Г.Т. Эмтиология: наука о поведении потребителей. М.:МЭСИ, 2000.

40. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса. // Проблемы теории и практики управления. 1/2000.

41. Иванов М., Шустерман Д. Организация как ваш инструмент: российский менталитет и практика бизнеса. М.,2003.

42. Ильенкова С.Д. (ред.) Инновационный менеджмент. М.: Юнити. 2000.

43. Интернет-сайт www.lukoil.ru

44. Интернет-сайт www.rusal.ru

45. Интернет-сайт www.yukos.ru

46. Исправников В. Теневые параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса. // Российский экономический журнал, 1997.

47. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт. // Проблемы теории и практики управления. 2/2002.

48. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы, М., 1991.

49. Кириченко В. макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал, 1/1997.

50. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

51. Кондратьев В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития. // Проблемы теории и практики управления, 1/2002.

52. Котлер Ф. и др. Основы маркетинга. М., СПб, К.: Изд. дом «Вильяме», 2000.

53. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний. М.: «Олимп-Бизнес», 1999.

54. Крог фон Г., Кене М. Трансферт знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы // Проблемы теории и практики управления, 4/1999.

55. Крыкин М.А., Меркулова A.M. Экологическое страхование как инструмент привлечения ресурсодобывающих компаний к решению проблем охраны окружающей среды. Экономика-Природопользование-Экология. Материалы семинара-совещания. М.: Слово и дело. 2002.

56. Курс переходной экономики. Абалкин Л.И. (ред.), М., 1997.

57. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Рук. авт. колл. и ред. Сидорович А.В., М.: МГУ, ДИС, 1997.

58. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность россиий-ской промышленности. М.: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 1996.

59. Лосев А.Д. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Космосинформ, 2001.

60. May В. Экономическая реформа: Сквозь призму конституции и политики. М.: АдМаргинем, 1999.

61. Маршак А.Л. Социология. М.: Высшая Школа, 2002.

62. Меттлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция: Пер. с англ. М., 1972.

63. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 2/1999.

64. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

65. Мильнер Б.З. Управление знаниями — вызов XXI века // Вопросы экономики, 9/1999.

66. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур // Риск. 5/1998.

67. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур // Риск. 1/1999.

68. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.

69. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства. // Мировая экономика и международные отношения. 6/1999.

70. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Экологический анализ. М.: МНЭПУ, 1994.

71. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1998.

72. Моисеев Н.Н. Быть или не быть. человечеству? М., 1999.

73. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века). Российский экономический журнал, 2/2001.

74. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Юнити, 1997.

75. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. // Проблемы теории и практики управления, 1/2002.

76. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: Оценка эффективности. М.: Экономика, 2002.

77. Омельченко Е.В., Шеметов В.В. Эффективность управленческого персонала промышленной компании. // Кадровик, 6/2002.

78. Омельченко Е.В., Шеметов В.В. Анализ инвестиционных проектов при реструктуризации предприятий. // Финансовый бизнес, 3/2002.

79. Основы предпринимательской деятельности. Власова В.М.(ред.), М.: Финансы и статистика, 1994

80. Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. М. 1997.

81. Портер М. Международная конкуренция. М. Международные отношения, 1993.

82. Портер М., Конкуренция, Изд. дом «Вильяме», 2000.

83. Прескотт Дж., Миллер С. Конкурентная разведка: уроки из окопов. М., 2003

84. Проблемы теории и практики управления, 1/2002, с. 19-24, 125.

85. Промышленник России. 2001, №5.

86. Резникович А. Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-Деньги, 13/1999.

87. Родин-Сова Ю. Промышленные корпорации локомотивы экономического роста. Проблемы теории и практики управления, 3/2000.

88. Ронин Р. Своя разведка: практическое пособие. Мн.: Харвест, 1998.

89. Российский статистический ежегодник 1999. М., 1999.

90. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М.: Дело, 1998.

91. Сахарное Ю.В. экономические основы и стратегия ресурсообеспечения производства в регионе. // Российский экономический журнал, 3/1997.

92. Силаев И. О концепции преобразований в российском обществе. Проблемы теории и практики управления, 4/1999.

93. Современный компьютер. Сб. научн.-попул. статей. Пер с англ. М., 1986.

94. Социология (Павленок П.Д., ред.) М.: Маркетинг, 2002.

95. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.

96. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент, Пер. с англ., М., 1998.

97. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. М.: Дело, 2000.

98. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. М.: Ноосфера. 1998.

99. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. //Проблемы теории и практики управления. 3/2000.

100. Хорн Дж. Ван. Основы управления финансами предприятия. М., 1996.

101. Черник Д.Г. налоговая реформа в посткризисный период. //Налоговый вестник, 7/2001.

102. Чернявская Е.И. предпринимательство в инновационной сфере. В кн. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: РАГС, 1996.

103. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США. // проблемы теории и практики управления, 2/2000.

104. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 1997.

105. Шмидхейни С., Зораквин Ф. совместно с Всемирным Советом предпринимателей по устойчивому развитию. Финансирование перемен. Финансовое сообщество, экоэффективность и устойчивое развитие. М. 1998

106. Шулус А.А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. Российский экономический журнал, 1997.

107. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

108. Шеметов В., Новиков П. Результативность профессионального обучения безработных и незанятых граждан. М., 2000.

109. Экономика. Учебник/под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. М, 1998.

110. Экономика предприятия: учебник. Семенов В.М. (ред.), М.: Центр экономики и маркетинга. 1998.

111. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание. М., 1998.

112. Юлдашев Р.Т. Организационно-экономические основы страхового бизнеса. М.: Анкил. 2002.

113. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах // Экология и жизнь, 4/1999.

114. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

115. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.

116. Серия статей Aerospace Materials, посвященная 100-летию первого полета на самолете (1903г.), опубликованная в журнале Advanced Materials & Processes, 16/2003.

117. Clark С. Mathematical Bioeconomics: Optimal Management of Renewable Resources. London: John Wiley & Sons. 1976.

118. Code of Federal Regulations. US Government print. Off., Washington, GPO 1996.

119. Webster D. The free market for clean air. //Business and Society Review. June 22, 1994.