Конкурентоспособность экономики в стратегии развития России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Албаков, Магомет Иссаевич

• Албаков, Магомет Иссаевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Албаков, Магомет Иссаевич

Введение

Глава I. Теоретические аспекты конкурентоспособности экономики в системе мирохозяйственных связей

1.1 Экономическое содержание конкурентоспособности экономики и факторы ее обеспечения

1.2. Анализ мировой практики формирования конкурентоспособности национальной экономики

Глава П. Конкурентоспособность экономики России на рынках высокотехнологичной продукции

2.1. Конкурентоспособность российских наукоемких технических систем

2.2. Конкурентоспособною^ авйациошюй промышленности

России

Глава Ш. Государственные механизмы реализации стратегии повышения конкурентоспособности экономики России

3.1. Государственное воздействие на развитие конкурентоспособности российской экономики j 3.2. Механизм государственного влияния на конкурентоспособность региональной экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность экономики в стратегии развития России»

Актуальность диссертационного исследования. В ходе рыночных преобразований экономика России стала более открытой для мирового хозяйства экономической системой. За последнее десятилетие абсолютный объем российского экспорта товаров и услуг вырос с 53,6 в 1992 г. до 75,1 млрд. долл. в 1999 г., что при учете двукратного снижения объемов производства за тот же период примерно в 2,8 раза увеличило долю экспорта в ВВП страны.1 Но непоследовательность реформ и ошибки при их проведении, недопустимо снизившие инновационно-инвестиционную активность, привели к формированию сырьевой направленности экономики России, которая из-за ограничений внутреннего спроса усиливает зависимость экономической динамики от возможности наращивания экспорта. В условиях нестабильности мировых цен на энергоносители, составляющих основную часть экспорта, эта ситуация делает проблематичным устойчивое развитие отечественной экономики и повышение ее конкурентоспособности.

Рост мировых рынков сырья значительно уступает росту рынков наукоемких товаров и услуг, что оказывает сильное влияние на межстрановое движение капиталов, усугубляя проблему нелегальной их утечки из России вследствие невысокой конкурентоспособности отечественной экономики, которая в свою очередь является результатом сокращения наукоемкого производства в стране.

Большинство мировых рынков наукоемкой продукции, производимой в России, монополизированы транснациональными корпорациями и являются по существу планируемыми ими. Это изначально создает неблагоприятные условия конкуренции для отечественных производителей, преодоление влияния которых невозможно без активной государственной поддержки российских производителей на внутреннем и внешних рынках.

Как свидетельствует практика ведущих промышленно развитых стран мира, государственное воздействие на повышение конкурентоспособности экономики страны, целям которой отвечает укрепление позиций национальных производителей наукоемкой продукции на мировых рынках, не может быть сведена лишь к отдельным мерам государственной поддержки конкретных корпораций или отраслей. Достижение национальной конкурентоспособности требует комплексного подхода в рамках стратегии развития государства,2 являясь, наряду с экономическим ростом и повышением благосостояния населения, одной из ее важнейших взаимосвязанных целей.

Степень разработанности проблемы. Вопросы конкурентоспособности национальной экономики в западной экономической науке нашли свое отражение, главным образом, в классических и современных теориях международной торговли, наибольший вклад в развитие которых внесли Смит А., Рикардо Д., Хекшер Э., Олин Б., Самуэльсон П., Леонтьев В., Баласса Б., Рыбчински Т., Линдер С., Крагман П., Портер М. Отечественная экономическая мысль внесла значительный вклад в теорию данной проблемы, рассматривая ее в основном с точки зрения темпов и качества экономического роста, его устойчивости и сбалансированности. Среди трудов российских ученых в этой области можно особо выделить работы Абалкина Л., Архангельского В., Гельвановского М., Глазьева С., Кушлина В., Львова Д., Селезнева А., Фоломьева А., Юданова Ю., Яковца Ю.

1 См.: Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России. - М., 2000. - С. 578.

2 В данном случае имеются в виду в первую очередь экономические, технологические, социальные и экологические аспекты.

Проводимые Всемирным экономическим форумом (г. Давос) ежегодные исследования конкурентоспособности 58 стран мира (Global Competitiveness Report) также оказали влияние на понимание данной категории.

Конкурентоспособность экономики страны в западной экономической науке, как правило, сводится к конкурентоспособности национальных производителей на мировых товарных рынках. Таким образом, допущения, на которых они основаны, весьма отдаленно соответствуют реальной практике, что и определяет их ограниченность.

Проведенный автором анализ научных публикаций показал, что в отечественной экономической науке данная категория также не нашла всестороннего раскрытия, в частности, недостаточно внимания уделено взаимосвязи конкурентоспособности товара, компании, отрасли и страны, что предопределило выбор темы, цели и задач настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе обобщения и систематизации теоретических представлений раскрыть экономическое содержание категории "конкурентоспособность" экономики любого уровня как важнейшей составной части стратегии развития.

В соответствии с данной целью в диссертации выдвигается для анализа следующая совокупность задач:

• обосновать экономическое содержание конкурентоспособности национальной экономики;

• раскрыть совокупность факторов обеспечения конкурентоспособности экономики страны;

• исходя из взаимосвязи конкурентоспособности товара, компании, отрасли и национальной экономики, выявить конкурентоспособность российских наукоемких технических систем и их влияние на конкурентоспособность экономики России;

• предложить меры эффективного государственного воздействия на конкурентоспособность экономики России в современных условиях перехода к экономическому росту;

• разработать механизм повышения конкурентоспособности региональной экономики.

Объектом исследования являются экономика России и экономика наукоемких отраслей.

Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с развитием конкурентоспособности экономики страны, отраслей и инструменты государственного воздействия на решение данной проблемы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили основополагающие труды классиков политической экономии, фундаментальные и прикладные исследования основ конкурентоспособности национальной экономики современных отечественных и зарубежных ученых, а также системный подход к изучению конкурентоспособности товара, компании, отрасли, национальной экономики, их взаимозависимости, а также соотношения факторов конкурентоспособности каждого уровня; логика и диалектика расширенного воспроизводства, позволившие сделать вывод о том, что инновационный тип развития, является единственно перспективным для экономики России с точки зрения обеспечения ее конкурентоспособности в стратегическом аспекте.

В процессе исследования использовались научные и методические материалы Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Рабочего центра экономических реформ при

Правительстве РФ и ряда других научных учреждений России, а также научная экономическая информация некоторых зарубежных институтов.

В работе использованы статистические материалы Госкомстата РФ, ряда информационных агентств, отраслевых и академических институтов, а также результаты наблюдений автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• раскрыто экономическое содержание конкурентоспособности экономики как ее особого интегрированного свойства, проявляющегося в совокупности способностей производить и реализовывать конкурентоспособную наукоемкую продукцию, формировать собственные ниши на мировых рынках, привлекать различные ресурсы из мирового хозяйства, обладать экономической устойчивостью к негативному воздействию международной конкуренции;

• выявлена целостная совокупность экономических и политических факторов обеспечения конкурентоспособности национальной экономики, ее отраслей и регионов. Среди них человеческие, природные, технико-технологические ресурсы, а также государственная экономическая политика, находящая свое отражение в научно-технической, структурной, внешнеэкономической, налоговой, таможенной политиках, взаимосвязанных и взаимодействующих с факторами-ресурсами;

• доказано, что на современном этапе конкурентоспособность национальной экономики должна базироваться прежде всего на инновационном типе ее развития, который характеризуется расширенным воспроизводством новой продукции и услуг на базе новых технологических систем в современных институциональных условиях;

• на основе системного подхода выявлена взаимосвязь между конкурентоспособностью товара, компании, отрасли и экономики страны, где конкурентоспособность всякого уровня выступает как необходимое, но недостаточное условие конкурентоспособности более высокого порядка; предложена структурно-логическая схема конкурентоспособности экономики, факторов и условий формирования данного свойства, оказывающего активное влияние на трансформацию отраслевой структуры экономики;

• разработана методика исследования конкурентоспособности отрасли как системы, предусматривающая раздельный анализ ряда подсистем, в том числе, технологической, организационно-управленческой, мотивационной с точки зрения их соответствия особенностям технологии производства, позволившая сформировать новую основу для экспертных оценок перспектив развития отрасли;

• предложена обновленная структура механизма государственного воздействия на повышение конкурентоспособности региональной экономики, включающая следующие блоки: системную нормативно-правовую базу; динамичное оптимальное взаимодействие государственного регулирования и рыночной самоорганизации; создание целостного мониторинга и информационной базы, разнообразия форм и методов эффективного использования технико-технологических, интеллектуальных, природных и финансовых ресурсов.

Практическая значимость исследования заключается в возможности создания на базе итогов данного диссертационного исследования механизма формирования особого интегрированного свойства национальной экономики - конкурентоспособности как повышающего ее устойчивость в мировом хозяйстве. Итоги исследования могут быть использованы при переподготовке государственных служащих, связанных с разработкой и принятием решений, влияющих на развитие конкурентоспособности экономики России на мировых рынках.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования были использованы автором при подготовке ряда методических пособий и курса лекций по предметам «Мировая экономика» и «Управление международным бизнесом» для студентов высших учебных заведений.

Результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях в РАГС и нашли свое отражение в публикациях общим объемом 3,3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Албаков, Магомет Иссаевич

Выводы.

Стратегия экономического развития России, направленная на повышение ее конкурентоспособности, делает необходимым изменение региональной политики как федерального центра, так и самих регионов. Фундаментом новой региональной политики должно стать осознание общности интересов региона и страны. Авторская позиция о том, что региональное развитие должно быть подчинено национальной конкурентоспособности России, находит косвенное подтверждение в Концепции стратегического развития России на период до 2010 года, разработанной группой ученых РАН. В ней отмечается, что «рынок в условиях глобализации дает максимум макроэкономического результата только для национальной экономики в целом, а отнюдь не для каждого

1*7 регионального хозяйства» . Это позволяет сделать вывод, что эффективной является такая региональная структура экономики, при которой достигается максимум макроэкономических результатов в масштабе всей страны при сохранении необходимого баланса

18 недопущении чрезмерных различий) между всеми регионами» . При этом «некоторые региональные экономики. могут терять от участия в «открытом конкурсе» очень много»19.

Это подтверждает, что региональная политика в системе регион-донор - регион-акцептор не отвечает интересам национальной конкурентоспособности России, а затратный принцип финансирования регионов, как показала практика последних лет, не может решить усугубляющуюся проблему неравномерности экономического развития регионов, ставящую под угрозу национальную безопасность страны.

Включение принципа национальной конкурентоспособности в стратегию экономического развития России делает необходимым индикативное планирование не только отраслевой структуры экономики в целом, но и соответствующих отраслевых пропорций региональной экономики, которое должно найти свое отражение в федеральных целевых программах развития отраслевой конкурентоспособности регионов. Финансирование данных программ должно осуществляться, в том числе за счет снижения финансирования по затратному принципу, что позволит создать налоговую базу для регионального и, естественно, федерального бюджетов. При этом механизм реализации программ отраслевой конкурентоспособности регионов предусматривает реальную возможность

17 Концепция стратегического развития России до 2010 года. М. 2001. С. 47.

18 Там же. С. 49.

19 Там же. С. 47. мониторинга и контроля эффективности использования финансовых ресурсов, что практически невозможно при автоматическом финансировании дефицита бюджета региона, которое в большей степени направляется на конечное потребление.

Заключение.

В настоящее время даже широким общественным кругам стало очевидно, что рынок и конкуренция не могут подменить собой государственное регулирование экономики, о чем свидетельствует опыт всех развитых стран. В результате слабо подготовленных экономических реформ 90-х годов, не учитывавших масштабы и особенности экономики России, роль государства необоснованно сократилась, что привело к разбалансировке механизма функционирования экономической системы страны. Следствием этого стало резкое падение объемов производства, снижение инновационно-инвестиционной активности, сырьевая специализация внешней торговли, утечка капиталов из страны и сокращение доходов населения, что в конечном итоге предопределило закономерное снижение конкурентоспособности экономики России.

Эволюция взглядов на проблему взаимозависимости экономического развития экономики и внешнеэкономических отношений привела к появлению новой категории - конкурентоспособности национальной экономике, ставшей одной из важнейших целей экономического развития многих стран.

Определение категориального аппарата исследования позволила выявить соотношение, взаимосвязь конкурентоспособности товара, компании, отрасли и страны, факторов их обеспечения, определить систему показателей конкурентоспособности национальной экономики, ее соотношение с экономической безопасностью, инвестиционной привлекательностью, инновационной активностью.

В работе доказано, что единственно перспективным для национальной экономики является всемерное развитие технологии, которое, обеспечивая развитие наукоемких отраслей, определяет позиции национальных компаний на мировых рынках высокотехнологичной продукции.

Проведено исследование конкурентоспособности отечественных магистральных самолетов на основе авторской методики и показателей, которое доказало, что отечественная авиатехника даже в неблагоприятных для них условиях российского рынка по своим потребительским и стоимостным показателям не имеет альтернативы.

Анализ конкурентоспособности авиационной промышленности России как уникального научно-технического производственного комплекса, выпускающего все без исключения типы и виды авиационной техники, позволяет утверждать, что структура отечественной отрасли в сравнении с западными аналогами в лучшей степени отвечает технологическим особенностям данного производства, что определяет его высокую эффективность и, следовательно, конкурентоспособность.

Доказано, что важнейшим фактором снижения конкурентоспособности России, в том числе на рынках авиационной техники, является изменившейся характер государственного регулирования экономики, точнее дерегулирование и необоснованное ни внутренней необходимостью, ни опытом развитых стран снижение роли государства в функционировании экономики. Вместе с тем достижение целей социального характера, ставших для правительства на современном этапе основными, возможно только на основе конкурентоспособности национальной экономики, формирование которой требует безусловного и активного вмешательства государства.

Исходя из значения технологии для макроконкурентоспособности и природы факторов ее обеспечения, нами определено, что импульс к развитию технологии и, соответственно, национальной конкурентоспособности должен обеспечиваться государственным регулированием экономики.

Россия обладает крупнейшими запасами ценных полезных ископаемых, что, как подтвердил опыт последних лет, в условиях рынка предопределяет более успешное развитие добывающей промышленности. Таким образом, одним из важнейших требований обеспечения условий для опережающего развития технологичных отраслей экономики и, следовательно, формирование новых отраслевых пропорций является перераспределения природной ренты с целью поддержки наукоемких производств. С учетом указанного сделаны авторские предложения по изменению системы государственного воздействия на конкурентоспособность экономики России.

Конкурентоспособность экономики России зависит от конкурентоспособности региональной экономики как ее составной части. В этой связи на основе авторского представления о конкурентоспособности экономики региона нами предложен комплексный механизм ее повышения, предполагающий использование всего спектра методов и инструментов государственного регулирования экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Албаков, Магомет Иссаевич, 2001 год

1. Федеральный закон от 27.12.2000 № 150 ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год».

2. Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение.// Вопросы экономики. 1994 № 12. С.4-13.

3. Абалкин Л. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996. - № 12. - С. 3-9.

4. Абалонин С. Выводы для предпринимателя из теории о жизненном цикле товара.//Маркетинг. 1998. - №3. - С. 77-80.

5. Азоев Г. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 207 с.

6. Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999. 662 с.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия./Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.-414 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление./ Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-415 с.

9. Аристотель. Категории М., 1937. - 84 с.

10. Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2 М.: Мысль, 1978.- 687 с.

11. Архангельский В. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996.- 119 с.

12. Архангельский В. Экономика России возрождение или катастрофа? М., 1999. -107 с.

13. Бабич А., Жильцов Е., Егоров Е. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. -М: РАУ, 1993.- 170 с.

14. Бачурин А. Экономический кризис в России: причины и уроки. М.: РАГС, 2000.- 116 с.

15. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: ИНФРА-М, 1995. - 477 с.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.- 720 с.

17. Большой экономический словарь./Под. Ред. Азрилияна А. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

18. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: ИНФРА-М, 1996. 425 с.

19. Бутов В., Игнатов В., Кетова Н. Основы региональной экономики. Учебное пособие. М.: Университет; Ростов н/Д.: МарТ, 2000. 409 с.

20. Васьковский А. С. Роль конкуренции в становлении рыночной экономики. -М.: РАГС, 2000.-46 с.

21. Волгин Н. Японский опыт. Решения экономических и социальных трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. 255 с.

22. Гальперин В., Гребенников П., Леуский А., Тарасевич JI. Макроэкономика: Учебник / Общ. Ред. Тарасевича JI. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. 719 с.

23. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал №3 1998. С. 67-77.

24. Гельвановский М., Жуковская. В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат. // Мировая экономика и международные отношения // №7 1998. С. 146-152.

25. Глазьев С. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. -230 с.

26. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

27. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации./РАГС. Каф. теории и практики гос. регулирования рыноч. экономики; Кушлин В., Лебедев В., Фоломьев А., Спицын А. -М., 1995. 160 с.

28. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Науч. ред.: Волгин Н.А., Кушлин В.И., Фоломьев А. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 356 с.

29. Даниелов А. Промышленная специализация США в мировом разделении труда. // США Канада: экономика, политика, культура. №2 - 2000. с. 8698.

30. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. Учебно-практическое пособие. М.: Деловая литература, 1999. - 302 с.

31. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель./ Пер. с англ. С-Пб., 1992. - 496 с.

32. Долгов К., Перская В. Инвестиционное сотрудничество: экономика, техника организации, правовая поддержка. М.: Луч, 1993. - 322 с.

33. Долинская М., Соловьев И. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М, 1991. - 125 с.

34. Ершов М. Валютно-финансовые механизмы в современном мире: кризисный опыт конца 90-х. М.: Экономика, 2000. - 319 с.

35. Жан К., Савона П. Геоэкономика: господство экономического пространства./ Пер. с ит. М., 1997. - 207 с.

36. Загашвили В. Экономическая безопасность России. М.: «Гардарика», «Юристъ», 1997. - 239 с.

37. Исикава К. Японские методы управления качеством: Сокр. Пер. с англ./Научн. Ред. И авт. Предисл. Гличев А. М.: Экономика,1998. - 215 с.

38. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352 с.

39. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения, 1997. - 415 с.

40. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики./ Ред. кол. Абалкин Л. и др. М.: Экономика, 1989. - 523 с.

41. Кондратьев Н. Избранные сочинения -М.: Экономика, 1993.- 543 с.

42. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность. // Экономист. 1997. - №1. - С.38 - 48.

43. Мир в 2000 году//Приложение: Деловой журнал "Эксперт". 60 с.

44. Куликов Г. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. - 247 с.

45. Кушлин В. Взаимодействие науки и производства: Пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986. - 80 с.

46. Кушлин В. Интенсификация обновления производственного аппарата. -М.: Мысль, 1986.-260 с.

47. Кушлин В. Производственный аппарат будущего (проблема эффективности). -М.: Мысль, 1981.-271 с.

48. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь./ Пер. с нем. М.: Дело, 1993. - 220 с.

49. Лебедев В. Производительные силы и социальный прогресс. М.: «Книга и бизнес», 1997.-350 с.

50. Ленский Е., Цветков В. Транснациональные финансово промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. - М.: АФПИ «Экономика и жизнь», 1998. - 294 с.

51. Леонтьев В. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 414 с.

52. Логика научного познания (Актуальные проблемы) / Отв. Ред. Горский Д. -М.: Наука 1987.-272 с.

53. Львов Д. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 156 с.

54. Львов Д., Дементьева В. Новая промышленная политика РоссииЮкономика. 1996 - №10. - С. 10-16.

55. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988. -398 с.

56. Марголин А., Семенов С. Инвестиционный анализ: учебное пособие. М.: РАГС, 1999. - 135 с.

57. Марголин А. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997. -144 с.

58. Маринич М.А. Введение во внешнюю торговлю. Мн.: Тэхналопя, 2000. - 265 с.

59. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии / Издан. Под ред. Энгельса Ф. Т. 2. Кн. 2. - - М.: Политиздат, 1988. - 654 с.

60. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-351 с.

61. Матрусова Т. Япония: материальное стимулирование в фирмах. М.: Наука, 1992.-79 с.

62. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения./ Под ред. А.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 1994. - 592 с.

63. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М., 1999. -591 с.

64. Могилевский В. Методология систем: вербальный подход / Отделение экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: Экономика, 1999. -251 с.

65. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. Нестеренко А.; Предисл. и науч. ред. Мильнер Б. М.: Начала, 1997. - 189 с.

66. Норт Д., Институциональные изменения рамки анализа // Вопросы экономики. - 1997.-№3. - С. 6-17.

67. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. М.: Экономика, 1996.-351 с.

68. Окимото Д. Японский опыт государственного вмешательства в функционирование рынка./ Пер. с яп. М., 1991. - 47 с.

69. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994. -368 с.

70. Парканский А. Внешняя торговля США: середина 90-х годов. // Внешняя торговля. 1995. - №12.- С. 37-42.

71. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. - 454 с.

72. Плакся В. Безработица в рыночной экономике. М.: РАГС, 1996. 299 с.

73. Плетнев К, Научно техническое развитие регионов России: теория и практика. - М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 215 с.

74. Половинкин П., Савченко В. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 186 с.

75. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под ред. и предисл. Щетинина В. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

76. Прохожев А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы (учебное пособие). М.: Изд-во РАГС, 1996. - 26 с.

77. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (Доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики. 1995. - №11. - С. 4 - 48.

78. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь" М.: Инфра-М, 1996. - 494 с.

79. Регион: ресурсы местного саморазвития: Спецкурс, вып. восьмой / под науч. ред. Алексеева Ю., Шпилева Б. М.: Изд. БСТ, 1999. - 199 с.

80. Рикардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения // Антология экономической классики: в 2-х т.: М., 1993.-472 с.

81. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США. // Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№12.-С. 58-61.

82. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. М.: «Алгон», 1992. - 748 с.

83. Селезнев А. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристь, 1999. 383 с.

84. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) // Экономист. 1996.-№2.-С. 9-18.

85. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. - №4. - С. 3 - 9.

86. Смирницкий Е. Экономические показатели промышленности: справочник. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 1989. - 335 с.

87. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа: (отдельные главы). Петрозаводск: «Петроком», 1993. - 81 - 395 с.

88. Сорвина Г. Российская школа политической экономии в мировой экономической науке: Учебное пособие. М.: РАГС, 2000. - 86 с.

89. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: Инфра - М, 1997.-170 с.

90. Супян В. Б. Американская экономика: особенности современной модели. // США и Канада: политика, экономика, культура. 1999. - №3 - 4. - С. 5667.

91. Туган Барановский М. Основы политической экономии / Науч. ред. Хорзов С., Сорвина Г. - М.: РОССПЭН, 1998. - 662 с.

92. Туган Барановский М. Экономические очерки. - М.: РОССПЭН, 1998. -527 с.

93. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании./ Пер с англ. М.: Прогресс, 1988.- 363 с.

94. Фатхутдинов Р. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1995. - 55 с.

95. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: Аверинцев С., Араб-Оглы Э., Ильичев JI. и др. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815 с.

96. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: Дело, 1999.-829 с.

97. Фоломьев А., Гейгер Э. Менеджмент инноваций: Теория и практика. М.: РАГС, 1998. - 174 с.

98. Фоломьев А., Нойберт М. Венчурный капитал / РАГС при Президенте РФ. СПб.: Наука, 1999. - 142 с.

99. Фоломьев А. Орудия труда: Проблемы пропорционального воспроизводства. М: Мысль, 1984. - 109 с.

100. Фоломьев А. Техника нового типа: (Закономерности воспроизводства). -М., 1994.-284 с.

101. Харрис JI. Денежная теория: Пер. с англ./Общ. Ред. и вступ. ст. Усоскина В. М.: Прогресс, 1990. - 750 с.

102. Хикс Дж. Стоимость и капитал.: Пер. с англ./ Общ. Ред. и вступ. ст. Энтова Р.: «Прогресс», 1993. 488 с.к,

103. Хорзов С. Д. И. Менделеев: вопросы государственного регулирования экономики: Материалы к изучению русской экономической мысли / РАГС Кафедра теории и практики государственного регулирования рыночной экономики. М., 1995. - 38 с.

104. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (реориентация теории стоимости). Пер. с англ./ Под ред. Ольсевича Ю. М.: Экономика, 1996.-351 с.

105. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами: новые методы увеличения конкурентоспособности./ Пер. с англ. СПб.: Бизнес Микро, 1999. - 278 с.

106. Шевалье Ж, Вань Т. Логистика. Новые принципы менеджмента и конкурентоспособности/ Пер. с фр. М.: Консалтбанкир, 1997. - 108 с.

107. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -453 с.

108. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.-540 с.

109. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки. / Под. Ред. СенчаговаВ. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. - 621 с.

110. Экономическая стратегия фирмы./ Под ред. Градова А. П. СПб., 1995. -412 с.

111. Экономическая трансформация: цели, направления,динамика/Архангельский В., Валентей С., Гапоненко А. и др. Под общ. ред. Кушлина В.- М.: Изд во РАГС, 2000. - 349 с.

112. Экономические чудеса»: уроки для России./ Под ред. Кузина Д. В. М.:

113. Олма-Пресс, 1994. 270 с. •

114. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России / Общ. Ред. Фоломьев А. М.: Изд - во РАГС, 2001.-226 с.

115. Юданов Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 2-е изд. испр. и доп. - М.: «Ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1998. - 381 с.

116. Яковец Ю. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995. - 459 с.

117. Яковец Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.

118. Яковец Ю. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996. - 280 с.

119. Яшин Н. Конкурентоспособность промышленных предприятий: методология, оценка, регулирование. Саратов, 1997. - 370 с.

120. Balassa В. Intra Industry Specialization: a Cross - Country Analysis // European Economic Review 30. - 1986. - Febr. - No. 1. - P. 27 - 42.

121. Erlich M., Hem J. The competitive position of US Exporters. № 4. The conference Board. 1968. №101. P. 7-70.binder S. An Essay on Trade and Transformation. N. Y., 1961.

122. Rybczynski Т. M. Factor Endowments and Relative Commodity Prices // Economica 22.-1955.-Nov.-No.84.-P.336-341.

123. The Myth of "Made in USA". Wall Street Journal. 1991. July 5. P. 8-12. The OECD Observer.-1996.-№97 (January).

124. Macroeconomic problems of transformation: Stabilization policies and economic restructuring./ Ed. by H. Herr, S. Tober, A. Westphal. Brookfield: Elgar, 1994.-XI, 309 p.