Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: Теоретические и прикладные вопросы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Сафонов, Андрей Александрович

• Сафонов, Андрей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сафонов, Андрей Александрович

р ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Эволюция развития и современное состояние криминалистической фотографии.

§1.1. Этапы становления криминалистической фотографии.

§ 1.2. Криминалистическая фотография как средство технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

§ 1.3. Процессуальные вопросы применения криминалистической фотографии.

ГЛАВА II. Современные возможности использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии.

§ 2.1. Объективные предпосылки использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии.

§ 2.2. Технико-экономическое обоснование и разработка типового компьютерного комплекса для криминалистической фотографии.

§ 2.3. Правовые и организационные рекомендации по применению компьютерных технологий в криминалистической фотографии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: Теоретические и прикладные вопросы»

Актуальность темы исследования. Криминалистическая фотография способствует успешному расследованию преступлений на всем протяжении этого процесса, начиная с осмотра места происшествия при обнаружении признаков преступления и заканчивая направлением дела в суд для его рассмотрения. Широк и круг лиц, использующих в своей работе фотографические методы и средства - это следователь, специалист, эксперт-криминалист и другие участники уголовного процесса.

У истоков становления криминалистической фотографии стояли выдающиеся ученые А. Бертильон и Е.Ф. Буринский, которые внесли неоценимый вклад в развитие этой прикладной области криминалистического знания. Продолжателем развития и совершенствования криминалистической (судебной) фотографии является профессор С.М. Потапов, впервые предложивший ее систему. Неоценимы дальнейшие исследования В.И. Фаворского, А.А. Эйсмана, Н.В. Терзиева, Н.С. Полевого, Е.Ю. Брайчев-ской, Н.М. Зюскина, Б.Р. Киричинского, Н.А. Селиванова, М.В. Салтевско-го, П.Ф. Силкина, А.А. Леви, Д.Я. Мирского, Н.П. Яблокова, П.П. Ищенко, В.А. Зотчева, Е.Н. Дмитриева и других ученых-криминалистов, по разработке и совершенствованию ее методов, уточнению предмета, круга объектов съемки и перечня задач, решаемых криминалистической фотографией.

В настоящее время традиционно используемые на практике средства криминалистической фотографии начинают отставать от современного уровня технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Поэтому, любые возможности совершенствования технического оснащения органов внутренних дел (ОВД) средствами фиксации и исследования криминалистических объектов, позволяющих существенно ускорить и упростить технологию изготовления фотографических снимков при сохранении их статуса - источников судебных доказательств, вызывают к себе вполне закономерный интерес. Прежде всего, речь идет об использовании в борьбе с преступностью новых, базирующихся на современных достижениях науки и техники, информационных (компьютерных) технологий.

Несмотря на то, что средства вычислительной техники используются в практике правоохранительных органов с начала 60-х годов, до последнего времени область их применения ограничивалась решением задач по анализу статистической информации, ведению отдельных видов криминалистической регистрации, контролем за рассмотрением заявлений и сообщений о преступлениях. На начальном этапе ее использования характерным было создание разрозненных информационных систем для решения отдельных узких задач, что нередко приводило к многократному дублированию информационных потоков на региональном и федеральном уровнях, и недостаточной эффективности использования ЭВМ.1 К коренному изменению ситуации привело применение персональных компьютеров и компьютерных сетей, позволивших использовать базы данных как на региональном так и федеральном уровне.

В последнее время получило практическую реализацию новое направление использования компьютерной техники по регистрации и цифровой обработке визуально воспринимаемой информации. Появление цифровых фото-, теле- и видеокамер с оптоэлектронными световоспринимаю-щими устройствами значительно расширило возможности запечатлевающей и исследовательской криминалистической фотографии. С их помощью стало возможным преобразовывать изображения запечатлеваемых

1 Компьютерные технологии в юридической деятельности. // Под редакцией Полевого Н.Ф., Крылова В.В. - М., 1994. - С. 160; Иванов И.И. Интенсификация информационного обеспечения управления: проблемы и пути решения // Интенсификация информационного обеспечения управления в ОВД: Труды Академии МВД РФ. - М.( 1992. - С. 4. объектов в вид, удобный для компьютерной обработки, получать копии объектов на широком круге носителей - магнитных носителях (дискетах), компакт-дисках, жестких дисках, писчей бумаге и др. Современные средства печати позволяют получать изображения с хорошей передачей полутонов и с высоким разрешением, сопоставимым с разрешением традиционных фотографических материалов.1 Из изображений, записанных в цифровом виде, можно формировать массивы коллекций лиц представляющих оперативный интерес, лиц без вести пропавших, следотеки для различных криминалистических учетов. Ряд экспертно-криминалистических подразделений, включая ГУ ЭКЦ МВД России, уже приступили к практическому использованию метода "цифровой" фотографии в своей работе, в частности, при фиксации хода и результатов проведения следственных действий, исследования объектов при производстве криминалистических экспертиз.

Вместе с тем этот процесс протекает спонтанно. Фиксация и исследование объектов ведется самыми различными "цифровыми" средствами, для ввода и преобразования изображений применяют различное программное обеспечение, а для печати - принтеры с низким разрешением. Все это снижает качество и информативность получаемых иллюстраций. Нередко результаты применения "цифровой" фотографии при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел вызывают сомнения в достоверности отображенной на них информации со стороны обвиняемого и его защиты.

Законодатель, упоминая в ч. 8 ст. 166 УПК РФ о носителях компьютерной информации, лишь предусматривает возможность применения компьютерной техники в качестве научно-технических средств фиксации и исследования объектов при раскрытии и расследовании преступлений. Вопросы же правовой регламентации результатов их применения до настоя

1 Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. - М., 1997. - 174 с. щего времени в криминалистической литературе глубоко не исследовались. Не были предметом специального монографического исследования и вопросы, связанные с технико-экономическим обоснованием типового компьютерного комплекса для криминалистической фотографии.

Насущная потребность в комплексной разработке данной проблемы и определила выбор темы настоящего диссертационного исследования. Исследование проводилось на базе факультета экспертов-криминалистов Волгоградской академии МВД России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является современная практика применения традиционного фотографического процесса, а также компьютерных средств и технологий, в том числе для фиксации и исследования объектов методами криминалистической фотографии в следственной и экспертной практике. Предметом исследования является изучение объективных закономерностей технико-криминалистического обеспечения указанной техникой и эффективности ее использования; комплекс компьютерных средств и технологий, применяемых для получения и обработки "цифровых" изображений, а также практика использования последних при раскрытии и расследовании преступлений.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является повышение уровня фотографического обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений на основе использования компьютерных технологий, а также разработка актуальных вопросов в теории и практике использования получаемых изображений в уголовном процессе.

Для достижения указанной цели диссертантом предпринята попытка решить следующие задачи:

- изучить современный уровень компьютеризации подразделений органов внутренних дел;

- на основе технико-экономических показателей оценить эффективность традиционного процесса получения изображений и процесса, основанного на использовании компьютерных технологий и проанализировать экономическую целесообразность перехода на более совершенный процесс их получения;

- на основе технико-экономических показателей проанализировать возможности "цифровых" средств и технологий получения и обработки изображений, и на этой основе разработать типовой компьютерный комплекс для экспертно-криминалистических подразделений;

- проанализировать правовые основания применения методов криминалистической фотографии в следственной и экспертной практике и определить порядок процессуального закрепления результатов фиксации хода проведения следственных действий, экспертных исследований средствами "цифровой" фотографии, обеспечивающий достоверность информации на получаемых снимках (иллюстрациях);

- исследовать организационные вопросы, связанные с унификацией технических средств и программных продуктов для "цифровой" фотографии и их применению в деятельности правоохранительных органов.

Методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения материалистической диалектики, уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Для написания работы использована уголовно-процессуальная и криминалистическая литература. Для исследования специальных вопросов использованы труды по теории информации и компьютерной технике, научной фотографии. В процессе разработки темы широкое применение нашли общенаучные и частные методы познания: анализ, синтез, наблюдение, эксперимент, математические методы системного анализа.

Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовнопроцессуальное законодательство Российской Федерации, нормативные акты МВД России, а также подзаконные акты, определяющие работу следственных, оперативно-розыскных, экспертно-криминалистических и судебных учреждений.

Эмпирическую базу исследования представляют результаты обобщения практики использования компьютерных технологий в деятельности правоохранительных органов за период 1998-2001 год, основанные на анализе анкетирования 976 сотрудников 126 подразделений органов внутренних дел Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей и других регионов страны. В диссертационном исследовании использовался опыт развертывания компьютерных комплексов на кафедрах факультета экспертов-криминалистов Волгоградской академии МВД России, и его эксплуатации на практических занятиях при изучении курса "Криминалистическая фотография".

Научную новизну диссертационного исследования составляют положения, касающиеся использования компьютерных средств и технологий в криминалистической фотографии. В диссертации рассматриваются вопросы методологического, правового, информационного характера, которые в литературе отражены недостаточно полно; определены технико-экономические критерии, по которым целесообразно проводить оценку эффективности традиционного и "цифрового" методов получения изображений, не использовавшиеся в криминалистике для этой цели.

Диссертация содержит ряд теоретических положений, отличающихся научной новизной:

- впервые для нужд отечественной криминалистики предпринята попытка комплексной разработки проблемы использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии;

- проведено технико-экономическое обоснование перехода от традиционной криминалистической фотографии к "цифровому" ее аналогу;

- предложен и апробирован типовой компьютерный комплекс подготовки и оформления иллюстративного материала;

- разработаны рекомендации по правовому регулированию применения компьютерной техники в области криминалистической фотографии.

Новизну работы характеризуют также положения и рекомендации, выносимые на защиту:

- технико-экономическое обоснование целесообразности применения компьютерных технологий в криминалистической фотографии;

- обоснование технического и программного обеспечения типового компьютерного комплекса для получения и обработки "цифровых" изображений в деятельности экспертно-криминапистических подразделений органов внутренних дел;

- рекомендации по совершенствованию процессуального и технического оформления в протоколах следственных действий и заключениях эксперта сведений о применении метода "цифровой" криминалистической фотографии, проверке получаемых результатов при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел;

- рекомендации организационного характера по совершенствованию процесса внедрения компьютерных средств и технологий в экспертно-криминалистическую деятельность.

Научно-практическая значимость работы. Научное значение диссертации определяется тем, что проведенный в ходе исследования технико-экономический анализ позволил обосновать целесообразность перехода криминалистической фотографии на компьютерные технологии. Теоретические разработки диссертации дали возможность расширить и углубить знания в данном разделе криминалистики, а также развили представление о цифровых технологиях получения, обработки, хранения и передачи иллюстраций, использующихся при раскрытии и расследовании преступлений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложенный типовой компьютерный комплекс по технико-экономическим показателям (стоимости и времени изготовления иллюстраций) оказался эффективнее традиционного фотографического процесса. При этом, он позволяет решать методами криминалистической фотографии задачи, возникающие в следственной и экспертной практике, на качественно более высоком уровне, расширить круг исследуемых объектов, вести оценку получаемых результатов.

Практическая ценность комплекса определяется и возможностью непосредственной его реализации в практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел как на уровне районного, так и городского, и областного звена, а также в учебном процессе высших учебных заведений экспертного профиля. Он имеет относительно невысокую стоимость, быстро окупается и может быть освоен специалистами, имеющими высшее экспертно-криминалистическое образование.

Изложенные в работе научные положения и рекомендации могут быть использованы:

- при совершенствовании нормативно-правовой базы, регулирующей использование в уголовном судопроизводстве компьютерных средств для получения иллюстративного материала в процессе раскрытия и расследования преступлений;

- в экспертно-криминалистической практике при создании типовых рабочих комплексов на уровне городского, районного и регионального звена органов внутренних дел;

- в учебном процессе при подготовке специалистов (экспертов-криминалистов) в учебных заведениях правоохранительных органов.

Имеющиеся в диссертации теоретические положения, выводы, рекомендации, эмпирический материал могут быть использованы в практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений, учебном процессе высших учебных заведений экспертного профиля и в последующих научных исследованиях по данной проблеме.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в одиннадцати опубликованных научных статьях, докладывались на научно-практических семинарах экспертов-криминалистов органов внутренних дел (Волгоград - 1998, 1999; Иркутск - 2001; Саратов - 2001, 2002), на Втором Всероссийском "Круглом столе" 20-21 июня 2002 года в г. Ростове-на-Дону и на научно-методической конференции: "Проблемы совершенствования учебно-воспитательного процесса в условиях обновления Российского законодательства и использования опыта 200-летней деятельности МВД России" 11 сентября 2002 года в г. Волгограде.

Результаты диссертационного исследования используются в практике работы УВД Волгоградской области, УВД г. Волжского, РОВД Горо-дищенского района Волгоградской области. Предложенный типовой компьютерный комплекс положительно зарекомендовал себя в учебном процессе Московской и Волгоградской академий МВД России, а также Саратовском юридическом институте МВД России при изучении таких дисциплин, как криминалистическая фотография, трасологическая и баллистическая экспертиза, технико-криминалистическое исследование документов.

Структура работы. Диссертация изложена на 196 страницах. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Сафонов, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное диссертационное исследование служит основополагающей базой для формулирования выводов, обоснования отдельных научных концепций и дачи конкретных практических рекомендаций, направленных на совершенствование теории и практики использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии, которые сводятся к следующему:

1. Анализ технического развития фотографического процесса, показал, что в истории криминалистической фотографии наступил очередной - современный этап ее развития - на основе использования информационных и компьютерных технологий.

2. Обоснована необходимость использования компьютерных технологий в криминалистической фотографии. С одной стороны, ее внедрение в практику основано на интенсивной компьютеризации работы правоохранительных органов. С другой - наблюдается существенный спад в техническо-криминалистическом оснащении экспертных подразделений лабораторным оборудованием, расходными материалами для традиционного фотографического процесса.

3. На основе анализа эмпирического материала, собранного при анкетировании практических работников различных служб ОВД о современном состоянии и использовании компьютерной техники в их деятельности, показано наличие объективных предпосылок возможности внедрения цифровых фотографических технологий. Большинство служб ОВД имеют достаточно высокий уровень технического оснащения компьютерной техникой. Высок и уровень подготовки работающей на ней специалистов.

4. Криминалистическая фотография представляет самостоятельную отрасль криминалистической техники и является неотъемлемым компонентом технико-криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности в борьбе с преступностью. Она представляет систему методов и видов съемки, применяемых при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, судебных экспертиз с целью раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В работе показано, что разработка и использование в борьбе с преступностью технических средств, в том числе и основанные на компьютерных технологиях, могут быть использованы в уголовном судопроизводстве только на основе принципа допустимости - т.е. научной состоятельности, достоверности, объективной возможности проверки и оценки результатов с непременным соблюдением прав человека.

5. Применение в уголовном судопроизводстве методов, основанных на более совершенных принципах записи информации (цифровой записи) значительно расширяет возможности криминалистической фотографии. И хотя основные принципы их использования аналогичны общефотографическим, приобщение к материалам уголовного дела получаемых фотографических иллюстраций требует пересмотра некоторые положений правового и методического аспекта.

6. Положения правового характера по использованию метода "цифровой" фотографии при расследовании преступлений, включает: - изменение ч. 2 ст. 166 УПК РФ в следующей редакции: ". При производстве следственного действия могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, а также фотографирование и видеозапись в цифровом формате. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи, а также носители цифровой информации хранятся при уголовном деле".

7. Спонтанное и не всегда рациональное использование цифровой фотографии в криминалистической деятельности послужило основанием для разработки номенклатуры технических средств и специальных программ, составляющих типовой компьютерный комплекс для решения задач по фиксации и исследованию криминалистических объектов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. А 8. Компьютерный комплекс должен включать:

- традиционные фотографические установки ("СБ-2", "Уларус", "Уларус-2", микроскопы "МБС-10" и "МСК-1"), вспомогательные средства для фиксации и исследования объектов;

- компьютер с процессором Pentium-Ill с частотой 633 MHz, оперативной памятью не менее 64 Мбайт и объемом жесткого диска (винчестера) не менее 2,5 Гбайт, видеокартой объемом оперативной памяти не менее 2 Мбайт и операционной системой Windows-98;

- устройства ввода изображения: - телекамера "Система наблюдения" с форматом ПЗС-матрицы не менее 13x18 мм, чувствительностью не менее 0,1 лк и спектральной чувствительностью от 200 до 1200 нм; план* шетный сканер с разрешающей способностью - от 800 до 2400 точек на дюйм для работы с плоскими объектами; видеокамера с адаптером ввода видеоизображений, цифровая видеокамера или профессиональная цифровая фотокамера;

- программное обеспечение: программа управления устройствами ввода Asus Live 3000, графический редактор Adobe Photoshop-5.5, программа PhotoEnhancer SE для ввода изображений с цифровой фотокамеры, текстовой редактор Word 98, 2000;

- печатающее устройство (принтер) с разрешающей способностью: для струйных принтеров от 600 точек на дюйм и выше, для лазерных от

1200 точек на дюйм и выше.

9. Необходимость перехода с традиционного фотографического процесса на его цифровой аналог обоснована на основе расчета технико-экономических показателей. Так, выигрыш в стоимости изготовления иллюстраций с помощью компьютерных средств по сравнению с традиционным фотографическим процессом составил: для одной фототаблицы в 2,52 раза; для ЭКП районного звена в течение года в 2,5 раза; для ЭКУ области в 2,56 раза. Экономический эффект на приобретение расходных материалов для ЭКП на уровне областного звена составил 609.000 рублей.

10. На основе технико-экономического анализа стоимость внедрения компьютерного комплекса на уровне горрайорганов внутренних дел составила 8400-11000 рублей, которая исходя из ранее проведенного анализа стоимости выполняемых фотографических работ, будет окуплена в течение полугода.

11. Для обеспечения достоверности результатов применения цифровой фотографии при производстве следственных действий и экспертных исследований предложен соответствующий процессуальный порядок их оформления: в протоколе отмечается факт применения цифровой съемки; изображение на магнитных носителях (дискетах) просматривается участниками следственного действия, магнитный носитель (дискета) упаковывается, опечатывается и приобщается к материалам уголовного дела; при просмотре дискеты создается ее копия на винчестере компьютера эксперт-но-криминалистического подразделения для изготовления иллюстраций. В случае сомнений достоверности иллюстраций в ходе судебного рассмотрения уголовного дела просматривается содержание дискеты. Это гарантирует достоверность передаваемой на иллюстрациях информации, исключает ее искажение, обеспечивает возможность проверки.

12. Успешное внедрение в практику новых технологий возможно только при четком соблюдении организационной составляющей этого процесса. Использование "цифровой" фотографии в уголовном судопроизводстве, наряду с соблюдением норм уголовно-процессуального права, предлагается закрепить следующими нормативными положениями:

- разработать целевую программу финансирования экспертно-криминалистических подразделений на уровне ГУ ЭКЦ МВД России с включением в план финансирования статьи расходов для приобретения компьютерных средств (телекамер, магнитных носителей, программных продуктов и т.п.);

- организовать на уровне ГУ ЭКЦ МВД России централизованную (оптовую) поставку магнитных носителей (дискет) и их распределение по региональным экспертно-криминалистическим подразделениям;

- подготовить формализованные типовые документы по учету движения магнитных носителей с регистрацией в них номерных обозначений конкретной дискеты (партии);

- обеспечить едиными унифицированными программными продуктами экспертно-криминалистические подразделения на всех уровнях (УВД, ГУВД, РОВД и т.д.) для работы с изображениями в едином формате;

- проводить централизованные сборы для обмена опытом и повышения квалификации сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (из числа ведущих специалистов) на уровне ГУ ЭКЦ МВД России.

Высокий уровень оснащенности компьютерной техникой правоохранительных органов, достаточная подготовленность кадров, значительный экономический эффект в стоимости и времени изготовления иллюстраций при принятом качестве изображения, разработка рекомендаций процессуального оформления получаемых результатов, говорят об объективной возможности и целесообразности перехода экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на качественно новый уровень иллюстративного сопровождения процесса раскрытия и расследования преступлений с использованием компьютерных технологий (метода "цифровой" фотографии).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сафонов, Андрей Александрович, 2002 год

1. Законодательные и иные нормативные источники.

2. Конституция Российской Федерации: Комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок / Вступительная статья Ю.Н. Власова. М.: Юрайт, 1998. -144 с.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М-Норма, 1996.-192 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. - 480 с.

5. О милиции. Закон РСФСР. По состоянию на 1 января 1999 года. -М.: Новый Юрист, 1999. 32 с.

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. № 33. - с. 3349.

7. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июля 1998 г. // Профессионал. -1998.-№ 4.-С. 2-7.

8. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 9 июля 1982 г. "О судебном решении по гражданским делам". Советская юстиция. -1982. -№ 18.

9. Приказ МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г. "О повышении эффектив-л ности экспертно-криминалистического обеспечения деятельностиорганов внутренних дел Российской Федерации".

10. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г. "Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений".

11. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Подред. А.В. Наумова. М., 1997. - 824 с.

12. Концепция автоматизации информационного обеспечения эксперт-но-криминалистической службы МВД России. М., 1994 г. С. 3.

13. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

14. Собрание законодательства РФ. 1995 г. Ст. 609, № 8 от 20 февраля.

15. Монографии, учебники, учебные пособия.

16. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.,1994.-257 с.

17. Аппак М.А. Автоматизированные рабочие места на основе персональных ЭВМ. -М., 1989. 162 с.

18. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. 112 с.

19. Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Волгоград, 1978. - 96 с.

20. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1984. 103 с.

21. Белкин Р.С. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение,становление и тенденции развития. М., 1994. - 268 с.

22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., 1987. - 272 с.

23. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. - 304 с.

24. Белкин Р.С. Курс криминалистики в Зт. М., 1979.

25. Белкин Р.С. Курс криминалистики в Зт. Т.1: Общая теория криминалистики. М., 1997. - 408 с.

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В Зт. Т.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. - 464 с.

27. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В Зт. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.

28. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. - 265 с.

29. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966. - 295 с.

30. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. -М., 1973. 302 с.

31. Брайнин М.С. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. М., 1958. - 237 с.

32. Брайчевская Е.Ю., Дроздов В.Г., Зюскин Н.М. и др. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. -М., 1962. 273 с.

33. Булгаков В.Г., Колотушкин С.М. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: Учебное пособие. Волгоград, 2000. - 116с.

34. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. Санкт-Петербург, 1903 г. - 212 с.

35. Венда В.Ф. Системы гибридного интеллекта: эволюция, психология, информатика. М., 1990. - 446 с.

36. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. - 247 с.

37. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000. - 311 с.

38. Горинов Ю.А., Скоромников К.С. Видеозапись при расследовании преступлений. М., 1975. - 187 с.

39. Данилевский Ю.Г., Петухов И.А., Шибанов B.C. Информационные технологии в промышленности. Л., 1988. - 283 с.

40. Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация: Учебное пособие. -М., 1987. 75 с.

41. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. М., 1997. - 174 с.

42. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. - 258 с.

43. Дулов А.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы России. -М., 1960. 178 с.

44. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск, 1971.- 157 с.

45. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.-148 с.

46. Захаров Д.В. Основные понятия современных компьютерных технологий в деятельности органов внутренних дел: Лекция для слушателей ФЗО. Волгоград, 1999. - 24 с.

47. Зинченко И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм: Учебное пособие. Ташкент. 1988.-76 с.

48. Использование математических методов в криминалистических экспертных исследованиях: Учебное пособие / Под ред. докт. юр. наук Г.Л. Грановского. Волгоград, 1981. - 95 с.

49. Исследование операций: Учебник. / Под ред. докт. тех. наук, проф. Б.Н. Юркова. М., 1990. - 612 с.

50. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике: Учебное пособие. Свердловск, 1987.-92 с.tt 2.36. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб.-практ. пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. М., 1999. - 245 с.

51. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград, 1988. - 64 с.

52. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие. М., 1994. - 83 с.

53. Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985. - 136 с.

54. Киричинский Б.Р. Процессуальное оформление фотоснимков. Криминалистика. М., 1963. - 241 с.

55. Когаловский М.Р. Технология баз данных на персональных ЭВМ.1. М., 1992.-224 с.

56. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. — М., 1978.- 194 с.

57. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы в криминалистике.-М., 1985.-235 с.

58. Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики. -Одесса, 1973.-211 с.

59. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 161 с.

60. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб.-^ практ. пособие / Под ред. Н.Ф. Полевого, В.В. Крылова. М., 1994.254 с.

61. Компьютерные технологии обработки информации: Учеб. пособие / Под ред. С.В. Назарова. М., 1995. - 248 с.

62. Кочаров Г.И., Токарев А.И. Применение научно-технических средств при расследовании хищений государственного и общественного имущества. М., 1963. - 245 с.

63. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М., 1993.-322 с.

64. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, 2-е изд. перераб. и доп. -М., 1999.-344 с.

65. Криминалистика.-М., 1935. 271 с.

66. Криминалистика. Т. 1. Академия МВД СССР. М., 1978. - 301 с.

67. Криминалистика: Учебник / Под ред. докт. юр. наук, проф. В.А. Образцова. М., 1995. - 372 с.

68. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М., 1998. - 356 с.

69. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. -М., 1995.-321 с.

70. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С. Белкина. М., 2000. -1200 с.

71. Криминалистика: Учебник. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1994. - 560 с.

72. Криминалистическая экспертиза. Вып. 3. Раздел 4. Судебная фотография.-М., 1968.-215 с.

73. Криминалистическая экспертиза. Вып. 8. Раздел 10. Методика проведения отдельных видов экспертных исследований. — М., 1973. -244 с.

74. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 3: Технико-криминалистическая экспертиза документов / Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1996. - 271 с.

75. Крылов И.Ф., Дулов А.В. Судебно-исследовательская фотография. -Л., 1958.-297 с.

76. Кукин В.И. Информатика: организация и управление. М., 1991. -176 с.

77. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине: Лабораторный практикум. М., 1975. - 143 с.

78. Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. СПб., 1912. -268с.

79. Лебедев В.И. Судебно-полицейская фотография. СПб., 1909. -231с.

80. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941. - 248 с.

81. Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925.- 139 с.

82. Морозов Б.Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений. Ташкент, 1990. - 97 с.

83. Ф 2.69. Мулукаев Р. С., Епифанов А. Е., Чабан О. К. История отечественныхорганов внутренних дел в материалах их информационных подразделений: Учебное пособие. Волгоград, 1997. - 122 с.

84. Мусиенко А. В. Применение киносъемки, видео- и звукозаписи при расследовании преступлений: Учебное пособие. Волгоград, 1987. -133 с.

85. Нортон П. Программно-аппаратная организация IBM PC.: Пер. с англ.-М., 1991.-328 с.

86. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. - 448 с.

87. Персональный компьютер: диалог и программные средства: Учебное пособие / Под ред. В.М. Матюшка. -М., 1991. 312 с.

88. Полевой Н.С. Судебно-оперативная фотография. М., 1957. - 231 с.

89. Полевой Н.С., Устинов А. И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. М., 1960. - 165 с.

90. Потапов С.М. Судебная фотография. -М, 1936. 135 с.

91. Потапов С.М. Судебная фотография. М., 1948. - 204 с.

92. Правовая информатика и кибернетика: учебник / Под. ред. Н.С. Полевого.-М., 1993.-301 с.

93. Рейсе Р.А. Научная техника расследования преступлений. -М., 1912. -251 с.

94. Рогозин В.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации, информационная безопасность и средства защиты компьютерной информации: Лекция. Волгоград, 2000. - 43 с.

95. Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация: Курс лекций по криминалистике. Вып. 4. М., 1995. - 162 с.

96. Российская Е.Р. Основные направления применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений. Криминалистика: Учебник для слушателей средних спец. учебных заведений МВД РФ / Под ред. А.Ф. Волынского и А.Г. Филиппова. М., 1996. - 342 с.

97. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. - 224 с.

98. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001. - 422 с.

99. Салтевский М.В., Гапонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки: Учебное пособие. Киев, 1974. - 160 с.

100. Салтевский М.В., Ломако З.М., Щербатов В.Ф. Измерительная фотосъемка в следственной практике: Учебное пособие. Киев, 1975. -55 с.

101. Салтевский М.В., Саврань Л.Ф. Перспективная метрическая фотосъемка на месте происшествия. Харьков, 1965. - 77 с.

102. Свириденко С.С. Современные информационные технологии. М., 1989. - 157 с.

103. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы.-М., 1969.-216 с.

104. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.- 134 с.

105. Селиванов Н.А. Судебно-оперативная фотография. М., 1955. -214с.

106. Селиванов Н.А. Электроника в криминалистике. М., 1969. - 193 с.

107. Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1965. -231с.

108. Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1979. - 336 с.

109. Соловьев В.В., Громов Н.А., Николайченко В.В. Доказательства, доказывание и их источники в уголовном процессе: Учебное пособие. -Саратов, 1995.- 198 с.

110. Судебная фотография / Под ред. А.В. Дулова. 2-е изд., испр. и доп. -Минск, 1978.-231 с.

111. Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть I. Общие положения. Учебное пособие. М., 1980. - 104с.

112. Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть II. Фотосъемка на месте кражи, обнаружения трупа и дорожно-транспортного происшествия. Учебное пособие. -М., 1980. -56 с.

113. Аверьянова Т.В. Правовые проблемы совершенствования и исполь-^ зования методов экспертного исследования // Труды Академии МВД

114. СССР. Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. -М., 1992. С. 35-47.

115. Ароцкер JI.E. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. - Вып. 6. С. 182-191.

116. Аубакиров А.Ф. Основные принципы организации автоматизированного производства экспертиз // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. -М., 1989. С. 62-66.

117. Белкин Р. С Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытия преступлений // Материалы Y Межд. симпозиума. М., 1968. С. 68-73.

118. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Сов. гос. и право. 1977. - Вып. 5. С. 105121.

119. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. - № 4. С. 7-18.

120. Богодухова Е.Д. Процессуальная регламентация деятельности технических помощников эксперта // Процессуальные аспекты судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1986. С. 52-62.

121. Богодухова Е.Д., Бычкова С.Ф. Возможность автоматизации процесса решения задачи по определению угловых характеристик графических изображений // Экспертная техника. М., 1989. - № 109. С. 4149.

122. Буринский Е.Ф. Еще о фотографической экспертизе // Юридическая газета. 1895.-№72.

123. Буринский Е.Ф. Письма об экспертизе документов // Юридическая газета. 1895. -№90.

124. Веремеев С.А., Зотчев В.А. Цифровая фотография как один из современных методов криминалистической фотографии // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 1998. С. 151-153.

125. Винберг А.И. Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий в советском уголовном процессе // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955. - Вып. 6. С. 45-56.

126. Винберг А.И. Идентификационные, диагностические и ситуационные криминалистические экспертизы // Сов. гос. и право. 1978. - № 9. С. 71-75.

127. Винберг А.И. Предмет, задачи и система советской криминалистики //Криминалистика. -М., 1959. С. 3-15.

128. Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство. // Сов. гос. и право. 1970. -№ 7. С. 89-96.

129. Винберг А.И., Корухов Ю. Регламентация применения научно-технических средств. // Соц. законность. 1983. - № 11. С. 45-47.

130. Волынский А.Ф. Применение иллюстративных средств в экспертизе. // Экспертная техника. М., 1970. - Вып. 30. С. 3-30.

131. Воронков Ю.М. Основные направления применения математических методов и средств вычислительной техники в экспертных и научных исследованиях // Использование математических методов и ЭВМ вэкспертной практике: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1989. С. 2131.

132. Ган И.И. Фотография на предварительном следствии // Журнал Министерства юстиции. 1902. - № 7. С. 11-21.

133. Гасуль Р.Я., Сальков А.А. О применении фильтрованных ультрафиолетовых лучей (так называемых Вуда) в криминалистике. // Архив криминологии и судебной медицины. Т.1. Харьков. 19261927. С. 69-78.

134. Гегечкори J1.A. и др. Принципы создания банков данных для автоматизации производства криминалистических экспертиз. // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. -М., 1989. С. 196-212.

135. Гегечкори JI.A. Основные направления исследований в области автоматизации судебных экспертиз // Экспертная практика и новые методы исследования: Инф. сборник ВНИИСЭ. М., 1991. - Вып. 2. С. 1-8.

136. Глотов О.М. Некоторые проблемы предварительного следствия в связи с научно-технической революцией //50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. -Л., 1972. С. 8-15.

137. Грановский Г.Л. Методы судебно-трасологической экспертизы // Методы экспертных криминалистических исследований: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ.-М., 1977. Вып. 19. С. 68-112.

138. Грановский Г.Л. Научно-техническая революция и перспективы совершенствования судебных экспертиз II Вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М., 1980. - Вып. 43. С. 23-42.

139. Грановский Г.Л. О теоретических основах экспертной информатики // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы:

140. Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной научно-практической конференции. М., 1983. С. 18-21.

141. Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перit спективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов М., 1987. С. 3-12.

142. Грановский Г.Л., Аджалов В.И. Новый метод оптического усиления четкости следов // Экспертная техника. М., 1980. - Вып. 68. С. 2023.

143. Грановский Г. Л., Аджалов В.И. Новый способ устранения фоновых помех в исследовании следов папиллярных линий // Экспертная техника. М., 1980. - Вып. 68. С. 28-31.

144. Гредингер Ф.О. Судебно-фотографическое исследование документов // Журнал Министерства юстиции. 1903. - № 6. С. 17-26.

145. Гусев А.А., Устьянцева Г.В. Понятие судебно-технической экспертизы документов // Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1972.-Вып. 1.С. 5-17.

146. Дмитриев Е.Н. Внедрена автоматизированная диагностическая система "Оттиск-Iм // Экспертная практика. 1989. - № 27. С. 100-102.

147. Дмитриев Е.Н. Применение метода цифровой фотографии в криминалистической экспертизе документов // "50 лет НИИ криминалистики": Сб. науч. трудов ЭКЦ МВД России. М., 1995. С. 80-85.

148. Дулов А.В. Процессуальное оформление фотосъемки // Судебная фотография. Минск, 1978. С. 10-18.

149. Журнал "Мир ПК" издательство "Открытые Системы". Январь 2001 -№ 1 (118). С. 77, 88-100, 145.

150. Зельдес И.М. Содержание и структура заключения эксперта // Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1973. - Вып. 7. С. 13-16.

151. Зотчев В.А., Богачев А.В. Объективизация судебно-фотографическихисследований // Проблемы повышения объективности криминалистических экспертных исследований. Волгоград, 1986. С. 47-51.

152. Зюскин Н.М. Современные проблемы судебной фотографии // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. - Вып. 7. С. 234241.

153. Иванов И.И. Интенсификация информационного обеспечения управления: проблемы и пути решения // Интенсификация информационного обеспечения управления в ОВД: Труды Академии МВД РФ. -М., 1992. С. 3-6.

154. Инструктивное письмо "О фотографировании при проведении отдельных следственных действий". М., - № 71 от 22.07.1959 г. - 16с.

155. Использование автоматизированных габитоскопических систем и техники цифровой фотографии при проведении идентификации попризнакам внешнего облика // Сборник научных трудов. М., 1997 -С. 37-49.

156. Кирсанов З.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973.-Вып. 10. С. 37-46.

157. Ковальчук З.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм, прилагаемых к протоколу следственных действий // Вопросы усиления борьбы органов внутренних дел с правонарушениями.-М., 1981. С. 28-33.

158. Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений // Вопросы государства и права. М., 1970. С.329-337.

159. Компаниец A.M. О процессуальном положении посредников между экспертом и ЭВМ // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. С. 170-177.

160. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. -Красноярск, 1972. С. 89-93.

161. Косолапов И.Л. Перспективы создания программно-технической части АРМ эксперта // Экспертная практика и новые методы исследования: Инф. сб. М., 1989. - Вып. 2. С. 35-37.

162. Лазари А.С. и др. Исследование огнестрельных повреждений на некоторых синтетических материалах в целях дифференциации дистанции выстрела из револьвера "Наган" и пистолета Токарева // Экспертная техника. М., 1983. - № 78. С. 3-25.

163. Леви А.А. Вопросы правовой регламентации научно-технических средств в уголовном производстве // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. С. 16-31.

164. Литтмен Д. Текст, графика и . фотографии? // "Мир ПК". 1998. -№ 2. С. 34-47.

165. Мавлюдов А.К. Правовая природа фотографических снимков, фонограмм, кино- и видеофильмов в уголовном судопроизводстве // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1994. С. 32-39.

166. Медведева Л.Б. Соотношение классификационных и идентификационных исследований в судебной фототехнической экспертизе // Проблемы судебно-технической экспертизы документов. М., 1980. -Вып. 15. С. 12-19.

167. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития // Вопросы философии. 1965. - № 10. С. 7-13.

168. Мирский Д.Я. Систематизация судебно-технической экспертизы документов (технико-криминалистического исследования) // Актуальные теоретические и общеметодологические проблемы судебной экспертизы. -М., 1975. С. 66-75.

169. Мирский Д.Я., Горинов Ю.А., Фефилатьев А.В. Предмет, объекты и задачи фототехнической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы.-М, 1977. С. 121-141.

170. Николайчик В.М. Оформление фотоснимков, изготовленных при выполнении следственных действий // Следственная практика. М., 1958. - Вып. 35. С. 156-163.

171. Овсянников Н.А. Процессуальное оформление кинофотодокументов и видеозаписи // Советская криминалистика. М., 1979. С. 55-62.

172. Особенности применения цифровой фотографии для исследования объектов криминалистических экспертиз // Научные сообщения на теоретическом семинаре криминалистических чтений. Реферативная информация. М., 1997. - Вып. 1-2. С. 36-41.

173. Полевой Н.С. Некоторые проблемы математизации и автоматизациипроцесса экспертного исследования документов // Материалы симпозиума "Проблемы правовой кибернетики". М., 1968. С. 231-239.

174. Поспелов Г.С. Душа и сердце новейшей информационной технологии. // Будущее науки. Гипотезы, прогнозы: Международный ежегодник. М., 1988. - Вып. 21. С. 9-33.

175. Постика И.В. Судебно-исследовательская фотография как отрасльспециальных криминалистических знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. - Вып. 6. С. 206-208.

176. Правовые аспекты использования цифровой фотографии при расследовании уголовных дел // Тезисы докладов на Международной конференции "Информатизация правоохранительных систем" М., 1997. С. 182-184.

177. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел // Информационный бюллетень № 4. М., 1998. С.33-35.

178. Пучкова Т.М. Сущность и классификация задач в судебных экспертизах // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. М., 1970. - Вып. 38. С. 52-72.

179. Российская Е.Р. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. трудов ВНИИ МВД СССР. 1990. С. 43-55.

180. Российская Е.Р. История криминалистики. Развитие криминалистики после октября 1917 г.// Криминалистика. М., 1998. С. 16-24.

181. Российская Е.Р. Применение персональных ЭВМ на занятиях по криминалистике // Педагогический поиск: опыт, проблемы, перспективы // Инф. бюлл. ВЮЗШ МВД РФ. 1993. - Вып 3. С. 27-41.

182. Российская Е.Р. Система криминалистической техники в свете современных представлений о природе криминалистики // Современные проблемы криминалистики. Сб. трудов Академии управления МВД РФ. М., 1998. С. 24-35.

183. Ряшев В. Видеомагнитофон в помощь следователю // Соц. законность. - 1971.-№ 9. С. 33-38.

184. Салтевский М.В. Понятие и значение судебной фотографии. В кн.: Вопросы судебной фотографии и киносъемки. - Киев, 1974. - гл. 1. С. 12-41.

185. Селиванов Н.А. Основание и форма применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. -М., 1964. Вып.12. С. 37-62.

186. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Вопросы предупреждения преступлений. -М., 1965. -Вып. 1. С. 143-158.

187. Селиванов Н.А. Судебная фотография // Криминалистика. -М., 1988. С. 143-181.

188. Селиванов Н.А., Леви А.А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Соц. законность. 1980. -№ 1. С. 44-49.

189. Серов В.А. Использование научно-технических познаний и средств в доказывании по уголовным делам: Оренбургский государственный ун-т. Оренбург, 1996. С. 7-86.

190. Серов В.А. К вопросу о понятии технических средств и правовой регламентации их применения в доказывании // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: Сборник науч. трудов. Волгоград, 1981. С. 68-71.

191. Сидоров А. Региональные проблемы информационных технологий -состояние и перспективы развития. // Компьютерра. 1997. - № 26. С.40-41.

192. Силкин П.Ф. Процессуально-правовая природа фотоснимков, используемых в доказывании // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: Тр. Академии МВД СССР. М., 1984. С.98-108.

193. Силкин П.Ф. Сущность криминалистической фотографии как средства передачи доказательственной информации // Труды ВШ МВД СССР. М., 1972. - Вып. 34. С. 160-169.

194. Станиславский Л.В. Рациональный метод комплексного оформления схемы и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия. // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1975. - Вып. 11. С. 102-104.

195. Ю.Яблоков Н.П. Процессуальное оформление применения судебной фотографии // Криминалистика. М., 1980. С. 102-111.

196. Диссертации, авторефераты.

197. Бычкова С.Ф. Современные направления развития института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Минск, 1995.

198. Горбачев И.В. Теоретические и организационно- технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистической экспертизы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1987.

199. Горинов Ю.А. Применение видеозаписи при расследовании преступлений. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1977.

200. Дмитриев Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1998.

201. Жигалов Н.Ю. Информационные системы в структуре экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1994.

202. Зайцева Е.А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1994.

203. Зотчев В.А. Теоретические вопросы и практика применения в криминалистических исследованиях методов преобразования фотографических изображений. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1984.

204. Ищенко Е.П. Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

205. Коновалов Г.Г. Правовые и криминалистические основы диагностических исследований в судебной фототехнической экспертизе. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

206. Леви А.А. Процессуальные и криминалистические проблемы примечи нения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве.

207. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1977.

208. Постика И.В. Научные основы и практика применения новых фотографических методов исследования вещественных доказательств в советской криминалистической экспертизе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - Одесса, 1970.

209. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. -М., 1965.

210. Шведова Н.Н. Применение компьютерных технологий в технико-криминалистических исследованиях документов. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.5. Справочники, словари.

211. Краткий справочник фотолюбителя / Сост. и общ. ред. Н.Д. Панфилова и А.А. Фомина. М., 1986. - 368 с.

212. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. - 3532 с.

213. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. -М., 1995.-452 с.

214. Советский энциклопедический словарь. -М., 1982. 1600 с.

215. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / ж Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. - 526 с.

216. Имеются ли сложности в обеспечении фоторабот (ОМП, экспертизы)?*да нет2. Если да, то в чем:а) дефицит расходных материалов для фоторабот;б) отсутствие специальной техники;в) отсутствие умений, навыков работы.

217. Уровень компьютеризации Вашего подразделения:а) количество компьютеров и их модификация ;б) количество принтеров и их модификация ;в) иное оборудование (сканер и др.) .

218. Степень владения компьютерной техникой сотрудниками подразделения:а) все владеют на высоком уровне;б) один лидер (достаточно высокий уровень) остальные владеют на уровнепользователя;в) все владеют на уровне пользователя;г) никто не владеет.

219. Какое типовое оборудование имеется (шт.)?а) МБС-9 (10)-б)МСК-в) "Уларус"г)ОИ-18-д) видеокамерае) цифровая камераж)телекамера

220. Какой объем фотоиллюстративного материала (фото 9x12 за год ЭКП):а) реально выполняется(шт.)б) потребное (если бы были фотоматериалы)(шт.)

221. Объем фотоиллюстративного материала в % отношении за год:а) ОМПб) Экспертизав) Экспертиза (с использованием МБС, МСК)г) Экспертиза (в невидимой зоне спектра)

222. Ваше отношение к постепенному переходу от традиционного ("мокрого") процесса на цифровые технологии?да нет

223. Каково отношение к иллюстрациям, выполненным с использованием компьютерных технологий со стороны участников судопроизводства?

224. Если отрицательное, то по какой причине.1. БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА УЧАСТИЕвыбранный Вами вариант ответа подчеркнуть.

225. Обобщенные данные результатов анкетирования.

226. Имеются ли сложности в обеспечении фоторабот (ОМП, экспертизы)?да-854 чел. нет-122 чел.2. Если да, то в чем:а) дефицит расходных материалов для фоторабот 811 чел.;б) отсутствие специальной техники 25 чел.;в) отсутствие умений, навыков работы 18 чел.

227. Уровень компьютеризации Вашего подразделения:а) количество компьютеров имеют 1-5 - 109; не имеют - 17;б) количество принтеров имеют 1-5 - 109; не имеют - 17;в) иное оборудование (сканер и др.) имеют 1-5 - 82; не имеют - 44.

228. Какой объем фотоиллюстративного материала (фото 9x12 за год ЭКП):а) реально выполняется около 300 тыс. шт.;б) потребное (если бы были фотоматериалы) около 1 млн. шт.

229. Объем фотоиллюстративного материала в % отношении за год:а) ОМП 14 %;б) Экспертиза 81 %;в) Экспертиза (с использованием МБС, МСК) 24 %;г) Экспертиза (в невидимой зоне спектра) 2 %.

230. Ваше отношение к постепенному переходу от традиционного ("мокрого") процесса на цифровые технологии?да- 586 чел. нет-390 чел.

231. Каково отношение к иллюстрациям, выполненным с использованием компьютерных технологий со стороны участников судопроизводства? Если отрицательное, то по какой причине?1. Положительно 60 %;

232. Отрицательно 40 % (недоверием к компьютерным средствам подготовки иллюстраций и сложность проверки их достоверности).не имеют-2;не имеют 13; не имеют-25;

233. Управление внутренних дел Тамбовской области1. Л * *

234. ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ