Компьютерная томография в оценке локорегионарного распространения рака ободочной кишки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат наук Бекетова, Ольга Геннадьевна

• Бекетова, Ольга Геннадьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бекетова, Ольга Геннадьевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Диагностика локорегионарного распространения рака ободочной кишки (обзор литературы)

1.1 Клинико-морфологическая характеристика рака ободочной кишки

1.2 УЗ-, МР-, ПЭТ-диагностика рака ободочной кишки

1.3 КТ-диагностика локорегионарного распространения рака ободочной

кишки

1.3.1 КТ-семиотика рака ободочной кишки

1.3.2. КТ-оценка локорегионарного распространения рака ободочной кишки

1.3.2.1 Категория T

1.3.2.2 Категория N

Глава 2. Общая характеристика обследованных больных и методов исследования

2.1 Общая характеристика обследованных больных

2.2 Методика проведения компьютерной томографии

2.2.1 Подготовка больных

2.2.2 Проведение КТ-сканирования

2.3 Статистическая обработка

2.4 Верификация КТ-данных

Глава 3. КТ-диагностика категории Т при раке ободочной кишки

3.1 Компьютерно-томографическая визуализация опухоли

3.2 КТ-симптомы рака ободочной кишки

3.3 Уточнение глубины инвазии рака ободочной кишки (категория Т)

3.3.1 КТ-симптомы категории Т

3.3.2 Диагностическая эффективность КТ в определении категории Т

3.3.3 Анализ диагностических ошибок при определении категории Т

3.4 Роль КТ-колонографии в условиях специализированной клиники

Глава 4. КТ-диагностика категория N при раке ободочной кишки

4.1 Пути регионарного лимфооттока рака ободочной кишки (КТ-топография)

4.2 КТ-критерии диагностики метастатического поражения лимфатических узлов

4.3 Диагностическая эффективность КТ в выявлении метастазов в регионарные лимфатические узлы

4.4 Анализ диагностических ошибок при определении категории N

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Компьютерная томография в оценке локорегионарного распространения рака ободочной кишки»

Введение

Актуальность. На протяжении последних десятилетий мировая статистика рака ободочной кишки показывает неуклонный рост заболеваемости [80]. В Российской Федерации в структуре заболеваемости злокачественными новообразованиями в 2016 г. рак ободочной кишки занимал 4-е место, при этом смертность от данной патологии находилась на 3-м месте [14]. У большинства больных при первичном обращении рак ободочной кишки диагностируют на стадии местнораспространенного процесса (категории Т3-Т4), что характеризуется неблагоприятным прогнозом [14; 21; 47]. Результаты лечения и прогноз жизни больных раком ободочной кишки напрямую зависят от глубины опухолевой инвазии в стенку кишки и наличия или отсутствия метастазов в регионарных лимфатических узлах [4; 31; 166]. Поэтому при планировании всей тактики лечения лечащий врач должен обладать точной и полной информацией о распространенности опухолевого процесса. Для решения этих клинических задач в настоящее время существует множество диагностических методов, количество которых настолько велико, что порой затрудняет выбор наиболее оптимального из них.

Вошедшая в клиническую практику мультисрезовая компьютерная томография стала методом выбора в уточняющей диагностике рака ободочной кишки [13; 15; 25; 38; 61; 102; 165; 185]. Данный метод позволяет визуализировать опухоль в ободочной кишке, оценить глубину инвазии в стенку кишки, распространение процесса на соседние органы и ткани, регионарное и отдаленное метастазирование, а также выявить вторые опухоли. Все это дает возможность планировать доступ и объем хирургического вмешательства, решать вопрос о необходимости применения дополнительного химиолучевого лечения.

В литературе имеются противоречивые данные о точности компьютерной томографии в определении стадии опухолевого процесса с разбросом от 50 до 100% [13; 15; 155; 164; 172]. Нет единого взгляда на трактовку полученных КТ-

результатов и оценку КТ-критериев местного и регионарного распространения опухоли, определяющих стадию злокачественного процесса.

Цель исследования - повысить качество оценки локорегионарного распространения рака ободочной кишки путем разработки компьютерно-томографических критериев.

Задачи:

1. Изучить и описать компьютерно-томографические симптомы первичной опухоли и КТ-критерии категории Т при раке ободочной кишки;

2. Оценить диагностическую ценность компьютерной томографии в определении категории Т при раке ободочной кишки;

3. Описать КТ-топографию путей лимфооттока при раке ободочной кишки;

4. Изучить и описать компьютерно-томографические симптомы и критерии метастатического поражения регионарных лимфатических узлов при раке ободочной кишки;

5. Оценить диагностическую ценность компьютерной томографии в определении категории N при раке ободочной кишки.

Научная новизна. В условиях специализированной клиники на достаточном клиническом материале проведен анализ роли компьютерной томографии в диагностике местного распространения рака ободочной кишки. Подробно изучены и описаны КТ-симптомы местного распространения рака ободочной кишки и определена их диагностическая значимость при определении категории Т. Впервые предложен КТ-симптом «денситометрическая плотность окружающей опухоль клетчатки» в качестве критерия для оценки внекишечного распространения опухоли. Выделены КТ-симптомокомплексы категорий Т1-2, Т3 и Т4 рака ободочной кишки. Предложен алгоритм изучения регионарных лимфатических узлов на КТ-изображениях в зависимости от локализации опухоли в ободочной кишке с целью оценки лимфогенного метастазирования рака ободочной кишки. Разработаны КТ-симптомокомплексы для категорий N0 и N+.

Все эти аспекты обеспечивают высокую точность диагностики, что позволяет лечащему врачу выбрать наиболее оптимальную схему лечения.

Практическая значимость. Применение разработанных КТ-симптомокомплексов локорегионарного распространения рака ободочной кишки, последовательное изучение коллекторов лимфооттока при различных локализациях опухоли в ободочной кишке позволяет стандартизировать подход к оценке КТ-данных, написанию протокола заключения, а также повысить качество и эффективность уточняющей диагностики рака ободочной кишки. Практическая ценность данной работы заключается в том, что на основе полученных КТ-данных лечащий врач решает конкретные клинические задачи: возможность хирургического лечения по радикальной программе, доступ (открытый, лапароскопический) и объем (стандартный, расширенный, лимфодиссекция D2/D3, комбинированный) операции, необходимость применения комбинированного лечения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Компьютерная томография - это высокоинформативный метод для уточнения локорегионарного распространения рака ободочной кишки;

2. Разработанные КТ-симптомокомплексы категорий Т и N имеют высокие показатели диагностической эффективности КТ в оценке локорегионарного распространения рака ободочной кишки;

3. КТ-оценка регионарных лимфатических узлов в каждом лимфоколлекторе ободочной кишки повышает точность диагностики их метастатического поражения.

Апробация работы. Диссертация апробирована на научной конференции клинического радиологического сектора Медицинского радиологического научного центра имени А.Ф. Цыба - филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации 04 мая 2017 г. (протокол № 31).

Основные положения диссертационной работы доложены и опубликованы в материалах всероссийских и международных съездов и конференций: XV Российский онкологический конгресс (Москва, 2011); VI Всероссийский национальный конгресс лучевых диагностов и терапевтов "Радиология-2012" (Москва, 2012); II Всероссийский научно-практический конгресс радиологов на тему "Рентгенорадиология в России. Перспективы развития" с международным участием (Москва, 2012); 14-й Международный Славяно-Балтийский научный форум "Санкт-Петербург - Гастро-2012" (Санкт-Петербург, 2012); I Конгресс Общества специалистов по онкологической колопроктологии (Москва, 2012); VIII Конференция молодых ученых-онкологов, посвященная памяти акад. РАМН Н.В. Васильева "Актуальные вопросы экспериментальной и клинической онкологии" (Томск, 2013); Конгресс Российской ассоциации радиологов "Лучевая диагностика и терапия в реализации национальных проектов" (Москва, 2013); VI Международный Невский радиологический форум (Санкт-Петербург, 2013); Конференция молодых ученых, посвященная памяти академика А.Ф. Цыба, "Перспективные направления в онкологии и радиологии" (Обнинск, 2015); Заседание Московского областного общества лучевых диагностов (Москва, 2015); Юбилейный Конгресс Российского общества рентгенологов и радиологов (Москва, 2016); X Юбилейный Всероссийский национальный конгресс лучевых диагностов и терапевтов "Радиология-2016" (Москва, 2016); II конференции молодых ученых, посвященной памяти академика А.Ф. Цыба, «Перспективные направления в онкологии и радиологии» (Обнинск, 2016); IX Съезд онкологов и радиологов стран СНГ и Евразии (Минск, 2016).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 22 научные работы, из них 5 статей в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК МОиН РФ, и 1 методические рекомендации, в которых отражены все основные положения диссертационной работы.

Реализация результатов работы. Результаты работы внедрены и используются в клинике Медицинского радиологического научного центра им. А.Ф. Цыба - филиал Федерального бюджетного государственного учреждения

«Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Данное исследование выполнялось в рамках научно-исследовательской работы «Изучение возможностей и разработка методик компьютерной томографии для уточняющей диагностики злокачественных новообразований (стадирование процесса, оценка реакции опухоли и окружающих структур на проводимое лечение, диагностик рецидивов)» (№ гос. регистрации 0120.0804973). Тема диссертации утверждена Ученым советом МРНЦ им. А.Ф. Цыба - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России 18.12.2012.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 35 рисунков и 22 таблицы. Работа состоит из введения, обзора литературы, 3 глав с описанием результатов собственного исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций. Список литературы включает 44 работы отечественных и 145 работ иностранных авторов.

Диссертационная работа выполнена в отделении компьютерной томографии (руководитель - доктор медицинских наук Н.К. Силантьева) отдела лучевой диагностики (руководитель - кандидат медицинских наук З.Н. Шавладзе) и отделении лучевого и хирургического лечения заболеваний абдоминальной области (под руководством заслуженного деятеля науки РФ, доктора медицинских наук, профессора Б.А. Бердова) МРНЦ им. А.Ф. Цыба - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России (директор - доктор медицинских наук С.А. Иванов, генеральный директор ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России - доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ А.Д. Каприн).

Выражаю искреннюю благодарность сотрудникам отделений компьютерной томографии, лучевого и хирургического лечения заболеваний абдоминальной области, клинико-морфологическому отделу МРНЦ им. А.Ф. Цыба за постоянную помощь, советы и поддержку при подготовке диссертации.

Глава 1. Диагностика локорегионарного распространения рака ободочной кишки (обзор литературы)

1.1 Клинико-морфологическая характеристика рака ободочной кишки

Рак ободочной кишки по показателям заболеваемости и смертности занимает одно из ведущих мест среди всех злокачественных новообразований. В 2016 году в Российской Федерации было выявлено 40 224 случаев (6,7%) раком ободочной кишки. За последние 10 лет (2006-2016 гг.) количество больных раком ободочной кишки возросло, и если в 2006 году было зарегистрировано 21,15 больных на 100 000 населения, то в 2016 году этот показатель составил 27,42. Показатели смертности больных раком ободочной кишки на протяжении многих лет также остаются неутешительными. В 2016 г. в Российской Федерации умерло 23 277 человек (7,9% среди всех нозологий злокачественных заболеваний) [14].

Риск развития рака ободочной кишки увеличивается при наличии таких факторов, как возраст пациента старше 50 лет; избыточное употребление жиров, рафинированных углеводов, мяса, алкоголя; ограниченное потребление растительной клетчатки; малоподвижный образ жизни, ожирение, курение; отягощенный семейный анамнез (наличие рака и/или полипов толстой кишки у родственников 1-й группы родства); генетические синдромы (синдром Линча, семейный аденоматозный полипоз, синдром Гарднера - Тернера и др.); хронические воспалительные заболевания толстой кишки (аденомы толстой кишки, язвенный колит, болезнь Крона); наличие в анамнезе удаленных полипов толстой кишки, злокачественных опухолей других локализаций, в том числе эндометриоза и рака молочной железы у женщин [29; 38; 86]. На сегодняшний день доказано, что наличие полипов в ободочной кишке значительно увеличивают риск развития рака. Индекс малигнизации одиночных полипов составляет 2-4%,

множественных (более 2) - 20% [24]; при полипах размером до 1 см - 0,07%, более 2 см - 19,35% [146]. Полипы более 1 см с ворсинчатым компонентом и высокой степенью дисплазии в течение 5-9 лет перерождаются в рак [38]. Особенностью рака ободочной кишки является его медленный и часто встречающийся мультицентрический рост с возникновением синхронно или метахронно нескольких опухолей в ободочной кишке и других органах [24].

Существует три пути метастазирования злокачественной опухоли -лимфогенный, гематогенный и имплантационный. При раке ободочной кишки лимфогенный путь является самым распространенным и происходит по лимфатическим коллекторам, сопровождающим брыжеечные артерии и их ветви. Гематогенным путем рак ободочной кишки наиболее часто метастазирует в печень и легкие. Имплантационный путь отмечается при прорастании опухоли кишки в соседние органы и ткани, а также при распространении опухоли по брюшине [9; 22; 138].

Клиническая картина рака ободочной кишки неспецифична и характеризуется многообразием симптомов, которые зависят от локализации опухоли, характера ее роста и стадии процесса. Наиболее частыми симптомами являются боль в брюшной полости, нарушение стула и кишечное кровотечение [3; 24]. Но, как правило, жалобы у пациентов появляются на поздних стадиях развития болезни.

Существует несколько классификаций рака ободочной кишки. По форме роста опухоли делят на экзофитные (полиповидная, узловая, ворсинчато-папиллярная), эндофитные (инфильтративная, язвенно-инфильтративная и другие) и опухоли смешанного характера роста (блюдцеобразная, опухоль-язва) [24; 34].

По Международной гистологической классификации опухолей выделяют следующие типы строения: аденокарцинома высоко ^1), умеренно ^2) и низко дифференцированная ^3); слизистая аденокарцинома (мукоидный, слизистый, коллоидный рак); перстневидноклеточный (мукоцеллюлярный) рак; плоскоклеточный рак; железисто-плоскоклеточный рак; недифференцированный

рак; неклассифицируемый рак кишечника [64; 104]. Наиболее часто (до 90%) встречается аденокарцинома различной степени дифференцировки [64; 95].

Для стадирования рака ободочной кишки существует две основные классификации. Классификация Dukes в модификации Aster et Coller (1953 г.) выделяет 4 стадии - A, B, C, и D. Однако наиболее широкое распространение и признание получила Международная классификация рака ободочной и прямой кишки TNM [97; 179].

Алгоритм лечения больных напрямую зависит от стадии заболевания. Основным методом лечения рака ободочной кишки является хирургический, который подразумевает удаление первичного очага и зон регионарного метастазирования. Выполнение радикальной операции у больных с впервые выявленным раком ободочной кишки возможно в 70% случаев, при этом 5летняя выживаемость не превышает 60-70%, а большая часть рецидивов заболевания развивается в первые два года наблюдения [16; 47]. При раке in situ и I стадии выполняется эндоскопическое удаление опухоли. При II и III стадиях применение адъювантной химиотерапии после радикального хирургического лечения снижает риск развития рецидива и смерти на 3-5 и 15-20%, соответственно [1]. И если при II стадии проведение адъювантной химиотерапии целесообразно при высоком риске развития рецидива и прогрессирования (T4, низкая степень дифференцировки опухоли GIII/IV, периневральная, лимфатическая и васкулярная инвазия, положительный край резекции), то при III стадии является обязательной [20; 53; 66; 90]. Тактика лечения больных диссеминированным раком ободочной кишки (IV стадия) зависит от локализации опухоли, наличии отдаленных метастазов, степени агрессивности роста опухоли, эффективности химиотерапии, а также от наличия сопутствующих заболеваний, общего физического и психологического состояния больного. Поэтому лечение такой группы больных должно быть направлено на продление жизни и устранение болезненных симптомов заболевания без значительного ущерба качества жизни.

Лучевая терапия рака ободочной кишки не является методом выбора первичного лечения, и ее место в комбинированном лечении до сих пор четко не

обозначено [167]. Применение предоперационной лучевой терапии позволяет снизить риск интраоперационного метастазирования и за счет облитерации мелких лимфатических и кровеносных сосудов уменьшить размеры опухоли. Основной задачей послеоперационной лучевой терапии является повышение эффективности лечения у больных с высоким риском развития местных рецидивов (Т4, N1-2) [135; 141]. Наиболее перспективным видом лучевой терапии является интраоперационная. Она позволяет провести строго локализованное облучение очага при выведенных из поля облучения здоровых органов и тканей [41].

Исход лечения больных раком ободочной кишки напрямую зависит от степени распространенности злокачественного процесса и вида проведенной операции. В настоящее время в крупных рандомизированных исследованиях доказано, что основными факторами прогноза для больных раком ободочной кишки являются глубина опухолевой инвазии в стенку кишки, статус лимфатических узлов, дифференцировка опухоли; менее значимы для прогноза микроскопическая сосудистая или периневральная инвазия, лимфоцитарная инфильтрация опухоли и вовлечение краев резекции [20; 75].

1.2 УЗ-, МР-, ПЭТ-диагностика рака ободочной кишки

Основными методами диагностики рака ободочной кишки являются эндоскопическое и рентгенологическое исследования, позволяющие выявить опухоль, уточнить локализацию и определить ее гистологическую принадлежность [3; 8]. Однако сегодня онкологам важно знать степень распространенности злокачественного поражения. С этой целью применяют ультразвуковое исследование (УЗИ), компьютерную (КТ), магнитную (МРТ) и позитронно-эмиссионную томографии (ПЭТ).

Однозначной оценки значения УЗИ при обследовании больных раком ободочной кишки на сегодняшний день нет. Хотя исследования по изучению роли этого метода продолжаются [57; 147; 162]. Некоторые авторы отмечали, что при УЗИ можно выявить рак ободочной кишки в 90% случаях [163]. Сегодня четко описаны УЗ-симптомы поражения кишки раком в виде утолщения стенки более 4-5 мм и наличия симптома поражения полого органа (так называемого симптома «псевдопочки» или «бычьего глаза»): патологическое образование с утолщенной гипоэхогенной или гетерогенной стенкой и гиперэхогенным центром за счет грануляции и некроза [21; 147]. Но эти симптомы, по данным авторов, встречаются в 45-67% случаев [7; 28]. Проведенные исследования по стадированию рака ободочной кишки с помощь УЗИ не дали значимых результатов: точность УЗИ в диагностике категории Т составила 64-87,7% [160; 162]. К тому же все авторы отмечают трудности УЗ-диагностики, обусловленные наличием газа в кишечнике, большими размерами образований, что не позволяет определить их органную принадлежность, а также зависимость результата от опыта диагноста и качества оборудования [28; 162].

В то же время у этого метода есть и определенные преимущества. Так Митина Л.А. и соавт. [21] отметила преимущества УЗИ перед КТ и МРТ. Автор показала, что при УЗИ можно провести пробы со смещением и функциональной пробы для получения более точной информации о связи опухоли с окружающими органами.

Хорошо известно влияние на качество трансабдоминального УЗ-исследования наличие газа в просвете кишки: в таких ситуациях четко визуализировать стенку кишки и ее слои невозможно. Совершенствование УЗИ привело к появлению такой методики как ультразвуковая ирригоскопия (или гидросонография) - применение УЗИ с ретроградным заполнением просвета кишки эхоконтрастной диагностической средой ПЭГ (полиэтиленгликолем) [28; 132]. Такая методика позволила нивелировать влияние газа на визуализацию стенки кишки. Многие исследователи отметили возможность определить глубину опухолевой инвазии в стенку кишки, особенно при распространенных процессах

(категории Т3-Т4) [17; 132]. Пручанский В.С. и соавт. [28] считали ультразвуковую ирригоскопию альтернативой рентгенологической ирригоскопии в связи с отсутствием ионизирующего излучения. В настоящее время такую методику часто применяют в педиатрической практике и у пожилых пациентов, которые не могут подготовиться к рентгенологическому и эндоскопическому исследованиям [132].

Еще одной новой методикой УЗИ является эндоскопическая ультрасонография (ЭУС). Так же, как и при УЗ-ирригоскопии, просвет кишки заполняется раствором ПЭГ, но отличительной особенностью данной методики является применение высокочастотных мини-датчиков (12 или 20 МГц), которые позволяют измерить толщину стенки ободочной кишки изнутри. T.M. Gall и соавт. [85] провели метанализ публикаций 1997-2011 гг. и отметили, что ЭУС имеет высокую диагностическую эффективность в определении категорий Т3-Т4: чувствительность составила 89-100%, специфичность 80-94%. Некоторые авторы отмечали, что ЭУС превосходит КТ в стадировании локорегионарного распространения рака ободочной кишки [57; 92]. К сожалению, этот метод не получил широкого распространения.

На сегодняшний день при обследовании больных раком ободочной кишки УЗИ занимает свое место как неинвазивный, доступный метод без лучевой нагрузки, который следует выполнять на первом этапе обследования, а при наличии каких-либо сомнений по результатам исследования следует выполнять КТ [112]. Учитывая темпы развития и совершенствования метода, УЗИ является перспективным не только при стадировании рака ободочной кишки, но и как возможный метод скрининга.

Интерес к использованию возможностей МРТ в диагностике колоректального рака постоянен. В отличие от рака прямой кишки, где МРТ является золотым стандартом диагностики [5; 65; 175], при раке ободочной кишки этот метод наиболее часто используется для диагностики метастазов в печень и локальных рецидивов [11]. В 1997 г. W. Luboldt и соавт. [130] опубликовали в журнале «Lancet» сообщение о применение трехмерной МРТ с ретроградным

заполнением кишечника водой, смешанной с гадолиний-диэтилентриаминпентауксусной кислотой (МР-колонография), для оценки различных повреждений толстой кишки. Позже эти же авторы [129] подробно описали методику проведения МР-колонографии с введением 1,5-2,0 л парамагнитного контрастного раствора в предварительно очищенную толстую кишку и использованием спазмолитиков для уменьшения перистальтической активности кишки. С.А. КиеЫе и соавт. [121] описали применение МР-колонографии без предварительной очистки толстой кишки, но с маркировкой каловых масс. Авторы установили, что чувствительность МР-колонографии в обнаружении аденоматозных полипов более 5 мм составила 87%, специфичность - 90,2%. Они оценили такую подготовку к МР-колонографии перспективной в качестве скрининга колоректального рака, но отметили необходимость дальнейшей оптимизации метода. В целом, МР-колонография играет определенную роль в обнаружении больших полипов (более 10 мм) у пациентов с повышенным риском развития колоректального рака [189].

Интересны работы о применении диффузионно-взвешенных МР-изображений, получение которых основано на регистрации томографом движения молекул воды между тканями, что позволяет, во-первых, не применять экзогенные контрастные вещества, а, во-вторых, дает возможность получать данные, отражающие количественные изменения на клеточном уровне данные [119]. Т. Ishikiwa и соавт. [101] использовали МР-диффузию при обследовании 33 больных раком толстой кишки. По данным авторов, чувствительность метода в выявлении рака составила 90,9%, специфичность - 100%. МР-диффузия также применяется для дифференциальной диагностики опухолевых и воспалительных изменений стенки толстой кишки, а также для количественной оценки проведенной химиолучевой терапии [2; 30; 116; 168].

Внедрение ПЭТ было важным шагом в визуализации метаболической активности опухоли. Большинство авторов рассматривают ПЭТ как высокоспецифичный метод диагностики регионарных и отдаленных метастазов рака ободочной кишки и рецидивов заболевания [69; 111; 120]. Невозможность

точного определения анатомической локализации выявленных поражений была существенным ограничением в рутинном применении ПЭТ в колопроктологии [69; 151].

В 1998 г. произошел большой прорыв в гибридной технологии визуализации: появление интегрированного метода ПЭТ с компьютерной томографией (ПЭТ-КТ) заставило пересмотреть взгляды на роль этого метода в онкологии [180]. Объединение достоинств ПЭТ в виде накопления фармпрепарата в опухолевых очагах с улучшенным пространственным разрешением и определением точной локализации патологического накопления при КТ отличает ПЭТ-КТ от других методов. B.R. Weston и соавт. [184] установили, что чувствительность, специфичность, точность, прогностичность положительного и отрицательного результатов ПЭТ-КТ при обнаружении рака толстой кишки и аденом размером 10 мм и более составили 72, 90, 88, 45 и 96%, соответственно. S. Uchiyama и соавт. [181] изучили стандартный уровень накопления (SUV) радиофармпрепарата (18-фтордезоксиглюкозы) у больных колоректальным раком при ПЭТ-КТ. Авторы показали, что этот метод позволяет уточнить органную принадлежность выявленных очагов накопления фармпрепарата; он более чувствителен при выявлении метастазов в лимфатических узлах при раке прямой кишки (38,1%), чем при раке ободочной кишки (26,0%), при этом специфичность в обоих случаях была 100%; а увеличение размеров опухоли ведет к увеличению SUV фармпрепарата (Р < 0,0001). Ведутся исследования по определению SUV фармпрепарата в качестве предиктора для оценки выживаемости больных раком ободочной кишки [56, 161]. Анализ литературы показывает, что использование ПЭТ-КТ в рутинной практике неоднозначно, а необходимость его применения в стадировании рака ободочной кишки еще не достаточно изучена [63; 91; 115; 117]. По данным J.H. Lee и соавт. [125], после проведения ПЭТ-КТ хирургическая тактика была изменена у 6,5% больных с III стадией и у 12,5% - с IV стадией колоректального рака. В руководстве NCCN [53] по диагностике и лечению рака ободочной кишки (2016 г.) рекомендуется применять ПЭТ-КТ при неопределенных данных КТ-исследования или у пациентов с наличием

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бекетова, Ольга Геннадьевна, 2018 год

Список литературы

1. Базин, И. С. Современные подходы к химиотерапии в комплексном лечении локализованного рака толстой кишки / И. С. Базин, К. Г. Мамонтов // Онкологическая колопроктология. - 2011. - № 2. - С. 27-36.

2. Балясникова, С. С. Возможности стандартных режимов магнитно-резонансной томографии совместно с диффузионно-взвешенной магнитно-резонансной томографии в оценке местной распространенности рака прямой кишки / С. С. Балясникова, Е. Л. Дронова, А. Б. Лукьянченко, Б. И. Долгушин, Ю. А. Барсуков, В. Ф. Царюк, А.В. Полыновский, Д. В. Кузьмичев // Онкологическая колопроктология. - 2013. - № 1. - С. 17-29.

3. Барсуков, Ю. А. Колоректальный рак / Ю. А. Барсуков // Проблемы клинической медицины. - 2009. - № 2 (20). - С. 20-29.

4. Беляева, А. В. Современные представления о прогностических факторах колоректального рака / А. В. Беляева, А. Б. Моисеенко, А. В. Гуляев // Вопросы онкологии. - 2011. - Т.57. - № 3. - С. 279 - 285.

5. Березовская, Т. П. Возможности МРТ в диагностике метастатического поражения регионарных лимфатических узлов при раке прямой кишки / Т. П. Березовская, А. А. Невольских, Б. А. Бердов, Л. М. Кондрашова, Н. А. Горбань // Колопроктология. - 2013. - № 3 (45). - С. 3-9.

6. Брехов, Е. И. Компьютерная диагностика рака ободочной кишки, осложненного обтурационной толстокишечной непроходимостью / Е. И. Брехов, Н. К. Витько, М. В. Коробов, А. Г. Зубанов, В. Ю. Овчинников, П. И. Нечаев // Медицинская визуализация. - 2010. - № 5. - С. 57-63.

7. Вергасова, Е. В. Методика скрининговой ультразвуковой диагностики рака ободочной кишки / Е. В. Вергасова, С. И. Пиманов, Н. Г. Луд // Новости лучевой диагностики. - 2002. - №1-2. - С. 42-46.

8. Власов, П. В. Современное рентгенологическое исследование толстой кишки / П. В. Власов, Е. З. Дементьев // Медицинская визуализация. - 2006. - 6. -

С. 9-23.

9. Ганцев, Ш. Х. Рак ободочной и прямой кишки: учебное пособие / Ш. Х. Ганцев, М. А. Мустафин, Р. В. Латынов, Р. Ф. Ганеев / под общ. ред. М. Х. Ганцева. - М. : ООО «Медицинское информационное агентство», 2004. -112 с.

10. Горшков, А. И. Возможности рентгеновской компьютерной томографии в диагностике опухолевых заболеваний толстой кишки / А. И. Горшков // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 1999. - № 6. - С. 53-56.

11. Данько, Н. А. Опыт применения магнитно-резонансной томографии в выявлении рецидивов колоректального рака / Н. А. Данько, А. В. Важенин, Н. В. Ваганов // Сибирский онкологический журнал. - 2011. - № 6 (48). - С. 5761.

12. Дмитращенко, А. А. Возможности КТ на различных этапах диагностики и лечения рака толстой кишки: дис. ... докт. мед. наук: 14.00.19 / Дмитращенко Алексей Алексеевич. - СПб.-М., 1995. - 304 с.

13. Зароднюк, И. В. Возможности МСКТ в оценке местного распространения рака ободочной кишки (предварительное сообщение) / И. В. Зароднюк, А. А. Тихонов, Л. П. Орлова, А. П. Жученко, Е. В. Макарова // Медицинская визуализация. - 2010. - № 6. - С. 32-40.

14. Злокачественные новообразования в России в 2016 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. - М. : МНИОИ им. П. А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2018. - 250 с.

15. Котляров, П. М. МСКТ в диагностике метастатического поражения лимфатических узлов при раке толстой кишки / П. М. Котляров, Н. В. Примак, К. Е. Флеров, В. А. Голмболевский, В. И. Овчинников, Н. В. Нуднов // Медицинская визуализация, 2013. - № 5. - С. 93-101.

16. Куликов, Е. П. Результаты лечения больных раком толстой кишки / Е. П. Куликов, И. Д. Бубликов, Т. П. Зубарева // Российский медико-биологический вестник им. И. П. Павлова. - 2000. - № 1-2. - С. 133-137.

17. Кушнеров, А. И. Ультразвуковое исследование в диагностике тонко- и толстокишечной непроходимости / А. И. Кушнеров, Б. А. Минько,

B. С. Пручанский // Вестник рентгенологии. - 2002. - № 5. - С. 39-45.

18. Матвеев, В. Е. Комплексная лучевая диагностика рака прямой и ободочной кишок: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.19 / Матвеев Вячеслав Евгеньевич. - С.-П., 2004. - 146 с.

19. Меллер, Т. Б. Норма при КТ- и МРТ-исследованиях / Т. Б. Меллер, Э. Райф; пер. с англ., под общ. ред. Г. Е.Труфанова, Н. В. Марченко. - М. : МЕДпресс-информ, 2008. - 256 с.

20. Минимальные клинические рекомендации Европейского Общества Медицинской Онкологии (ESMO) / под ред. С. А. Тюляндин, Д. А. Носов, Н. И. Переводчикова. - М. : Издательская группа РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, 2010. - 436 с.

21. Митина, Л. А. Общие принципы ультразвуковой диагностики опухолей пищевода, желудка и толстой кишки / Л. А. Митина, В. М. Хомяков,

C. О. Степанов // Российский онкологический журнал. - 2012. - № 1. - С. 28-31.

22. Наумов, Г. В. Рентгенологическая диагностика метастазов (визуальная диагностика) / Г. В. Наумов. - Киев : Здоровье, 1991. - с. 253.

23. Неттер, Ф. Атлас анатомии человека / Ф. Неттер; под ред. Н. О. Бартоша, Л.Л. Колесникова, пер. с англ. А.П. Киясова. - М. : ООО «Рид Элсивер», 2008. - 624 с.

24. Никольский, В. И. Колопроктология: учебное пособие для студентов медицинский институтов / В. И. Никольский, И. Г. Шалдыбин, И. В. Черемисин, Д. И. Шалдыбин. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2010. - 198 с.

25. Нуднов, Н.В. К вопросу о роли лучевых методов в диагностике локорегионарного рецидива рака толстой кишки (клиническое наблюдение) / Н.В.

Нуднов, У. Станоевич, Е.Н. Гребенкин, Е.В. Сидорова // Медицинская визуализация. - 2017. - № 3. - С. 120-125.

26. Об утверждении СанПиН 2.6.1.2523-09: постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 7 июля 2009 г. N. 47 // Российская газета. - 2009. - 11 сентября. - Спецвыпуск № 4995 (1711).

27. Прокоп, М. Спиральная и многослойная компьютерная томография: учебное пособие в 2 т. Том 2. / под ред. А. В. Зубарева, Ш. Ш. Шотемора. - М. : Медпресс-информ, 2007. - 712 с.

28. Пручанский, В. С. Информативность различных методов лучевой диагностики новообразований ободочной и прямой кишки / В. С. Пручанский, Б. А. Минько, А. И. Кушнеров // Вопросы онкологии. - 2010. - Т. 56. - № 5. -С. 627-631.

29. Ривкин, В. Л. Руководство по колопроктологии / В. Л. Ривкин, С. Н. Файн, А. С. Бронштейн, В. К. Ан. - М. : ИД Медпрактика-М, 2004. - 488 с.

30. Рубцова, Н. А. Диффузионно-взвешенная магнитно-резонансная томография при оценке эффективности неоадъювантной химиолучевой терапии у больных раком прямой кишки / Н. А. Рубцова, К. Б. Пузаков, А. В. Бойко, И. В. Дрошнева, Д. В. Сидоров, О. А. Майновская // Колопроктология. - 2014. -S1. - C. 53-59.

31. Соколов, А. А. Факторы риска развития рецидивов у больных раком ободочной кишки / А. А. Соколов, В. М. Ахметшина, А. В. Бутенко, С. А. Привезенцев // Онкохирургия. - 2013. - Т. 5. - № 1. - С. 8-13.

32. Трофимова, Т. Н. Возможности компьютерно-томографической колонографии, дополненной исследованием брюшной полости и малого таза, в диагностике заболеваний толстой кишки, оценки распространенности патологического процесса / Т. Н. Трофимова, А. Е. Борисов, К. Н. Мовчан, С. Е. Митин, Т. В. Дементьева, В. В. Григорян, И. Е. Щербаков // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2007. - Т. 166. - № 5. - С. 57-64.

33. Трофимова, Т. Н. Возможности современных методов лучевой диагностики в визуализации толстой кишки в норме и при ее патологических

изменениях: КТ-колонография / Т. Н. Трофимова, Т. Е. Дементьева, А. К. Карпенко, Е. О. Богданова, В. Ю. Собко // Лучевая диагностика и терапия. -2010. - № 2 (1). - С. 64-68.

34. Холдин, С. А. Злокачественные новообразования прямой кишки / С. А. Холдин. - Л. : Гос. изд-во мед. лит-ры, 1955. - 360 с.

35. Хомутова, Е. Ю. Автоматическое обнаружение новообразований при виртуальной колоноскопии / Е. Ю. Хомутова, Ю. Т. Игнатьев, Ю.Г. Филиппова, Д. А. Скрипкин // Медицинская визуализация. - 2010. - № 1. - С. 111-116.

36. Хомутова, Е. Ю. Возможности опции клинсинг при виртуальной колоноскопии / Е. Ю. Хомутова, Ю. Т. Игнатьев, Ю. Г. Филиппова // Медицинская визуализация. - 2010. - № 2. - С. 139-136.

37. Хомутова, Е. Ю. Использование цветового картирования при виртуальной колоноскопии / Е. Ю. Хомутова, Ю. Т. Игнатьев, Ю. Г. Филиппова // Медицинская визуализация. - 2009. - № 6. - С. 114-119.

38. Хомутова, Е. Ю. Виртуальная колоноскопия / Е. Ю. Хомутова, Ю. Т. Игнатьев, Ю. Г. Филиппова. - Москва : Издательский дом Видар-М, 2012. -184 с.

39. Хомутова, Е. Ю. Возможности виртуальной мультиспиральной компьютерно-томографической колоноскопии в диагностике патологии толстой кишки / Е. Ю. Хомутова // Вестник рентгенологии и радиологии. - 2012. - № 5. -С. 34-39.

40. Хофер, М. Компьютерная томография: базовое руководство / М. Хофер. - М. : Мед.лит., 2008. - 224 с.

41. Цыб, А. Ф. Комбинированное лечение рака желудка и ободочной кишки с предоперационной и интраоперационной лучевой терапией / А. Ф. Цыб, Б. А. Бердов, В. Ю. Скоропад, Л. В. Евдокимов, Л. Н. Титова // Радиация и риск. -2014. - Т.23. - № 1. - С. 78-88.

42. Шапоров, И. Н. Роль и место рентгеновской компьютерной томографии в диагностике опухолевых заболеваний ободочной кишки

/ И. Н. Шапоров, В. А. Овчинников // Новости лучевой диагностики. - 1999. -№ 3. - С. 21-23.

43. Шелыгин, Ю. А. Опыт применения виртуальной колоноскопии при колоректальном раке / Ю. А. Шелыгин, И. В. Зароднюк, А. А. Тихонов,

B. В. Веселов, Е. В. Маркова // Колопроктология. - 2011. - № 4. - С. 21-25.

44. Яицкий, Н. А. Возможности мультиспиральной компьютерной томографии в диагностике патологических изменений толстой кишки / Н. А. Яицкий, В. И. Амосов, А. А. Сперанская, А. В. Седнев, В. Н. Орлов, М. А. Васильев // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2007. - Т. 166. - № 5. -

C. 48-56.

45. Acunas, B. Preoperative CT staging of colon carcinoma (excluding the recto-sigmoid region) / B. Acunas, I. Rozanes, G. Acunas, L. Celik, I. Sayi, E. Gokmen // European Journal of Radiology. - 1990. - 11(2). - P. 150-153.

46. Angelelli, G. CT of the bowel: use of water to enhance depiction / G. Angelelli, L. Macarini // Radiology. - 1988. - 169(3). - P. 848-849.

47. Angelopoulos, S. Five-year survival after curative resection for adenocarcinoma of the colon / S. Angelopoulos, I . Kanellos, E. Christophoridis, T. Tsachalis, A. Kanellou, D. Betsis // The Techniques in Coloproctology. - 2004. -8(Suppl. 1). - P. 152-154.

48. Antypas, E. J. A comprehensive approach to CT radiation dose reduction: one institution's experience / E. J. Antypas, F. Sokhandon, M. Farah, S. Emerson, K. G. Bis, H. Tien, D. Mezwa // American Journal of Roentgenology. - 2011. -197(4). - P. 935-940.

49. Atkin, W. Computed tomographic colonography versus colonoscopy for investigation of patients with symptoms suggestive of colorectal cancer (SIGGAR): a multicentre randomised tria / W. Atkin, E. Dadswell, K. Wooldrage, I. Kralj-Hans,

C. von Wagner, R. Edwards, G. Yao, C. Kay, D. Burling, O. Faiz, J. Teare, R.J. Lilford,

D. Morton, J. Wardle, S. Halligan; SIGGAR investigators // Lancet. - 2013. -381(9873). - P. 1194-1202.

50. Atlas of lymph node anatomy / ed. M.G. Harisinghani. - New York : Springer Science, Business Media, 2013. - Part 3. - P. 59-87.

51. Balthazar, E. J. Carcinoma of the colon: detection and preoperative staging by CT / E. J. Balthazar, A. J. Megibow, D. Hulnick, D. P. Naidich // American Journal of Roentgenology. - 1988. - 150(2). P. 301-306.

52. Balthazar, E. J. CT of the gastrointestinal tract: principles and interpretation / E. J. Balthazar // American Journal of Roentgenology. - 1991. - 156(1). - P. 23-32.

53. Benson, A. B. Localized Colon Cancer, Version 3.2013 Featured Updates to the NCCN Guidelines / A. B. Benson, T. Bekaii-Saab, E. Chan, Y. -J. Chen, M. A. Choti, H. S. Cooper, P. F. Engstrom, P. C. Enzinger, M. G. Fakih, M. J. Fenton,

C. S. Fuchs, J. L. Grem, S. Hunt, A. Kamel, L. A. Leong, E. Lin, K. S. May, M. F. Mulcahy, K. Murphy, E. Rohren, D. P. Ryan, L. Saltz, S. Sharma, D. Shibata, J. M. Skibber, W. Small, C. T. Sofocleous, A. P. Venook, C. G. Willett, K. M. Gregory,

D. A. Freedman-Cass // National Comprehensive Cancer Network. - 2013. - N. 11. -P. 519-528.

54. Brendle, C. Assessment of metastatic colorectal cancer with hybrid imaging: comparison of reading performance using different combinations of anatomical and functional imaging techniques in PET/MRI and PET/CT in a short case series / C. Brendle, N. F. Schwenzer, H. Rempp, H. Schmidt, C. Pfannenberg, C. la Fougere, K. Nikolaou, C. Schraml // European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. - 2016. - 43(1). - P. 123-132.

55. Burton, S. Accuracy of CT prediction of poor prognostic features in colonic cancer / S. Burton, G. Brown, N. Bees, A. Norman, O. Biedrzycki, A. Arnaout, A. M. Abulafi, R. I. Swift // British Journal of Radiology. - 2008. - 81(961). - P. 1019.

56. Byun, B. H. Prognostic value of 18F-FDG uptake by regional lymph nodes on pretreatment PET/CT in patients with resectable colorectal cancer / B. H. Byun, S. M. Moon, U. S. Shin, I. Lim, B. I. Kim, C. W. Choi, S. M. Lim // European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. - 2014. - 41. - P. 2203-2211.

57. Castro-Pocas, F. M. Echoendoscopic characterization of the human colon / F. M. Castro-Pocas, M. Dinis-Ribeiro, T. P. Araujo, I. Pedroto // Revista espanola de enfermedades digestivas. - 2015. - 107(8). - P. 469-475.

58. Charnsangavej, C. CT of the mesocolon. Part 1. Anatomic considerations. / C. Charnsangavej, R. A. DuBrow, D. G. Varma, D. H. Herron, T. J. Robinson, N. O. Whitley // Radiographics. - 1993. -13(5). - P. 1035-1045.

59. Chen, H. H. Pathological examination of 12 regional lymph nodes and long-term survival in stages I-III colon cancer patients: an analysis of 2,056 consecutive patients in two branches of same institution / H. H. Chen, K. D. Chakravarty, J. Y. Wang, C. R. Changchien, R. Tang // International Journal of Colorectal Disease. -2010. - 25(11). - P. 1333-1341.

60. Chen, S. C. CT colonography: value of scanning in both the supine and prone positions / S. C. Chen, D. S. Lu, J. R. Hecht, B. M. Kadell // American Journal of Roentgenology. - 1999. - 172(3). - P. 595-599.

61. Choi, J. Computed tomography and magnetic resonance imaging evaluation of lymph node metastasis in early colorectal cancer / J. Choi, S. N. Oh, D. M. Yeo, W. K. Kang, C. K. Jung, S. W. Kim, M. Y. Park // World Journal of Gastroenterology. - 2015. - 21(2). - P. 556-562.

62. Chung, D. J. CT colonography using 16-MDCT in the evaluation of colorectal cancer / D .J. Chung, K. C. Huh, W. J. Choi, J. K. Kim // American Journal of Roentgenology. - 2005. - 184(1). P. 98-103.

63. Cipe, G. Routine use of positron-emission tomography/computed tomography for staging of primary colorectal cancer: does it affect clinical management? / G. Cipe, N. Ergul, M. Hasbahceci, D. Firat, S. Bozkurt, N. Memmi, O. Karatepe, M. Muslumanoglu // World Journal of Surgical Oncology. - 2013. - 11. -P. 49.

64. Colorecal cancer / edited by J. Cassidy, P. Johnston, E. van Cutsem. -New York, London : Informa Healtycare USA Inc., 2007. - 380 p.

65. Costa-Silva, L. Magnetic resonance imaging of rectal cancer / L. Costa-Silva, G. Brown // Magnetic Resonance Imaging Clinics of North America. -2013. - 21(2). - P. 385-408.

66. De Gramont, A. AVANT: results from a randomized, three-arm miltinational phase III study to investigate bevacizumab with either XELOX or FOLFOX4 versus FOLFOX4 alone as adjuvant treatment for colon cancer / A. De Gramont, E. Van Cutsem, J. Tabernero, M. J. Moore, D. Cunningham, F. Rivera, S. Im, M. Makrutzki, A. Shang, P. M. Hoff // Journal of Clinical Oncology. -2011. - 29 (Suppl. 4). - Abstract. 362.

67. de Haan, M. C. Does CT colonography have a role for population-based colorectal cancer screening? / M. C. de Haan, S. Halligan, J. Stoker // European Radiology. - 2012. - 22(7). - P. 1495-1503.

68. de Vries, F. E. The value of pre-operative computed tomography scanning for the assessment of lymph node status in patients with colon cancer / F. E. de Vries, D. W. da Costa, K. van der Mooren, T. A. Dorp, B. C. Vrouenraets // European Journal of Surgical Oncology. - 2014. - 40(12). - P. 1777-1781.

69. Delbeke, D. FDG PET and PET/CT for Colorectal cancer / D. Delbeke, W. H. Matin // Positron Emission Tomorgraphy. - New York : Springer, 2011. -P. 77-103.

70. Dhar, D. K. Metastatic lymph node size and colorectal cancer prognosis / D. K. Dhar, H. Yoshimura, N. Kinukawa, R. Maruyama, M. Tachibana, H. Kohno, H. Kubota, N. Nagasue // Journal of the American College of Surgeons. - 2005. -200(1). - P. 20-28.

71. Dighe, S. Accuracy of multidetector computed tomography in identifying poor prognostic factors in colonic cancer / S. Dighe, H. Blake, M. -D. Koh, I. Swift, A. Arnaout, L. Temple, Y. Barbachano, G. Brown // British Journal of Surgery. -2010. - 97(9). - P. 1407-1415.

72. Dighe, S. Accuracy of radiological staging in identifying high-risk colon cancer patients suitable for neoadjuvant chemotherapy: a multicentre experience

/ S. Dighe, I. Swift, L. Magill, K. Handley, R. Gray, P. Quirke, D. Morton, M. Seymour, B. Warren, G. Brown // Colorectal Disease. - 2012. 14(4). - P. 438-444.

73. Dighe, S. Diagnostic precision of CT in local staging of colon cancers: a meta-analysis / S. Dighe, S. Purkayastha, I. Swift, P. P. Tekkis, A. Darzi, R. A'Hern, G. Brown // Clinical Radiology. - 2010. - 65(9). - P. 708-719.

74. Dunet, V. Detection and viability of colorectal liver metastases after neoadjuvant chemotherapy: a multiparametric PET/CT-MRI study / V. Dunet, N. Halkic, J. O. Prior, A. Anaye, R. A. Meuli, C. Sempoux, A. Denys, S. Schmidt // Clinical Nuclear Medicine. - 2017. - 42(4). - P. 258-263.

75. Edge, S. B. The American Joint Committee on Cancer: the 7th edition of the AJCC cancer staging manual and the future of TNM / S. B. Edge, С. С. Compton // Annals of Surgical Oncology. - 2010. - 17(6). - P. 1471-1474.

76. Efremidis, S. C. Pathways of lymph node involvement in upper abdominal malignancies: evaluation with high-resolution CT / S. C. Efremidis, N. Vougiouklis, E. Zafiriadou, F. Sofianou, C. Sbarounis, Y. Fardellas, K. Patsiaura, M. Leontsini // European Radiology. - 1999. - 9(5). - P. 868-874.

77. Einstein, D. M. Abdominal lymph adenopathy: spectrum of CT findings / D. M. Einstein, A. A. Singer, W. A. Chilcote, R. K. Desai // RadioGraphics. - 1991. -11(3). - P. 457-472.

78. Elibol, F. D. The role of multidetector CT in local staging and evaluation of retroperitoneal surgical margin involvement in colon cancer / F. D. Elibol, F. Obuz, S. Sokmen, C. Terzi, A.E. Canda, O. Sagol, S. Sarioglu // Diagnostic and Interventional Radiology. - 2016. - 22(1). - P. 5-12.

79. Fenlon, H. M. Occlusive colon carcinoma: virtual colonoscopy in the preoperative evaluation of the proximal colon / H. M. Fenlon, D. B. McAneny, D. P. Nunes, P. D. Clarke, J. T. Ferrucci // Radiology. - 1999. - 210(2). - P. 423-428.

80. Ferlay, J. GLOBACAN 2008. Cancer incidence and mortality worlwide: IARC Cancer Base No. 10 [Электронный ресурс] / J. Ferlay, H. R. Shin, F. Bray, D. Forman, C. Mathers, D. M. Parkin. - Lyon, France : International Agency for Reseach on Cancer. - 2010. Режим доступа: http://globacan.iarc.fr.

81. Filippone, A. Preoperative T and N staging of colorectal cancer: accuracy of contrast-enhanced multi-detector row CT colonography-initial experience / A. Filippone, R. Ambrosini, M. Fuschi, T. Marinelli, D. Genovesi, L. Bonomo // Radiology. - 2004. - 231(1). - P. 83-90.

82. Fletcher, J. G. Optimization of CT colonography technique: prospective trial in 180 patients / J. G. Fletcher, C. D. Johnson, T. J. Welch, R. L. MacCarty, D. A. Ahlquist, J. E. Reed, W. S. Harmsen, L. A. Wilson // Radiology. - 2000. -216(3). - P. 704-711.

83. Foxtrot Collaborative Group. Feasibility of preoperative chemotherapy for locally advanced, operable colon cancer: the pilot phase of a randomised controlled trial / Foxtrot Collaborative Group // The Lancet Oncology. - 2012. - 13(11). -P. 1152-1160.

84. Freeny, P. C. Colorectal carcinoma evaluation with CT: preoperative staging and detection of postoperative recurrence / P. C. Freeny, W. M. Marks, J. A. Ryan, J. W. Bolen // Radiology. - 1986. - 158(2). - P. 347-353.

85. Gall, T. M. Mini-probe ultrasonography for the staging of colon cancer: a systematic review and meta-analysis / T. M. Gall, S. R. Markar, D. Jackson, A. Haji, O. Faiz // Colorectal Disease. - 2014. - 16(1). - P. O1-8.

86. Gazelle, G.S. Screening for colorectal cancer / G. S. Gazelle, P. M. McMahon, F. J. Scholz // Radiology. - 2000. - 215(2). - P. 327-335.

87. Gazelle, G. S. Staging of colon carcinoma using water enema CT / G. S. Gazelle, J. Gaa, S. Saini, P. Shellito // Journal of Computer Assisted Tomography. - 1995. - 19(1). - P. 87-91.

88. Grabbe, E. The perirectal fascia: morphology and use in staging of rectal carcinoma / E. Grabbe, W. Lierse, R. Winkler // Radiology. - 1983. - 149(1). -P. 241-246.

89. Granfield, C. A. Regional lymph node metastases in carcinoma of the side of the colon and rectum: CT demonstration / C. A. Granfield, C. Charnsangavej, R. A. Dubrow, D. G. Varma, S. A. Curley, N. O. Whitley, S. Wallace // American Journal of Roentgenology. - 1992. - 159(4). - P. 757-761.

90. Gray, R. Adjuvant chemotherapy versus observation in patients with colorectal cancer: a randomised study / R. Gray, J. Barnwell, C. McConkey, R. K. Hills, N. S. Williams, D. J. Kerr // Lancet. - 2007. - 370(9604). - P. 2020-2029.

91. Gutman, F. Incidental colonic focal lesions detected by FDG PET/CT / F. Gutman, J. L. Alberini, M. Wartski, D. Vilain, E. Le Stanc, F. Sarandi, C. Corone, C. Tainturier, A. P. Pecking // American Journal of Roentgenology. - 2005. - 185 (2). -P. 495-500.

92. Haji, A. Colonoscopic high frequency mini-probe ultrasound is more accurate than conventional computed tomography in the local staging of colonic cancer / A. Haji, S. Ryan, I. Bjarnason, N. Donaldson, S. Papagrigoriadis // Colorectal Disease. - 2012. - 14(8). - P. 953-959.

93. Halligan, S. Computed tomographic colonography versus barium enema for diagnosis of colorectal cancer or large polyps in symptomatic patients (SIGGAR): a multicentre randomised trial / S. Halligan, K. Wooldrage, E. Dadswell, I. Kralj-Hans,

C. von Wagner, R. Edwards, G. Yao, C. Kay, D. Burling, O. Faiz, J. Teare, R.J. Lilford,

D. Morton, J. Wardle, W. Atkin; SIGGAR investigators // Lancet. - 2013. -381(9873). - P. 1185-1193.

94. Halligan, S. Systematic reviews and meta-analysis of diagnostic tests / S. Halligan // Clinical Radiology. - 2005. - 60(9). - P. 977-979.

95. Hamilton, S. R. World Health Organization (WHO) classification of tumors. Pathology and genetics. Tumors of the digestive system / S. R. Hamilton, L. A. Aaltonen. - Lyon : IARC Press, 2000. - 253 p.

96. Harvey, C. J. Helical CT pneumocolon to assess colonic tumors: radiologic-pathologic correlation / C. J. Harvey, Z. Amin, C. M. Hare, A. R. Gillams, M.R. Novelli, P. B. Boulos, W.R. Lees // American Journal of Roentgenology. -1998. - 170(6). - P. 1439-1443.

97. Hashiguchi, Y. Evalution of the seventh edition of the tumor, node, metastasis (TNM) classification for colon cancer in two nationwide registries of the United States and Japan / Y. Hashiguchi, K. Hase, K. Kotake, H. Ueno, E. Shinto,

H. Mochizuki, J. Yamamoto, K. Sugihara // Colorectal disease, 2012. - 14(9). -P. 1065-1074.

98. Herrera-Ornelas, L. Metastases in small lymph nodes from colon cancer / L. Herrera-Ornelas, J. Justiniano, N. Castillo, N. J. Petrelli, J. P. Stulc, A. Mittelman // Archives of Surgery. - 1987. - 122(11). - P. 1253-1256.

99. Horton, K.M. Spiral CT of colon cancer: imaging features and role in management / K. M. Horton, R. A. Abrams, E. K. Fishman // RadioGraphics. - 2000. -20(2). - P. 419-430.

100. Hung, H. Y. Surgical resection of locally advanced primary transverse colon cancer - not a worse outcome in stage II tumor / H. Y. Hung, C. Y. Yeh, C. R. Changchien, J. S. Chen, C. W. Fan, R. Tang, P. S. Hsieh, W. S. Tasi, Y. T. You, J. F. You, J. Y. Wang, J. M. Chiang // The International Journal of Colorectal Disease. -2011. - 26(7). - P. 859-865.

101. Ichikawa, T. High-B-value diffusion-weighted MRI in colorectal cancer / T. Ichikawa, S. M. Erturk, U. Motosugi, H. Sou, H. Iino, T. Araki, H. Fujii // American Journal of Roentgenology. - 2006. - 187. - P. 181-184.

102. Izzo, L. Preoperative staging of resectability of colon cancer using virtual colonoscopy: correlation with surgical results. Our experience / L. Izzo, L. Impara, F. Pugliese, M. A. Mansour, F. De Felice, C. De Dominicis, A. De Santis, C. De Felice, R. Gabriele, L. Basso, P. Di Cello, M. Caputo, P. Izzo // Annali italiani di chirurgia. -2015. - 86. - P. 432-436.

103. Jang, H. -J. Segmental wall thickening in the colonic loop distal to colonic carcinoma at CT: importance and histopathologic correlation / H. -J. Jang, H. K. Lim, C. K. Park, S. H. Kim, J. M. Park, Y. L. Choi // Radiology. - 2000. -216(3). -P. 712-727.

104. Jass, J. J. Histological typing of intestinal tumours / J. J. Jass, L. H. Sobin. Geneva : World Health Organization, 1989. - 127 p.

105. Jin, K. N. The diagnostic value of multiplanar reconstruction on MDCT colonography for the preoperative staging of colorectal cancer / K. N. Jin, J. M. Lee,

S. H. Kim, K. S. Shin, J. Y. Lee, J. K. Han, B. I. Choi // European Radiology. - 2006. -16(10). - P. 2284-2291.

106. Johnson, C. D. Accuracy of CT colonography for detection of large adenomas and cancers / C. D. Johnson, M. -H. Chen, A. Y. Toledano, J.P. Heiken, A. Dachman, M. D. Kuo, C. O. Menias, B. Siewert, J. I. Cheema, R. G. Obregon, J. L. Fidler, P. Zimmerman, K. M. Horton, K. Coakley, R. B. Iyer, A. K. Hara, R. A. Halvorsen, G. Casola, J. Yee, B. A. Herman, L. J. Burgart, P. J. Limburg // The New England Journal of Medicine. - 2008. - 359(12). - P. 1207-1217.

107. Johnson, C. D. CT colonography: the next colon screening examination? / C. D. Johnson, A. H. Dachman // Radiology. - 2000. - 216(2). - P. 331-341.

108. Joseph, N. E. Accuracy of determining nodal negativity in colorectal cancer on the basis of the number of nodes retrieved on resection / N. E. Joseph, E. R. Sigurdson, A. L. Hanlon, H. Wang, R. J. Mayer, J. S. MacDonald, P. J. Catalano, D. G. Haller // The Annals of Surgical Oncology. - 2003. -10(3). - P. 213-218.

109. Kanamoto, T. Preoperative evaluation of local invasion and metastatic lymph nodes of colorectal cancer and mesenteric vascular variations using multidetector-row computed tomography before laparoscopic surgery / T. Kanamoto, M. Matsuki, J. Okuda, Y. Inada, F. Tatsugami, M. Tanikake, S. Yoshikawa, I. Narabayashi, H. Kawasaki, K. Tanaka, T. Yamamoto, N. Tanigawa, Y. Egashira, Y. Shibayama // Journal of Computer Assisted Tomography. - 2007. - 31(6). -P. 831-839.

110. Kang, B. Added value of integrated whole-body PET/MRI for evaluation of colorectal cancer: comparison with contrast-enhanced MDCT / B. Kang, J. M. Lee, Y. S. Song, S. Woo, B. Y. Hur, J. H. Jeon, J. C. Paeng // American Journal of Roentgenology. - 2016. - 206(1). - P. W10-20.

111. Kantorova, I. Routine (18)F-FDG PET preoperative staging of colorectal cancer: comparison with conventional staging and its impact on treatment decision making / I. Kantorova, L. Lipska, O. Belohlavek, V. Visokai, M. Trubac, M. Schneiderova // Journal of Nuclear Medicine. - 2003. - 44(11). - P. 1784-1788.

112. Kayaalp, C. Preoperative staging of colon cancer patients: ultrasound can be a valuable alternative to computed tomography / C. Kayaalp, G. Nessar, C. Aydin, M. Ulas, M. Savkilioglu, F. Atalay // Bratislavske lekarske listy. - 2011. - 112(4). -P. 170-173.

113. Kerner, B. A. Is preoperative computerized tomography useful in assessing patients with colorectal carcinoma? / B. A. Kerner, G. C. Oliver, T. E. Eisenstat, R. J. Rubin, E. P. Salvati // Diseases of the Colon and Rectum. - 1993. - 36(11). -P. 1050-1053.

114. Khiewvan. B. An update on the role of PET/CT and PET/MRI in ovarian cancer / B. Khiewvan, D. A. Torigian, S. Emamzadehfard, K. Paydary, A. Salavati, S. Houshmand, T. J. Werner, A. Alavi // The European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. - 2017. - 44(6). - P. 1079-1091.

115. Kijima, S. Preoperative evaluation of colorectal cancer using CT colonography, MRI and PET/CT / S. Kijima, T. Sasaki, K. Nagata, K. Utano, A. T. Lefor, H. Sugimoto // World Journal of Gastroenterology. - 2014. - 20(45). -P 16964-16975.

116. Kilickesmez, O. Diffusion-weighted imaging of the rectosigmoid colon: preliminary findings / O. Kilickesmez, S. Atilla, A. Soylu, N. Tasdelen, S. Bayramoglu, T. Cimilli, N. Gurmen // Journal of Computer Assisted Tomography. - 2009. - 33(6). -P. 863-866.

117. Kinner, S. Whole-body PET/CT-colonography: a possible new concept for colorectal cancer staging / S. Kinner, G. Antoch, A. Bockisch, P. Veit-Haibach // Abdominal Radiology. - 2007. - 32(5). - P. 606-612.

118. Kirchner, J. Whole-body staging of female patients with recurrent pelvic malignancies: ultra-fast 18F-FDG PET/MRI compared to 18F-FDG PET/CT and CT / J. Kirchner, L. M. Sawicki, S. Suntharalingam, J. Grueneisen, V. Ruhlmann, B. Aktas, C. Deuschl, K. Herrmann, G. Antoch, M. Forsting, L. Umutlu // PLoS One. - 2017. -12(2). - e0172553.

119. Koh, D. -M. Diffusion-Weighted MRI in the body: applications and challenges in oncology / D. -M. Koh, D. J. Collins // American Journal of Roentgenology. - 2007. - 188. - P. 1622-1635.

120. Kosugi, C. Positron emission tomography for preoperative staging in patients with locally advanced or metastatic colorectal adenocarcinoma in lymph node metastasis / C. Kosugi, N. Saito, K. Murakami, A. Ochiai, K. Koda, M. Ono, M. Sugito, M. Ito, K. Oda, K. Seike, M. Miyazaki // Hepatogastroenterology. - 2008. -55(82-83). - P. 398-402.

121. Kuehle, C. A. Magnetic resonance colonography without bowel cleansing: a prospective cross sectional study in a screening population / C. A. Kuehle, J. Landhorst, S. C. Ladd, T. Zoepf, M. Nuefer, F. Grabellus, J. Barhausen, G. Gerken, T. C. Lauenstein // British Medical Journal. - 2007. - 56(8). - P. 1079-1085.

122. Labianca, R. Screening and diagnosis for colorectal cancer: present and future / R. Labianca, B. Merelli // Tumori. - 2010. - 96(6). - P. 889-901.

123. Lao, I. H. Computed tomography has low sensitivity for the diagnosis of early colon cancer / I. H. Lao, H. Chao, Y. J. Wang, C. W. Mak, W. S. Tzeng, R. H. Wu, S. T. Chang, J. L. Fang // Colorectal Disease. - 2013. - 15(7). - P. 807-811.

124. Lee, D. H. Whole-body PET/MRI for colorectal cancer staging: is it the way forward? / D. H. Lee, J. M. Lee // Journal of Magnetic Resonance Imaging. -2017. - 45(1). - P. 21-35.

125. Lee, J. H. Positron emission tomography/computed tomography in the staging of colon cancer / J. H. Lee, M. R. Lee // Annals of Coloproctology. - 2014. -30(1). - P. 23-27.

126. Lefere, P. A. Dietary fecal tagging as a cleansing method before CT colonography: initial results polyp detection and patient acceptance / P. A. Lefere, S. S. Gryspeerdt, J. Dewyspelaere, M. Baekelandt, B G. van Holsbeeck // Radiology. -2002. - 224(2). - P. 393-403.

127. Leksowski, K. Computed tomographic colonography in preoperative evaluation of colorectal tumors: a prospective study / K. Leksowski, M. Rudzinska, J. Rudzinski // Surgical Endoscopy. - 2011. - 25(7). - P. 2344-2349.

128. Lim, M. The oncological outcome after right hemicolectomy and accuracy of CT scan as a preoperative tool for staging in right sided colonic cancers / M. Lim, Z. Hussain, A. Howe, R. Storey, D. Petty, J. Haselden, D. Sebag-Montefiore,

D. Alexander // Colorectal Disease. - 2013. - 15(5). - P. 536-543.

129. Luboldt, W. MR Colonography: optimized enema composition / W. Luboldt, J. M. Frohlich, N. Schneider, D. Weishaupt, F. Landolt, J. F. Debatin // Radiology. - 1999. - 212. - P. 265-269.

130. Luboldt, W. Preliminary assessment of three-dimensional magnetic resonance imaging for various colonic disorders / W. Luboldt, P. Bauerfeind, P. Steiner, M. Fried, G. P. Krestin, J. F. Debatin // Lancet. - 1997. - 349(9061). - P. 1288-1291.

131. Macari, M. Filling defects at CT colonography: pseudo- and diminutive lesions (the good), polyps (the bad), flat lesions, masses, and carcinomas (the ugly) / M. Macari, E. J. Bini, S. L. Jacobs, N. Lange, Y. W. Lui // Radiographics. - 2003. -23(5). P. 1073-1091.

132. Maconi, G. Hydrosonography of the gastrointestinal tract / G. Maconi,

E. Radice, E. Bareggi, G.B. Porro // American Journal of Roentgenology. - 2009. -193(3). - P. 700-708.

133. Mainenti, P. P. Accuracy of single phase contrast enhanced multidetector CT colonography in the preoperative staging of colo-rectal cancer / P. P. Mainenti, L. C. Cirillo, L. Camera, F. Persico, T. Cantalupo, L. Pace, G. D. De Palma, G. Persico, M. Salvatore // European Journal of Radiology. - 2006. - 60(3). - P. 453-459.

134. Makela, J. Surgical treatment of recurrent colorectal cancer. Five-year follow-up / J. Makela, K. Haukipuro, S. Laitinen, M. I. Kairaluoma // Archives of Surgery. - 1989. - 124(9). - P. 1029-1032.

135. Martenson, J. Phase III study of adjuvant chemotherapy and radiation therapy compared with chemotherapy alone in the surgical adjuvant treatment of colon cancer: results of intergroup protocol 0130 / J. A. Martenson, C. G. Willett, D. J. Sargent, J. A. Mailliard, J. H. Donohue, L. L. Gunderson, C. R. Thomas, B. Fisher, A. B. Benson, R. Myerson, R. M. Goldberg // Journal of Clinical Oncology. - 2004. -15. - P. 3277 - 3283.

136. Martinez-Monge, R. Cross-sectional nodal atlas: a tool for the definition of clinical target volumes in three-dimensional radiation therapy planning / R. Martinez-Monge, P. S. Fernandes, N. Gupta, R. Gahbauer // Radiology. - 1999. -211(3). - P. 815-828.

137. Mayes, G. B. Computed tomography of colon carcinoma / G. B. Mayes, J. Zornoza // American Journal of Roentgenology. - 1980. - 135(1). - P. 43-46.

138. McDaniel, K. P. Pathways of nodal metastasis in carcinoma of the cecum, ascending colon, and transverse colon: CT demonstration / K. P. McDaniel, C. Charnsangavej, R. A. DuBrow, D. G. Varma, C. A. Granfield, S. A. Curley // American Journal of Roentgenology. - 1993. - 161(1). - P. 61-64.

139. McFarland, E. G. Spiral CT colonography: reader agreement and diagnostic performance with two- and three-dimensional image-display techniques / E. G. McFarland, J. A. Brink, T. K. Pilgram, J. P. Heiken, D. M. Balfe, D. A. Hirselj, L .Weinstock, B. Littenberg // Radiology. - 2001. - 218(2). - P. 375-383.

140. Merrie, A. Skip metastases in colon cancer: assessment by lymph node mapping using molecular detection / A. Merrie, L. Phillips, K. Yun, J. McCall // Surgery. - 2001. - 129(6). - P. 684-691.

141. Minsky, B. The role of adjuvant radiation therapy in the treatment of colorectal cancer / B. Minsky // Hematology/Oncology Clinics of North America. -1997. - 11(4). - P. 679-697.

142. Morrin, M. M. Utility of intravenously administered contrast material at CT colonography / M. M. Morrin, R. J. Farrell, J. B. Kruskal, K. Reynolds, J. B. McGee, V. Raptopoulos // Radiology. - 2000. - 217(3). - P. 765-771.

143. Mulhall, B. P. Meta-analysis: computed tomographic colonography / B. P. Mulhall, G. R. Veerappan, J. L. Jackson // Annals of Internal Medicine. - 2005. -142(8). - P. 635-650.

144. Neri, E. Colorectal cancer: role of CT colonography in preoperative evaluation after incomplete colonoscopy / E. Neri, P. Giusti, L. Battolla, P. Vagli, P. Boraschi, R. Lencioni, D. Caramella, C. Bartolozzi // Radiology. - 2002. - 223(3). -P. 615-619.

145. Norgaard, A. Selection of colon cancer patients for neoadjuvant chemotherapy by preoperative CT scan / A. Norgaard, C. Dam, A. Jakobsen, J. Ploen, J. Lindebjerg, S. R. Rafaelsen // Scandinavian Journal of Gastroenterology. - 2014. -49(2). - P. 202-208.

146. Odom, S. R. The rate of adenocarcinoma in endoscopically removed colorectal polyps / S. R. Odom, S. D. Duffy, J. E. Barone, V. Ghevariya, S. J. McClane// American Surgeon. - 2005. - 71(12). - P. 1024-1026.

147. O'Malley, M.E. US of gastrointestinal tract abnormalities with CT correlation / M. E. O'Malley, S. R. Wilson // Radiographics. - 2003. - 23(1). - P. 5972.

148. Park, I. J. Lymph node metastasis parttens in right-sided colon cancers: is segmental resection of these tumors oncologically safe? / I. J. Park, G. S. Choi, B. M. Kang, K. H. Lim, S. H. Jun // The Annals of Surgical Oncology. - 2009. - 16(6). -P. 1501-1506.

149. Paspulati, R.M. Comparison of hybrid FDG PET/MRI compared with PET/CT in colorectal cancer staging and restaging: a pilot study / R.M. Paspulati, S. Partovi, K. A. Herrmann, S. Krishnamurthi, C. P. Delaney, N. C. Nguyen // Abdominal Imaging. - 2015. - 40(6). - P. 1415-1425.

150. Pickhardt, P. J. Differential diagnosis of polypoid lesions seen at CT colonography (virtual colonoscopy) / P. J. Pickhardt // Radiographics. - 2004. - 24(6). -P. 1535-1556.

151. Pijl, M. E. Radiology of colorectal cancer / M. E. Pijl, A. S. Chaoui, R. L. Wahl, J. A. van Oostayen // European Journal of Cancer. - 2002. - 38(7). -P. 887-898.

152. Pilleul, F. Water enema computed tomography: diagnostic tool in suspicion of colorectal tumor / F. Pilleul, A. Bansac-Lamblin, O. Monneuse, J. Dumortier, L. Milot, P. J. Valette // Gastroenterologie Clinique Et Biologique. -2006. - 30(2). - 231-234.

153. Pullens, H. J. CT-colonography after incomplete colonoscopy: what is the diagnostic yield? / H. J. Pullens, M. S. van Leeuwen, R. J. Laheij, F. P. Vleggaar, P. D. Siersema // Diseases of the Colon & Rectum. - 2013. - 56(5). - P. 593-539.

154. Qin, M. W. Using of multislice helical CT colonography in patients with malignant lesions of colon / M. W. Qin, W. D. Pan, G. N. Cong, Y. Wang, Y. Q. Zhang, W. B. Mou, Z. Y. Jin // Chinese Medical Sciences Journal. - 2005. - 20(3). -P. 171-175.

155. Ridereau-Zins, C. Assessment of water enema computed tomography: an effective imaging technique for the diagnosis of colon cancer. Colon cancer: computed tomography using a water enema / C. Ridereau-Zins, C. Auby, D. Luet, B. Vielle, F. Pilleul, J. Dumortier, Y. Gandon, D. Heresbach, C. Beziat, F. Bailly, M. Debilly, F. Carbonnel, M.A. Pierredon-Foulongne, M. Bismuth, J. M. Chretien, J. Lebigot, P. Pessaux, P. J. Valette // Abdominal Imaging. - 2010. - 35(4). - P. 407-413.

156. Ridereau-Zins, C. CT colonography: why? when? how? / C. Ridereau-Zinsa, F. Pilleul, Y. Gandonc, V. Laurentd, la Societe d'imagerie abdominale et digestive (SIAD) // Diagnostic and Interventional Imaging. - 2012. -93(1). P. 2-9.

157. Rifkin, M. D. Staging of rectal carcinoma: prospective comparison of endorectal US and CT / M. D. Rifkin, S. M. Ehrlich, G. Marks // Radiology. - 1989. -170(2). - P. 319-322.

158. Riola-Parada, C. Simultaneous PET/MRI vs PET/CT in oncology. A systematic review / C. Riola-Parada, L. Garcia-Canamaque, V. Perez-Duenas, M. Garcerant-Tafur, J. L. Carreras-Delgado // Revista Espanola de Medicina Nuclear e Imagen Molecular. - 2016. - 35(5). - P. 306-312.

159. Sali, L. Role of preoperative CT colonography in patients with colorectal cancer / L. Sali, M. Falchini, A. Taddei, M. Mascalchi // World Journal of Gastroenterology. - 2014. - 20(14). - P. 3795-3803.

160. Seo, S. Usefulness of endoscope guided transabdominal ultrasonography in T staging of colorectal cancer / S. Seo, Y. Hamaguchi, Y. Okuda, T. Arimitsu, Y. Babazono, J. Tanaka, H. Sugimoto, Y. Takimoto, Y. Hirai, S. Ueda, T. Ota,

Y. Fujimoto, F. Oike, A. Mitsuyosh // Hepatogastroenterology. - 2013. - 60(127). -P. 1627-1632.

161. Shi, D. The preoperative SUVmax for (18)F-FDG S uptake predicts survival in patients with colorectal cancer. / D. Shi, G. Cai, J. Peng, D. Li, X. Li, Y. Xu, S. Cai // BMC Cancer. - 2015. - 15. - P. 991-998.

162. Shibasaki, S. Use of transabdominal ultrasonography to preoperatively determine T-stage of proven colon cancers / S. Shibasaki, N. Takahashi, S. Homma, M. Nishida, T. Shimokuni, T. Yoshida, H. Kawamura, N. Oyama-Manabe, K. Kudo, A. Taketomi // Abdominal imaging. - 2015. - 40(6). - P. 1441-1450.

163. Shirahama, M. Sonographic features of colon carcinoma seen with high-frequency transabdominal ultrasound / M. Shirahama, T. Koga, H. Ishibashi, S. Uchida, Y. Ohta // Journal of Clinical Ultrasound. - 1994. - 22(6). - 359-365.

164. Sibileau, E. Accuracy of water-enema multidetector computed tomography (WE-MDCT) in colon cancer staging: a prospective study / E. Sibileau, C. Ridereau-Zins, D. Vanel, A. H. Pavageau, S. Bertrais, E. Metivier-Cesbron, A. Venara, C. Aube // Abdominal imaging. - 2014. - 39(5). - P. 941-948.

165. Sjovall, A. Accuracy of preoperative T and N staging in colon cancer -a national population-based study / A. Sjovall, L. Blomqvist, M. Egenvall, H. Johansson, A. Martling // Colorectal Disease. - 2016. - 18(1). - P. 73-79.

166. Slaney, G. Results of treatment of carcinoma of the colon and rectum / G. Slaney // Modern Trends in Surgery. - 1971. - 3. - P. 69-89.

167. Smith, N.J. Preoperative computed tomography staging of nonmetastatic colon cancer predicts outcome: implications for clinical trials / N. J. Smith, N. Bees, Y. Barbachano, A. R. Norman, R .I. Swift, G. Brown // British Journal of Cancer. -2007. - 96(7). - P. 1030 - 1036.

168. Solak, A. The value of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the differential diagnosis in diffuse bowel wall thickening / A. Solak, B. Gene, I. Solak, S. Kalaycionlu, N. Sahin, S. Yalaz, O. N. Sivrikoz // Turkish journal of gastroenterology. - 2013. - 24(2). - P. 154 - 160.

169. Sosna, J. Colorectal neoplasms: role of intravenous contrast-enhanced CT colonography / J. Sosna, M. M. Morrin, J. B. Kruskal, R. J. Farrell, I. Nasser, V. Raptopoulos // Radiology. - 2003. - 228(1). - P. 152-156.

170. Sotoudeh, H. Clinical application of PET/MRI in oncology / H. Sotoudeh, A. Sharma, K.J. Fowler, J. McConathy, F. Dehdashti // Journal of Magnetic Resonance Imaging. - 2016. - 44(2). - P. 265-276.

171. Soyer, P. Colon cancer: comprehensive evaluation with 64-section CT colonography using water enema as intraluminal contrast agent-a pictorial review / P. Soyer, L. Hamzi, M. Sirol, F. Duchat, X. Dray, L. Hristova, V. Place, M. Pocard, M. Boudiaf // Clinical Imaging. - 2012. - 36 (2). - P. 113-125.

172. Stabile Ianora, A. Preoperative local staging of colosigmoideal cancer: air versus water multidetector-row CT colonography / A. Stabile Ianora, M. Moschetta, P. Pedote, A. Scardapane, G. Angelelli // La Radiologia Medica. - 2012. - 117(2). -P. 254-267.

173. Sutherland, T. Extracolonic findings at CT colonography: a review of 258 consecutive cases / T. Sutherland, E. Coyle, B. Lui, W. Lee // Journal of Medical Imaging and Radiation Oncology. - 2011. - 55(2). - P. 149-152.

174. Tan, Y. The accuracy of computed tomography in the pretreatment staging of colorectal cancer / Y. Tan, X. Li, J. Li, Y. Song, B. Jiang, J. Yang J, Y. Yuan // Hepatogastroenterology. - 2014. - 61(133). - P. 1207 - 1212.

175. Tapan, U. MRI in local staging of rectal cancer: an update / U. Tapan, M. Ozbayrak, S. Tatli // Diagnostic and interventional radiology. - 2014. - 20(5). -P. 390-398.

176. Tezcan, D. Preoperative staging of colorectal cancer: accuracy of single portal venous phase multidetector computed tomography / D. Tezcan, A. Turkvatan, M. Turkoglu, E. Bostanci, Z. Sakaogulllari // Clinical imaging. - 2013. - 37(6). -P.1048 - 1053.

177. Thoeni, R. Detection and staging of primary rectal and rectosigmoid cancer by computed tomography / R. Thoeni, A. Moss, P. Schnyder, A. Margulis // Radiology. - 1981. - 141(1). - P. 135 - 138.

178. Thompson, W. Preoperative and postoperative CT staging of rectosigmoid carcinoma / W. Thompson, R. Halvorsen, W. Foster, L. Roberts, R. Gibbons // American Journal of Roentgenology. - 1986. - 146(4). - P. 703-710.

179. TNM classification of malignant tumors / Ed. by L. Sobin, M. Gospodarowicz, C. Wittekind, 7th ed. - New York : Wiley, 2009. - 336 p.

180. Townsend, D. The SMART scanner: a combined PET/CT tomography for clinical oncology / T. Brun, R. Roddy, R. Nutt, L. Byars // Nuclear Science Symposium. - 1998. - 2. - P. 1170-1174.

181. Uchiyama, S. Role of the standardized uptake value of 18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography - computed tomography in detecting the primary tumor and lymph node metastasis in colorectal cancers / S. Uchiyama, Y. Haruyama, T. Asada, M. Hotokezaka, S. Nagamachi, K. Chijiiwa // Surgery Today. - 2012. - 42(10). - P. 956-961.

182. Vining, D. Technical feasibility of colon imaging with helical CT and virtual reality / D. Vining, D. Gelfand, R. Bechthold // American Journal of Roentgenology.- 1994. -162(Suppl.). - S104.

183. Wang, K. Evaluation of PET/MRI for tumor volume delineation for head and neck cancer / K. Wang, B. Mullins, A. Falchook, J. Lian, K. He, D. Shen, M. Dance, W. Lin, T. Sills, S. Das, B. Huang, B. Chera // Frontiers in Oncology. -2017. - 7. - P. 8.

184. Weston, B. R. Ability of integrated positron emission and computed tomography to detect significant colonic pathology / B. Weston, R. Iyer, W. Qiao., J. Lee, R. Bresalier, W. Ross // Cancer. - 2010. - 116(6). - P. 1454-1461.

185. Wiegering, A. Diagnostic value of preoperative CT scan to stratify colon cancer for neoadjuvant therapy / A. Wiegering, M. Kunz, M. Hussein, I. Klein, V. Wiegering, F. Uthe, U. Dietz, C. Jurowich, T. Bley, T. Dandekar, C. Germer, C. Ritter // International Journal of Colorectal Disease. - 2015. - 30(8). - P. 1067-1073.

186. Yee, J. Comparison of supine and prone scanning separately and in combination at CT colonography / J. Yee, N. Kumar, R. Hung, G. Akerkar, P. Kumar, S. Wall // Radiology. - 2003. - 226(3). - P. 653-661.

187. Yoshida, H. Computer-aided diagnosis scheme for detection of polyps at CT colonography / H. Yoshida, J. Nappi, P. MacEneaney, D. Rubin, A. Dachman // Radiographics. - 2002. - 22(4). - P. 963-979.

188. Zalis, M. Working Group on Virtual Colonoscopy. CT colonography reporting and data system: a consensus proposal / M. Zalis, M. Barish, J. Choi, A. Dachman, H. Fenlon, J. Ferrucci, S. Glick, A. Laghi, M. Macari, E. McFarland, M. Morrin, P. Pickhardt, J. Soto, J. Yee // Radiology. - 2005. - 236(1). - P. 3-9.

189. Zijta, F. Magnetic resonance (MR) colonography in the detection of colorectal lesions: a systematic review of prospective studies / F. Zijta, S. Bipat, J. Stoker // European Radiology. -2010. - 20(5). - P.1031-1046.