Компьютерная информация, преобразованная методами криптографии, в раскрытии и расследовании преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Зиновьева Нина Сергеевна

• Зиновьева Нина Сергеевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Зиновьева Нина Сергеевна

Введение

1. Теоретические основы компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, в криминалистике

1.1. Развитие научных представлений об информации и их место в криминалистике

1.2. Основы криптографической защиты компьютерной информации

в системе криминалистических знаний

1.3. Компьютерная информация, преобразованная методами криптографии, как средство совершения и сокрытия преступлений

2. Прикладные аспекты использования компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, в ходе собирания доказательств

2.1. Особенности правоотношений, возникающих в сфере обращения компьютерной информации, преобразованной методами криптографии

2.2. Организационные и правовые вопросы взаимодействия субъектов раскрытия и расследования преступлений с целью получения компьютерной информации, преобразованной методами криптографии

2.3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий с целью отыскания, фиксации и исследования информации, преобразованной методами криптографии

2.4. Технико-криминалистическое обеспечение получения компьютерной информации, преобразованной методами криптографии

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Компьютерная информация, преобразованная методами криптографии, в раскрытии и расследовании преступлений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Создание информационного общества в целом невозможно без формирования культуры обеспечения безопасности в информационном пространстве как у пользователей, так и у владельцев информационных систем и ресурсов. Ключевыми государственными задачами в данном аспекте являются: обеспечение безопасности функционирования информационных и телекоммуникационных систем; развитие технологий защиты информации, обеспечивающих неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны; безопасность информации ограниченного доступа1. В этих целях осуществляется разработка правовых, организационных, технических и экономических мер обеспечения информационной безопасности. Однако реализация комплекса вышеуказанных мер сталкивается с определенными проблемами, поскольку их несовершенство создает условия для использования информационных технологий и телекоммуникационных систем в противоправных целях.

Современные технологии передачи данных позволяют осуществлять удаленное взаимодействие между участниками преступной деятельности, безопасно передавать и хранить сведения о подготовке, совершении и сокрытии преступлений, что предопределяет увеличение числа неочевидных преступлений и позволяет избегать ответственности за совершенные преступные деяния в силу сложностей установления лиц, причастных к их совершению. Сведения, распространяемые посредством информационно-коммуникационных технологий, являются источником криминалистически значимой информации о преступлении, обнаружение, изъятие и исследование которой является необходимым условием для закрепления доказательств в ходе его расследования. Несмотря на целенаправленную выработку правоохранительными органами мер противодействия преступным проявлениям в информационно-

1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: утв. Указом Президента РФ от 5 дек. 2016 г. № 646. URL: https://rg.ru/2016/12/06/doktrina-infobezobasnost-site-dok.html (дата обращения: 24.04.2020).

телекоммуникационной среде, наблюдается рост отдельной категории рассматриваемых преступлений.

Так, в 2019 г. зарегистрировано более 294 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что на 70% (!) больше, чем за 2018 г. Половина таких преступлений совершается с использованием сети Интернет, а более трети - посредством мобильной связи. Четыре таких преступления (80,0%) из пяти совершаются путем кражи или мошенничества - 235,5 тыс. (+83,2%), каждое двенадцатое (8,4%) - с целью незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств - 24,7 тыс. (+31,2%)1.

Наряду с ростом количественных показателей преступлений в исследуемой сфере, прослеживается тенденция изменения качественных характеристик. Все чаще в целях сокрытия совершаемых преступлений используются методы криптографической защиты данных, передаваемых в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информации, распространяемой посредством сотовой связи, а также информации, хранящейся на электронных носителях. В зависимости от объекта передачи информации применяются определенные методы ее сокрытия, специализированные аппаратно-программные комплексы защиты данных.

Способы и средства криптографической обработки информации разнообразны. Производители программных продуктов и цифровых коммуникационных устройств разрабатывают и интегрируют в них средства криптографической защиты информации личного (конфиденциального) характера, ограничивая таким образом несанкционированный доступ к информации извне. Интернет-сервисы, позволяющие передавать мгновенные текстовые сообщения (а также фото- и видеосообщения), осуществляют шифрование данных между абонентами. Стандартное программное обеспечение, включенное в операционные системы, также позволяет шифровать данные

1 Официальные статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации за 2019 год. URL: https://^^/reports/item/19412450 (дата обращения: 24.04.2020).

посредством методов криптографии, а компьютерные программы и утилиты, находящиеся в свободном доступе, создают возможность для более эффективного шифрования хранящейся информации.

С учетом этого при раскрытии и расследовании преступлений возникает особая задача выявления компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, и ее анализа с целью получения криминалистически значимых данных.

В настоящее время на государственном уровне проводится активная разработка механизмов правового регулирования отношений в сфере обращения данных, защищаемых методами криптографии. Прежде всего, эти меры направлены на закрепление необходимости хранения операторами связи и провайдерами передаваемых абонентами сообщений и предоставления ключей шифрования по запросам правоохранительных органов. Однако до настоящего времени остается много нерешенных вопросов, связанных с порядком реализации соответствующих предписаний, что объективно снижает эффективность организации взаимодействия с указанными субъектами при раскрытии и расследовании преступлений.

Специфика работы с информацией, сокрытой методами криптографии, свидетельствует о необходимости выработки действенных мер по преодолению законными средствами и методами систем ее защиты, разработки вопросов эффективного взаимодействия субъектов раскрытия и расследования преступлений с соответствующими специалистами, а также компаниями-разработчиками программных продуктов, операторами связи, интернет-провайдерами. Правоприменительная практика уже имеет положительные примеры такой совместной работы, которая, тем не менее, не системна и носит по большей степени локальный характер, что не обеспечивает эффективное решение задач предварительного расследования.

К числу основных проблем, связанных с получением и анализом компьютерной информации рассматриваемого вида, относится отсутствие криминалистических рекомендаций по раскрытию и расследованию

преступлений, механизм совершения которых предполагает использование методов шифрования. Это обусловливает необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций, которые будут содержать сведения об алгоритмах работы субъектов предварительного расследования по обнаружению, изъятию и использованию такой информации в процессе собирания доказательств.

В научной криминалистической литературе подробно исследованы вопросы получения и использования информации с электронных носителей как в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и в рамках производства отдельных следственных действий; изучены правовые и организационно-тактические аспекты взаимодействия субъектов расследования со специалистами при работе с данными. Однако проблемы, связанные с получением и анализом криминалистически значимой компьютерной информации, защищенной методами криптографии, в комплексе не исследовались. Субъекты раскрытия и расследования преступлений не располагают теоретическими разработками и тактико-криминалистическими рекомендациями об особенностях отражения информации о данных, подвергшихся криптографической защите, средствах и методах, используемых для получения такой информации, особенностях взаимодействия субъектов криминалистической деятельности при получении и анализе криптографически защищенной компьютерной информации.

Таким образом, актуальность темы определяется:

существенным расширением объемов криминалистически значимой компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, постоянным совершенствованием этих методов и повышением доступности предлагаемых для их реализации средств;

необходимостью выявления и анализа такой информации при раскрытии и расследовании значительной части преступлений, в первую очередь, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий;

несовершенством правового регулирования отношений, возникающих при необходимости доступа к информации, преобразованной методами криптографии, при раскрытии и расследовании преступлений;

неготовностью сотрудников оперативных подразделений и следователей к практическому решению соответствующих задач;

отсутствием теоретических и методических разработок, направленных на повышение эффективности выявления и анализа информации, преобразованной методами криптографии, при раскрытии и расследовании преступлений, в том числе за счет внедрения криптоаналитических аппаратно-программных комплексов, применение которых способно повысить раскрываемость преступлений отдельных видов.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. В основу исследования проблем получения и анализа информации, преобразованной методами криптографии, были положены результаты научных изысканий, отражающих сущность информации, принципы ее отражения, тактико-криминалистические приемы анализа и использования полученных данных в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Указанные аспекты исследованы в работах Р.С. Белкина, Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской, В.А. Жбанкова, В.Г. Булгакова, Е.П. Ищенко, А.Ф. Волынского, А.И. Винберга, С.П. Митричева, В.А. Образцова, И.М. Комарова, О.С. Кучина, А.Ю. Головина, А.В. Варданяна, С.И. Коновалова, Ф.Г. Аминева, Ю.П. Гармаева и др.

Изучением отдельных аспектов получения и анализа информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной среде, занимались такие ученые, как В.Б. Вехов, А.Л. Осипенко, В.А. Мещеряков, А.Н. Яковлев, Н.Н. Федотов и др.

Компьютерная информация являлась предметом исследований диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук А.Н. Колычевой (Москва, 2019), А.С. Вражновой (Москва, 2015), К.А. Нелюбина (Екатеринбург, 2016), А.Б. Максимович (Москва, 2018), И.Е. Мазурова (Ростов-на-Дону, 2017),

Е.Г. Кравец (Волгоград, 2016), В.Н. Цимбала (Краснодар, 2019), Е.С. Шевченко (Москва, 2016), В.В. Коломинова (Иркутск, 2017), О.А. Решетняк (Волгоград, 2019) и др.

Вместе с тем до настоящего времени не проводилось комплексного исследования, посвященного проблемам получения и анализа криминалистически значимой компьютерной информации, передаваемой посредством информационно-телекоммуникационных систем либо хранящейся на электронных носителях, преобразованной методами криптографической защиты, а также ее использования при расследовании преступлений.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке комплексной методики обнаружения, фиксации, изъятия и использования субъектами раскрытия и расследования преступлений компьютерной информации, преобразованной методами криптографии.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

на основе исследования природы возникновения информации, ее места в системе криминалистических знаний, сущности информации, преобразованной методами криптографии, ее значения для раскрытия и расследования преступлений сформулировать определение компьютерной информации, преобразованной методами криптографической защиты;

разработать типологию объектов хранения, учета и обработки компьютерной информации, преобразованной методами криптографии;

сформулировать предложения по совершенствованию правовых норм, которые позволят повысить эффективность реализации тактико -криминалистических приемов обнаружения и изъятия компьютерной информации, преобразованной методами криптографии;

сформулировать криминалистическую характеристику средств сокрытия компьютерной информации, используемых для криптографической защиты данных в преступных целях;

разработать типологию компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, имеющей криминалистическое значение, выявить закономерности механизма следообразования с целью определения типичных мест концентрации указанной компьютерной информации;

сформулировать рекомендации по организации взаимодействия субъектов раскрытия и расследования преступлений со специалистами негосударственных экспертных учреждений и компаниями - разработчиками специализированных аппаратно-программных комплексов при выявлении и изъятии компьютерной информации, преобразованной методами криптографии;

разработать тактико-криминалистические рекомендации по проведению отдельных следственных действий с целью обнаружения, изъятия и фиксации компьютерной информации, преобразованной методами криптографии;

разработать рекомендации по использованию аппаратно-программных комплексов и специализированных компьютерных программ субъектами расследования с целью получения компьютерной информации, преобразованной методами криптографии.

Объектом исследования являются противоправная деятельность лиц, осуществляющих сокрытие криминалистически значимой компьютерной информации путем применения методов ее криптографической защиты, а также общественные отношения, возникающие в процессе выявления, анализа и использования в ходе предварительного расследования такой информации.

Предметом исследования являются закономерности формирования и отражения компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, при совершении преступлений, а также особенности ее выявления, получения, анализа и использования в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод как общенаучный метод познания объективной действительности. При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы теоретического и

эмпирического познания, в том числе (при изучении природы возникновения и распространения информации в телекоммуникационных сетях и выявлении особенностей ее отражения в информационной среде), описание (закономерностей механизма следообразования при специфичности отражения информации); методы социологического исследования применялись при анкетировании 163 сотрудников оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел. Для выявления основных проблем и способов их практического разрешения использовались методы анализа и синтеза в ходе изучения точек зрения ученых-криминалистов, специалистов в сфере уголовно-процессуального права по основным аспектам исследуемой темы, в процессе изучения и обобщения материалов судебной практики. Кроме того, в процессе исследования использовался сравнительно-правовой метод и метод системного исследования.

Нормативной базой исследования выступают Конституция Российской Федерации, федеральные законы, определяющие порядок обращения криптографически преобразованной информации, а также обращения криптографических средств и методов в деятельности государственных органов, организаций и частных лиц, административное и уголовное законодательство, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам правоприменения при обращении информации, ведомственные и межведомственные инструкции и приказы.

Теоретической основой исследования послужили монографические работы ученых-криминалистов, а также ученых в области уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены различные аспекты выявления, получения, оценки и использования криминалистически значимой информации в ходе раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, в том числе совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Кроме того, были изучены отдельные результаты исследований в

области криптологии, информатики и других смежных с ними отраслей научного знания.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, обеспечивается эмпирическими данными. Так, в основу эмпирического обобщения положены результаты анкетирования 163 сотрудников оперативных подразделений, следственных подразделений органов внутренних дел, которые специализировались на расследовании преступлений, совершаемых как в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, так и с их использованием.

В рамках изучения судебно-следственной практики проанализированы 64 вступивших в силу приговора судов, содержащих основные сведения по проблеме проводимого исследования.

Кроме того, в диссертации использовались результаты эмпирических исследований по смежным проблемам, нашедшим отражение в диссертационных работах и научных публикациях ученых-криминалистов, ученых в области уголовного права, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем сформирована научно обоснованная методика обнаружения, фиксации, изъятия и анализа компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, субъектами раскрытия и расследования преступлений в ходе предварительного следствия. Автором сформулированы и уточнены отдельные понятия, имеющие существенное значение для науки криминалистики, в частности «компьютерная информация, преобразованная методами криптографии», «электронный след». Выявлены свойства и признаки компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, определены особенности ее отражения. Сформулированы предложения по совершенствованию механизма обнаружения, фиксации, изъятия и исследования обозначенной информации в ходе предварительного расследования.

Выявлены важные организационные особенности взаимодействия субъектов предварительного расследования с учетом складывающихся следственных ситуаций, в рамках которых осуществляются обнаружение и анализ криптографической информации.

Автором разработаны рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий с учетом специфики сокрытия компьютерной информации криптографическими методами, определены значимые особенности технико-криминалистического обеспечения получения компьютерной информации, преобразованной методами криптографии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях цифровизации практически всех сфер жизнедеятельности общества существенно расширяется использование в преступной деятельности компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, которая содержит значительный объем криминалистически значимых сведений, способствующих повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений. С учетом этого система криминалистических знаний должна быть дополнена новыми уточненными данными о сущности и значении такой информации, особенностях ее отражения и познания с целью использования в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Для формирования соответствующей теоретической основы предложено авторское определение компьютерной информации, преобразованной методами криптографической защиты, под которой предлагается понимать передаваемые по телекоммуникационным сетям или зафиксированные на электронном носителе данные, исходная информация которых подвержена шифрованию, стеганографии или кодированию посредством специализированных аппаратно-программных комплексов, функционирующих на основе криптографических алгоритмов, с целью обеспечения ее конфиденциальности.

2. Объектами хранения, учета и обработки компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, являются аппаратно-программные средства, функционирующие во взаимодействии четырех основных элементов: а)

накопителей информации; б) рабочих станций; в) инфраструктуры, обеспечивающей связь между ними; г) системы управления.

К объектам, подлежащим криптографическим преобразованиям, относятся:

I. Файлы, созданные в средствах автоматизированной обработки информации:

файлы - источники информации, образующиеся в ходе деятельности пользователей (текстовые документы с любым видом форматирования, электронные таблицы, файлы изображений, файлы видеозаписей, файлы аудиозаписей, файлы, хранящие электронные сообщения, файлы, формирующие строение интернет-страницы);

файлы, обеспечивающие аутентификацию и конфиденциальность пользователей (электронный сертификат, электронная ключевая информация, сетевые протоколы).

II. Файлы в средствах сотовой связи, образующиеся в ходе коммуникативной активности пользователей (текстовые документы с любым видом форматирования, файлы изображений, файлы видеозаписей, файлы аудиозаписей, файлы, хранящие электронные сообщения, файлы, формирующие строение интернет-страницы, файлы в приложениях, установленных на устройство сотовой связи).

3. Сокрытие компьютерной информации методами криптографии осуществляется путем применения специализированных аппаратно-программных комплексов.

Под средствами сокрытия компьютерной информации в целях совершения преступления следует понимать компьютерную технику (персональный компьютер, ноутбук, планшетный компьютер) и устройства мобильной связи, функционирующие на основе операционных систем, с установленными на них программными комплексами, позволяющими зашифровывать данные, имеющие значение для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

4. При выявлении и анализе компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, особое криминалистическое значение приобретают цель преобразования (шифрования) данных и их характеристика.

Основными целями применения методов криптографического преобразования данных являются: а) ограничение доступа к данным, хранящимся непосредственно в компьютере или на внешнем накопителе; б) сокрытие сведений об 1Р-адресе и МАС-адресе абонента при выходе в сеть Интернет и передаче сведений, содержащих признаки преступления; в) получение дохода от осуществления противоправной деятельности путем перевода на виртуальный счет криптовалюты.

Анализ механизма следообразования позволяет установить типичные места концентрации данных, подверженных криптографической защите, к которым отнесены: а) текстовые, голосовые, фото- и видеосообщения, передаваемые через сервис мгновенного обмена данными; б) данные, передаваемые посредством электронных почтовых сервисов; в) данные, хранящиеся на компьютерах (на локальных или удаленных серверах) в виде пользовательских или системных файлов; г) данные, распространяемые посредством блокчейн-технологии. В них концентрируется криминалистически значимая информация (сообщения, координирующие преступную деятельность; изображения с детской порнографией; теневая бухгалтерская отчетность и т. п.).

5. Своевременность обнаружения и изъятия компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, непосредственно зависит от правильно организованного взаимодействия субъектов раскрытия и расследования преступлений на ведомственном и межведомственном уровнях. Особую роль в ходе раскрытия и расследования преступлений рассматриваемого вида играет взаимодействие с сотрудниками компаний - разработчиков аппаратно-программных средств криптографической защиты компьютерной информации или профильными специалистами негосударственных экспертных учреждений с целью установления криминалистически значимых сведений. В этом случае возникает третий уровень взаимодействия - вневедомственный.

6. Специфика отражения и мест концентрации компьютерной информации, преобразованной методами криптографии, предопределяет необходимость соблюдения ряда криминалистических рекомендаций по ее обнаружению, фиксации и изъятию путем проведения таких следственных действий, как осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, обыск и выемка. Соответствующие криминалистические рекомендации носят как общий характер для всех следственных действий, так и частный для отдельных следственных действий.

Общими тактическими рекомендациями являются следующие: а) любые действия с компьютерной информацией нужно осуществлять под контролем субъекта расследования; б) при изъятии и исследовании информации применяется лицензионное специализированное программное обеспечение; в) обнаружение и изъятие указанной информации должно осуществляться лицами, имеющими знания основ работы с данными; г) перед началом работы по отысканию и изъятию информации необходимо устранить возможность удаленного уничтожения или преобразования компьютерной информации посредством компьютерных сетей; д) любые действия по обнаружению, изъятию и исследованию информации подлежат обязательной видеофиксации.

Наряду с отысканием информации, хранящейся на электронных носителях (компьютерные жесткие диски, смартфоны, внешние средства накопления данных), следует обеспечить обнаружение и исследование средств негласного наблюдения, черновых записей, содержащих сведения о методах и средствах, примененных для криптографической защиты данных, и пароли для доступа к данным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зиновьева Нина Сергеевна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные документы

1. Окинавская хартия глобального информационного сообщества: принята на о. Окинава (Япония) 22 июля 2000 г. на совещании руководителей глав государств и правительств стран «Группы Восьми» // Дипломатический вестн. - 2000. - № 8. - С. 51-56.

2. Сальвадорская декларация о комплексных стратегиях для ответа на глобальные вызовы: системы предупреждения преступности и уголовного правосудия и их развитие в изменяющемся мире [Электронный ресурс]: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи 65/230 от 21 дек. 2010 г. - URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/salvador_declaration

3. Бангкокская декларация «Партнерство во имя будущего»: принята в г. Бангкоке 21 окт. 2003 г. // Дипломатический вестн. - 2003. - № 11. - С. 67-70.

4. Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности [Электронный ресурс]: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/53/70 от 4 янв. 1999 г. - URL: http://www.un.org/ga/search/ view_doc.asp?symbol=A/RES/53/70&referer=/english/&Lan

5. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23 нояб. 2001 г.) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

6. О мерах по достижению высокого общего уровня безопасности сетевых и информационных систем Союза: директива Европейского парламента и Совета ЕС № 2016/1148 от 6 июля 2016 г. // Официальный журнал Евросоюза. NL 194. -2016. - 19 июля.

7. Документ A/65/201. Доклад правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности [Электронный ресурс]. - URL: https: //www.un. org/disarmament/ru

8. О сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности [Электронный ресурс]: межправительственное соглашение государств - членов Шанхайской организации сотрудничества от 16 июня 2009 г. - URL: http://rus.sectsco.org/documents/20090616/203974.html

9. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 дек. 1948 г.

10. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

11. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16 дек. 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюл. Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г., с изм., одобренными в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52, ч. 1. - Ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 1, ч. 1. - Ст. 1.

5. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Об электронной подписи [Электронный ресурс]: федер. закон от 6 апр. 2011 г. № 63-Ф3. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О полиции [Электронный ресурс]: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Электронный ресурс]: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ. -Доступ из справ. правовой системы ««КонсультантПлюс»».

9. О связи [Электронный ресурс]: федер. закон от 7 июня 2003 г. № 126-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3. -Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О средствах массовой информации [Электронный ресурс]: федер. закон от 27 дек. 1991 г. № 2124-1. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О государственной тайне [Электронный ресурс]: федер. закон от 21 июня 1993 г. № 5485-О. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О Центральном банке (Банке России) [Электронный ресурс]: федер. закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О национальной платежной системе [Электронный ресурс]: федер. закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 // Собр. законодательства РФ. - 1997. - № 10.

16. Положение о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации: постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770 (с изм. от 15 июля 2002 г.).

17. О порядке оказания услуг телефонной связи (вместе с Правилами оказания услуг телефонной связи) [Электронный ресурс]: постановление

Правительства РФ от 9 дек. 2014 г. № 1342. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Об утверждении Правил обмена документами в электронном виде при организации информационного взаимодействия [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 25 дек. 2014 г. № 1494. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 годы)» [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 15 апр. 2014 г. № 313. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи [Электронный ресурс]: приказ Минфина России от 10 нояб. 2015 г. № 174н. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Об утверждении Методических рекомендаций по организации электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками при информационном обслуживании и информировании налогоплательщиков в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи [Электронный ресурс]: приказ Федеральной налоговой службы от 13 июня 2013 г. № ММВ-7-6/196. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Электронный ресурс]: приказ Минюста России от 27 дек. 2012 г. № 237. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Об утверждении форматов представления документов, используемых при выставлении и получении счетов-фактур в электронном виде по

телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи [Электронный ресурс]: приказ ФНС России от 30 янв. 2012 г. № ММВ-7-6/36@. -Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Часть I. Общие требования [Электронный ресурс]: приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 16 янв. 2008 г. № 06. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

Монографии, учебная литература

1. Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе / В.Ю. Агибалов. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 182 с.

2. Аграновский А.В. Основы компьютерной стеганографии: учеб. пособие для вузов / А.В. Аграновский, И.Н. Хади, А.В. Черемушкин. - М.: Радио и связь, 2003. - 151 с.

3. Айков Д. Компьютерные преступления: руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: пер. с англ. / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. - М.: Мир, 1999. - 351 с.

4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В.Д. Арсеньев. - М.: Юрид. лит., 1964. - 179 с.

5. Афанасьев В.Т. Социальная информация в управлении обществом /

B.Т. Афанасьев. - М., 1975. - 408 с.

6. Багмет А.М. Получение информации, содержащейся в средствах мобильной связи, с применением универсального устройства извлечения судебной информации (UFED): метод. рекомендации / А.М. Багмет, В.В. Бычков,

C.Ю. Скобелин. - М.: Ин-т повышения квалификации Следственного комитета РФ, 2013. - 52 с.

7. Баев О.Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М.: Эксмо, 2010. - 240 с.

8. Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 224 с.

9. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О.Я. Баев. -Воронеж, 1992. - 205 с.

10. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю.М. Батурин. - М., 1991. - 272 с.

11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Норма, 2001. - 240 с.

12. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - 2-е изд., доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

13. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ,

1997.

14. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р.С. Белкин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 837 с.

15. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. - 130 с.

16. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики / Р.С. Белкин. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.

17. Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. -М.: Юрид. лит., 1969.- 215 с.

18. Бертовский Л.В. Криминалистика: учеб. / Л.В. Бертовский, В.А. Образцов; под ред. Л.В. Бертовского. - М., 2018. - 960 с.

19. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации / В.В. Бирюков. - Луганск: РИО ЛАВД, 2002. - 264 с.

20. Быстряков Е.Н. Расследование компьютерных преступлений / Е.Н. Быстряков, А.Н. Иванов, В.А. Климов. - 2-е изд. - Саратов: СГАП, 2001. - 112 с.

21. Васюков В.Ф. Способы получения доказательственной информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей:

учеб. пособие / В.Ф. Васюков, Б.Я. Гаврилов, А.А. Кузнецов; под общ. ред. Б.Я. Гаврилова. - М.: Проспект, 2017. - 160 с.

22. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / В.Б. Вехов; под ред. Б.П. Смагоринского. - М.: Право и Закон, 1996. -182 с.

23. Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки / В.Б. Вехов. -Волгоград: ВА МВД России, 2008. - 401 с.

24. Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: учеб.-метод. пособие / В.Б. Вехов. - Изд. 2-е, доп. и испр. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 280 с.

25. Вехов В.Б. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ / В.Б. Вехов, В.А. Голубев, под ред. Б.П. Смагоринского. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 304 с.

26. Вехов В.Б. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: науч.-практ. пособие / В.Б. Вехов, В.В. Попов, Д.А. Илюшин. - Изд. 2-е, доп. и испр. - М., 2004. - 158 с.

27. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. - М., 1983. - 344 с.

28. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993. - 80 с.

29. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А.Г. Волеводз. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 496 с.

30. Волынский А.Ф. Криминалистическая техника: наука - техника -общество - человек / А.Ф. Волынский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 311 с.

31. Гаврилин Ю.В. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин. - М.: Книжный мир, 2003. - 245 с.

32. Гаврилов М.В. Информатика и информационные технологии: учеб. / М.В. Гаврилов, В.А. Климов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 378 с.

33. Гришин П.Л. Порядок назначения судебных экспертиз, исследований и использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации: справ. пособие / П.Л. Гришин, И.Е. Богданов, Н.В. Мартынников, Э.Ф. Мусин, А.А. Рыбакова, Ю.Б. Тузков, Ж.А. Полянова, Е.И. Ермолова; под общ. ред. П.Л. Гришина. - М.: ЭКЦ МВД России, 2016. - 344 с.

34. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания / А.А. Давлетов. - Свердловск, 1991. - 152 с.

35. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия: практ. пособие / Э.У. Бабаева, Л.В. Бертовский, А.И. Дворкин, Б.Д. Завидов и др.; под ред. А.И. Дворкина. - М.: Юристъ, 2000. - 336 с.

36. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия: практ. пособие / А.И. Дворкин. - М.: Юрист: Библиотека следователя, 2001. - 336 с.

37. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз / под ред. В.А. Снеткова. - М., 1984.

38. Дуленко В.А. Использование высоких технологий криминальной средой. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: учеб. пособие / В.А. Дуленко, Р.Р. Мамлеев, В.А. Пестриков. - Уфа: УЮИ МВД России, 2007. - 187 с.

39. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М.: Проспект, 2011. - 216 с.

40. Иванова А.А. Методика расследования незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов / А.А. Иванова, Е.Н. Холопова. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 264 с.

41. Ищенко Е.П. Алгоритмизация следственной деятельности / Е.П. Ищенко, Н.Б. Водянова. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 304 с.

42. Ищенко Е.П. Криминалистика для следователей и дознавателей: науч.-практ. пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров; под общ. ред. А.В. Аничина. - М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2013. - 688 с.

43. Ковалев С.А. Особенности компьютерного моделирования при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / С.А. Ковалев, В.Б. Вехов. - М.: Буки-Веди, 2015. - 168 с.

44. Колдин В.Я. Информационные процессы и структура в криминалистике / В.Я. Колдин, Н.С. Полевой - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.- 134 с.

45. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных правовых актов и документов / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. - 6-е изд., доп. и перераб. - М.: ИД Шумиловой И.И., 2004. - 331 с.

46. Корма В.Д. Криминалистическое распознавание: теория, метод, модели технологий / В.Д. Корма, В.А. Образцов. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 416 с.

47. Корноухов В.Е. Распознавание образов в процессе дактилоскопической экспертизы: Дактилоскопическая экспертиза, современное состояние и перспективы развития / В.Е. Корноухов. - Красноярск, 1990. - 320 с.

48. Криминалистика: учеб.: в 2 т. / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Экзамен, 2014. - Т. 1. - 559 с.

49. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2005. - 973 с.

50. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления: учеб. и практ. пособие / В.В. Крылов. - М.: Инфра-М-Норма, 1997. - 285 с.

51. Кузнецов А.А. Способы получения доказательственной информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей: учеб. пособие / А.А. Кузнецов. - М., 2017. - 171 с.

52. Кузнецов А.А. Тактика следственных действий, направленных на отыскание, обнаружение, изъятие и исследование электронных носителей

информации на них: учеб. пособие / А.А. Кузнецов, Д.В. Муленков, С.В. Пропастин, А.Б. Соколов. - Омск: Омская академия МВД России, 2015. - 116 с.

53. Куликова С.А. Информационное право России: учеб. пособие / С.А. Куликова. - Саратов, 2010. -194 с.

54. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступлений: цикл лекций /

A.М. Кустов. - М.; Воронеж: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. - 304 с.

55. Кучин О.С. Электронные носители информации в криминалистике / О.С. Кучин. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 300с.

56. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе: учеб. пособие: в 2 ч. Ч. 1. Методические проблемы / Н.Н. Лысов. - Н. Новгород, 1998. -121 с.

57. Менжега М.М. Методика расследования создания и использования вредоносных программ для ЭВМ / М.М. Менжега. - М.: Юрлитинформ, 2010. -184 с.

58. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В.А. Мещеряков. - Воронеж: ВГУ, 2002. - 407 с

59. Муженская Н.Е. Экспертиза в российском законодательстве. Руководство-справочник для следователя, дознавателя, судьи / Н.Е. Муженская. -М.: РГ-Пресс, 2015 г. - 744 с.

60. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений /

B.А. Образцов. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - 177 с.

61. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М., 2001. - 138 с.

62. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. - М.: Ин-т повышения квалификации РФЦСЭ при Минюсте России, 2005. - 264 с.

63. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт / А.Л. Осипенко. - М.: Норма, 2004. - 432 с.

64. Осипенко А.Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы / А.Л. Осипенко. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2009. - 480 с.

65. Пахомов С.В. Общие положения криминалистической тактики: лекция / С.В. Пахомов. - Краснодар, 2011. - 40 с.

66. Петрухина А.Н. Оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 175 с.

67. Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб. / отв. ред. Ю.А. Ляхов. - М.: Норма: ИНФРАМ, 2018. - 416 с.

68. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, А.В. Кузнецов, Т.В. Толстухина; под ред. Ю.В. Гаврилина. - М.: Книжный мир, 2003. - 245 с.

69. Романенко М.А. Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения / М.А. Романенко. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. - 232 с.

70. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2012. - 464 с.

71. Россинская Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е.Р. Россинская, А.И. Усов. - М., 2001. - 416 с.

72. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. - 736 с.

73. Россинский С.Б. Следственные действия / С.Б. Россинский - М., 2018. -

240 с.

74. Седова Т.А. Криминалистика: учеб. / Т.А. Седова, А.А. Эскархопуло. -СПб.: Лань, 2001. - 928 с.

75. Старичков М.В. Методы и способы получения доказательственной информации с электронных носителей: учеб. пособие / М.В. Старичков, А.А. Шаевич. - Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2015. - 88 с.

76. Тарасов А.М. Электронное правительство и информационная безопасность: учеб. пособие / А.М. Тарасов. - СПб.: Галарт, 2011. - 648 с.

77. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно правовые меры борьбы / Т.Л. Тропина; отв. ред. А.А. Номоконов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. - 240 с.

78. Тушканова О.В. Компьютерная экспертиза. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / Г.В. Саенко, О.В. Тушканова; под ред. Ю.М. Дильдина; общ. ред. В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - Ч. 1. - 568 с.

79. Урбанович П.П. Защита информации методами криптографии и стеганографии и обфускации / П.П. Урбанович. - Минск: БГТУ, 2016. - 220 с.

80. Федотов Н.Н. Форензика - компьютерная криминалистика / Н.Н. Федотов. - М.: Юрид. мир, 2007. - 432 с.

81. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - Самара: Самар. ун-т,

2004. - 228 с.

82. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учеб. для вузов / А.Ю. Шумилов; под ред. И.И. Шумиловой. - 3-е изд., доп. и перераб. -М.: ИД Шумиловой И.И., 2008. - 391 с.

83. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. / Н.П. Яблоков. - М.: ЛексЭст,

2005. - 781 с.

84. Яковлев А.Н. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием электронных платежных средств и систем: науч.-метод. пособие / А.Н. Яковлев, Н.В. Олиндер. - М., 2012. - 182 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / В.Ю. Агибалов. - Воронеж, 2010. - 198 с.

2. Атаманов Р.С. Основы методики расследования мошенничества в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук / Р.С. Атаманов. - М., 2012. - 182 с.

3. Бабакова М.А. Проблема розыска при расследовании преступлений в сфере высоких технологий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Бабакова. -Саратов, 2010. - 26 с.

4. Белевский Р.А. Методика расследования преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в сетях ЭВМ: дис. ... канд. юрид. наук / Р.А. Белевский. - СПб., 2006. - 176 с.

5. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: дис. ... канд. юрид. наук / С.Д. Бражник. -Ижевск, 2002. - 189 с.

6. Васильев А.А. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза. Правовые, организационные и методические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук /

A.А. Васильев. - М., 2003. - 246 с.

7. Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации: Юридическая характеристика составов и квалификация: дис. ... канд. юрид. наук /

B.В. Воробьев. - Н. Новгород, 2000. - 201 с.

8. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Гаврилин. - М., 2000. -206 с.

9. Гаврилин Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно тактические и методические основы: дис. ... д-ра юрид. наук / Ю.В. Гаврилин. - М., 2009. - 404 с.

10. Егорышев А.С. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Егорышев. -Уфа, 2004. - 230 с.

11. Земцова С.И. Участие специалиста в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ: дис. канд. юрид. наук /

C.И. Земцова. - М., 2017. - 271 с.

12. Иванова И.Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук / И.Г. Иванова. -Красноярск, 2007. - 197 с.

13. Илюшин Д.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет: дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Илюшин. -Волгоград, 2008. - 233 с.

14. Ищенко Е.П. Типовые информационные модели преступной деятельности и алгоритмизация первоначального этапа расследования: дис. ... д-ра юрид. наук / Е.П. Ищенко. - Свердловск, 1989. - 680 с.

15. Ищенко П.П. Информационное обеспечение следственной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / П.П. Ищенко. - М., 2009. - 26 с.

16. Камышин В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Камышин. -Ижевск, 1998. - 22 с.

17. Кесарева Т.П. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в российском сегменте сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук / Т.П. Кесареева. - М., 2002. - 195 с.

18. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.Н. Колесниченко. -Харьков, 1967. - 27 с.

19. Колычева А.Н. Фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Колычева. - М., 2018. -199 с.

20. Косынкин А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Косынкин. - Саратов, 2012. - 23 с.

21. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.Б. Краснова. - Воронеж, 2005. - 24 с.

22. Крылов В.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: дис. ... д-ра юрид. наук / В.В. Крылов. - М., 1998. - 334 с.

23. Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.Э. Кукарникова. -Воронеж, 2003. - 24 с.

24. Лазарева И.В. Расследование преступлений, связанных с несанкционированным доступом к сети сотовой радиотелефонной связи: дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Лазарева. - Хабаровск, 2007. - 222 с.

25. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / Н.Н. Лысов. - М., 1995. - 488 с.

26. Лыткин Н.Н. Использование компьютерно-технических следов в расследовании преступлений против собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Н. Лыткин - М., 2007. - 24 с.

27. Максимович А.Б. Средства сотовой связи как объект криминалистического исследования: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / А.Б. Максимович. - М., 2018. - 26 с.

28. Менжега М.М. Криминалистические проблемы расследования создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ: дис. ... канд. юрид. наук / М.М. Менжега. - Саратов, 2005. - 238 с.

29. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Мещеряков. -Воронеж, 2001. - 387 с.

30. Милашев В.А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Милашев - М., 2004. - 208 с.

31. Нарижный А.В. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Нарижный. - Краснодар, 2009. - 270 с.

32. Поляков В.В. Особенности расследовании неправомерного удаленного доступа к компьютерной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Поляков. - Омск, 2009. - 22 с.

33. Простосердов М.А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им: дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Простосердов. - М., 2016. - 232 с.

34. Решняк О.А. Использование компьютерных технологий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота опасных психоактивных веществ: дис. ... канд. юрид. наук. / О.А. Решняк - Волгоград, 2019. - 220 с.

35. Родин А.Ф. Компьютерные технологии в деятельности следователя: дис. ... канд. юрид. наук / А.Ф. Родин. - Волгоград: ВА МВД России, 2002. - 209 с.

36. Семенов Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций: дис. ... канд. юрид. наук / Г.В. Семенов. - Воронеж, 2003. -242 с.

37. Семикаленова А.И. Судебная программно-компьютерная экспертиза по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Семикаленова. - М., 2005. - 228 с.

38. Степура Ю.И. Использование информационно-аналитической работы в организации расследования преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.И. Степура. - М., 2011. - 24 с.

39. Суслопаров А.В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Суслопаров. - Красноярск, 2010. - 206 с.

40. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. ... канд. юрид. наук / Т.Л. Тропина. - Владивосток, 2005. - 235 с.

41. Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: дис. ... д-ра юрид. наук / А.И. Усов. - М., 2002. - 402 с.

42. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / А.С. Шаталов. - М., 2000. - 411 с.

43. Шевченко Е.С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений: дис. ... канд. юрид. наук / Е.С. Шевченко. -М., 2016. - 249 с.

44. Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Яковенко. - Краснодар, 2005. - 23 с.

45. Яковлев А.Н. Теоретические и методологические основы экспертного исследования документов на машинных носителях информации: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Яковлев. - Саратов, 2000. - 218 с.

Статьи и периодическая печать

1. Аверьянова Т.В. Вопросы интеграции и дифференциации научных знаний в криминалистике и судебной экспертизе / Т.В. Аверьянова // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: сб. науч. ст. - Уфа. - 2003. -Ч. 1. - С. 8-9.

2. Аверьянова Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова // Информ. бюл. II Междунар. науч.-практ. конф. «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы». - М., 2017. -С. 1-8.

3. Батоев В.Б. Информационное обеспечение оперативно-розыскного процесса: проблемы и пути совершенствования / В.Б. Батоев // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXI Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2016. - С. 150-158.

4. Бахтеев Д.В. Взаимодействие следователей с органами дознания и другими участниками расследования преступлений / Д.В. Бахтеев, Л.Я. Драпкин // Вопросы следственной и оперативно-розыскной деятельности. - 2017. - № 3. -С. 87-95.

5. Борисов В.В. Об особенностях фиксации информационных следов в практике защиты информации / В.В. Борисов // Изв. Южн. федер. ун-та. Технические науки. - 2009. - Т. 94. - № 5. - С. 164-168.

6. Варданян А.В. Результаты оперативно-разыскной деятельности как источника доказательственной информации по уголовному делу / А.В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. - 2010. - № 6. - С. 61-64.

7. Васюков В.Ф. Некоторые аспекты назначения судебной компьютерной экспертизы при расследовании хищений в сфере информационных и коммуникационных технологий / В.Ф. Васюков // Вестн. Удмурт. ун-та. Серия «Экономика и право». - 2016. - Т. 26. - Вып. 4. - С. 109-113.

8. Васюков В.Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи /

B.Ф. Васюков // Рос. следователь. - 2016. - № 23. - С. 15-18.

9. Васюра С.А. Феномен коммуникативной активности человека: взаимопроникновение систем интегральной индивидуальности и коммуникативного мира / С.А. Васюра // Вестн. Удмурт. ун-та. - 2008. - Вып. 2. -

C. 31-40.

10. Вехов В.Б. Криминалистические значимые сведения о компьютерных сетях и образующихся в них дорожках электронно-цифровых следов / В.Б. Вехов // Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Спец. вып. 5: в 3 ч. - Луганск: ЛГУВД, 2008. - Ч. 1. - С. 78-85.

11. Вехов В.Б. Электронные следы в системе криминалистики / В.Б. Вехов, Б.П. Смагоринский, С.А. Ковалев // Судебная экспертиза. - 2016. - № 2. - С. 10-18.

12. Винберг А.И. Предмет, задачи и система науки советской криминалистики // Криминалистика / А.И. Винберг. - М., 1959. - С. 6-12.

13. Волеводз А.Г. Конвенция о киберпреступности: новации правового регулирования / А.Г. Волеводз // Правовые вопросы связи. - 2007. - № 2. - С. 17-25.

14. Гаврилин Ю.В. Практика организации взаимодействия при расследовании преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / Ю.В. Гаврилин // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - №4(48). - С. 145-150.

15. Гаврилин Ю.В. Использование информации, полученной из сети Интернет, в расследовании преступлений экстремистской направленности / Ю.В. Гаврилин, А.В. Шмонин // Труды Академии управления МВД России. -2019. - № 1(49). - С. 105-111.

16. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений / И.Ф. Герасимов // Социалистическая законность. -1977. - № 7. - С. 61-62.

17. Головин С.Н. Безопасность в киберпространстве, или России необходим информационный кодекс / С.Н. Головин, А.Г. Андреев // Закон и право. - 2003. - № 11. - С. 7-10.

18. Гончаров А.В. Использование возможностей современных инновационных технологий при исследовании цифровых устройств мобильной связи и компьютерных носителей информации при расследовании преступлений / А.В. Гончаров // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижение и перспективы развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 17 окт. 2019 г. - М., 2019. - С. 186-202.

19. Гусев А.В. Технологическое обеспечение процесса внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в ходе предварительного расследования / А.В. Гусев, В.Н. Цимбал // Общество и право. -2018. - № 1. - С. 69-73.

20. Демин К.Е. К вопросу о выделении криминалистического исследования электронных носителей информации как новой отрасли криминалистической техники / К.Е. Демин // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5(10). - С. 174-189. 21. Дерюгин Р.А. Специальная криминалистическая техника, предназначенная для

анализа и обработки информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / Р.А. Дерюгин // Полицейская и следственная деятельность. - 2016. - № 3. - С. 32-35.

22. Долгинов С.Д. Информационно-технологические следы в криминалистике / С.Д. Долгинов // Материалы Шестого Пермского конгресса ученых-юристов, 16-17 окт. 2015 г., Пермь. - М.: Статут, 2016. - С. 383-389.

23. Долженко Н.И. Видеозапись следственного действия как источник доказательственной информации / Н.И. Долженко, С.А. Ожередова // Вестн. криминалистики. - 2007. - № 4. - С. 79-81.

24. Домбровский Р.Г. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / Р.Г. Домбровский // Вестник криминалистики. - 2008. - Вып. 1(25). - С. 34-38.

25. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск: [б. и.], 1975. - С. 26-44.

26. Илюшин Д.А. К вопросу об обстановке совершения преступлений в сфере предоставления услуг «Интернет» / Д.А. Илюшин // Вестн. Муниципального института права и экономики (МИПЭ). - Липецк: Изд-во НОУ «Интерлингва», 2004. - Вып. 1. - С. 66-77.

27. Ишин А.М. Современные проблемы использования сети Интернет в расследовании преступлений / А.М. Ишин // Вестн. Балтийск. федер. ун-та им. И. Канта. - 2013. - № 9. - С. 116-123.

28. Князьков А.С. Взаимодействие как элемент организации криминалистической деятельности следователя по делам о незаконном сбыте наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей / А.С. Князьков, А.В. Польгерт // Вестн. Томск. гос. ун-та. - 2017. - № 415. - С. 182-192.

29. Кокин А.В. О сущности криминалистической диагностики и ее соотношении с идентификацией / А.В. Кокин // Вестн. Моск. ун-та МВД России. -№ 6. - 2009. - С. 143-146.

30. Комаров И.М. Еще раз к вопросу о признаках следственного действия и системе следственных действий в отечественном уголовном процессе / И.М. Комаров // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та МВД России. - 2017. - С. 88-96.

31. Комиссарова Я.В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект / Я.В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. - 2008. -№ 1. - С. 3-8.

32. Косенков А.Н. Общая характеристика психологии киберпреступника /

A.Н. Косенков, Г.А. Черный // Криминологический журнал БГУЭП. - 2012. -№ 3(21). - С. 87-94.

33. Лаврухин С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений / С.В. Лаврухин // Вестн. криминалистики. - 2009. - Вып. 1(29). -С. 66-73.

34. Лапин С.А. Программное обеспечение как средство совершения компьютерных преступлений / С.А. Лапин, В.В. Поляков // Ползуновский альманах. - 2016. - № 2. - С. 201-204.

35. Ларин Д.А. Изобретение телефона и первые проекты в области защиты телефонных переговоров / Д.А. Ларин // Вестн. РГГУ. Серия «Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и информационная безопасность». - 2017. - № 2(8). - С. 112-126.

36. Макаренко И.А. Тактические особенности получения информации о личности преступника при производстве осмотра места происшествия / И.А. Макаренко // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежег. межрег. науч.-практ. конф., посвящ. памяти засл. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. Е.Н. Тихонова. - Барнаул, 2008. - Вып. 7-8. - С. 266268.

37. Маркарян Э.С. Специфика проведения следственного осмотра при расследовании преступлений, совершенных с использованием криптовалют / Э.С. Маркарян // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 6(91). -С. 146-151.

38. Мещеряков В.А. Следы преступлений в сфере высоких технологий /

B.А. Мещеряков // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5(10). - С. 265-269.

39. Мицкевич А.Ф. Понятие компьютерной информации по российскому и зарубежному уголовному праву / А.Ф. Мицкевич, А.В. Суслопаров // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 2. - С. 206-209.

40. Мочагин П.В. Виртуально-информационный процесс отражения следообразований как новое направление в криминалистике / П.В. Мочагин, М.К. Каминский // Вестник криминалистики. - СПб, 2013. - № 3 (47). - С. 51-57.

41. Муравьев К.В. Современные возможности судебно-компьютерной экспертизы и меры по совершенствованию практики ее назначения при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств «дистанционным» способом / К.В. Муравьев, М.Г. Ермаков // Вестн. Вост.-Сибир. юрид. ин-та МВД россии. - 2019. - № 3(90). - С. 182-192.

42. Номоконов В.А. Киберпреступность: прогнозы и проблемы борьбы /

B.А. Номоконов, Т.Л. Тропина // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. -№ 24. - С. 148-160.

43. Олейник П.М. Актуальные проблемы образовательного процесса и использования аппаратно-программных комплексов и программного обеспечения в деятельности правоохранительных органов / П.М. Олейник, И.В. Ильин,

C.Н. Сухов // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. - 2019. - № 6. -С. 157-160.

44. Осипенко А.Л. Новые технологии получения и анализа оперативно-розыскной информации: правовые проблемы и перспективы внедрения / А.Л. Осипенко // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. - № 2. - 2015. - С. 13-19.

45. Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации»: содержание и основы осуществления / А.Л. Осипенко // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 3. -С. 83-90.

46. Осипенко А.Л. Проблемы вовлечения электронно-цифровых следов в уголовный процесс / А.Л. Осипенко // Научн. вестн. Омск. акад. МВД России. -2009. - № 4 (35). - С. 31-34.

47. Первушина И.Н. К вопросу о применении специальных знаний в российском уголовном процессе / И.Н. Первушина // Науки и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2015. -№ 3(58). - С. 111-117.

48. Пимонов Б.В. Организационно-тактические особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий [Электронный ресурс] / Б.В. Пимонов // Концепт. - 2013. - Т. 3. -С. 851-855. - URL: http://e-koncept.ru/2013/53173.htm

49. Писарев Е.В. Информационное взаимодействие следователя с экспертом / Е.В. Писарев // Вектор науки ТГУ. - 2014. - № 3(29). - С. 211-214.

50. Побережный Д.Б. О понятии средства совершения преступления / Д.Б. Побережный // Изв. Российского гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. - 2008. -№ 63-1. - С. 260-263.

51. Пропастин С.В. Назначение компьютерной экспертизы по делам об интернет-преступлениях / С.В. Пропастин // Уголовный процесс. - 2016. - № 6. -С. 36-41.

52. Рассолов И.М. Киберпространство и позитивное право / И.М. Рассолов // Политика и общество. - 2009. - № 2. - С. 33-37.

53. Россинская Е.Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / Е.Р. Россинская // Изв. Тульск. гос. ун-та. Экон. и юрид. науки. - 2016. - Вып. 3, ч. 2. - С. 109-117.

54. Россинская Е.Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации / Е.Р. Россинская // Вестн. ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 5. - С. 31-44.

55. Савельева М.В. О понятии криминалистической информации / М.В. Савельева, В.В. Степанов // Вестн. криминалистики. - 2009. - Вып. 4(32). -С. 14-21.

56. Сидоров А.А. Криминалистический аспект понятия информации / А.А. Сидоров, Г.Д. Солоха // Экономика. Право. Печать: Вестн. КСЭИ. - 2015. -№ 2-3(66-67). - С. 105-109.

57. Смушкин А.Б. Виртуальные следы в криминалистике / А.Б. Смушкин // Законность. - 2012. - Вып. 8. - С. 43-45.

58. Спиркина Т.С. Личностные особенности пользователей в сети Интернет, склонных к интернет-зависимости / Т.С. Спиркина // Изв. Российского гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. - 2008. - № 60. - С. 473-478.

59. Тавокин Е.П. Информация как научная категория / Е.П. Тавокин // Социологические исследования. - 2006. - № 11. - С. 3-10.

60. Трофимов А.М. Использование некоторых закономерностей отражения в процессе расследования / А.М. Трофимов // Труды Высшей школы МООП СССР. - 1967. - № 15. - С. 86-93.

61. Хлус А.М. Средства совершений преступлений как элемент их криминалистической структуры / А.М. Хлус // Российское право: образование, практика, наука. - 2018. - № 1. - С. 24-33.

62. Цимбал В.Н. Использование оперативно-розыскной деятельности как источника криминалистически значимой информации / В.Н. Цимбал // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. - 2014. - № 4(26). - С. 212-214.

63. Цимбал Н.Г. Использование информации социальных сетей Интернет в ходе предварительного расследования / Н.Г. Цимбал, В.Н. Цимбал // Теория и практика общественного развития. - 2013. - Вып. 10. - С. 425-427.

64. Шевченко Е.С. О криминалистической трактовке понятия «киберпреступность» / Е.С. Шевченко // Информационное право. - 2014. - № 3(39). -С. 29-32.

65. Шевченко Е.С. Тактика отдельных следственных действий при расследовании киберпреступлений / Е.С. Шевченко // Закон и право. - 2015. - № 8. -С. 128-138.

66. Шейфер С.А. Следственные действия - правомерны ли новые трактовки? / С.А. Шейфер // Lex Russica. - № 10, т. CVII. - 2015. - С. 115-126.

67. Шеметов А.К. О понятии виртуальных следов в криминалистике / А.К. Шеметов // Рос. следователь. - М., 2014. - № 20. - С. 52-54.

68. Юсупов Р.М. О влиянии информационно-коммуникационных технологий на обеспечение национальной безопасности в условиях формирования

информационного общества / Р.М. Юсупов // Труды СПИИРАН. - СПб., 2009. - Вып. 8. - С. 20-33.

Справочные издания

1. Боловинов А.В. Справочник следователя. Осмотр места происшествия / А.В. Боловинов. - М.: ЦОКР МВД России, 2010. - 302 с.

2. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1974. - Т. 16. - 616 с.

3. Новейший словарь иностранных слов и выражений. - М.: АСТ; Минск: Харвест, 2003. - 976 с.

4. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред.

A.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1986. - Т. 2. - 736 с.

5. Першиков В.И. Толковый словарь по информатике / В.И. Першиков,

B.М. Савинков. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 543 с.

Судебная, экспертная практика

1. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Информация Конституционного Суда Российской Федерации о конституционно-правовых аспектах совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере обеспечения и защиты прав и свобод граждан (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2009-2011 годов) [Электронный ресурс]: подготовлено Секретариатом Конституционного Суда РФ: одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. // Конституционный Суд РФ. - URL:

http: //www. ksrf. ru/ru/Info/Maintenance/ Documents/Aspects 1.pdf (дата обращения: 04.05.2019).

3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (с изм. и доп.). - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ [Электронный ресурс]: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Архив Ленинградского районного суда г. Пензы. Дело № 1- 69/2015 в отношении Волохова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242.1 УК РФ.

6. Архив ГУ КЛСЭ Минюста России, заключение экспертов № 1237/20 от 20 марта 2012 г.

7. Архив ГУ Калининградской ЛСЭ Минюста России, заключение экспертов № 2430/21 от 20 сент. 2007 г.

8. Приговор Петрозаводского городского суда № 1-559/201 от 5 июня 2019 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/ document/560510482 (дата обращения: 15.06.2019).

9. Приговор Свердловского областного суда № 2-5/2019 от 31 янв. 2019 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. URL: http://sudrf.kodeks.ru/ rospravo/document/552499331 (дата обращения: 12.02.2019).

10. Приговор Московского областного суда № 2-45/2018 от 5 дек. 2018 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/ document/560442606 (дата обращения: 12.02.2019).

11. Приговор Советского районного суда г. Брянска № 1-297/2019 от 30 окт. 2019 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/ rospravo/document/563851546 (дата обращения: 10.10.2019).

12. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска № 1-23/2019 от 22 февр. 2019 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/ rospravo/document/560710251 (дата обращения: 10.10.2019).

13. Приговор Петрозаводского городского суда № 1-327/2019 от 5 апр. 2019 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/ rospravo/document/560510395 (дата обращения: 10.10.2019).

14. Приговор Верховного суда Республики Татарстан № 2-2/2019 от 7 февр. 2019 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/ rospravo/document/554491427 (дата обращения: 10.10.2019).

15. Приговор Астраханского областного суда № 1-6/2016 от 9 июня 2016 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/ document/442602986 (дата обращения: 10.10.2019).

16. Приговор Центрального районного суда г. Красноярска № 1-532/2013 от 15 янв. 2014 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru (дата обращения: 10.10.2019).

17. Приговор Петрозаводского городского суда № 1-768/2014 от 20 нояб. 2014 г. [Электронный ресурс] // Архив судебных решений. - URL: http://sudrf.kodeks.ru (дата обращения: 10.10.2019).

Электронные ресурсы

1. Библиотека Гумер - гуманитарные науки. - URL: http://gumer.info

2. Библиотека эксперта. - URL: http: //www. sud-expertiza. ru

3. Библиотека юридических наук Law Theses. - URL: http: //www.lawthese. com

4. Интернет-сайт «Академик». - URL: http://dic.academic.ru

5. Научная электронная библиотека «Киберленинка». - URL: http: //cyberleninka.ru

6. Российская государственная библиотека. - URL: http://www.rsl.ru/ru

7. Студенческая библиотека онлайн «Studbooks.net». - URL: http: //studbooks .net

8. Файловый архив студентов «StubFiles». - URL: https://studfiles.net

9. Федеральный образовательный портал «Юридическая Россия». - URL: http://law.edu.ru

10. Электронная библиотека «eLIBRARY.RU». - URL: http://elibrary.ru

11. Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК». - URL: http: //lawlibrary. ru

12. Информационно-правовой портал «Гарант». - URL: http://www.garant.ru

13. Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - URL: http: //www.consultant .ru

Приложение 1

АНКЕТА

по изучению эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию преступлений, связанных с компьютерной информацией, преобразованной методами криптографии

Рассматриваемое положение Кол-во %

Установочная часть

Рассматриваемые анкеты 163 100 %

1. Стаж работы в ОВД:

- от 1 года до 5 лет 67 41,1 %

- от 5 лет до 15 лет 49 30 %

- от 15 лет до 25 лет 32 19,6 %

- свыше 25 лет 15 9,2 %

2. Занимаемая должность в ОВД:

- следователь (дознаватель) 84 51,5 %

- оперативный уполномоченный 41 22,1 %

- эксперт 38 23,3 %

3. Как Вы оцениваете Ваш профессиональный уровень:

- недостаточный (не позволяет решать служебные задачи) 5 3 %

- ниже среднего (позволяет осуществлять служебную деятельность, но остро чувствуется нехватка профессиональных знаний) 61 37,4 %

- средний (позволяет решать основные служебные задачи) 55 33,7 %

- выше среднего (позволяет решать почти все служебные задачи) 34 20,8 %

- отличный (позволяет решать любые служебные задачи) 8 4,9 %

Анкетная часть:

1. Высшее образование Вами было получено в:

- ведомственном профильном учреждении 67 41,1%

- образовательном учреждении с гражданско-правовым уклоном 32 19,6 %

- образовательном учреждении с уголовно-правовым уклоном 38 23,3 %

- образовательном учреждении с технико-правовым уклоном 1 0,6 %

- образовательном учреждении с финансово-экономическим уклоном 5 3 %

- иное 20 12,2 %

2. По Вашей специальности предполагалось обучение информационным технологиям (работа с компьютером и компьютеризированными системами)?

- да, уровень полученных знания помогают справиться с решением задач в области информационных технологий 31 19 %

- нет 30 18,4 %

- да, но уровень полученных знаний не всегда помогает справиться с решением задач в области информационных технологий 67 41,1 %

- иное 35 21,4 %

3. Каков Ваш уровень владения компьютером?

- низкий 17 10,4 %

- средний 54 33,1 %

- уверенный пользователь 51 31,2 %

- профессионал 21 12,8 %

- иное 20 12,2 %

4. (Возможны несколько вариантов ответов) В своей профессиональной деятельности Вы используете следующее программное обеспечение:

- текстовый редактор 163 100 %

- графический редактор 49 30 %

- Интернет-браузер 153 93,8 %

- почтовые оболочки 129 79,1 %

- планировщик деятельности (органайзеры) 45 27,6 %

- аудио-, видеопроигрыватели 100 61,3 %

- конверты файлов 68 41,7 %

- программы восстановления утраченных данных с электронных носителей 20 12,2 %

- иное 69 42,3 %

5. Есть ли у Вас возможность использовать в своей деятельности информационную сеть Интернет?

- есть, я активно использую Интернет в своей профессиональной деятельности 64 39,2 %

- есть, однако необходимость его использования в моей деятельности отсутствует 46 28,2 %

- нет, так как не обеспечен соответствующим необходимым оборудованием 40 24,5 %

- нет, так как не обладаю необходимыми навыками работы на компьютере 0 0 %

- иное (используют личное оборудование) 13 7,9 %

6. Считаете ли Вы эффективным использование Интернета в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений?

- да, возможности Интернета могут быть эффективно использованы в данных целях 82 50,3 %

- считаю, что возможности использования Интернета в данных целях переоценены, однако он может оказаться неплохим подспорьем для сотрудника 43 26,3 %

- нет, использование Интернета в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений абсолютно не эффективно 8 4,9 %

- иное (указать) 30 18,4 %

7. Использовали ли Вы информационную сеть (Интернет) для розыска скрывшихся подозреваемых, выявления фигурантов или доказательств совершенных преступлений?

- да, использовал для выявления лиц, виновных в преступном деянии 56 34,3 %

- да, использовал для получения доказательств совершенного преступления 50 30,6 %

- да, использовал для розыска скрывшихся подозреваемых (обвиняемых) 20 12,2 %

- нет, не использовал, так как не вижу в этом необходимости 15 9,2 %

- нет, не использовал, так как не обладаю соответствующими навыками его использования в целях решения служебных задач 9 5,5 %

- иное (указать) 13 7,9 %

8. Используя возможности информационной сети Интернет в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений Вы:

- делал(а) всю работу самостоятельно 62 38 %

- привлекал(а) сотрудников БСТМ 43 26,3 %

- иное (указать) 58 35,5 %

9. Известно ли Вам, каким образом организован доступ к сети Интернет, что представляет собой №-адрес пользователя и процедура его присвоения?

- да, известно. Имею опыт использования данных знаний в целях установления местоположения пользователя глобальной сети Интернет 61 37,4 %

- да, имею общие представления по данному вопросу 56 34,3 %

- нет, не имею соответствующих знаний в данной области 16 9,8 %

- иное (указать) 30 18,4 %

10. Приходилось ли Вам использовать информацию, имеющуюся в базе компаний-владельцев социальных сетей (Одноклассники, Вконтакте, Фейсбук и т.п.) в оперативных и иных целях расследования?

- да, использовал данные информационные базы в служебной деятельности 87 53,3 %

- нет, не использовал 46 28,2 %

- не использовал, так как не имею соответствующих навыков 10 6,1 %

- иное (указать) 20 12,2 %

11. Сталкивались ли Вы с необходимостью осуществления выемки информации (почтовой корреспонденции), содержащейся в базе электронных почтовых ресурсов (Mail, Yandex, Rambler и т.п.)?

- да, сталкивался с такой необходимостью и производил соответствующее следственное действие 71 43,5 %

- необходимость была, однако выемка не производилась в виду сложившихся затруднений 43 26,3 %

- не задумывался раньше о такой возможности 14 8,5 %

- иное (указать) 35 21,4 %

12. Приходилось ли Вам использовать в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений возможности сотовых операторов связи? (Возможны несколько вариантов ответов)

- да, использовал для получения информации о соединениях между абонентами 101 61,9 %

- да, использовал для установления местоположения абонента в момент соединения 94 57,6 %

- да, использовал для получения информации об абоненте 130 79,7 %

- нет, не приходилось 9 5,5 %

- иное (указать) 121 74,2 %

13. Допустимо ли, по Вашему мнению, использовать возможности глобальной сети Интернет в целях организации официальной переписки сотрудника с

процессуальными субъектами расследования?

- да, это позволит оптимизировать деятельность следователя и расширить возможные направления обмена информацией в процессе расследования 46 28,2 %

- да, но это должно быть нормативно урегулировано 67 41,1 %

- нет, так как это снижает деловой статус сотрудника и может вызвать недоверие со стороны граждан 33 20,2 %

- нет, так как это кажется неэтичным 17 10,4 %