Комплексные геофизические модели литосферы Фенноскандии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, доктор физико-математических наук Глазнев, Виктор Николаевич

• Глазнев, Виктор Николаевич
• доктор физико-математических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Глазнев, Виктор Николаевич

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИНЦИПЫ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ИЗУЧЕНИИ СТРОЕНИЯ ЛИТОСФЕРЫ

1.1. Общие подходы к комплексной интерпретации геофизических данных.

1.1.1. Цели и задачи комплексирования геофизических данных

1.1.2. Критериально-целевой подход к комплексной интерпретации

1.1.3. Принципы согласования параметров комплексной модели

1.1.4. О двух постановках в решении комплексной обратной задачи .'.

1.2. Комплексная интерпретация при изучении строения литосферы

1.2.1. Геофизические методы, используемые для комплексного моделирования строения литосферы.

1.2.2. Формулировка задачи комплексной интерпретации.

1.2.3. Схемы алгоритмов комплексного моделирования строения литосферы.

1.3. Основные проблемные вопросы комплексного моделирования строения литосферы.

1.3.1. Петрофизические исследования.

1.3.2. Методы гравиметрии и магнитометрии.

1.3.3. Геотермические исследования.

1.3.4. Сейсмические исследования.

1.3.5. Геодинамические следствия.

Глава 2. КРАТКОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОРОД БАЛТИЙСКОГО ЩИТА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ.

2.1. Краткое геологическое описание Балтийского щита и сопредельных регионов.

2.2. Плотность пород Балтийского щита.

2.2.1. Региональная схема плотности пород щита и прилегающих территорий.

2.2.2. Плотность пород северо-восточной части щита.

2.3. Тепловые свойства пород Балтийского щита.

2.3.1. Теплопроводность пород.

2.3.2. Теплогенерация пород.

2.4. Магнитные свойства пород Балтийского щита.

2.5. Взаимосвязь физических свойств пород Балтийского щита при нормальных термодинамических условиях.

2.5.1. Связь между скоростью и плотностью.

2.5.2. Связь между плотностью и теплогенерацией.

2.5.3. Связь между плотностью и магнитной восприимчивостью

2.6. Зависимость физических свойств пород Балтийского щита от температуры и давления.

2.6.1. Зависимость скорости и плотности от РТ-условий.

2.6.2. Зависимость теплопроводности от РТ-условий.

2.6.3. Зависимость намагниченности от РТ-условий.

Глава 3.СТОХАСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ИСТОЧНИКОВ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ.

3.1. Оценка границ применимости стохастического подхода.

3.2. Общие соотношения для корреляционных функций потенциальных полей.

3.2.1. Стохастические оценки предельной глубины залегания особых точек.

3.2.2. Уравнения Пуассона в корреляционном представлении.

3.3. Автокорреляционные функции стохастических моделей источников потенциальных полей.

3.3.1. Горизонтальный слой со случайным расположением точечных источников.

3.3.2. Двухмерные блоковые модели континентальной коры.

3.3.3. Двухмерные блоковые модели океанической коры.

3.3.4. Оптимизированный подбор стохастических моделей.

Глава 4. ПРЯМЫЕ И ОБРАТНЫЕ ЗАДАЧИ ГЕОФИЗИКИ В КОМПЛЕКСНОМ МОДЕЛИРОВАНИИ СТРОЕНИЯ ЛИТОСФЕРЫ.

4.1. Гравиметрия и магнитометрия.

4.1.1. Двухмерная постановка.

4.1.1.1. Прямые задачи.

4.1.1.2. Обратные задачи.

4.1.2. Трехмерная постановка.

4.1.2.1. Прямые задачи.

4.1.2.2. Обратные задачи.

4.2. Геотермия.

4.2.1. Оценка мантийного теплового потока.

4.2.2. Расчет термических моделей литосферы.

4.2.2.1. Двухмерные задачи.

4.2.2.2. Трехмерные задачи.

4.3. Сейсмометрия.

4.3.1. Априорные данные в сейсмотомографии.

4.3.2. Аппроксимация сейсмических моделей.

4.4. Расчет напряжений в литосфере.

4.4.1. Двухмерные задачи.

4.4.2. Трехмерные задачи.

Глава 5.ДВУХМЕРНЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ МОДЕЛИ СТРОЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ.

5.1. Геотраверс EU-3.

5.1.1. Комплексная интерпретация.

5.1.2. Геолого-геофизическая модель.

5.2. Профиль "Балтик".

5.2.1. Комплексная интерпретация.

5.2.2. Геолого-геофизическая модель.

5.3. Профиль Никель - Умбозеро.

5.3.1. Комплексная интерпретация.

5.3.2. Геолого-геофизическая модель.

Глава 6. ТРЕХМЕРНЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ МОДЕЛИ СТРОЕНИЯ ЛИТОСФЕРЫ

6.1. Строение литосферы Фенноскандии и прилегающих регионов

6.1.1. Комплексная интерпретация геофизических данных.

6.1.1.1. Сейсмогеологическая модель.

6.1.1.2. Термическая модель.

6.1.1.3. Плотностная модель.

6.1.1.4. Магнитная модель.

6.1.2. Геолого-геофизическая модель.

6.1.2.1. Тектоническое районирование и типизация коры

6.1.2.2. Возможная природа границы Мохо.

6.1.2.3. Оценка реологии коры.

6.1.2.4. Мощность термической литосферы.

6.2. Строение коры северо-востока Балтийского щита.

6.2.1. Комплексная интерпретация геофизических данных.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Проблема комплексной интерпретации региональных геофизических данных зародилась в середине 50-х годов, когда возникла потребность в создании более реалистичных моделей земной коры на основе практических материалов съемок нескольких геофизических методов. Необходимость в комплексной интерпретации практических данных обуславливается недостатком результативной информации, получаемой при интерпретации данных любого отдельного взятого геофизического метода. Именно этот аспект решения обратных задач геофизики послужил стимулом к развитию комплексирования методов геофизических наблюдений и совершенствованию математического аппарата комплексной интерпретации этих данных.

Современное развитие идеи комплексной интерпретации геофизических данных было стимулировано работами В.Н. Страхова и Т.Я. Голиздры, сформулировавшими критериально-целевой подход к интерпретации, что позволило формализовать задачу как поиск минимума для определенных функционалов, содержащих искомые параметры среды. Плодотворными при комплексном геофизическом моделировании оказались также идеи Ф.М. Гольцмана и A.A. Никитина о статистической параметризации изучаемой среды и её физических свойств. Именно развитие и практическое приложение этих определяющих идей, в применении к задачам регионального изучения строения земной коры и литосферы в целом, которыми автор занимался в течении последних 15 лет, и рассматривается в предлагаемой работе.

Данная работа не могла бы быть выполнена без плодотворного сотрудничества с коллегами по лаборатории региональной геофизики Геологического института КНЦ РАН: |И.Я. Азбель |, Ю.П. Ампиловым, |А.Ф. Буяновым |, Л.Г. Осипенко, Г.Б. Скопенко, - с которыми автор в различное время занимался совместными исследованиям по разработке и реализации методов комплексной интерпретации. Особенно благодарен автор своему другу и постоянному участнику исследований А.Б. Раевскому, без критических замечаний и рекомендаций которого работа не приобрела бы законченные черты.

Автор глубоко признателен академику РАН В.Н. Страхову, обратившему его внимание на необходимость создания стохастических блоковых моделей земной коры и разработки вопросов комплексирования обратных задач с использованием статистических характеристик изучаемой среды. Неоценимую роль в формировании и плодотворном обсуждении высказываемых идей оказало на автора участие в школах и семинарах по теории и практике интерпретации гравитационных и магнитных полей, руководимых академиком В.Н. Страховым, что во многом определило круг научных интересов и основные результаты автора.

Также автор глубоко признателен В.В. Балаганскому, В.Р. Ветрину, M.JI. Вербе, М. Вердойя, В.М. Гордину, A.A. Жамалетдинову, Г. Зайену, Г.И. Каратаеву, K.M. Картвелишвили, А-К. Корья, Ю. Корхонену, С.С. Красовскому, И. Кукконену, У. Луосто, Л.А. Маслову, М.В. Минцу, В.О. Михайлову, H.H. Пав-ленковой, В.Н. Павловскому, И.К. Пашкевич, Л. Педерсену, Т.В. Романюк, Е.А. Смоляниновой, Г. Хенкелю, В. Чермаку, Н.В. Шарову, Ю. Юлиниеми за полезное обсуждение результатов работы, конструктивную критику и, в отношении некоторых из упомянутых коллег-соавторов, за совместную плодотворную работу.

Автор выражает особенную благодарность чл.-корр. РАН Ф.П. Митрофанову и проф. Р. Горбачеву за приглашение к участию в работах по проекту IGCP-275 "Глубинная геология Балтийского щита". Проф. С-Э. Хьелт и д-р С. Дэли привлекли внимание автора к проблемам глубинного строения коры и литосферы в рамках действующего междисциплинарного проекта Европробы "Svekalapko", за что автор им также благодарен. Совместные исследования были поддержаны грантами фонда Академии наук Финляндии (персонально проф. А. Силвенойнен и проф. Л. Эскола) и Европейским научным фондом персонально д-р Л. Баллани), которым автор весьма благодарен за гостеприимство и помощь во время научных командировок.

Исследования по теме диссертационной работы в это достаточно трудное для науки время получали финансовую поддержку РФФИ (проекты 94-05-17021 и 97-05-64380) и, частично, ШТАБ (проект 93-754, руководимый д-р К. Гилле-ном и чл.-корр. РАН Ф.П. Митрофановым).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексные геофизические модели литосферы Фенноскандии»

Настоящая диссертационная работа посвящена вопросам развития теории, численной реализации и практического применения методов построения комплексных геофизических моделей литосферы и земной коры на основе совместной интерпретации данных различных геофизических исследований. Объектом приложения рассматриваемых методов комплексной геофизической интерпретации является задача построения согласованных трехмерных моделей литосферы Фенноскандинавского региона. Изучение глубинного строения этой территории, на которое нацелен ряд современных международных научных программ геолого-геофизических исследований, представляет значительный интерес при формировании концепций образования и геологической эволюции континентальной коры.

Интерес к использованию методов комплексной геофизической интерпретации, начиная с работы Г.А. Гамбурцева [23], обусловлен тем, что в рамках любого отдельного геофизического метода решение практической обратной задачи, как правило, ограничено недостаточностью исходной информации и, вследствие этого, не приносит достоверных интерпретационных геологических результатов. Преодоление этой принципиальной ограниченности интерпретации, как отмечается в работах В.Н. Страхова [137, 141], возможно на пути смены геофизической парадигмы и формированием её нового наполнения, в рамках которого нехватка информации для решения обратных задач геофизики осуществляется за счет комплексирования методов и комплексной (совместной) интерпретации данных. Современное развитие идей комплексной геофизической интерпретации во многом определено работами Г.Я. Голиздры [54] и В.Н. Страхова [143, 144], в которых сформулированы основы критериально-целевого подхода интерпретации. Такой формализм комплексирования, сводящийся, по сути дела, к минимизации определенных функционалов, построенных на параметрах среды, позволяет рассматривать проблему комплексирования как некои торую вариационную задачу. Именно в рамках такого подхода и развиваются методы комплексного геофизического моделирования в настоящей диссертационной работе.

Что касается практического приложения разрабатываемых методов комплексной интерпретации геофизических данных, то к настоящему времени на территории Фенноскандинавского щита выполнены (и продолжают выполняться) крупные геофизические эксперименты и обобщения материалов различных геофизических исследований. Эти новые сейсмические, геотермические, гравиметрические и магнитометрические данные, отличающиеся достаточной точностью и детальностью, естественно требуют новых подходов к их комплексиро-ванию и согласованию в процедуре общей интерпретации. При этом основной упор следует сделать на построении трехмерных комплексных моделей изучаемой среды, в отличие от уже имеющихся примеров комплексного двухмерного моделирования по западной части Фенноскандии, выполненных в рамках международных проектов [270, 271].

В целом, комплексная интерпретация геофизических данных подразумевает, что для принятого набора методов осуществляется объединение решений каждого отдельного метода в некотором едином представлении. Правила такого объединения решений формулируются из поставленных задач комплексирова-ния и используемого набора геофизических методов, но определяющим здесь является выбор математического описания комплексирования адекватного физической и геологической ситуации в изучаемом объеме Земли. Основой же для такого объединения разнородных методов геофизики служат феноменологические зависимости, выражающие одни физические характеристики изучаемой среды через другие. При этом принципиальное значение имеет тот факт, что указанные зависимости (взаимосвязи) в общем случае носят не функциональный, а вероятностный характер. Это, в свою очередь, требует развития некоторых новых и совершенствования уже известных критериев для включения стохаотических характеристик изучаемой среды в процедуру комплексной геофизической интерпретации.

Таким образом, целевую задачу комплексной геофизической интерпретации можно рассматривать как нахождение некоторого совместного согласованного решения для системы уравнений, описывающей принимаемый в рассмотрение набор геофизических полей через искомые физические параметры среды. Естественно, что система исходных уравнений должна содержать только взаимосвязанные феноменологические параметры среды и включать необходимые граничные условия для изучаемой среды, сформулированные на основе априорных физико-геологических предпосылок. Тогда получаемое решение будет удовлетворяет всем наблюдённым полям, принимаемым в рассмотрение, и, кроме того, обладать задаваемой по определенным правилам внутренней согласованностью между найденными феноменологическими параметрами среды.

На основании вышеизложенных соображений, цель диссертационной работы формулируется как решение задачи построения комплексных геофизических моделей литосферы на основе интерпретации разнородных геофизических и геологических данных. Разработка этой проблемы, являющейся одним из составных элементов исследований в области наук о Земле, имеет существенной значение для геолого-геофизического изучения глубинного строения литосферы.

Диссертационная работа направлена на создание эффективных методов решения комплексной обратной задачи геофизики в применении к региональным исследованиям литосферы как в двухмерной, так и трехмерной постановках. В работе рассматриваются общие теоретические подходы и численные алгоритмы комплексной интерпретации геофизических данных, используемые при изучении строения земной коры и литосферы на базе основных геофизических методов: сейсмометрии, геотермии, гравиметрии и магнитометрии. Для создания региональных моделей литосферы особое внимание уделяется методам решения задач комплексной интерпретации в наиболее реалистичной ситуации - на сферической Земле. Практическая реализация рассмотренных теоретических подходов выполнена на ряде двухмерных и трехмерных примеров при построении моделей коры и литосферы территории Фенноскандинавского щита в целом и его отдельных регионов.

Основные направления исследований в рамках поставленной проблемы:

1. Развитие теоретических положений формулировки задач комплексной интерпретации геофизических данных с необходимыми дополнительными и граничными условиями;

2. Систематизация стохастических взаимосвязей между различными физическими свойствами горных пород, слагающих континентальную земную кору, а также исследование зависимости этих свойств от термодинамических условий в литосфере;

3. Обобщение региональных данных о распределении физических свойств поверхностных пород на территории Фенноскандии и прилегающих областей;

4. Разработка методов оценки глубинного положения источников потенциальных полей на основе стохастических моделей гравиактивного и магнито-активного слоев коры;

5. Разработка эффективных численных методов решения прямых и обратных задач геофизики, используемых при комплексной интерпретации гравитационного, магнитного, геотермического и волнового полей, в том числе для трехмерных задач на сферической Земле;

6. Расчет ряда двухмерных и трехмерных моделей строения отдельных участков земной коры и трехмерной модели литосферы Фенноскандинавского региона в целом, на основе использования развитых подходов к комплексной интерпретации геофизических данных.

Работа состоит из шести глав, введения и заключения. В главе 1 приведен общий обзор современной методологии комплексной геофизической интерпретации, намечен круг вопросов, потребовавших более детальной проработки в рамках каждой из частных проблем, и дана формализованная постановка математической задачи комплексной интерпретации с дополнительными граничными и начальными условиями, которые предлагаются для включения в процедуру решения комплексной обратной задачи. В главе 2 рассмотрены феноменологические соотношения, описывающие стохастические взаимосвязи между различными физическими свойствами изучаемой среды, а также приведены обобщенные региональные данные о поверхностном распределении физических свойств пород (плотность, скорость, теплогенерация, теплопроводность и намагниченность) по территории Фенноскандии. В этой же главе исследованы зависимости указанных физических свойств пород щита и прилегающих регионов от термодинамических условий, существующих в литосфере, и предложены необходимые аппроксимации для таких зависимостей. В главе 3 рассматривается использование стохастических моделей для гравиактивного и магнитоактивного слоев коры, которые позволяет с достаточно общих позиций оценить глубинное положение источников аномальных полей и тем самым ограничить область искомого решения при последующем процессе комплексной геофизической интерпретации. В главе 4 рассматриваются реализации конкретных методов эффективного решения прямых и обратных задач геофизики в двухмерном и трехмерном вариантах для каждого из анализируемых геофизических полей: волнового, гравиметрического, магнитного и геотермического. Упор здесь сделан на методах решения соответствующих трехмерных задач для сферической Земли, которые и применялись в дальнейшем при комплексном моделировании строения литосферы Фенноскандии. В главе 5 на конкретных практических примерах по трем сейсмическим профилям востока Балтийского щита продемонстрирована эффективность использования развитых подходов к комплексной интерпретации геофизических данных при решении задач двухмерного изучения строения литосферы и земной коры региона. В главе 6 на основе большого количества разнородных сейсмических, гравиметрических, геотермических, магнитометрических и петрофизических материалов построена комплексная трехмерная геофизическая модель литосферы Фенноскандии и прилегающих к ней территорий. Здесь же выполнено комплексное трехмерное геофизическое моделирование коры северо-восточной части Балтийского щита по сейсмическим и гравиметрическим данным. В заключении кратко перечислены основные полученные результаты исследования и сформулированы защищаемые положения.

По результатам выполненных исследований опубликовано 54 печатных работы, в том числе 6 коллективных монографий, 17 статей в центральных отечественных и зарубежных журналах, 28 статей в тематических сборниках, 3 препринта.

Основные положения и отдельные разделы работы обсуждались на Общемосковском семинаре "Теория и практика геологической интерпретации гравитационных и магнитных аномалий" (Москва 1978, 1980, 1982); на Всесоюзном семинаре по геологической интерпретации гравитационных аномалий имени Д.Г. Успенского (Москва 1979, 1983, 1987, 1994, 2000); на Всесоюзных школах-семинарах "Теория и практика интерпретации гравитационных и магнитных полей" (Тбилиси 1978; Ялта 1984, 1986); на семинарах Института сейсмологии Университета Хельсинки (Хельсинки 1989, 1992); на геофизическом семинаре Университета Оулу (Оулу 1996); на региональных семинарах Геологической службы Финляндии (Хельсинки 1989, Рованиеми 1995); на Скандинавской школе по геонаукам (Турку, Финляндия 1996); и регулярно на семинарах Геологического института КНЦ РАН.

Большая часть результатов исследований, изложенных в диссертации, рассматривалась на рабочих совещаниях по программе ЭЛАС (Киев 1987); на международных рабочих совещаниях по проекту КАПГ "Глубинное строение литосферы Центральной и Восточной Европы" (Киев 1983, Ялта 1984, Ялта

1985, Киев 1987, Полтава 1988); на международных рабочих совещаниях по проекту IGCP-275 "Deep Geology of the Baltic Shield" (Апатиты 1989, Лунд 1990, Оулу 1991, Петрозаводск 1992, Турку 1993); на рабочем совещании IAG "Integrated Inverse Gravity Modelling" (Люксембург 1996); на рабочем совещании "Finnish Geophysical Crustal Modelling Program" (Эспоо 1997); на рабочих совещаниях по проекту Европробы SVEKALAPKO (Оулу 1996, Ламми 1997, Репино 1998, Ламми 1999).

Основные результаты работы докладывались на 2-ом и 3-ем Всесоюзных съездах "Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и палеомагнетизм" (Киев 1986, Алма-Ата 1990); на международном совещании "Terrestrial heat flow and the structure of lithosphere" (Прага 1991); на международном совещании "Геотомография-92" (Апатиты 1992); на 29-ом и 30-ом Международных Геологических конгрессах (Киото 1992, Пекин, 1996); на 1-ом международном симпозиуме "Barents Region" (Киркинес 1993); на 21-ой Генеральной Ассамблее IUGG (Боулдер 1995); на 9-ом съезде MAEGS (С-Петербург 1995); на международной конференции "Tectonics and Metallogeny of Early - Mid Precambrian Oro-genic Belts" (Монреаль 1995); на международной конференции "Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей" (Москва 1994, Воронеж 1996); на международном симпозиуме "Proterozoic Evolution in the North Atlantic Realm" (Гуссбей 1996); на международном симпозиуме "Charnokites and granulite facies rocks" (Мадрас 1996); на 9-ом и 11-ом съездах EUG (Страсбург 1997, 1999).

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Глазнев, Виктор Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применение методов комплексной геофизической интерпретации данных сейсмометрии, гравиметрии, магнитометрии и геотермии для изучения глубинного строения литосферы крупных регионов развиваются в настоящей работе по четырем основным направлениям: совершенствовании теории комплексной обратной задачи на основе использования вероятностных характеристик взаимосвязей между различными физическими свойствами пород; применении стохастических моделей источников потенциальных полей для учета влияния приповерхностных аномальных объектов; развитии численных методов реализации решения обратных задач, в том числе и в сферической постановке на реальной поверхности Земли; обобщении большого количества разнородных геолого-геофизических материалов по Фенноскандинавскому региону и построению двухмерных и трехмерных комплексных моделей литосферы изучаемого региона.

В рамках указанных направлений получены следующие наиболее важные результаты:

1. Предложена формулировка математической задачи комплексной интерпретации, в условиях вероятностных взаимосвязей между искомыми физическими параметрами среды, на основе которой строятся конкретные алгоритмы комплексного геофизического моделирования.

2. Установлены статистические взаимосвязи между физическими свойствами (скорость, плотность, теплопроводность, теплогенерация и магнитная восприимчивость) для пород коры Фенноскандинавского региона и предложены аппроксимационные зависимости этих свойств от температуры и давления.

3. Предложен класс стохастических моделей источников потенциальных полей и получены автокорреляционные функции этих полей, используемые для оценки мощности магнито- и гравиактивного слоев земной коры.

4. Реализованы алгоритмы расчета комплексной обратной задачи геофизики по данным сейсмометрии, гравиметрии, геотермии и магнитометрии, включающие в каждую частную задачу инверсии соответствующие весовые функции, характеризующие статистические неопределенности взаимосвязей между различными физическими свойствами изучаемой среды.

5. Обобщены региональные данные о поверхностном распределении физических свойств пород (плотность, скорость, теплогенерация, теплопроводность и магнитная восприимчивость) и наблюденных потенциальных полях (гравитационном, магнитном полях, а также поверхностном тепловом потоке) на территории Фенноскандии.

6. С помощью разработанной методики построены численные двухмерные модели земной коры по некоторым сейсмическим профилям в центральной и восточной части Балтийского щита и южной части Баренцевоморской платформы.

7. Построена комплексная трехмерная геофизическая (плотностная, термическая и магнитная) модель литосферы Фенноскандии и прилегающих к ней территорий на основе решения соответствующих комплексных обратных задач для сферической Земли.

8. Выполнено комплексное трехмерное скоростное и плотностное моделирование строения коры северо-восточной части Балтийского щита по сейсмическим и гравиметрическим данным с использованием разработанных итерационных алгоритмов комплексирования.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Развитые в диссертации теория и методики комплексного геофизического моделирования обладают достаточной универсальностью и перспективны при исследовании строения коры и литосферы крупных регионов.

2. Изучение петрофизических свойств пород коры показало, что в реальных геологических условиях не существует универсальных взаимосвязей между её различными свойствами, в силу чего необходимо включать в процесс комплексной интерпретации статистические параметры, характеризующие неопределенность перехода от одного свойства среды к другому.

3. Использование стохастических моделей на начальной стадии комплексной интерпретации позволяет оценивать глубинное положение источников полей и тем самым ограничить область искомого решения в процессе комплексного геофизического моделирования строения коры.

4. Рассчитанные комплексные геофизические модели литосферы Фенно-скандинавского региона позволили предложить её обобщающие геолого-тектонические модели, а также дать оценки реологических свойств коры и мощности термической литосферы для всей изучаемой территории.

5. Выполненное комплексное трехмерное моделирование коры северо-востока Балтийского щита позволило определить распространения на глубину основных геологических структур этой территории и рассмотреть геодинамические следствия из модели, согласующиеся с данными о современной тектонической активности региона.

Предлагаемая диссертационная работа является первым междисциплинарным исследованием по применению методов комплексной геофизической интерпретации при изучении строения литосферы Фенноскандинавского региона на основе геолого-геофизических данных и новых численных моделей и алгоритмов решения комплексной обратной задачи геофизики. Все приведенные в заключении результаты исследований являются оригинальными. Исходя их полученных результатов и выводов работы, можно сформулировать основные защищаемые положения:

1. Предложена новая теория и методика задачи комплексной геофизической интерпретации при исследовании строения коры и литосферы крупных ре

273 гионов, базирующаяся на вероятностных взаимосвязях между искомыми физическими параметрами среды.

2. Предложены новые классы стохастических моделей источников потенциальных полей, позволяющие оценивать мощность и глубинное положение магнито- и гравиактивного слоев земной коры.

3. Предложены методика и алгоритмы расчета трехмерной сферической комплексной обратной задачи геофизики по данным сейсмометрии, гравиметрии, магнитометрии, геотермии и сведений о поверхностных петрофизических свойствах пород.

4. С помощью разработанной методики впервые построены согласованные трехмерные модели литосферы Фенноскандии (скоростная, плотностная, термическая, магнитная) и дана их содержательная геолого-тектоническая трактовка.

Поставленные задачи, развитая теория и методология комплексного геофизического моделирования являются по существу новым научным направлением в изучении глубинного строения крупных структурных единиц земной коры и литосферы в целом. Практическая применимость разработанных численных алгоритмов продемонстрирована при решении реальных геолого-геофизических задач.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Глазнев, Виктор Николаевич, 2000 год

1. Абалакин В.К., Богданов В.И., Буланже Ю.Д., Кулинич A.B., Медведев М. Ю., Тайбаторов К.А., Трошков Г.А., Шустова Л.Е. Региональные особенности гравитационного поля и геоида Фенноскандии // Докл. РАН. 1998. Т. 359, 3. С. 386-389.

2. Аксенов В.В. Комплексная интерпретация геофизических данных // Геофизический журнал. 1998. Т. 20, 1. С. 44-51.

3. Алексеев A.C. О постановке совмещенных обратных задач геофизики // Условно-корректные задачи математической физики и анализа. Новосибирск: Наука, 1992. С. 3-12.

4. Алексидзе М.А. Приближенные методы решения прямых и обратных задач гравиметрии. М.: Наука, 1987. 336 с.

5. Аронов В.И. Методика построения карт геолого-геофизических признаков и геометризация залежей нефти и газа на ЭВМ,- М.: Недра, 1990. 301 с.

6. Ассиновская Б.А. Сейсмичность Баренцева моря. М., Национальный геофизический комитет РАН, 1994. 128 с.

7. Балаганский В.В., Глазнев В.Н., Осипенко Л.Г. Раннепротерозойская эволюция северо-востока Балтийского щита: анализ тектоно-стратиграфических террейнов // Геотектоника. 1998. 2. С. 16-28.

8. Баренцевская шельфовая плита. Ред. И.С. Грамберг; Л.: Недра, 1988.263 с.

9. Баракат Р. Новый вариант случайного телеграфного сигнала // Труды ИИЭР. 1978. Т. 66, 1. С. 111-112.

10. Бацанин С.Ф. Напряжения в литосфере стабильных областей, обусловленные горизонтальными вариациями мощности земной коры // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1989, 7. С. 81-88.

11. Баюк Б.И., Воларович М.П., Левитова Ф.М. Упругая анизотропия горных пород при высоких давлениях. М.: Наука, 1982. 170 с.

12. Бекасова Н.Б., Попов Ю.А., Ромушкевич P.A. Теплопроводность осадочных пород Баренцевоморского региона. Апатиты, 1990. 48 с. (Препринт Геологического и-та КНЦ АН СССР).

13. Бенерджи П., Баттерфильд Р. Методы граничных элементов в прикладных науках. М.: Мир, 1984. 494 с.

14. Бродский М.А. Решение обратной задачи потенциала для участков шаровых слоев. // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. -1981. 1. С. 58-66.

15. Бурьянов В.Б., Гордиенко В.В., Кулик С.Н., Логвинов И.М. Комплексное геофизическое изучение тектоносферы континентов. Киев: Наукова думка, 1983. 176 с.

16. Буянов А.Ф., Глазнев В.Н., Митрофанов Ф.П., Раевский А.Б. Трехмерное строение Лапландского гранулитового пояса и соседних структур Балтийского щита по геофизическим данным // Региональная геология и металлогения. 1996. 5. С. 48-63.

17. Буянов А.Ф., Глазнев В.Н., Раевский А.Б. Гравиметрическое обращение + сейсмотомография = структура Лапландского гранулитового пояса // Гео-томография-92. Тез. докл. Международного совещание по геотомографии. -Апатиты, 1992. С. 48-49.

18. Буянов А.Ф., Глазнев В.Н., Раевский А.Б., Скопенко Г.Б. Комплексная интерпретация данных гравиметрии, сейсмометрии и геотермии // Геофизический журнал. 1989. 2. С. 30-39.

19. Веселов О.В., Гордиенко В.В., Соколова Л.С., Завгородняя О.В., Зуев Ю.Н., Каракин A.B., Лысак С.В., Моисеенко У.И., Суетнова Е.И., Шварцман

20. Ю.Г. О температуре частичного плавления пород верхней мантии // Геофизический журнал. 1987. Т. 9, 6. С. 44-47.

21. Вычислительные математика и техника в разведочной геофизике: Справочник геофизика. / Ред. В.И. Дмитриев. М.: Недра, 1990. 498 с.

22. Галдин Н.Е. Физические свойства глубинных метаморфических и магматических пород при высоких давлениях и температуре. М.: Наука, 1977. 126 с.

23. Гамбурцев Г.А. Избранные труды. М., Наука, 1960. 543 с.

24. Геологическая карта Кольского региона. Масштаб 1:500000. / Ред. Ф.П. Митрофанов, А.Т. Радченко, К. Гиллен. Апатиты: ГИ КНЦ РАН, 1996.

25. Гзовский М. В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.

26. Гизе П., Павленкова Н.И. Структурные карты земной коры Европы // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1988, 10. С. 3-14.

27. Глазнев В.Н. Некоторые приложения теории корреляционных функций для анализа и интерпретации потенциальных полей / Применение новых методик при геологических исследованиях. 1979. С.35-62. - Деп. ВИНИТИ, 1289-79.

28. Глазнев В.Н. К оценке мощности гравиактивного слоя на Кольском полуострове: Сб. статей / Методика и результаты геофизических исследований северо-восточной части Балтийского щита. Апатиты: КФАН СССР, 1980. С. 61-64.

29. Глазнев В.Н. Оценка разрешающей способности двухмерных стохастических потенциальных полей. / Материалы 2-ой научно-теоретической конференции молодых ученых Геологического и-та КФАН СССР. 1981. С.5-20. Деп. ВИНИТИ, 429-81.

30. Глазнев В.Н. О возможности совместного статистического анализа аномального магнитного и гравитационного полей: Сб. статей / Проблемы космической электродинамики. -М.: ИЗМИРАН, 1981. С. 168-172.

31. Глазнев В.Н. Термический режим земной коры северо-восточной части Балтийского щита: Сб. статей / Геофизические исследования на Европейском севере СССР. Апатиты: КФАН СССР, 1983. С. 88-97.

32. Глазнев В.Н. Об одном подходе к построению согласованной модели земной коры. // Изучение литосферы геофизическими методами: Ред. В.И. Ста-ростенко. Киев: Наукова думка, 1987. С. 228-235.

33. Глазнев В.Н. Оценка границ применимости стохастических моделей потенциальных полей // Вестник Воронежского университета. Воронеж: ВГУ, 1999,8. С. 153-156.

34. Глазнев В.Н., Берман И.И. Оценка разрешающей способности магниторазведки в сложных полях: Сб. статей / Геофизические исследования северовосточной части Балтийского щита. Апатиты: КФАН СССР, 1976. С. 109-114.

35. Глазнев В.Н., Геращенко H.H., Сенников B.C. К методике обработки надводных гравиметрических измерений в условиях мирового океана: Сб. статей / Геолого-геофизические исследования в Баренцево Карском регионе. - JL: НИИГА, 1979. С. 58-60.

36. Глазнев В.Н., Жамалетдинов A.A., Шаров Н.В. Одномерная геофизическая модель строения литосферы Балтийского щита // Геофизический журнал. 1997. Т. 19,4. С. 57-60.

37. Глазнев В.Н., Маслов JI.A., Комова О.С. Расчет напряженно деформированного состояния земной коры северо-востока Балтийского щита. / Геофизика и физические методы исследования горных пород. 1987, С. 25-40. Деп. ВИНИТИ, 2339-87.

38. Глазнев В.Н., Маслов Л.А., Комова О.С. Оценка напряженного состояния земной коры северо-востока Балтийского щита на основе ее плотност-ной модели // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1988,10. С. 62-67.

39. Глазнев В.Н., Павловский В.И. Использование нормированных автокорреляционных функций для определения глубины залегания магнитовозму-щающих объектов//Разведочная геофизика. 1978. Вып. 80. С. 105-108.

40. Глазнев В.Н., Павловский В.И., Раевский А.Б. Методические указания по интерпретации осредненных гравитационных аномалий. Апатиты: КФАН СССР, 1977.20 с.

41. Глазнев В.Н., Павловский В.И., Раевский А.Б. Автокорреляционные функции потенциальных полей, обусловленных горизонтальным слоем со случайным расположением источников // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. -1978, 8. С. 85-90.

42. Глазнев В.Н., Павловский В.И., Раевский А.Б. Оценка предельной глубины до возмущающих масс по автокорреляционным функциям потенциальных полей: Сб. статей / Методика и интерпретация геофизических исследований. -Киев: Науковадумка, 1978. С. 118-123.

43. Глазнев В.Н., Раевский А.Б. Значение нормальной планетарной модели Земли при интерпретации регионального гравитационного поля // Сообщения АН ГССР. 1982. Т. 107, 2. С. 285-287.

44. Глазнев В.Н., Раевский А.Б. О решении прямой задачи гравиметрии на сфере для градиентно-слоистых моделей среды // Проблемы комплексной интерпретации геолого-геофизических данных: Ред. Н.В. Шаров, В.А. Глебо-вицкий. Л.: Наука, 1991. С. 183-188.

45. Глазнев В.Н., Скопенко Г.Б. Термическая модель литосферы вдоль европейского геотрансекта 3. // Геотермические модели геологических структур: Ред. У.И. Моисеенко, В.В. Гордиенко. С.П-б., ВСЕГЕИ, 1991. С. 25-31.

46. Глазнев В.Н., Скопенко Г.Б., Подгорных Л.В. Температура земной коры зоны перехода от Балтийского щита к Баренцевоморской плите // Геофизический журнал. 1985. Т. 7, 3. С. 58-64.

47. Глазнев В.Н., Филатова В.Т. Распределение источников магнитного поля в верхней части земной коры Кольского полуострова: Сб. статей / Исследование региональных магнитных аномалий платформенных областей. Киев: Наукова думка, 1984. С. 96-103.

48. Глазнев В.Н., Филатова В.Т. Об устойчивости определения параметров источников при статистической интерпретации магнитного поля. / Материалы 4-ой конференции молодых ученых Геологического института КФАН СССР. 1985. С. 78-88. Деп. ВИНИТИ, 2458-85.

49. Голиздра Г .Я. Комплексная интерпретация геофизических полей при изучении глубинного строения земной коры. М.: Недра, 1988, 212 с.

50. Голод М.И., Савицкий А.И., Щипцов В.В. О генерации радиогенного тепла в земной коре Карелии: Сб. статей / Методика и результаты геофизических исследований докембрийских пород восточной части Балтийского щита. -Петрозаводск: КарФАН СССР, 1987. С. 13-24.

51. Гольдфайн И.А. Векторный анализ и теория поля. М.: Наука, 1968,123 с.

52. Гольцман Ф.М., Калинина Т.Б. Статистическая интерпретация магнитных и гравитационных аномалий. Л.: Недра, 1983, 248 с.

53. Гордиенко В. В., Завгородная О.В. Аномалии теплового поля в Московской и Балтийской синеклизе // Докл. АН УССР Сер. Б. 1987. 3. С. 8-11.

54. Гордиенко В.В., Завгородная О.В., Якоби Н.М. Тепловой поток континентов. Киев: Наукова думка, 1982, 184 с.

55. Гордин В.М., Золотов Е.Г. Моделирование магнитоактивного слоя океанической литосферы. М.: ИФЗ АН СССР, 1989. 182 с.

56. Гравиразведка: Справочник геофизика. / Ред. Е.А. Мудрецова. М.: Недра, 1981. 397 с.

57. Дитмар П.Г. Алгоритм томографической обработки сейсмических данных, предполагающий гладкость искомой функции // Изв. РАН, сер. Физика Земли.- 1993, 1. С. 7-21.

58. Добрецов Н.Л., Кирдяшкин А.Г. Глубинная геодинамика. Новосибирск: СО РАН, 1994. 299 с.

59. Жарков В.Н. Внутреннее строение Земли и планет. М.: Наука, 1983.415 с.

60. Загородный В.Г., Глазнев В.Н., Скопенко Г.Б., Шаров Н.В. Балтийский щит: геологическое строение и история // Глубинное строение территории СССР: Ред. В.В. Белоусов, H.H. Павленкова, Г.Н. Квятковская. М.: Наука, 1991. с. 21-31.

61. Земная кора восточной части Балтийского щита. / Ред. К.О. Кратц. -Л.: Наука, 1978. 232 с.

62. Идельсон H.H. Теория потенциала и ее приложения к вопросам геофизики. М.: Гос. тех.-теор. издат., 1932. 348 с.

63. Исследование физических свойств минерального вещества Земли при высоких термодинамических параметрах. / Ред. М.П. Воларович. Киев: Науко-ва думка, 1977. 216 с.

64. Каратаев Г.И., Пашкевич И.К. Геолого-математический анализ комплекса геофизических полей. Киев: Наукова думка, 1986. 168 с.

65. Каратаев Г.И., Пашкевич И.К. Некоторые особенности корреляционного комплексирования нескольких геофизических полей // Геофизический журнал. 1990. Т. 12, 3. С. 43-55.

66. Карта рельефа поверхности мантии Евразии. Масштаб 1:15000000. / Ред. В.В. Белоусов. М.: ИФЗ АН СССР, 1987.

67. Карта рельефа поверхности разновозрастного гетерогенного фундамента Арктики и сопредельных областей. Масштаб 1:10000000. / Ред. И.С. Грамберг, Ю.М. Пущаровский. М., Мингео СССР, 1989.

68. Карта рельефа поверхности фундамента Евразии. Масштаб 1:15000000. / Ред. В.В. Белоусов. М.: ИФЗ АН СССР, 1987.

69. Карта теплового потока Европейской части СССР. Масштаб 1:5000000. / Ред. В.В. Гордиенко, A.A. Смыслов, У.И. Моисеенко. Л.: ВСЕГЕИ, 1987.

70. Картвелишвили К. М. Планетарная плотностная модель и нормальное гравитационное поле Земли. М., Наука, 1983. 93 с.

71. Клушин И.Г., Толстихин И.Н. Статистическое определение глубины залегания источников аномального магнитного поля // Записки ЛГИ. 1963. Т. 46, 2. С. 63-70.

72. Кобрунов А.И. О классах оптимальности решений обратной задачи гравиразведки // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1982, 2. С. 100-107.

73. Кобрунов А.И., Варфоломеев В.А. Об одном методе с-эквивалентных перераспределений и его использовании при интерпретации гравитационных поле //. Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1981, 10. С. 25-44.

74. Кобрунов А.И., Петровский А.П. Методы и результаты комплексной интерпретации геофизических данных // Интерпретация гравитационных и магнитных полей: Ред. В.И. Старостенко Киев: Наукова думка, 1992. С. 73-86.

75. Кольская сверхглубокая. Научные результаты и опыт исследований. / Ред. В.П. Орлов, Н.П. Лаверов. М.: Технонефтегаз, 1998. 260 с.

76. Красовский С.С. Отражение динамики земной коры континентального типа в гравитационном поле. Киев: Наукова думка, 1981. 264 с.

77. Кутас Р.И., Цващенко В.А., Корчагин И.Н. Моделирование теплового поля континентальной литосферы. Киев: Наукова думка, 1989. 191 с.

78. Лебедев Т.С., Корчин В.А., Савенко В.Я., Шаповал В.И., Шепель С.И., Буртный П.А. Петрофизические исследования при высоких РТ-параметрах и их геофизические приложения. Киев: Наукова думка, 1988. 247 с.

79. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники (книга первая). М.: Советское радио, 1974, 550 с.

80. Литосфера Центральной и Восточной Европы: Геотраверсы I, II, V. / Ред. В.Б. Соллогуб. Киев: Наукова думка, 1987. 168 с.

81. Литосфера Центральной и Восточной Европы: Восточно-Европейская платформа. / Ред. В.Б. Соллогуб. Киев: Наукова думка, 1989. 188 с.

82. Максимочкин В.И. Особенности магнитных свойств горных пород при повышенных давлении и температуре и модель магнитоактивного слоя земной коры: Автореф. дис. д-ра физ.-мат. наук. М., 1996, 31 с.

83. Маслов Л.А. Геодинамика литосферы Тихоокеанского подвижного пояса. Владивосток: Дальнаука, 1996. 199 с.

84. Минц М.В., Глазнев В.Н., Раевский А.Б. Трехмерная модель геологического строения верхней коры района Кольской сверхглубокой скважины и сопредельных территорий Кольского полуострова // Геотектоника. 1994. 6. С. 3-22.

85. Митрофанов Ф.П., Предовский A.A., Любцов В.В., Припачкин В.А., Глазнев В.Н., Мартиросян В.Н., Попова Л.А. Новые аспекты прогнозированиякрупных нефтегазоносных областей. Апатиты, 1998. 58 с. (Препринт ГИ КНЦ РАН).

86. Моисеенко У.И., Смыслов A.A. Температура земных недр. Л.: Недра, 1986. 190 с.

87. Мясников В.П., Ляховский В.А. Метод совместной интерпретации данных гравитационных и сейсмических измерений // Докл. АН СССР. 1988. Т. 314. 6. С. 1366-1369.

88. Науменко Б.Н. Исследование проблемных вопросов геотермии. М., ИФЗ АН СССР, 1987. 47 с. Деп. ВИНИТИ, 8925-87.

89. Никитин A.A. Теоретические основы обработки геофизической информации. М.: Недра, 1986. 342 с.

90. Никитин A.A. Комплексная интерпретация геофизических полей при изучении глубинного строения Земли // Геофизика. 1997. 4. С. 3-12.

91. Николаевский В.Н. Геомеханика и флюидодинамика. М.: Недра, 1996. 447 с.

92. Никонова Ф.И., Бахтерев Д.В., Ладовский И.В. Построение региональных плотностных разрезов земной коры на основе комплекса гравиметрических и сейсмических данных (с помощью системы Сигма) // Изв. РАН, сер. Физика Земли. 1997. 8. С. 50-56.

93. Новоселицкий В.М., Гордин В.М. Построение горизонтальной слоисто-зональной модели плотностного разреза осадочной толщи // Уч. зап. Перм. университета 1975. Вып. 312. С. 118-128.

94. Оганесян С.М., Старостенко В.И., Оганесян М.Г. Двойственный метод решения линейных некорректных задач геофизики // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1984. 6. С. 64-78.

95. Павленкова Н.И. Комплексная интерпретация данных глубинного сейсмического зондирования и гравиметрии // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1978. 2. С. 38-46.

96. Павленкова Н. И., Романюк Т. В. Комплексные геофизические модели литосферы Сибири // Геология и геофизика. 1991. 5. С. 47-52.

97. Пашкевич И.К., Марковский B.C., Орлюк М.И., Елисеева С.И., Мозговая А.П., Таращан С.А. Магнитная модель литосферы Европы. Киев: Науко-ва думка, 1990. 168 с.

98. Пожиленко В.И., Балаганский В.В., Ефимов М.М., Козлов Н.Е., Глазнев В.Н., Раевский А.Б., Митрофанов Ф.П. Путеводитель по архею Кольского полуострова (Проект 275 "Глубинная геология Балтийского щита"). -Апатиты, КНЦ АН СССР, 1989. 25 с.

99. Пронин В.П. Связь разновысотных статистических характеристик аномальных магнитного и гравитационного полей с внутренним строением континентальной коры // Изв. РАН, сер. Физика Земли. 1995. 5. С. 21-29.

100. Прудников А.П., Брычков Ю.А., Маричев О.И. Интегралы и ряды. -М.: Наука, 1981.797 с.

101. Раевский А.Б. Вычислительные аспекты обратной трехмерной задачи гравиметрии для горизонтального слоя с вертикальным градиентом плотности: Сб. статей / Геофизические исследования на Европейском Севере СССР. -Апатиты: КФАН СССР, 1983. С. 80-87.

102. Раевский А.Б. Применение линейных трансформаций при гравитационном моделировании верхней части земной коры на кристаллических щитах: Автореф. дис. канд. физ.-мат. наук. М., 1984. 17 с.

103. Рамберг X. Сила тяжести и деформации в земной коре. М.: Недра, 1985. 399 с.

104. Распределение и корреляция показателей физических свойств горных пород // Ред. Н.В. Мельников. М., Недра, 1981. 190 с.

105. Романюк Т.В., Страхов В.Н. Восстановление плотности земной коры и верхней мантии по данным ГСЗ и гравиметрии // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1984. 7. С. 64-80.1Jft»"ireroj^./i^iM^^ -Im. ■1. Наука, 1976. 494 с.

106. Савелова Т.М. Об оптимальной регуляризации уравнений типа свертки со случайными помехами в ядре и правой части // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1978. Т. 18. 2 с. 275-283.

107. Самарский A.A., Николаев Е.С. Методы решения сеточных уравнений. М.: Наука, 1978. 568 с.

108. Сейсмическая томография. // Ред. Г. Нолет. М.: Мир, 1990. 416 с.

109. Сейсмогеологическая модель литосферы северной Европы: Ла-пландско-Печенгский район. // Ред. Н.В. Шаров. Апатиты: КНЦ РАН, 1997. 226 с.

110. Сейсмогравитационное моделирование при изучении литосферы. // Ред. В.И. Старостенко, Я. Шванцара. Киев: Наукова думка, 1994. 293 с.

111. Семенов Б. Г. Зависимость плотность-скорость и учет термодинамических условий при построении плотностной модели земной коры и верхней мантии // Геология и геофизика. 1983. 6. С. 90-99.

112. Сенин Б.В., Шипилов Э.В., Юнов А.Ю. Тектоника арктической зоны перехода от континента к океану. Мурманск: Мурманское кн. Изд., 1989. 176 с.

113. Сербуленко М.Г. Линейные методы разделения потенциальных полей: Сб. статей / Приложение некоторых методов математики к интерпретации геофизических данных. Новосибирск: Наука, 1967. С. 5-75.

114. Серкеров С.А. Корреляционные методы анализа в гравиразведке и магниторазведке. М., Недра, 1986. 247 с.

115. Сидоров A.M., Дучков А.Д. Механизмы теплопереноса в горных породах. Новосибирск: Наука, 1989. 96 с.

116. Скопенко Г.Б. Методика расчета температур в литосфере при неполной геотермической изученности территории // Проблемы комплексной интерпретации геолого-геофизических данных: Ред Н.В.Шаров, В.А. Глебовиц-кий. Л.: Наука, 1991. С. 208-215.

117. Старостенко В.И., Костюкевич A.C., Козленко В.Г. Комплексная интерпретация сейсмометрии и гравиметрии. Принципы и методика // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1988. 4. С. 33-49.

118. Старостенко В.И., Манукян А.Г., Заворотько А.И. Методика решения прямых задач гравиметрии и магнитометрии на шарообразных планетах. -Киев: Наукова думка, 1986. 111 с.

119. Страхов В.Н. О некоторых оценках глубины залегания возмущающих масс // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1963. 1. С. 90-109.

120. Страхов В.Н. Применение теории корреляционных функций над пространством Ьг(-°о,+оо) к решению задач магнито- и гравиметрии // Геология и геофизика. 1967. 3. С. 80-92.

121. Страхов В.Н. О новом этапе в развитии теории интерпретации гравитационных и магнитных аномалий // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. -1977. 12. С. 20-41.

122. Страхов В.Н. О подходе к решению обратных задач гравиметрии, основанном на теории эквивалентных перераспределений масс // Докл. АН СССР. 1977. Т. 236. 3. С. 571-574.

123. Страхов В.Н. Об общих решениях задач гравиметрии и магнитометрии // Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка. 1978. 4. С. 104-117.

124. Страхов В. Н. О задачах, решаемых в рамках второй парадигмы в теории интерпретации гравитационных и магнитных аномалий // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1987. 3. С. 56-68.

125. Страхов В.Н. Корреляционный метод решения линейной обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР. 1990. Т. 311. 1. С. 63-66.

126. Страхов В.Н. К теории линейной обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР. 1990. Т. 311. 5. С. 1093-1096.

127. Страхов В.Н. О решении линейных обратных задач гравиметрии и магнитометрии // Докл. АН СССР. 1990. Т. 311. 6. С. 1348-1352.

128. Страхов В.Н. Основные направления развития теории и методологии интерпретации геофизических данных на рубеже XXI столетия // Геофизика. -1995.3. С. 9-18.

129. Страхов В.Н., Лапина М.И. О неоднозначности решения обратной задачи магнитометрии: Сб. статей / Магнитные аномалии земных глубин. Киев: Наукова Думка, 1976. С. 185-200.

130. Страхов В.Н., Романюк Т.В. Восстановление плотности земной коры и верхней мантии по данным ГСЗ и гравиметрии // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1984. 6. С. 44-63.

131. Страхов В.Н., Романюк Т.В. Методика нахождения распределения плотности в коры и верхней мантии Земли по данным ГСЗ и гравиметрии // Изучение литосферы геофизическими методами: Ред. В.И. Старостенко. Киев: Наукова думка, 1987. С. 165-200.

132. Строение литосферы Балтийского щита. // Ред. Н.В. Шаров. М.: Национальный геофизический комитет РАН, 1993. 166 с.

133. Тепловое поле Европы. //Ред. В. Чермак, JI. Рибах. М.: Мир, 1982.376 с.

134. Тихонов А.Н., Арсенин В.Я. Методы решения некорректных задач. -М.: Наука, 1979. 285 с.

135. Тюремнов В.А., Галичанина Л.Д., Кацеблин П.Л., Мирошников В.П., Свияженинов Ф.И. Петрофизика кристаллических пород рудных районов Кольского полуострова. Л.: Наука, 1982. 120 с.

136. Ульянов А.Г., Путинцев Е.В., Симаков С.К. Особенности состава глубинных минералов из кимберлитов центральной Финляндии // Докл. РАН. -1999. Т. 368. 2. С. 239-243.

137. Федорова Н.В. Источники спутниковых геомагнитных аномалий Северной Евразии // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1997. 8. С. 13-19.

138. Физические свойства горных пород Баренцевоморского региона. // Ред. И.С. Грамберг. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1987. 82 с.

139. Физические свойства минералов и горных пород при высоких термодинамических параметрах. // Ред. М.П. Воларович. М.: Недра, 1988. 255 с.

140. Физические свойства пород и полезных ископаемых: Справочник геофизика. // Ред. Н.Б. Дортман. М.: Недра, 1984. 455 с.

141. Форсайт Д., Малькольм Н., Моулев К. Машинные методы математических вычислений. М.: Мир, 1980. 280 с.

142. Халфин Л.А. Статистический подход к решению некорректных задач геофизики: // Зап. научн. семинаров ЛОМИ. Л.: 1978. Т. 79. С. 67-81.

143. Цыбуля JI.A., Левашкевич В.Г. Тепловое поле Баренцевоморского региона. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1992. 116 с.

144. B.А., Садов A.C. Геотрансект Евро-3 // Геофизический журнал. 1993. Т. 15. 2.1. C. 3-32.

145. Шафанда Я., Чермак В., Бодри Л. Методы расчета глубинного распределения температуры. // Изучение литосферы геофизическими методами: Ред. В.И. Старостенко. Киев: Наукова думка, 1987. С. 102-118.

146. Шаров Н.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным. Апатиты: КНЦ РАН, 1993. 145 с.

147. Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Адамович А.Р., Ло-бацкая P.M., Лысак C.B., Леви К.Г. Разломообразование в литосфере. Новосибирск: Наука, 1992. 228 с.

148. Штромейер Д. О двух- и трехмерной обратной задаче геотермии // Изучение литосферы геофизическими методами: Ред. В.И. Старостенко. Киев: Наукова думка, 1987. С. 77-86.

149. Эволюция земной коры и эндогенной металлогенической зональности северо-восточной части Балтийского щита (связь металлогении с глубинным строением). // Ред.: И.В. Бельков. Л.: Наука, 1987. 109 с.

150. Яглом A.M., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Наука, 1973.511 с.

151. Яновская Т.Б., Порохова Л.Н. Обратные задачи геофизики. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1983. 212 с.

152. Яновская Т.Б. Проблемы сейсмической томографии // Проблемы геотомографии: Ред. Н.И. Николаев -М.: Наука, 1997. С. 86-98.

153. Aeromagnetic anomaly map of Scandinavia. Scale 1:2500000. // Swer. Geol. Unders. 1983, ser. С. V. 22.

154. Ahjos Т., Uski M. Earthquakes in northern Europe in 1375-1989 // Tec-tonophysics. 1992. V. 207. 1-2. P. 1-23.

155. Anderson D.J. Lithosphere, asthenosphere and perisphere // Rev. Geo-phys. 1995/ V. 33. 1. P. 125-149.

156. Assameur D.M., Mareschal J.-C. Stress induced by topography and density heterogeneities: implication for the seismicity of southeastern Canada // Tectono-physics. 1995. V. 241. 3-4. P. 179-192.

157. Arvidsson R., Kulhanek O. Seismodynamics of Sweden deduced from earthquake focal mechanisms // Geophys. J. Int. 1994. V. 116. 2. P. 377-392.

158. Babuska V., Plomelova J., Pajdusak P. Seismologically determined deep lithosphere structure in Fennoscandia// Geol. Foren. Stookh. Forhand. 1988. V. 110. 4. P. 380-382.

159. Balagansky V.V., Glaznev V.N. Deep crustal structure of the Lapland and Kola parts of the SVEKALAPKO transect: preliminary results // SVEKALAPKO An EUROPROBE project Workshop: Abstracts. Oulu: Finland, 1996. P.9.

160. Balling N. Heat flow and thermal structure of the lithosphere across the Baltic Shield and northern Tornquist Zone // Tectonophysics. 1995. V. 244. 1-2. P. 13-50.

161. Bannister S.C., Ruud B.O., Husebye E.S. Tomographic estimates of sub-Moho seismic velocities in Fennoscandia and structural implications // Tectonophysics. 1991. V. 189. 1-4, P.37-53.

162. Bogdanova S.V., Pashkevich I.K., Gorbatschev R., Orlyuk M.I. Riphean rifting and major Palaeoproterozoic boundaries in the East European Craton: geology and geophysics // Tectonophysics. 1996. V. 268. 1-4. P. 1-22.

163. Bungum H., Lindholm C. Seisomo- and neotectonics in Finnmark, Kola peninsula and the southern Barents Sea. Part 2: Seismological analysis and seismotec-tonics//Tectonophysics. 1997. V. 270. 1-2. P. 15-28.

164. Burov E.B., Diament M. The effective elastic thickness of continental lithosphere: what does it really mean? // J. Geophys. Res. 1995. V. 100. 21. P. 39053927.

165. Buyanov A.F., Glaznev V.N., Mitrofanov F.P., Raevsky A.B. Three-dimensional modelling of the Lapland Granulite Belt and adjacent structures of the Baltic Shield from geophysical data//Norges Geol. Unders. 1995. Special Publ. V.7. P. 167-178.

166. Cain J.C., Wang Z., Kluth C., Schmitz D.R. Derivation of a geomagnetic model to n=63 // Geophys. J. Int. 1989. V. 97. 2. P. 431-441.

167. Cermak V., Balling N., Kukkonen I., Zui V.I. Heat flow in the Baltic Shield results of the lithospheric geothermal modelling // Precamb. Res. - 1993. V. 64. 1-2. P. 53-67.

168. Cermak V., Bodri L. Heat production in the continental crust, part I: data converted from seismic velocities and they attempted interpretation // Tectonophysics. 1993. V. 225. 1-2. P. 15-28.

169. Cermak V., Bodri L. Three-dimensional deep temperature modelling along the European geotraverse // Tectonophysics. 1995. V. 244. 1-2. P. 1-11.

170. Chroston P.N., Evans C.J. Seismic velocities of granulites from the Seitland petrographic province, North Norway: implications for Scandinavian lower continental crust//J. Geophys. 1983. V. 52. 1. P. 14-21.

171. Dost B. Upper mantle structure under western Europe from fundamental and higher mode surface wave using the NARS array // Geophys. J. Int. 1990. V. 100. l.P. 131-151.

172. Dragoni M., Pasquale V., Verdoya M., Chiozzi P. Rheological consequences of the lithospheric thermal structure in the Fennoscandian shield // Global and Plan. Change. 1993. V. 8. 1. P. 113-126.

173. Durrheim R.J., Mooney W.D. Evoluation of the Precambrian lithosphere: seismological and geochemical constraints // J. Geophys. Res. 1994. V. 99. B8. P. 15359-15374.

174. Elo S., Lanne E., Ruotoistenmaki T., Sindre A. Interpretation of gravity anomalies along the Polar profile in the northern Baltic Shield // Tectonophysics. -1989. V. 162. 1-2. P. 135-150.

175. EUROPROBE 1996 Lithosphere dynamics: Origin and evaluation of continents // Ed. D.G. Gee, H.J. Zeyen. - Uppsala: Uppsala University, 1996. 138 P.

176. Fountain D.M., Boundy T.M., Austrheim H., Rey P. Eclogite-facies shear zones deep crustal reflectors? // Tectonophysics. - 1994. V. 232. 1-4. P. 411-424.

177. Freeman R., Berthelsen A., Mueller S. Crustal structure and tectonic evolution of the transition between the Baltic Shield and the North German Caledonides // Tectonophysics. 1988. V. 150. 3. P. 253-348.

178. Gaal G., Gorbatschev R. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield // Precamb. Res. 1987. V. 35. 1. P. 15-52.

179. Galitchanina L.D., Glaznev V.N., Mitrofanov F.P., Olesen O., Henkel H. Surface density characteristics of the Baltic Shield and adjacent territories // Norges Geol. Unders. 1995. Special Publ. V.7. P. 349-354.

180. Gire C., Le Mouel L., Ducruix J. Evolution of the geomagnetic secular variation field from the beginning of the century // Nature. 1984. V. 307. 5949. P. 349-352.

181. Glaznev V., Balagansky V., Osipenko L. Deep crustal structure of the Lapland and Kola part of the SVEKALAPKO transect: preliminary results // Terra nova. Abstract supplement. 1997. V. 9. 1. P. 128.

182. Glaznev V.N., Osipenko L.G., Raevsky A.B., Skopenko G.B. Three-dimensional thermal model of the north-eastern Baltic shield. (Preprint. KSC, Geological Institute) Apatity: KSC RAS, 1992. 38 p.

183. Glaznev V.N., Raevsky A.B. Rheology of the Fennoscandian lower crust derived from the 3D thermal and density modelling // SVEKALAPKO An EUROPROBE Project. 4th Workshop Abstracts. Lammi: Finland, 1999. P. 24.

184. Glaznev V.N., Raevsky A.B., Sharov N.V. A model of the deep structure of the north-eastern part of the Baltic Shield based on joint interpretation of seismic, gravity, magnetic and heat flow data // Tectonophysics. 1989. V.162. 1-2. P. 151164.

185. Glaznev V.N., Raevsky A.B., Skopenko G.B. A three-dimensional integrated density and thermal model of the Fennoscandian lithosphere // Tectonophysics. 1996. V. 258. 1-4. P. 15-33.

186. Golke M., Coblentz D. Origin of the European regional stress field // Tectonophysics. 1996. V. 266. 1-4. P. 11-24.

187. Golke M., Brady M. Orientation of crustal stresses in the North Sea and Barents Sea inferred from borehole breakout // Tectonophysics/ 1996. V. 266. 1-4. P. 25-32.

188. Gorbatschev R., Bogdanova S. Frontiers in the Baltic Shield // Precamb. Res. 1993. V. 64. 1-2. P. 3-22.

189. Gregersen S., Korhonen H., Husebye E.S. Fennoscandian dynamics: present-day earthquake activity // Tectonophysics. -1991. V. 189. 1-4. P. 333-344.

190. Guillou L., Mareschale J.-C., Jaupart C., Gariepy C., Bienfait G., Lapointe R. Heat flow, gravity and structure of the Abitibi belt, Superior Province,

191. Canada: implication for mantle heat flow // Earth and Plan. Sei. Lett. 1994. V. 122. 1-2. P. 103-123.

192. Hamoudi M., Achache J., Cohen Y. Global Magsat anomaly maps at ground level // Earth and Plan. Sei. Lett. 1995. V. 133. 3-4. P. 533-548.

193. Henkel H. Petrophysical properties (density and magnetization) of rocks from northern part of the Baltic Shield//Tectonophysics. -1991. V. 192. 1-2. P. 1-19.

194. Henkel H. Magnetic crustal structures in northern Fennoscandia // Tectonophysics. 1991. V. 192. 1-2. P. 57-79.

195. Henkel H. Standard diagrams of magnetic properties and density a tool for understanding magnetic petrology // J. Appl. Geophys. - 1994. V. 32. 1. P. 43-53.

196. Henkel H., Eriksson E. Regional aeromagnetic and gravity studies in Scandinavia//Precamb. Res. 1986. V. 35. 1. P. 169-190.

197. Hering A., Misiek R., Gyulai A., Ormos T., Dobroka M., Dresen L. A joint inversion algorithm to process geoelectric and surface wave data. Part I: basic ideas // Geophys. Prosp. 1995. V. 43. 1. P. 135-156.

198. Hurtig E. Temperature and heat-flow density along European transcontinental profile//Tectonophysics. 1995. V. 244. 1-2. P. 75-83.

199. Hurtig E., Stromeyer D. Three-dimensional modelling of crustal temperature and Moho heat flow density in central Europe and adjacent areas // J. of Geodyn.- 1985. V. 4. 1-4. P. 63-73.

200. Husbye E.S., Hovland J., Christofferson A., Astrom K., Slunga R., Lund C.-E. Tomographical mapping of the lithosphere and asthenosphere beneath southern Scandinavia and adjacent areas // Tectonophysics. 1986. V. 128. 1-2. P. 229-250.

201. Ito K., Tatsumi Y. Measurement of elastic wave velocity in granulite and amphibolite having identical H20-free bulk compositions up to 850 C at 1 Gpa // Earth and Plan. Sei. Lett. 1995. V. 133. 3-4. P. 255-264.

202. Jackson A. Statistical treatment of crustal magnetization // Geophys. J. Int.- 1994. V. 119. 3. P. 991-998.

203. Ji S., Zhao P. Flow laws of multiphase rocks calculated from experimental data on the constituent phases // Earth and Plan. Sci. Let. 1993. V. 117. 2. P. 181187.

204. Jokinen J., Kukkonen I., Glaznev V., Raevsky A. SVEKALAPKO and geothermics: new measurements of heat flow density in the central Kola Peninsula // Terra nova. Abstract supplement. 1997. V. 9. l.P. 129.

205. Jonson L.R., Litehiser J. A method for computing the gravitational attraction of three-dimensional bodies in a spherical or ellipsoidal Earth // J. Geophys. Res. -1972. V. 77. 35. P. 6999-7009.

206. Kennedy C.S., Kennedy G.C. The equilibrium boundary between graphite and diamond // J. Geophys. Res. 1976. V.81. 5. P. 2467-2470.

207. Kern H. Elastic wave velocities and constrain for elasticity of rooks at elevated pressures and temperatures. Physical properties of rock. // Ed. G. Angenhe-ister. Berlin: Springer Verlag, 1982. P. 99-148.

208. Kern H., Walter C., Flue E.R., Marker M. Seismic properties of rocks exposed in the Polar profile region // Precamb. Res. 1993. V. 64. 1-2. P. 169-188.

209. Kinck J.J., Husebye E.S., Larson F.R. The Moho depth distribution in Fennoscandia and the regional tectonic evolution from Archean to Permian times // Precamb. Res. 1993. V. 64. 1-2. P. 23-52.

210. Kirby S.H., Kronenberg A.K. Rheology of the lithosphere: selected topics //Rev. Geophys. Space Phys. 1987. V. 25. 6. P. 1219-1244.

211. Kis K.I., Wittmann G. Determination of vertical magnetic anomalies and equivalent layer for the European region from Magsat measurements // J. of Appl. Geophys. 1998. V. 39. 1. P. 11-25.

212. Klemann V., Wolf D. Implication of a ductile crustal layer for the deformation caused by the Fennoscandian ice sheet // Geophys. J. Int. 1999. V. 139. 1. P. 216-226.

213. Korhonen J., Saavuori H., Hongisto H. Regional petrophysical program for Finland 1980-1991 //Geol. Surv. Finl. 1988. 10. P. 117-141.

214. Kremenetsky A.A., Milanovsky S.Y., Ovchinnikov L.N. A heat generation model for continental crust based on deep drilling in the Baltic Shield // Tectono-physics, 1989. V. 159. 2. P. 231-246.

215. Kukkonen I.T. Terrestrial heat flow and radiogenetic heat production in Finland, the central Baltic Shield // Tectonophysics. 1989. V. 164. 1. P. 219-230.

216. Kukkonen I.T. Heat production map of northern and central part of the Fennoscandian Shield based on geochemical surveys of heat producing elements // Tectonophysics. 1993. V. 225. 1-2. P. 3-14.

217. Kukkonen I.T., Clauser C. Simulation of heat transfer at the Kola deep-hole site: implication for advection, heat refraction and palaeoclimatic effects // Geo-phys. J. Int. 1994. V. 116. 2. P. 409-420.

218. Kukkonen I.T., Joeleht A. Geothermal modelling of the lithosphere in the central Baltic Shield and its southern slope // Tectonophysics. 1996. V. 255. 1-2. P. 25-45.

219. Kukkonen I.T., Peltonen S. Xenolith controlled geotherm for the central Fennoscandian Shield: implication for lithosphere - asthenosphere relations // Tectonophysics. - 1999. V. 304. 3-4. P. 310-315.

220. Lewis T.J., Bentkowski W.H., Hyndman R.D. Crustal reflectors, meta-morphic reactions and crustal temperatures in Canadian Cordillera // Tectonophysics. -1993. V. 225. 1-2. P. 57-62.

221. Lillie R.J., Bielik M., Babuska V., Plomelova J. Gravity modelling of the lithosphere in the Eastern Alpine Western Carpathian - Pannonian Basin region // Tectonophysics. - 1994. V. 231. 4. P. 215-235.

222. Logn O. Evensen E. Thermal conductivities of some ores and rocks in Norway//Norges Geol. Unders. 1973. 300. P. 11-19.

223. Luosto U., Flueh E.R., Lund C.-E. The crustal structure along the Polar profile from seismic refraction investigations // Tectonophysics. 1989. V. 162. 1-2. P. 51-85.

224. Luosto U., Tiira T., Korhonen H., Azbel I., Burmin V., Buyanov A., Kosminskaya I., Ionkis V., Sharov N. Crustal and upper mantle structure along DSS Baltic profile in SE Finland // Geophys. J. Int. 1990. V. 101.1. P. 89-110.

225. Map of tectonic and oil and gas bearing of continental margins of the Northern Eurasia. Scale 1:5000000 //Eds. A.P. Simonov, Y.P. Malovitsky. Moscow: Souzmorgeo, 1996.

226. Mareschal J.-C., Gangi A.F., Lamping N.L. The Moho as a phase change: a test of the hypothesis // J. Geophys. Res. 1982. V. 87. 16. P. 4723-4730.

227. Marquart G. Isostatic topography and crustal depth corrections for the Fennoscandian geoid// Tectonophysics. 1989. V. 169. 1-3. P. 67-77.

228. Masson F., Achauer U., Wittlinger G. Joint analysis of P-traveltimes tele-seismic tomography and gravity modelling for northern Tibet // J. of Geodynamics. -1998. V. 25. l.P. 85-109.

229. Matsushima S. Partial melting of rocks observed by the sound velocity method and the possibility of a quasi-dry low velocity zone in the upper mantle // Phys. of Earth and Plan. Inter. 1989. V. 55. 3-4. P. 306-312.

230. Meisner R., Wever T., Fluh E.R. The Moho in Europe implications for crustal development // Ann. Geophys. - 1987. V. 5. 2. P. 357-364.

231. Mitrofanov F.P., Sharov N.V., Zagorodny V.G., Glaznev V.N., Korja A. Crustal structure of the Baltic shield along the Pechenga Kostomuksha - Lovisa geotraverse // Int. Geol. Rev. - 1998. V. 40. 11. P. 990-997.

232. Moisio K. Rheological properties along the DSS profile Sveka // SVEKALAPKO An EUROPROBE project. Workshop. Abstracts. Repino: Russia, 1998. P. 47.

233. Muller B., Zoback M.I., Fuchs K., Mastin I., Gregersen S., Pavoni N., Stephansson O., Ljunggren C. Regional pattern of tectonic stress in Europe // J. Geo-phys. Res. 1992. V. 97. B6. P. 11783-11803.

234. Naidu P.S. Statistical properties of potential field over a random medium //Geophysics. 1967. V. 32. 1. P. 88-98.

235. Olesen O., Reitan M., Sather P.O. Petrofysiks database, PETBASE 3.0 // Report NGU. 1993.93. 74 P.

236. Park A.F. Continental growth by accretion: A tectonostratigraphic terrane analysis of the evolution of the western and central Baltic Shield, 2.50 to 1.75 Ga // Geol. Soc. Am. Bull. 1991. V. 103. 4. P. 522-537.

237. Pasquale V., Verdoya M., Chiozzi P. Lithospheric thermal structure in the Baltic Shield // Geophys. J. Int. 1991. V. 106. 4. P. 611-620.

238. Pasquale V., Verdoya M., Chiozzi P. Heat flux and seismicity in the Baltic Shield. // SVEKALAPKO An EUROPROBE Project. 4th Workshop Abstracts. -Lammi: Finland, 1999. P. 53.

239. Pavlenkova N.I. The nature of seismic boundaries in the continental lithosphere // Tectonophysics. 1988. V. 154. 3-4. P. 211-225.

240. Pick M. The gravitational effect of bodies with variable density // Studia Geophys. et Geod. 1984. V. 28. 4. P. 381-392.

241. Planke S., Skogseid J., Eldholm, O. Crustal structure of Norway, 62° to 70° north // Tectonophysics. 1991. V. 89. 1-2. P. 91-107.

242. Pollak H.N. Cratonization and thermal evolution of the mantle // Earth and Planet. Sei. Lett. 1986. V. 80. 2. P. 175-182.

243. Pollak H.N., Chapman D.S. On the regional variation of heat flow, geo-therms and lithospheric thickness // Tectonophysics. 1977. V. 38. 2. P. 279-296.

244. Ranalli G. Rheology of the Earth. London: Allen and Unwin, 1987. 3361. P.

245. Roberts D., Olesen O., Karpuz R. Seisomo- and neotectonics in Finnmark, Kola peninsula and the southern Barents Sea. Part 1: Geological and neotectonics framework//Tectonophysics. 1997. V. 270. 1-2. P. 1-14.

246. Rybach L. A petrological model of the lower continental crust, derived from seismic velocities and from radioactive heat production // Ann. Geophys. 1987. V. 35.4. P. 403-408.

247. Saxov S., Balling N., Kristiansen J.I. Thermal conductivity of rocks from Danish and adjacent areas // Geol. Foren. Stockh. Forhand. 1985. V. 107. 4. P. 329335.

248. Schwahn W. Beziehungen zwischen den autokovariansfunktion der schwere und der dichte und deren anwendung bei der tiefenbestimmung der quellen, demonstriert anhand von swei profrlen über Schweden // Gerl. Beitr. Zur Geoph. -1975. 84. 3-4. s. 281-296.

249. Sellevoll M.A., Mokhtari M. An intra-oceanic crustal seismic reflecting zone below the dipping reflectors on Lofoten margin // Geology. 1988. V. 16. 7. P. 666-668.

250. Shive P.N. , Frost B.R. Magnetic properties of deep crustal rocks // EOS Trans. AUG. 1992. V. 73. 16. P. 89.

251. Seipold U. The variation of thermal transport properties in the Earth's crust//J. ofGeodyn. 1995. V. 20. 2. P. 145-154.

252. Seipold U. Temperature dependence of thermal transport properties of crystalline rocks a general law// Tectonophysics. - 1998. V. 291. 1-4. P. 161-172.

253. Slunga R.S. The Baltic shield earthquakes // Tectonophysics. 1991. V. 189. 1-3. P.323-331.

254. Taylor P., Ravat D. An interpretation of the Magsat anomalies of central Europe // J. of Appl. Geophys. 1995. V. 34. 2. P. 83-92.

255. The BABEL Project. // Eds. R. Meissner, D. Snyder, N. Balling, E. Sta-roste. Brussels: European Science Foundation, 1992. 167 P.

256. The European Geotraverse. // Eds. D. Blundell, R. Freeman, S. Mueller. -Cambridge: University Press, 1992. 275 P.

257. Tresi J. Stress field in the lithosphere caused by terrain topography and density inhomogeneities // Phys. Earth and Planet. Inter. 1992. V. 69. 3-4. P. 294298.

258. Vlaar N.J., Van Keken P.E., Van den Berg A.P. Cooling of the Earth in the Archaean: consequences of pressure-release melting in a hotter mantle // Earth and Planet. Sci. Lett. 1994. V. 121. 1. P. 1-18.

259. Warner R.D., Wasilewski P.J. Magnetic petrology of lower crust and upper mantle xenoliths from McMurdo Sound, Antarctica // Tectonophysics. 1995. V. 249. 1-2. P. 69-92.

260. Wasilewski P.J., Thomas H.H., Mayhew M.A. The Moho as a magnetic boundary // Geophys. Res. Lett. 1979. V. 6. 5. P. 541-544

261. Wyllie P.J. Mantle fluid composition buffered by carbonates in peridotite-C02-H20 // J. Geology. 1977. V. 85. 1. P. 187-207.

262. Yardley B.W.D. An Introduction to Metamorphic Petrology. New York: John Wiley & Sons Inc., 1989. 248 P.

263. Yegorova T.P., Starostenko V.I., Kozlenko V.G., Pavlenkova N.I. Three-dimensional gravity modelling of the European Mediterranean lithosphere // Geophys. J. Int. 1997. V. 129. 2. P. 335-367.

264. Zagorodniy V.G., Glaznev V.N., Skopenko G.B., Sharow N.V. The Baltic shield: geological structure and history // Int. Geol. Rev. 1992. V. 34. 3. P. 231-239.

265. Zeng B.Y., Teng T.L., Aki K. Surface wave mapping of the crust and upper mantle in the arctic region // Bull. Seismol. Soc. Am. - 1989. V. 75. 6. P. 15201541.