Комплексное композитное усиление изгибаемых и сжатых железобетонных конструкций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Польской Петр Петрович
Польской Петр Петрович
доктор наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 455
Оглавление диссертации доктор наук Польской Петр Петрович
Введение
Глава 1. Состояние вопроса. Задачи исследования
1.1 Общие сведения о развитии методов усиления строительных конструкций [37;39;40;42;46;]
1.2 Отечественные и зарубежные экспериментальные исследования железобетонных конструкций, усиленных композитными материалами, при различных видах напряженно-деформированного состояния
1.2.1 Изгибаемые элементы при разрушении по нормальным сечениям
1.2.2 Изгибаемые элементы при разрушении по наклонным сечениям
1.2.3 Сжатые элементы при различных видах напряженно-деформированного состояния
1.3 Отечественные и зарубежные исследования последних лет
1.4 Задачи исследования
Глава 2. Программа и методика экспериментальных исследований конструкций, усиленных внешним композитным армированием, при различных видах силового воздействия
2.1 Основное содержание комплексной программы исследований и характеристика изгибаемых элементов при разрушении по нормальным сечениям [64]
2.2 Изгибаемые элементы при разрушении по наклонным сечениям [65]
2.3 Сжатые элементы, загруженные при различных значениях эксцентриситета приложения нагрузки [66]
2.4 Техническая характеристика материалов, используемых при изготовлении и усилении опытных образцов [47;82;102]
2.4.1 Материалы для изгибаемых элементов при разрушении по нормальным сечениям [47]
2.4.2 Материалы для изгибаемых элементов при разрушении по наклонным сечениям [102]
2.4.3 Материалы для сжатых элементов, разрушаемых при разных эксцентриситетах приложения нагрузки [26]
2.5 Прочностные свойства материалов на момент испытания эталонных и усиленных опытных образцов
2.5.1 Прочностные характеристики бетона [26]
2.5.2 Прочность однослойных и многослойных композитных тканей [11]
2.6 Общие требования по технологии усиления и порядок выполнения работ при усилении железобетонных конструкций [91]
2.7 Методика испытания изгибаемых и сжатых железобетонных элементов [7;102;53]
2.8 Выводы по главе
Глава 3. Результаты экспериментальных исследований прочности деформативности и жесткости изгибаемых и сжатых железобетонных элементов, усиленных композитными материалами при различных видах напряженно -деформированного состояния конструкций и вариантов внешнего армирования.
96
3.1 Результаты экспериментальных исследований изгибаемых элементов при разрушении по нормальным сечениям
3.1.1 Особенности трещинообразования эталонных и усиленных балок при изменении вида, площади сечения стальной и композитной арматуры и наличия приопорных и-образных хомутов [24;25]
3.1.2 Виды, характер и формы разрушения опытных балок, усиленных внешним композитным армированием [24;25]
3.1.3 Прочность и деформативность эталонных и усиленных балок при изменении варьируемых факторов [25;47;67]
3.1.4 Ширина раскрытия нормальных трещин при различных варьируемых факторах
3.2 Результаты экспериментальных исследований изгибаемых элементов при
разрушении по наклонным сечениям
3.2.1 Результаты испытания опытных образцов при формировании начальных наклонных трещин [47;51]
3.2.2 Прочность наклонных сечений эталонных и усиленных ^образными и двухсторонними хомутами балок при наличии и отсутствии начальных наклонных трещин, образованных при различных пролетах среза [47]
3.2.3 Характер развития трещин и разрушения эталонных и усиленных образцов при изменении варьируемых факторов [47;49;51]
3.3 Результаты экспериментальных исследований сжатых железобетонных
элементов при изменении гибкости и эксцентриситета приложения нагрузки.
119
3.3.1 Характеристика варьируемых параметров при усилении сжатых элементов [7;40;43;53]
3.3.2 Характер поведения и разрушения стоек гибкостью Хи=10 при изменении эксцентриситета и вариантов усиления [47;61;62;63]
3.3.3 Характер поведения и разрушения гибких стоек Хн=20 при изменении эксцентриситета и вариантов усиления
3.3.4 Результаты испытания опытных образцов гибкостью >4=10 и 20 по прочности при изменении варьируемых факторов
[37;47;53;61;62;63;76;77;78;79]
3.4 Выводы по главе
Глава 4. Анализ влияния варьируемых факторов на прочность, деформативность и жесткость изгибаемых и сжатых элементов, усиленных композитной арматурой при прямом сопоставлении результатов [7;46;47;102]
4.1 Оценка влияния вида и площади стальной и композитной арматуры на прочность, деформативность и ширину раскрытия нормальных трещин при разрушении балок по нормальным сечениям [20;24;46;47]
4.1.1 Влияние варьируемых факторов на прочность нормальных сечений железобетонных элементов, усиленных композитными материалами [24;25;46].
144
4.1.2 Влияние варьируемых факторов на ширину раскрытия нормальных трещин эталонных и усиленных балок [28;47]
4.1.3 Влияние варьируемых факторов на изменение прогибов эталонных и усиленных балок [25]
4.2 Оценка влияния пролета среза, вида композитных хомутов и начальных
наклонных трещин на прочность наклонных сечений и эффективность
вариантов внешнего поперечного армирования балок [47;51;102]
4.2.1 Методика проведения анализа прямого опытных данных при оценке влияния варьируемых факторов на прочность наклонных сечений [102]
4.2.2 Влияние величины пролета среза на прочность наклонных сечений эталонных и усиленных балок [49;51;102]
4.2.3 Влияние вида хомутов на эффективность внешнего композитного армирования [51]
4.2.4 Влияние ширины раскрытия начальных наклонных трещин на
прочность наклонных сечений, при изменении пролета среза и вида хомутов
4.3 Оценка влияния гибкости, эксцентриситета приложения нагрузки и вариантов внешнего композитного армирования на прочность и жесткость
сжатых элементов [7;37]
4.3.1 Напряженно-деформированное состояние бетона сжатых элементов при изменении гибкости, эксцентриситета приложения нагрузки и вариантов усиления [54;102]
4.3.2. Сопоставление прочности эталонных и усиленных стоек при изменении их гибкости, эксцентриситета приложения нагрузки и вариантов усиления [40;61;66;77;79]
4.3.3 Сопоставление приведенных значений прочности эталонных и усиленных внешним поперечным и продольным композитным армированием стоек при различных варьируемых факторах [7;62;63]
4.3.4 Деформативность опытных образцов при изменении гибкости, эксцентриситета приложения нагрузки и вариантов усиления [7;43;45;47;61].
204
4.3.5 Влияние гибкости эксцентриситета приложения нагрузки и вариантов усиления на изменение коэффициента продольного изгиба - п [7;45;50;53]
4.4 Выводы по главе
Глава 5. Анализ влияния варьируемых факторов на прочность, деформативность и жесткость изгибаемых и сжатых элементов, усиленных внешней композитной арматурой с использованием существующей нормативной базы РФ [23;24;30;46;91;94]
5.1 Оценка влияния вида и площади стальной и композитной арматуры на
теоретические значения прочности, деформативности и ширины раскрытия
нормальных трещин при разрушении балок по нормальным сечениям
[23;24;25:30;46]
5.1.1 Основные положения методики расчета прочности нормальных сечений железобетонных конструкций, усиленных композитными материалами [73;91].
219
5.1.2 Проверка прочности усиленных элементов прямоугольного профиля [73;91;94]
5.1.3 Сопоставление опытных и теоретических значений прочности нормальных сечений изгибаемых элементов, усиленных внешним композитным армированием [73;91;94]
5.1.4. Сопоставление опытных и теоретических значений ширины раскрытия нормальных трещин эталонных и усиленных балок [52;91;94]
5.1.5 Сопоставление опытных и теоретических значений прогибов эталонных и усиленных балок [23;25;47;91;94]
5.2 Оценка влияния пролета среза, вида внешнего поперечного армирования и ширины раскрытия начальных наклонных трещин на прочность наклонных сечений эталонных и усиленных образцов [39;40;41;42;51;91;94]
5.2.1 Основные положения методики расчета прочности наклонных сечений железобетонных балок, усиленных внешним композитным поперечным армированием [91;94;102]
5.2.2 Критерии проведения анализа по учету влияния варьируемых факторов на прочность наклонных сечений [91;94]
5.2.3 Сопоставление опытных и теоретических значений прочности наклонных сечений эталонных и усиленных образцов при наличии и отсутствии начальных наклонных трещин [40;42;91;94]
5.3 Оценка влияния гибкости, эксцентриситета приложения нагрузки и вариантов внешнего поперечного композитного армирования на прочность и жесткость сжатых элементов [7;43;53;91;94]
5.3.1 Основные положения методики расчета прочности сжатых элементов, усиленных внешним композитным армированием при различных видах напряженно-деформированного состояния [91;94]
5.3.2 Методика проведения анализа экспериментальных и теоретических данных по прочности, трещиностойкости и деформативности опытных образцов [91;94]
5.3.3 Сопоставление опытных и теоретических значений прочности сжатых железобетонных элементов при изменении их гибкости, вида напряженно-деформированного состояния и вариантов внешнего композитного усиления [7;91;94]
5.3.4 Сопоставление опытных и теоретических значений прочности сжатых стоек, усиленных одновременно в продольном и поперечном направлении [91;94]
5.3.5 Сопоставление опытных и теоретических значений прогибов для эталонных и усиленных в поперечном направлении стоек [50;91;94]
5.4 Выводы по главе
Глава 6. Разработка основ для внесения изменений и дополнений в СП 164.1325800.2014 [91] по учету влияния различных варьируемых факторов при расчете изгибаемых и сжатых железобетонных элементов, усиленных композитными материалами [73;91;94]
6.1 Экспериментально-теоретическая разработка критериев для внесения изменений и дополнений в методику расчета нормальных сечений изгибаемых элементов по прочности, деформативности и ширине раскрытия нормальных трещин [47;73;91;94]
6.1.1 Предложения по методике подбора площади внешней композитной арматуры [73]
6.1.2 Учет варьируемых факторов при расчете прочности нормальных сечений
6.1.3 Учет влияния варьируемых факторов на ширину раскрытия нормативных трещин [47;91;94]
6.1.4. Учет влияния варьируемых факторов на деформативность изгибаемых элементов, усиленных по нормальным сечениям [47;91;94]
6.2 Разработка основ для внесения изменений и дополнений в Своде Правил по учету влияния варьируемых факторов при расчете прочности наклонных сечений изгибаемых элементов [39;40;41;42;91;94]
6.2.1 Влияние величины пролета среза на несущую способность наклонных сечений [41;91;94;102]
6.2.2 Учет влияния вида внешнего композитного поперечного армирования при расчете прочности наклонных сечений на поперечную силу [39;91;94]
6.2.3 Учет влияния ширины раскрытия начальных наклонных трещин на эффективность композитного усиления наклонных сечений [42;91;94;102]
6.3 Экспериментально-теоретическая разработка критериев для внесения изменений и дополнений в методику расчета прочности деформативности и
жесткости сжатых элементов [7;37;41;44;91;94]
6.3.1 Учет варьируемых факторов при расчете прочности и жесткости сжатых элементов, усиленных в поперечном направлении [7;91]
6.3.2 Учет варьируемых факторов при расчете прочности и жесткости сжатых
элементов, усиленных в продольном и поперечном направлениях [7;53;91;94]
6.3.3 Учет варьируемых факторов при расчете сжатых элементов по второй группе предельных состояний [7;91;94]
6.4 Выводы по главе
Глава 7. Совершенствование методики отечественных норм при расчете по I и II группам предельных состояний изгибаемых и сжатых железобетонных конструкций, усиленных внешней композитной арматурой, при различных видах напряженно-деформированного состояния [7;47;91;94;102]
7.1 Совершенствование методики расчета обычных и усиленных по
нормальным сечениям железобетонных элементов по прочности
деформативности и ширине раскрытия нормальных трещин [7;91;94]
7.1.1 Предложения по совершенствованию методики расчета по прочности нормальных сечений эталонных и усиленных конструкций
7.1.2 Предложения по совершенствованию методики расчета обычных и усиленных железобетонных элементов по раскрытию трещин
7.1.3 Предложения по совершенствованию методики расчета обычных и усиленных изгибаемых железобетонных элементов по прогибам [47;91;94]
7.2 Рекомендации по совершенствованию методики расчета прочности наклонных сечений балок, усиленных композитными материалами, заложенной в Своде Правил [91;94;102]
7.3 Рекомендации по совершенствованию методики норм при расчете по прочности, деформативности и жесткости сжатых элементов [6;91;94]
7.4. Выводы по главе
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЯ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Прочность, деформативность и трещиностойкость изгибаемых железобетонных элементов, усиленных композитными материалами2013 год, кандидат технических наук Михуб Ахмад
Прочность наклонных сечений балок с трещинами, усиленных внешним композитным армированием2019 год, кандидат наук Шилов Александр Андреевич
Гибкие внецентренно сжатые железобетонные стойки, усиленные композитными материалами2020 год, кандидат наук Георгиев Сергей Валерьевич
Прочность, трещиностойкость и деформативность по нормальному сечению бетонных изгибаемых элементов, армированных полимерной композитной арматурой2022 год, кандидат наук Антаков Игорь Андреевич
Напряженное состояние изгибаемых железобетонных элементов с учетом деформативности сжатой зоны, усиленной косвенным армированием2018 год, кандидат наук Манаенков Иван Константинович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексное композитное усиление изгибаемых и сжатых железобетонных конструкций»
Введение
Появление на строительном рынке новых видов композитных материалов, особенно на основе углепластиков, способствовало развитию новых методов усиления. Это связано с особенностью физико-механических свойств этих материалов, основными из которых является высокая прочность и низкая деформативность, а также схожий с металлом модуль упругости. Важно отметить тот факт, что для указанных типов композитных материалов зависимость между напряжениями и относительными деформациями носит линейный характер, вплоть до разрушения опытных образцов. Углепластиковая арматура не коррозирует в агрессивной среде, а использование углеткани позволяет усиливать конструкции практически любой формы поперечного сечения.
Технология композитного усиления имеет целый ряд преимуществ по сравнению с традиционными методами - низкая трудоемкость работ, малый штат специалистов и минимальное оборудование для выполнения усиления конструкций, что делает ее достаточно мобильной. При этом, композитные материалы и клеящие составы легки и компактны.
Известные исследования прочности железобетонных элементов, усиленных с помощью различных видов композитных материалов при различных видах напряженно-деформированного состояния, показали разный характер разрушения опытных образцов. Это особенно касается наклонных сечений изгибаемых элементов. Причина в отсутствии комплексного подхода при проведении исследований, учитывающих вид напряженно-деформированного состояния, соотношение размеров опытных образцов, процент стального и композитного продольного армирования, наличие и количество поперечной арматуры, схему загружения, технологию выполнения работ по усилению, а также наличие и вид устройств анкерующих композитные материалы.
Нет единого мнения о влиянии анкерующих устройств, установленных на торцах композитных материалов, на прочностные и деформативные свойства
усиленных элементов. Нет ясности и в вопросе о наиболее рациональной конструкции композитного усиления.
Расчетный аппарат РФ, приведенный в СП 164.1325800.2014 базируется в основном, на результатах зарубежных исследователей, не уделяется должного внимания конструкции анкерующих устройств, раздельно рассматривается композитное усиление на действия моментов и поперечных сил. В реальности -при увеличении нагрузки усилению подлежат как нормальные, так и наклонные сечения, работающие совместно. Существующее в нормах для изгибаемых элементов третье расчетное неравенство - ^ > ^ > не принимается во внимание как возможный рациональный вариант усиления изгибаемых и сжатых элементов.
Для сжатых элементов введены еще и ограничения, касающиеся соотношения размеров поперечного сечения усиливаемых элементов, их предельной гибкости и величины эксцентриситета приложения нагрузки. При этом, усиление конструкций с эксцентриситетом 0,1h < е0 < 0,3h - вообще не рассматривается. Отсутствует вариант одновременного усиления сжатых конструкций в продольном и поперечном направлениях. Отмеченное связано с отсутствием на тот момент достаточного количества экспериментальных данных, в первую очередь о работе изгибаемых элементов по наклонным сечениям на действие поперечных сил.
Степень разработанности проблемы. Активное исследование железобетонных конструкций, усиленных композитными материалами, за рубежом началось с середины 70-х годов прошлого столетия. Наибольший вклад внесли ученые США, Японии, Италии, Германии: M.S. Alam, S.M. Alam, A. Hussein, N. Spinella, H. Naderpour, O. Poursaeidi, M. Ahmadi, K. Nasrollahzadeh, R. Aghamohammadi, T.I. Ebeido, Li Weiwen, C.K.Y. Leung и др.
Развитие и применение методов усиления железобетонных конструкций с использованием стекло- и углепластика в России проводится с 2000-х годов. Оно стало возможным благодаря работам таких инженеров и ученых как Е.З. Аксельрод, В.Л. Чернявский, Л.И. Юдина, Р.Х. Сабиров, Н.В. Фаткуллин, Ю.Т.
Хаютин, В.А. Клевцов, А.Г. Юрьев, А.А. Шилин, В.А. Пшеничный, Д.В. Картузов, А.А. Черкалина, В.И. Кулиш, С.А. Бокарев, Д.Н. Смердов, А.В. Грановский, А.Н. Костенко, Д.Р. Маилян и др.
В настоящий момент в Российской Федерации нормативная база представлена СП 164.1325800.2014. Заложенные в нормах других стран предпосылки и гипотезы значительно отличаются от рекомендаций РФ. Это касается, в том числе, вопросов конструктивных требований к элементам усиления, а также отсутствием предложений по усилению сжатых элементов, загруженных при малых эксцентриситетах.
Научно-техническая гипотеза состоит в принятии новой концепции расчетного подхода и конструктивных требований при изменении введенных нормами ограничений в сочетании с избыточным внешним армированием - как фактор повышения уровня эффективности и надежности композитного усиления железобетонных конструкций.
Для рассматриваемых видов напряженно-деформированного состояния, гипотеза трансформируется следующим образом:
- для нормальных сечений изгибаемых элементов U-образные хомуты выполняют не только анкерующую роль, но и являются упругой опорой, уменьшающей расчетный пролет при первом расчетном неравенстве - <^sf < < ^Rs, а при третьем неравенстве - ^Rf<^Rs<^sf изменяющиеся напряженно-деформированное состояние, превращая изгибаемый элемент в работу свода, где композитная арматура выполняет роль затяжки;
- для наклонных сечений наличие начальных трещин с раскрытием более 0,4 мм изменяет напряженно-деформированное состояние приопорного участка и приводит к изменению форм разрушения. При этом эффективность двухсторонних и U-образных хомутов не может быть одинаковой;
- сжатые элементы при значениях Xh> 10 и e0>0,3h, усиленные в продольном направлении при наличии замкнутых анкерующих хомутов и третьего расчетного неравенства, повышают несущую способность за счет
увеличения жесткости растянутой зоны, сохраняя при этом неизменной величину в0 и высоту сжатой зоны бетона;
- включение в работу композитной рабочей арматуры не возможно без наличия её надежной анкеровки, что предполагает необходимость создания конструктивной длины зоны анкеровки. Для изгибаемых элементов - это приопорные хомуты шириной равной фактической длине зоны анкеровки, а для сжатых - замкнутые хомуты, выполняющие роль косвеннного армирования, повышающего прочность бетона на длине зоны анкеровки за счет его работы при сложном напряженном состоянии.
Цели исследования:
- Комплексные экспериментальные и теоретические исследования изгибаемых и сжатых железобетонных элементов, изготовленных, усиленных и испытанных по единой методике, изучение их прочности, деформативности и жесткости при различных видах напряженно-деформированного состояния;
- Разработка эффективной системы современных методов усиления изгибаемых и сжатых железобетонных конструкций, используя внешнее композитное армирование;
- Создание новых и совершенствование существующих моделей по конструированию и расчету прочности, жесткости, деформативности и ширины раскрытия трещин изгибаемых и сжатых железобетонных конструкций, усиленных внешним композитным армированием при различных видах напряженно-деформированного состояния.
Задачи исследования:
1. По результатам комплексных экспериментально-теоретических исследований дать оценку нормативной базы России, включая ограничения по предельной гибкости, соотношению размеров поперечного сечения и величине эксцентриситета приложения нагрузки, разработать предложения по совершенствованию существующих расчетных моделей, касающихся изгибаемых и сжатых элементов при различных силовых воздействиях, с целью повышения надежности расчетного аппарата.
2. Разработать предложения по уточнению конструктивных требований по расположению элементов усиления, направленных на обеспечение совместной работы бетона и элементов внешнего композитного армирования, вплоть до физического разрушения усиленных конструкций, исключая отслоение композитных элементов внешнего армирования в наиболее характерных сечениях, с целью повышения уровня эффективности и повышения надежности композитного усиления.
Объект исследования - железобетонные изгибаемые и сжатые конструкции при различных видах напряженно деформационного состояния.
Предмет исследования -виды напряженно-деформационного состояния изгибаемых и сжатых элементов на всех этапах статического загружения, включая параметры двух групп предельных состояний - прочность, жесткость, трещиностойкость.
1. Напряженно-деформационное состояние изгибаемых элементов при действии момента усиленных тремя видами композитных материалов при варьировании процентов продольного стального и внешнего композитного армирования и анкерующих хомутов.
2. Напряженно-деформационное состояние и прочность по наклонным сечениям изгибаемых элементов, усиленных двумя видами композитных хомутов из углепластика при наличии и отсутствии начальных наклонных трещин, испытанных при трех значениях пролета среза.
3. Напряженно-деформационное состояние, прочность и деформативность сжатых железобетонных стоек, гибкостью = 10 и 20), усиленных различными вариантами внешнего поперечного и продольного армирования, при трех значениях эксцентриситета приложения нагрузки.
4. Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
Область исследования соответствует паспорту научной специальности 2.1.1 «Строительные конструкции, здания и сооружения», а именно:
П.3: «Развитие теории и методов оценки напряженного состояния, живучести, риска, надежности, остаточного ресурса и сроков службы
строительных конструкций, зданий и сооружений, в том числе при чрезвычайных ситуациях, особых и запроектных воздействий, обоснование критериев приемлемого уровня безопасности».
П.4. «Разработка и развитие методов мониторинга, оценки качества и диагностики технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений в период их строительства, эксплуатации и реконструкции».
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 24.09.2013 №842 (ред. От 01.10.2018, с изм. от 26.05.2020) «О порядке присуждения ученых степеней (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней»), данная диссертация на соискание ученой степени доктора наук является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение.
Методология и методы исследования.
Методологической основой научных исследований послужили общенаучные методы познания, анализ и сравнение полученных теоретических результатов с опытными данными; метод идеализации при переходе от напряженно-деформированного состояния изгибаемых и сжатых элементов к расчетной модели; эксперимент и измерение; метод численного моделирования.
Применен системный подход, позволяющий раскрыть многообразие проявлений изучаемого объекта в целостности и единстве.
Научная новизна заключается в следующем:
1. Обоснована возможность увеличения гибкости усиленных образцов до Аь=20 вместо Хи=14 и размеров поперечного сечения И=1,5Ъ до И=2,0Ъ;
2. Экспериментально доказана возможность композитного усиления сжатых железобетонных элементов, загруженных при малых эксцентриситетах, не предусмотренных в нормах, с использованием сплошной обоймы для элементов гибкостью Хн< 10 и комбинированное усиление при Хн> 10;
3. Доказана эффективность комбинированного варианта композитного усиления сжатых железобетонных элементов, имеющих гибкость Хн=20 не предусмотренных нормами;
4. Разработана методика для определения предельного значения относительной высоты сжатой зоны бетона £яз/, при наличии третьего расчетного неравенства;
5. Впервые разработана методика определения фактических значений напряжений в композитной арматуре при усилении стоек, имеющих анкерующие хомуты по торцам элементов усиления при третьем расчетном неравенстве
6. Впервые разработан метод уточнения расчетных значений относительных деформаций бетона вЬ3, работающего в условиях объёмного сжатия для элементов с соотношением сторон И=2Ь;
7. На основе экспериментально-теоретических исследований доказана возможность повышения уровня несущей способности изгибаемых и гибких сжатых элементов при использовании приопорных анкерующих хомутов и наличия третьего расчетного неравенства;
8. На основе выполненных исследований доказана необходимость ограничения вариантов композитного усиления конструкций с использованием стеклопластиковой арматуры;
9. Экспериментально доказана неправомерность принятого в нормах одинакового значения коэффициента эффективности работы двухсторонних и трехсторонних Ц-образных поперечных хомутов ^/=0,85;
10. Экспериментально-теоретические результаты позволили доказать неправомерность принятого в нормах значения коэффициента фЬ2=1,5 вместо фЬ2=2, при расчете наклонных сечений изгибаемых элементов на поперечную силу;
11. Экспериментально-теоретически доказано необходимость равнопрочного усиления нормальных и наклонных сечений, независимо от приоритета одного из видов напряженно-деформированного состояния,
распространяя установку конструктивного шага Ц-образных хомутов по всей длине усиливаемых элементов с целью ограничения отслоения композитного материала от бетона, вплоть до физического разрушения конструкции.
12. Впервые доказано необходимость внесения в нормы новой концепции конструктивных требований с целью обеспечения надежной анкеровки торцов внешней композитной арматурой и создание на приопорных участках изгибаемых и особенно сжатых элементов длины зоны анкеровки продольной композитной арматуры с использованием жестких хомутов различной ширины.
13. Опираясь на новую концепцию экспериментально-теоретически доказана возможность эффективного усиления сжатых железобетонных элементов различной гибкости, загруженных при малых эксцентриситетах с использованием внешнего композитного армирования при 0,1И<во<0,3И, которая не рассматривается в нормах.
Теоретическая значимость работы:
- Заключается в совершенствовании методики расчета по прочности деформативности и жесткости изгибаемых железобетонных конструкций, усиленных внешним композитным армированием, при действии:
- изгибающего момента, где учитывается влияние класса рабочей арматуры; суммарный процент стального и композитного армирования, в том числе и превышающий граничный; роль анкерных устройств;
- поперечных сил, по наклонным сечениям, где учитывается наличие или отсутствие начальных наклонных трещин с различным по ширине раскрытием; пролет среза при образовании начальных трещин и в процессе действия фактических сосредоточенных нагрузок; вариант внешнего поперечного армирования;
- совершенствование методики расчета по прочности деформативности и жесткости сжатых элементов различной гибкости усиленных внешним поперечным, продольным и комбинированным армированием, где учитывается эксцентриситет приложения нагрузки и различные варианты внешнего композитного усиления.
- при использовании предложенной концепции конструктивных доказана возможность повышения уровня эффективности композитного усиления для изгибаемых и сжатых элементов с использование переармированных сечений (третье расчетное неравенство) в сочетании с жесткими Ц-образными или замкнутыми хомутами-анкерами.
Практическая значимость работы: заключается в разработке рекомендаций по определению прочности, деформативности и жесткости изгибаемых элементов, усиленных внешним композитным армированием по нормальным и наклонным сечениям и сжатых железобетонных элементов различной гибкости, усиленных при трех видах напряженно-деформационного состояния. Внедрение разработанных рекомендаций позволяет выбрать наиболее рациональный вариант усиления в зависимости от вида напряженно -деформационного состояния; повысить несущую способность и надежность различных видов конструкций, усиленных внешним композитным армированием; уменьшить расход композитных материалов, что приводит к повышению эффективности современного метода усиления за счет более экономичных проектных решений. Последнее в разделе внедрения подтверждается разработкой и внедрением автором реальных проектов усиления несущих конструкций жилых зданий, а также возможности повышения оговоренного в нормах предельного уровня эффективности композитного усиления железобетонных конструкций, равного 60% и повышения надежности внешнего композитного армирования. Достоверность результатов.
Степень достоверности экспериментальных и теоретических результатов работы подтверждаются:
1. Использованием при проведении экспериментов большого количества опытных образцов, близких по своим размерам к реальным конструкциям, тщательно подготовленных к испытаниям и испытанных согласно требований, действующих ГОСТов и нормативных документов.
2. Применение при проведении экспериментов стандартных и специально разработанных для целей исследования железобетонных конструкций при различных видах напряженно-деформированного состояния, измерительных приборов. Использование аттестованного силового оборудования, своевременно прошедшего метрологическую поверку и соответствующего по своей мощности рекомендуемого уровня загружения.
3. Обоснована использованием базовых понятий сопротивления материалов, теории упругости, строительной механики, математического анализа, общепринятых гипотез и допущений, современной теории железобетона, а также апробированных методов теории расчета и проектирования железобетонных конструкций, изложенных в нормативной литературе, теории оптимального проектирования.
4. Обеспечена научной обоснованностью и высоким уровнем статистической надежности результатов, полученных при обработке большого количества тщательно проверенных экспериментов и сопоставлением их с результатами других исследований; использованием сертифицированных программных комплексов конечно-элементного анализа.
Положения, выносимые на защиту:
Обоснование возможности повышения соотношения размеров сечения усиливаемых элементов и их предельной гибкости, установленных нормами, соответственно до величины Хй=20 и И=2,0Ь; данные о возможности усиления сжатых элементов различной гибкости, загруженных при малых эксцентриситетах, не предусмотренных нормами (0,1И<е0<0,3И); обоснование для внедрения не предусмотренного в нормах третьего варианта усиления сжатых элементов с гибкостью Хн>10 комбинированным методом с одновременным использованием внешнего продольного и поперечного усиления; новая методика для определения не предусмотренных нормами предельных значений относительной высоты сжатой зоны бетона - при соотношение размеров сечения усиленных элементов И> 1,5Ь; новая методика для определения фактических значений напряжений в композитной арматуре а/
при усилении гибких сжатых элементов внешним продольным армированием и анкерующими хомутами на торцах при наличии третьего расчетного неравенства; методика уточняющая расчетные значения относительных деформаций бетона вЪ3, находящегося в условиях сложного напряженного состояния при изменении соотношения размеров сечения усиливаемых элементов; обоснование возможности повышения несущей способности композитно усиленных изгибаемых и сжатых элементов с использованием анкерующих хомутов при наличии третьего расчетного неравенства; результаты эксперимента, свидетельствующие о необходимости ограничения возможности использования стеклопластиковой арматуры при усилении изгибаемых элементов; обоснование необходимости уточнения методики норм касающейся величины коэффициента фЪ2=1,5 вместо используемого ранее фЪ2=2,0 который соответствует реальному значению соотношения размеров сечения И=(2-3)Ъ вместо Н=(1-2)Ъ за рубежом; обоснование необходимости уточнения методики норм касающейся эффективности двухсторонних поперечных хомутов с использованием коэффициента ^/=0,85, которая значительно менее надежна, чем Ц-образные хомуты; универсальная методика расчета площади композитной арматуры вместо итерационного метода; предложения по совершенствованию методики норм касающихся расчета прочности, деформативности и ширины раскрытия нормальных и наклонных трещин; обоснование необходимости корректировки методики норм касающихся новой концепции конструктивных требований по усилению изгибаемых и особенно сжатых элементов композитными материалами.
Личный вклад автора состоит в:
Формулировке научной проблемы и основных теоретических положений, направленных на развитие рациональных методов внешнего композитного армирования железобетонных конструкций и совершенствование нормативной базы по расчету усиленных конструкций при различных видах напряженно -деформационного состояния, с целью более широкого использования
инновационного метода усиления конструкций и его распространения на другие виды конструкций для которых в нормах введены ограничения.
Апробация работы
Основные результаты исследований железобетонных конструкций при различных видах напряженно-деформационного состояния, усиленных композитными материалами докладывались и обсуждались на следующих конференциях:
Всероссийская конференция: «Применение углепластиков для усиления несущих железобетонных конструкций». Организаторы: Компания РОБСОМ совместно с Юматекс (Росатом). 02 марта 2023, г. Санкт-Петербург.
-Международная конференция "Применение ремонтных и композитных материалов. Фирмы ООО "БАСФ Строительные системы" г. Москва в теории и практике Юга России" (Ростов-на-Дону, 28 октября 2014г.)
- Международная конференция "Инновационные технологии усиления и восстановления строительных конструкций" (Ростов-на-Дону, 19 ноября 2015 г.).
- Пятая, шестая, седьмая, восьмая и девятая Международные научно-практические конференции «Вопросы усиления и восстановления строительных конструкций с использованием композитных материалов» (Ростов-на-Дону 3 мая 2017-2023 г.)
- Всероссийская конференция "Усиление строительных конструкций с применением композитных материалов" (Ростов-на-Дону, РГСУ, «Роствертол» июнь 2012 г.).
- Международные научно-практические конференции "Строительство и архитектура-2012-2016" Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону. Апрель 2012-2016)
- Международные научно-практические конференции "Строительство и архитектура-2017-2023" Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону. Апрель 2017-2023)
Под руководством и соруководством автора успешно защищены 5 кандидатских диссертации: Хунагов Р.А. (2012); Кургин К.В. (2013); Михуб Ахмад (2013); Шилов А.А. (2019); Георгиев С.В. (2020).
Внедрение результатов исследований
С использованием предложений по совершенствованию нормативной базы России, основанных на результатах экспериментов, разработаны и внедрены на реальных объектах следующие проекты усиления дефективных конструкций различных зданий и сооружений усиленных композитными материалами:
- Многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Крым» г. Ялта, улица. Руданского. 49 а. (рабочий проект 4-УК 2022 г.); проектные решения по усилению надземных несущих строительных конструкций объекта: «Реконструкция служебно-жилого здания, расположенного в Японии по адресу город Токио Шинагава-ку, Хитаси; Готанда, 3-9-13» с использованием композитных материалов (рабочий проект 47-АС, 2019 г.); проектные решения по усилению сборных предварительно-напряженных пустотных плит перекрытий многоэтажных зданий в жилом микрорайоне «Левенцовский» в г. Ростове-на-Дону, 2019г; проектные решения по усилению монолитных безбалочных плит перекрытия площадью 2.000 кв.м. на Аксайском автоцентре г. Ростов-на-Дону с использованием композитных материалов проект 2014г.
- В учебном процессе при подготовке магистров по дисциплине «Усиление железобетонных конструкций с использованием композитных материалов» в Донском государственном техническом университете.
Публикации
Основное содержание работы опубликовано в 71 печатных работах, в том числе 45 статьях, входящих в перечень рецензируемых ВАК РФ изданий, 10 статей в изданиях, индексируемых в международных реферативных базах , в том числе 7 Scopus и Web of Sience и 3 Scopus и Web of Sience Article, а также в 3 монографиях, 3 учебных пособиях. При подготовке работы использовались материалы всех публикаций автора, написанных лично и соавторстве.
Работа подготовлена за период с 2012 по 2024 год на кафедре «Железобетонные и каменные конструкции» Донского государственного технического университета. Научный консультант д.т.н., профессор, лауреат премии Правительства РФ Д.Р. Маилян.
Структура и объем работы
Научная работа состоит из введения, 7 глав, основных выводов, приложений и списка литературы. Работа изложена на 455 стр. машинописьменного текста включающего 105 рисунков, 80 таблиц и 21 стр. приложений.
Глава 1. Состояние вопроса. Задачи исследования.
1.1 Общие сведения о развитии методов усиления строительных
конструкций [37;39;40;42;46;].
Процесс усиления или восстановления строительных конструкций осуществляется в настоящее время тремя основными методами или способами: без изменения расчетной схемы; с изменением расчетной схемы; с изменением напряжённого состояния.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Ширина раскрытия трещин и особенности сопротивления железобетонных конструкций трапециевидного поперечного сечения2019 год, кандидат наук Обернихин Дмитрий Вячеславович
Исследование совместной работы цементных бетонов и композитной арматуры в изгибаемых элементах, работающих в условии действия агрессивных сред2022 год, кандидат наук Алимов Марат Фатихович
Прочность, трещиностойкость и деформативность изгибаемых железобетонных элементов, армированных сталью класса А500 с различным периодическим профилем2010 год, кандидат технических наук Саврасов, Иван Петрович
Прочность и трещиностойкость изгибаемых бетонных элементов с базальтофибровым и стержневым стеклокомпозитным армированием при статическом и кратковременном динамическом нагружении2018 год, кандидат наук Кудяков Константин Львович
Усиление изгибаемых железобетонных элементов внешним композитным армированием с учетом условий эксплуатации2021 год, кандидат наук Есипов Станислав Максимович
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Польской Петр Петрович, 2024 год
Список литературы
1. Бокарев, С.А. Нелинейный анализ железобетонных изгибаемых конструкций, усиленных композитными материалами // С.А. Бокарев., Д.Н. Смердов / Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета, №2, 2010 - 113-125с.
2. Бондаренко, В.М. Некоторые вопросы развития реконструированного железобетона. // В.М..Бондаренко, С.И. Меркулов / Бетон и железобетон. - 2005. - №1. 25-26с.
3. Бондаренко, В.М. Расчет эффективных многокомпанентных конструкций // В.М. Бондаренко, А.Л. Шагин / - М.: Стройиздат, 1987 - 175с.
4. Гвоздев, А.А. Изучение сцепления нового бетона со старым в стыках сборных железобетонных конструкций и рабочих швах [Текст] /А.А. Гвоздев, А.П. Васильев, С.А. Дмитриев / - Москва: Гл.ред.строит.лит, 1936. - 54с.
5. Гвоздев, А.А. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций // А.А. Гвоздев / - М.: Стройиздат, 1978. - 208с.
6. Георгиев, С.В. Методы расчета сжатых железобетонных элементов, усиленных композитными материалами: учебное пособие // С.В. Георгиев, Д.Р. Маилян, П.П. Польской / - Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2021. - 59 с.
7. Георгиев, С.В. Особенности работы под нагрузкой сжатых железобетонных элементов усиленных композитными материалами: учебное пособие // С.В. Георгиев, П.П. Польской, Д.Р. Маилян / - Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2021. - 114с.
8. ГОСТ 10180-90 2012 Бетоны . Методы определения прочности по контрольным образцам. - Взамен ГОСТ 10180-90; введ. 2013-07-01.-М.: Изд-во стандартов,2012. с.36
9. ГОСТ 10922-2012. Арматурные и закладные изделия, их сварные, вязаные и механические соединения для железобетонных конструкций. Общие технические условия.
10. ГОСТ 12004-81: Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. -Введ. 01.07.1983. -М.: Изд-во стандартов,1981.
412
11. ГОСТ 25.601-80 Методы механических испытаний композиционных материалов с полимерной матрицей (композитов) Метод испытания плоских образцов на растяжение при нормальной, повышенной и пониженной температурах.
12. ГОСТ 8829-94 Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний загружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости. - Взамен ГОСТ 8829-85; введ. 01.01.1998. -М.: Госстрой России ГУП ЦПП, 1997 - 33с.
13. Дуров, И.С. Восстановление железобетонных изгибаемых элементов композитами на основе эпоксидных смол // И.С. Дуров, Н.И. Красулин / Бетон и железобетон - 1967 - №1 - 28-30с.
14. Клебанов, Я.М. Методика расчета напряженнодеформированного состояния композитных материалов //А.Н. Давытов, Е.В. Биткина / Инж-техн. Жур. «ANSYS Advantage. Русская редакция». - М.: 2008 - №8 -11-15с
15. Костенко, А.Н. Прочность и деформативность центрально и внецентренно сжатых кирпичных и железобетонных колонн, усиленных угле- и стекловолокном // А.Н. Костенко/ Автореферат. дисс. канд. техн. наук - Москва, 2010 - 26с.
16. Красулин, Н.Н. Усиление железобетонных балок путем приклеивания дополнительной арматуры // Н.Н. Красулин, А.Г. Литвинов/ Изв. Вузов. Строительство и архитектура, 1978 - №5 - 153-156с.
17. Кулиш, В.И. Совершенствование несущих конструкций пролетных строений автодорожных мостов, напряженно армированных стеклопластиковой арматурой // В.И. Кулиш / Автореферат. Дисс. доктора техн. наук. - Санкт-Петербург - 1993 - 73с.
18. Литвинов, А.Г. Восстановление и усиление железобетонных конструкций с помощью полимеров // А.Г. Литвинов/ - Новочеркасск: Изд-во «Наука, Образование, Культура», -2010 - 103с.
19. Литвинов, Н.М. Усиление и восстановление железобетонных конструкций. // А.Г. Литвинов/ - М - Л: Стройиздат Наркомстроя, 1942 - 96с.
413
20. Маилян, Д.Р. Вопросы исследования изгибаемых железобетонных элементов, усиленных различными видами композитных материалов // Д.Р. Маилян, А. Михуб, П.П. Польской / - Ростов-на-Дону: Инженерный вестник Дона. 2013. №2. - Режим доступа: http: //www. ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1674.
21. Маилян, Д.Р. Конструкция каркасов и схемы испытания опытных стоек, усиленных углепластиком // Д.Р Маилян, П.П. Польской, С.В. Георгиев / Научное обозрение - 2014 - №10-3 - С. 667-670
22. Маилян, Д.Р. Методики усиления углепластиком и испытания коротких и гибких стоек [Текст] // Д.Р. Маилян, П.П. Польской, С.В. Георгиев / Научное обозрение - 2014. -№ 10-2. - С. 415-418.
23. Маилян, Д.Р. О расчете нормально армированных железобетонных балок при композитном усилении // Д.Р. Маилян, П.П. Польской / Научное обозрение. 2014. №12-2. - Режим доступа: https://eHbrary.ra/item.asp?id=23215790
24. Маилян, Д.Р. Особенности трещинообразования и разрушения усиленных железобетонных балок с различными видами арматуры и композитных материалов //Д.Р. Маилян, П.П. Польской, А. Михуб / Инженерный вестник Дона. 2013. №2. - Режим доступа: http: //www. ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1677.
25. Маилян, Д.Р. Прочность и деформативность усиленных композитными материалами балок при различных варьируемых факторах // Д.Р. Маилян, П.П. Польской / Инженерный вестник Дона. 2013. №2. - Режим доступа: http: //www. ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1676.
26. Маилян, Д.Р. Свойства материалов, используемых при исследовании работы усиленных железобетонных конструкций [Электронный ресурс] // Д.Р Маилян, П.П. Польской, С.В. Георгиев / Инженерный вестник Дона - 2013. - № 2 - /Режим доступа: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1673
27. Маилян, Р.Л. Строительные конструкции // Р.Л. Маилян, Д.Р. Маилян, Ю.А. Веселов/- Ростов-на-Дону: Феникс, 2005, 2008. 880с.
28. Михуб, Ахмад. Опытные значения ширины раскрытия нормальных трещин железобетонных балок, усиленных композитными материалами // А. Михуб, П.П. Польской / Инженерный вестник Дона. 2013. .№2. - Режим доступа: http: //www. ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1679.
29. Михуб, Ахмад. Расчет железобетонных балок, усиленных композитными материалами, по методу аналоговой фермы // А. Михуб, П.П. Польской, Р.В. Котеленко, А.М. Блягоз. / - Майкоп: Новые технологии, МГТУ, 2012. вып.2. - с. 79-88
30. Михуб, Ахмад. Сопоставление опытной и теоретической прочности железобетонных балок, усиленных композитными материалами, с использованием разных методов расчёта // А. Михуб, П.П. Польской, Д.Р. Маилян, А.М. Блягоз / - Майкоп: Новые технологии, МГТУ, 2012, вып.4,. -с.101-110.
31. Мухамедиев, Т.А. Расчет по прочности нормальных сечений железобетонных конструкций, усиленных композиционными материалами // Т.А. Мухамедиев, Д.В. Кузеванов / Бетон и железобетон - 2013. - № 6. - С. 2024.
32. Мухамедиев, Т.А. Проектирование усиления железобетонных конструкций композиционными материалами // Т.А Мухамедиев / Бетон и железобетон. - № 3 - 2013. - С. 6-8.
33. Мухамедиев, Т.А. Расчет внецентренно сжатых железобетонных конструкций, усиленных обоймами из композиционных материалов // Т.А. Мухамедиев, Д.В. Кузеванов / Бетон и железобетон - 2014. - № 2 - С. 18-20.
34. Мухамедиев, Т.А. Расчет прочности наклонных сечений железобетонных конструкций, усиленных композитными материалами. // Т.А. Мухамедиев, С.И. Иванов, Н.В. Фаткуллин / Бетон и железобетон - 2013. - №4 -С.12-14.
35. Онуфриев, Н.М. Усиление железобетонных конструкций промышленных зданий и сооружений [Текст] / Н.М. Онуфриев. - Москва: Стройиздат - 1965. - 342с.
36. Поднебесов, П.Г. Результаты исследований прочности и деформативности железобетонных колонн, усиленных обоймами // П.Г. Поднебесов, В.В. Теряник / Градостроительство, реконструкция и инженерное обеспечение устойчивого развития городов Поволжья. - 2015. - С. 42-47.
37. Polskoy, P.P.; Mailyan, D.; Beskopylny, A.N.; Meskhi, B.; Shilov, A.V.; Umarov, A. Strength of Compressed Reinforced Concrete Elements Reinforced with CFRP at Different Load Application Eccentricity. Polymers 2023, 15(1), 26. TCrossRefl.
38. Muradyan, V.; Polskoy, P. Rational Methods of Reinforcement of Monolithic Flat Slabs in Frame Buildings. Lecture Notes in Networks and Systemsthis link is disabled, 2023, 510, pp. 1709 - 1716.
39. Polskoy, P. Influence of Various Factors on the Strength of Oblique Section of Beams Reinforced with Double-Sided Composite Clamps. Lecture Notes in Networks and Systemsthis link is disabled, 2023, 510, pp. 1717 - 1725.
40. Polskoy, P.P.; Mailyan, D.; Beskopylny, A.N.; Meskhi, B. Bearing Capacity of Reinforced Concrete Beams with Initial Cracks Reinforced with Polymer Composite Materials. Polymers 2022, 14, 3337. [CrossRef]
41. Polskoy, P.P.; Mailyan, D.R.; Shilov, A.A. The cut span effect on the beams inclined sections strength reinforced with external composite reinforcement. Materials Science Forumthis link is disabled, 2020, 974 MSF, pp. 633 - 637.
42. Shilov, A.; Polskoy, P.; Mailyan, D.; Shilov, P. Initial crack effect on the strength of oblique cross sections of reinforced concrete beams strengthened with carbon fiber. E3S Web of Conferences, 2019, 110, 01053.
43. Polskoy P., Georgiev S., Muradyan V., Shilov A. The deformability of short pillars in various loading options and external composite reinforcement. В сборнике: MATEC Web of Conferences 2018. С. 02026.
44. Polskoy P., Mailyan D., Georgiev S., Muradyan V. The strength of compressed structures with CFRP materials reinforcement when exceeding the cross-section size. В сборнике: E3S Web of Conferences 2018. С. 02060
45. Polskoy, P.P. Strength of flexible compressed elements when changing the
416
options of composite reinforcement and application of the load. Mater. Sci. Forum 2018, 931, 315-320. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.931.315.
46. Polskoy, P.P.; Mailyan, D.R.; Dedukh, D.A.; Georgiev, S.V. Design of reinforced concrete beams in case of change of cross section of composite strengthening reinforcement. Glob. J. Pure Appl. Math. 2016, 12, 1767-1786. Available online: https://ripublication.com/gjpam16/gjpamv12n2_50.pdf (accessed on 16 August 2022).
47. Польской, П.П. Проектирование изгибаемых железобетонных элементов, усиленных композитными материалами // П.П. Польской, А. Михуб, Д.Р. Маилян, С.В. Георгиев / Монография канд. дис./ - ..Ростов-на-Дону: РГСУ - 2014. - 191с.
48. Польской, П.П. Армирование и схемы испытания балок на поперечную силу с внешним композитным усилением // П.П. Польской, Д.Р. Маилян, А.В. Шилов, З.А. Меретуков / Новые технологии. 2015. №4. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/armirovanie-i-shemy-ispytaniya-naklonnyh-secheniy-balok-s-vneshnim-kompozitnym-usileniem.
49. Польской, П.П. Влияние пролета среза на прочность наклонных сечений балок, усиленных внешней композитной арматурой // П.П. Польской, Д.Р. Маилян, А.А. Шилов / Materials Science Forum. 2019. - Режим доступа: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.974.633.
50. Польской, П.П. Влияние различных вариантов внешнего композитного армирования на жесткость гибких сжатых элементов [Электронный ресурс] // П.П. Польской, С.В. Георгиев / Инженерный вестник Дона. - 2017. - № 4 - Режим доступа: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2017/4826
51. Польской, П.П. Влияние различных факторов на прочность наклонных сечений балок, усиленных двухсторонними композитными хомутами // Инженерный вестник Дона. 2021. №10. - Режим доступа: http : //www. ivdon.ru/ru/magazine/archive/n 10y2021/7242.
52. Польской, П.П. Влияние стального и композитного армирования на ширину раскрытия нормальных трещин // П.П. Польской, Д.Р. Маилян /Ростов-на-Дону: эл. журнал Инженерный вестник Дона, 2013. -№2.
53. Польской, П.П. Вопросы исследования сжатых железобетонных элементов, усиленных различными видами композитных материалов [Электронный ресурс] // П.П. Польской, С.В. Георгиев / Инженерный вестник Дона. - 2013. - № 4 - Режим доступа: http: //ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2134
54. Польской, П.П. Деформативность бетона коротких сжатых элементов, усиленных внешним композитным армированием, при трех видах напряженного состояния [Электронный ресурс] // П.П. Польской, С.В. Георгиев / Инженерный вестник Дона. - 2017. - № 4 - Режим доступа: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2017/4827
55. Польской, П.П. К вопросу анкеровки внешнего композитного армирования при усилении железобетонных конструкций // П.П. Польской, А.Г. Умаров, А.Ю. Кубасов, Р.Г. Умаров / Инженерный вестник Дона. 2022. №10. -Режим доступа: http: //www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n 10y2022/7934.
56. Польской, П.П. К вопросу повышения уровня эффективности внешнего композитного армирования при усилении железобетонных конструкций // П.П. Польской, А.Г. Умаров, Р.Г. Умаров / Инженерный вестник Дона. 2022. №9. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/%20n9y2022/7906.
57. Польской, П.П. К расчету площади композитной арматуры для изгибаемых и внецентренно-сжатых элементов // Инженерный вестник Дона. 2015. №4. - Режим доступа: http: //www. ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2015/3389.
58. Польской, П.П. Композитные материалы - как основа эффективности в строительстве и реконструкции зданий и сооружений //П.П. Польской, Д.Р. Маилян / Эл. журнал Инженерный вестник Дона. - Ростов-на-Дону, 2012. - №4. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1307
418
59. Польской, П.П. Конструкция и схемы испытания железобетонных балок, усиленных композитными материалами // П.П. Польской, А. Михуб / -Ростов-на-Дону: Инженерный вестник Дона. 2013. №2. - Режим доступа: http: //www. ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1696.
60. Польской, П.П. Методики усиления композитными материалами и испытания железобетонных элементов [Электронный ресурс] // П.П. Польской, А. Михуб, С.В. Георгиев / - Ростов-на-Дону: Инженерный вестник Дона, 2013. -№ 2 - Режим доступа: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1687
61. Польской, П.П. О влиянии гибкости стоек на эффективность композитного усиления [Электронный ресурс] // П.П. Польской, Д.Р Маилян, С.В. Георгиев/ Инженерный вестник Дона. 2015. - №4 - Режим доступа: http: //ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2015/3374.
62. Польской, П.П. О несущей способности коротких композитно усиленных стоек при центральном загружении [Текст] // П.П. Польской, Д.Р Маилян, С.В. Георгиев / Научное обозрение. 2014. - № 12-2. - С. 512-515
63. Польской, П.П. О несущей способности усиленных коротких стоек при больших эксцентриситетах [Электронный ресурс] // П.П. Польской, Д.Р Маилян, С.В. Георгиев / Инженерный вестник Дона. - 2014. - № 4-1 - Режим доступа: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/2631
64. Польской, П.П. О программе исследования изгибаемых железобетонных элементов, усиленных различными видами композитных материалов // П.П. Польской, А. Михуб / сб. научн. тр. Строительство-2012. -Ростов-на-Дону: РГСУ, 2012. -с.51-52. - с.159-162.
65. Польской, П.П. О программе исследования наклонных сечений балок с трещинами, усиленных углепластиком // П.П. Польской, Д.Р. Маилян, А.В. Шилов, З.А. Меретуков / -Майкоп: Новые технологии. 2015. - №4. - Режим доступа:https://cyberleninka.ru/article/n/o-programme-issledovaniya naklonnyh-secheniy-balok-s-treschinami-usilennyh-ugleplastikom.
66. Польской, П.П. О программе исследования сжатых железобетонных элементов, усиленных композитными материалами на основе углепластика
419
[Текст] // П.П. Польской, С.В. Георгиев / Научное обозрение. 2014. - № 10-3. -С. 662-666.
67. Польской, П.П. О расчете прочности балок при избыточной площади композитной арматуры усиления // П.П. Польской, Д.Р. Маилян / Научное обозрение. 2014. №1268. Польской, П.П. О расчете ширины нормальных трещин балок, усиленных стекло- и углепластиком // П.П. Польской, Д.Р. Маилян / Научное обозрение. 2014. №12-2. - Режим доступа:
https://elibrary.ru/item.asp?id=23215786.
69. Польской, П.П. О результатах предварительного испытания балок на поперечную силу перед композитным усилением// П.П. Польской, Д.Р. Маилян, А.А. Шилов, К.В. Шевляков / - Ростов-на-Дону: эл. журнал Инженерный вестник Дона, 2016. - №4.
70. Польской, П.П. Об уточнении расчетов прогибов балок, усиленных композитными материалами // П.П. Польской, Д.Р. Маилян / Научное обозрение. 2014. №12-2. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23215787.
71. Польской, П.П. Опыт использования композитных материалов при усилении зданий Аксайского автоцентра // П.П. Польской, Д.Р. Маилян / Научное обозрение. 2014. №12-3. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23375778
72. Польской, П.П. Особенности работы на поперечную силу изгибаемых железобетонных элементов при различных видах бетона и формах сечения.: Монография канд. дис. - Ростов-на-Дону: РГСУ, 2013. - 212с.
73. Польской, П.П. Применение композитных материалов при проектировании усиления железобетонных конструкций: учебное пособие // П.П. Польской, Д.Р. Маилян / - Ростов-на-Дону: Рост.гос.строит.ун-т. 2015. -134 с.
74. Польской, П.П. Проектирование и расчет железобетонных конструкций усиленных наращиванием сечений: учебное пособие [Текст] // П.П.
420
Польской / - Ростов-на-Дону: Ростовский гос. строит. ун-т. - 2011. - 164 с.
75. Польской, П.П. Проектирование изгибаемых железобетонных элементов, усиленных композитными материалами: монография канд.дис. // П.П. Польской, Ахмад Михуб, Д.Р. Маилян, С.В. Георгиев/-Ростов-на-Дону: РГСУ, 2014-191 с.
76. Польской, П.П. Прочность и деформативность гибких стоек, усиленных углепластиком при осевом сжатии [Текст] // П.П. Польской, Д.Р. Маилян,
С.В. Георгиев / Научное обозрение. 2014. №12-2. -С.516-518.
77. Польской, П.П. Прочность и деформативность гибких усиленных стоек при больших эксцентриситетах [Текст] // П.П. Польской, Д.Р Маилян, С.В. Георгиев / Научное обозрение. 2014. - № 12-2. - С. 496-499.
78. Польской, П.П. Прочность и деформативность гибких усиленных стоек при малых эксцентриситетах // П.П. Польской, Д.Р. Маилян, С.В. Георгиев/ научное образование. 2014.-№12-2.-С.500-503.
79. Польской, П.П. Прочность и деформативность коротких усиленных стоек при малых эксцентриситетах [Электронный ресурс] // П.П. Польской, Д.Р Маилян, С.В. Георгиев / Инженерный вестник Дона. - 2014. - № 4-1. - Режим доступа: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/2734.
80. Польской, П.П. Свойства материалов, используемых при исследовании наклонных сечений балок, усиленных углепластиком // П.П. Польской, Д.Р. Маилян, А.А. Шилов, З.А. Меретуков / - Майкоп: Новые технологии, 2015, - №4.
81. Польской, П.П. Универсальный метод подбора композитной арматуры для изгибаемых элементов // П.П. Польской, Д.Р. Маилян / Инженерный вестник Дона. 2016. №4. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28945471.
82. Польской, П.П. Характеристики материалов, используемых при исследовании коротких и гибких стоек, усиленных углепластиком [Текст] //П.П. Польской, С.В. Георгиев / - М.: Научное обозрение, 2014, №10-2, С. 411-414.
421
83. Польской, П.П., Армирование и схемы испытания наклонных сечений балок с внешним композитным усилением // П.П. Польской, Д.Р. Маилян, А.А. Шилов, З.А. Меретуков / - Майкоп: Новые технологии, 2015, - №4.
84. П.П. Польской Предложения по совершенствованию нормативной базы России по усилению железобетонных конструкций композитными материалами// Инженерный вестник Дона. 2024. №... -Режим доступа: http: //www. ivdon.ru/ru/magazine/archive/...
85. Руководство по усилению железобетонных конструкций композитными материалами. Под руководством д.т.н., проф. В.А. Клевцова. -М.: НИИЖБ, 2006 - 48с.
86. Румшиский, Л.З. Математическая обработка результатов экспериментов // Л.З. Румшиский / - М.: Наука, 1971. - 192с.
87. Смердов Д.Н. Оценка несущей способности железобетонных пролетных строений мостов, усиленных композитными материалами. Дисс. канд. техн. наук. - Новосибирск, 2010.
88. СНиП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. 80с.
89. СНиП 52-01-2003. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. - М.: ФГУПЦПП, 2004. 24с.
90. СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. - М.: Госстрой России, 2004. 64с.
91. СП 164.1325800.2014 Усиление железобетонных конструкций композитными материалами. Правила проектирования. - М.: Минстрой России, 2015. С.50
92. СП 52-101-2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры. - М.: ФГУПЦПП, 2004. 53с.
93. СП 52-103-2007. Железобетонные монолитные конструкции зданий. -М.: ФГУПЦПП, 2007. 17с.
94. СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с
422
Изменениями N 1, 2, 3). - М.: ФАУ«ФЦС», 2013. - С.155.
95. Теряник, В.В. Результаты экспериментальных исследований прочности и деформативности сжатых усиленных элементов реконструируемых зданий [Электронный ресурс] // В.В. Теряник, А.Ю. Бирюков / Вестник ЮУрГУ. Серия: Строительство и архитектура. - 2009. - №35 (168). Режим доступа: https://clck.ru/QgtxD
96. Хаютин, Ю.Г. Применение углепластиков для усиления строительных конструкций // Ю.Г. Хаютин, В.Л. Чернявский, Е.З. Аксельрод / Бетон и железобетон. - №6 - 2001 - 17-20с; №1 - 2003 - 25-29с.
97. Черкалина, Л.А. Экспериментально-теоретическое исследование изгибаемых бетонных и железобетонных элементов в стеклопластиковых обоймах: Дисс. канд. техн. наук - Харьков: 1983 - 173с.
98. Чернявский, В.А. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами // В.А. Чернявский, Е.З. Аксельрод / Жилищное строительство, 2003 №3, 15-16с.
99. Чернявский, В.Л. и др. Руководство по усилению железобетонных конструкций композитными материалами // - М.: ООО «ИнтерАква. - 2006.
100. Шилин, А.А. Внешнее армирование железобетонных конструкций композитными материалами // А.А Шилин., В.А. Пшеничный, Д.М. Картузов / -М.: ОАО «Издательство Стройиздат» - 2007 - 184с.
101. Шилин, А.А. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами // А.А Шилин., В.А. Пшеничный, Д.М. Картузов / - М: Стройиздат, 2004 - 144с.
102. Шилов, А.А. Прочность наклонных сечений балок с трещинами, усиленных внешним композитным армированием: монография // А.А. Шилов, П.П. Польской, Д.Р. Маилян / - Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2022. - 151 с.
103. Abid, S.R.; Al-Lami, K. Critical review of strength and durability of concrete beams externally bonded with FRP. Cogent Eng. 2018, 5, 1525015. [CrossRef]
104. Akkaya, H.C.; Aydemir, C.; Arslan, G. Investigation on shear behavior of
423
reinforced concrete deep beams without shear reinforcement strengthened with fiber reinforced polymers. Case Stud. Constr. Mater. 2022, 17, e01392. [CrossRef]
105. Al Ekkawi, A.; El-Hacha, R. Al Ekkawi, A.; El-Hacha, R. A Review on Seismic Performance of Reinforced Concrete Columns Strengthened with Smart and Composite Materials. In 8th International Conference on Advanced Composite Materials in Bridges and Structures, Proceedings of the 8th International Conference on Advanced Composite Materials in Bridges and Structures, Sherbrooke, QC, Canada, 5-7 August 2021; Benmokrane, B., Mohamed, K., Farghaly, A., Mohamed, H., Eds.; Springer: Cham, Switzerland, 2023; Volume 267, pp. 129-138. [CrossRef]
106. Al-Akhras, N.; Al-Mashraqi, M. Repair of corroded self-compacted reinforced concrete columns loaded eccentrically using carbon fiber reinforced polymer. Case Stud. Constr. Mater. 2020, 14, e00476. [CrossRef]
107. Alam M.S., Ebeido T.I. Retrofitting of RC beams predamaged in shear using CFRP sheets., Alexandria Engineering Journal, Vol. 42, No. 1 (2003) p.87-101.
108. Alam M.S., Hussein A., Relationship between the shear capacity and the flexural cracking load of FRP reinforced concrete beams., Construction and Building Mathereals. Vol 154 (2017), 819-828.
109. Ali, H.M.Y.; Sheikh, M.N.; Hadi, M.N.S. Flexural strengthening of RC beams with NSM-GFRP technique incorporating innovative anchoring system. Structures 2022, 38, 251-264. [CrossRef]
110. Al-Negheimish, A.I.; El-Sayed, A.K.; Al-Saawani, M.A.; Alhozaimy, A.M. Effect of Stirrups on Plate End Debonding in Reinforced Concrete Beams Strengthened with Fiber Reinforced Polymers. Polymers 2021, 13, 3322. [CrossRef] [PubMed]
111. Alsuhaibani, E.; Yazdani, N.; Beneberu, E. Durability and Long-Term Performance Prediction of Carbon Fiber Reinforced Polymer Laminates. Polymers 2022, 14, 3207. [CrossRef] [PubMed]
112. ARDUINI ,M. and NANNI, A . Behavior Of Precracked RC Beams Strengthened With Carbon FRP Sheets. Journal Of Composites For Construction. U.S.A. Vol.1 , No.2 , 1997, 63-70.
113. Arduini M. et al. Il confinamento passivoo di elementi compressi in calcetruzzo con fogli di materiale composito, Industria Italiana del Cemento, 1999.
114. Arduini,M.,Di Tommaso,A.,and Nanni,A.(1997)."Brittle failure in FRP plate and sheet bonded beams ."ACI Struct.J.,94(4),363-370.
115. Bahij, S.; Omary, S.; Steiner, V.; Feugeas, F.; Faqiri, A. Strengthening Reinforced Concrete Beams by Using Different Types and Methods of Fiber-Reinforced Polymers: A Critical Review. Pract. Period. Struct. Des. Constr. 2022, 27, 03122005. [CrossRef]
116. Balla, T.M.R.; Suriya Prakash, S.; Rajagopal, A. Role of size on the compression behaviour of hybrid FRP strengthened square RC columns-Experimental and finite element studies. Compos. Struct. 2023, 303, 116314. [CrossRef]
117. Bedirhanoglu, I.; Ilki, A.; Triantafillou, T.C. Seismic Behavior of Repaired and Externally FRP-Jacketed Short Columns Built with Extremely Low-Strength Concrete. J. Compos. Constr. 2022, 26, 04021068. [CrossRef]
118. Benzaid R., Mesbah H.A., Amel B. Experimental investigation of concrete externally confined by CFRP composites // 5th International Conference on Integrity-Reliability-Failure (IRF). - Inegiinst engenharia mecanica e gestao industrial, 2016. -C. 595-602.
119. Breveglieri, M.; Czaderski, C. Reinforced concrete slabs strengthened with externally bonded carbon fibre-reinforced polymer strips under long-term environmental exposure and sustained loading. Part 1: Outdoor experiments. Compos. Part C Open Access 2022, 7, 100239. [CrossRef]
120. Chajes M.J.Bond and Force transfer of composite material plates bonded to concrete/M.J. Chajes, W.W. Finch, T.F. Januszka // ACI Structural Journal. - 1999. -V. 93, № 2.-P. 295-303.
121. CNR-DT 200/2004 Guide for the design and construction of externally bonded FRP systems for strengthening existing structures. -Rome, 2004. 144 p.
122. D'Antino, T.; Pisani, M.A.; Poggi, C. Fatigue tensile testing of glass fiber-reinforced polymer reinforcing bars. Constr. Build. Mater. 2022, 346, 128395. [CrossRef]
123. da Costa Santos, J.; da Costa Santos, A.C.; Archbold, P.; Puppi, R.F.K. Experimental Analysis of R.C. Beams Preloaded, Repaired and Flexural Strengthened with Carbon Fibre Reinforced Polymer (CFRP). In 10th International Conference on FRP Composites in Civil Engineering, Proceedings of the 10th International Conference on FRP Composites in Civil Engineering (CICE 2021), Istanbul, Turkey, 8-10 December 2021; Ilki, A., Ispir, M., Inci, P., Eds.; Springer: Cham, Switzerland, 2022; pp. 1587-1600. [CrossRef]
124. David,E.,Djelal,C.,and Buyle-Bodin,F.(1997)."Repair and strengthening of reinforced concrete beams using composite 7th Int. conf. on Struct. Faults and Repair, Vol.2,169-173.
125. Design and construction of building structures with fibre-reinforced polymers. CSA S806-12. Mississauga, Ontario, Canada: Canadian Standards Association (CSA); 2012.
126. Ehasani M.R. Design recommendation for bond of GFRP rebar to concrete / M.R. Ehasani, H. Saadatmanesh // Journal of Structural Engineering. - 1996. -V.102,№ 3.-P. 125- 130.
127. Ehasni M.R. Fiber composite plates for strengthening bridge beams / M.R. Ehasani, H. Saadatmanesh // Composite structures.- 1990. - V. 15. - P. 343 - 355.
128. El-Refaire S.A. Repair and strengthening of continuous reinforced concrete beams /S.A. El-Refaire // Ph.D. thesis,department of civil and environmental engineering, University of Bradford;UK,2001.207P
129. Emmanuelle David, Chafika Djelal, Franfois Buyle-Bodin. REPAIR AND STRENGTHENING OF REINFORCED CONCRETE BEAMS USING COMPOSITE MATERIALS . 2nd lnt. PhD Symposium in Civil Engineering. Budapest 1998 1-8.
130. Externally bonded FRP reinforcement for RC structures. Bulletin №14, FIB-TG9.3., 2001. Technical Rep., Lausanne, Switzerland.
131. Fanning,P.(1997)." Experimental testing and numerical modeling of reinforced concrete beams strengthened using fibre reinforced composite materials." Proc.,7th Int. conf. on Struct. Faults and Repair, Vol.2, 211-217.
426
132. Finite element modeling of reinforced concrete structures strengthened with FRP laminates. final report SPR.- Oregon department of transportation, 2001. 113p.
133. Ghiassi, B.; Xavier, J.; Oliveira, D.V.; Kwiecien, A.; Lourenfo, P.B.; Zajac, B. Evaluation of the bond performance in FRP-brick components re-bonded after initial delamination. Compos. Struct. 2015, 123, 271-281. [CrossRef]
134. Gorgol V. Epoxy resin finish of grand stands of sport stadium in prague. RJLEM.,Paris,1967.
135. Grace N.F. Strengthening of concrete beams using innovative ductile fiberfiber reinforced polymer fabric / N.F. Grace, G. Abdel-Sayed, W.F. Raghed // ACI Structural Journal. - 2002. - V.99, № 5. - P. 692 - 700.
136. Guide for the Design and Construction of Externally Bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures. ACI 440.2R-02. American Concrete Institute.
137. Guide for the design and construction of externally bonded FRP systems for strengthening concrete tructures. ACI 440.2R-08. American Concrete Institute.
138. Hegemier G, Seible F., Karbhari V. the use of fiber reinforced polymers to mitigate natural and man-made hazards// FRPRCS-8 Symposium, Patras,2007.CD.
139. Hoque,M.(2006)." 3D Nonlinear Mixed Finite-element Analysis of RC Beams and Plates with and without FRP Reinforcement." University of Manitoba", Canada.
140. Horiguchi T. Effect of test methods and quality of concrete on bond strength of CFRP sheet / T. Horiguchi, N. Saeki Ritchie P.A. External reinforcement of concrete beams using fiber // Non-Metallic (FRP) Reinforcement for Concrete Structures Conference. - Japan, 2001. - V.l. - P. 265 - 270.
141. Hosen, M.A.; Althoey, F.; Jumaat, M.Z.; Alengaram, U.J.; Sulong, N.H.R. Flexural Performance of RC Beams Strengthened with Externally-Side Bonded Reinforcement (E-SBR) Technique Using CFRP Composites. Materials 2021, 14, 2809. [CrossRef]
142. Hussain,M.,Sharif,A.,Basunbul,I.A.,Baluch,M.H.,and AL Sulaimani, G.J.(1995)." Flexural behavior of precracked reinforced concrete beams strengthened
427
externally by frp plates ."ACI Struct.J.,92(1),14-22.
143. Hussein, A.; Huang, H.; Okuno, Y.; Wu, Z. Experimental and numerical parametric study on flexural behavior of concrete beams reinforced with hybrid combinations of steel and BFRP bars. Compos. Struct. 2022, 302, 116230. [CrossRef]
144. Hutchinson,A. R., and Rahimi,H.(1996)." Flxural strengthening of concrete beams with externally bonded FRP reinforcement." Proc., 2nd Int. conf. on Advanced compos.mat.in bridges and struct.(ACMBS).519-526.
145. I.A.E.M. Shehata, L.A.V. Carneiro and L.C.D. Shehata. Strength of Short Concrete Columns Confined with CFRP Sheets. Materials and Structures, Vol. 35, January-Februarv 2002, pp. 50 - 58.
146. Ibragimov, R.; Bogdanov, R.; Miftakhutdinova, L.; Fediuk, R.; Vatin, N.I.; de Azevedo, A.R.G. Effect of polydisperse reinforcement on the fresh and physical-mechanical properties of self-compacting concrete. Case Stud. Constr. Mater. 2022, 17, e01188. [CrossRef]
147. Jahani, Y.; Baena, M.; Barris, C.; Torres, L.; Sena-Cruz, J. Effect of fatigue loading on flexural performance of NSM CFRPstrengthened RC beams under different service temperatures. Eng. Struct. 2022, 273, 115119. [CrossRef]
148. Khalifa A., Belarbi A., Nanni A. Shear performance of RC members strengthened with externally bonded FRP wraps. Proceedings of 12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New Zealand, Jan 30-Feb 04, 2000. p. 305-315.
149. Kim, T.-K.; Jung, W.-T.; Park, J.-S.; Park, H.-B. Experimental Study on Effects of Additional Prestressing Using Fiber Reinforced Polymers and Strands on Deterioration of PSC Bridge Structure. Polymers 2022, 14, 1115. [CrossRef] [PubMed]
150. Li, W., Leung C.K.Y., Effect of shear span-depth ratio on mechanical performance of RC beams strengthened in shear with U-wrapping FRP strips, Composite Structures (2017), doi: http://dx.doi.org/10.10167j.compstruct.2017.06.059
151. Lilistone D., Jolly C.K. An innovative form of reinforcement for concrete columns using advanced composites, The Structural Engineer, Vol. 78, No. 23/24, 5
428
December 2000.
152. Maljaee, H.; Ghiassi, B.; Lourenço, P.B.; Oliveira, D.V. FRP-brick masonry bond degradation under hygrothermal conditions. Compos. Struct. 2016, 147, 143-154. [CrossRef]
153. Mander J.B., Priestly Park R. Theoretical stress-strain model for confined concrete, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 114 No. 8. 1988, pp. 18041826.
154. Manos, G.C.; Katakalos, K.B. Reinforced Concrete Beams Retrofitted with External CFRP Strips towards Enhancing the Shear Capacity. Appl. Sci. 2021, 11, 7952. [CrossRef]
155. Matthys S Structural behavior and design of concrete members strengthened with externally bonded FRP reinforcement. Doctoral thesis, Gent University, 2000.
156. Mbller S. Wiederherstellungsarbeiten im Eisenbetonbau - "Armierte Beton», 1914, №7.
157. Meisam Safari Gorji. Analysis of FRP Strengthened Reinforced Concrete Beams Using Energy Variation Method . World Applied Sciences. Iran. Journal 6 (1): 2009 ,105-111.
158. Min, X.; Zhang, J.; Li, X.; Wang, C.; Tu, Y.; Sas, G.; Elfgren, L. An experimental study on fatigue debonding growth of RC beams strengthened with prestressed CFRP plates. Eng. Struct. 2022, 273, 115081. [CrossRef]
159. Muciaccia, G.; Khorasani, M.; Mostofinejad, D. Effect of different parameters on the performance of FRP anchors in combination with EBR-FRP strengthening systems: A review. Constr. Build. Mater. 2022, 354, 129181. [CrossRef]
160. N. Chikh, M. Gahmous, R. Benzaid. Structural Performance of High Strength Concrete Columns Confined with CFRP Sheets // Proceedings of the World Congress on Engineering 2012 Vol III. WCE 2012, July 4 - 6, 2012, London, U.K.
161. Naderpour H., Poursaeidi O., Ahmadi M. Shear Resistance Prediction of Concrete Beams Reinforced by FRP Bars Using Artificial Neural Networks., Measurement (2018), doi: https://doi.org/10.1016/j.measurement.2018.05.051
429
162. Najafi, S.; Borzoo, S. Different strengthening designs and material properties on bending behavior of externally reinforced concrete slab. Struct. Monit. Maint. 2022, 9, 271-287. [CrossRef]
163. Nasrollahzadeh K., Aghamohammadi R. Reliability analysis of shear strength provisions for FRP-reinforced concrete beams., Engineering Structures, Vol. 176 (2018), p. 785-800, doi:https://doi.org/ 10.1016/j.engstruct.2018.09.016
164. Nawaz, W.; Elchalakani, M.; Karrech, A.; Yehia, S.; Yang, B.; Youssf, O. Flexural behavior of all lightweight reinforced concrete beams externally strengthened with CFRP sheets. Constr. Build. Mater. 2022, 327, 126966. [CrossRef]
165. Nematzadeh, M.; Mousavimehr, M.; Shayanfar, J.; Omidalizadeh, M. Eccentric compressive behavior of steel fiber-reinforced RC columns strengthened with CFRP wraps: Experimental investigation and analytical modeling. Eng. Struct. 2020, 226, 111389. [CrossRef]
166. Pan J. L., Xu T., Hu Z. J. Experimental investigation of load carrying capacity of the slender reinforced concrete columns wrapped with FRP // Construction and Building Materials. - 2007. - T. 21. - №. 11. - C. 1991-1996.
167. Paula R. F., Silva M. G., Vinagre J. Influence of cross section geometry on the confinement of reinforced concrete columns with CFRP composites //International Symposium Polymers in Concrete (ISPIC 2006). - 2006.
168. Phalguni Mukhopadhyaya, Narayan Swamy, and Cyril Lynsdale. OPTIMIZING STRUCTURAL RESPONSE OF BEAMS STRENGTHENED WITH GFRP PLATES. Journal Of Composites For Construction. U.S.A.May1998.78-95
169. Quantrill, R.J., Hollaway,L.C., Thorne, A.M., and Parke, G.A.R. (1995). "Preliminary research on the strengthening of reinforced concrete beams using GFRP ."Proc.,Non-Metallic (FRP) reinforcement for concrete struct., RILEM, Paris,541- 550.
170. Recommendations for upgrading of concrete structures with use of continuous fiber sheets. Tokyo, Japan: Japan Society of Civil Engineers (JSCE); 2001.
171. Richart F.E., Brandtzaeg A., Brown R.L. A study of the failure of concrete under combined compressive stresses, Engineering Experimental Station, Bulletin No. 185, 1928, University of Illinois.].
172. Ritchie P.A. External reinforcement of concrete beams using fiber reinforced plastics / P.A. Ritchie, D.A. Thomas, L.W. Lu, G.M. Connelly // ACI Structural Journal.- 1991. -V.88.№ 4.-P. 490-499.
173. Saeed, Y.M.; Aules, W.A.; Rad, F.N. Post-strengthening rapid repair of damaged RC columns using CFRP sheets for confinement and NSM-CFRP ropes for flexural strengthening. Structures 2022, 43, 1315-1333. [CrossRef]
174. Sanginabadi, K.; Yazdani, A.; Mostofinejad, D.; Czaderski, C. Bond behavior of FRP composites attached to concrete using EBROG method: A state-of-the-art review. Compos. Struct. 2022, 299, 116060. [CrossRef]
175. Sbahieh, S.; Rabie, M.; Ebead, U.; Al-Ghamdi, S.G. The Mechanical and Environmental Performance of Fiber-Reinforced Polymers in Concrete Structures: Opportunities, Challenges and Future Directions. Buildings 2022, 12, 1417. [CrossRef]
176. Seible F., Burgueno R., Abdallah M.G., Nuismer R. Advanced composite carbon shell systems for bridge columns under seismic loads, Progress in research andpractice. In Proceedings of National Seismic Conference on Bridges and Highways, San Diego, 1995.
177. Shcherban', E.M.; Stel'makh, S.A.; Beskopylny, A.; Mailyan, L.R.; Meskhi, B. Influence of Mechanochemical Activation of Concrete Components on the Properties of Vibro-Centrifugated Heavy Concrete. Appl. Sci. 2021, 11, 10647. [CrossRef]
178. Siddika, A.; Mamun, M.A.A.; Alyousef, R.; Amran, Y.H.M. Strengthening of reinforced concrete beams by using fiber-reinforced polymer composites: A review. J. Build. Eng. 2019, 25, 100798. [CrossRef]
179. Sinh, L.H.; Komuro, M.; Kawarai, T.; Kishi, N. Failure Modes of Reinforced Concrete Beams Strengthened in Flexure with Externally Bonded Aramid Fiber-Reinforced Polymer Sheets under Impact Loading. Buildings 2022, 12, 584. [CrossRef]
180. Spadea,G.,Bencardino,F.,and Swamy,R.N.(1997)." Structural Behavior Of Composite RC beams with externally bonded CFRP."J.Comp.Constr.,ASCE,2(3), 132137.
181. Spinella N., Modeling of shear behavior of reinforced concrete beams strengthened with FRP., Composite Structures (2019), doi: https://doi.org/10.1016/i.compstruct.2019.02.Q73
182. Spoelstra M.R., Monti G. FRP-confined concrete model. Journal of Composites for Construction. ASCE, 3(3), 1999, pp. 143-150.
183. Taherirani, M.; Noroozolyaee, M.; Salimian, M.S.; Mostofinejad, D. Evaluation of square slender RC columns subjected to eccentric loading strengthened with longitudinal FRP sheets based on PIV analysis. Constr. Build. Mater. 2022, 324, 126635. [CrossRef]
184. Technical code for infrastructure application of FRP composites. GB 50608-2010. Beijing, China: Ministry of Housing and Urban-Rural Development of P. R. China; 2010. (in Chinese)
185. TengJ.G., Chen J.F., Smith S T., Lam L. FRP Strengthened RC Structures.
- Copyright c 2002 John Wiley & Sons, Ltd. - 245 p.
186. The Highways Agency. Advice Note BA 30/94, Strengthening of concrete highway bridges using externally bonded plates, London, Department of Transport, 1994.
187. Toutanji H.A. Stress strain characteristics of concrete columns externally confined with advanced fiber composite sheet / H.A.Toutanji // ACI Structural Journal.
- 1999. - V.96,№ 3. - P. 397 - 405.
188. Triantafillou T.C. Seismic retrofitting of structures using FRPs. Progress in Structural Engineering and Materials, 3(1), 2001.
189. Tumialan G. concrete cover Delamination in RC beams strengthened with FRP sheets/G. Tumialan, P. Serra, A. Nanni, A. Belarbi // 4th International symposium on FRP for reinforcement of concrete structures. Balfimore,1999.-p.725-735.
190. Vincenzo Colotti, Giuseppe Spadea " Shear Strengthening Of RC Beams With Bonded steel or FRP plates ". Journal Of Structural Engineering U.S.A. Vol.127, No.4, 2001, 367-373.
191. Wang, B.; Wu, X.; Liu, Q.; Wu, Y.; Huang, F.; Xu, L.; Wu, X.; Deng, Y. Effectiveness and Efficiency of Externally Bonded CFRP Sheets for Shear
432
Strengthening of RC Beam-Column Joints. Polymers 2022, 14, 1347. [CrossRef] [PubMed]
192. Ye, Y.-Y.; Zeng, J.-J.; Li, P.-L. A State-of-the-Art Review of FRP-Confined Steel-Reinforced Concrete (FCSRC) Structural Members. Polymers 2022, 14, 677. [CrossRef] [PubMed]
193. Zeng, J.; Long, T. Compressive Behavior of FRP Grid-Reinforced UHPC Tubular Columns. Polymers 2022, 14, 125. [CrossRef]
194. Zeng, J.J.; Lin, G.; Teng, J.G.; Li., L.J. Behavior of large-scale FRP-confined rectangular RC columns under axial compression. Eng. Struct. 2018, 174, 629-645. [CrossRef].
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Общий вид и характер разрушения опытных образцов (Рис. П.3.1-П.3.23).
Рис. П.3.1. Общей вид, характер развития трещин и разрушения опытных образцов первого этапа исследования с рабочей арматурой из 201ОА5ОО, усиленных одним холостом из различных видов композитных материалов.
УД» • -• ТШЛ*! _
Рис. П.3.2. Общей вид, характер развития трещин и разрушения опытных образцов второго этапа исследования с рабочей арматурой из 2014А6ОО, усиленных двумя холстами из различных видов композитных материалов.
Рис.П.3.3 Опытные значения прогибов эталонных и усиленных балок при изменении величины нагрузки на первом (а) и втором (б) этапах эксперимента. Цифрами 1-12 обозначен шифр опытных образцов:
I этап исследования
1- ( Б-1-1) ; 2- (Б-1-2) ; 3- ( БУ^1-1) ; 4- ( БУ^1-2) ;
5- (БУс-1-1) ; 6- (БУс-1-2) ; 7- (БУL-1-1) ; 8- ( БУL-
1-2) ; 9- ( БУL*-1-1) ; 10- (БУL*-1-2).
II этап исследования
1- (Б-2-1) ; 2- (Б-2-2) ; 3- ( БУ^2-1) ; 4- ( БУ^2-2) ; 5- (
БУg-2-3) ; 6-( БУg*-2-4), 7- ( БУс-2-1) ; 8- ( БУс-2-2) ; 9- ( БУL-2-1) ; 10 - ( БУL-2-2) ; 11- ( БУL-2-1) ; 12- ( БУL-2-2).
3 8
Рис.П.3.4 Опытные значения ширины раскрытия нормальных трещин для эталонных и усиленных балок при нагрузке на первом (а) и втором (б) этапах экспериментов. Цифрами 1-12 обозначен шифр опытных образцов:
I этап исследования
2- ( Б-1-1) ; 2- (Б-1-2) ; 3- ( БУИ-1) ; 4- ( БУ^1-2) ;
5- (БУс-1-1) ; 6- (БУс-1-2) ; 7- (БУL-1-1) ; 8- ( Б^-
1-2) ; 9- ( БУL*-1-1) ; 10- (БУL*-1-2).
II этап исследования
1- (Б-2-1) ; 2- (Б-2-2) ; 3- ( БУ^2-1) ; 4- ( БУ^2-2) ; 5- (
БУg-2-3) ; 6-( БУg*-2-4), 7- ( БУс-2-1) ; 8- ( БУс-2-2) ; 9- ( БУL-2-
Рис. П.3.5 Общий вид и характер развития начальных наклонных трещин, предварительно образованных при пролете среза «=1,5Ьо.
Рис. П.3.6 Общий вид и характер развития начальных наклонных трещин, предварительно образованных при пролете среза а=2^
Рис. П.3.7 Общий вид и характер развития начальных наклонных трещин, предварительно образованных при пролете среза а=2,5И0.
Рис. П.3.8 Характер развития начальных наклонных трещин в балках близнецах, образованных при пролете среза 1,5И0 при изменении нагрузки
Рис. П.3.9 Характер развития начальных наклонных трещин в балках близнецах, образованных при пролете среза 2Ъ0 при изменении нагрузки
0.6 0.7 0.8 0.9 асгс, ММ
Рис. П.3.10 Характер развития начальных наклонных трещин в балках близнецах, образованных при пролете среза 2,5ho при изменении нагрузки
Рис. П.3.11 Общий вид и характер разрушения эталонных и усиленных только с одной стороны образцов по наклонным сечениям, испытанных соответственно
при пролетах 1,5Ьо; 2Ьо и 2,5Ьо
Рис. П.3.12 Общий вид и характер разрушения опытных балок с начальными наклонными трещинами, образованными при пролете среза 1,5Ио, усиленных и-образными хомутами и испытанными соответственно при пролетах среза а=1,5Ь0; 2,0Ъ0 и 2,5Ъ0
Рис. П.3.13 Общий вид и характер разрушения опытных балок с начальными наклонными трещинами, образованными при пролете среза 2,0Ио, усиленных и-образными хомутами и испытанными соответственно при пролетах среза «=1,5Ьо; 2,0Ио и 2,5Ьо.
Рис. П.3.14 Общий вид и характер разрушения опытных балок с начальными наклонными трещинами, образованными при пролете среза 2,5Ио, усиленных и-образными хомутами и испытанными соответственно при пролетах среза а=1,5Ьо; 2,0Ьо и 2,5Ъо
Рис. П.3.15 Общий вид и характер разрушения опытных балок по наклонным сечениям, усиленных двухсторонними хомутами и испытанными при пролетах среза равных 1,5Ъ0; 2,0И0 и 2,5Ъ0
Рис. П.3.16 Общий вид и характер разрушения опытных балок с начальными наклонными трещинами, образованными при пролете среза 2,0И0, усиленных двухсторонними хомутами и испытанных при пролете среза 2,0И0
Рис .П.3.17 Характер развития ширины наклонных трещин в эталонных балках-близнецах, испытанных при пролетах среза, равных 1,5Ьо; 2,0И0 и 2,5Ъо -
(А) и их средние значения (Б).
0
АК АКУ-Х1 АКУ-Хб АКУ-Х5 АКУ-ХхЬц АКУ-Х^ц
Рис. П.3.18 Характер разрушения эталонного (АК) и усиленных (АКУ-Х1; АКУ-Х6; АКУ-Х5; АКУ-Х1Ьц и АКУ-Х1Яц) условно коротких образцов при осевом эксцентриситете приложения нагрузки - е0=0.
БК БКУ-Х1 БКУ-Х2 БКУ-Х5 БКУ-Х2Ьс БКУ-ХхЬр
Рис. П.3.19 Характер разрушения эталонного (БК) и усиленных (БКУ-Х1; БКУ-Х2; БКУ-Х5; БКУ-Х2Ьс; БКУ-Х1ЬР) условно коротких образцов при осевом эксцентриситете приложения нагрузки - е0=2см (е0=0,16И)
/11 '
ВК ВКУ-Х1 ВКУ-Х1Ьр ВКУ-Х4Ьр
Рис. П.3.20 Характер разрушения эталонного (ВК) и усиленных (ВКУ-Х1; ВКУ-Х1ЬР; ВКУ-Х4Ьр) условно коротких образцов при осевом эксцентриситете
приложения нагрузки - е0=4см (е0=0,32И).
АГ АГУ-Х1 АГУ-Хз АГУ-Х5
Рис. П.3.21 Характер разрушения эталонного (АГ) и усиленных (АГУ-Х1; АГУ-Х3; АГУ-Х5) гибких образцов при осевом эксцентриситете приложения нагрузки - е0=0
БГ
БГУ-Х1 БГУ-Хз БГУ-Х5 БГУ-ХзЬр БГУ^Ьр Рис. П.3.22 Характер разрушения эталонного (БГ) и усиленных (БГУ-Х1; БГУ-Х3; БГУ-Х5; БГУ-Х3ЬР; БГУ-Х4ЬР) гибких образцов при осевом эксцентриситете приложения нагрузки - е0=2см (е0=0,16И)
ВГ ВГУ-Хз ВГУ-Х5 ВГУ-ХзЬр ВГУ-Х4Ьр
Рис. П.3.23 Характер разрушения эталонного (ВГ) и усиленных (ВГУ-Х3; ВГУ-Х5; ВГУ-Х3ЬР; ВГУ-Х4ЬР) гибких образцов при осевом эксцентриситете приложения нагрузки - е0=4см (е0=0,32И)
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.