Комплексная оценка состояния и изменения территориального устройства муниципальных образований: На примере городов Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Борисов, Константин Борисович

• Борисов, Константин Борисович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Борисов, Константин Борисович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы территориального устройства муниципальных образований.

1.1. Анализ отечественных и зарубежных подходов к оценке территориального устройства муниципальных образований.

1.2. Особенности современных подходов к развитию городов. Значение городов в территориальном развитии.

1.3. Анализ земельных аспектов территориального устройства.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Методические подходы к оценке территориального устройства муниципальных образований.

2.1. Сущность комплексного подхода к оценке состояния и изменения территориального устройства муниципальных образований.

2.2. Методика типологизации муниципальных образований.

2.3. Методика расчета интегральных показателей оценки уровня территориального развития муниципальных образований.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Применение подхода к комплексной оценке состояния и изменения территориального устройства городов Приморского края

3.1. Сравнительный анализ территориального развития муниципальных образований Приморского края.

3.2. Оценка состояния городов Приморского края по результатам типологии и кластерного анализа.

3.3. Оценка уровня территориального развития городов Приморского края по результатам расчета интегральных показателей.

3.4. Комплексная оценка изменения территориального устройства городов Приморского края.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка состояния и изменения территориального устройства муниципальных образований: На примере городов Приморского края»

Структурная перестройка российской экономики, начавшаяся более пятнадцати лет тому назад, повлекла за собой серьезные изменения, которые затронули все сферы жизнедеятельности. Особое место в данном процессе занимают муниципальные образования, которые на низовом уровне формируют каркас территориального устройства. Форма территориального устройства муниципальных образований сегодня также подвержена изменению, поскольку приводится в соответствие с существующими условиями, а также функциями и полномочиями, которые меняются ввиду проводимой реформы местного самоуправления.

В этой связи возникает ряд проблем системного характера. Во-первых, это углубляющиеся диспропорции территориального устройства, обусловленные существенными различиями в обеспеченности ресурсами, инфраструктурной необустроенностью, нарушением социально-экономических связей, разрывом в уровне развития территорий. Во-вторых, это низкое качество муниципального управления, результатом которого является нерациональное использование природно-ресурсного потенциала, конфликт в согласовании интересов власти, бизнеса и населения, несоответствие выполняемых функций и распределяемых полномочий, неэффективное применение рыночных инструментов управления территорией. В-третьих, это отсутствие ясных ориентиров реформы местного самоуправления, неадекватная оценка социально-экономических процессов, противоречия в подходах к формированию нового территориального устройства, недостаток опыта территориальной трансформации в современных условиях.

Таким образом, в сложившихся условиях существуют объективные предпосылки к изменению территориального устройства муниципальных образований, однако для обоснования эффективности данных преобразований необходимы детальный анализ существующего состояния и оценка результатов планируемых изменений, что требует разработки комплексного подхода.

Цель исследования - разработка методических подходов к комплексной оценке территориального развития, позволяющих обосновать изменение территориального устройства муниципальных образований.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании требуется решить следующие задачи:

1. Обобщить накопленный отечественный и зарубежный опыт территориального устройства, и раскрыть основные тенденции территориального развития муниципальных образований;

2. Оценить условия и выявить факторы, влияющие на оценку состояния и изменения территориального устройства муниципальных образований;

3. Сформировать подход к комплексной оценке состояния и изменения территориального устройства муниципальных образований;

4. Разработать методику типологизации муниципальных образований;

5. Предложить систему интегральных показателей для оценки уровня территориального развития муниципальных образований;

6. Применить предложенный методический подход для оценки состояния и обоснования изменения территориального устройства городов Приморского края.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 5.4. - проблемы социально-экономического районирования, административно-территориальное деление страны, взаимодействие и взаимообусловленность экономического районирования и административно-территориального деления; 5.5. -региональная социально-экономическая дифференциация, интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте; 5.11. - территориальная организация регионального экономического развития, типы регионов, методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов.

Объект - муниципальные образования как элементы территориального устройства социально-экономической системы субъекта федерации.

Предмет - подходы, методы и инструменты комплексной оценки состояния и изменения территориального устройства муниципальных образований.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды известных ученых в области региональной экономики Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, Н.Н. Некрасова, И.М. Маергойза, В.В. Воробьева, Р.И. Шнипера, Г.М. Лаппо, Э.Б. Алаева, О.С. Пчелинцева, Л.И. Абалкина, А.Г. Гранберга, Б.С. Хорева, В.И. Ишаева, П.А. Минакира, П.Я. Бакланова, М.И. Краевой, В.К. Заусаева, В.В. Савалея; в сфере земельных отношений А.А. Варламова, С.Н. Волкова, В.Д. Кирюхина, Н.В. Комова, А.З. Родина, П.Ф. Лойко, М.А. Коробейникова, С.А. Удачина; работы по типологиям городов Т.Г. Нефедовой, В.Л. Бабурина, В.Н. Горлова, В.Е. Шувалова, Р. Бойера, Д. Саважо, Д. Томаса, А. СГСалливана и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что разработан методический подход к комплексной оценке состояния и изменения территориального устройства на основе системного анализа с использованием типологии и интегральных оценок уровня финансово-экономического и территориального развития муниципальных образований.

В процессе исследования получены следующие научные результаты:

- Разработана методика типологизации муниципальных образований, основанная на системном анализе 34-х показателей, обобщенных в финансово-экономическую, социально-демографическую, территориальную группы. На её основе выделены и обоснованы лидирующий, динамичный, адаптивный, инерционный типы муниципальных образований, определены типы городов Приморского края.

- Предложена система интегральных показателей оценки уровня территориального развития муниципальных образований: 1) интегральный показатель земельно-ресурсного потенциала, 2) интегральный показатель развития социальной инфраструктуры, 3) интегральный показатель транспортной доступности. С помощью данных показателей получены оценки уровня территориального развития городов Приморского края.

- Дано обоснование изменений территориального устройства городов Приморского края и приведена комплексная оценка влияния данных изменений на уровень их территориального развития.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на V Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России" (Владивосток, 2003), Всероссийской научно-практической конференции "Промышленно-ресурсный потенциал региона и проблемы обеспечения экономического роста" (Владивосток, 2003), VI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России" (Владивосток, 2004), Международной научной конференции "Российский Дальний Восток и страны АТР: экономический рост и интеграционные процессы" (Владивосток, 2004), VII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России" (Владивосток, 2005), Международном молодежном симпозиуме "Устойчивость и безопасность в экономике, праве, политике стран Азиатско-Тихоокеанского региона" (Хабаровск, 2005 г.).

Внедрение результатов работы произведено при разработке Программы территориального развития и муниципального самоуправления Приморского края на 2004-2010 гг., Программы социально-экономического развития Пограничного района Приморского края на 2005-2010 гг.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором было опубликовано 12 работ, в том числе одна монография. Общий объём работ составил 22,3 п.л., вклад автора 8,3 п.л.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов для стратегии и тактики региональной политики, при разработке целевых программ и программ территориального и социально-экономического развития, при выборе приоритетных направлений в деятельности муниципальных образований, в учебном процессе при чтении курса «Региональная экономика».

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались методы экономико-математического и статистического анализа, методы кластерного и корреляционного анализа, метод многомерного шкалирования; расчетно-конструктивные методы, метод баллов, экспериментальный метод.

Информационной базой послужили номативно-правовые и статистические источники, материалы органов государственной и муниципальной власти.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем работы составляет 160 страниц, в том числе 38 таблиц, 34 рисунка, 31 формулу. Библиографический список включает 181 законодательный, статистический и литературный источник, в том числе 17 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Борисов, Константин Борисович

Выводы по третьей главе

Полученные в ходе предварительного анализа оценки свидетельствуют о том, что на территории Приморского края города выполняют несколько функций и представляют собой центры специализации, определяющие функциональный каркас территории. Это подтверждает вывод о том, что города, как правило, имеют диверсифицированную структуру хозяйства и являются важными научными и культурными центрами.

Необходимо отметить, что о результатах укрупнения городов необходимо делать вывод по всей совокупности показателей, а также учитывать то, что улучшение условий по ряду городов было бы невозможным без отрицательных последствий для других. В этом отношении также стоит сказать, что изменение показателей позволяет заранее учесть эффект от изменения территориального устройства и дает возможность выделить слабые и сильные города с точки зрения устойчивости к территориальным изменениям, оценить последствия, независимо от их того, какой характер они имеют, а также позволяет указать на необходимость повышенного внимания к той или иной территории.

Таким образом, эффективность укрупнения муниципальных образований будет выражаться в следующем:

1. сокращение прямых затрат на содержание районных администраций;

2. концентрация и рост собственных финансовых ресурсов в укрупненных территориях. Возможности финансировать более крупные инвестиционные проекты;

3. концентрация финансовых ресурсов, выделяемых краевым центром;

4. рост статуса центров укрупненных районов, повышение их инвестиционной привлекательности;

5. профессиональный рост качества управленческого аппарата.

Одновременно возможны и негативные следствия укрупнения:

1. понижение статуса бывших районных центров;

2. снижение транспортной доступности центров укрупненных районов.

140

В целом сумма позитивных последствий оценивается выше, чем сумма негативных, следовательно, можно говорить о целесообразности программных мероприятий, касающихся укрупнения городов на территории Приморского края.

Опыт нашего исследования показал, что использование набора предложенных показателей оказалось достаточным для проведения комплексной оценки городов. Одновременный учет различных данных был значительно упрощен за счет формирования групп показателей на основании предложенного подхода. Вместе с тем это позволило выявить структурные особенности городов с точки зрения социально-экономических оценок, что также положительно сказалось на результатах анализа.

Особое внимание, как показал анализ, необходимо уделить балансу развития территории, поскольку в современных условиях происходит все большее увеличение разрыва между наиболее развитыми территориями и депрессивными. Это обстоятельство во многом препятствует эффективному использованию территориального пространства, ведет к изменению качества жизни населения, не способствует формированию благоприятных условий.

Вместе с тем стоит отметить, что Приморский край имеет большую географическую дифференциацию ресурсов и условий хозяйственной деятельности, развития инфраструктуры и заселенности. Все это делает необходимым дифференцировать на территории и стратегию территориального развития края, в том числе приоритетные направления развития и социально-экономическую политику.

Таким образом, предложенный подход к комплексной оценке состояния и изменения территориального устройства муниципальных образований представляет собой действенный инструмент региональной экономической политики, который позволяет делать заключение о финансово-экономических, социально-демографических, территориальных последствиях изменений территориального устройства, и может являться научной основой для принятия управленческих решений.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает, что территориальное устройство муниципальных образований в современных условиях нуждается в изменениях, но не может получить адекватного решения без применения системного подхода.

Анализ различных аспектов территориального устройства показал, что для оценки текущего состояния и изменения требуется использование комплекса методов, в частности методов кластерного и корреляционного анализа, метода баллов, метода шкалирования и ряда других, в результате формирующих целостный и экономически обоснованный подход.

Применение математических методов позволило получить объективную оценку результатов изменения территориального устройства муниципальных образований. В частности, в процессе анализа исходных показателей на основании тесноты их корреляции был сделан вывод об объеме сокращения набора анализируемых показателей, а также выявлена степень их взаимосвязи, с помощью метода баллов несопоставимые показатели были приведены к единой размерности, что в целом позволило повысить надежность разработанного комплексного методического подхода.

Как показало исследование, роль городов в территориальном развитии остается значимой. Вместе с тем при изменении территориального устройства произойдет усиление социально-экономической дифференциации, что связано с изменением их социально-демографического и финансово-экономического состояния. Разработанная типология дает основания полагать, что данные изменения кардинально не ухудшат существующего положения городов, а по ряду позиций даже улучшат, но количество городов с инерционным типом развития сохранится неизменным и по-прежнему будет составлять семь, что более половины всех городов на территории Приморского края. Что касается городов лидирующего и динамичного типа, характеризуемых высоким уровнем развития, то они улучшат свои позиции.

В современных условиях тенденция урбанизации, сокращение числа населенных пунктов и численности населения являются естественными причинами изменения существующего территориального устройства. В такой ситуации города становятся центрами экономического роста территории и концентрируют основные производственные факторы, в числе которых трудовые, финансовые и земельные ресурсы.

Особенностью современного этапа территориального развития является то, что многие муниципальные образования оказались не готовы к проведению муниципальной реформы и всё ещё не могут рационально использовать тот потенциал, который у них имеется. Проведенная оценка изменения земельно-ресурсного потенциала говорит о том, что в результате укрупнения городов с прилегающими к ним районами ресурсная обеспеченность городских территорий возрастет, однако увеличение дохода произойдет не за счет повышения отдачи от земельных ресурсов, а за счет большего вовлечения земель в получение данного дохода, что говорит об экстенсивном характере изменений.

Интегральная оценка состояния развития социальной инфраструктуры позволила сделать вывод о том, что укрупнение городов негативно скажется на социально-экономической сфере городов Приморского края. Следует отметить, что в такой ситуации для качественного улучшения условий жизнедеятельности требуется повышение финансирования на содержание социальных объектов, что вполне реализуемо, поскольку по результатам оценки в городах в результате укрупнения происходит увеличение объема финансовых ресурсов.

Однако в этом отношении изменение территориального устройства необходимо также рассматривать, как дополнительную возможность для поиска выгод от укрупнения, к числу которых относится формирование единого рынка в рамках нового территориального устройства, возможность привлечения более крупных инвестиций под гарантии увеличенного бюджета, активизация источников экономического роста за счет концентрации ресурсов на приоритетах развития, увеличение степени связности муниципальных образований и повышение доступности к основным транспортным каналам.

Опыт проведения муниципальной реформы показал, что трансформация территориального устройства муниципальных образований неизбежна, поскольку им предстоит адаптироваться к новым условиям. В этом отношении необходимо адекватно оценивать будущие изменения и быть к ним готовым. Оценка как положительных, так и отрицательных сторон позволяет учесть последствия заблаговременно. С другой стороны, не все изменения должны быть реализованы и в этом смысле предварительная оценка имеет большую практическую пользу.

Практическая реализация разработанного комплексного подхода позволила оценить последствия укрупнения городов Приморского края, на основании чего можно сделать вывод о том, что в целях создания условий для устойчивого развития городов и устранения существующих территориальных диспропорций требуется обратить первостепенное внимание к проблемам нерационального использования земельных ресурсов, поскольку земля является одним из наиболее перспективных источников дохода муниципальных образований. Также требуется уделить повышенное внимание механизмам социальной и экономической интеграции муниципальных образований и формированию общего инфраструктурного пространства, поскольку в процессе изменения территориального устройства данные проблемы решаются в слабой степени. Также следует уделить особое внимание наиболее контрастным типам муниципальных образований, и на основании полученных оценок принять меры по финансовой поддержке территорий с низким уровнем развития. Вместе с тем наиболее предпочтительными с точки зрения отдачи вложенных ресурсов являются муниципальные образования с наилучшими условиями развития.

Таким образом, разработанный комплексный подход позволяет сделать вывод о характере широкого спектра изменений, которые произойдут по итогам изменения территориального устройства муниципальных образований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Борисов, Константин Борисович, 2006 год

1. Нормативно-правовые и статистические источники

2. Конституция Российской Федерации. М.: Элит, 2004. - 32 с.

3. Градостроительный кодекс РФ. М.: Инфра-М, 2004. - 64 с.

4. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: РИОР, 2006. - 127с.

5. Федеральный закон от 06.10.2003 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Парламентская газета. -2003. -№ 186.

6. Закон Приморского края от 14.11.2001 года № 161-КЗ "Об административно-территориальном устройстве Приморского края" // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края. -2001. -№ 98.

7. Закон Приморского края от 30.04.2002 № 219-КЗ "О порядке образования, объединения, преобразования, упразднения муниципальных образований, установления и их границ и наименований" // Ведомости Законодательного собрания Приморского края. -2002. -№ 115.

8. Государственный (региональный) доклад о состоянии и использовании земель в Приморском крае в 2004 году. Владивосток: Управление Роснедвижимости по Приморскому краю, 2005. - 79 с.

9. Государственный (региональный) доклад о состоянии и использовании земель в Приморском крае в 2004 году. Владивосток: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Приморскому краю, 2004. - 53 с.

10. Приморский край: Статистический ежегодник. Владивосток: Приморскстат, 2005. - 280 с.

11. Приморский край: Статистический ежегодник. Владивосток: Примкрайстат, 2004. - 286 с.

12. Социальная сфера городов и районов Приморского края в 2004 году. -Владивосток: Приморскстат, 2005. 112 с.

13. Численность населения Приморского края в разрезе населенных пунктов: Статистический сборник. Владивосток: Приморскстат, 2005. - 30 с.1. Отечественная литература

14. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. -М.: РАН, 2003.-210 с.

15. Абрамов А.Л., Авдеев Ю.А., Анисимов А.С. и др. Стратегия развития регионов Дальнего Востока. Серия "Научные доклады: независимый экономический анализ", №159. М.: МОНФ, 2005. - 207 с.

16. Авдеев Ю.А. Перспективы социально-демографического развития Приморского края до 2025 года / Ю.А. Авдеев, М.Т. Романов, И.С. Безруков и др. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 170 с.

17. Акмалова А. А. Особенности самоуправления в Российской Федерации: Теория вопроса и опыт регулировании: Монография. М.: Прометей, 2002.-336 с.

18. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

19. Александрова А.Л., Гришина Е.Е. Городская бедность в России и социальная помощь городским бедным: Аналитический доклад. М.: Институт экономики города, 2004. - 168 с.

20. Аникеев В.В., Владимиров В.В. Градостроительные проблемы совершенствования административно-территориального устройства. -М.: Эдиториал УРСС, 2005. 120 с.

21. Анисимов А.С. Организационный план доработки стратегического плана развития г. Хабаровска // Стратегия развития регионов Дальнего Востока России. М.: МОНФ, 2005. - 207 с.

22. Бабурин В.Л., Горлов В.Н., Шувалов В.Е. Экономико-географические проблемы развития Московского региона в условиях интенсификации. // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 1986,. -№4.

23. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 144 с.

24. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. - 150 с.

25. Бакланов П.Я., Романов М.Т., Мошков А.В. Приморский край: основные положения концепции и стратегии развития. Владивосток, 2000. - 79 с.

26. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов // Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956.

27. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. -М.: Прогресс, 1986. 184 с.

28. Безденежных В. Агломерированные центры в зонах тяготения к крупнейшим городам. Крупнейшие города их настоящее и будущее / Под ред. Валентея Д.И. - М.: Стаистика, 1979. - 126 с.

29. Беленький В.Р. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования // Вопросы экономики. 2000. -№ 7.

30. Беленький В.Р. Устанавливая "правила игры" на земельном рынке // Вопросы экономики. 2001. - № 8.

31. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270 с.

32. Боголюбов С.А. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев. М.: Инфра-М, 1998. - 360 с.

33. Борисов К.Б. Реформа местного самоуправления как механизм развития муниципальных образований // Материалы VI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Владивосток: ВГУЭС, 2004.

34. Борисов К.Б. Методические подходы к совершенствованию механизма землепользования в городах // Материалы VII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Владивосток: ВГУЭС, 2005.-228 с.

35. Борисов К.Б. Факторы и тенденции развития земельных отношений в городах в современных российских условиях // Материалы VII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. -Владивосток: ВГУЭС, 2005. 228 с.

36. Борисов К.Б. Особенности формирования земельных отношений в условиях переходной экономики: муниципальный аспект // Материалы VII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Владивосток: ВГУЭС, 2005. - 228 с.

37. Боровиков В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере. -СПб.: Питер, 2003.-866с.

38. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: Учеб. пособие.-М.: Финансы и статистика, 1999.

39. Борщевский В.М., Успенский Е.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975. - 203 с.

40. Браде И., Питерский Д.С., Шульце М. Проблемы урбанизации на рубеже веков. / Под ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002.

41. Волков С.Н. и др. Основы землевладения и землепользования/ Волков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. М.: Колос, 1992. - 144 с.

42. Воробьев В.В. Географические особенности и проблемы формирования населения Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. - 259 с.

43. Воробьев В.В. Типы городских поселений Юга Восточной Сибири // Вопросы географии. Сб. 45. М.: Географиз, 1959. -272 с.

44. Галич З.Н. Город на современном Востоке: основные типологические характеристики // Сб. тр. "Города на Востоке: хранители традиций и катализаторы перемен". М.: Наука, 1990. - 279 с.

45. Галлямов Ф.Ф., Борисов К.Б. Муниципальный менеджмент: опыт, проблемы, консультирование (на примере муниципальных образований Приморского края) / Под научн. ред. В.В. Горчакова, М.В. Терского. -Владивосток: ТЦСР, 2005. 184 с.

46. Гарнер Б. Дж. Модели географии городов и размещения населенных пунктов // Модели в географии. М.: Прогресс, 1971. - 384 с.

47. Гладышев А.Н., Куликов А.В., Шапалин Б.Ф. Проблемы развития и размещения производительных сил Дальнего Востока. М.: Мысль, 1974.-216 с.

48. Голиков Н.Ф., Булгаков В.В. Инфраструктурно-территориальный комплекс и территориальная организация общества // Материалы III научной сессии Совета по территориальной организации общества. -Алма-Ата: Наука, 1989. 166 с.

49. Города на Востоке: хранители традиций и катализаторы перемен. М.: Наука, 1990.-279 с.

50. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 248 с.

51. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ВШЭ, 2000.-495 с.

52. Гранберг А.Г. Российские особенности в региональном разрезе // ЭКО. -1998.-№ 6.

53. Гранберг А.Г., Ишаев В.И. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья: первые шаги // Экономист. -1997.-№9.

54. Групповые системы населенных мест в различных природных и экономических условиях // Сб. науч. тр. / Под ред. Л.Ф. Бучева. -М, 1982.- 100 с.

55. Давидович В.Г. О развитии сети городов СССР за 40 лет // Вопросы географии. География городов и сельских поселений: Сб. 45. М.: Географиз, 1959. - 272 с.

56. Демьяненко А.Н. Региональная экономика России: опыт комплексного исследования (О книге О.С. Пчелинцева «Региональная экономика в системе устойчивого развития) // Пространственная экономика. -2005. №1.

57. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ / Пер. с англ. М.: Статистика, 1977.- 125с.

58. Емельянов A.M. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики. -2001. -№ 8.

59. Емельянов Н.А. Местное самоуправление в России: генезис и тенденции развития. Москва - Тула: ТИГИМУС, 1997. - 340 с.

60. Замотаев А.А. Местное самоуправление: основные понятия и термины. -М.: Муниципальная власть, 1999. 400 с.

61. Заусаев В.К. и др. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях формирования рыночных отношений. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1999. - 269 с.

62. Заусаев В.К., Воронцова JI.C., Пустовит И.А. Совершенствование взаимоотношений бизнеса и власти. // Серия Научные доклады: независимый экономический анализ, № 160. М.: МОНФ, 2005. - 176 с.

63. Земельные ресурсы, их использование: Сб. науч. тр. Вып. 1, М. 1973, ГИЗР (Важенин П.Г., Балашова Л.И., Яблоков В.М. Учет и использование земель в городах (на примере Московской области).

64. Землеустроительное проектирование / М.А. Гендельман, В.Я. Заплетин, А.Д. Шулейкин и др.; Под. ред. М.А. Гендельмана. М.: Агропромиздат, 1986.-511 с.

65. Землеустроительное проектирование / Под ред. В.Д, Кирюхина. М.: Колос, 1976.-528 с.

66. Землеустроительное проектирование и организация землеустроительных работ / Н.Н. Бурихин, Я.М. Цфасман, В.Г. Козлов и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. - 384 с.

67. Землеустроительное проектирование. Изд. 5-е. перераб. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ С.А. Удачина. М.: Колос, 1969. - 559 с.

68. Землеустроительное проектирование: Сб. науч. тр. Вып. 2. М, 1973, ГИЗР (Балашова Л.И., Яблоков В.М. Использование земель в городах и поселках городского типа Белгородской области)

69. Землеустройство и рациональное использование земли. / Под ред. Г.А. Кузнецова и В.П. Прошлякова. М.: Колос, 1977. - 247 с.

70. Земля и рациональное её использование: Материалы XIX Курганской областной научно-производственной конференции агрономов (11-13 марта 1971 года). Курган, 1971.

71. Золотов В.В. Эволюция местного самоуправления в России и за рубежом. // Консультант директора. -2001. -№8 (140).

72. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Зарубежный опты местного самоуправления и российская практика: Учебное пособие. Москва - Ростов, 1999. - 244 с.

73. Илюхина И.Ю. Муниципальное образование г. Артема: опыт социального проектирования // Стратегия развития регионов Дальнего Востока России. М.: МОНФ, 2005. - 207 с.

74. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин А.А., Шевырова Н.И. 2-е изд., доп. - М.: Институт экономики города, 2002. - 134 с.

75. История земельных отношений и землеустройства / Под. ред. А.А. Варламова. М.: Колос, 2000. - 336 с.

76. Ишаев В.И. Стратегическое планирование регионального экономического развития. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 128 с.

77. Каганский В. Л. Парадоксы местного самоуправления // Управа. -2005. -№ 1.

78. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-335 с.

79. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: Русслит, 1995. - 301с

80. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России.-М.: Русслит, 1995.-512 с.

81. Кондратьев С.А. Подходы к разработке стратегического плана развития г. Южно-Сахалинска // Стратегия развития регионов Дальнего Востока России. М.: МОНФ, 2005. - 207 с.

82. Коробейников М.А. Земельные отношения в России: мифы и реальность. -М.: Росинформагротех, 2003.-240 с.

83. Краева М.И. Экономические проблемы совершенствования земельных отношений на современном этапе // Вестник ВГУЭС. -2004. №4.

84. Краева М.И. Региональная политика управления финансово-инвестиционными процессами в сфере природопользования. -Хабаровск: Институт экономических исследований, 2001.

85. Краева М.И. Экономические аспекты оценки земли как элемента недвижимого имущества территории // Материалы форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Владивосток, 2002.

86. Крупнейшие города их настоящее и будущее / М-во высш. и сред, спец. Образования СССР. Науч.-техн. совет. Секция народонаселения; Гл. ред. Д.И. Валентей. - М.: Статистика, 1979. - 126 с.

87. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. - 152 с.

88. Латкин А.П. Стратегический план устойчивого развития г. Владивостока // Стратегия развития регионов Дальнего Востока России. М.: МОНФ, 2005.-207 с.

89. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика: В 5 Т., 12 кн. Т.1. М.: Эдиторал УРСС, 2001. - 992 с.

90. Леонов С.Н., Корсунский Б.Л. Региональная политика: ресурсный аспект / Отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск: РИОТИП, 2003. - 192 с.

91. Леонов С.Н., Хван И.С. Опыт разработки стратегического плана развития г. Хабаровска // Стратегия развития регионов Дальнего Востока России. М.: МОНФ, 2005. - 207 с.

92. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта // Вопросы экономики. 2001. - № 8.

93. Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987. - 120 с.

94. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 176 с.

95. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд., т. 23., М.: Типография №1 "Печатный двор" 1960. - 940 с.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч.2- М.: Политиздат, 1962. 551с.

97. Мартынов М. Ю. Местное самоуправление в Российской Федерации / М.Ю. Мартынов. Сургут, 2003. - 197 с.

98. Межевич М.Н. Социальное развитие и город: Философские и социологические аспекты / Под ред. М.В.Борщевского; АН СССР. Ин-т соц.-экон. проблем. Л.: Наука, 1979. - 175с.

99. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 с.

100. Минц А.А., Хорев Б.С. Опыт экономико-географической типологии советских городов // Вопросы географии. №45. М.: Географиз, 1959. - 272 с.

101. ЮКМихеева Н.Н. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. Хабаровск: РИОТИП, 2000. - 400 с.

102. Мошков А.В. Структурные факторы дифференцирования социально-экономического развития экономических районов России. -Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2000. 56 с.

103. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний Новгород, Саратов, Ярославль. М.: Институт экономики города, 1999. - 383 с.

104. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие / Иванов В.В., Коробова А.Н. М.: ИНФРА-М, 2002. - 718с.

105. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978. 343 с.

106. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Сильные и слабые города России. -М, 1994.

107. Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Кластерный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.-215 с.

108. Павлов К.В. Система местного управления в регионах России и опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№5.

109. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. Москва: КМК. 2002.-444 с.

110. Приморский край. Уроки рыночных реформ / Под. ред. А.П. Латкина. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. 310 с.

111. Природопользование и география (методологические аспекты). -Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 160 с.

112. Прогнозирование экономического роста и территориально-отраслевые проблемы народного хозяйства: Сб. науч. тр. / Совет по изучению производительных сил; Редкол.: Б.М.Штульберг (отв. ред.) и др. М., 1991.- 112 с.

113. Программа территориального развития и муниципального самоуправления Приморского края на 2004-2010 гг. Владивосток: ТЦСР, 2004.- 182 с.

114. Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России. Серия «Библиотека местного самоуправления», вып. 54. -М.: МОНФ, 2004.-218 с.

115. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

116. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. - 257 с.

117. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997. - 224 с.

118. Расселение на Дальнем Востоке (проблемы и перспективы). -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 120 с.

119. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. - 435 с.

120. Романов М.Т. Территориальное устройство хозяйства и населения на российском Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 232 с.

121. Романов М.Т. Проблемы устойчивого развития российского Дальнего Востока в геополитической динамике в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Вестник ДВГАЭУ. 1999. - № 2.

122. Романов М.Т., Мошков А.В. Территориальные пропорции в экономике // Приморский край. Уроки рыночных реформ. Владивосток.: ДВГУ, 1997.

123. Россия. Пространственное развитие. -М.: Архитектура-С, 2004. 128 с.

124. Рохчин В.Е. Вопросы методологии формирования системы стратегического планирования развития городов России // Пространственная экономика. 2005. - №1.

125. Ртищев И.А., Иванкина Е.В. Особенности земельного законодательства в российских регионах // Вопросы экономики. 2000. - № 7.

126. Рудаков В. А все-таки она вертится // Профиль. 2002. - № 10.

127. Руднев А.В. Управление земельными ресурсами муниципальных образований // Становление местного самоуправления в Российской Федерации. М., 1999. - 226 с.

128. Савалей В.В. Региональная экономика. Владивосток: ДВТИ, 1994. - 201 с.

129. Савалей В.В. Тенденции и факторы структурной трансформации экономики Приморского края // Пробл. регион, экономики. 2001. -№ 4-5.

130. Савельев В. Развитие федеральных округов (Макроэкономический прогноз) // Обозреватель. 2001. - №10

131. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

132. Свиннен Й., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2001. - № 8.

133. Скатерщикова Е., Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты её применения // Российский экономический журнал. 2001. -№5-6.

134. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. Изд. 4-е -М.: Сов. Энциклопедия, 1987. 1600 с.156

135. Созинов В.А. Регулирование экономического развития субъекта Российской Федерации: методология организации, концепция: Монография. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. - 164 с.

136. Социально-территориальная структура города и села (опыт типологического анализа): Сб. науч. тр. / Под ред. Т.И. Заславской, Е.Е. Горяченко; ИЭОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1982. - 154 с.

137. Статистика пространственного развития. Т. 1. Система расселения Северо-Запада России. / Под ред. Ю.А. Перелыгина. СПб.: Corvus, 2002.-96 с.

138. Сулин М.А. Основы землеустройства: Учебное пособие. СПб.: Лань, 2002.- 128 с.

139. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. -Владивосток: Дальнаука, 1997. 131 с.

140. Территориальные системы производительных сил / Отв. ред. Т.М. Калашникова.-М.: Мысль, 1971.- 138 с.

141. Терский М.В. Методы оценки инвестиционного потенциала региона // Азиатско-Тихоокеан. регион. № 1, 2000. С. 85-99.

142. Терский М.В., Авдеев Ю.А. Стратегия как инструмент управления конкурентными преимуществами территории // Стратегии развития регионов Дальнего Востока России. М.: МОНФ, 2005. - 207 с.

143. Терский М.В. Город как самоуправляемая система // Материалы к проекту концепции "Перспективы развития города Владивосток": Тез. докл. 4.2. Владивосток, 1990 - 9 с.

144. Тикунов B.C. Классификация в географии: ренессанс или увядание? Опыт формальных классификаций. М.; Смоленск: СГУ, 1997. - 367 с.

145. Типология российских регионов / Бутс Б., Дробышевский С., Кочеткова О. и др.; Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований М., 2002. - 495 с.

146. Тюрин Ю.М., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, 1998. - 528 с.

147. Устойчивое развитие дальневосточных районов: эколого-географические аспекты / Под. ред. П.Я. Бакланова Владивосток: Дальнаука, 1999.-288 с.

148. Фабричный С.Ю. Формирование муниципальной службы: проблемы теории и практики // Серия «Библиотека местного самоуправления», вып. 56. М.: МОНФ, 2005. - 185 с.

149. Фейгин Я.Г. Размещение производства при капитализме и социализме. 2-е изд. М., 1958.

150. Холл П. Городское и региональное планирование / Пер. с англ. В.А.Новикова; Под ред. Г.В. Ильинского. М.: Стройиздат, 1993. -247 е.: ил. - Перевод изд.: Urban and regional planning / Peter Hall. - Allen & Unwin, 1989.

151. Холлис Г. и Плоккер К. На пути к демократической децентрализации: Перестройка региональных и местных органов власти в новой Европе / TACIS services DGIA, European Commission. 1995. 327 с.

152. Хорев Б.С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального планирования и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981.-320 с.

153. Чернявский А.В. Анализ развития муниципальных финансов в России в 1992-2002 годах. -М.: Институт экономики города, 2003. 114 с.

154. Широков А.Н. Основы местного самоуправления (введение в муниципальное управление): Учеб. пособие. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000.- 304с.

155. Шишков М.К. О реформе территориального устройства России. // География. 2004. - №42 (769).

156. Шнипер Р.И., Воевода И.Н., Гузнер С.С. Региональная программа и принципы ее разработки: Вопросы межотраслевого взаимодействия / Отв. ред. В.В. Кулешов. Новосибирск: Наука, 1986. - 294 с.

157. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993. - 443 с.

158. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2. 354 с.1. Иностранная литература

159. Armstrong, Harvey. Regional economics and policy- 3rd ed. UK, 2000.

160. Berry B.J.L., Barnum H.G., Tennant R.J. Retail location and consumer behavior. Regional Science Association, Papers and Proceedings, 1962.

161. Boyer R., Savageau D. Places rated almanac. Your guide to finding best places to live in America. N.Y., 1989.

162. Bracey H.E. English central villages: identification and functions. Lund Studies in Geography, Series B, Human Geography, 1962.

163. Brush J.E. The hierarchy of central places in southwestern Wisconsin. Geographical Review, 1953.

164. Forbes J. Mapping accessibility. Scottish Geographical Magazine. №80, 1964.

165. Harvey D. The Urban Experience. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989.

166. Hohenberg P.M., Lees L.H. The Making of Urban Europe.

167. James W. Hughes. Urban Indicators, Metropolitan Evolution and Public Policy. Rutgers. New Brunswick, 1974.

168. Johnston R.J. City and Society., London: Penguin, 1980.

169. Hartigan, J. A. Clustering algorithms. New York: Wiley, 1975.

170. Kaplan H. Reform, Planning and City Politics: Montreal, Winnipeg, Toronto. Toronto: University of Toronto, 1982.

171. Liu Ben-Chen. Quality of life indicators in US metropolitan areas. 1970: a comprehensive assessment. Washington, 1975.

172. Mayfield R.C. Conformations of service and retail activities: an example in lower orders of an urban hierarchy in a lesser developed area. Lund Studies in Geography, Series B, Human Geography, 1962.

173. Thomas G.S. The rating guide to life in America's small cities. Buffalo, 1990.

174. Thorns D.C. Suburbia. London: MacGibbon, 1972.

175. Walker R. A theory of Suburbanization: Capitalism and the Construction of Space in the US // Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society / Eds. M. Dear and A.J. Scott. New York: Methuen, 1981.

176. Динамика доходов бюджетов муниципальных образований Приморского края за период 1999-2004 гг.п/п Наименование муниципального образования 1999 2000 2001 2002 2003 20041 2 J 4 5 6 7 ■>

177. Арсеньев 146 445 178 547 396 190 304 347 471 551 381 010

178. Артем 224 244 272 167 490 626 452 709 577 554 641 304

179. Владивосток 2 416 890 2 098 349 2 705 213 3 094 924 3 415 733 2 416 890

180. Дальнегорск 197 271 200 594 379 929 464 582 449 063 441 098

181. Дальнереченск 73 252 136 600 162 991 206 368 271 736 234 753

182. Лесозаводск и Лесозаводский р-н 70 072 138 635 274 274 244 783 336 198 310 874

183. Находка 780 267 877 813 1 081 756 1 112 874 1 192415 1 004 885

184. Спасск -Дальний 111 420 169 032 283 237 286 009 402 780 337 342

185. Партизанск 107 579 146 754 255 162 261 945 312 685 337 539

186. Уссурийск, Уссурийский р-н 373 337 487 750 814 443 854 432 1 009 118 1 044 469

187. Анучинский район 33 520 25 982 61 220 107 085 137 570 120 214

188. Дальнереченский 40 994 46 569 64 744 92 873 109 743 123 688

189. Кавалеровский 86 234 96 188 196 292 249 341 272 477 264 392

190. Кировский 48 309 55 942 110 818 149 583 192 335 175 633

191. Красноармейский 83 946 85 873 123 223 149 093 211 898 246 715

192. Лазовский 43 403 61 022 97 584 109 813 130 212 127 084

193. Михайловский 102 284 69 701 175 819 224 056 777 740 237 289

194. Надеждинский 71 274 91 195 172 473 160 232 245 464 242 962

195. Октябрьский 41 753 75 939 151 582 171 950 228 182 227 695

196. Ольгинский 37 168 37 877 84 299 108 398 157 505 146 146

197. Партизанский 52 147 54 330 110 451 170 463 117 294 191 723

198. Пограничный 38 165 49 705 90 129 132 293 207 878 172 477

199. Пожарский 93 960 74 015 210 542 248 902 256 003 299 717

200. Спасский 50 348 55 995 118 241 152 473 171 454 200 094

201. Тернейский 93 832 103 940 57 199 122 059 180 006 224 329

202. Ханкайский 54 743 73 594 127 710 138 706 180 430 18) 666

203. Хасанский 83 196 90 750 192 410 193 290 249 283 229 796

204. Хорольский 91 915 93 045 193 395 211 729 105 251 240 208

205. Черниговский 73 590 399 802 185 450 225 279 249 245 255 054

206. Чугуевский 60 194 85 993 1 17 506 183 894 135 365 212 052

207. Шкотовский 73 637 69 098 136 545 205 860 181 549 168 287

208. Яковлевский 37 765 40 823 95 923 143 491 155 339 137 679

209. Всего по краю 5 893 154 6 543 619 9 717 376 10 933 836 13 091 056 11 575 064

210. Динамика расходов бюджетов муниципальных образований Приморского края за период 1999-2004 гг.п/п Наименование муниципального образования 1999 2000 2001 2002 2003 20042 1 S t, ; л

211. Арсеньев 178 781 182 111 450 623 483 347 542 787 531 586

212. Артем 227 251 237 957 489 543 525 385 706 161 787 464

213. Владивосток 2 535 165 2 362 308 2 807 527 3 281 542 4 013 477 3 999 361

214. Дальнегорск 277 904 234 803 495 137 483 392 510 262 572 645

215. Дальнереченск 91 358 123 775 204 389 257 115 248 585 294 897

216. Лесозаводск и Лесозаводский р-н 113 925 148 934 320 525 351 836 334 388 367 893

217. Находка 765 166 941 369 1 359 841 1 280 905 1 221 266 1 264 714

218. Спасск -Дальний 143 844 162 121 373 456 370 623 421 993 424 014

219. Партизанск 122 643 165 353 265 352 284 073 344 512 397 192

220. Уссурийск, Уссурийский р-н 417 989 450 212 872 468 1 001 871 1 225 195 1 289 624

221. Анучинский район 37 806 51 478 79 381 101 170 117 294 128 783

222. Дальнереченский 49 048 51 568 78 656 94 837 116 551 132 799

223. Кавалеровский 123 426 129 748 229 816 226 610 273 347 304 447

224. Кировский 59 599 72 886 130 632 155 128 191 156 210 444

225. Красноармейский 93 313 117 654 184 107 220 654 232 897 270 482

226. Лазовский 62 546 81 847 124 923 118 059 125 637 151 119

227. Михайловский 124 029 1 19 832 204 410 219 724 286 746 284 599

228. Надеждинский 80 889 93 280 208 355 219 274 205 212 270 629

229. Октябрьский 75 874 78 312 165 330 193 540 271 329 261 566

230. Ольгинский 55 161 77 503 110 420 111 785 118 945 154 695

231. Партизанский 60 558 72 133 135 747 190 659 190 659 211 253

232. Пограничный 45 643 50 833 99 169 126 835 156 107 181 617

233. Пожарский 104 671 141 833 189 264 276 548 286 936 314 590

234. Спасский 62 271 65 638 129 685 147 426 197 748 222 054

235. Тернейский 95 710 120 760 122 959 162 702 183 234 223 887

236. Ханкайский 71 313 74 582 137 621 150 156 203 678 209 666

237. Хасанский 105 167 110 664 248 396 253 265 238 205 266 019

238. Хорольский 95 103 123 981 255 667 237 752 226 778 292 229

239. Черниговский 74 556 93 748 188 610 243 248 269 827 297 379

240. Чугуевский 72 459 93 717 156 567 171 174 220 020 224 667

241. Шкотовский 78 760 92 088 138 859 202 887 156 612 197 631

242. Яковлевский 35 532 44 738 94 992 130 693 160 665 156 688

243. Всего по краю 6 537 460 6 967 766 11 052 427 12 274 215 13 998 209 14 896 633

244. Консолидированный бюджет субъекта федерации; Приморский край1. ПОКАЗАТЕЛИ 2000 2001 2002 2003 20041 2 3 4 5 6

245. Всего доходов 10254394 15876250 26357485 32962766 36529992

246. Налоговые доходы 6733625 8630856 10902828 13959249 18274068

247. Неналоговые доходы 370898 884842 694174 2482769 1680282

248. Доходы от сдачи в аренду имущества 179215 277204 362629 631439 741634

249. Доходы от сдачи в аренду земли - 187072 395503 470023- за земли сельскохозяйственного назначения - 1961 3982 4049- за земли городов и поселков - 177699 374434 438069- за другие земли несельско-хозяственного назначения - 7412 17087 27905

250. В местные бюджеты - - 16526 83389

251. Всего расходов 10659429 15541104 26270725 33378354 36434303в.т.ч. Земельные ресурсы - 106802 184504 131279

252. Дефицит/профицит бюджета -405035 335146 82564 -415588 95689

253. Прочие доходы 3149871 6360552 14760483 16520748 16575642

254. Источник. Министерство Финансов РФ