Комплексная оценка организационно-технологических процессов оптимизирующих продолжительность монолитных работ при строительстве жилых зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Степанов Александр Евгеньевич

• Степанов Александр Евгеньевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Степанов Александр Евгеньевич

Оглавление

Введение 5 Глава 1. Анализ теоретических и практических организационно

технологических решений монолитного домостроения

1.1. Монолитное строительство в России и за рубежом. Обзор и применение монолитного строительства

1.2. Организационно-технические особенности производственных процессов монолитного строительства

1.3. Организационно-технологическое проектирование монолитных

работ

1.4. Анализ и оценка организационно-технологических решений при производстве монолитных работ. Постановка задачи

1.4.1. Календарное планирование

1.4.2. Квалификация специалистов в строительной области

1.4.3. Арматурные работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка организационно-технологических процессов оптимизирующих продолжительность монолитных работ при строительстве жилых зданий»

1.4.4. Опалубочные работы 31

1.4.5. Подача бетонной смеси 32

1.4.6. Термообработка бетонной смеси в зимний период 34

1.5. Выводы по главе 38 Глава 2. Исследование организационно-технологических решений влияющих на устройство монолитных конструкций жилых зданий 39

2.1. Системный анализ организационно-технологической базы 39

2.2. Метод системотехники в строительстве 41

2.3. Классификация, выбор параметров, влияющих на процесс устройства монолитных конструкций 44

2.3.1. Обеспечение организационно-технологической документацией 44

2.3.2. Качество выполненных работ в соответствии с рабочей документацией 46

2.3.3. Квалификация инженерно-технических работников 47

2.3.4. Строительный контроль на площадки 49

2.3.5. Комплектность опалубки на площадки 50

2.3.6. Соблюдение условий проекта организации строительства (ПОС) 51

2.3.7. Возможность ранней распалубки конструкций 53

2.3.8. Погодные условия при возведения монолитных конструкций 54

2.3.9. Применение различных способов соединения арматуры 55

2.3.10. Применение различных видов арматурных изделий 57

2.3.11. Способ подачи бетонной смеси 59

2.3.12. Материально-техническая комплектация 60

2.4. Организационно-технологическая модель объекта 61

2.5. Квалиметрический анализ 63

2.6. Метод экспертных оценок 64

2.7. Планирование эксперимента 66

2.8. Применение средних величин в диссертационном исследовании 69

2.9. Выводы по главе 70 Глава 3. Исследование и разработка комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях 72

3.1. Определение количества и степени согласованности экспертов 72

3.2. Расчет весовых показателей параметров 75

3.3. Исследование математической модели для комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ 78

3.4. Проведение эксперимента 79

3.4.1. Расчет среднеарифметического взвешенного. Построение

графика зависимости комплексного показателя 83

3.4.2. Расчет среднегеометрического взвешенного. Построение

графика зависимости комплексного показателя 86

3.4.3. Расчет среднеквадратического взвешенного. Построение

графика зависимости комплексного показателя 88

3.4.4. Расчет линейного уравнения 91

3.4.5. Расчет экспоненциального уравнения 100

3.4.6. Расчет логарифмического уравнения 109

3.5. Выводы по главе 119 Глава 4. Применение комплексного показателя оптимизации

продолжительности монолитных работ в жилых зданиях 121

4.1. Определение уровней параметров организационно-технологической модели и их значений 121

4.2. Методика расчета и повышения значений комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях 122

4.3. Внедрение результатов диссертационного исследования 124

4.4. Выводы по главе 130 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 132 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 135 ПРИЛОЖЕНИЕ А 151 ПРИЛОЖЕНИЕ Б 153 ПРИЛОЖЕНИЕ В 155 ПРИЛОЖЕНИЕ Г 156 ПРИЛОЖЕНИЕ Д 157 ПРИЛОЖЕНИЕ Е 158 ПРИЛОЖЕНИЕ Ж 161

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Строительство зданий и сооружений из монолитного железобетона на сегодняшний день бесспорно является главным конкурентом при выборе технологических решений и методов производства строительно-монтажных работ (СМР).

Процесс возведения конструкций из монолитного железобетона не стоит на месте и развивается благодаря внедрению в производство СМР инновационных материалов и технологических решений. В связи с этим возникает потребность в комплексном подходе для внедрения новых технологических решений и решения задач по минимизации возникновения соответствующих организационно-технологических нештатных проблемных ситуаций.

В России технология монолитного домостроения зародилась позднее, чем в зарубежных странах, но несмотря на отставание, благодаря применению конкурентоспособных технологий, новых технологических решений можно с уверенность говорить о том, что преимущества монолитного строительства очевидны по сравнению с другими способами возведения зданий и сооружений.

Приведем ряд неоспоримых преимуществ монолитного строительства:

- современные технологии монолитного строительства позволяют существенно снизить сроки возведения зданий и сооружений;

- возможность выполнения работ при отрицательных (низких) температурах;

- возможность возводить конструкции различной геометрической формы;

- возможность возведения нетиповых объектов;

- возможность воспринимать большие нагрузки при относительно небольшой толщине;

- отсутствие швов в готовых конструкциях;

- стоимость монолитного строительства;

- относительная простота выполнения работ, несмотря на их высокую технологичность;

Однако кроме преимуществ технологии монолитного строительства необходимо отметить и выявленные особенности:

- необходимость соблюдения организационно-технологических решений при производстве работ;

- соблюдение требований при доставки бетонной смеси на строительную площадку;

- необходимость соблюдения качественного уплотнение ранее уложенной бетонной смеси;

- соблюдение организационно-технологических решений при возведении монолитных конструкций в зависимости от климатических характеристик района строительства.

На сегодняшний день применение монолитного железобетона приобрело колоссальные масштабы, возводить объекты «в слепую» не учитывая различные организационно-технологические факторы на сегодняшний день - значить подвергать риску строительный объект.

Степень разработанности темы исследования

Вопросы обеспечения качества строительства, усовершенствования организационно-технологических решений процесса возведения монолитных конструкций рассматривали в своих научных трудах многие российские ученые: С.С.Атаев, А.А.Афанасьев, А.В.Гинзбург, А.А.Гусаков, Е.А.Гусакова, Л.Б Зеленцов, Л.В.Киевский, А.А.Лапидус, А.А.Морозенко, П.П.Олейник, С.А.Синенко, С.В.Федосов, А.К.Шрейбер и др.

Проанализировав научно-техническую литературу, направленную на усовершенствование организационно-технологических решений монолитного строительства, было установлено отсутствие комплексной методики для определения совокупности различных организационно-технологических решений при возведении монолитных конструкций жилых зданий.

На основании вышеописанного одной из поставленной задачей является необходимость создания комплексной методики для оценки организационно-технологических решений, благодаря которой появляется возможность

определения «узких» мест в процессе устройства монолитных конструкций с возможностью своевременной корректировки их на протяжении жизненного цикла устройства монолитных конструкций.

Цель диссертационного исследования - разработка методики создания комплексного показателя, который позволяет оценить возможность оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях на основе исследуемых параметров.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решены следующие задачи:

- Анализ процессов и результатов организационно-технологических решений монолитных работ в жилых зданиях;

- Анализ организационно-технологической модели монолитных работ в жилых зданиях;

- Выбор, структуризация, ранжирование организационно-технологических параметров, влияющих на продолжительность монолитных работ в жилых зданиях;

- Определение зависимости комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях от выявленных организационно-технологических параметров;

- Создание методики для определения комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях на основе выявленных организационно-технологических параметров;

- Разработка комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) жилых зданий на основе выявленных организационно-технологических параметров;

- Апробация и внедрение методики повышения комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях.

Объект исследования процесс возведения монолитных конструкций жилых зданий, который представляется в виде производственной системы.

Предмет исследования организационно-технологические параметры, как

критерий организации процесса возведения монолитных конструкций, влияющие на оптимизацию продолжительности монолитных работ в жилых зданиях на основе выявленных параметров.

Научная гипотеза предполагает, что создаваемый комплексный показатель дает возможность оценки оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях на основании выявленных организационно-технологических параметров.

Информационная база исследования состоит из полученных и обработанных статистических данных.

Научная новизна диссертации состоит в:

- На основании изучения научно-технической и нормативной документации технологии возведения монолитных конструкций жилых зданий были выявлены организационно-технологические параметры, совокупность которых влияет на оптимизацию продолжительности монолитных работ в жилых зданиях.

- Введение и обоснование нового комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях, который ранее не применялся для оценки совокупности выявленных параметров влияющих на продолжительность монолитных работ в жилых зданиях.

- Разработка математической модели процесса возведения монолитных конструкций с учетом комплексного влияния выявленных организационно-технологических параметров. Математическая модель показывает изменение значения комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях в зависимости от изменения выявленных параметров.

- Разработка методики повышения значения комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях, которая позволяет организатору производства изменять значения комплексного показателя в любой период жизненного цикла монолитных работ в жилых зданиях.

Теоретическая значимость диссертационной работы:

- Определен необходимый перечень параметров, которые влияют на комплексный показатель оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях;

- Разработана математическая модель для расчета значений комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях.

Практическая значимость диссертационной работы:

- Разработка математической модели для оценки принятых организационно-технологических решений влияющих на оптимизацию продолжительности монолитных работ;

- Введение такого понятия как комплексный показатель оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях;

- Определение зависимости комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях от выявленных организационно-технологических параметров.

Положения, выносимые на защиту

- Расчет комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях, на основании совокупности выявленных организационно-технологических параметров, влияющие на его формирование;

- Математическая модель для расчета комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях;

- Комплексная методика для оценки выявленных организационно-технологических параметров монолитных работ в жилых зданиях;

- Апробация и внедрение результатов использования комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях.

Экспериментальное внедрение результатов диссертационного исследования проводилось на следующих объектах:

- 24-этажное монолитное жилое здание по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, в районе д. Саларьево, уч. № 22/1.1 очередь. Корпус 1;

- Многоэтажное монолитное жилое здание со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения по адресу: г. Москва, Высоковольтный проезд.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Результаты диссертационного исследования доложены на Международной научно-практической конференции «Научные разработки: евразийский регион» (г. Москва), ХУШ Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» (г. Москва, МГСУ, апрель 2015 г.), Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистров, аспирантов и молодых ученых (26-28 апреля 2017 г., Москва), на семинарах кафедры «Технологии и организаций строительного производства».

Личный вклад соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации, заключается в постановке задач диссертационного исследования, выполненных теоретических и экспериментальных исследований, обработке, анализе и обобщении полученных результатов. Автором лично проведен обзор научной, нормативной и методической литературы по теме диссертации, выбрана методология и методы исследования, поставлены задачи и обоснована научная гипотеза, выполнены научные исследования, подготовлен и проведен экспертный опрос, сформулированы выводы, осуществлено внедрение результатов исследований; подготовлены публикации по материалам диссертационной работы.

Методология и методы исследования основаны на анализе российской и зарубежной научной литературы, посвященной организационным и технологическим решениям процесса возведения монолитных конструкций. Инструментами для исследования были приняты следующие методы: метод экспертных оценок, системный анализ, методы математической статистики,

математические основы планирования эксперимента, системотехника.

Публикации

Материалы диссертации достаточно полно изложены в 5 научных публикациях, из которых 5 работ опубликованы в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (Перечень рецензируемых научных изданий).

В диссертации использованы результаты научных работ, выполненных автором - соискателем ученой степени кандидата технических наук - лично и в соавторстве. Список опубликованных научных работ А.Е. Степанова (лично и в соавторстве) приведен в Приложении Ж.

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 161 страницу и содержит 26 рисунков, 27 таблиц и 7 приложений. Список литературы насчитывает 162 наименования.

Содержание диссертационной работы соответствует п.п. 1,4,7,8 Паспорта специальности 05.02.22 - Организация производства (строительство).

Научная гипотеза предполагает, что создаваемый комплексный показатель дает возможность оценки оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях на основании выявленных организационно-технологических параметров

Цель работы разработка методики создания комплексного показателя, который позволяет оценить возможность оптимизации

продолжительности монолитных работ в жилых зданиях на основе исследуемых организационно-технологических параметров

Задачи исследования:

- Анализ процессов и результатов организационно-технологических решений монолитных работ в жилых зданиях;

- Анализ организационно-технологической модели монолитных работ в жилых зданиях;

- Выбор, структуризация, ранжирование организационно-технологических параметров, влияющих на продолжительность монолитных работ в жилых зданиях;

- Определение зависимости комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях от

организационно-технологических

выявленных параметров; - Создание комплексного

методики для определения показателя оптимизации продолжительности монолитных работ в жилых зданиях на основе выявленных организационно-технологических параметров;

- Разработка комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) жилых зданий на основе выявленных организационно-технологических параметров;

- Апробация и внедрение методики повышения комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях.

Объект исследования процесс возведения монолитных конструкций жилых зданий, который представляется в виде производственной системы

Предмет исследования организационно-технологические параметры, как критерий организации процесса возведения монолитных конструкций, влияющие на оптимизацию продолжительности монолитных работ в жилых зданиях на основе выявленных параметров

Методология_исследования Системотехника

строительства, Метод экспертных оценок, Квалиметрический анализ; Математическая статистика, Теория планирования эксперимента

Научная новизна

- Выявлении организационно-технологических параметров процесса возведения монолитных конструкций жилых зданий на основании изучения Тнеаоурчиняойплалниитерроавтаунриыя,экссопвеоркиумпеннотсат.ь которых влияет на оптимизацию продолжительности монолитных работ в жилых зданиях.

- Введение и обоснование нового комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях, который ранее не применялся для оценки совокупности выявленных параметров влияющих на продолжительность монолитных работ в жилых зданиях.

- Разработка математической модели процесса возведения монолитных конструкций с учетом комплексного влияния выявленных организационно-технологических параметров. Математическая модель показывает изменение значения комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях в зависимости от изменения выявленных параметров.

- Разработка методики повышения значения комплексного показателя оптимизации продолжительности монолитных работ (КПопмр) в жилых зданиях, которая позволяет организатору производства изменять значения комплексного показателя в любой период жизненного цикла монолитных работ в жилых зданиях.

Рисунок 1. Методологическая схема диссертационного исследования

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИОННО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ МОНОЛИТНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ

1.1. Монолитное строительство в России и за рубежом. Обзор и применение

монолитного строительства

Монолитное домостроение [12,32,43102,135,] является сложным технологическим процессом, который включает в себя комплекс организационно-технологических решений, позволяющих за короткий срок возводить здания любой формы, высоты, этажности.

Технология монолитного строительства основана на применение бетонной смеси, укладываемой в специально подготовленную форму (опалубку), процесс укладки бетонной смеси выполняется непосредственно на строительной площадке. В процессе набора прочности бетонной смеси получается прочный материал - бетон, благодаря чему здание получает жесткий монолитный каркас.

Необходимо отметить бетон является одним из старейших материалов при строительстве который использовал человек. С начала IV века до нашего эры бетон на основе таких материалов как гипс, глина известь применялся древними римлянами для строительства различных сооружений, а позднее для строительства дорог. Однако после падения Римской империи про бетон забыли и вновь вспомнили уже в конце 19 века, когда было организованно производство бетона на основе силиката кальция (портландцемент).

На сегодняшний день под бетоном подразумевают искусственный материал, который образовался в процессе твердения смеси, состоящей из цементного вяжущего, различного заполнителя (крупного или мелкого) связанного водой в необходимой пропорции.

Кроме высокой прочности монолитных конструкций есть ряд неоспоримых качеств таких как:

- долговечность монолитных конструкций;

- низкая себестоимость монолитных конструкций;

- высокая пожаростойкость монолитных конструкций;

- возможность создания различных форм конструкций;

- химическая и биологическая стойкость монолитных конструкций.

Однако кроме вышеописанных плюсов бетона есть один очень значимый

минус, а именно - хрупкость, не смотря на высокую прочность при сжатии, бетон очень плохо работает на растяжение, в том числе при работе на изгиб. Именно этот факт сильно ограничивал возможность применения бетона при возведении конструкций, но в 19 веке французский садовник Жозеф Монье решил укреплять свои цветочные горшки из бетона железными вкладышами, благодаря чему увеличивал прочность при растяжении [151].

Именно Жозеф Монье считается основоположником материала, который получил название «железобетон». Сочетание бетона и металла дало возможность более эффективной работы конструкции, что привело к тому, что на данный момент монолитный железобетон занимает одно из первых мест по использованию в качестве строительного материала. На сегодняшний момент мировой объем использования бетона в мире составляет около 3 млрд.м3 в год.

Основной областью применения бетона в большинстве стран является монолитное строительство, больше всего преуспел в этом Китай. Объем применения бетона в Китае по состоянию на сегодняшний день составляет около 675 млн.м3/год, далее идут такие страны как: США (327 млн.м3) и страны входящие в Евросоюз (284 млн.м3). Согласно данным ERMCO - European Ready Mixed Concrete Organization [153] по производству бетона лидируют такие страны как Германия (79 млн.м3), Франция (53,7млн.м3).

Согласно данным в России производство товарного бетона в 2019 году увеличилось на 18,3 % относительно предыдущего 2018 года, однако по этому показателю Россия занимает далеко не первое место (Рисунок 2), но, если рассматривать данный показатель на протяжении последнего десятилетия (Рисунок 3) видно, что объем товарного бетона в России увеличился, что говорит о тенденции к увеличению спроса на монолитное строительство.

Производство бетона

25 80.00

13 ГО

с! 2 60.00 § * 40.00

^ * 4°:

^ о 0.00

О АХ чёт о>>" ^ сСУ ЛУ &

Рисунок 2. Производство бетона в странах Евросоюза

X

о

I-

<и ю

60

50

40

и гп

I? =| 30 т х т

20

О

си ю

о

10

огм^-шооогм^-шооогмго^ичшг^ооо! 01010101а100000*н*н*н*н*н*н*н*н*н 010101010100000000000000 *ч*ч*ч*ч*чгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгч

года

Рисунок 3. Динамика роста производства бетона в России В недавнем прошлом, в домостроении основное место занимал сборный железобетон, в крупных городах процент использования сборного железобетона достигал 60-70%. Основной предпосылкой к использованию сборного строительства являлось то, что в 50-х 60-х годах прошлого века сборное домостроение было государственной программой для обеспечения жителей страны доступным жильем. На сегодняшний момент ситуация кардинально изменяется и по различным подсчетам доля монолитного строительства в России начинает соответствовать мировому уровню.

В настоящий момент, доля сборного железобетона в строительной индустрии наиболее развитых стран не превышает 15-20 %, соответственно доля монолитного железобетона доходят до показателей 80 %, к примеру (Рисунок 4):

- в США процент использования монолитного бетона составляет 78%, а сборного — 23%, где 63% монолитного бетона приходится на строительство жилых зданий;

0

- в Германии 62 % процента приходится на использование монолитного железобетона и 38 % на сборный, где 52% монолитного бетона приходится на строительство жилых зданий (в настоящее время этот процент составляет уже 62%);

- во Франции 83 % приходится на монолит, где практически вся доля отведена на строительство жилых зданий, в то время как на сборный железобетон отведено всего лишь 17 %.

100.00 90.00 80.00 70.00 ^ 60.00 * 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00

Н11ШШ11

ж

г ^

■ монолитное строительство ■ сборное строительство

Рисунок 4. Доля монолитного строительства и сборного строительства от общего строительства в различных странах

Несмотря на то, что существует отставание в применении монолитного железобетона в России, применение новых организационно-технологических решений, которые были применены в ряде Западных странах, привели к тому что в нашей стране отечественные строительные компании начали возводить сложные монолитные объекты. Примером может служить башня «Восток» комплекса «Федерация» в ММДЦ «Москва-Сити».

Основными факторами перехода от сборного домостроения к монолитному строительству являются:

- Сокращение и(или) отсутствие технологических баз по производству и выпуску сборного железобетона;

- Появление на российском рынке зарубежных компаний, имеющих хороший задел по производству монолитных конструкций;

- Изменение мировоззрения жителей (отход от типовых проектов зданий);

- Возведение уникальных по архитектурным формам зданий из монолитного железобетона.

Помимо архитектурных особенностей, использование монолитного железобетона в строительстве показало, что при использовании данного материала в качестве основного на строительной площадке установлено снижение трудоемкости работ по сравнению со сборным строительством.

Эффективное развитие монолитного домостроения требует достаточно больших вложений и решения поставленных таких как:

- Разработка новых нормативных документов;

- Разработка новых машин и механизмов для работы;

- Повышение квалификации занятых на производстве рабочих;

- Сокращение ручного труда;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Степанов Александр Евгеньевич, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года. Одобрен Советом Федерации 24 декабря].

2. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2018 года N 479 [Электронный ресурс] (Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 24.04.2018, N 0001201804240039). - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/557244380.

3. СН 509-78 Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.

4. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. - М.: Изд. Наука, 1976. -279 с.

5. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании — М.: Стройиздат, 1989. - 264 с.

6. Александров В.А., Петрова Л.Г., Фомина Ю.Г. Планирование эксперимента и обработка результатов исследований по азотированию сталей в аммиачно-воздушных атмосферах / Петрова Л.Г., Александров В.А., Фомина Ю.Г.и др. / Упрочняющие технологии и покрытия. № 4. Москва. Машиностроение - 2007. -с.48-51.

7. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. -М.: Наука. 1978. - 376 с.

8. Антонов, А.В. Системный анализ: учебник / Антонов А.В. - М.: Высшая школа, 2004. - 357 с.

9. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении: уч. пособие для студентов вузов / Анфилатов В.С. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 225 с.

10. Арбеньев А. С. Технология бетонирования с электроразогревом смеси -

М.: Стройиздат, 1975. - 107 с.

11. Атаев С.С., Данилов Н.Н., Прыкин Б.В. и др. "Технология строительного производства" -М.: Стройиздат 1984. - 559 с.

12.Афанасьев А.А. Возведение зданий и сооружений из монолитного железобетона / А. А. Афанасьев. - Москва: Стройиздат, 1990. - 380 с.

13. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. Л.: Стройиздат, 1990. - 302 с.

14. АфанасьевВ.А., Хибухин В.П. Методика оптимизации сетевых графиков при потоке. // На стройках России, № 12, 1967, -с. 8-10.

15. Балицкий В.С. Оптимальное размещение и организация работы бетонных заводов в строительстве: дис. ... канд. тех. наук: 05.23.08. - Ленинград, 1974. - 205 с.

16. Ахьюджа, Х. И. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. - М.: МИР, 1979. - 638 с.

17. Бережный, А.Ю. Формирование информационной базы данных для системы оценки экологической эффективности организационно-технологических решений в процессе строительного производства / А.Ю. Бережный // Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания. 2012. -№1. - С. 4243.

18. Бережный, А.Ю. Системотехника строительства как теоретическая основа для оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта / Бережный А.Ю. // Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания. 2011.- № 10. - С. 50-58.

19. Бешелев С.Д., Гурвич, Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок/. -М.: Статистика, 1980. -263 с.

20. Богомолов, Ю.М. Применение экспертных систем в строительстве / Ю.М. Богомолов. - Минск: Обозрение, 1990. - 312 с.

21 . Булгаков С.Н. Исследование и разработка методов контроля и регулирования процессов поточного возведения промышленных зданий: дис. ...

канд. тех. наук: 05.00.00. - Харьков, 1970. - 146 с.

22. Бунт А.М., Гончаров А.А. Опалубочный профиль как фактор повышения эксплуатационных характеристик крупнощитовых опалубочных элементов // Технологии бетонов. - 2016. - № 11-12 (124-125). - С. 26-28.

23. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. Изд. Наука, 1968. -355

с.

24. Волков, Н.Н. Математические методы в экспериментальных исследованиях. Планирование и статистический анализ многофакторных экспериментов: конспект лекций / Н.Н. Волков- М.: Изд-во МПИ, 1990. - 176 с.

25. Гераськин Ю.М. Повышение эффективности строительного производства в монолитном домостроении на основе оценки организационно -технологических решений: диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук: 05.02.22 / Гераськин Юрий Михайлович. - М., 2004. - 137 с.

26. Гинзбург А.В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности строительства - М.: СИП РИА, 1999. - 156 с.

27. Гинзбург, А.В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук: 05.13.12 / А.В. Гинзбург- М.: МГСУ, 1999. - 390 с.

28. Гинзбург А.В. Информационная модель жизненного цикла строительного объекта / Промышленное и гражданское строительство. - 2016. -№9. - С. 61-65.

29. Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надежность строительства. Системотехника / Под ред. А.А. Гусакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002. - 768 с.

30. Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надежность строительных систем / Вестник МГСУ. - 2010. - №4 (т. 1). - С. 251-255.

31. Гинзбург А.В., Лобырева Я.А., Семернин Д.А. Системный подход при создании комплексных автоматизированных систем управления и проектирования в строительстве / Научное обозрение. - 2016. - №16. - С. 461-464.

32. Гончаров А.А. Совершенствовании технологических процессов в монолитном домостроении // Промышленное и гражданское строительство. -2017. - №12. - С. 106-110.

33. Гончаров А.А., Бунт А.М. Оптимизация параметров домкратов опорных объемных стоек горизонтальной опалубки // Научное обозрение. - 2016. - №21. -С. 38-42.

34. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования) / А.А. Гусаков. -М.: Стройиздат, 1974. - 252 С.

35. Гусаков А.А. Системотехника [текст] // Под редакцией А.А. Гусакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002 - 537 с.

36. Гусаков, А.А. Системотехника строительства: Энциклопедический словарь / А.А. Гусаков и др. - М.: АСВ, 2004. - 432 с.

37. Гусакова Е.А. Системотехника организационно-технологических циклов объектов строительства: дис. д-ра тех. наук: 05.23.05 /Гусакова Елена Александровна - М.: МГСУ. 2004. - 370 с.

38. Гусакова Е.А. Системотехника проектов девелопмента недвижимости: актуальные подходы и модели// Экономика и предпринимательство. 2017. №3-2(80-2). -С.869-873.

39. Гусаров, В.М. Теория статистики качеством [Текст]: учеб. пособие / В.М.Гусаров пособие для вузов. - М.,1998

40. Демидов Л.П. Повышение потенциала строительной площадки за счет организационно-технологических решений М.: МГСУ, 2014, -с. 129.

41. Дика, В.В. Информационные системы в экономике / Дика В.В. - М.: Финансы и статистика, 1969. - 272 с.

42. Джонсон, Н. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных / Джонсон Н., Лион Ф. - М., Издательство «Мир», 1980 - 602 с.

43. Дикман Л.Г., Организация строительного производства. Москва, 2006. -

682с.

44. Емельянов С.В. Информационные технологии и системный анализ. -М.: УРРС. 2004. -354с.

45. Ефимов В.В. Статистические методы в управлении качеством: Учебное пособие / Ефимов В.В. - Ульяновск: УлГТУ, 2003. - 134 с.

46. Ефимов, М.В. Планирование эксперимента. Теория автоматического управления: Учебное пособие / Ефимов М.В. - М.: МГУП, 2006. - 87 с.

47.Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: [Текст]: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 416с.

48. Жадановский Б.В., Дубина Т.Н., Семёнова Е.Г. Организационно -технологическое проектирование - неотъемлемая часть обеспечения эффективности, качества и безопасности строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 12. С. 28-30.

49. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Кужин М.Ф., Рациональные организационно-технологические схемы производства строительно-монтажных работ в условиях реконструкции действующего предприятия // Технология строительного производства. - 2014. - №1(6). - С. 38-40.

50. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Драган Д.Г. Энергоэффективность способов выдерживания свежеуложенного бетона при возведении монолитных конструкций // Технология и организация строительного производства. 2014. № 2. С. 38-41.

51. Жаров Я.В. Принятие организационно-технологических решений в строительстве на основе технологии многомерного моделирования: дис. ... канд. тех. наук: 05.02.22. - М., 2014. - 143 с.

52. Зеленцов Л.Б., Маилян Л.Д., Трипута И.Г. Управление временными параметрами в сложных динамических строительных системах // Инженерный вестник Дона. - 2018. - №1(48). - С. 32.

53. Зеленцов Л.Б., Трипута И.Г., Востров А.А., Акопян Н.Г. Система управления процессами проектирования в строительстве на основе информационной технологии // Интернет журнал Науковедение. - 2016. - №6(37). - С. 27.

54. Зеленцов Л.Б., Трипута И.Г. Система управления процессами проектирования в строительстве на основе информационной технологии // Известия Ростовского Государственного Строительного Университета. - 2015. -№20. - С. 109-113.

55. Зеленцов Л.Б., Зеленцов А.Л., Островский К.Н. Оптимизационные модели системы менеджмента качества в строительстве // Научное обозрение. -2013. - №11. - С. 221-224.

56. Зеленцов Л.Б. Методы решения задач организационно-технологического планирования строительного производства: дис. ... канд. тех. наук: 08.00.05. -Минск, 1980. - 170 с.

57. Зеленцов Л.Б. Методологические основы создания интегрированной информационной технологии управления инвестиционным циклом в строительстве в условиях рынка подряда: дис. ... д-р. тех. наук: 05.23.08. - СПб., 1996. - 269 с.

58. Ивченко, Г. И. Математическая статистика: учебное пособие для вузов / Ивченко Г.И. - 2-е изд., доп. - М.: Высш.шк., 1992. - 304 с.

59. Исламов Е. И. Квалификационные кадры - основа успешной модернизации ЖКХ // Вестник УГАЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2014. - №1(7). - С.60-64.

60. Карманов В.С. Планирование эксперимента в задачах анализа данных типа времени жизни: дис. канд. тех. наук: 05.13.17/ Карманов Виталий Сергеевич. -Новосибирск: 2003. -146с.

61. Красовский Г.И., Филаретов Г.Ф. Планирование эксперимента. — Минск: изд-во БГУ, 1982. — 302с.

62. Круглый стол: «Профессиональный стандарт как основа повышения качества строительства» // Технология и организация строительного производства. 2012. №1. С.9-13.

63. Киевский Л.В., Джалилов Ф.Ф. Разработка организационных решений по созданию объектов строительства и их экспертиза: проблема и подходы// Промышленное и гражданское строительство. 1995. № 4. -С. 24.

64. Киевский Л.В. Комплексность и поток. м.: Стройиздат, 1987. - 136 с.

65. Кобзарь, А.И. Прикладная математическая статистика. Для инженеров и научных работников / Кобзарь А.И. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2006. - 816 с.

66. Коровяков В.Ф. Роль научно-технического сопровождения строительства в повышении качества монолитного строительства // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. - №5. - С. 34-36.

67. Коробов Н.С. Автоматизация арматурных работ в монолитном домостроении: дис. ... канд. тех. наук: 05.13.06. - Нижний Новгород, 2006. - 219 с.

68. Корнеев, И.К. Информационные технологии в управлении / Корнеев И.К., Машурцев В.А. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 167 с.

69. Красновский Б.М. Основные направления повышения эффективности монолитного бетона. - М.: ЦМИПКС, 1993. - 48 с.

70. Красновский Б.М. Физические свойства тепловой обработки бетона. -М.: ЦМИПКС, 1980. - 126 с.

71. Крылов Б.А., Пижов А.И. Тепловая обработка бетона в греющей опалубке с сетчатыми электронагревателями. - М.: Стройиздат, 1975. - 51 с.

72. Крылов Б.А., Кравченко А.Ф. Эффективные электронагревательные устройства для термообработки бетона // Бетон и железобетон. - 1972. - №10.

73. Крылов Б.А., Хахуташвили Г.Н. Электротермообработка легких бетонов в монолитных конструкциях // Бетон и железобетон. - 1976. - №3. - С. 30-32.

74. Кузнецов С.М. Маслов И.А., Суворов А.Д., Ячменьков С.Н. Оценка надежности организационно-технологических решений в строительстве // Транспортное строительство. - 2007. - №1. - С. 26 - 27.

75. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. - М.: Стройиздат, 1990. - 144 с.

76. Лагойда А.В. Теоретические основы технологии бетона с противоморозными добавками: дис. ... д-р. тех. наук: 05.23.05. - М., 1987. - 464 с.

77. Лапидус А.А. Потенциал реализации крупномасштабного строительного проекта. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века 2004. -№4. - С.38-41.

78. Лапидус А.А. Потенциал эффективности организационно-технологических решений строительного объекта // Вестник МГСУ. 2014. -№1. -С. 175—180.

79. Лапидус А.А. Инструмент оперативного управления производством -интегральный потенциал эффективности организационно-технологических и управленческих решений строительного объекта// Вестник МГСУ. 2015. -№1. -С. 97-102.

80. Лапидус А.А. Формирование интегрального потенциала организационно-технологических решений посредством декомпозиции основных элементов строительного проекта// Вестник МГСУ. 2016. -№12. - С. 114-123.

81. Лапидус А.А. Влияние современных технологических и организационных мероприятий на достижение планируемых результатов строительных проектов // Технология и организация строительного производства. 2013. -№2. - С. 1.

82. Лапидус А.А. Проблемы внедрения инновационных решений в технологии и организации строительства // Технология и организация строительного производства. 2013. -№4. - С. 1.

83. Лапидус А.А., Бережный А.Ю. Математическая модель оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта. // «Вестник МГСУ» 2012. -№2. -С. 30-33.

84. Лапидус А.А., Сайдаев Х.Л. Влияние параметров формирования организационной структуры строительной компании на обобщенный показатель экологической нагрузки // Технология и организация строительного производства. 2012. -№1. - С. 50.

85. Лапидус А.А., Степанов А.Е Организационно-технологическая эффективность возведения монолитных конструкций многоэтажных жилых зданий // Наука и бизнес: пути развития. - 2019.- №1. - С. 40-43.

86. Лапидус А.А., Степанов А.Е Формирование организационно-технологических параметров эффективности возведения монолитных конструкций многоэтажных жилых зданий // Наука и бизнес: пути развития. -

2019.- №2. - С. 128-131.

87. Лысенко, С.С. Разработка организационно-технологических решений обустройства строительных площадок с учетом региональной специфики: диссертация кандидата технических наук: 05.23.08 / Лысенко С. С. - М., 2004. -144 с.

88. Лысова М.А., Грузинцева Н.А., Кусенкова А.А., Гусев Б.Н., Калинин Е.Н. Ранжирование показателей качества геосинтетических материалов с применением теории нечетких множеств // Известия высших учебных заведений. технология текстильной промышленности. - 2019. - №3(381). - С. 41-45.

89. Лосев.Ю., Лосев Ю.Г., Волков A.A. Развитие моделей предметной области строительной системы в процессе разработки информационной поддержки проектирования // Вестник МГСУ. - 2011. - №1. - С. 352-357.

90. Математические методы в экспериментальных исследованиях. Планирование и статистический анализ многофакторных экспериментов: Конспект лекций. Волков Н.Н.-М.: Изд-во МПИ, 1990. - 176с. \

91. Мазур И.И., В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге Управление проектами: учебное пособие для вузов / под общ.ред. И. И. Мазура, В. Д. Шапиро. - 8-е изд., стер. - Москва: ОМЕГА-Л, 2012. - 959 с.

92. Малинина Л.А., Довжик В.Г., Мещинский М.Ю., Энтин З.Б. Экономия материальных и энергетических ресурсов в технологии бетонов // Бетон и железобетон. - 1988. - №9. - С. 25-27.

93. Маругин, В.М. Квалиметрическая экспертиза строительных объектов / Маругин В.М., Азгальдов Г.Г. - СПб.: Политехника, 2008. - 528 с.

94. Монфред, Ю.Б. Организация систем управления качеством строительства: Учеб. пособие / Ю. Б. Монфред: Моск. инж.-строит. ин-т им. В. В. Куйбышева. - М.: МИСИ, 1986.

95. Монфред, Ю. Б. Организация систем управления качеством строительства [Text] / Ю. Б. Монфред. - М.: МИСИ, 1986. - 76 с.

96. Монфред, Ю.Б. Организация, планирование и управление предприятиями

стройиндустрии: учебник для вузов / Ю. Б. Монфред, Б.В. Прыкин. - М.: Стройиздат, 1989.

97. Монфред, Ю.Б. Функционирование систем управления качеством строительной продукции: Учеб. пособие / Ю. Б. Монфред: Моск. инж.-строит. ин-т им. В. В. Куйбышева. - М.: МИСИ, 1986.

98. Морозенко А.А., Матрица проекта - основа оптимальной организационной структуры инвестиционно- строительного проекта// Промышленное и гражданское строительство. - 2015. -№7. - С.49-51.

99. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Повышение эффективности организационно-технологических решений при строительстве АЭС на основе современного российского и зарубежного опыта// Промышленное и гражданское строительство. - 2014. -№10. - С.74-79.

100. Миронов С.А. Теория и методы зимнего бетонирования. - М.: Стройиздат, 1975. - 700 с.

101 . Муха, В.С. Статистические методы обработки данных: учеб. пособие / Муха В.С. - Минск: Изд. Центр БГУ, 2009. - 183 с.

102. Никоноров С. В., Тарасова О.А. Технология раннего нагружения монолитных перекрытий при использовании балочно-стоечной опалубки // Инженерно-строительный журнал. - 2010. -№4(14). - С. 17-20.

103. Олейник П.П., Бродский В.И. Основные требования к составу и содержанию проекта производства работ // Технология и организация строительного производства. - 2013. -№3. - С. 35-38.

104. Олейник П.П., Вотякова О.Н. Оценка влияния факторов на строительно-монтажные работы объектов энергетики // Технология и организация строительного производства. - 2013. -№3. - С. 45-46.

105.Олейник, П.П. Организация строительного производства. Монография / Олейник П.П. - Изд-во АСВ, 2010. - 576 с.

106. Олейник, П.П. Ширшиков Б.Ф. Состав разделов организационно-технологической документации и требования к их содержанию: учебное пособие / Олейник П.П., Ширшиков Б.Ф. - М.: Изд-во МИСИ-МГСУ, 2013. - 64 с.

107. Организация и планирование строительного производства: Уч. для вузов / А.К. Шрейбер, Л.И. Абрамов, А.А. Гусаков и др.; под ред. А.К. Шрейбера. - М.: Высш. шк., 1987. - 368 с.

108. Организация и технология производства строительно-монтажных работ при возведении транспортных зданий / ВНИИ трансп. стр-ва.; под ред. К. И. Хабибулина. - Москва, 1980. - 111 с.

109. Организация строительного производства: Учебник для вузов / Т.Н. Цай, П.Г. Грабовый, В.А. Большаков и др. - М.: АСВ, 1999. - 432 с.

110. Организационно-технологическая надежность строительства / А.А. Гусаков, А.В. Гинзбург, С.А. Веремеенко и др. М.: SvR-Аргус, 1994. - 472 с.

111. Павлючук, В.И. Организационные основы управления производственным потенциалом строительных предприятий: дис. ... канд. техн. наук: 05.02.22/Павлючук Валентина Ивановна. - Брест. 2002. -155 с.

112. Панкова, Л.А. Организация экспертизы и анализ экспертной информации / Панкова Л.А., Петровский А.М., Шнейдерман М.В. - М.: Наука, 1984. - 120 с.

113. Письменный Д.С., Опарина Л.А. Выявление проблем материально-технического снабжения строительных объектов // Информационная среда вуза. -2017. - №1(24). - С. 146—49.

114. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / Подиновский В.В., Ногин В. Д. - М.: Наука, 1982. - 256 с.

115. Прыкин, Б.В. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России / Прыкин Б.В., Ким В.А.: Сборник научных трудов - М.: МГСУ, 2001, - с. 26-32.

116. Романович М.А. Повышение организационно-технологической надежности монолитного домостроения на основе моделирования параметров календарного плана: дис. ... канд. тех. наук: 05.23.08. - СПб., 2015. - 194 с.

117. Рейзина Г.Н., Микулик Т.Н., Бобровник А.И., Шаметько С.А. -Планирование эксперимента при исследовании вибронагруженности сиденья

водителя / Порядков В.И., Тюбиков Г.Ф., Мартынов Р.Е.и др. / Вестник машиностроения. № 7 / Москва / Машиностроение / 2007. - 89с.

118. Румянцева В.Е., Караваев И.В. Механическое воздействие на бетон в железобетонных элементах, армированных стекловолоконной композитной арматурой // Информационная среда вуза . - 2016. - №1(23). - С. 106—109.

119. Румянцева В.Е., Красильников И.В., Лавринович С.С., Виталова Н.М. Сравнительный анализ уравнений распределения температур по толщине железобетонной панели в процессах тепловлажностной обработки // Приволжский научный журнал. - 2015. - №3(35). - С. 70—76.

120. Руфферт Г. Дефекты бетонных конструкций / Пер. с нем. И.Г.Зеленцова; Под ред. В.Б.Семенова. - М.: Стройиздат, 1987. - 111 с.

121. Рыжкова А.И. Результаты экспертных оценок при формировании исчерпывающего перечня потенциальных рисков строительных проектов, использующих энерго эффективные технологии // Вестник МГСУ. - 2016. - №10. - С. 141—150.

122. Рупосов В.Л. Методы определения количества экспертов // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2015. - №3. - С. 286292.

123. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Саатри Т. -М.:Радио и связь, 1993. - 356 с.

124. Севастьянов, А.Г. Математическое планирование эксперимента. Учебное пособие для факультета повышенной квалификации / Севастьянов А.Г. -М.: МТИ, 1979.

125. Семененко, М.Г. Введение в математическое моделирование / Семененко М.Г. - М.: СОЛОН-Р, 2002. - 112 с.

126. Синенко С.А., Гинзбург В.М., Сапожников В.Н., Каган П.Б., Гинзбург А.В. автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве//М.:

127. Синенко, С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства / Синенко С.А. - М.: Системотехника и

информатика, 1992. - 258 с.

128. Сироткин Н.А., Кузнецов С.М., Перцев В.П. Оптимизация продолжительности строительства объектов // Транспортное строительство. -2007. - №5. - С. 16 - 17.

129. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Гусакова. - М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999. - 432 с.

130. Скакалов В.А. Разработка организационно-технологической модели осуществления строительного контроля, при возведении многоэтажных жилых зданий // Научное обозрение. - 2017. - №3. - С. 47-51.

131. Степанов А.Е. Анализ возможности сокращения сроков возведения монолитных конструкций // Наука и бизнес: пути развития. - 2018.- № 6 .- С. 89-93.

132. Степанов А.Е. Выявление групп параметров для формирования коэффициента совмещения строительных потоков при возведении монолитных конструкций // Наука и бизнес: пути развития. - 2019.- №4. - С.70-72.

133. Степанов А.Е. Применение экспертного метода для определения необходимых параметров коэффициента совмещения строительных потоков при возведении монолитных конструкций // Наука и бизнес: пути развития. - 2019. -№5. - С.43-45.

134. Степанов А.Е Поточный метод организации работ при устройстве монолитных конструкций жилых зданий //Наука и бизнес: пути развития. - 2019. -№5. - С. 172-173.

135. Топчий В.Д. Бетонные и железобетонные работы. Справочник строителя. - М.: Стройиздат,1987 - 320 с.

135. Теличенко В.И., Лапидус А.А., Морозенко А.А. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве/ Научное издание. - М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2008 - 144 с.

137. Технология и организация строительства: учебник для студ. Проф. Образования / Г.К. Соколов. - 5-е изд., испр. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 528 с.

138. Топчий В.Д. Расчет и конструирование термоактивной опалубки //

Промышленное строительство. - 1973. - №8.

139. Топчий В.Д. Основные направления технического прогресса в технологии железобетонных работ на стройплощадке // Бетон и железобетон. -1977. - №9.

140. Топчий В.Д. Бетонирование в термоактивной опалубке. - М.: Стройиздат, 1977. - 112 с.

141. Федосов С.В., Румянцева В.Е., Коновалова В.С., Караваев И.В. Композитная арматура как способ повышения долговечности строительных конструкций // Эффективные строительные композиты. - 2015. - С. 700-710.

142. Федосов С.В., Соколов А.М., Минаков Ю.А., Анисимов С.Н., Поляков В.А. Оценка характеристик температурного поля при тепловой обработке массивных железобетонных изделий с помощью поверхностного электропрогрева // Вестник поволжского государственного технологического университета. серия: материалы. конструкции. технологии. - 2019. -№3. - С. 111-116.

143. Федосов С.В., Грузинцева Н.А., Лысова М.А., Гусев Б.Н., Никитина Т. Ю., Никифорова Е.Н. Методика оценки оптимального ассортимента предприятия по производству геотекстильных строительных материалов // Известия высших учебных заведений. строительство. - 2015. -№10(682). - С.49-55.

144. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А. Организация строительного производства. - М.: АСВ, 1999. - 426 с.

145. Цивин, М.Н. Многофакторный эксперимент: графическая интерпретация данных / Цивин М.Н. - К.: ИГиМ, 2002. - 120 с.

146. Шашков, В.Б. Прикладной регрессионный анализ. Многофакторная регрессия: Учебное пособие / Шашков В.Б. - Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. -363 с.

147. Шрейбер А.К. Строительное производство: Энциклопедия / А.К. Шрейбера и др. - М.: Стройиздат, 1995. - 541 с.

148. Шрейбер К. А. Вариантное проектирование при реконструкции жилых зданий. М.: Стройиздат, 1990 - 284 с.

149. Штефан, И.А. Математические методы обработки экспериментальных

данных: Учебное пособие / Штефан И.А., Штефан В.В. - Кемерово ГУ КузГТУ, 2003 123 с.

150. Assessing Nonprofit Organizational Capacity, Abby Weiss,2005. -p.107.

151. Bosc, J.-L.Joseph Monier et la naissance du ciment armé, Editions du Linteau, Paris,ISBN 2-910342-20-4, 2001.

152. David MalinRoodman, Nicholas K. Lenssen, Jane A. Peterson A Building Revolution: How Ecology and Health Concerns Are Transforming Construction. WorldwatchInst, 1991. -p.67.

153. European Ready mixed Concrete Organization - ERMCO URL: http : //ermco.eu/new/

154. Ginzburg A. Sustainable Building Life Cycle Design / 15th International Conference on Topical Problems of Architecture, Civil Engineering, Energy Efficiency and Ecology, TPACEE-2016; Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering: MATEC Web of Conferences, Volume 73, 02018 (2016).

155. A.V. Ginzburg, Queuing Systems in Management Construction, Applied Mechanics and Materials Vols. 405-408 (2013), Trans Tech Publications, Switzerland (2013) 3352-3355.

156. IzetbegovicJ., Radujkovic M. An expert system for forecasting trends in.//World congress on project management, St.-Petersburg, 1995.

157. Fitzpatrick E. L., Askin R. G., Forming effective worker team with multifunctional skill requirements // Computers & Industrial Engineering. 2005. Vol.

48. No.3. Pp. 593-608.

158. Azariy L. Integral potential effectiveness of organizational and technological and managerial decisions of building object//Applied Mechanics and Materials. 2014. Vol.584-586. -pp.2230-2232.

159. Lapidus A.A., Govorukha P.A. Organizational and technologic potential of setting of enclosing structures for residential buildings // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. Vol. 10. № 20. pp.40946-40949.

160. P. Graham Building Ecology: First Principles For A Sustainable Built Environment./Blackwell Science. 2003. -p.76.

161. S.Shinri, T. Masamichi Developing environmental load factors for construction materials used in social infrastructure LCA.//Enviromental System Research Papers. Vol. 38. -pp.185-191.

162. Wongwai N., Malaikrisanachalee S., Augmented heuristic algorithm for multi-skilled resource scheduling // Automation in Construction. 2011. Vol. 20. No.4. Pp. 429-445.

Анкета опроса экспертов Эксперт №1

Ф.И.О.:_

Производственный стаж:_

Организация:_

Должность:_

Проставьте перечисленным ниже параметрам баллы от 0 до 10 согласно Вашему представлению об их значимости в процессе устройства монолитных конструкций. При условии, что 0 - фактор имеет

нулевую значимость; 10 - фактор имеет доминирующую значимость.

Параметр -1 0 +1

1 Обеспечение организационно-технологической документацией Имеется положительное заключение экспертизы и разрешение на строительство, имеется проектная документация, отсутствует рабочая документация, отсутствует ППР на устройство монолитных конструкций Имеется положительное заключение экспертизы и разрешение на строительство, имеется проектная документация, частично разработана рабочая документация, разработан ППР на устройство монолитных конструкций (типовые решения) Имеется положительное заключение экспертизы и разрешение на строительство, имеется проектная документация, имеется рабочая документация, разработан ППР на устройство монолитных конструкций (для всех возможных погодных условий)

Оценка параметра

2 Качество выполненных работ в соответствии с Рабочей документацией Работы выполнены с замечаниями, приводящими к остановке строительства Работы выполнены с незначительными замечаниями Работы выполнены в соответствии рабочей документацией

Оценка параметра

3 Квалификация Инженерно-технических работников ИТР имеет техническое образование, но в строительной области ИТР имеет техническое образование, но в строительной области, но не обладает достаточным опытом для включения в национальный реестр ИТР состоит в национальном реестре специалистов, регулярное повышение квалификации, имеет техническое образование, но в строительной области

Оценка параметра

4 Строительный контроль на площадке Строительный контроль ведется по формальному признаку Выполняется только промежуточный контроль, итоговый контроль Выполняется весь спектр мероприятий по строительному контролю (входной контроль, промежуточный контроль, итоговый контроль)

Оценка параметра

5 Комплектность опалубки на площадке Отсутствие более половины опалубки на возведения этажа Половина комплектности опалубки на возведения этажа Полный комплект опалубки на возведения этажа

Оценка параметра

6 Соблюдение условий ПОС Выполняются менее трех условий из пяти Выполняются три условия из пяти Выполняются все пять условий

Оценка параметра

7 Возможность ранней распалубки конструкций Тепловая обработка конструкций, снятие опалубки, установка системы стоек, добор необходимой прочности за счет постепенного остывания конструкции Прогрев с помощью греющих проводов, снятие опалубки перенос на другую захватку, установка системы стоек, добор необходимой прочности за счет постепенного остывания конструкции Прогрев с помощью греющих проводов, остановка прогрева, снятие опалубки перенос на другую захватку, установка системы стоек, последующая тепловая обработка конструкции

Оценка параметра

8 Погодные условия при возведения монолитных конструкций Работы ведутся в зимний период времени Работы ведутся в осенне-весенний период времени Работы ведутся в весенне-летний период времени

Оценка параметра

9 Применение различных способов соединения арматуры Сварное соединение Соединение с помощью вязальной проволоки вертикальных и горизонтальных конструкций Соединение вертикальной арматуры с помощью муфт, применение ручного автоматического пистолета для вязки арматуры вертикальных конструкций

Оценка параметра

10 Применение различных видов арматурных изделий Применяются арматурные изделия, изготовленные из отдельных стержней по месту устройства конструкции Применяются арматурные изделия, изготовленные на строительной площадке в арматурных цехах Применяются заводские арматурные изделия

Оценка параметра

11 Способ подачи бетонной смеси Подача бетонной смеси при помощи бадьи Подача бетонной смеси бетононасосом Подача бетонной смеси бадья + бетононасос

Оценка параметра

12 Материально-техническая комплектация Отсутствует 50% необходимого количества оснастки, рабочее место не имеет подключение к электричеству и не освещено Количество оснастки позволяет вести работы с незначительным отставанием до 25 % от сроков согласно сроков в проекте производства работ, рабочее место имеет подключение к электричеству и освещено Количество оснастки хватает для ведения работ согласно графику производства работ, рабочее место имеет подключение к электричеству и освещено

Оценка параметра

Таблица выставленных экспертных оценок

Параметр Экспертные оценки

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 67 68 69 70

1 Обеспечение организационно-технологической документацией -1 2 4 1 1 1 1 1 1 2 2 5 5 4 4 4 4 1 1 1 5 1 1 1 4 4 2 7 2 4

0 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 7 7 6 6 7 7 7 6 6 7 5 5 5 5 4 4 5 4 5

[phone] 7 5 8 8 7 7 8 7 7 5 8 5 5 6 5

2 Качество выполненных работ в соответствии с Рабочей документацией -1 4 2 3 2 2 2 4 4 4 4 3 3 3 2 2 3 3 2 3 3 5 4 5 4 5 8 5 9 5

0 6 4 5 4 6 6 5 5 6 6 2 2 3 3 3 4 4 4 4 2 8 8 4 7 7 6 5 5 4

[phone] 5 6 6 7 6 6 9 6 9 8 8 7 6 8 6

3 Квалификация Инженерно-технических работников -1 2 2 5 4 4 5 5 2 5 5 3 3 2 3 2 3 3 2 5 3 5 9 5 5 9 8 8 7 8

0 7 8 8 7 8 7 8 8 8 9 4 5 4 5 4 4 4 4 5 6 8 5 7 8 5 4 4 4 4

[phone] 6 7 7 7 6 7 6 8 8 10 9 8 7 7 8

4 Строительный контроль на площадке -1 1 1 3 3 3 2 2 4 2 3 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 3 3 3 2 2 3 2 1 1

0 3 3 3 5 5 3 5 5 6 6 3 4 4 3 4 4 4 3 5 5 7 8 5 8 8 4 3 3 3

[phone] 8 6 6 8 6 7 8 8 8 7 7 6 6 6 6

5 Комплектность опалубки на площадке -1 3 4 3 4 3 4 4 3 3 3 4 4 5 4 5 4 3 4 4 3 5 4 5 6 5 5 5 3 3

0 3 6 6 3 6 6 3 7 3 7 6 6 7 6 7 6 6 7 6 6 3 7 8 3 7 6 5 7 6

[phone] 5 7 7 5 8 8 5 8 8 8 6 5 8 5 5

6 Соблюдение условий ПОС -1 4 3 3 3 4 4 3 2 4 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 7 5 5 5

0 5 6 5 6 6 5 6 5 5 5 5 4 4 5 5 6 6 5 5 5 8 7 7 8 8 5 5 5 5

[phone] 8 7 8 7 8 8 8 8 7 8 8 7 7 7 7

7 Возможность ранней распалубки конструкций -1 4 4 5 5 4 7 7 6 6 6 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 5 5 6 5 6 7 8 7 8

0 8 5 9 7 5 7 5 7 9 5 7 7 8 7 5 8 7 8 5 7 8 7 8 5 7 7 5 5 6

[phone] 8 9 9 9 8 9 8 9 9 8 8 8 9 7 9

8 Погодные условия при возведения монолитных конструкций -1 4 5 5 5 5 4 4 5 4 4 2 3 2 3 3 2 2 2 2 2 7 6 7 7 6 6 5 5 6

0 4 5 4 4 4 5 4 4 5 5 3 3 3 4 3 4 3 3 4 3 8 8 7 7 7 6 7 8 7

[phone] 5 5 7 8 4 8 9 9 8 4 8 7 10 6 6

9 Применение различных способов соединения арматуры -1 2 3 3 2 1 2 1 2 1 2 5 7 7 6 7 6 7 4 4 4 4 1 1 2 2 4 3 4 3

0 5 4 4 4 5 5 5 5 5 5 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 5 4 4 4 5 5 4 5 5

[phone] 8 8 9 7 7 9 8 6 7 8 7 5 5 5 6

10 Применение различных видов арматурных изделий -1 3 5 1 2 3 3 2 2 2 3 3 3 3 1 1 3 1 5 2 2 2 4 2 5 2 3 3 4 3

0 4 7 4 4 2 4 4 2 2 3 4 2 2 2 3 4 1 1 4 1 3 2 3 2 3 4 4 4 4

[phone] 4 4 6 6 4 6 9 6 8 6 4 7 6 4 6

11 Способ подачи бетонной смеси -1 1 1 4 3 1 3 5 5 5 5 2 3 3 3 2 3 2 3 3 2 2 4 2 2 2 4 5 3 3

0 3 3 7 4 7 7 4 8 6 8 4 4 4 3 4 5 4 4 6 5 4 3 4 3 4 6 6 4 5

[phone] 6 8 8 6 7 7 5 5 5 7 7 5 9 5 8

12 Материально-техническая комплектация -1 3 1 1 1 1 1 3 1 4 1 3 3 4 4 4 4 1 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 3 3

0 4 4 4 5 4 5 4 5 4 4 5 6 6 5 6 5 4 4 4 4 8 4 3 3 3 6 5 6 5

[phone] 6 7 6 7 6 6 8 8 8 6 6 5 9 5 5

Минимальное количество экспертов

Вероятность Ошибки среднего, %

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

0,6 441 110 49 28 18 12 9 7 5 4 4 3 3 2 2

0,7 663 166 74 41 27 18 14 10 8 7 5 5 4 3 3

0,75 827 207 92 52 33 23 17 13 10 8 7 6 5 4 4

0,8 1040 260 116 65 42 29 21 16 13 10 9 7 6 5 5

0,85 1296 324 144 81 52 36 26 20 16 13 11 9 8 7 6

0,9 1702 425 189 106 68 47 35 27 21 17 14 12 10 9 8

0,95 2401 600 267 150 96 67 49 38 30 24 20 17 14 12 11

0,97 2970 743 330 186 119 83 61 46 37 30 25 21 18 15 13

0,99 4160 1040 462 260 166 116 85 65 51 42 34 29 25 21 18

0,9973 5625 1406 625 352 225 156 115 88 69 56 46 39 33 29 25

Анкета опроса экспертов

Эксперт №1

Ф.И.О.:_

Производственный стаж:

Организация:_

Должность:_

На основании представленной проектной документации (объемно планировочные, конструктивные решения) согласно укажите максимальный и минимальный срок возведения (горизонтальных и вертикальных) конструкций типового этажа.

Объект Максимальный Минимальный

24-этажное монолитное жилое здание по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, в районе д. Саларьево, уч. № 22/1. I очередь. Корпус 1

ПИК

ГРУППА

Публичное акционерное общество аГруппа Компаний ПИК» ул. Баррикадная, 19. стр. 1 Москва, 123242

Тел: [phone] Факс: [phone] Е-таИ: [e-mail] pik.ru

АКТ

О реализации научных результатов диссертационного исследования Степанова Александра Евгеньевича на тему: «Комплексная оценка организационно-технологических процессов, оптимизирующих продолжительность монолитных работ при строительстве жилых зданий».

Разработанные автором математическая модель, методика повышения комплексной оценки организационно-технологических процессов, оптимизирующих продолжительность монолитных работ при строительстве жилых зданий, были успешно использованы в рамках отдела технического заказчика при проведении монолитных работ. Методика повышения комплексной оценки организационно-технологических процессов, оптимизирующих продолжительность монолитных работ при строительстве жилых зданий за счет своевременной корректировки календарного плана используется представителями Заказчика, которая осуществляет контроль над выполнением работ по возведению здания из монолитного железобетона.

Настоящая методика предоставила возможность получения оперативной информации о фактическом состоянии выполняемых работ. Благодаря чему проводились работы, направленные на ускорение и предотвращения возникающих проблем, связанные со сроками и производс твенной очередностью поставленных задач. Применение перечня организационно-технологических решений для повышения комплексной оценки организационно-технологических процессов, оптимизирующих продолжительность монолитных работ при строительстве жилых зданий позволили сократить общую продолжительность строительства и уменьшить производственные риски, связанные с невыполнением запланированных работ и не достижением плановых объемов производств.

Руководством организации отмечена её актуальность и практическая значимость, направленная на управление и координацию строительным объектом. В дальнейшем предлагается использовать предложенную Степановым А.Е. методику на практике для повышения качества организации монолитного строительства.

Руководи тель территориального

Управления ТиНАО

ПАО «Группа Компаний ПИК»

Агеев А.О.

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Расчет экономической эффективности от оптимизации продолжительности

монолитных работ

Современные тенденции развития экономики характеризуется активными рыночными отношениями. В связи с этим возникают и модернизируются технологии строительства, изменяется конкурентоспособность строительных предприятий, улучшаются управленческие процессы и т.д.

Эффективность строительного производства можно отнести к ключевым категориям экономики, которая непосредственно связана с достижением цели как отдельного строительного предприятия, так и всего развивающегося общества.

Применение комплексной оценки эффективности строительного предприятия в современном аспекте рыночных отношений является практическим инструментом, который направлен для оценки успешности и возможности совершенствоваться строительному предприятию. Расчет эффективности строительного производства можно отнести к оптимизации системы, который учитывает не только увеличение прибыли строительного производства, но и новые прогрессивные изменения в производстве. Повышение экономической эффективности обозначает:

- получение наилучшего результат при использовании одинаковых затрат;

- получение одинакового результат при использовании меньших затрат;

- получение наилучшего результат при использовании меньших затрат.

Эффективность позволяет определить успех инновационного развития,

степень изменения и совершенствования строительного производства.

Расчет будем вести, основываясь на инструкцию по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.

Экономическая эффективность при совершенствовании технологии, организации и управления в строительстве, внедрения научной организация труда (при неизменной сметной стоимости работ) будет рассчитываться по формуле:

Эф = С • (1 - Тф)

н

где

Сп - условно постоянные расходы;

Тф - продолжительность работ (фактическая) принимаем 239 дней;

Тн - продолжительность работ (нормативная) согласно календарному графику принимаем 240 дней;

С = С + С + С + С

п .мп зпп эмп нрп

где

Смп - сметные расходы на материалы;

Сзпп - сметные расходы на заработную плату;

Сэмп - сметные расходы на эксплуатацию машин и механизмов;

Снрп - сметные расходы на накладные расходы;

Величину сметных расходов на материалы рассчитываем по формуле:

С = С • Д • К

мп м зс зс

где

См - затраты на материалы монолитных работ;

Дзс - величина заготовительно-складских расходов принимается 2%;

Кзс - доля условно-постоянных расходов в общей величине заготовительно-складских расходов принимается 50%;

С^ = 146729405,9 • 0,02 • 0,5 = 1467294,06руб

Величину сметных расходов на заработную плату рассчитываем по формуле:

Г = Г . К

зпп зп зп

где

Сзп - расходы на заработную плату;

Кзп - доля условно-плановых расходов в общей величине основной заработной платы рабочих принимается 0,1;

Сзп = 49699327,83 • 0,1 = 4969932,78руб

Величину сметных расходов на эксплуатацию строительных машин рассчитываем по формуле:

С = С • К

эмп эм эм

где

Сэм - расходы на эксплуатацию машин;

Кзм - доля условно-постоянных расходов в общих затратах по эксплуатации строительных машин принимаем равной 0,3;

Сэмп = 19625035,44 • 0,3 = 5887510,63руб Величину накладных расходов рассчитываем по формуле:

С = С • К

нрп нр нр

где

С,,„ - величина накладных расходов;

нр

Кнр - доля условно-постоянной части в накладных расходах принимаем равной 0,6;

С^ = 90970029,90 • 0,6 = 54528017,94руб

Рассчитаем условно постоянные расходы согласно формуле 4.2: С = 1467294,06 + 4969932,78 + 5887510,63 + 54582017,94 = 66906755,41руб

Рассчитаем экономическую эффективность при сокращении сроков устройства монолитных конструкций на 1(один) день согласно формуле 4.1:

Т 239

) = 66906755,41 • (1 - — Т.. 240'

Э = С • (1 - ^) = 66906755,41 • (1 - ^39) = 278778,15руб

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Список работ, опубликованных автором по теме диссертации

Публикации в изданиях, включенных в перечень рецензируемых научных изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук:

1. Лапидус А.А., Степанов А.Е Организационно-технологическая эффективность возведения монолитных конструкций многоэтажных жилых зданий // Наука и бизнес: пути развития. - 2019.- №1. - С. 40-43.

2. Лапидус А.А., Степанов А.Е Формирование организационно-технологических параметров эффективности возведения монолитных конструкций многоэтажных жилых зданий // Наука и бизнес: пути развития. -2019.- №2. - С. 128-131.

3. Степанов А.Е. Выявление групп параметров для формирования коэффициента совмещения строительных потоков при возведении монолитных конструкций // Наука и бизнес: пути развития. - 2019.- №4. - С.70-72.

4. Степанов А.Е. Применение экспертного метода для определения необходимых параметров коэффициента совмещения строительных потоков при возведении монолитных конструкций // Наука и бизнес: пути развития. - 2019. -№5. - С.43-45.

5. Степанов А.Е Поточный метод организации работ при устройстве монолитных конструкций жилых зданий //Наука и бизнес: пути развития. - 2019. -№5. - С. 172-173.