Комплексная оценка исходного материала для селекции озимой гексаплоидной тритикале в ЦРНЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Ворончихин Виктор Викторович

• Ворончихин Виктор Викторович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Ворончихин Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Значение тритикале для российского и мирового сельскохозяйственного производства, распространение культуры

1.2 Краткая история создания тритикале

1.3 Морфология тритикале

1.4 Рост и развитие тритикале

1.5 Направления использования тритикале

1.6 Урожайность озимой тритикале и элементы ее структуры

1.7 Качество зерна тритикале

1.8 Продолжительность вегетационного периода

1.9 Высота растений тритикале и устойчивость к полеганию

1.10 Зимостойкость тритикале и других злаковых культур

1.11 Устойчивость к снежной плесени

ГЛАВА 2 ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3 МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

3.1 Растительный материал

3.2 Методика проведения эксперимента

3.2.1 Оценка урожайности и ее структуры

3.2.2 Полевые оценки коллекционных образцов озимой тритикале

3.2.3 Анализ физических качеств зерна коллекционных сортообразцов тритикале

3.2.4 Хлебопекарная оценка зерна озимой тритикале

3.2.5 Оценка коллекции тритикале на наличие дополнительного узла кущения

3.3 Условия проведения эксперимента

ГЛАВА 4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

4.1 Оценка коллекции озимой гексаплоидной тритикале по урожайности и элементам ее структуры

4.1.1 Характеристика сортообразцов озимой тритикале по уровню урожайности, пластичности и стабильности

4.1.2 Оценка коллекции озимой тритикале по устойчивости к полеганию

4.1.3 Оценка коллекции озимой тритикале по устойчивости к основным болезням, актуальным для средней полосы России

4.1.4 Продолжительность вегетации сортообразцов озимой тритикале

4.1.5 Элементы структуры урожая тритикале в различные по метеорологическим условиям годы

4.1.6 Формирование массы 1000 зерен сортообразцов озимой тритикале в различные по метеорологическим условиям годы

4.2 Оценка коллекции озимой гексаплоидной тритикале по качеству зерна

4.2.1 Физические показатели качества зерна озимой тритикале

4.2.2 Химический состав зерна тритикале

4.2.3 Технологические свойства зерна сортообразцов озимой тритикале

4.3 Оценка коллекции озимой гексаплоидной тритикале по наличию нижнего узла кущения

4.3.1 Анализ коллекции озимой тритикале на наличие растений с двойными узлами кущения

4.3.2 Влияние развития надземной и подземной системы растений перед уходом в зиму на урожайность сортообразцов озимой тритикале

4.4 Индексная оценка сортообразцов озимой тритикале по комплексу хозяйственно-полезных признаков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рекомендации производству

Выводы

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка исходного материала для селекции озимой гексаплоидной тритикале в ЦРНЗ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В селекции растений одним из важных направлений является использование отдаленной гибридизации. Примером успешного использования отдаленной гибридизации, объединения геномов различных ботанических родов, является создание тритикале - (xTriticosecale Wittm.): амфидиплоидного гибрида пшеницы и ржи. Тритикале получила от пшеницы и ржи ряд полезных характеристик: высокую урожайность, качество продукции, устойчивость к ряду болезней зерновых культур, нетребовательность к агрохимическим показателям почвы, что делает данную культуру весьма перспективной (Сечняк, Сулима, 1984; Грабовец, 2000).

Однако ряд существенных недостатков тритикале, таких как ломкость колоса при обмолоте, склонность к полеганию, высокая предрасположенность к предуборочному прорастанию зерна в колосе, череззерница и др., препятствует широкому внедрению этой культуры в производство (Павлюк, 1988; Гончаров, 1996; Рубец, 2010; Куркиев, 2010 и др.).

Изучение исходного материала, выделение наиболее перспективных сортообразцов по отдельным хозяйственно-ценным признакам и свойствам и их комплексу является неотъемлемой частью селекционного процесса и всегда актуально.

Одним из основных факторов при возделывании озимых зерновых в России является зимостойкость. Возделываемые в ЦРНЗ сорта озимой тритикале зачастую характеризуются неудовлетворительной зимостойкостью. Поэтому при ведении селекционной работы необходима тщательная оценка исходного материала на устойчивость к неблагоприятным условиям перезимовки (Грабовец, Фоменко, 2007).

Зимостойкость является комплексным признаком. Она зависит от того, как растения сорта выдерживают низкие температуры, ледяную корку, высокий и низкий снежный покров, выпревание, выпирание и др. Все эти факторы могут

привести к гибели узла кущения, а значит и растения. При перезимовке растения могут подвергаться воздействию низкотемпературных грибов, вызывающих снежную плесень. В результате весной наблюдается изреживание посевов, которое приводит к снижению урожайности, ухудшению качества зерна.

У злаков при прорастании зерновки обычно формируется узел кущения, который выносится первым настоящим междоузлием к поверхности почвы. Обычно узел кущения залегает на глубине 1,5-2,0 см. От этого узла развивается вторичная придаточная корневая система, которая располагается в основном в пахотном слое почвы и является основной для растения. Колеоптиле, являясь первым листом без листовой пластинки, в пазухе имеет почку. Эта почка может оставаться в покоящемся состоянии, а может сформировать дополнительный узел кущения. Этот узел будет находиться на глубине заделки семян (для ЦРНЗ - 4-5 см). При воздействии низкой температуры и др. неблагоприятных факторов перезимовки основной узел кущения может погибнуть, тогда как наличие дополнительного узла обеспечит выживание растения и сохранит посев.

В литературе имеются разночтения относительно причин появления двойных узлов кущения (глубокая заделка семян, низкая освещенность и др.) (Носатовский, 1965). Однако изучение разнообразия генотипов различных озимых культур (ячмень, пшеница) показало, что этот признак может быть детерминирован генетически.

Весьма актуален поиск новых методов повышения зимостойкости тритикале, в том числе за счет повышенного числа растений с двойным узлом кущения.

Степень разработанности темы исследований Поиск новых ценных генотипов для селекции ведется непрерывно, при этом прорабатывается большое количество исходного материала.

Некоторые сорта озимой пшеницы обладают уникальной способностью формировать несколько узлов кущения. У сорта Донского зонального НИИСХ Доминанта примерно 60% растений формируют несколько узлов кущения независимо от сроков посева и площади питания, что положительно сказывается

на перезимовке растений (Грабовец, Фоменко, 2007). Аналогичные генотипы обнаружены и у озимого ячменя (Филиппов и др., 2002).

Основываясь на законе гомологических рядов в наследственной изменчивости Н.В. Вавилова (1962), нами была выдвинута гипотеза о том, что озимая тритикале, являясь ближайшим родственником озимой пшеницы, также способна к формированию двойных узлов кущения.

Цель исследования. Цель данной работы - изучение исходного материала озимой гексаплоидной тритикале и выявление сортообразцов, обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков для использования их в селекции в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны. Задачи исследования.

1. Оценить сортообразцы озимой гексаплоидной тритикале коллекции кафедры генетики, биотехнологии, селекции и семеноводства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева:

- по зимостойкости (устойчивость к снежной плесени на естественном инфекционном фоне, перезимовка).

- по элементам структуры урожая.

- по устойчивости к основным листовым болезням - мучнистой росе, бурой ржавчине, септориозу на естественном инфекционном фоне.

- по качеству зерна - физические свойства зерна, содержание белка, клейковины, хлебопекарные качества.

- по наличию двойного узла кущения, как параметра, определяющего высокую морозостойкость.

2. Выделить из сортов и гибридных комбинаций наиболее ценные генотипы и определить возможность их использования в селекции сортов зернового направления использования.

3. Выделить генотипы с высокой частотой появления двойных узлов кущения для дальнейшего изучения наследования данного признака.

Научная новизна. В первые в условиях ЦРНЗ проведена всесторонняя оценка коллекции озимой гексаплоидной тритикале различного эколого-

географического происхождения по урожайности и элементам ее структуры. Выделены наиболее урожайные образцы с высокой устойчивостью к полеганию и листовым болезням.

Выделены генотипы, стабильно сохраняющие высокое содержание белка и хлебопекарные качества.

Выделены образцы, стабильно по годам сохраняющие высокий балл перезимовки.

Впервые в Росси проведена оценка сортообразцов тритикале по наличию двойного узла кущения и стабильности проявления этого признака по годам. Выделены генотипы, имеющие в посеве 30% и более растений с двойными узлами кущения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Показано, что наличие растений с двумя узлами кущения у сортообразцов озимой тритикале положительно сказывается на перезимовке растений в ЦРНЗ.

Выявлена слабая положительной связь между урожайностью и наличием растений с двойными узлами кущения свидетельствующая о возможности отбора форм, сочетающих высокую адаптивность и урожайность зерна.

признаками свидетельствует о наличии положительной тенденции и возможности отбора форм, сочетающих высокую адаптивность и урожайность зерна.

Рекомендуется использование выделенных сортообразцов по комплексу хозяйственно-ценных признаков в практической селекции озимой тритикале в условиях ЦРНЗ.

Методология и методы исследования. Исследования выполнены по известным методикам. Посев выполнен сеялкой СКС-6-10. Делянки площадью один квадратный метр были размещены систематически в 3-х-кратной повторности. Норма высева семян 4,8 млн всхожих растений/га. Учеты и наблюдения осуществляли по Методике государственного сортоиспытания (1985). Уборку опытов осуществляли вручную. Данные анализов были подвергнуты статистической обработке (Доспехов, 1985; Смиряев, Кильчевский,

2007). Все выводы сформулированы, исходя из результатов экспериментов, и подтверждены статистической обработкой данных. Положения, выносимые на защиту:

1. Результаты комплексной оценки коллекции озимой гексаплоидной тритикале различного эколого-географического происхождения по урожайности и элементам ее структуры, устойчивости к ряду заболеваний.

2. Анализ качества зерна коллекции тритикале.

3. Оценка зимостойкости данного набора сортообразцов тритикале.

4. Влияние двойного узла кущения на зимостойкость тритикале. Оценка сортообразцов тритикале по наличию двойного узла кущения и стабильности проявления этого признака по годам.

Степень достоверности. Исследования выполнены по известным методикам. Все выводы и рекомендации производству подтверждены экспериментальными исследованиями, статистической обработкой полученных результатов.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований были представлены на конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Инновационный потенциал сельскохозяйственной науки XXI в.: вклад молодых ученых-исследователей» (Ижевск, 2017); II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 85-летию со дня рождения д.с.н., профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации С.Ф. Тихвинского «Актуальные проблемы и технологии возделывания полевых культур» (Киров, 2017); 8 - й Международной научно-практической конференции «Тритикале и стабилизация производства зерна, кормов, и продуктов их переработки» (Ростов-на-Дону, 2018); V Международной научно-практической конференции «Биологические и экологические основы селекции, семеноводства и размножения растений» (Ялта, 2019).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, среди которых 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация представлена на 177 страницах. В нее входят: введение, 4 главы, заключение, выводы и практические рекомендации, список литературы и 3 приложения. Текст содержит 19 таблиц, 27 рисунков. В список использованной литературы входят 244 источника, в том числе 38 - на иностранных языках.

Автор диссертации выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Владимиру Валентиновичу Пыльневу, доктору биологических наук, доценту Валентине Сергеевне Рубец., ассистенту кафедры Юлии Николаевне Котенко, а также всему коллективу кафедры генетики, биотехнологии, селекции и семеноводства за оказанную помощь и поддержку при выполнении данной работы.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Значение тритикале для российского и мирового сельскохозяйственного

производства, распространение культуры

В настоящее время генетические ресурсы растений для сельскохозяйственного производства оказывают все большее влияние на продовольственную безопасность и экономическое развитие стран мира. Странам следует предпринимать более значительные усилия для сохранения и устойчивого использования генетических ресурсов растений для ведения селекции основных сельскохозяйственных культур (О состоянии мировых генетических ресурсов..., 2010).

Ведущей, стратегически важной группой сельскохозяйственных культур всех стран мира являются зерновые. Они занимают около половины всех пахотных земель планеты. Среди зерновых выделяют культуры, которые называют «основными хлебами человечества» — это пшеница, рис, кукуруза, а в последнее время многие ученые добавляют к этому списку и новую молодую, культуру - тритикале.

В конце XIX века путем объединения хромосомных комплексов пшеницы и ржи, человеку впервые удалось синтезировать новый ботанический род злакового растения - тритикале, которая, по мнению многих специалистов (Виноградова, 1976; Лартер, 1978; Гончаров, 1996; Жученко, 1997; Соловьев, 2000; Гужов, 2003; Горчин, Засорина, 2012 и др.)., в недалеком будущем станет одной из ведущих зерновых культур. Так в 1937 году на международном симпозиуме по тритикале в Ленинграде американский ученый Б.Ч. Дженкинс объявил тритикале «хлебом будущего» (Тритикале: изучение и селекция., 1975). Однако до сих пор посевные площади в мире, занятые данной культурой, относительно невелики (Грабовец, 2000).

В Польше тритикале возделывается как ведущая зерновая культура. Согласно данным FAOSTAT, эта страна производит более 5,2 млн. тонн

тритикале, что составляет почти 31% мирового производства (FAOSTAT: [сайт] URL: http://www.fao.org/statistics/ru). Значительные площади данная культура занимает также в Белоруссии (540 тыс. га), Германии (400 тыс. га), Франции (400 тыс. га) и Украине (115 тыс. га) (Щипак, 2013; Горбунов, 2015).

Распространение тритикале в Российской Федерации в сравнении с ведущими зерновыми культурами незначительно. По данным единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), количество площадей под данной культурой за последние годы заметно сократилось: с 225 тыс. га в 2011 году до 153, 66 тыс. га в 2018 году (рис. 1.1). По данным FEBSTAT объемы посевов тритикале в Российской Федерации сравнимы с посевами риса и сорго (FEBSTAT: [сайт] URL: https://www.fedstat.ru).

Посевные площади сельскохозяйственных культур (тысяча гектаров, значение показателя за год, Хозяйства всех категорий, Тритикале)

2018 I

О 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275

тысяча гектаров

■ Российская федерация

Рисунок 1.1 - Посевные площади, занимаемые тритикале в Российской

Федерации (2010 - 2018 гг.)

В 2018 г. культура тритикале была наиболее распространена в Республике Башкортостан (15,53 тыс. га), превысив по площадям Белгородскую область (14,26 тыс. га). Третье место по посевным площадям тритикале занимает Волгоградская область (12, 63 тыс. га), затем Брянская, Владимирская, Орловская, Ростовская, Оренбургская, Саратовская и Тюменская области. Всего на первую

десятку регионов пришлось 59,1% посевных площадей тритикале (рис.1.2) (FEBSTAT: [сайт] URL: https://www.fedstat.ru).

Рисунок 1.2 - Посевные площади, занимаемые тритикале в отдельных субъектах Российской Федерации в 2018 г.

Главная проблема такого распространения тритикале в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации состоит в том, что данная культура в основном используется как фуражная и практически не используется в хлебопекарной промышленности, хотя современные хлебопекарные сорта тритикале ничуть не уступают пшенице (Шевченко, Гончаров, 2006; Медведев, Медведева, 2008). В РФ необходима регистрация ГОСТов и ТУ на хлебобулочные и кондитерские изделия из данной культуры. Пока известно лишь о некоторых частных опытах производства хлеба из тритикале, но широкого распространения эта практика не получила (Грабовец, 2000).

Тритикале - отличный зеленый корм для животных, но также в связи с уменьшившимся поголовьем крупного рогатого скота она остается невостребованной.

Распространение тритикале сдерживается тем, что биология данной культуры в настоящее время изучена не до конца (Гончаров, 2002; Oetter, 2005).

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что основными задачами селекционеров является доскональное изучение данной культуры по основным хозяйственно-полезным признакам с целью создания перспективных конкурентоспособных сортов не только кормового, но и пищевого направления. Это будет способствовать более активному внедрению тритикале в сельскохозяйственное производство Российской Федерации.

1.2 Краткая история создания тритикале

Тритикале (Х Triticosecale Wittmaсkel) - новая зерновая культура, созданная путем скрещивания пшеницы и ржи, представляет собой амфидиплоид пшенично-ржаных гибридов и в настоящее время выделена в отдельный самостоятельный полиморфный ботанический род Triticosecale. Классификация тритикале основана на количестве элементарных субгеномов пшеницы и ржи, входящих в состав тритикале, который является амфидиплоидом (аллополиплоидом).

Различают:

- тетраплоидные тритикале - 4х, 2п = 28, (ААRR), происходят от скрещивания пшениц однозернянок с геномом АА и ржи с геномом RR;

- гексаплоидные тритикале - 6х, 2п = 42, (ААВВRR), созданные путем скрещивания твердой пшеницы и ржи;

- октаплоидные тритикале - 8х, 2п = 56, (ААВВDDRR), созданные путем скрещивания мягкой пшеницы с рожью (Ригин, Орлова, 1977).

Первые фертильные пшенично-ржаные амфидиплоиды были получены немецким селекционером Римпау в 1888 году в результате скрещивания потомства пшенично-ржаного гибрида F1 с родительскими видами. Полученный амфидиплоид оказался морфологически очень выровненным и константным, каким и остается по настоящее время, т.е. более 120 лет (Частная селекция..., 2005; Грабовец, Крохмаль, 2019).

После грандиозного открытия Римпау работа по созданию и изучению тритикале была развернута во многих станах мира. Первопроходцем в области получения пшенично-ржаных гибридов является Е. Чермак, который, начиная с 1902 года, проводил скрещивания дикорастущих и культурных видов ржи с различными видами пшеницы с целью получения плодовитых пшенично-ржаных гибридов, имеющих большое хозяйственное значение.

В 1929 году советскими учеными Г.А. Левицким и Г.К. Бенецкой был впервые проведен цитологический анализ и установлена амфидиплоидная природа константно-промежуточных гибридов. Исследователи определили их как октаплоидные амфидиплоиды, в которых 42 пшеничных хромосомы и 14 -ржаных. Такие же результаты были получены позднее учеными различных стран мира.

В широком масштабе работа по получению и изучению пшенично-ржаных амфидиплоидов была развернута А. Мюнтцингом в Швеции. Именно он подтвердил достоверность исследований Г.А. Левицкого и Г.К. Бенецкой в 1935 году, когда цитологически установил аллополиплоидную природу тритикале Римпау. Именно этот ученый впервые получил тритикале путем самоопыления 28-хромосомного гибрида F1. В его работах подробно описаны исследования вопросов биологии, цитологии, генетики и селекции тритикале различного происхождения. Именно А. Мюнцингом было разработано два метода получения тритикале. Первый - путем самоопыления гибридов F1и F2 и второй - опыление гибридов F1 пыльцой существующих линий тритикале (Мюнцинг, 1977; Грабовец, Крохмаль, 2019).

В истории получения пшенично-ржаных гибридов в нашей стране видное место занимают работы Г.К. Мейстера, С.И. Жегалова, А.И. Державина, В.Н. Лебедева. Первые пшенично-ржаные амфидиплоиды были получены в нашей стране в 1918 году на Саратовской сельскохозяйственной опытной станции под руководством Г.К. Мейстера. Ученый в течение 20 лет подробно изучал генетику и биологию тритикале. В результате этих исследований было установлено, что пшенично-ржаные гибриды не завязывают семена при самоопылении, т. е.

обладают мужской стерильностью, но были выделены отдельные гибридные растения промежуточного типа с высокой плодовитостью. Позднее, в 1927 году пшенично-ржаные амфидиплоиды были получены на Белоцерковской опытной станции В.Н. Лебедевым.

Первые гибриды между мягкой пшеницей и яровой рожью были получены в 1915 г. на Тулунской опытной станции В.К. Писаревым.

В 1932 году в Белоцерковском филиале УкрНИИ был получен плодовитый 56-хромосомный тритикале. В 1941-1945 годах были синтезированы озимые октаплоидные формы.

Первые гексаплоидные формы тритикале в нашей стране были созданы путем скрещивания твердой пшеницы Леукурум 1364/1 и многолетней дикорастущей ржи Secale montanum Guss в 1932 году А.И. Державиным.

С 1960 г. под руководством А.Ф. Шулындина лаборатория генетики УкрНИИРСиГ имени В.А. Юрьева развернула большую работу по синтезу гексаплоидных форм с использованием зимостойкой озимой твердой пшеницы. Созданные сорта - Амфидиплоид 1, Амфидиплоид 206, Амфидиплоид 201 положили начало новой сельскохозяйственной культуре производственного значения в России (Ригин, Орлова, 1977; Лаптев, Хлюпкин, 1992; Соловьев, 2000).

1.3 Морфология тритикале

Тритикале относится к семейству Мятликовые (Роасеае), или Злаковые (Gramineae). Это однолетние травянистое растение с полым или слабо выполненным стеблем - соломиной, высота которой варьирует от 0,4 до 1,8 м. Стебель тритикале состоит из 4-5 междоузлий и узлов, к которым прикреплены листья. У злаков лист сложный, состоящий из листового влагалища, плотно охватывающего стебель, лигулы или язычка, препятствующего попаданию воды и фитофагов внутрь влагалища, листовой пластинки. Листовое влагалище и листовая пластинка содержат хлорофилл и участвуют в фотосинтезе. Листовое влагалище у тритикале не замкнутое, по краям которого располагаются аурикулы

(ушки). Ушки у тритикале могут иметь различную окраску от белой до темно-бардовой. Этот признак служит в качестве сортового при описании сорта.

Соцветие тритикале - сложный колос, который может быть различным по плотности (плотный, средней плотности, рыхлый), иметь разную длину, а также может быть остистым, безостым, и иметь остевидные отростки различной длины. Колос тритикале может быть покрыт восковым налетом, иметь различную окраску при созревании (белый, красный, черный), быть опушенным или не иметь опушения.

Сложный колос тритикале состоит из членистового колосового стержня, на уступах которого располагаются сидячие колоски с 4-8 цветками. Каждый колосок имеет две плотные колосковые чешуи. На верхушке колосового стержня располагается так называемый верхушечный колосок. Поэтому соцветие тритикале, как и соцветие пшеницы, называют завершенным (Носатовский, 1965).

Колосковая чешуя тритикале такая же, как и у других злаков. Она имеет киль разной выраженности, килевой зубец и главную боковую жилку.

Цветки тритикале, как и у всех злаков, имеют адаптации к ветроопылению. Они включают в себя отсутствие околоцветника, и наличие цветковых чешуй, выполняющих функции защиты.

Плод тритикале - зерновка. Она легко вымолачивается, поскольку не срастается с цветковыми чешуями. Зерновки бывают различного размера, формы (продолговатые, округлые, яйцевидные, веретеновидные и др.) и различаются по цвету (красные, белые и др.) Эти признаки считаются сортовыми и зависят от генотипа сорта. На брюшной стороне зерновки находится бороздка, морфология которой зависит от климатических условий и особенностей сорта. Характер и выраженность бороздки являются важным апробационным признаком для тритикале. Поверхность зерновки современных сортов в основном гладкая, но встречаются и морщинистые формы (Практикум по селекции..., 2014; Грабовец, Крохмаль, 2019).

Зародыш тритикале по размерам превосходит пшеничный. Он располагается в нижней части зерновки и находится под надежной защитой

плодовой и семенной оболочек. Зародыш составляет крайне малую часть зерновки - всего 2 - 3%, а остальная часть (70 - 85 %) занята эндоспермом, который соединяется с зародышем посредством щитка. Щиток выполняет важную функцию при прорастании зерновки, играя при этом роль гаустория, который передает зародышу питательные вещества эндосперма после их ферментативного преобразования. Многие исследователи заслуженно называют щиток «единственной семядолей зерна хлебных злаков» (Лотова, 2007). Зародыш тритикале состоит из колеоптиле, зачаточных листьев, почечки, зародышевых корешков, помещенных в корневой чехлик, который, в свою очередь, прикрыт защитной тканью - колеоризой (Носатовский, 1965).

Эндосперм тритикале имеет типичное строение для всех злаковых культур (Грабовец, Крохмаль, 2019).

1.3 Рост и развитие тритикале

Особую значимость для культуры тритикале имеет период покоя семян. Для свежеубранной зерновой массы злаковых культур характерен неглубокий физиологический покой, который совпадает с периодом послеуборочного дозревания (Николаева, 1967). По сообщению А.И. Грабовца и А.В. Крохмаль (2019) свежеубранные семена озимой тритикале в условиях Ростовской области имеют период покоя более короткий, чем у озимой пшеницы (до 15 дней). Такой покой легко прерывается при наступлении дождливой прохладной погоды. В таких условиях у тритикале наблюдается опасное явление прорастания зерна на материнском растении до уборки. Данный процесс ведет к снижению посевных и технологических свойств семян.

Подробным изучением данного вопроса занимаются на кафедре генетики, биотехнологии, селекции и семеноводства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. По сообщению В.С. Рубец (2012), у озимой тритикале даже в молодом возрасте некоторое количество зерен прорастает. Период покоя у данной культуры выражен плохо или полностью отсутствует. Так, в опытах на озимой

гексаплоидной тритикале при избыточной влажности отмечалось прорастание некоторого числа зерен уже на 26 сутки после опыления, а на 32 день -наблюдалось прорастание всех зародышей. Относительную устойчивость к предуборочному прорастанию зерна в колосе проявили только два варианта -Виктор и линия 21759/97.

М.С. Баженов (2011) в своих исследованиях по изучению прорастания на корню у сортов озимой гексаплоидной тритикале различного эколого-географического происхождения пришел к выводу, что решающее значение в данном вопросе принадлежит генотипу сорта. В его работах также было установлено, что достаточное азотное питание и обработка растений в период цветения хлорхолинхлоридом усиливает покой семян.

В исследованиях Ю.Н. Котенко (2018) было выявлено, что эффективность отбора устойчивых к предуборочному прорастанию генотипов озимой гексаплоидной тритикале зависит от степени популятивности сора, а также от скорости формирования, налива зерна и возраста зерновки. Автор рекомендует возраст 34, 42 и 50 дней после опыления как оптимальные для отбора форм с наиболее продолжительным периодом покоя.

Также активно ведется поиск агротехнических приемов устранения предотвращения предуборочного прорастания на различных зерновых культурах. Ученые Cairns A.L.P., Kritzinger J.H. (1992) изучали влияние дефицита молибдена на растения пшеницы и выявили, что недостаток данного микроэлемента способствует прорастанию зерновок в колосе. В связи с этим авторы рекомендуют проводить подкормку молибденом в фазу 6 листьев и в момент появления флагового листа, что вызывает более глубокий покой семян.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ворончихин Виктор Викторович, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айдиев, А. Я. Экологическая селекция озимого тритикале / А. Я. Айдиев, В. Т. Новикова, В. М. Дудкин // Роль тритикале в стабилизации производства зерна, кормов и технологии их использования: матер. межд. научно-практ. конф. - Часть

1. - Ростов-на-Дону, 2016. - С.41-45.

2. Акимов, В. А. Опасные гидрометеорологические явления на территории России / В. А. Акимов, Р. А. Дурнев, Ю. И. Соколов. - М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009. - 316 с.

3. Актуальные вопросы проблематики тритикале: Сб. межд. науч. симпозиума стран СЭВ. - Пьештяны, ЧССР, 1984. - 187 с.

4. Алтухов, А.И., Полянский, В.И. К экономической оценке эффективности использования сортов зерновых культур. - Селекция и семеноводство. - 1986.-№5. - С.7-10.

5. Анискин, В. И. Технологические особенности зерна тритикале и пути повышения эффективности его использования / В. И. Анискин, Р. К. Екинбаева, А. О. Налеев. - М.: ВНИИТЭИагропрома, 1992. - 52 с.

6. Бабайцева, Т. А. Экологическая пластичность коллекционных образцов озимой тритикале по зимостойкости / Т. А. Бабайцева, Е. Н. Полторыдядько, Е. В. Кузнецова // Зерновое хозяйство России. - 2017. - № 6. - С.7-11.

7. Баженов, М. С. Влияние факторов окружающей среды на покой семян и прорастание зерна в колосе / М. С. Баженов, В. В. Пыльнев, И. Г. Тараканов // Известия ТСХА. - 2011. - №6. - С.30-38.

8. Баязитова, М. М. Использование пивоваренных свойств зерна тритикале, районированных в Республике Казахстан / М. М. Баязитова, Г. И. Байгазиева // Современные исследования основных направлений гуманитарных и естественных наук: матер. конф. - Казань. - 2017. - С.45-50.

9. Бебякин, В. М. Вклад генотипических и средовых факторов в формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы / В. М. Бебякин, Т. А. Розанова, О. В. Крупнова // Зерновое хозяйство России. - 2012. - №5 (23). - С.15-17.

10. Бебякин, В. М. Методические подходы, методы и критерии оценки адаптивности растений / В. М. Бебякин, Т. Б. Кулеватова, Н. И. Старичкова // Известия Саратовского ун-та: Сер. Химия. Биология. Экология. - 2005. - Т. 5. -Вып. 2. - С.69-71.

11. Беркутова, Н.С. Оценка и отбор зерновых культур на устойчивость к прорастанию в колосе / Н.С. Беркутова, О.А. Буко - М.: ВНИИТЭИСХ, 1982. - 56 с.

12. Беркутова, Н. С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н. С. Беркутова. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

13. Болотов, Д. Н. Совершенствование технологии солодов из тритикале и применение их в пищевой промышленности: автореф. дис.... канд. техн. наук: 05.18.01 / Денис Николаевич Болотов. - Воронеж, 2004. - 23 с.

14. Боровик, А. Н. Сорт Гирей - новый шаг в селекции тритикале сферококкум / А. Н. Боровик, Л. А. Беспалова, Т. Ю. Мирошниченко // Тритикале и стабилизация производства зерна, кормов и продуктов их переработки: матер. 8-й Межд. научно-практ. конф. - Ростов-на-Дону. - 2018. - С.22-26.

15. Бородин, Н. Н. Пшеница на Дону / Н. Н. Бородин. - Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1976. - 128 с.

16. Булавина, Т. М. Влияние физиологически активных веществ на предуборочное прорастание зерна озимого тритикале / Т. М. Булавина // Земледелие и селекция в Белоруссии: сб. науч. трудов. - Минск, 2004. - Вып. 40. -С.61-69.

17. Вавилов, Н. И. Избранные труды. Т. 3 / Н. И. Вавилов. - М.- Л.: Колос, 1962. - 870 с.

18. Валяйкин, С. В. Селекция озимого ячменя и озимой пшеницы на зимостойкость в условиях левобережья Ульяновской области: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Сергей Викторович Валяйкин. - Пенза: ПГСХА, 2002. - 137 с.

19. Вильямс В. Р. Луговодство и кормовая площадь: Собр. соч. Т. 4 / В. Р. Вильямс. - М.: Сельхозгиз, 1949. - 143 с.

20. Виноградова, В. В. Морозоустойчивость тритикале / В. В. Виноградова, М.

B. Новикова // Бюллетень ВИР. - 1976. - № 63. - С.49-54.

21. Влияние отбора по продолжительности покоя семян на устойчивость к прорастанию на корню / Ю. Н. Котенко, В. С. Рубец, В. В. Пыльнев, В. А. Харлампова // Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона: мат. межд. научно-практ. конф. - Иваново, 2018. -

C.592-600.

22. Волошина, Т. А. Изучение адаптивных свойств озимой тритикале в условиях Приморского края / Т. А. Волошина // Аграрный вестник Приморья. -2018. - №2(10). - С.18-21.

23. Воробьев, В. Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В. Ф. Воробьев // Селекция и семеноводство. - 1972. - №5. - С.25-27.

24. Говоров, Д. Н. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2015 году и прогноз развития вредных объектов в 2016 году / Д. Н. Говоров, А. В. Живых, Н. В. Ипатова. - М.: ФГБУ «Россельхозцентр», 2016. - С.317-324.

25. Гончаренко, А. А. Актуальные вопросы селекции озимой ржи / А. А. Гончаренко. - М., 2014. - 372 с.

26. Гончаренко, А. А. Селекция озимой ржи на зимостойкость. Методические указания по селекции и семеноводству озимой ржи / А. А. Гончаренко, Л. И. Кедрова, В. И. Худоерко. - М., 1980. - С.28-43.

27. Гончаров, Г. Н. Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов тритикале по устойчивости к прорастанию зерна на корню в условиях Нечерноземной зоны: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Геннадий Николаевич Гончаров. - Немчиновка, 1996. - 19 с.

28. Гончаров, Н. П. Сравнительная генетика пшениц и их сородичей / Н. П. Гончаров. - Новосибирск: Сибирское университетское изд-во, 2002. - 251 с.

29. Гончаров, С. В. Методы создания исходного материала для селекции тритикале в условиях ЦЧР России: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.05 / Сергей Владимирович. - Воронеж, 1999. - 111 с.

30. Горбань, Г. С. Тритикале зерновое / Г. С. Горбань // Сортовая агротехника зерновых культур / Под ред. Н. А. Федоровой. - Киев: Урожай, 1989. - С.175-180.

31. Горбунов, В. Н. Селекционные достижения по тритикале в научных центрах России и ближнего зарубежья / В. Н. Горбунов, В. Е. Шевченко // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - №4. - С.24-27.

32. Горчин, С. А. Агробиологическая оценка сортов тритикале / С. А. Горчин, Э. В. Засорина // Агропромышленный комплекс: контуры будущего. - Курск: Изд-во Курской ГСХА, 2012. - С.82-84.

33. Горя, В. С. Комплексная оценка селекционного материала озимых культур на морозо- и зимостойкость / В. С. Горя, М. З. Горя // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений и животных: тез. докл. Респ. конф., 25 апреля 1984 г. - Кишинев: Штиинца, 1984. - С.26.

34. Горянина, Т. А. Формирование зерновой продуктивности в питомниках озимой ржи и тритикале/ Т. А. Горянина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17. - №4(3). - С.510-513.

35. Грабовец, А. И. Итоги и особенности селекции озимой тритикале в условиях нарастания аридности климата / А. И. Грабовец, А. В. Крохмаль // Тритикале России: матер. засед. секции тритикале РАСХН. - Вып. 3. - Ростов-на-Дону, 2008. - С.18-29.

36. Грабовец, А. И. Некоторые аспекты селекции озимой пшеницы на экологическую адаптивность / А. И. Грабовец // Эволюция научных технологий в растениеводстве. Т. 1. Пшеница: сб. науч. тр. - Краснодар, 2004. - С.3-6.

37. Грабовец, А. И. Озимая пшеница: монография / А. И. Грабовец, М. А. Фоменко. - Ростов-на-Дону: ООО «Издательство «Юг», 2007. - 600 с.

38. Грабовец, А. И. Принципы селекции и использование тритикале для хлебопекарных целей / А. И. Грабовец, А. В. Крохмаль, Н. А. Шевченко //

Тритикале: матер. межд. научно-практ. конф. «Тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата». - Ростов-на-Дону, 2012. - С.41-47.

39. Грабовец, А. И. Пути снижения негативных последствий краткосрочных заморозков во время стеблевания озимых хлебов на Дону / А. И. Грабовец // Зерновые и кормовые культуры: сб. - ВНИИСЗК: Зенрноград, 2002. - С.70-76.

40. Грабовец, А. И. Состояние и направления селекции тритикале / А. И. Грабовец // Тритикале России: сб. мат. заседания секции тритикале РАСХН. -Ростов-на-Дону, 2000. - С.6-12.

41. Грабовец, А. И. Тритикале ТИ-17 / А. И. Грабовец, А. В. Крохмаль // Селекция и семеноводство. - М., 1999. - № 2-3. - С.42-44.

42. Грабовец, А. И. Тритикале: монография / А. И. Грабовец, А. В. Крохмаль. -Ростов-на-Дону: ООО «Издательство «Юг», 2019. - 240 с.

43. Гриб, С. И. Результаты и приоритеты селекции тритикале в Беларуси / С. И. Гриб, В. Н. Буштевич // Роль тритикале в стабилизации производства зерна, кормов и технологии их использования: матер. межд. научно-практ. конф. Ч. 1. -Ростов-на-Дону, 2016. - С.67-77.

44. Гриб, С. И. Селекция тритикале в Беларуси: результаты, проблемы и пути их решения / С. И. Гриб, В. Н. Буштевич // Тритикале: матер. межд. научно-практ. конф. - Ростов-на-Дону, 2010. - С.74-75.

45. Гриценко, В. В. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур / В. В. Гриценко, В. Е. Долгодворов. - М., 1986. - 56 с.

46. Груздев, Л. Г. Фракционный аминокислотный состав и биологическая ценность белков зерна тритикале в процессе его формирования / Л. Г. Груздев, Э. А. Жебрак, Н. В. Новиков // Известия ТСХА. - 1976. - № 2. - С. 98-109.

47. Гужов, Ю. Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек; под ред. Ю. Л. Гужова. - 3-е изд. - М.: Мир, 2003. -536 с.

48. Гучанов, С. А. Урожайность и качество зерна тритикале озимой в зависимости от элементов технологии возделывания / С. А. Гучанов, О. В.

Мельникова, В. Е. Ториков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - №4. - С.90-95.

49. Долгодворова, Л. И. Селекция полевых культур на качество / Л. И Долгодворова. - М.: Изд-во МСХА, 1995. - 180 с.

50. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

51. Драгавцев, В. А. Механизм целостности растений, фитоценоза, системы организм-среда / В. А. Драгавцев // Тез. докл. 3-го съезда Всерос.о-ва физиологов растений. -СПб., 1993. - Т. 3. - С.297.

52. Дубинина, О. А. Устойчивость озимой пшеницы к основным стрессовым факторам окружающей среды и погодных условий (обзор) / О. А. Дубинина // Зерновое хозяйство России. - 2017. - №1 (49). - С.23-26.

53. Ерешко, А. С. Оценка коллекции озимого ячменя на зимостойкость и интенсивность ранневесеннего роста / А. С. Ерешко, В. Б. Хронюк, А. А. Сильченко // Зерновое хозяйство России. - 2015. - №6. - С.7-10.

54. Жученко, А. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А. А. Жученко // АПК: Экономика, управление. - 1997. -№6. - С. 1-6.

55. Зерно тритикале - перспективное сырье для производства крахмала / Н. Р. Андреев, Н. И. Филиппова, Н. Г. Пома, А. И. Грабовец // Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов: матер. межд. научно-практ. конф. - Ростов-на-Дону, 2010. - С.211-216.

56. Золотарев, А. И. Инфекционное выпревание озимых хлебов и обоснование мер борьбы с ним в восточных регионах Нечерноземной зоны / А. И. Золотарев. -Л., 1980. - 40 с.

57. Иваненко, А. С. Причины гибели озимых культур в Тюменской области / А. С. Иваненко, Н. А. Иваненко // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. - Тюмень, 2015. - №1 (28). - С.3-7.

58. Иванова, А. К. Использование тритикале, выращенной в РСО-Алания, в спиртовой промышленности / А. К. Иванова, И. А. Шабанова, Л. А. Кияшкина // Достижения науки - сельскому хозяйству: матер. Всеросс.научно-практ. конф. -Владикавказ, 2017. - С.221-225.

59. Идентичность генов короткостебельности КЪМ1 и ЯМ-В1е / М. Г. Дивашук, А. В. Васильев, Л. А. Беспалова, Г. И. Карлов // Генетика. - 2012. - Т. 48. - №7. -С.897-900.

60. Изменение типа цветения у пшеницы озимой мягкой в зависимости от гаплотипа по КЫ: - генам / Р. А. Агаев, Е. В. Агаева, Л. А. Бесалова и др. // Наследие академика Н. В. Цицина. Современное состояние и перспективы развития: сб. статей Всеросс.научн. конф. с межд. участием, посвященной 120-летию Н. В. Цицина. - М.: ГБС РАН, 2019. - С.14-16.

61. Интрогрессивные линии мягкой пшеницы с гнетическим материалом Agropyron glaucum / Р. О. Давоян, И. В. Бебякина, Э. Р. Давоян и др. // Вавиловский журнал генетики и селекции. - Новосибирск, 2015. - Т. 19. - №1. -С.83-90.

62. Ионова, Е. В. Морозостойкость озимой пшеницы / Е. В. Ионова, М. М. Иванисов // Зерновое хозяйство России. - 2014. - №4 (34). - С.36-40.

63. Итоги и перспективы селекции озимого и ярового ячменя во ВНИИСЗК / А.

A. Сокол, Е. Г. Филиппов, В. П. Серебрянская и др. // Зерновые и кормовые культуры России: Сборник научных трудов ВНИИСЗК. - Зерноград, 2002. -С.242-247.

64. К вопросу селекции ярового ячменя на засухоустойчивость / Е. Г. Филиппов, В. П. Серебрянская, Т. В. Сокол, Н. И. Матвиевская // Зерновые и кормовые культуры России: Сборник научных трудов ВНИИЗК. - Зерноград, 2002. - С.258-261.

65. Казаков, Е. Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков,

B. Л. Кретович. - М.: Колос, 1980. - 320 с.

66. Кайдалов, А. Ф. Тритикале на зерно и корм / А. Ф. Кайдалов, В. Н. Лукьянчук // Современные достижения биотехнологии: матер. 2-ой Всеросс.научно-практ. конф. - Ставрополь. - 2002. - С.93-94.

67. Качество сухого корма из вторичных продуктов переработки зерна тритикале в крахмал / Н. Р. Андреев, Л. П. Носовская, Л. В. Адикаева и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - №11. - С.73-75.

68. Кедрова, Л. И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России / Л. И. Кедрова. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. - 158 с.

69. Кедрова, Л. И. Озимая рожь на Северо-Востоке в Европейской части России / Л. И. Кедрова // Вестник Российской академии с.-х. наук. - 2004. - №1. - С.15-16.

70. Кишка, М. Н. Морозо- и зимостойкость сортов озимого ячменя в Бельцкой степи / М. Н. Кишка, В. И. Возиян // Зерновые и крупяные культуры. - 2013. - №1 (5). - С.66-70.

71. Кобылянский, В. Д. К генетике доминантного фактора короткостебельности у ржи / В. Д. Кобылянский // Генетика. - 1972. - Т. 8. - №2. - С.12-17.

72. Кобылянский, В. Д. Новые селекционные признаки озимой ржи / В. Д. Кобылянский // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Состояние, проблемы, перспективы: Тезисы докладов II Вавиловской международной конференции. - СПб.: ВИР, 2007. - С.476-477.

73. Кобылянский, В. Д. Новые селекционные признаки озимой ржи / В. Д. Кобылянский // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Состояние, проблемы, перспективы: Тезисы докладов II Вавиловской международной конференции. - СПб.: ВИР, 2007. - С.476-477.

74. Кобылянский, В. Д. Рожь: Генетические основы селекции / В. Д. Кобылянский. - М.: Колос, 1982. - 271 с.

75. Ковтун, Л. Н. Селекция озимой твердой (тургидной) пшеницы на морозозимостойкость на Дону / Л. Н. Ковтун, В. И. Ковтун, Н. Е. Самофалова // Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб. науч. тр. - Краснодар, 2004. - С.154-162.

76. Ковтуненко, В. Я. Селекция и достижения по тритикале в НЦЗ им. П. П. Лукьяненко / В. Я. Ковтуненко, В. В. Панченко, А. П. Калмыш // Наследие академика Н. В. Цицина. Современное состояние и перспективы развития: Сб. статей Всеросс.научн. конф. с межд. участием, посвященной 120-летию Н. В. Цицина. - М.: ГБС РАН, 2019. - С.56-58.

77. Ковтуненко, В. Я. Селекция озимой и яровой тритикале различного использования для условий Северного Кавказа: автореф. дис.... докт. с.-х. наук: 06.01.05 / Виктор Яковлевич Ковтуненко. - Краснодар, 2009. - 45 с.

78. Ковтуненко, В. Я. Селекция тритикале с пшеничным типом зерна / В. Я. Ковтуненко, В. В. Панченко, А. П. Калмыш // Зерновое хозяйство России. - 2016. - №1. - С.42-47.

79. Козлов, В. Е. Агротехнические и селекционные слагаемые успеха внедрения мироновских сортов озимой пшеницы в СССР как основа для работы по внедрению в Сибири вновь созданных сортов, зимостойких в условиях региона /

B. Е. Козлов // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2013. - Т. 17. - №3. -

C.541-557.

80. Конарев, В. Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты селекции зерновых на белок / В. Г. Конарев // Проблемы белка в сельском хозяйстве: научные труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1975. - С.131-140.

81. Коршунова, А. Д. Влияние генов короткостебельности на хозяйственно-полезные признаки яровой тритикале: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.07 / Анастасия Дмитриевна Коршунова. - Москва, 2015. - 149 с.

82. Котенко, Ю.Н. Влияние метеорологических условий вегетации на фазы развития зерна тритикале / Ю.Н. Котенко, В.С. Рубец, В.В. Пыльнев // Тритикале. Материалы международнойнаучно-практическо конференции «Тритикале и стабилизация производства зерна, кормов и продуктов их переработки». - Ростов-на-Дону, 2018. - С.80-89.

83. Кошелев, Б.С., Молчанов, А.А. и др. Об экономической оценке сортов мягкой яровой пшеницы .- Селекция и семеноводство. - 1985.- № 6.- С. 28 - 30.

84. Кошкин, Е. И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: учебник / Е. И. Кошкин. - М. Дрофа, 2010. - 638 с.

85. Крохмаль, А. В. Основные маркеры при селекции зерновых тритикале в условиях меняющегося климата / А. В. Крохмаль, А. И. Грабовец // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - №5(49). -С.14-16.

86. Крючкова, Т. Е. Улучшение технологических показателей хлеба из муки тритикале с помощью пшеничной клейковины / Т. Е. Крючкова // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - №82. - С.569-578.

87. Куркиев, К. У. Генетический контроль высоты растений гексаплоидных тритикале с Я/О-замещением / К. У. Куркиев // Тритикале России: матер. заседания секции тритикале РАСХН. - Ростов-на-Дону, 2008 а. - С.72-79.

88. Куркиев, К. У. Проявление признаков продуктивности колоса тритикале под воздействием почвенного засоления / К. У. Куркиев, В. З. Гасанова / Тритикале. Агротехника, технология использования зерна и кормов: матер. межд. научно-практ. конф. «Тритикале и стабилизация производства зерна, кормов и продуктов их переработки». Часть 2. - Ростов-на-Дону, 2016. - С.88-95.

89. Куркиев, К. У. Сравнительная характеристика сортобразцов пшеницы и тритикале при выращивании в различных агроэкологических условиях Дагестана / К. У. Куркиев, М. Д. Мукаилов, М. М. Джанбулатов // Проблемы развития АПК региона. - 2014. - № 2 (18). - С.25-28.

90. Куркиев, К. У. Характеристика сортообразцов гексаплоидного тритикале по крупности зерна / К. У. Куркиев, Н. А. Алимуродов, М. Х. Гаджимагомедова // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 2. - №9. - С.190-194.

91. Куркиев, К. У. Характеристика средне- и короткостебельных линий озимой гексаплоидной тритикале / К. У. Куркиев // Тритикале России: матер. заседания секции тритикале РАСХН. - Ростов-на-Дону, 2008 б. - С.80-84.

92. Куркиев, К. У. Новый исходный материал для селекции короткостебельных гексаплоидных тритикале / К. У. Куркиев, У. К. Куркиев // Роль тритикале в

стабилизациии увеличении производства зерна и кормов: сб. тр.межд. науч.-практ. конференции. - Ростов-на-Дону, 2010. - С.118-121.

93. Куркиев, У. К. Технологические свойства пшенично-ржаных амфидиплоидов / У. К. Куркиев, Л. В. Семенова, П. Л. Мамошина // Тритикале, изучение и селекция. - 1975. - №4. - С.20-24.

94. Куркиев У.К. Актуальные проблемы селекции тритикале и создание нового исходного материала / У.К Куркиев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - С.-Пб.: ВИР. - 2000. -Т.158. -С.44-58.

95. Лаптев, Ю. П. Феномен тритикале / Ю. П. Лаптев, В. М. Хлюпкин. - М., 1992. - 143 с.

96. Лартер, Е. Н. Исторический обзор по селекции тритикале / Е. Н. Лартер // Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком / под ред. и с предисл. Ю. Л. Гужова; пер. с англ. М. Б. Евгеньева. - М.: Колос, 1978. - С.52-67.

97. Литовченко, А. Г. Значение крупности зерна озимой пшеницы в образовании резервного узла кущения и перезимовки растений / А. Г. Литовченко // Докл. АН СССР. - 1947. - Т. 55. - № 2. - С.165-168.

98. Лотова, А. И. Ботаника: Морфология и анатомия высших растений: Учебник. / А. И. Лотова. - Изд. 3-е, испр. - М.: КомКнига, 2007. - 512 с.

99. Лукьяненко, П. П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. - М.: Колос, 1973. - 448 с.

100. Любич, В. В. Сравнительная характеристика физических свойств зерна тритикале озимого и пшеницы озимой / В. В. Любич, В. В. Новиков // Вестник Прикаспия. - 2015. - №4. - С.21-24.

101. Максимов, Н. А. О вымерзании и холодостойкости растений / Н. А. Максимов. - М.: АН СССР, 1952. - 330 с.

102. Мамеев, В. В. Экологическая стабильность и пластичность сортов озимых культур на западе Центрального региона России / В. В. Мамаев, В. Е. Ториков, В. М. Никифоров // Вестник ФГБОУ «Брянская ГСХА». - 2014. - №6. - С.32-39.

103. Мартынов, С. П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / С. П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - №3. - С.124-128.

104. Марчик, Т. П. Почвоведение с основами растениеводства / Т. П. Марчик, А. Л. Ефремов. - Гродно: ГрГУ, 2006. - 248 с.

105. Марьина-Чермных, О. Г. Снежная плесень на посевах озимых зерновых культур / О. Г. Марьина-Чермных, Г. М. Хисматуллина // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - Йошкар-Ола, 2016. - №3 (7). - С.35-39.

106. Махалин, М. А. Некоторые теоретические и методические аспекты создания новых высокопродуктивных озимых гибридных гексаплоидных тритикале / М. А. Махалин // Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации. -М., 1986. - С.15-24.

107. Мегралимов, Д. Б. Оценка экологической пластичности сортов ярового ячменя в условиях Северо-Востока Казахстана / Д. Б. Мегралимов, Л. В. Бекенова,

B. П. Шаманин // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №1. - Ч. 2. - С. 287.

108. Медведев, А. М. О недостатках и преимуществах тритикале в сравнении с другими зерновыми растениями / А. М. Медведев, Л. М. Медведева // Тритикале России: матер. засед. секции тритикале Т67. РАСХН. - Ростов-на-Дону, 2008. -

C.140-146.

109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зерновых культур / Под общ. ред. М. А. Федина. - М., 1988. - 121 с.

110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть / Под общей ред. М. А. Федина. - М., 1985. - 269 с.

111. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В. А. Зыкин, И. А. Белан, В. С. Юсов и др. -Уфа, 2005. - 100 с.

112. Митрошина, О. В. Избирательность оплодотворения у сортов вторичной гексаплоидной тритикале: дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Ольга Викторовна Митрошина. - М., 2015. - 166 с.

113. Михкельман, В.А. Хозяйственно - биологическая характеристика селекционного материала и сортов ячменя в конкурсном сортоиспытании // Сб. науч. тр.: Разработка селекционных и семеноводческих технологий. -М.: ТСХА.-1987.- С. 30 - 37.

114. Михкельман, В.А. Совершенствование методов селекции ярового ячменя в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева / В.А. Михкельман, Р.К. Кадиков, А.В. Мельников // Известия ТСХА. - 2018. - №6. - С.26-47.

115. Мука тритикалевая хлебопекарная / Т. Тертычная, Л. Бессонова, В. Манжесов и др. // Хлебопродукты. - 2003. - № 5. - С.23.

116. Мухордова, М. Е. Корреляционный и путевой анализ компонентов продуктивности растений озимой тритикале в условиях Омской области / М. Е. Мухордова, В. М. Трипутин // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2018. - №1 (41). -С.36-42.

117. Мюнцинг, А. Некоторые фазы эволюции тритикале / А. Мюнцинг // Проблемы экспериментальной биологии. - М.: Наука., 1977. - С.86-97.

118. Накопление углеводов и жира в зерне озимых культур в зависимости от сортовых особенностей / Е. П. Кондратенко, О. Б. Константинова, О. М. Соболева, Е. А. Ижмулкина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - №8(130). - С.24-34.

119. Нгуен Т. Т. Л. Разработка системы оценок устойчивости к прорастанию на корню озимой тритикале: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Нгуен Тхи Тху Линь. -М., 2011. - 205 с.

120. Неблагоприятные метеорологические условия в земледелии: защита от них культурных растений / И. Д. Примак, В. А. Вергунов, П. В. Ковбасюк и др.; под ред. И. Д. Примака. - М.: Кондор, 2006. - 312 с.

121. Николаева, М. Г. Физиология глубокого покоя семян / М. Г. Николаева. -Л.: Наука, 1967. - 207 с.

122. Носатовский, А. И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский. - М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1965. - 407 с.

123. О состоянии мировых генетических ресурсов растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства. Второй доклад / Комиссия по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства. Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций. - Рим, 2010. - 409 с.

124. Общая селекция растений: Учебник / Ю. Б. Коновалов, В. В. Пыльнев, Т. И. Хупацария и др. / Под общ. ред. Ю. Б. Коновалова, В. В. Пыльнева. - СПб.: Изд-во «Лань», 2013. - 480 с.

125. Озимая и яровая тритикале в Российской Федерации: коллективная монография / Под редакцией А. М. Медведева. - Москва-Немчиновка: МосНИИСХ «Немчиновка», 2017. - 284 с.

126. Орлова, Н. С. Характеристика линий озимой тритикале, полученных от внутривидовых скрещиваний по ряду хозяйственно значимым показателям / Н. С. Орлова, И. Ю. Каневская // Интродукция нетрадиционных и редких растений: матер. 9-ой междунар. науч. -методич. конф. 21 -25 июня. -Мичуринск, 2010. -С.121-124.

127. Оценка экологической стабильности и пластичности инбредных линий озимой ржи / А. А. Гончаренко, А. В. Макаров, С. А. Ермаков и др. // Российская сельскохозяйственная наука (Доклады РАСХН). - 2015. - № 2. - С.3-9.

128. Оценка элементов структуры урожая тритикале в качестве критерия отбора форм, устойчивых к фузариозу колоса / И. Н. Ворончихина, В. В. Ворончихин, В. С. Рубец, В. В. Пыльнев. / Наследие академика Н. В. Цицина. Современное состояние и перспективы: сб. статей Всеросс.научн. конф. с межд. участием, посвященной 120-летию Н. В. Цицина, Москва, 8-11 июля 2019 г. - М: ГБС РАН, 2019. - С.33-36.

129. Павлюк, Н. Т. Итоги селекции тритикале на продуктивность и качество зеленой массы / Н. Т. Павлюк, О. Г. Дубина, А. И. Чайка // Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. - Киев, 1985. - С.99-104.

130. Пинкаль, А. В. Зимостойкость и устойчивость к полеганию гибридов озимой тритикале / А. В. Пинкаль // Омский научный вестник. - 2012. - №2 (114). - С.167-172.

131. Писарев, В. Е. Работа по тритикале в Сибири / В. Е. Писарев // Полиплоидия и селекция. - Минск, 1972. - С.51-59.

132. Писарев, В. Е. Селекция зерновых культур. Избранные труды / В. Е. Писарев. - М.: Колос, 1964. - 317 с.

133. Поиск источников короткостебельности в целях создания устойчивых к полеганию сортов озимой тритикале для Центрального Нечерноземья / А. М. Медведев, Н. Г. Пома, В. В. Осипов и др. // Зерновое хозяйство России. -Зерноград, 2017. - № 3(51). - С.43-46.

134. Полтарев, Е. М. Метод выявления форм, сочетающих зимостойкость и продуктивность у интенсивных пшениц / Е. М. Полтарев // Вопросы физиологии пшеницы. - Кишинев: Штиинца, 1981. - С. 201-204.

135. Полтарев, Е. М. Разработка методов диагностики зимостойкости озимых зерновых культур (Методические рекомендации) / Е. М. Полтарев. - Харьков: Украинский НИИ раст. сел. и ген., 1990. - 67 с.

136. Поминов, А. В. Исходный материал для селекции в Нижнем Поволжье: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.05 / Алексей Владимирович Поминов. -Саратов, 2015. - 29 с.

137. Поморцев, А. В. Физиологические и биохимические процессы, определяющие зимостойкость озимых зерновых культур в условиях Восточной Сибири: авторефеф. дис.. канд. биол. наук: 03.01.05 / Анатолий Владимирович Поморцев. - Иркутск, 2013. - 22 с.

138. Пономарев, М. Л. Кормовая ценность сортов озимой тритикале в Средневолжском регионе / М. Л. Пономарев, С. И. Пономарев // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. - №7. - С.47-51.

139. Пономарева, М. Л. Ведущие направления селекции озимой ржи в Республике Татарстан / М. Л. Пономарева, С. Н. Пономарев // Озимая рожь:

селекция, семеноводство, технологии и переработка: матер. Всеросс.научно-практ. конф. - Екатеринбург: Уральский НИИСХ, 2012. - С.59-62.

140. Попов, А. С. Влияние глубины посева семян на многоузловость, глубину заделки узлов кущения, урожайность и качество твердой озимой пшеницы / А. С. Попов, Н. Е. Самофалова // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. -№4. - С.28-30.

141. Поражение и устойчивость сортов озимых культур к снежной плесени / Г. С. Марьин, О. Г. Марьина-Чермных, В. А. Максимов, Г. М. Хисматуллина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйств: матер. конф. «Мосоловские чтения». - Йошкар-Ола, 2015. - Вып. 17. - С.3-7.

142. Постовая, О.В. Эффективные источники скороспелости озимого тритикале в условиях северо-востока Центрального Черноземья / О.В. Постовая // Зерновое хозяйство России. - 2016. - №4. - С. 30-34.

143. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур: Учебное пособие / Под ред. проф. В. В. Пыльнева. - СПб.: Издательство «Лань», 2014. -448 с.

144. Проблемы селекции тритикале с высоким содержанием крахмала в зерне и его использования // А. И. Грабовец, Н. Р. Андреев, Н. А. Шевченко, А. В. Крохмаль // Доклады РАСХН. - 2013. - №5. - С.14-16.

145. Проценко, Д. Ф. О физиологических биохимических особенностях морозостойкости плодовых культур / Д. Ф. Проценко, Л. К. Полищук. - Киев, изд. Киевского Госуниверситета, 1948. - С.15-24.

146. Пухальский, А. В. Повреждение озимой пшеницы и ржи грибком склеротиния / А. В. Пухальский // Социалистическое растениеводство. - 1937. №2. - С.53-60.

147. Пшеница: история, морфология, биология, селекция / В. В. Шелепов, Н. Н Чебаков, В. А. Вергунов, В. С. Качмарский. - М.: МИП им. В. Н. Ремесла, 2009. -543 с.

148. Результаты селекции озимой тритикале на качество в РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева / В. А. Мальцев, В. Н. Игонин, В. С. Рубец, В. В Пыльнев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2015. - № 3 (54). - С.214-219.

149. Ригин, В. Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды / В. Н. Ригин, И. Н. Орлова. - Л.: Колос, 1977. - 280 с.

150. Робинович, С. В. Селекционная ценность мутанта Краснодарский карлик 1 / С. В. Робинович // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. - М., 1986. - С.88-92.

151. Рубец, В. С. Покой и предуборочное прорастание зерна в колосе озимой гексаплоидной тритикале / В. С. Рубец, В. В. Пыльнев, Л. В. Кондрашина // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №11. - С. 14-17.

152. Рубец, В. С. Селекция озимой тритикале в РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева: история, особенности, достижения / В. С. Рубец, В. Н. Игонин, В. В. Пыльнев // Известия ТСХА. - 2014. - Вып. 1. - С.115-124.

153. Рубец, В. С. Сравнительное изучение различных методов оценки устойчивости к прорастанию на корню озимой тритикале / В. С. Рубец, В. В. Пыльнев, Т. Т. Л. Нгуен // Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов: Тритикале: матер. междунар. науч. -практич. конф. и секции тритикале отд-я растениеводства РАСХН. - Ростов-на-Дону, 2010. -С.146-150.

154. Руководство по использованию тритикале озимой в кормлении высокопродуктивных молочных коров / В. Н. Мазуров, З. С. Санова, Н. Е. Джумаева, В. И. Еремеев. - Калуга, 2014. - 29 с.

155. Рыбакова, М. И. Физиологическое обоснование типа зимостойкости как элемента модели сорта озимой пшеницы для Нечерноземного центра / М. И. Рыбакова // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов сельскохозяйственных культур. - М., 1983. - 54 с.

156. Рябчук, Н. И. К методу определения морозостойкости сортов озимой пшеницы (ТгШеиш ав8Иуиш L.) / Н. И. Рябчук, В. П. Петренкова, С. А. Ткачик, А. В. Андрющенко // Сортоизучение и охрана прав на сорта растений. - 2008. - № 2 (8). - С. 30-33.

157. Самофалова, Н. Е. Твердая озимая пшеница: достижения, проблемы, перспективы / Н. Е. Самофалова, Н. П. Иличкина, Л. Н. Ковтун, О. А. Дубинина, Т. В. Белобородова // Зерновое хозяйство России. - 2009. - №1. - С.7-13.

158. Сборник ГОСТов «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Часть 2. М.: Издательство стандартов, 1991. - 415 с.

159. Свисюк, И. В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И. В. Свисюк. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 225 с.

160. Селекция озимой тритикале на качество / С. В. Гончаров, В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк и др. // Резервы стабилизации аграрного производства. - Воронеж, 1996. - С.24.

161. Селекция полевых культур на качество: Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Лань», 2018. - 256с.

162. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Часть 2. - Издательство стандартов, 1991. - 416 с.

163. Серкин, Н. В. Некоторые особенности селекции озимого ячменя на зимостойкость в условиях Краснодарского края: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Николай Викторович Серкин. - Краснодар, 1998. - 24 с.

164. Сечняк, Л. К. Тритикале / Л. К. Сечняк, Ю. Г. Сулима. - М.: Колос, 1984. -317 с.

165. Смиряев, А. В. Генетика популяций и количественных признаков / А. В. Смиряев, А. В. Кильчевский. - М.: КолосС, 2007. - 272 с.

166. Современная теория позитивного питания и функциональные продукты / А. А. Кочеткова, А. Ю. Колеснов, В. И. Тужилкин, И. Н. Нестерова // Пищевая промышленность. - 1999. - №4. - С.7-8.

167. Сокол, А. А. Использование двухузловых форм ячменей-двуручек в селекционной работе / А. А. Сокол // Методы и приемы повышения зимостойкости зерновых культур. - М., 1975. - С.214-217.

168. Сокол, А. А. Селекция форм ячменя с заглубленным узлом кущения / А.

A. Сокол // Сб. науч. тр. ДЗНИИСХ. - Зерноград, 1978. - Вып. 11. - С.71-75.

169. Соловьев, А. А. Изучение формообразовательного процесса при скрещивании некоторых форм тритикале: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.05 / Александр Александрович Соловьев. - М., 2000. - 16 с.

170. Соловьев, А. А. Полиморфизм яровой тритикале по устойчивости к фузариозу колоса / А. А. Соловьев, М. В. Дудников, М. С. Шанин // Вестник Саратовского ГАУ имени Н. И. Вавилова. - 2012. - № 10. - С.88-89.

171. Сравнительная характеристика качества зерна сортов озимого тритикале, выращиваемых на Юго-Западе России / В. Е. Ториков, Н. С. Шпилев, В. В. Мамеев, И. Н. Яценков // Вестник Алтайского ГАУ. - 2019. - №2(172). - С.49-56.

172. Сюков, В. В. Вклад генотип-средовых эффектов в формирование количественных признаков у инбредных и аутбредных растений / В. В. Сюков, Е.

B. Мадякин, Д. В. Кочетков // Вестник ВОГиС. - 2010. - Т. 4. - №1. - С.141-147.

173. Твердая озимая пшеница: достижения, проблемы, перспективы / Н. Е. Самофалова, Н. П. Иличкина, Л. Н. Ковтун и др. // Зерновое хозяйство России. -2009. - №1. - С.7-13.

174. Технологические свойства зерна тритикале / Н. Беркутова, Н. Давыдова, Д. Беркутова, Е. Бучма // Хлебопродукты. - 2008. - № 1. - С.45-47.

175. Ткаченко, О. Б. Прогноз поражения снежной плесенью озимых зерновых в Сибири в связи с изменением климата / О. Б. Ткаченко // Микология и фитопатология. - 2018. - №6. - С.382-385.

176. Ткаченко, О. Б. Снежные плесени (история изучения, возбудители, их биологические особенности): Монография / О. Б. Ткаченко - М.: РАН, 2017. - 72 с.

177. Тритикале: изучение и селекция: матер. межд. симпозиума, Ленинград, 3-7 июля 1973 г. - Л., 1975. - 251 с.

178. Туктарова, Н. Г. Причины гибели озимой пшеницы в Удмуртской республике / Н. Г. Туктарова // Вестник Марийского ГУ. Сельскохозяйственные науки. - Йошкар-Ола, 2015. - С.55-59.

179. Туманов, И. И. Основные достижения советской науки в изучении морозостойкости растений / И. И. Туманов // XI Тимирязевское чтение. - 1951. -С.76-80.

180. Туманов, И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов. - М.: Сельхозгиз, 1940. - С.23-29.

181. Успенская, В. А. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции озимой тритикале на Северо-Западе РФ / В. А. Успенская, Л. П. Бекиш, Н. Н. Чикида // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2018. - Т. 179. -№3. - С.85-94.

182. Уткина, Е. И. Зимостойкость озимой ржи / Е. И. Уткина, Л. И. Кедрова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2018. - Т. 62. - №1. - С.11-18.

183. Файт, В. И. Эффекты генов контроля продолжительности яровизации (УМ) по агрономическим признакам в озимой мягкой пшенице / В. И. Файт // Цитология и генетика. - 2014. - № 5. - С.18-26.

184. Фараджева, Е. Д. Перспективы использования зерна тритикале в бродильной промышленности / Е. Д. Фараджева, С. В. Гончаров, В. Н. Горбунов // Сборник «Тритикале России». Селекция, агротехника возделывания, переработка и использование сырья из тритикале. - Ростов-на-Дону, 2000. - С.118-121.

185. ФГБУ «Россельхозцентр» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosselhoscenter.com (дата обращения: 01.08.2019).

186. Федоров, А. К. Тритикале - ценная зерновая культура / А. К. Федоров // Кормопроизводство. - 1997. - №5. - С.41-43.

187. Федорова, Т. Н. Проблемы селекции и цитогенетики тритикале / Т. Н. Федорова // Сельскохозяйственная биология. -1983. - №10. - С.95-101.

188. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др.; Под ред. Н. Н. Третьякова. - 2-е изд. - М.: КолосС, 2005. - 656 с.

189. Филиппов, Е. Г. Проблемы создания исходного материала с глубоким залеганием узла кущения / Е. Г. Филиппов, А. А. Донцова // Зерновое хозяйство России. - Зерноград, 2011. - №6. - С.37-41.

190. Филиппов, Е. Г. Селекция озимого ячменя: Монография / Е. Г. Филиппов, А. А. Донцова. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2014. - 208 с.

191. Филипченко, Ю. А. Генетика мягких пшениц / Ю. А. Филипченко. - М.-Л.: ОГИЗ, 1934. - 259 с.

192. Хотылева, Л. В. Тритикале: Создание и перспективы использования / Л. В. Хотылева, Н. В. Турбин, Л. А. Тарутина. - М.: Наука и техника, 1997. - 215 с.

193. Худенко, М. А. Сравнительная характеристика образцов яровой тритикале коллекции ВИР в условиях Красноярской лесостепи: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Марина Анатольевна Худенко. - Красноярск, 2014. - 16 с.

194. Цицин, Н. В. Что дает скрещивание пшеницы с пыреем / Н. В. Цицин. - М.: Сельхозиздат, 1937. - 44 с.

195. Частная селекция полевых культур: Учебник / В. В. Пыльнев, Ю. Б. Коновалов, Т. И. Хупацария и др.; Под ред. В. В. Пыльнева. - СПб.: Изд-во «Лань», 2016. - 544 с.

196. Чешкова, А. Ф. Анализ сопряженной изменчивости количественных признаков тритикале / А. Ф. Чешкова, А. Ф. Алейников, П. И. Стёпочкин // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 5. - С.50-52.

197. Шаболкина, Е. Н. Селекция озимого тритикале для хлебопечения / Е. Н. Шаболкина, Т. А. Горянина // Известия Самарского научного центра РАН. -Самара. - 2014. - Т. 16. - №5-3. - С.1181-1183.

198. Шевченко В. Е. Современное состояние и перспективы международного сотрудничества по тритикале / В. Е. Шевченко, С. В. Гончаров // Биологические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур. -Воронеж, 2006. - С. 84-89.

199. Шевченко, В. Е. Тритикале / В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк, В. В. Верзилин. - Воронеж: ВГАУ, 1971. - 281 с.

200. Шишлова, Н. П. Физиолого-биохимические особенности озимого тритикале в связи с устойчивостью к предуборочному прорастанию: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.12 / Наталья Петровна Шишлова. - Минск, 2002. - 21 с.

201. Шулындин, Л. Ф. Зимостойкость сортов озимых тритикале после разных предшественников / Л. Ф. Шулындин, Н. С. Фалько // Селекция и семеноводство. - Киев, 1982. - №50. - С.49-52.

202. Щипак, Г. В. Хлебопекарные качества сортов озимого гексаплоидного тритикале / Г. В. Щипак // Доклады РАСХН. - 2013. - №1. - С.3-7.

203. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/471872533 (Дата обращения: 01.08.2019).

204. Эффективность использования зерновой микропурки при оценке натуры зерна ячменно-пшеничных гибридов / А. А. Козлов, А. В. Титаренко, Л. П. Титаренко, Н. С. Вертий // Вестник АПК Верхневолжья. - 2013. - №2(22). - С.34-38.

205. Яичкин, В. Н. Технологические свойства озимых культур, возделываемых в Оренбургской области, и возможности их использования в хлебопечении / В. Н. Яичкин, Л. В. Иванова // Известия Оренбургского ГАУ. - 2019. - №2 (76). - С.65-66.

206. A study of character association and genetic divergence in germplasm of triticale (x Triticosecale) / B. Singh, M. G. Singh, H. Kaur, V. S. Sohu // Abstracts of International Conference on Triticale Biology, Breeding and Production. - IHAR-PIB Radzikow, 2017. - P.19.

207. Banaszak, Z. Breeding of triticale in DANKO / Z. Banaszak // Tagung der Vereinigung der Pflanzenzüchter und Saatgutkaufleute Österreichs. - Gumpenstein, 2010. - Vol. 61. - P.65-68.

208. Bartnik, M. Chemical characteristics of the Polish cultivars and varieties of triticale / M. Bartnik, J. Kunikowska // Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW-AR. Forest and Wood Technol. - 1991. - №19. - C. 11-17.

209. Becker, H. Pflanzenzuchtung / H. Becker. - 2 auflage. - Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 2010. - 368 p.

210. Birjukovich, T. Assessment of winter rye varieties on winter-hardiness and resistance to snow mould / T. Birjukovich, D. Artsiukh // International Symposium on rye breeding & genetics. - Minsk, 2010. - P.52.

211. Cairns, A. L. P. The effect of molybdenum on seed dormancy in wheat / A. L. P. Cairns, J. H. Kritzinger // Plant and Soil. - 1992. - Vol. 145(2). - Р.295-297.

212. Catalogue of gene symbols for wheat [Electronic resource] / R. A. Mcintosh, J. Dubcovsky, W. J. Rogers et al. // Komugi - Integrated Wheat Science Database. -2009. - Available at http://www.shigen.nig.ac.jp/wheat/komugi/genes/macgene/ supplement 2009.pdf.

213. Catalogue of gene symbols for wheat: 2009 supplement / R. A. McIntosh, J. Dubcovsky, W. J. Rogers et al. // Ann. Wheat Newslet. - 2009. Vol. 55. P.256-278.

214. Catalogue of Gene Symbols of Wheat [Electronic resource] / R. A. Mcintosh, Y. Yamazaki, J. Dubcovsky et al. // 12th Internationl Wheat Genetics Symposium, 8-13 September, 2013. - Yokohama, Japan, 2013. - Available at http: //www. shigen.nig.ac.j p/wheat/komugi/genes/download.j sp.

215. Effects of Rht-B1b and Ddw1 Dwarfing Genes in two Connecting Populations of Spring Triticale under Greenhouse Experiment Conditions / A. Chernook, P. Kroupin, G. Karlov et al. // Agriculture. - 2019. - Vol. 9. - P.119-130.

216. Evans, L. T. Feeding the Ten Billion. Plant and Population Growth / L. T. Evans. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1998. - 247 p.

217. Falconer, D. S. Introduction to quantitative genetics / D. S. Falconer. - New-York-Roland Press, 1960. - 365 p.

218. FAOSTAT [Электронный ресурс] / FAO. - Режим доступа: http://www.fao.org/statistics/ru/ (дата обращения: 01.08.2019).

219. FEBSTAT [Электронный ресурс] / FEB. - Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/31328/. (дата обращения: 01.08.2019).

220. Genomic Regions Associated with Tolerance to Freezing Stress and Snow Mold in Winter Wheat / E. B. Kruse, S. W. Carle, N. Wen et al. // G3: Genes, Genomes, Genetics. - 2017. - Vol. 7(3). - P.775-780.

221. Gol^lebiowska, G. Cold-hardening of winter triticale (xTriticosecale Wittm.) results in increased resistance to pink snow mould Microdochium nivale (Fr., Samuels & Hallett) and genotype-dependent chlorophyll fluorescence modulation / G. Gol?lebiowska, M. W?dzony // Acta Physiol. Plant. - 2009. - Vol. 31. - No. 6. -P.1219-1227.

222. Gudrun, M. Ein Beitrag zur Entwicklung von Roggenninzuchtlinien als Ausgangsmaterial fur die Hybridzuchtung bei Roggen / M. Gudrun // Arch. Zuchtungsforsch. - 1989. - № 3. - P.265-272.

223. Gustafson, J. P. Triticale: production and utilization / J. P. Gustafson, W. Bushuk, R. A. Dera // Handbook of cereal science and technology led. - 1991. - P.373-399.

224. Huskowska, T. Breeding of winter triticale for improvement of grain characters / T. Huskowska, T. Wolski, A. Ceglinska // Genetics and breeding of triticale. - Paris, 1985. - P.641-649.

225. Identity of the Rht-11 and Rht-B1e Reduced Plant Height Genes / M. G. Divashuk, A. V. Vasilyev, L. A. Bespalova, G. I. Karlov // Russian Journal of Genetics.

- 2012. - V. 48(7). - P.761-763. (Идентичность генов короткостебельности Rht-11 и Rht-B1e / М. Г. Дивашук, А. В. Васильев, Л. А. Беспалова, Г. И. Карлов // Генетика. - 2012. - Т. 48(7). - С.897).

226. Jackson, N. Typhula blight; its cause, epidemiology and control / N. Jackson, J. M. Fenstermacher // J. Sports Turf Res. - 1969. - Iss. 45. - P.67-73.

227. Kartel, N. A. Utilizing of molecular markers in eye genome investigations / N. A. Kartel, S. V. Malyshev, A. V. Voylokov // International Symposium on rye breeding & genetics. - Minsk, Belarus, 2010. - P.80.

228. Kovalenko, E. Special and infraspecial of population of activators of root rors and snow winter rye in territory Russia / E. Kovalenko, A. Ovsyankina // Procceedings of EUCARPIA symposium Rye breeding and Genetics, IHAR-Radzikov. - Poland, 2001.

- P.72.

229. Lapinski, B. Assessment of new materials for hybrid breeding of winter triticale with rye cytoplasm of the Pampa type / B. Lapinski, J. Matusiac // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. - Warszawa, 2011. - № 260-261. - P.173-182.

230. Li, H. Thinopyrum ponticum and Th. intermedium: the promising source of resistance to fungal and viral diseases of wheat / H. Li, X. Wang // J. Genet. Genom. -2009. - Vol. 36. - P.557-565.

231. Low temperature disease caused by Microdochium nivale / A. M. Tronsmo, T. Hsiang, H. Okuyama, T. Nakajima // Low Temperature Plant Microbe Interaction Under Snow. Chapter 7. - Hokkaido National Agricultural Experiment Station, 2001. -P.75-86.

232. Matsumoto, N. Life history strategy in Typhula incarnata and ishikariensis biotypes A, B, and C as determined by sclerotium production / N. Matsumoto, A. Tajimi // Can. J. Bot. - 1988. - Vol. 66. - P.2485-2490.

233. Matsumoto, N. Snow molds: a group of funqi that prevail under snow: Minireview / N. Matsumoto // Microbes Eviron.. - 2009. - № 24 (1). - P. 14-20.

234. Mengersen, F. V. Untersuchungen uber die Ausnutzung von Inzucht und Heterosis in der Roggenzuchtung / F. V. Mengersen // DLG-Machr. Pflanzenzucht. -1950. - P.115-135.

235. Michaud, R. Selection for seed set in noninbred and partly inbred populations of alfalfa / R. Michaud, T. H. Busbice // Can. J. Plant Sci. - 1977. - Vol. 57 (3). - P.873-881.

236. Murray, T. D. Current status of development of winter wheat varieties resistant to snow mold in Washington State, USA / T. D. Murray, S. S. Jones // International Workshop on Plant Microbe Interactions at Low Temperature Under Snow, Nov. 25-28, 1997. - Sapporo, Japan, 1997. - P.245-249.

237. Nilsson, H. Populationanalysen und Erblichkeitversuche uber die Selbsterilitat, Selbfertilitat und Sterilitat der Roggen / H. Nilsson // Z. Pflanzenzuchtung. - 2016. -№4(1). - P.1-44.

238. Nilsson-Ehle, H. Ueber die Winterweizenarbeiten in Svalof in den Jahren 1900-1912 / H. Nilsson-Ehle // Zeitschrift für induktive Abstammungs- und Vererbungslehre - 1913. - Vol. 10. - Iss.1. - P.168-169.

239. Oetter, J. The fortune of botanical curiosity - triticale; past, present and future / J. Oetter // Journal of agricultural science. - 2005. - Vol. 143. - Iss. 5. - P.329-346.

240. Pleiotropic effects of genes for reduced height (Rht) and day-length insensitivity (Ppd) on yield and its components for wheat grown in middle Europe / A. Borner, A. Worland, J. Plaschke et al. // Plant breeding. - 1993. - Vol. 111. - Iss. 3- P.204-216.

241. Subenga, J. Inbreeding effects in rye / J. Subenga // Z. Vererbungslehre. - 1958. -P.338-354.

242. Sunderman, D. W. Snow-mold-tolerant winter wheats / D. W. Sunderman, H. C. McKey // Crop Sci. - 1968. - Vol. 60. - P.630-631.

243. Tomerius, A. M. Influence of quantitative-genetic and economic parameters on the efficiency of CMS line development in rye / A. M. Tomerius // Proceeding of the EUCARPIA Rye Meeting. July 4-7, 2001. - Radzikow, Poland, 2001. - P.19.

244. Wilde, P., Menzel J., Schmiedchen B. Estimation of general and specific combining ability variances and their implications on hybrid rye breeding / P. Wilde, J. Menzel, B. Schmiedchen // Proceeding of the EUCARPIA Rye Meeting. July 4-7, 2001. - Radzikow, Poland, 2001. - P.17.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 - Пробная выпечка, 2016 год

№ п/п Образец Объемный выход хлеба Формоустой-чивость Поверхность, балл Форма, балл Цвет корки Пористость мякиша, балл Цвет мякиша, балл Структура мякиша, балл Вкус, балл Аромат Средний балл

мл балл ш

1. ПРАГ 509 340 1,0 0,50 3,5 4,0 4,5 3,5 4,5 5,0 4,0 5,0 3,9

2. Hewo 310 1,0 0,43 3,0 4,0 4,5 3,0 5,0 5,0 4,0 5,0 3,8

3. Торнадо 350 1,0 0,52 4,0 4,0 4,0 4,0 5,0 5,0 4,7 5,0 4,1

4. АДП 256 350 1,0 0,51 4,0 4,5 4,0 3,0 5,0 5,0 4,3 5,0 4,0

5. АД 44 380 1,0 0,40 3,0 4,0 4,0 4,0 4,5 5,0 4,0 5,0 3,8

6. ПРАГ 489 395 1,0 0,40 3,0 5,0 4,5 3,0 4,5 5,0 4,0 5,0 3,9

7. ТПГ-10-79 456 3,0 0,41 4,0 5,0 4,0 3,5 5,0 5,0 4,0 5,0 4,3

8. Виктор (й.) 450 3,0 0,55 3,5 5,0 4,5 5,0 5,0 5,0 4,7 5,0 4,5

9. Линия 19 350 1,0 0,62 3,0 4,5 5,0 4,5 5,0 5,0 4,0 5,0 4,1

10. Ладне 395 1,0 0,45 3,0 5,0 4,0 5,0 4,5 5,0 4,5 5,0 4,1

11. Бард 385 1,0 0,49 3,0 5,0 4,0 2,0 5,0 5,0 4,0 5,0 3,8

12. Yanko 395 1,0 0,53 2,0 5,0 4,0 3,5 5,0 5,0 4,0 5,0 3,8

13. Немчиновский 56 385 1,0 0,40 4,0 5,0 5,0 3,5 5,0 5,0 4,7 5,0 4,2

14. Гермес 350 1,0 0,35 4,0 5,0 5,0 4,0 5,0 5,0 5,0 5,0 4,3

15. ЯАН 360 1,0 0,40 3,5 4,5 3,5 2,0 4,5 5,0 4,5 5,0 3,7

16. ПРАГ 468 425 2,0 0,60 3,0 4,5 5,0 4,5 5,0 5,0 4,3 5,0 4,3

17. КНИИСХ 32 525 4,0 0,55 4,0 4,0 4,0 3,0 5,0 5,0 5,0 5,0 4,3

18. Валентин 365 1,0 0,54 3,5 5,0 5,0 3,0 5,0 5,0 4,5 5,0 4,1

19. Дубрава 410 2,0 0,43 4,0 5,0 4,5 3,5 5,0 5,0 5,0 5,0 4,3

20. Фламинго 370 1,0 0,50 4,0 5,0 4,0 4,5 5,0 5,0 4,3 5,0 4,2

21. ПРАГ-С-230/3 455 3,0 0,48 2,0 4,0 3,5 4,0 4,5 5,0 4,0 4,5 3,8

22. Адась 410 2,0 0,36 3,0 5,0 4,0 3,5 5,0 5,0 4,0 5,0 4,1

23. Виктор 450 3,0 0,50 3,5 5,0 4,5 5,0 5,0 5,0 4,7 5,0 4,5

24. Мара 400 2,0 0,45 4,0 4,5 4,0 3,0 4,0 5,0 4,5 5,0 4,0

25. Валентин 90 418 2,0 0,53 4,0 5,0 5,0 4,0 5,0 5,0 5,0 5,0 4,4

26. Микола 420 2,0 0,56 3,0 4,0 4,5 3,5 4,5 5,0 4,5 5,0 4,0

27. Каскад 385 1,0 0,42 3,5 4,0 3,5 3,0 5,0 5,0 4,0 5,0 3,8

28. Союз х 531h 470 3,0 0,49 4,0 5,0 4,0 4,0 4,0 5,0 4,0 5,0 4,2

29. 563 h 335 1,0 0,35 2,0 4,0 4,0 3,5 3,0 5,0 4,0 4,0 3,4

30. ПРАГ 530 345 1,0 0,39 3,0 5,0 4,0 3,0 4,0 5,0 4,5 5,0 3,8

31. ПРАГ 341 480 3,0 0,50 3,5 5,0 5,0 4,0 5,0 5,0 4,5 5,0 4,4

32. Антей 365 1,0 0,45 3,0 5,0 3,5 4,5 5,0 5,0 4,4 5,0 4,0

33. Полесский 10 360 1,0 0,47 4,0 5,0 4,0 3,0 5,0 5,0 4,3 5,0 4,0

34. Линия 96 425 2,0 0,45 3,5 5,0 5,0 3,5 5,0 5,0 4,4 5,0 4,3

35. АД 4 455 3,0 0,43 4,0 5,0 5,0 4,5 4,5 5,0 4,6 5,0 4,5

36. ПРАГ 152 365 1,0 0,40 3,5 5,0 2,0 4,3 5,0 5,0 4,2 5,0 3,9

37. Консул 350 1,0 0,47 2,0 4,0 4,0 2,0 3,0 5,0 3,3 4,0 3,1

38. Виктор 450 3,0 0,54 3,5 5,0 4,5 5,0 5,0 5,0 4,7 5,0 4,5

39. Легион 340 1,0 0,50 3,0 4,5 4,5 4,0 5,0 5,0 4,4 5,0 4,0

40. Квазар 385 1,0 0,53 4,0 4,0 5,0 4,0 4,0 5,0 4,3 5,0 4,0

41. Вокализ 308 1,0 0,36 2,0 5,0 3,0 4,0 5,0 5,0 4,0 4,0 3,7

42. ПРАГ 531 х ПРАГ 473 387 1,0 0,55 4,0 5,0 3,5 4,5 5,0 5,0 4,6 5,0 4,2

43. Timbo 350 1,0 0,50 3,5 4,5 3,2 3,0 4,5 5,0 4,0 5,0 3,7

44. Triskell 430 2,0 0,43 3,5 5,0 4,5 5,0 4,5 5,0 4,6 5,0 4,3

45. Доктрина 110 450 3,0 0,49 3,5 5,0 5,0 3,0 5,0 5,0 4,3 5,0 4,3

Приложение 2 - Пробная выпечка, 2017 год

№ п/п Образец Объемный выход хлеба Формоустой-чивость Поверхность, балл Форма, балл Цвет корки Пористость мякиша, балл Цвет мякиша, балл Структура мякиша, балл Вкус, балл Аромат Средний балл

мл балл ш

1. ПРАГ 509 303 1,0 0,40 2,0 3,5 4,5 2,0 4,0 5,0 5,0 4,0 3,4

2. Не—о 300 1,0 0,45 2,0 3,0 5,0 1,0 4,0 5,0 5,0 4,0 3,3

3. Торнадо 380 1,0 0,48 3,0 4,0 4,0 4,0 5,0 5,0 5,0 4,0 3,9

4. АДП 256 320 1,0 0,47 1,0 3,0 5,0 1,0 4,0 5,0 4,0 4,0 3,1

5. АД 44 303 1,0 0,39 1,0 3,5 4,0 3,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3,2

6. ПРАГ 489 295 1,0 0,38 2,0 3,0 4,5 2,0 4,0 5,0 5,0 4,0 3,4

7. ТПГ-10-79 415 2,0 0,39 2,0 3,0 4,0 3,0 5,0 5,0 5,0 4,0 3,7

8. Виктор ф.) 325 1,0 0,51 3,0 4,0 4,5 2,0 4,0 4,0 5,0 4,0 3,5

9. Линия 19 405 2,0 0,55 3,0 4,0 5,0 4,0 5,0 4,0 3,0 4,0 3,8

10. Ладне 375 1,0 0,43 3,0 4,0 4,0 4,5 4,0 4,0 4,0 4,0 3,6

11. Бард 340 1,0 0,47 3,0 4,0 4,0 2,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3,3

12. Уапко 305 1,0 0,49 2,0 4,0 4,0 2,0 5,0 4,0 5,0 4,0 3,4

13. Немчиновский 56 360 1,0 0,18 3,0 2,0 5,0 2,0 4,0 4,5 5,0 4,0 3,4

14. Гермес 315 1,0 0,33 3,0 3,0 5,0 3,0 5,0 5,0 5,0 4,0 3,8

15. ЯАН 320 1,0 0,45 1,0 4,0 3,0 1,0 4,0 4,0 5,0 4,0 3,0

16. ПРАГ 468 435 2,0 0,55 3,0 3,5 5,0 4,0 5,0 4,0 5,0 4,0 3,9

17. КНИИСХ 32 395 1,0 0,50 3,0 4,0 4,0 3,0 4,0 3,0 3,0 4,0 3,2

18. Валентин 335 1,0 0,52 3,0 4,0 5,0 2,0 4,0 4,0 5,0 4,0 3,6

19. Дубрава 345 1,0 0,41 4,0 3,0 4,0 2,0 5,0 4,0 4,0 4,0 3,4

20. Фламинго 360 1,0 0,48 4,0 3,0 3,5 3,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3,4

21. ПРАГ-С-230/3 305 1,0 0,45 2,0 3,2 3,0 2,0 4,0 5,0 5,0 4,0 3,2

22. Адась 300 1,0 0,33 2,0 3,5 4,5 2,0 4,0 5,0 3,0 4,0 3,2

23. Виктор 325 1,0 0,51 3,0 4,0 4,5 2,0 4,0 4,0 5,0 4,0 3,5

24. Мара 387 1,0 0,43 2,0 3,0 4,0 2,0 5,0 4,0 5,0 4,0 3,3

25. Валентин 90 307 1,0 0,51 3,0 4,0 4,5 2,0 4,0 4,0 5,0 4,0 3,5

26. Микола 335 1,0 0,53 3,0 4,0 4,0 4,5 5,0 5,0 5,0 4,0 3,9

27. Каскад 360 1,0 0,40 1,0 3,5 5,0 2,0 5,0 4,0 5,0 4,0 3,4

28. Союз х 531h 401 2,0 0,47 4,0 4,0 5,0 4,0 5,0 5,0 5,0 4,0 4,2

29. 563 h 330 1,0 0,31 3,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3,6

30. ПРАГ 530 330 1,0 0,34 1,0 3,5 4,0 3,0 5,0 4,0 4,0 4,0 3,3

31. ПРАГ 341 415 2,0 0,48 3,0 4,0 4,0 2,0 4,0 5,0 5,0 4,0 3,7

32. Антей 311 1,0 0,44 4,0 4,0 5,0 4,0 4,7 4,0 5,0 4,0 4,0

33. Полесский 10 375 1,0 0,44 4,0 3,2 4,0 2,0 5,0 5,0 3,0 4,0 3,5

34. Линия 96 395 1,0 0,45 2,0 4,0 5,0 1,0 4,0 4,0 5,0 4,0 3,3

35. АД 4 325 1,0 0,40 2,0 3,0 4,0 4,0 5,0 3,0 5,0 4,0 3,4

36. ПРАГ 152 310 1,0 0,44 3,0 3,0 5,0 3,0 4,7 4,0 5,0 4,0 3,6

37. Консул 285 1,0 0,39 1,0 3,5 4,0 2,0 4,0 3,5 4,0 4,0 3,0

38. Виктор 325 1,0 0,51 3,0 4,0 4,5 2,0 4,0 4,0 5,0 4,0 3,5

39. Легион 388 1,0 0,48 1,0 3,0 4,0 2,0 4,0 3,0 4,0 4,0 2,9

40. Квазар 330 1,0 0,49 2,0 3,5 5,0 1,0 3,0 3,0 4,0 4,0 2,9

41. Вокализ 315 1,0 0,33 5,0 5,0 5,0 3,0 5,0 5,0 5,0 4,0 4,2

42. ПРАГ 531 х ПРАГ 473 345 1,0 0,50 1,0 3,5 4,0 2,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3,1

43. Timbo 385 1,0 0,46 3,0 3,0 5,0 2,0 5,0 5,0 4,0 4,0 3,6

44. Triskell 380 1,0 0,41 2,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3,4

45. Доктрина 110 308 1,0 0,47 4,0 4,5 4,0 4,0 4,0 3,0 5,0 4,0 3,7