Комплексная оценка геоэкологических последствий влияния ликвидированных шахт Кизеловского угольного бассейна на речные водосборы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Березина Ольга Алексеевна

• Березина Ольга Алексеевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Березина Ольга Алексеевна

Введение

Современные технологии в области мониторинга и оценки техногенного воздействия в районах угледобывающей промышленности

1.1. Глобальные и региональные экологические кризисы, связанные с добычей угля

1.2. Использование ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования Земли при оценке состояния окружающей среды в районах с высокой техногенной нагрузкой

2. Характеристика территории исследования

2.1. Общие сведения

2.2. Физико-географическая характеристика территории

3. Методические особенности применения ГИС-технологий и данных ДДЗ для оценки геоэкологического состояния окружающей среды в угледобывающих районах

3.1. Проектирование веб-ГИС для мониторинга и оценки геоэкологического состояния окружающей среды в угледобывающих районах

3.2. Мониторинг и оценка экологической ситуации по многолетним рядам данных ДЗЗ

4. Методы комплексной оценки состояния окружающей среды и выявления зон кризисной экологической ситуации

4.1. Геоэкологическая геоинформационная система Кизеловского угольного бассейна

4.1.1 Информационное обеспечение ГИС

4.1.2 Структура картографических и атрибутивных баз данных

4.1.3 Основные функциональные возможности ГИС

4.2. Интегральная оценка состояния окружающей среды и выделение зон кризисной экологической ситуации методами математико-картографического моделирования

4.3. Рекомендации по организации сети наблюдения состояния окружающей среды

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка геоэкологических последствий влияния ликвидированных шахт Кизеловского угольного бассейна на речные водосборы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Россия является одним из мировых лидеров по производству угля. При этом в районах, где производится добыча угля как открытым, так и подземным способом, происходит техногенное разрушение геологической среды и связанных с ней экосистем. Воздействие горных работ на природу многопланово и комплексно - это нарушение гидрологического режима, загрязнение (гидрохимическое) водного и воздушного бассейнов продуктами эрозии горных пород, выбросами в атмосферу, уничтожение почвенного и растительного покрова на значительных территориях. Вышеперечисленное может превратить локальную экологическую проблему в глобальную геоэкологическую катастрофу.

Проводимая в России с 1992 г. реструктуризация горнодобывающей отрасли отличалась тем, что не имела аналогов ни в отечественной, ни в мировой практике, она характеризовалась одновременным массовым закрытием шахт. Была прекращена добыча угля на 203 предприятиях, расположенных на территории 24-х субъектов Российской Федерации [1, 2, 74].

Практически полностью ликвидирована подземная добыча угля в Сахалинской и Архангельской областях, Приморском и Пермском краях. Значительно снизилось количество действующих шахт в Тульской области, в Восточном Донбассе (Ростовская область) [109]. Практически во всех европейских странах закрылись угледобывающие предприятия [58, 78, 81, 176].

Практика показала, что возникающие экологические проблемы напрямую зависят от метода закрытия шахт. Закрытие чаще всего осуществляется методом «мокрой» ликвидации и включает два периода:

1) затопление выработанного пространства (продолжается не более двух-трех лет) и восстановление уровней подземных вод;

2) подтопление земной поверхности в пределах влияния закрывающихся шахт.

Ликвидированный в начале этого века Кизеловский угольный бассейн (КУБ), расположенный на западном склоне Урала, является фактически зоной экологического бедствия. Добыча угля здесь велась с 1783 г. подземным способом и осложнялась сильной обводненностью закарстованных известняков надугольной толщи [142, 147]. В шахтах наблюдались значительные водопритоки: 1000 - 2500 м3/ч и более. В горных выработках природные воды взаимодействовали с богатыми сульфидной серой горными породами (до 10 %) и преобразовывались в кислые (рН 2-3) сульфатные железо-алюминиевые натриево-кальциевые воды. В ходе эксплуатации минерализация могла возрастать до 35 г/л, а также наблюдалось высокое содержание железа, алюминия, марганца, бериллия, никеля и др.

Ликвидация шахт, закончившаяся в начале 2000-х, только усугубила негативные экологические последствия [148]. После восстановления уровня подземных вод сформировались изливы кислых шахтных вод, расходы которых меньше, чем во время работы КУБ. Однако, несмотря на это, изливы стали наносить еще более значительный ущерб окружающей среде за счёт своего химического состава. Сложившаяся ситуация характерна для всех шахт, ликвидированных при помощи затопления. В их химическом составе обнаруживается содержание железа, алюминия, марганца, бериллия, которые в сотни и тысячи раз превышающют ПДКхп при рН 2-3. По данным некоторых авторов, изливы могут существовать более 100 лет (как это наблюдается на давно закрытых шахтах КУБ), а их химический состав представляет угрозу для окружающей среды [126, 152].

В зарубежных странах создание бассейновых ГИС является одним из

ключевых инструментов решения такого рода задач, в том числе планирования

природоохранных мероприятий. Преимуществами таких ГИС является

возможность комбинирования разнородной пространственной информации,

реализация методов интегральной геоэкологической оценки,

4

совершенствование системы мониторинга и планирования природоохранных мероприятий.

В России опыт создания подобных бассейновых ГИС для мониторинга и комплексной оценки экологической ситуации в районах с критической техногенной нагрузкой практически отсутствует. Поэтому важной задачей является разработка не только типовой структуры, но и функциональных возможностей геоэкологической ГИС, а также новых методов интегральной оценки экологического состояния территории на основе методов математико-картографического моделирования. Созданные в результате моделирования синтетические геоизображения могут, в частности, использоваться для выделения зон экологического кризиса и экологического бедствия на региональном и локальном уровнях.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является комплексная оценка геоэкологических последствий в угледобывающих районах с критической техногенной нагрузкой методами математико-картографического моделирования (на примере Кизеловского угольного бассейна).

Для достижения поставленной цели представлялось необходимым решить следующие задачи:

1) Создание оптимальной структуры картографической и атрибутивной баз данных, которые включают в себя все сведения об источниках загрязнения, а также интегрируют разные типы пространственных данных;

2) Разработка алгоритмов комплексирования тематически разнородной пространственной информации (включая данные ДЗЗ) для создания синтетических геоизображений, комплексно характеризующих экологическую ситуацию с различными уровнями детализации;

3) Выделение пространственных критериев оценки районов с критической техногенной нагрузкой, необходимых для обоснования

природоохранных мероприятий, методами математико-картографического моделирования;

4) Создание публичного открытого веб-картографического сервиса бассейновой ГИС Кизеловского угольного бассейна;

5) Выработка рекомендаций по организации мониторинга состояния окружающей среды.

Объектом исследования является геоэкологическая ситуация на территории водосборов рек, подверженных негативному влиянию ликвидированных угледобывающих предприятий Кизеловского угольного бассейна.

Предмет исследования - комплексная оценка геоэкологических последствий природно-техногенной катастрофы.

Научная новизна работы. Впервые для территории, подверженной негативному влиянию ликвидированных угледобывающих предприятий, был применен комплексный подход, включающий в себя оценку экологической ситуации различными способами, тематическую обработку данных дистанционного зондирования Земли, создание открытой веб-ГИС для объективной оценки экологического состояния территории.

Полученные результаты могут быть использованы на других территориях РФ для принятия управленческих решений и разработки природоохранных мероприятий по снижению негативных последствий угледобычи.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты представляют собой дальнейшее развитие комплексной оценки экологической ситуации в районах с критической техногенной нагрузкой с помощью методов математико-картографического моделирования, что, наряду с интеграцией пространственных данных и использованием комплексной оценки, позволяет объективно выделить зоны экологического бедствия исследуемой территории.

Исследования выполнялись в рамках реализации ряда научных проектов, поддержанных Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) и Российским географическим обществом (РГО): Грант РФФИ № 17-05-1114 РГО_а; Грант РФФИ № 17-45-590793 р_а.

Практическая значимость. Полученные результаты имеют высокую значимость при разработке мероприятий по управлению качеством поверхностных вод и борьбе с загрязнением окружающей среды в районах с ликвидированными угольными месторождениями. Результаты полезны проектным и производственным организациям, службам экологического мониторинга и научно-исследовательским институтам, проводящим планирование и реализацию работ по обеспечению экологической безопасности поверхностных водных объектов и источников водоснабжения.

Разработан научно-обоснованный метод мониторинга состояния окружающей среды, в том числе с помощью результатов математико-картографического моделирования, для объективной оценки состояния окружающей среды и эффективности предлагаемого комплекса природоохранных мероприятий.

Созданная открытая веб-ГИС КУБ успешно применяется при разработке мероприятий по минимизации и ликвидации воздействия кислых шахтных вод ликвидированного Кизеловского угольного бассейна на водные объекты Пермского края в рамках соглашения СЭД 30-01-04-28 от «26» июня 2018 г. между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и Пермским государственным национальным исследовательским университетом.

Методы исследования. В диссертационной работе для решения поставленных задач использованы следующие методы исследования: геоинформационное картографирование, математико-картографическое и статистическое моделирование (корреляционный и регрессионный анализ, метод главных компонент), пространственно-временной анализ, экспертные

оценки, тематическое дешифрирование данных дистанционного зондирования Земли, полевой метод.

Положения, выносимые на защиту:

- созданная структура картографической и атрибутивной баз данных бассейновой геоэкологической веб-ГИС является оптимальной, а данные в них актуальны;

- предложенный индекс AMWI, рассчитываемый на основе космических снимков в синей и красной зонах спектра, может рассматриваться как элемент системы экологического мониторинга поверхностных водных объектов, загрязненных кислыми шахтными водами;

- разработанная комплексная оценка экологического состояния территории, подверженной техногенному влиянию, является универсальной и может быть применена для других объектов угледобычи;

- предложенные и реализованные функциональные возможности открытого веб -картографического сервиса бассейновой ГИС позволяют получить наиболее полную и комплексную оценку состояния исследуемой территории и информационно обеспечить принятие необходимых управленческих решений любого уровня.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались и нашли положительные отклики на научно-практических конференциях различного уровня:

- Международная научно-практическая конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: экологические вызовы XXI века» (РФ, Казань, КФУ, 2017 г.);

- III Международная научная конференция «От обращения с отходами к управлению ресурсами" (РФ, Пермь, ПНИПУ, 2017 г.);

- V-я Международная научная конференция «Мониторинг и оценка состояния растительного мира» (Белоруссия, Минск, 2018 г.);

- VII Всероссийский симпозиум "Минералогия и геохимия ландшафта горнорудных территорий" (РФ, Чита, ЗабГУ, 2018 г.);

- XVII Международная научно-практическая конференция «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (Казахстан, Каспийский университет, 2018 г.);

- 14 Международная научная конференция «Современные проблемы дистанционного зондирования земли из космоса» (РФ, Москва, Институт космических исследований, 2018 г.);

- XXI Сергеевские чтения «Эколого-экономический баланс природопользования в горнопромышленных районах» (г. Пермь, 2— 4 апреля, 2019 г.);

- VII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов» (30 мая - 2 июня 2019 г.);

- The IMWA2019 Conference "MINE WATER: Technological and Ecological Challenges", Perm, 2019 г.;

- IV Уральский экологический форум «Проблемы совершенствования управления природными и социально-экономическими процессами на современном этапе» (Кыргызская Республика, г.Чолпон-Ата, 2630 августа 2019 г.).

Личный вклад автора заключается в сборе и обработке атрибутивных и пространственных данных, необходимых для объективной оценки техногенного воздействия в районах угледобывающей промышленности, в разработке структуры баз данных, а также индекса AMWI, функциональных возможностей веб-картографического сервиса бассейновой ГИС, в разработке и реализации интегральной оценки территории подверженной негативному

влиянию ликвидированного Кизеловского угольного бассейна, в проведении полевых, камеральных работ, интерпретации полученных результатов исследований.

Научная работа соответствует паспорту специальности 25.00.36. Геоэкология (Науки о Земле):

1.6. Глобальные и региональные экологические кризисы - комплексные изменения окружающей среды, приводящие к резкому ухудшению условий жизни и хозяйственной деятельности. Геоэкологические последствия природных и техногенных катастроф.

1.17. Геоэкологическая оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии. Разработка научных основ государственной экологической экспертизы и контроля.

Публикации по теме диссертации. Основные теоретические положения и результаты исследований представлены в 14 научных публикациях, в том числе статьи опубликованы в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук (ВАК) и 3 статьи - в Scopus и Web of Science; получено 1 свидетельство о государственной регистрации баз данных.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка литературы из 181 наименований, в том числе 70 на иностранном языке. Материал работы изложен на 162 страницах текста и включает в себя 15 таблиц, 38 рисунков, а также 3 приложения.

Автор выражает благодарность: Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Уральскому центру социально-экологического мониторинга углепромышленных территорий за предоставленную информацию. Автор очень признателен коллегам из Пермского государственного национального исследовательского университета за помощь и поддержку при написании работы: Р. К. Абдуллину,

10

А. В. Тарасову, А. Н. Шихову и всему коллективу научно-исследовательской лаборатории Геологии техногенных процессов Естественнонаучного института Пермского государственного национального университета. Особую благодарность автор выражает научному руководителю д.г.н., профессору С.В. Пьянкову и к.г.-м.н., доценту Н.Г. Максимовичу за помощь на всех этапах выполнения диссертации.

1. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ МОНИТОРИНГА

И ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В РАЙОНАХ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Глобальные и региональные экологические кризисы, связанные с

добычей угля

В настоящее время существует три способа разработки угольных месторождений - открытый (карьеры), подземный (шахты) и комбинированный [13].

Выбор способа разработки обычно производят методом технико-экономического сравнения производственных расходов по открытому и подземному способам, предпочтение отдают тому, при котором обеспечивается минимальная стоимость добычи.

Угленосные формации занимают около 15 % территории континентов (рис. 1.1) и в мировом энергетическом балансе уголь составляет 20 - 30 %. Разработка угольных месторождений связана с извлечением на поверхность земли больших масс пустых пород [101].

Рисунок 1.1 - Распространение угленосных формаций в мире

12

Лидерами добычи каменного угля считаются Китай, Индия, США. Именно эти страны экспортируют наибольшее количество угля (табл. 1.1). В странах СНГ уголь добывается в основном в России и Украине [60].

Таблица 1.1 - Лидеры мирового производства и потребления угля на 2015 г.

[113]_

Производство Объем, млн. тонн Потребление Объем, млн. тонн

Китай 3360 Китай 3753

США 747 Индия 869

Индия 641 США 646

Индонезия 469 Япония 192

Австралия 443 Южная Африка 176

Общемировое 6 721 6899

Воздействие горных работ на окружающую среду многопланово и комплексно, что превращает локальную экологическую проблему угледобывающего предприятия в глобальную геоэкологическую проблему территории, как при разработке месторождения, так и после ее ликвидации. Комплексные изменения окружающей среды приводят к резкому ухудшению условий жизни и хозяйственной деятельности человека.

Основными причинами экологических проблем являются особенности геохимии угленосных толщ и условия их добычи. Особенности их состава тесно связаны с фациальными условиями образования. Именно сера является одним из главных активных элементов угленосной толщи, который в значительной мере предопределяет рН и окислительно-восстановительные условия накопления и изменения осадков, концентрацию элементов на сероводородном барьере и их выщелачивание в зоне окисления.

Высокое содержание в угленосных отложениях железа (прежде всего в

форме пирита) обусловлено источником формирования обломочного

13

материала, которым выступали коры выветривания на осадочных породах и выступах кристаллического фундамента [39, 110].

Все литологические разновидности пород угольной толщи включают пирит и органическую серу, что играет важнейшую роль в формировании кислых шахтных вод (КШВ). Содержание сульфидной и органической серы достигает 12 - 15 %, при среднем уровне 5 - 8 % [69, 70]. Основной формой нахождения серы является пирит, который неустойчив в окислительных условиях. Особенности образования угленосных толщ и их состав определяют основные экологические проблемы угольных бассейнов.

Шахтные воды, согласно классическому определению, - это воды подземные, поверхностные и технологические, поступившие в подземные горные выработки [33]. Основным их источником являются подземные воды, дренируемые горными выработками, а дополнительным источником может быть фильтрация в горные выработки атмосферных осадков и поверхностных вод из прилегающих водных объектов. Химический состав шахтных вод определяется исходным составом формирующих их подземных вод и может существенно изменятся. Шахтные воды формируются путём смешения подземных вод разных горизонтов, взаимодействия их с рудничной атмосферой и породами, вскрытыми горными выработками. Формирование их химического состава связано с окислением, активизацией выщелачивания горных пород, изменением газового и бактериального состава [36].

Основным фактором, определяющим условия и закономерности формирования шахтных вод, является искусственно созданная окислительная обстановка, в которую попадают подземные воды. После поступления в шахту, вследствие несколько повышенной температуры и хорошего проветривания выработок, нарушается ход естественных химических процессов, ведущих к формированию определенного для соответствующих глубин состава вод.

Ликвидация шахт не решает экологических проблем. После

восстановления уровня подземных вод и заполнения ими выработанных

14

шахтных пространств формируются изливы кислых шахтных вод с большими дебитами и опасным химическим составом. По данным некоторых авторов, изливы могут существовать более 100 лет, а их химический состав оставаться неизменным [126].

Когда кислые шахтные воды попадают в естественные водотоки, происходит изменение рН (в кислую сторону) и формирование рыжего техногенного осадка за счёт окисления и процесса осаждения, который оказывает резко отрицательный эффект на водную экосистему [110, 154, 160, 165, 167, 168]. Огромное количество техногенного осадка, накопившегося на дне водотоков и водоемов, является вторичным источником загрязнения, распространяясь вниз по течению на многие километры.

Вклад в ухудшение экологической ситуации вносят стоки с породных отвалов. Они образуются в результате взаимодействия атмосферных осадков с горными породами отвала. Наиболее интенсивно они формируются во время обильных дождей или весеннего снеготаяния.

Мировой опыт показывает, что с проблемой изливов кислых шахтных вод и стоков с породных отвалов приходится сталкиваться повсеместно как на территории России, так и зарубежом [119, 128, 130, 131, 146, 151, 160]. Рассмотрим экологическую ситуацию в странах, являющихся лидерами по добычи угля.

Китай является мировым лидером по добыче угля (3360 млрд т в 2015 г.) и занимает третье место по его экспорту. Угольная промышленность в Китае играет значительную роль в индустриальном развитии страны [136, 175]. Однако она не очень эффективна по сравнению с этой отраслью в ведущих угледобывающих странах. Производительность труда составляет 187 т/чел. против 12 тыс. т/чел. в США и 11 тыс. т/чел. в Австралии. Отрасль только вступает в период реконструкции и модернизации. В угледобыче преобладают старые и небезопасные шахты, на которых ежегодно гибнет около 6 тыс. чел. в основном из-за утечки газа. Добыча ведется главным образом на мелких шахтах. Для коренной реструктуризации в стране не

15

хватает капиталовложений и квалифицированной рабочей силы. Месторождения имеются во всех китайских административных единицах первого порядка, кроме Шанхая. На территории провинций Шаньси, Шэньси, автономных районов Внутренняя Монголия и Нинся-Хуэйский расположен крупнейший Шаньсинский угольный бассейн [32]. Быстрый экономический рост Китая, а, следовательно, еще большее потребление энергии, наносит значительный ущерб окружающей среде [145, 163].

Размещение запасов каменного угля на территории США очень благоприятно как по техническим параметрам.

Аппалачский каменноугольный бассейн - один из крупнейших угледобывающих районов мира площадью около 180 тыс. км2. Первое месторождение открыто в 1800 году в штате Огайо. В восточной части, прилегающей к складчатому поясу Южных Аппалачей, структура угленосной толщи усложняется за счёт узких длинных складок с локальными поднятиями и дизъюнктивными нарушениями. Угли приурочены к каменноугольным и пермским отложениям. Около 45% угля добывается открытым способом, такой способ подразумевает под собой осушение карьеров, что приводит к засаливанию почвы и закарстовыванию пород. Так же в настоящее время более распространён шахтный способ добычи. При таком способе имеет место загрязнение подземных вод. Вследствие чего, например, крупная река Огайо, берущая своё начало в Аппалачи, является загрязнённой промышленными отходами.

За последние 25 лет было закрыто более 150 угольных шахт. В основном это неглубокие шахты с производственной мощностью до 200 тыс. тонн в год. Во всех случаях ликвидация шахт путём их полного затопления в США сопровождалась неблагоприятным итогом для окружающей природной среды. После восстановления уровней грунтовых вод наблюдались экстремально высокие концентрации загрязняющих веществ в шахтных водах. Сильное загрязнение сбрасываемых вод было зафиксировано по железу, цинку, аллюминию, нефтепродуктам, БПК, взвешенным веществам, аммиаку

16

и водородному показателю. Загрязнение по этим веществам характерно для большинства закрываемых шахт [118, 120, 124,125, 129, 132, 135, 149, 150].

Законодательство США запрещает размещение жилых застроек в радиусе 1 мили от горных отводов угледобывающих предприятий (как действующих, так и закрытых). По этой причине возникающие после закрытия шахт экологические проблемы имеют минимальную степень воздействия для человека и решаются применительно только к окружающей природной среде.

Индия занимает третье место в мире по добыче угля (около 478 млрд. тонн). Угольная промышленность находится в плачевном состоянии по уровню технической оснащенности. Эта отрасль имеет большое значение для экономики Индии, т.к. уголь - ее основной энергетический ресурс. На долю страны приходится почти 9% мировых запасов угля. В Индии главные месторождения сосредоточены в северо-восточной части страны.

Угольная промышленность характеризуется очень низким качеством угля, плохой транспортной и производственной инфраструктурой и сложной экологической ситуацией в районах его добычи.

Исследования показали, что в некоторых из каменноугольных бассейнов Индии, таких как WCL, NCL и NECL возникают проблемы с изливами КШВ, они содержат большое количество сульфатов, высокие показатели TDS и очень высокое содержание тяжелых металлов, таких как Fe и Mn и др. [127, 167, 169].

В Австралии добыча 394 млн. т угля в год, пятое место в мире [113] и первое место по объемам экспорта угля. Увеличение добычи угля происходит по причине роста его экспорта. Уголь стал важнейшим экспортным товаром страны. С начала 1990-х Австралия удвоила добычу. По техническому состоянию угольная промышленность относится к числу самых передовых в мире. Она стала лидером в области безопасности труда и сохранении окружающей среды [32].

Несмотря на новые технологии, закрытие старых шахт (эксплуатируемых уже более 100 лет) так же приводит к изливам кислых вод на поверхность [114, 134, 138, 155, 172, 173]

Исследования, проведенные в Новом Южном Уэльсе на юго-востоке Австралии, показали, что КШВ загрязняют реку Wingecarribee, воды которой поступают в водохранилище Burragorang. Оно является крупнейшим источником питьевой воды для 4,6 миллиона человек города Сидней.

В 2015 г. был закрыт рудник Boral, шахта Berrima Colliery затоплена. Через несколько лет появился излив КШВ. Гидрохимические опробования выявили серьезные изменения в качестве вод реки и уменьшение биоразнообразия зообентоса. В самом изливе произошло увеличение концентрации тяжелых металлов: никеля (418 мкг / л), цинка (1161 мкг / л) и марганца (11 909 мкг / л), а также железа [117, 174].

Многие регионы РФ и Украины где ведётся или велась угледобыча различными способами можно отнести к зонам экологического бедствия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Березина Ольга Алексеевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапов, А.Е. Итоги работы Государственного учреждения «ГУРШ» по реализации программы ликвидации особо убыточных шахт и разрезов /

A.Е. Агапов // Уголь. - 2007. - № 3. С. 3-7.

2. Агапов, А.Е. О ходе реструктуризации угольной промышленности России / А.Е. Агапов // Горный жур. - 2006. - № 8. С. 6-8.

3. Айвазян, С.А. Классификация многомерных наблюдений / С.А. Айвазян, З.И. Бежаева, О.В. Староверов. - М.: Статистика, 1974. - 240 с.

4. Андроков, В.П. Загрязнение воздуха в городах РФ в сравнении с критериями качества атмосферных воздуха, предложенных ВОЗ /

B.П. Андроков, И.Б. Пудовкина // Метеорология и гидрология. - 1993. -№ 1. С. 101-107.

5. Апродов, В.А. Геоморфология центральной части Кизеловского каменноугольного бассейна в районе рек: Луньвы, Кизела, Косьвы и Усьвы. - Пермь: Учен. зап. Перм. ун-та, 1955. Т.9, вып. 1. - 241 с.

6. Атлас Пермского края / под. общ. ред. А.М. Тарковского. - Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2012. - 124 с.

7. Баканов, С.А. Угольная промышленность Урала: жизненный цикл отрасли от зарождения до упадка. - Челябинск: Энциклопедия, 2012. - 328 с.

8. Бакунин, А. В. Уральский промышленный комплекс [Текст] / А.В. Бакунин, А. Э. Бедель. - Екатеринбург: УрО РАН, 1994. - 120 с.

9. Баличиева, Д.В. Методические подходы к оценке качества среды обитания/ Д.В. Баличиева, П.В. Шинкаревский // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Биологические науки. - 2016. - № 1. С. 10-13.

10. Беспалов, В.И. Систематизация критериев для комплексной оценки состояния окружающей среды / В.И. Беспалов, Т.А. Ткачева // Известия Ростовского государственного строительного университета. - 2010. - Т.1. - № 14 (14). С. 90-94.

11. Бубнова, М.Б. Способ интегральной оценки уровня загрязнения природной среды при эксплуатации месторождений цветных и редких металлов / М.Б. Бубнова // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. - 2006. - № 4. - С. 86-91.

12. Булаева, Н.М. Информационная система мониторинга и комплексной экологической оценки природной среды регионов (на примере Иркутской области)/ Н.М. Булаева, Е.А. Мусихина, О.С. Михайлова // Геоинформатика. - 2015. - № 1. С. 9-14.

13. Быкадоров, А.И. Геотехнические аспекты проектирования и отработки угольных месторождений комбинированным (открыто-подземным) способом / А.И. Быкадоров, П.М. Ларичкин, С.В. Свирко // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал).

- 2015. - №5. С. 49-66.

14. Российская Федерация. Законы. Водный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федеральный закон N 74-ФЗ : принят Гос.думой 12.04.2006 : по состоянию на 28.11.2015 // Собрание законодательства РФ. - 05.06.2006. -№ 23. - Ст. 2381.

15. Воронкевич, С.Д. Основы технической мелиорации грунтов. -М.: Научный мир, 2005. - 504 с.

16. Воронов, Е.Г. Типизация шахт Кизеловского бассейна по степени влияния на подрабатываемые водоносные комплексы / Е.Г. Воронов // Комплексные проблемы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов в угольной промышленности. - 1986.

- № __. С. 41- 47.

17. Гапеев, А.А. Твердые горючие ископаемые (каустобиолиты). -М.: Госгеолиздат, 1949. - 336 с.

18. Газалиев, И.М. Оценка состояния окружающей среды в условиях добычи нефти и газа в Дагестане / И.М. Газалиев, З.М. Алибегова // Юг России: экология, развитие. - 2009. - №3. С. 95-101.

19. Геологические памятники Пермского края: энциклопедия / Под общ. ред. И. И. Чайковского. Пермь: Горный институт УрО РАН, 2009. - 616 с.

20. Геология и полезные ископаемые России : в 6 т. Т.1. Запад России и Урал. Кн.2. Урал / ред. О.А. Кондиайн; соредакторы А.А. Беляев, А.Н. Мельгунов, Н.А. Румянцева. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011.- 584 с.

21. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР : в 11 т. Т.4. - М.: Недра, 1967. - 476 с.

22. Геология угольных месторождений СССР / под ред. А.К. Матвеева. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 352 с.

23. Геомеханика и технологическое развитие подземной угледобычи в Кузбассе / Под редакцией д-р техн. наук, проф. Герике Б.Л. - Кемерово: ИУУ СО РАН, 2004. - 620 с.

24. Герасимов, И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. - М.: Наука, 1985. - 248 с.

25. Гидрогеология СССР. Сводный том в пяти выпусках. Вып. 1. Основные закономерности распространения подземных вод на территории СССР. М.: Недра, 1976. 656 с.

26 Гидрогеология СССР. Сводный том в пяти выпусках. Вып. 3. Ресурсы подземных вод СССР и перспективы их использования. - М.: Недра, 1977.

- 279 с.

27. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования [Текст]. - Введ. 30.04.2003. - № 78.

- М. : Минздрав России.

28. ГН 2.1.6.695-98 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест [Текст]. -Введ. 1998. - М. : Минздрав России.

29. Горбунова К. А. Использование морфометрических данных при выборе варианта трассы в карстовых районах // Проектирование, строительство,

эксплуатация земляного полотна в карстовых районах. - М., 1968. Вып. 8. С. 128-133

30. Горбунова, К. А. Карст и пещеры Пермской области / К.А.Горбунова, В.Н. Андрейчук, В.П.Костарев, Н.Г.Максимович. - Пермь: 1992. - 200 с.

31. Горбунова, К. А. Техногенное воздействие на геологическую среду Пермской области: Препринт. / К.А. Горбунова, Н.Г.Максимович, В.Н. Андрейчук. - Свердловск: УрО АН СССР, 1990. - 44 с.

32. Горкина, Т. И. Угольная промышленность мира. Региональные аспекты развития / Т.И. Горкина // География. - 2009. - №18. С. 1 - 23.

33. Горная энциклопедия: В 5 т./ Гл. ред. Е. А. Козловский. - М.: Советская энцикл., 1984-1991.

34. Гутенев, В.В. Основы методологии оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) водохозяйственных объектов/ В.В.Гутенев, В.В. Приваленко, С.Г. Прыганов, А.И.Ажгиревич, В.Л. Бондаренко // Юг России: экология, развитие. - 2008. - № 1. С. 44-52.

35. Дедов, Г. И. Кизел / Г.И. Дедов, Л.А. Шатров. - Пермь: Пермское книжное издательство, 1967. - 62 с.

36. Дузь, А. И. Охрана среды и использование отходов угольного производства / А.И. Дузь, Б.В.Пичугин , И.И.Дуденко. - Донецк: Донбасс, 1990. - 110 с.

37. Ежов, Ю. А. Карст и гидрогеология Кизеловского угленосного района в связи с отработкой глубоких горизонтов месторождений: дис. канд. г.-м. наук/ Ежов Юрий Андреевич. - Кунгур, 1962. - 227 с.

38. Ежов, Ю.А. Закарстованность карбонатных толщ Кизеловского каменноугольного бассейна / Ю.А. Ежов // Тр. ин-та геологии УФАН СССР. Свердловск. - 1962. - № 62. С. 145

39. Еремеев, В.В. Палеогеография и минералообразование нижнекарбоновых угленосных отложений Среднего Урала. Тр. ГИН. - М.: Наука, 1972. Вып.240. - 225 с.

40. Еремин, И. В. Петрография и физические свойства углей. / И.В. Еремин, В.В. Лебедев, Д.А.Цикарев. - М.: Недра, 1980. - 263 с.

41. Ерина, О. Н. Использование параметризации характеристик качества воды для диагностики возникновения изменений экологического состояния рек / О.Н Ерина, Л.Е. Ефимова, М.Б. Заславская // Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: экологические вызовы XXI века: труды III междунар. конференции. Казань: изд-во АН РТ. - 2017. С. 33-36

42. Ермаков, В. Н. Изменение гидродинамического режима шахт при затоплении / В. Н. Ермаков, О. А. Улицкий, А. И. Спожакин // Уголь Украины. - 1998. - № 6. С. 11-13.

43. Имайкин, А.К. Основные направления исследования гидросферы Кизеловского угольного бассейна / А.К. Имайкин // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=16028 (дата обращения: 13.12.2017).

44. Имайкин, А. К. Гидрогеологические условия Кизеловского угольного бассейна во время и после окончания его эксплуатации, прогноз их изменений / А.К. Имайкин, К.К. Имайкин. - Пермь: Перм. гос. нац. иссл. ун-т., 2013. - 112 с.

45. Итоги конференции «Рио+20»: новые возможности. Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России» [Текст]. - М.: Институт устойчивого развития, 2012. - № 61. C. 96.

46. Калаева, С.З. Породные отвалы угольных шахт россии / С.З. Калаева, С.М. Богданов, Н.О. Лукин, А.А. Огер // Известия ТулГУ. Науки о Земле. - 2016. - №1. С. 3-22.

47. Калмыков, Г.С. Петрографический состав и метаморфизм углей Кизеловского бассейна. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 120 с.

48. Клепиков, О. В. Интегральная эколого-гигиеническая оценка территории промышленного центра / О.В. Клепиков, С.А. Куролап, П.М. Виноградов // Санитарный врач. - 2016. -№ 1. С. 20-26.

49. Кононенко, Н.И. Особенности химического состава подземных вод, формирующих шахтные водопритоки Кизеловского угольного бассейна / Н.И. Кононенко // Науч. тр. ВНИИОС уголь. - 1976. - № 22. С. 95-101.

50. Коротаев, Н. Я. Почвы Пермской области. - Пермь: Кн. изд-во, 1962. -278 с.

51. Корчагина, Т.В. Анализ экологического мониторинга в районах ликвидации угольных шахт России / Корчагина Т.В. [и др.] // Известия Тульского государственного университета. Науки о земле. - 2017. - №4. -С. 39-47.

52. Корчагина, Т.В. Метод оценки экологических показателей воздействия на окружающую среду в районах размещения угольных предприятий / Ю.А. Степанов, Л.Н. Бурмин // Уголь. - 2018. - №8. С. 119-123.

53. Корытный, Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании: монография. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. - 163 с.

54. Корытный, Л.М. Бассейновый подход в географии / Л.М. Корытный // География и природные ресурсы. - 1991. - № 1. С. 161-166.

55. Корытный, Л. М. Речной бассейн как геосистема // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1974,- Выл. 42. - С.33-38.

56. Косинова, И.И. Методы эколого-геохимических, эколого-геофизических исследований и рациональное недропользование / И.И. Косинова, В.А. Богословский, В.А. Бударина. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 281 с.

57. Красавин, А.П. Экологическая реабилитация углепромышленных территорий Кизеловского бассейна в связи с закрытием шахт / А.П. Красавин, Р.Т. Сафин. - Пермь: ИПК Звезда, 2005. - 287 с.

58. Краснянский, Г.Л. Реструктуризация угольной промышленности Германии (Аналитический обзор). / Г.Л. Краснянский, К.А. Османян. - М.: ГПК «Росуголь», 1995. - 69 с.

59. Крылов, А.М. Дистанционный мониторинг состояния лесов по данным космический съемки / А.М. Крылов, Н.А. Владимирова // Геоматика. -2011. - № 3. С. 53-58.

60. Кукушкина, Н.С. Основные проблемы и перспективы развития угледобывающей отрасли / Н.С. Кукушкина // Проблемы учета и финансов. - 2015. - №2 (18). С. 63-72.

61. Кузнецова, Л. С. Роль некоторых факторов карстообразования на примерах Кизеловского района // Тезисы докладов на совещании по изучению карста (30 янв. - 3 фев. 1956 г.). - Вып. 13. Региональная секция, подсекция Урала. - 1956. С. 9-11.

62. Лаврик, М.О. Геоэкологические последствия ведения угледобычи для почв западного донбасса / М.О. Лаврик // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009. - №6. С. 278-285.

63. Ледащева, Т.Н. Развитие "зеленой экономики" и стратегическая экологическая оценка (статья) / Т.Н. Ледащева, В.Е. Пинаев [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Науковедение» (учредитель журнала НОУ ВПО ИГУПИТ). 2014. №1 (20). URL: http://naukovedenie.ru/PDF/64EVN114.pdf (дата обращения: 16.05.2019)

64. Максимович, Н. Г. Использование геохимических барьеров для очистки изливов кислых вод Кизеловского угольного бассейна / Н.Г. Максимович // Инженерная геология. - 2011. - № 2. С. 20-25.

65. Максимович, Н. Г. Формирование агрессивности подземных вод при использовании пород отвалов угольных шахт в строительстве. / Н.Г. Максимович, К.А Горбунова. // Инженерная геология. - 1990. - № 6. С. 90-99.

66. Максимович, Н. Г. Экологические последствия ликвидации Кизеловского угольного бассейна / Н.Г. Максимович, Н.В. Черемных, Е.А. Хайрулина // Географический вестник. - 2006. - №2. С.128-134.

67. Мандрица, С.А. Биоразнообразие позвоночных Пермского края. Определитель позвоночных: учеб. пособие для летней практики / С.А. Мандрица, Е.А. Зиновьев, А.И. Шепель, М.А. Бакланов. - Пермь: Перм. ун-т., 2008. - 164 с.

68. Медико-биологические аспекты экологии человека: учебно-методическое пособие [Текст]. М., 2011.- 156 с.

69. Клер, В.Р. Металлогения и геохимия угленосных и сланцесодержащих толщ СССР. Геохимия элементов / В.Р. Клер, Г.А. Волкова, Е.М. Гурвич [и др.]. - М.: Наука, 1987. - 240 с.

70. Клер, В.Р. Металлогения и геохимия угленосных и сланцесодержащих толщ СССР. Закономерности концентрации элементов и методы их изучения / В.Р. Клер, В.Ф. Неханова, Ф.Я. Сапрыкин [и др.]. - М.: Наука, 1988. - 256 с.

71. Мировнов, К. В. Справочник геолога-угольщика. - М.: Недра, 1982. - 311 с.

72. Мусихина, Е.А. Методология комплексной оценки природной среды Иркутской области / Е.А. Мусихина // Проблемы региональной экологии. - 2010. - № 3. С. 205-212.

73. Мячина, О.В. Комплексная оценка состояния окружающей среды и риска для здоровья населения промышленного города / О.В. Мячина, О.В. Клепиков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2017. - № 1. С. 100-107.

74. Навитний, А.М. О состоянии и задачах мониторинга окружающей среды в районах ликвидации шахт / А.М. Навитний, Ю.В. Каплунов // Мониторинг, наука и технологии. - 2011. - № 3 (8). С. 6-13.

75. Научно-прикладной справочник по климату СССР [Текст]. // Л.: Гидрометеоиздат. - 1990. - Сер. 3. Ч. 1-6. Вып. 9.

76. Неволин, Н. В. Экологическая ситуация в Кизеловском бассейне после ликвидации угольных шахт / Н.В. Неволин, П.А. Лыхин, В.А. Горшков,

Г.Т. Грищенко // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. -2008. - № 5. - С. 32-37.

77. Овёснов, С. А. Конспект флоры Пермской области. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. - 252 с.

78. Оньонз, К. Экологические последствия закрытия Британских угольных шахт. Экологические проблемы угледобывающей отрасли в регионе при переходе к устойчивому развитию. Т. 1. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С. 201-208.

79. Опарин, В. Н. О комплексной оценке состояния окружающей среды по данным дистанционного зондирования земли в регионах с высокой техногенной нагрузкой / В.Н Опарин, В.П. Потапов, О.Л. Гиниятуллина // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2014. - №6. С. 199-209.

80. Опасные явления погоды на территории Сибири и Урала [Текст]. // Справочник специалиста. Ч. 3. Л.: Гидрометеоиздат. - 1987. - 200 с.

81. Османян, К.А. Реструктуризация угольной промышленности Франции (Аналитический обзор) / К.А. Османян, Г.Л. Краснянский. - М.: ГПК «Росуголь», 1995. - 42 с.

82. Особо охраняемые природные территории Пермского Края [Текст] / Пермь: Астер; под ред. Бузмакова. - 2017. - 512 с.

83. Пахомов, В. И. Визейская уголеносная формация западного сколна Среднего Урала и Приуралья / В.И. Пахомов, И.В. Пахомов. - М.: Недра, 1980. - 152 с.

84. Переведенцев, Ю.П. Климат и окружающая среда Приволжского федерального округа / Ю.П. Переведенцев, В.В. Соколов, Э.П. Наумов. -Казань: Казанский ун-т, 2013. - 274 с.

85. Перемитина, Т.О. Комплексный подход к оценке состояния окружающей среды / Т.О. Перемитина // Оптика атмосферы и океана. - 2011. Т. 24. -№ 10. С. 920-923.

86. Пинаев, В.Е. Обзор современной практики проведения стратегической экологической оценки за рубежом // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». Том 8, №6 (2016). URL: http://naukovedenie.ru/PDF/02EVN616.pdf

87. Пономарев, А.И. К вопросу об оценке состояния и прогнозировании экологической обстановки / А.И. Пономарев, К.А. Недбайло, Л.В. Куренева //Технологии гражданской безопасности. - 2009. Т. 6. - № 34 (21-22). С. 144-149.

88. Приказ Минсельхоза России Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения [Текст] : принят 13.12.2016 -N 552.

89. Приходько, В.Ю. Комплексная оценка состояния окружающей природной среды и экологической ситуации на основе экоиндикаторов / В.Ю. Приходько // Вопросы географии и геоэкологии. - 2015. - № 3. С. 2937.

90. Пьянков, С.В. Опасные гидрометеорологические явления: режим, мониторинг, прогноз. Перм. гос. нац. иссл. ун-т. / С.В. Пьянков, А.Н. Шихов. - Пермь: ООО «Раритет-Пермь», 2014. - 296 с.

91. Разработка мероприятий по решению эколого-гидрогеологических проблем, возникающих вследствие закрытия шахт ЦРД и Западного Донбасса: Обзорный план района. Западный район Донбасса / Днепрогипрошахт - 5139-1- 080200ЮНС, Инв. № А-13145. -Днепропетровск, 2002. - 3 с.

92. Распоряжение Правительства РФ «Долгосрочная программа развития угольной промышленности России на период до 2030 года» : принят 24.01.2012 - № 14-р // Российская газета.

93. Руководящий документ 52.24.309-2016. Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши [Текст]. Ростов-на-Дону, 2016.

94. Руководящий документ 52.24.643-2002. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. СПб., Гидрометеоиздат, 2002.

95. Рябова, Г.Г. Экологическая характеристика подмосковного угольного бассейна / Г.Г. Рябова, В.И. Сарычев, А.Б. Жабин// Известия ТулГУ. Науки о Земле. - 2013. - №4. С. 25-36.

96. Стоянова, И.А. К эколого-экономической оценке ущербов негативных последствий ликвидации шахт / И.А. Стоянова // Горный информационный аналитический бюллетень. - 2011. - ОВ №10. С. 20-26.

97. Сухова, О.В. Создание карты лесной растительности для моделирования снегонакопления на территории Пермского края / О.В. Сухова // Вестник Удмуртского университета. Сер. Биология. Науки о Земле. - 2013. - №4. С. 132-139.

98. Счастливцев, Е.Л. Техногенное воздействие угледобывающих предприятий на окружающую среду (на примере КУЗБАССА) [Текст]: дис. ... д-р. тех. наук: 25.00.36: защищена 20.12.2006 : утв. 1.11.2007 / Счастливцев Евгений Леонидович. - Кемерово, 2006. - 349 с.

99. Счастливцев, Е.Л. Влияние угледобычи на формирование техногенных ландшафтов / Е.Л Счастливцев, Ю.А Степанов, Т.В. Корчагина // Экология и охрана труда. - 2007. - №1. С. 78-80.

100. Счастливцев, Е.Л. Об экологической безопасности угледобывающих районов Кузбасса. / Е.Л. Счастливцев // Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения: труды IV Всероссийской научно-практической конференции : в 2-х томах. Кемерово: Институт угля и углехимии СО РАН, 2003. Т.2. С. 196-206.

101. Тютюнова, Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М.: Наука, 1987. - 335 с.

102. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды [Текст] : федер. закон. № 7-ФЗ [принят 10 января 2002 г.].

103. Халевицкий, З.З. Редкостный случай боры на Среднем Урале / З.З. Халевицкий // Метеорология и гидрология. - 1969. - № 3. С. 103-105.

104. Хубаева, Г.П. Методы прогнозирования состояния окружающей среды / Г.П. Хубаева // В сборнике: Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей XII Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. - 2017. ч. 1. С. 83-87.

105. Черп, О.М. Экологическая оценка и экологическая экспертиза / О.М. Черп, М.В. Хотулева. - М.: Эколайн, 2003. - 432с.

106. Шахтные воды угольной промышленности. Всесоюз. науч.-исслед. и проектно-конструкт. ин-т охраны окружающей природной среды в угольной промышленности (ВНИИОС уголь) [Текст]. Пермь, 1989. Ч. 2. -109 с.

107. Шкляев В.А. Климатические ресурсы Уральского Прикамья / В.А. Шкляев, Л.С. Шкляева // Географический вестник. - 2006. - № 2. С. 97110.

108. Экологические проблемы угледобывающих районов при закрытии шахт [Текст] / Кемерово: Издательский дом Азия ; под ред. Г.И. Грицко.- 2001. - 240с.

109. Экологический мониторинг при ликвидации шахт и разрезов [Текст] / Пермь: ОАО «МНИИЭКО ТЭК» ; под общ. ред. А.П. Красавина, А.М. Навитнего, Ю.В. Каплунова. - 2010. - 315 с.

110. Юргенсон, Г.А. Геохимия ландшафта. - Чита: Изд-во Заб ГГПУ, 2005. -158 с.

111. Яновский, А.Б. Задачи научного обеспечения реструктуризации угольной промышленности / А.Б. Яновский, В.Г. Волков, С.И. Шумков, А.И. Скрыль // Уголь. - 1998. - №1. С. 13-18.

112. Andrea De Montis. Overcoming implementation barriers: A method for designing Strategic Environmental Assessment guidelines / Andrea De Montis, Antonio Ledda, Simone Caschili // Environmental Impact Assessment Review. - 2016. - №61. P. 78- 87.

113. Australian Bureau of Statistics, Geoscience Australia, International Energy Agency, Minerals Council of Australia, Office of the Chief Economis

114. Belmer, N. Impact of a coal mine waste discharge on water quality and aquatic ecosystems in the Blue Mountains World Heritage Area. / Belmer, N., Tippler, C., Davies, P. J., & Wright, I. A. // Proceedings of the 7th Australian Stream Management Conference, Townsville: the River Basin Management Society. -2014. P. 385-391.

115. Berezina, O. A. Hydroecological characteristic of coal-mining regions with crucial anthropogenic load (in the case study of the Yaiva river basin) / Berezina O. A., Maksimovich N. G., Pyankov S. V. // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science - 2018, Vol. 107. 012001 DOI 10.1088/17551315/107/1/012001.

116. Bian, Z F. The effect of mining subsidence on the environment of phreatic water and its control. / Bian Z F, Zhang G L // Nonferrous Metal. - 1999. - № 51. P. 4-7.

117. Boral. Berrima Colliery. Mining Operations Plan Rehabilitation and Final Closure Plan. 2015. URL: http: //www.boral .com.au/Images/common/stakeholder-relations/cement-nsw/Berrima-Cement-Colliery-Closure-MOP.pdf (Accessed 18 Oct 2017).

118. Brake, S. S. A river runs through it: impact of acid mine drainage on the geochemistry of West Little Sugar Creek pre- and post-reclamation at the Green Valley coal mine, Indiana, USA. / Brake, S. S., Connors, K. A., & Romberger, S. B. // Environmental Geology. - 2001. - № 40. P. 1471-1481.

119. Burrell, R. (2000) The influence of minewater recovery on surface on gas and water discharges in the Yorkshire Coalfield. Mine water and the Environment:

/ Burrell R, Whitworth K // Proceedings of 7-th international mine water association congress. Katowice-Ustron, Poland. - 2000. - № 11-15. P. 81-90.

120. Caruso BS. (2009) Seasonal and spatial variation of metal loads from natural flows in the Upper Tenmile Creek watershed, Montana / Caruso BS, Bishop M. // Mine Water Environ. - 2009. - № 28. P. 166-181.

121. Chavez, Jr.P.S. Image-based atmospheric corrections - revisited and improved / Chavez Jr.P.S. // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. - 1996. - № 62(9). P. 1025-1036.

122. Chatterjee, R S. Coal fire mapping from satellite thermal IR data-a case example in Jharia Coalfield, Jharkhand, India. / Chatterjee R S // ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing. - 2006. - № 60. P. 113-128.

123. Congedo, L. Semi-Automatic Classification Plugin Documentation. 2016. URL: http://semiautomaticclassificationmanual.readthedocs.io/en/latest/ (Accessed 14.12.2017).

124. Cravotta, CA. Surface water and groundwater interactions in an extensively mined watershed, upper Schuylkill River, Pennsylvania, USA / Cravotta CA, Goode DJ, Bartles MD, Risser DW, Galeone DG // Hydrol Process. - 2014. -№ 28(10). P. 3574-3601.

125. Davies, H. Characterisation of acid mine drainage in a high rainfall mountain environment. / Davies H, Weber P, Lindsay P, Craw D, Pope J // N Z Sci Total Environ. - 2011. - № 409(15). P. 2971-2980.

126. Demchak, J. Distribution and behavior of heavy metals in a river polluted by acid mine drainage in the Dabaoshan mine area, China / Demchak J., Skosen J., McDonald L // J Enviorn. Qual. - 2004. - № 33(2). P. 656-668J.

127. Dhar, B. B. 'Environmental Scenario in Indian Mining Industry', in Chaudhary and Shiv Kumar (eds.). / Dhar B. B. // Environmental Management, Geo Water and Engineering Aspects, Balkema Rotterdam. - 1993. - № 4. P. 615-619.

128. Donovan, JJ. Long-term changes in water chemistry as a result of mine flooding in closed mines of the Pittsburgh coal basin, USA / Donovan JJ, Leavitt BR,

Werner E // In: Sixth International Conference Acid Rock Drainage, 6th ICARD, Cairns, Queensland. - 2003. P. 869-875.

129. Downey, D. M. Low cost limestone treatment of acid sensitive trout streams in the Appalachian Mountains of Virginia / Downey, D. M., C. R. French, and M. Odom / Water, Air, and Soil Pollution. - 1994. - 77. P. 1-29.

130. Finkelman R Orem W. Health impacts of coal and coal use: possible solutions / Finkelman R Orem W, Castranova V, Taty CA, Belkin HE, Zheng B, Lerch HE, Maharaj SV, Bates AL // Int J Coal Geol. - 2002. - № 50. P. 425-443.

131. Finkelman, R. Environmental and health impacts of coal fires / Finkelman R, Stracher GB // Coal and peat fires: a global perspective. Elsevier, Amsterdam. In: Stracher GB, Prakash A, Sokol EV (eds). - 2011. P. 115-125.

132. Griffith, M. B. The effects of mountaintop mines and valley fills on the physicochemical quality of stream ecosystems in the central Appalachians: a review / Griffith, M. B., Norton, S. B., Alexander, L. C., Pollard, A. I., & LeDuc, S. D. // Science of the Total Environment. - 2012. P. 417-418, 1-12.

133. Hardisky, M.A. The influence of soil salinity, growth form, and leaf moisture on the spectral radiance of Spartina alterniflora canopies / Hardisky M.A., Klemas V., Smart R.M. // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. - 1983. - № 49. P. 77-83.

134. Harrison, J. Historical pollution variability from abandoned mine sites, Greater Blue Mountains World Heritage Area, New South Wales, Australia. / Harrison, J., Heijnis, H., & Caprarelli, G. // Environmental Geology. - 2003. - № 43. P. 680-687.

135. Herlihy, A. T. Regional estimates of acid mine drainage impact on streams in the mid-Atlantic and Southeastern United States. / Herlihy, A. T., Kaufmann, P. R., Mitch, M. E., & Brown, D. D. // Water, Air, and Soil Pollution. - 1990. - № 50. P. 91-107.

136. Howard, KWF. The new "Silk Road Economic Belt" as a threat to the sustainable management of central Asia's transboundary water resources /

Howard KWF, Howard KK // Environ Earth Sci 75:976 (2016). URL: https://doi.org/10.1007/s1266 5-016-5752-9 (дата обращения: 29.03.2018).

137. Hu, Z. Farmland damage and its impact on the overlapped areas of cropland and coal resources in the eastern plains of China / Hu Z., Yang G., Xiao W., Li J., Yang Y., and Yu Y. // Resources, Conservation and Recycling.- 2014. - №2 3. P. 1 - 8.

138. Ian A. The source of anthropogenic heavy metals in fluvial sediments of a rural catchment: Coxs River, Australia / Wright & Nakia Belmer & Peter J. Davies Birch, G., Siaka, M., & Owens, C. // Water, Air, and Soil Pollution. - 2001. - №№ 126. P. 13-35.

139. Jarvis, A. P. Dominating chemical factors in mine water induced impoverishment of the invertebrate fauna of two streams in the Durhan Coalfield, UK / Jarvis, A. P., Younger, P. L. // Chemistry and Ecology. - 1997.

- № 13. P. 249-270.

140. Joshi, P.K. Remote Sensing / Joshi, P.K., Kumar, M., Midha, N // N. et al. Journ. Ind. Soc. (2006) 34: 415. URL: https://doi.org/10.1007/BF02990926/ (дата обращения: 25.02.2018).

141. Karmis, N. Some aspects of mining subsidence and its control in the US coalfields. / Karmis N, Chen C Y, Jones D E, Triplett T. // Environmental Geochemistry and Health. - 1982. - № 4(4). P. 116-130.

142. Khayrulina, E.A. The Kizel Coal Basin (the Western Urals, Russia): Environmental problems and Solutions / Khayrulina E.A., Khmurchik V.T., Maksimovich N.G. // Mining Meets Water - Conflicts and Solutions. Proceedings IMWA2016 Annual Conference, Leipzig, Germany. - 2016. P. 761

- 767.

143. Kirchhoff, D. Strategic environmental assessment and regional infrastructure planning: the case of York Region, Ontario, Canada. / Kirchhoff, D., McCarthy, D., Crandall, D., Whitelaw, G. // Impact Assess Proj. - 2011. -№ 29 (1). P. 1112.

144. Lee, S. Application of decision tree model for the ground subsidence hazard mapping near abandoned underground coal mines. / Lee, S. and Park, I. // Journal of Environmental Management. - 2013. - № 127. P. 166-176. DOI: 10.1016/j.jenvman.2013.04.010.

145. Li, P. Finding harmony between the environment and humanity: an introduction to the thematic issue of the Silk Road / Li P, Qian H, Zhou W // Environ Earth Sci 76(3): 105 (2017). URL: https://doi.org/10.1007/s1266 5-017-6428-9 (дата обращения: 15.02.2018).

146. Maximovich, N. G. Geollogical conditions of Kizel coal basin mining / Maximovich N. G., Gorbunova K. A. // XII International Congress on Carboniferous and Permian Geology and Stratigraphy. Buenos Aires. - 1991. P. 60-61.

147. Maximovich, N. G. Geochemical aspects of the geological medium changes in coal fields / Maximovich N. G., Gorbunova K. A. // Proceeding 6 Int. Congress Int. Ass. of Engineering Geology. A. A. Balkema. Rotterdam. - 1990. P. 14571461.

148. Maksimovich, N.G. Environmental assessment of closeded coal mine territory using GIS analysis / Maksimovich, N.G., Pyankov S.V., Khayrulina E.A. // Mine Water and Circular Economy. IMWA Lappeenranta, Finland. - 2017. P. 212-217.

149. Menendez, R. Chemical and fishery response to mitigative liming of an acidic stream, Dogway Fork,West Virginia / Menendez, R., J. L. Clayton, P. E. Zurbuch // Restoration Ecology. - 1996. - № 4. P. 200-233.

150. Merriam, E. R. Additive effects of mining and residential development on stream conditions in a central Appalachian watershed / Merriam, E. R., Petty, J. T., Merovich, G. T., Jr., Fulton, J. B., Strager M. P. // Journal of the North American Benthological Society. - 2011. - № 30. P. 399-418

151. Okamoto, M. Physical properties of sediments deposited in the mine water from a closed coal mine. Engineering geology for tomorrow's cities / Okamoto M, Kobayashi T, Sakamoto M // In: 10th Congress of the International Association

for Engineering geology and the Environment (Electronic resource), Nottingham, United Kingdom (2006). URL:

http://j ournals.tubitak. gov.tr/agriculture/index. htm (дата обращения: 24.03.2018).

152. Petty, J.T. Water quality variability in tributaries of the Cheat River, a mined Appalachian watershed / Petty J. T., Barker J. // Proceedings of the American Society of Mining and Reclamation. - 2004. № 15. P. 1-21.

153. Petty, J. T. Landscape indicators and thresholds of stream ecological impairment in an intensively mined Appalachian watershed. / Petty, J. T., Fulton, J. B., Strager, M. P., Merovich, G. T., Stiles, J. M., Ziemkiewicz, P.F. // Journal of the North American Benthological Society. - 2010. № 29. P. 12921309.

154. Powell, J.D. Origin and influence of coal mine drainage on streams of the United States / Powell J.D. // Environ Geol Water Sci. - 1988. № 11. P.141-152.

155. Price, P. Water quality impact from the discharge of coal mine wastes to receiving streams: comparison of impacts from an active mine with a closed mine / Price, P., & Wright, I. A. // Water, Air, and Soil Pollution. - 2016. № 5. P. 155-156. doi: 10.1007/s11270-016-2854-7.

156. Raval, S. Investigation of mine environmental monitoring with satellite based sensors. PhD. Thesis. School of Mining Engineering. - Sydney: The University of New South Wales, 2011. - 198 p.

157. Riaza, A. Monitoring acidic water in a polluted river with hyperspectral remote sensing (HyMap) / Riaza A., Buzzi J., Garcia-Melendez E., Carrere V., Sarmiento A., Müller A. // Hydrological Sciences Journal. - 2015. - № 60(6). P. 1064-1077.

158. Purkis, S. Remote sensing and global environmental change / Purkis S., Klemas V. - UK, USA: Wiley-Blackwell, 2011. - 367 p.

159. Schroeter, L. Analyses and monitoring of lignite mining lakes in Eastern Germany with spectral signatures of Landsat TM satellite data / Schroeter L.,

GläÄer C. // International Journal of Coal Geology. - 2011. - № 86(1). P. 2739.

160. Siddharth, S. Acid-base accounting: a geochemical tool for management of acid drainage in coal mines / Siddharth S., Jamal A., Dhar B.B., Shukla R. // Mine Water Environ. - 2002. - № 21. P. 106-110.

161. Silverman, B. W. Density Estimation for Statistics and Data Analysis. - London - New York: Chapman & Hall, 1986. - 175 p.

162. Singh, N.P. .P. Journ. Ind. Soc. Remote Sensing / Singh N.P., Mukherjee T.K., Shrivastava, B.B. // (1997) 25: 61. URL: https://doi.org/10.1007/BF02995419 (дата обращения: 10.03.2018).

163. Skosen, J. Distribution and behavior of heavy metals in a river polluted by acid mine drainage in the Dabaoshan mine area, China / Skosen J., McDonald L. // J Enviorn. Qual. - 2004. -№ 33(2). P. 656-668

164. Suh, J. An overview of GIS-based modeling and assessment of mining-induced hazards: Soil, water, and forest / Suh J., Kim S.-M., Yi H., Choi Y. // International Journal of Environmental Research and Public Health. - 2017. - №2 14(12), Art. no. 1463.

165. Tao, X. Effect of acid mine drainage on a karst basin: a case study on the high-As coal mining area in Guizhou province, China / Tao, X., Wu, P., Tang, C. et al. //Environ Earth Sci 65 (2012). P. 631. URL: https://doi.org/10.1007/s12665-011-1110-0 (дата обращения: 13.02.2018).

166. Tetlow, M. Strategic environmental assessment: The state of the art / Tetlow M., M. Hanusch // Impact Assessment and Project Appraisal. - 2012. - №2 30, P. 1524.

167. Tiwary, R. K. Environmental pollution from coal mining activities in Damodar River Basin, India / Tiwary R. K., Dhar B.B. // Mine Water Environ .- 1994. -13(3-4). Р. 1-9.

168. Tiwary, R. K. Environmental impact of coal mining on water regime and its management / Tiwary R. K. // Water, Air and Soil Pollution. - 2000. - № 132, 185-199.

169. Tiwary, R. K. 'Acid Mine Drainage Occurrences and Its Control in Indian Coal Mines', in Dhar and Bhaumik (eds.) / Tiwary, R. K., Dhar, B. B. and Jamal, A. // Proceedings of the 27th International Conference of Safety in Mines Research Institute, New Delhi, India. - 1997. P. 1253-1259.

170. Wei, X. Post-reclamation water quality trend in a Mid-Appalachian watershed of abandoned mine lands / Wei X., Wei H., Viadero R.C. // Science of the Total Environment. - 2011. - № 409. P. 941 - 948.

171. Wobber F.J. Multiscale aerial and orbital techniques for management of coal-mined lands / Wobber F.J., Russell O.R., Deely D.J. // Photogrammetria. - 1975. - № 31(4). P. 117-133.

172. Wright, I. A. Subsidence from an underground coal mine and mine wastewater discharge causing water pollution and degradation of aquatic ecosystems. / Wright, I. A., Belmer, N., Price, P., & McCarthy, B. // Water, Air, and Soil Pollution. - 2015. - № 226. P. 236-348.

173. Wright, I. A. Subsidence from an underground coal mine and mine waste water discharge causing water pollution and degradation of aquatic ecosystems. / Wright, I. A., McCarthy, B., Belmer, N., & Price, P. // Water, Air, & Soil Pollution. - 2015. № 226. P. 1-14.

174. Wright, I.A. Increased Water Pollution After Closure of Australia's Longest Operating Underground Coal Mine: a 13-Month Study of Mine Drainage, Water Chemistry and River Ecology Water / Wright I.A., Paciuszkiewicz K., Belmer N. // Air Soil Pollut. - 2018. № 229: 55. URL: https://doi.org/10.1007/s11270-018-3718-0 (дата обращения: 15.03.2018)

175. Wu, Q. Mine water inrush. In: Meyers RA (ed) Encyclopedia of sustainabilityscience and technology / Wu Q, Dong S, Li B, Zhou W // Springer, New York City. - 2019. № 25. URL: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-2493-6_967-1 (дата обращения: 16.02.2018)

176. Xuekun, L. The application study of remote sensing and geographical information assessment in the coal mines / Xuekun L. // Xth international

congress of the international society for mine surveying. Fremantle, Western Australia. - 1997. P. 371-376.

177. Yan, C. Study of remote sensing index indicators about the mine environment evaluation / Yan C., Liu R., Liu S., Wu L., Liu S. // International Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS). - 2004. - № 1. P. 579-581.

178. Yermolaev, O.P. The Basin Approach And Mapping To The Anthropogenic Impact Assessment On The East Of The Russian Plain / Yermolaev O.P., Usmanov B.M., Muharamova S.S. // International Journal of Applied Engineering Research. - 2015. - № 20. P 41178-41184.

179. Yu, X.-X. Research on the automatic monitoring system for coal mining subsidence / Yu X.-X., Lu W.-C., Yang X., Zhu Y.-Z., Jiang F.-W., Huang H., and Hang Y.-F. // Applied Mechanics and Materials. - 2014. - № 644-650, P. 1355-1360.

180. Zhao, X. A Study on the Remote Sensing Information Model about the Water Pollution Caused by Mine Tailings / Zhao X., Liu S., Wang P., Li Q., Liu X., Qu Y. // International Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS). - 2003. - № 4. P. 2483-2487.

181. Zhao X. Integrated GIS-based prediction and impact assessment system due to mining subsidence / Zhao X., Yan X. and Jiang Y. // 2nd International Conference on Mine Hazards Prevention and Control, ICMHPC; Qingdao. -2010. P. 489 - 502.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Структура таблицы Watershad_large

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 bassid Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 50 Название бассейна

5 mean height Double 38, 2 Средняя высота, м.

6 range height Double 38, 2 Разброс высот, м.

7 mean slope Double 38, 2 Средний уклон, град.

8 stream density 1000000 Double 38, 2 Густота речной сети по топографической карте масштаба 1'000'000, км/км2

9 forest_percent Double 38, 2 Лесистость, %

10 forest type String 500 Преобладающий тип леса

11 area Double 38, 2 Площадь, км2

Структура таблицы Watershad_small

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 bassid Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 50 Название бассейна

5 mean height Double 38, 2 Средняя высота, м.

6 range height Double 38, 2 Разброс высот, м.

7 mean slope Double 38, 2 Средний уклон, град.

8 stream_density_ 1000000 Double 38, 2 Густота речной сети по топографической карте масштаба 1'000'000, км/км2

9 forest_percent Double 38, 2 Лесистость, %

10 percent lake Double 38, 2 Озерность, %

11 percent karst Double 38, 2 Закарстованность, %

12 percent wetland Double 38, 2 Заболоченность, %

13 soiltype String 100 Преобладающий тип почв

14 bedrock_type String 100 Преобладающая почвообразующая порода

15 forest type String 500 Преобладающий тип леса

16 pollution_info String 30 Сведения о подверженности загрязнению

17 strahler_order Short Integer 5 Порядок водотока

18 area Double 38, 2 Площадь, км2

19 bassid_large Short Integer 5 Идентификатор бассейна крупной реки Внешний ключ

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в Агс8ББ

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 255 Название

5 vol Double 38, 2 Объем, м3

6 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

7 river Short Integer 5 Идентификатор реки-приемника загрязненного стока Внешний ключ

Структура таблицы ГгНуу

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в Агс8ББ

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 255 Название

5 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

6 river Short Integer 5 Идентификатор реки-приемника загрязненного стока Внешний ключ

Структура таблицы Rodniki

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в Агс8ББ

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 255 Название

5 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

6 river Short Integer 5 Идентификатор реки-приемника загрязненного стока Внешний ключ

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid Short Iпteger 5 Идентификатор Первичный ключ

2 пишЬег_рп1 Short Iпteger 5 Идентификатор пункта наблюдения (отвал, излив, родник, пункт наблюдения за поверхностными или подземными водами, пункт наблюдения за донными отложениями) Внешний ключ

3 date Date Дата отбора пробы воды

4 рЬ Doub1e 38, 2 Водородный показатель

5 zhestkost Doub1e 38, 2 Жесткость, ммоль/дм3

6 804 Doub1e 38, 2 Концентрация SO42", мг/дм3

7 sukh ost Doub1e 38, 2 Сухой остаток, мг/дм3

8 с1 Doub1e 38, 2 Концентрация С1", мг/дм3

9 Ьсо3 Doub1e 38, 2 Концентрация ИСО3", мг/дм3

10 пЬ4 Doub1e 38, 2 Концентрация КИ+, мг/дм3

11 по2 Doub1e 38, 2 Концентрация N02", мг/дм3

12 по3 Doub1e 38, 2 Концентрация N03", мг/дм3

13 са Doub1e 38, 2 Концентрация Са2+, мг/дм3

14 ше Doub1e 38, 2 Концентрация Ме2+, мг/дм3

15 к Doub1e 38, 2 Концентрация К+, мг/дм3

16 па Doub1e 38, 2 Концентрация мг/дм3

17 а1 Doub1e 38, 2 Концентрация А13+, мг/дм3

18 fe Doub1e 38, 2 Концентрация Fe2+, мг/дм3

19 Ье Doub1e 38, 2 Концентрация Be2+, мг/дм3

20 cd Doub1e 38, 2 Концентрация Cd2+, мг/дм3

21 со Doub1e 38, 2 Концентрация ^2+, мг/дм3

22 1i Doub1e 38, 2 Концентрация Ы+, мг/дм3

23 шп Doub1e 38, 2 Концентрация Мп2+, мг/дм3

24 ш Doub1e 38, 2 Концентрация №2+, мг/дм3

25 рЬ Doub1e 38, 2 Концентрация РЬ2+, мг/дм3

26 Ь Doub1e 38, 2 Концентрация В3+, мг/дм3

27 zп Doub1e 38, 2 Концентрация 2п2+, мг/дм3

28 si Doub1e 38, 2 Концентрация Si4+, мг/дм3

29 se Doub1e 38, 2 Концентрация Se4+, мг/дм3

30 as Doub1e 38, 2 Концентрация As3+, мг/дм3

31 Ьа Doub1e 38, 2 Концентрация Ва2+, мг/дм3

32 cu Doub1e 38, 2 Концентрация С^+, мг/дм3

33 ст Doub1e 38, 2 Концентрация Сг2+, мг/дм3

34 Р Doub1e 38, 2 Концентрация Р3+, мг/дм3

35 perш_okis1 Doub1e 38, 2 Преманганатная окисляемость, мг/дм3

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

2 number_pnt Short Integer 5 Уникальный идентификатор излива кислых шахтных вод Внешний ключ

3 date Date Дата измерения

4 rashod Double 38, 2 Расход воды, м3/с

Структура таблицы Tochki_nab_za_donnymi_otl

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 location String 255 Местоположение пункта

5 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

Структура таблицы Tochki_nab_za_poverh_vod

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 255 Название

5 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

6 river Short Integer 5 Идентификатор реки Внешний ключ

Структура таблицы Tochki_nab_za_podzem_vod

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 255 Название

5 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

6 type String 50 Тип наблюдательного пункта

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

2 number_pnt Short Integer 5 Уникальный идентификатор пункта наблюдения за подземными водами Внешний ключ

3 date Date Дата отбора пробы

4 vod_gor String 255 Водоносный горизонт

5 t Double 38, 2 Температура воды, оС

6 abs_otm_dn Double 38, 2 Абсолютная высота дневной поверхности, м.

7 h_vod Double 38, 2 Абсолютная высота уровня залегания подземных вод, м.

8 h_vod_dn_p Double 38, 2 Глубина залегания подземных вод, м.

Структура таблицы Direction_f1ow_otva1y

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 direction Double 38, 2 Направление, град

5 number_pnt Short Integer 5 Уникальный идентификатор породного отвала Внешний ключ

Структура таблицы Failures

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Номер провала Первичный ключ

4 mine String 255 Название шахты

5 vol Double 38, 2 Объем, м3

6 sqr Double 38, 2 Площадь, м2

7 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

8 mineid Short Integer 5 Идентификатор шахтного поля Внешний ключ

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 255 Название шахты

5 create_year String 10 Год открытия

6 close_year String 10 Год закрытия

7 max width Double 38, 2 Максимальная глубина, м.

8 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

Структура таблицы Mines_areas

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 area Double 38, 2 Площадь, га

Структура таблицы Polluted_rivers

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 100 Название

5 uk_izv String 50 Степень загрязненности водотока на основе удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УК ИЗВ)

6 river type String 100 Тип водотока

7 length km Double 38, 2 Длина реки, км.

8 polluted_lenght km Double 38, 2 Длина загрязненного участка, км.

9 proc_polluted_ lenght Double 38, 2 Доля загрязненной части реки от ее общей длины, %

10 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 name String 100 Название

5 type String 100 Тип населенного пункта

6 population Long Integer 10 Численность населения на 01.01.2018, чел.

7 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

Структура таблицы Vegetation_pollution

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 area Double 38, 2 Площадь, га

5 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ

Структура таблицы Photos

№ Имя поля Тип поля Размерность Описание Примечание

1 objectid ObjectID Идентификатор объекта в ArcSDE

2 Shape Geometry Геометрия

3 number Short Integer 5 Идентификатор Первичный ключ

4 date Date Дата съемки

5 file name String 255 Имя файла фотографии на сервере

6 comments String 255 Комментарий

7 location String 255 Описание местоположения

8 bassid Short Integer 5 Идентификатор бассейна средней (или малой) реки Внешний ключ