Комплексная оценка антропогенного воздействия производства ЦБК на состояние окружающей среды Сясьского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Мельникова, Елена Владимировна

• Мельникова, Елена Владимировна
• кандидат технических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мельникова, Елена Владимировна

Введение

Глава 1 Геоэкологическое состояние природной среды Сясьстроя и прилегающих территорий

1.1. Влияние производства ЦБК на состояние окружающей среды

1.2. Геологические и географические особенности Сясьского района

1.3. Основные закономерности гидрометереологического режима

1.4. Анализ техногенных факторов

1.5. Изменения основных биоценозов под воздействием производств ЦБК

1.6. Экологическое состояние территории

1.7. Оценка интенсивности геомеханического> гидродинамического и химического воздействия Сясьского

Глава 2 Демографический мониторинг

2.1. Демографические показатели

2.2. Демографические характеристики России

2.3. Состав населения по полу и возрасту

2.4. Демографические характеристики Санкт-Петербурга

2.5. Демографические характеристики г. Сясьстрой

Глава 3 Медицинский мониторинг

3.1. Общая характеристика состояния здоровья населения России

3.2. Общая характеристика состояния здоровья населения Санкт-Петербурга

3.3. Общая характеристика состояния здоровья населения г. Сясьстрой

3.4. Экологически зависимые заболевания

Глава 4 Методы оценки влияния производства

ЦБК на здоровье населения

4.1 Подходы к оценке влияния экологических факторов на здоровье населения

4.2 Разработка комплексного метода оценки влияния загрязнений на здоровье населения

4.3. Этапы комплексного метода оценки влияния щ загрязнений на здоровье населения

Основные результаты работ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка антропогенного воздействия производства ЦБК на состояние окружающей среды Сясьского региона»

Одной из основных задач экологии, исследующей закономерности жизнедеятельности организмов на всех уровнях интеграции с учетом изменений, вносимых в среду деятельностью человека, является определение степени влияния экологического состояния природной среды на демографическую ситуацию и состояние здоровья населения исследуемого региона.

Человеческий организм для осуществления жизнедеятельности использует и преобразует как природные химические соединения, так и вещества, возникающие в результате производственной деятельности.

Поскольку влияние деятельности человека на природу Земли сводится к изменению структуры земной коры; изменению химии природной среды; изменению энергетического баланса; изменению состава биоты, определение последствий антропогенного воздействия на демографическую ситуацию и состояние здоровья населения представляет собой актуальную задачу.

Большую опасность для природной среды и здоровья человека представляют выбросы в воздушную и водную среду производства комбинатов целлюлозно-бумажной промышленности (ЦБК).

Данная работа посвящается разработке комплексного метода оценки лияния загрязнений на здоровье населения путем учета как геоэкологического остояния природной среды, так и результатов демографического и медицин-кого мониторинга, по определению первичной и общей заболеваемости детей, >ношей и взрослого населения, возникающей под действием факторов окру-:ающей природной среды, происходящих в результате функционирования редприятий целлюлозно-бумажных комбинатов (ЦБК),.

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Разработка научно-обоснованных методов контроля состояния и оценки ачества окружающей природной среды в зоне антропогенного воздействия омбинатов целлюлозно-бумажной промышленности (ЦБК) с помощью бобщенных показателей по-прежнему остается актуальной, поскольку меющиеся показатели и методы их расчета не являются универсальными и, ак правило, предлагаются для ограниченных областей применения

В настоящее время, как в России, так и за рубежом, имеется настоя-ельная потребность в дальнейшей разработке и совершенствовании сущест-ующих методов контроля геоэкологического состояния и оценки качества лавных компонентов окружающей природной среды.

Актуальность проблемы обусловлена следующими аспектами:

1. необходимостью разработки новых методов оценки геоэкологи-еской обстановки в зоне антропогенного воздействия ЦБК, основанных на омплексных обобщенных показателях;

2. необходимостью проведения геоэкологического мониторинга терри-ории Сясьского комбината;

3. необходимостью проведения демографического и медицинского мониторинга г. Сясьстрой и Волховского района.

Работа выполнена в рамках комплексного исследования по международному гранту "RISK ASSESSMENT OF GROUND WATER POLLUTION BY INTERACTION WITH SURFACE WATER AFFECTED BY PULP AND PAPER MILLS". Основной задачей проект является оценка риска загрязнения подземных вод в результате их взаимодействия с поверхностными при работе ЦБК. В качестве объектов выбраны участки размещения Сясьского, Приозерского и Кондопож-ского ЦБК, как наиболее крупных из предприятий целлюлозно-бумажной промышленности с максимальной интенсивностью воздействия на природную среду. Однако в данной работе исследования ограничены участком размещения Сясьского ЦБК.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИ является экосистема города Сясьстрой и прилегающих территорий и оценка ее геоэкологического состояния.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются главные геоэкологические, демографические и медицинские компоненты окружающей среды зоны антропогенного воздействия Сясьского ЦБК.

ЦЕЛЬЮ РАБОТЫ является разработка комплексного метода оценки антропогенного влияния производства ЦБК на геоэкологическое состояние окружающей природной среды и выявление процессов производства, оказывающих наиболее вредное влияние на социум, а также разработка рекомендаций по улучшению геоэкологического состояния исследуемого объекта.

ОСНОВНАЯ ИДЕЯ РАБОТЫ заключается в том, что объективная комплексная оценка геоэкологического состояния экосистемы должна осуществляться на основе не только геоэкологического, но и демографического и медицинского мониторинга.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ:

1. провести геоэкологический мониторинг Сясьского ЦБК;

2. провести демографический мониторинг Сясьского региона;

3. провести медицинский мониторинг Сясьского региона и Волховского района;

4. создать комплексный метод оценки влияния загрязнений производства ЦБК на окружающую природную среду и на социум.

5. разработать рекомендации по улучшению экологического состояния региона.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

- Современная комплексная система экологического контроля и мониторинга окружающей среды регионального уровня применительно к зоне производства ЦБК, обеспечивающая комплексную оценку экологической Остановки в регионе и позволяющая выявлять тесные корреляционные связи между уровнями производства, технологическими процессами с определенными заболеваниями различных групп население и методология ее реализации.

- Комплексный метод оценки влияния производства ЦБК на экологическое состояние природной среды и состояние здоровья населения Сясьского региона;

- Система обобщенных показателей геоэкологического, демографического и медицинского мониторинга, позволяющая определить наиболее «вредные» элементы производства ЦБК и определить вызываемые ими специфические формы патологии.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ:

- доказана возможность объективной оценки экологической обстановки в зоне производства ЦБК путем определения необходимых и достаточных показателей, характеризующих процессы и явления в городской экосистеме и сравнения их с аналогичными значениями территорий, принятых за базу для отсчета;

- обоснован и введен новый комплексный метод оценки антропогенных влияний производства ЦБК, алгоритм которого в той или иной мере включает в себя демографический мониторинг, оценку потенциальной опасности (риска) загрязнения природной среды для здоровья населения, биогеохимические исследования, анализ литературных, фондовых и авторских результатов позволяющий выявлять значимость определенных экологических факторов, связи между уровнями производства, технологическими процессами и определенными заболеваниями, и на этой основе разрабатывать рекомендации по улучшению общей экологической ситуации и снижению уровня загрязнения природной среды;

- создана специализированная база данных о первичной и общей заболеваемости практически всех морфофизиологических систем организма в городах Приозерск, Кондопога, Сясьстрой, Волховстрой и Санкт-Петербург, используемая для выявления общих закономерностей и региональных особенностей динамики изменения заболеваемости и смертности населения;

- впервые произведено сопоставление изменений демографической ситуации по стране в целом, в таком мегаполисе как Санкт-Петербург, в Волховском районе и в городе со значительным антропогенным воздействием, с целью определения влияния антропогенного воздействия на численность населения, рождаемость и смертность, соотношение полов, динамику прироста населения;

- использованы медико-биологические методы оценки экологического риска, хорошо коррелирующие с данными геохимических, гидрологических, гидродинамических и химических методов оценки;

- впервые произведена оценка экономических потерь, связанных с поликлиническим и стационарным лечением жителей города; з

- разработаны рекомендации по улучшению геоэкологического состояния региона Сясьского ЦБК.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. Общей методологической основой работы является системный подход, включающий анализ и научное обобщение опыта работ в области применения интегральных показателей к контролю геоэкологического состояния и оценке качества окружающей среды.

В работе использованы программные оболочки Statistica, WinWord, Excel, AutoCad.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ результатов исследований заключается в следующем:

- разработан комплексный метод определения степени антропогенного влияния загрязнений комбинатов целлюлозно-бумажной промышленности на окружающую природную среду и население;

- разработаны рекомендации по улучшению технологии и экологической обстановки в регионе.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на трех Международных конференциях «Экология и развитие Северо-Запада» в 1999, 2000 и 2001 годах в Санкт-Петербурге, Кронштадте и Котке (Финляндия), на 3 семинарах в г. Дрезден (Германия), на 4-й международной выставке и конференции AQUATERRA СПб, 2001, а также на рабочих совещаниях в Волховской СЭС, 2000, администрации Сясьского ЦБК, 2001.

Диссертация прошла обсуждение на совместном заседании кафедр «Приборы контроля и системы экологической безопасности» и «Медико-технических систем и безопасности жизнедеятельности» в Северо-Западном государственном заочном техническом университете, 2001.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, которые включены в общий список литературы.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ. Внедрение результатов работы осуществлено на Сясьском целлюлозно-бумажном комбинате. Научные результаты отражены в сводном отчете по проекту ERB ICI 5 СТ98 0134.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, четырех глав и основных результатов работы, списка использованной литературы. Основной текст изложен на 144 машинописных страницах.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Мельникова, Елена Владимировна

Основные результаты работы

В диссертационной работе произведена оценка геоэкологического состояния г. Сясьстрой и прилегающих территорий, проведен демографический и медицинский мониторинг, разработан комплексный метод оценки антропогенного производства ЦБК на состояние окружающей среды.

На основании полученных результатов можно сделать ряд выводов:

1. Рассмотренные методы расчета экологического риска показали, что геоэкологическая ситуация в Сясьском регионе является либо «критической», либо «кризисной», а на некоторых участках - «катастрофической». Выполненная оценка риска здоровья населения и оценка экологической ситуации по медико-биологическим параметрам идентична результатам расчетов, выполненных другими методами.

2. Существенная часть общего загрязнения природной среды является результатом первых этапов работы предприятия с их примитивной технологией и пренебрежением к требованиям охраны окружающей среды (участки складирования пиритного огарка, шлака и золы первых тепловых' станций, короотвалы, склады хранения жидкого хлора и т.д.);

3. Анализ демографического мониторинга свидетельствует о том, что:

• численность населения г. Сясьстрой за все анализируемые годы убывает гораздо более значительно, чем по России в целом и по г. Санкт-Петербургу.

• показатели рождаемости для жителей Сясьстроя за все анализируемые годы гораздо ниже, чем по России и по Санкт-Петербургу.

• показатели смертности жителей Сясьстроя за все анализируемые годы существенно выше, чем по России и Санкт-Петербургу.

• общий коэффициент естественного прироста для жителей Сясьстроя за все анализируемые годы существенно ниже, чем по России и Санкт-Петербургу.

• коэффициент демографической нагрузки у жителей Сясьстроя за все анализируемые годы существенно выше, чем по России и Санкт-Петербургу.

• процент лиц моложе трудоспособного возраста в городе .г. Сясьстрой уменьшился, что является следствием уменьшения рождаемости, процент же лиц трудоспособного возраста остался практически без изменения, в то время как процент лиц старше трудоспособного возраста увеличился.

4. Анализ медицинского мониторинга населения Сясьстроя свидетельствует о том, что:

• для взрослого населения г. Сясьстрой по экологически зависимым заболеваниям в виде злокачественных образований, болезней эндокринной

136 системы, расстройства питания, нарушений обмена веществ и иммунитета больше, чем для жителей всего Волховского района.

• общая экологическая заболеваемость детского населения г. Сясьстрой по всем представленным годам превышает общую экологическую заболевае-мость взрослого населения города.

• общая экологическая заболеваемость детского населения г. Сясьстрой по всем годам при этом превосходит общую экологическую заболеваемость детского же населения всего Волховского района.

5. Разработан комплексный метод оценки влияния загрязнения на здоровье населения, с использованием метода последовательного приближения путем выполнения следующих этапов исследований:

• мониторинг состояния природной среды с оценкой индекса загрязнения атмосферы, почвы и вод гидросферы и оценкой общей экологической ситуации;

• оценка риска здоровью населения с использованием системы медико-экологической экспертизы;

• анализ литературных данных о влиянии вида загрязнения на возможность различных заболеваний и выявление тех заболеваний, которые наиболее вероятны при конкретном виде загрязнения;

• статистический анализ взаимосвязи наиболее вероятных заболеваний с динамикой производственных процессов и выявление трендов изменения демографической ситуации;

• анализ технологии производства, выявление наиболее экологически «грязных» технологических режимов и производств и разработка рекомендаций по улучшению общей экологической ситуации и снижению уровня загрязнения природной среды.

6. Комплексный метод оценки влияния загрязнения на здоровье населения позволил:

• определить список поллютантов, которые могут вызвать заболевания: БПК, ХПК, хлор-органические соединения, в том числе хлороформ и четыреххлористый углерод, Бе, А1, Мп, фенолы, РЬ, Си, Ж)х, МЕ-Ц, С<1 и лигносульфоновые кислоты;

• обнаружить тесную корреляционную связь уровня производства со следующими заболеваниями: у детей: с новообразованиями, болезнями системы кровообращения, заболеваниями эндокринной системы, заболеваниями мочеполовой системы, у взрослых: с нервно-психическими расстройствами, кожными заболеваниями, заболеваниями кровеносной системы, диабетом, новообразованиями, травмами (выявленная связь не зависит от уровня химического загрязнения).

137

• выделить три группы заболеваний: характерные для всех возрастных групп (новообразования, заболевания кровеносной и эндокринной систем), характерные только для детей до 14 лет (болезни мочеполовой системы), характерные для взрослого населения (кожные и нервно-психические,травмы).

• определить наиболее важные технологические факторы: суммарную производительность варочного цеха; объем производства беленой целлюлозы; производство дрожжей;

• показать, что интенсивность экологически зависимых заболеваний в первую очередь определяется концентрациями таких компонентов как:

1. Мп, А1, Си, V;

2. №)х, фенолы,

3. Хлор-органические соединения.

• рассчитать тренды роста отдельных видов заболеваемости для случая дальнейшего восстановления первичной (плановой) производительности Сясьского ЦБК;

7. Разработаны конкретные практические мероприятия для администрации Сясьского комбината, направленные на улучшения состояния здоровья населения, предусматривающие либо сокращение наиболее вредных производств, например, отбелки бумаги и обработки целлюлозы квасцами, вплоть до полного закрытия отдельных цехов (по производству дрожжей), либо совершенствование технологий основного производства и очистки промышленных стоков и выбросов, либо переход на полное оборотное водоснабжение каждого цеха.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мельникова, Елена Владимировна, 2001 год

1. Агаджанян H.A., Ступаков Г.П., Ушаков И.Б., Полунин H.H.

2. Экология, здоровье, качество жизни, М: Астрахань, АГМА. - 1996.

3. Андреев А.П. Ладожское озеро. СПб. 1975.

4. Алексеева Т.Н., Воробьев О.Г. Оценка загрязнения природных вод целлюлозно-бумажными предприятиями // Тезисы научных докладов на V Международной конференции "Экология и развитие стран Балтийского региона". Кронштадт Котка, с.3-4. -2000.

5. Арский Ю.М., Данилов-Данилян В.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К.Я., Котляков В.М., Лосев К.С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват к что делать? М.: МНЭПУ. - 1997.

6. Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» / ред. М.Фешбах. М.: ПАИМС. - 1995.

7. Балушкина Е.В., Финогенова H.H., Слепухина Г.Д. Изменение характеристик зообентоса в системе Ладога р. Нева - Невская губа -восточная часть Финского залива. // Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна р. Невы. СПб, - 1996.

8. Бережной В.А., Гуткин В.И., Мельникова Е.В., Шайдурова A.B., Шебеста A.A. Шебеста Е.А., Иванова Д.И. Результаты исследования природной среды на участке интенсивного техногенного воздействия Сясьского ЦБК. ВИНИТИ 14.03.00 № 644 BOO. 36 с.

9. Бережной В.А., Гуткин В.И., Воробьев О.Г,, Брордская H.A., Мельникова Е.В., Алексеева Т.Н., Ахметова Ф.С. Оценка интенсивности техногенного влияния Кондопожского ЦБК на состояние природной среды. ВИНИТИ 14.03.00 № 645 BOO. 47 с.

10. Бережной В.А., Шайдурова А., Гришек Т., Шоенхенц Д.,

11. Матчеледт В. Проектирование и создание систем мониторинга подземных и поверхностных вод в условиях интенсивного техногенного воздействия. Доклады V Межд. Конференции "Экология и развитие С-3 России". СПб: МАНЕБ-, 2000, стр.28-32.

12. Бурцев A.M. Заболеваемость рабочих целлюлозно-бумажной промышленности и пути ее снижения. Рязань: РМИ. 1965.

13. Бурцев А.М. Условия труда, заболеваемость и мероприятия по ее снижению у рабочих целлюлозно-бумажной промышленности. М.: Медицина. - 1968.

14. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., - 1984.

15. Веселова М.Ф., Кириллова В,А. Климатические особенности Ладожского озера. Труды лаборатории озероведения ЛГУ, том 20,. 1966. 81103 с.

16. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. // М.: Внешторгиздат. 1997.

17. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин СМ. Социология. Ростов на дону.: Феникс, - 1999.

18. Воробьева Л.В. Гигиеническая оценка донных отложений как источников вторичного загрязнения водных объектов в районах размещения целлюлезно-бумажных предприятий. Гигиена и санитария, 6, 22, 1991.

19. Генофонд населения Санкт-Петербурга и прогнозирование его динамики, /ред. С.Г.Инге-Вечтомов. СПб.: ТОО «Полиграф». - 1996.

20. Гигиена окружающей среды, /под ред. Г.И. Сидоренко М.: Медицина, 1985.

21. Гидрогеологические и гидрологические проблемы охраны окружающей среды. Труды первого советско-американского симпозиума по проблемам окружающей среды. М.: ИБП АН, 1991, 304 с.

22. Гуткин В.И. Безопасность жизнедеятельности. СПб.: СЗПИ, - 2000.

23. Гуткин В.И. Токсикологическая характеристика и патологические воздействия органических веществ, используемых и возникающих в процессе варки целлюлозы. ВИНИТИ. 13.10.00. № 2624 BOO. 96 с.

24. Гуткин В.И, Токсикологическая характеристика и патологические воздействия неорганических веществ, используемых и возникающих в процессе варки целлюлозы. ВИНИТИ. 13.10.00. № 2625 BOO. 88 с.

25. Гуткин В.И., Мельникова Е.В. Влияние качества воды в зоне производства целлюлозно-бумажной промышленности на состояние здоровья населения. Научные доклады; Международной конференции «Экология и развитие северо-запада России». СПб, - 1999.

26. Гуткин В.И., Мельникова Е.В, Влияние производства ЦБК на состояние здоровья населения г. Кондопога. ВИНИТИ. 14.03.00. №641 BOO.

27. Гуткин В.И., Мельникова Е.В. Влияние производства ЦБК на состояние здоровья населения г. Сясьстрой. ВИНИТИ. 14.03.00. №642 BOO.

28. Гуткин В.И., Мельникова Е.В. Влияние производства ЦБК на демографические показатели г. Кондопога. Сборник научных докладов V Международной конференции «Экология и развитие стран балтийского региона». Кронштадт - Котка: МАНЭБ, - 2000.

29. Демографический энциклопедический словарь. -М. 1985.

30. Дмитриев Н.В. Актуальность создания базы данных при многокритериальной оценки Сясьского целлюлозного комбината. Труды СЗПИ, юбилейный выпуск. СПб: СЗПИ. - 2000.

31. Деньгина P.C., Соколова М,Ф, О видовом составе зоопланктона Ладожского озера. Л. - 1968.

32. Зекцер И.С., Ковальский Л.Б., Кулелин Б.И., Небожева H.H. Подземный сток в бассейне Ладожского озера. Труды лаборатории озероведения ЛГУ. том 20, стр. 133-150. 1966.

33. Исследования водной системы Ладожское озеро река Нева - Невская губа - восточная часть Финского залива. Труды ГГИ, выпуск 1.- 1988.

34. Иванова Д.А. Опасность переноса загрязнений Сясьского ЦБК на реке Сясь при нагонах Ладожского озера. Материалы Международной научно-практической конференции "Экология XXI Века: наука, образование и СМИ". -СПб: РГО. 2000.

35. Казьмина O.E., Пучков П.И. Основы этподемографии. М.: Наука, -1994, 253 с.

36. Калесник C.B. Ладожское озеро. Л.: Знание, 1975, 29 с.

37. Келлер A.A., Кувакин В.И. Экология здоровья. СПб.: БИЭПП.1997.

38. Королькова И.Л. Высшая водная растительность восточной части Финского залива. СПб.: ГосНИИОРХ. - 1997.

39. Козлов А.И., Вертубская Г.Г. Медицинская антропология коренного населения России. М.: - МНЭПУ. - 1999.

40. Крупные озера Европы Ладожское и Онежское (настоящее и будущее). Материалы международной конференции. Петрозаводск. - 1996.

41. Ладожское озеро критерии состояния экосистемы. -Л.: Наука,- 1992.141

42. Лазарев Н.В. Химические вредные вещества в промышленности. Л.-М.: Госхимиздат, 1951.

43. Летанская Г.И. Первичная продукция фитопланктона залива Щучий Экологическое состояние водоемов бассейна Балтийского моря (в пределах Финского залива). СПб. 1993.

44. Ладожское озеро. Критерии состояния экосистемы. СПб.: Наука 1992. 328 с.

45. Ленхен Дж., Флейтчер Ж. Здоровье и окружающая среда. М.: Мир. 1979.

46. Маймулов В.Г. Региональные медико-экологические проблемы охраны материнства и детства. // СПб.: РГО. 1994.

47. Население Санкт-Петербурга, /ред. В. Г.Корюкин. СПб. - 1994.

48. Население России, /ред. А.Т. Вишневский. М.: ЦДЭЧ. - 1993.

49. Население России./ред. А.Т. Вишневский. М.: ЦДЭЧ. - 1994.

50. Население России./ред. А.Т. Вишневский. -М.: ЦДЭЧ. 1997.

51. Население России./ред. А.Т. Вишневский. -М.: ЦДЭЧ. 1998.

52. Население России, /ред. А.Т. Вишневский. -М.: ЦДЭЧ. 1999.

53. Население России, /ред. А.Т. Вишневский. М.: ЦДЭЧ. - 2000.

54. Региональные проблемы здоровья населения России, //ред. В.Д. Беляков. -М.: РАЕН . 1993.

55. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М.: Агентство «ФАИР».- 1998.

56. Никулин В.Н. Динамика численности и биомасса фитопланктона // Невская губа: гидробиологические исследования. -Л. 1987.

57. Огородникова В.Н, Характеристика видовой структуры и функционирование сообществ зоопланктона южной части Ладожского озера в многолетнем аспекте // Сборник научных трудов ГосНИИОРХ, Выпуск 314, -1995.

58. Одум К). Основы экологии М.: Мир. - 1978.

59. Основы гигиены труда и профессиональных заболеваний работников ЦБК. Иркутск. 1988.

60. Петрова И. В, Уровень загрязнения донных отложений реки Волхов и прибрежья Ладожского озера. Сбопник научных трудов ГосНИОРХ, выпуск 285, с.51-66,- 1988.

61. Петрова Н=А. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эфтрофи142ровании больших озер. -Л.: Наука, 1990.

62. Прибрежно-водные эктоны больших озер. СПб, 1998.

63. Профессиональные заболевания работников лесной и деревообрабатывающей промышленности. -М.: 1975.

64. Расплетина Г.Ф., Ульянова Л.З., Шерман Э.Э. Гидрохимия Ладожского озера. Труды лаборатории озероведения ЛГУ, том 23, стр.60-122. -1967.

65. Региональные проблемы здоровья населения России, /ред. В.Д. Беляков. -М.: РАЕН . 1993.

66. Румянцев В.А. Изменение экологического состояния Ладожского озера под влиянием антропогенного воздействия. Известия Российского географического общества, том 126, выпуск 3, стр.58-64. 1994.

67. Сунцова Е.Б. Влияние шламонакопителей ЦБК на окружающую среду. Тезисы V Межд. Конференции "Экология и развитие С-3 России". СПб: МАНЕБ, с. 95-96. - 2000.

68. Сергеев П.В. Мировая экономика. М.: Юриспруденция. - 1999. - 158с.

69. Сидоренко Г.И., Кутепов Е.П., Голыми н МЛ О. Методика изучения состояния здоровья населения в зависимости от качества окружающей среды. -М.: Вестник АМН, №1. 1991.

70. Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л.: Наука. 1987,213 с.

71. Состояние окружающей среды северо-западного и северного районов России. СПб.: Наука. 1995, 316 с.

72. Справочник по гигиене труда. Л.: Медицина, 1979.

73. Стельмакова Г.А. Зообентос Ладожского озера. // Балтийские ресурсы Ладожского озера (зоология). -Л.: Наука. 1968.

74. Термодинамические процессы в глубоких озерах. Л.: Наука. 1981.

75. Трифонова И.С. Экология и сукцессии озерного фитопланктона. -Л,: Наука, 1990.

76. Худолей В.В., Мизгирев И.В. Экологически опасные факторы. СПб.: «Банк Петровский». -1996.

77. Худолей В.В., Зубарев С,В., Дятченко О.Т. Состояние и прогноз здоровья населения Санкт-Петербурга в изменяющихся экологических условиях. СПб.: НИИ Химии СПбГУ. - 1998

78. Экология и здоровье детей. Вестник ЦНЭП №1. // М.: «Два мира». -1996.

79. Экологические проблемы и здоровье населения. Новгород. - 1992.

80. Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна реки Невы. //Под ред. А.Ф. Алимова, А.К. Фролова СПб.: Санкт-Петербургский Научный Центр РАН. - 1996.

81. Экологическая обстановка в Ленинградской области. Аналитические обзоры комитета экологии и природных ресурсов. 1992-1997, СПб.: РИО ЛТА.

82. Шайдурова А.В, Бережной В.А. Основные закономерности изменения абиотических факторов на водосборе "Большой Невы". Доклады V Межд. Конференции "Экология и развитие С-3 России". СПб: МАНЕБ, с. 301-308. -2000

83. Шебеста А.А., Шебеста Е.А. Оценка риска загрязнения грунтовых вод с позиции природной защищенности. Доклады V Межд. Конференции "Экология и развитие С-3 России". СПб: МАНЕБ, с. 308-311. - 2000.

84. Филимонов И.В., Бережной В.А, Предварительная оценка условий массопереноса в подземных водах на территории Сясьского ЦБК. Труды СЗПИ, юбилейный выпуск. -СПб: СЗПИ. 2000.

85. Andronikova I.N. Monitoring of zooplankton in the Shchuchiy Bay of Lake Ladoga H Proceedings of the Second international Lake Ladoga Symposium. University of Joensuu Publications of Karelian Institute. P. 117. 1997.

86. Human Development Report For Central and Eastern Europe and tiic С1ь1999. UNDP. N.-Y. 1999.

87. Letanskaya G., Protopopova E. Spatial distribution phytoplankton in Lake Ladoga during summer-autumn 1992-1993. Joensue. 1994.

88. Sehoenheinc D., Bereznoy V., Gutkin V Shebesia A. Risk assessment of ground-water pollution near pulp and paper mills around Lake Ladoga Geoscience2000. University of Manchester. 2000.

89. Shnoenheinz D , Grischek T , Berezhnoy V., Worch E. Pollution of groundwater and surface water by pulp and paper mills at Lake Ladoga and Lake Onega. Vom Wasser, Germany. 1999.

90. Risk assessment of groundwater pollution by interaction with surface waters affected by pulp and paper mills. 1С 15 CT98-0134.-2001.144