Комплексная географическая оценка развития биотопливной промышленности в Германии: с учетом использования мирового опыта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Попов, Дмитрий Игоревич

• Попов, Дмитрий Игоревич
• кандидат географических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат географических наук Попов, Дмитрий Игоревич

Введение.

Глава 1. География современной биотопливной промышленности в мире и отдельных странах.

1.1 Технологический обзор производства биотоплива и сырьевых ресурсов, используемых для его получения.

1.1.1 Виды биотоплива и их классификация.

1.1.2 Технологическая цепочка производства биоэтанола.

1.1.3 Технологическая цепочка производства биодизеля.

1.1.4 Основные виды сырьевых ресурсов для производства жидкого биотоплива.

1.2 Биотопливо и сельское хозяйство: преобразование структуры посевов сельскохозяйственных земель в результате развития биотопливной промышленности.

1.3 Региональный обзор развития биотопливной промышленности.

Глава 2. Формирование и специфика развития биотопливной промышленности Германии.

2.1 Стратегия развития биотопливной промышленности Европейского союза.

2.2 Современное состояние биотопливной промышленности Германии.

2.2.1 Общая характеристика биотопливной промышленности Германии.

2.2.2 Территориальная структура биотопливной промышленности Германии.

2.3. Территориальные изменения структуры сельского хозяйства федеральных земель Германии в период развития биотопливной промышленности.

Глава 3. Районирование территории Германии для целей развития биотопливной промышленности на основе комплексной географической оценки.

3.1 Ключевые принципы и подходы, положенные в основу оценки степени благоприятности условий для развития биотопливной промышленности

3.1.1 Оценка технического потенциала сельскохозяйственных ресурсов Германии.

3.1.2 Региональные различия потенциала сельскохозяйственных ресурсов по территории Германии.

3.2 Комплексное районирование территории Германии по степени благоприятности развития биотопливной промышленности на основе математического моделирования.

3.3 Перспективы биотопливной промышленности Германии в решении энергетических и экологических проблем.

3.3.1 Определение оптимального местоположения для размещения новых заводов биотопливной промышленности на основе факторов производства.

3.3.2 Оценка эффективности использования транспортом биотоплива для решения энергетических и экологических проблем Германии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная географическая оценка развития биотопливной промышленности в Германии: с учетом использования мирового опыта»

Актуальность темы исследования. В начале 2000-х годов биотопливная промышленность испытала подъем во многих регионах мира и вошла в новый цикл, который значительно отличался от предыдущего: впервые в истории производство биотоплива в промышленных масштабах стало развиваться в более чем 40 странах мира, а спрос на новый вид топлива стал одним из ключевых факторов, не только влияющих на эволюцию транспортного сектора, но и определяющих стратегию развития агропромышленного комплекса многих стран мира.

С 2000 по 2010 гг. средневзвешенный темп годового прироста производства биотоплива в мире составлял 29,5% в год. Объемы производства биоэтанола увеличились в 4,6 раза, а биодизеля - в 20 раз. В строй были введены более 75 млн т новых производственных мощностей. Большое количество относительно крупных (с годовой мощностью выпуска биотоплива более 200 тыс. т) новых заводов строится во многих странах мира, главным образом в Аргентине, Австралии, Бразилии, Республике Корея, Вьетнаме, США, Парагвае, Индии, Испании, Германии, Венгрии, Великобритании.

Стремление, в первую очередь, экономически развитых западных стран, с одной стороны, снизить зависимость от поставок энергоносителей, а с другой, одновременно сократить выбросы парниковых газов, привело к тому, что биотопливная промышленность получила мощный импульс к развитию. Важным моментом для всей промышленности стал стремительный рост цен на ископаемые энергоносители в середине 2000-х годов, который заставил пересмотреть отношение к новому экологически чистому виду топлива правительства не только развитых, но и развивающихся стран. Это привело к созданию собственных национальных программ, в рамках которых были построены завода по производству биотоплива в различных регионах мира.

Появление новых игроков на мировом рынке биотоплива и усиление их роли потребовали детального анализа современных особенностей организации как биоэтанольной, так и биодизельной отраслей для понимания тенденций их развития, принципов размещения предприятий и оценки потенциала сырьевой базы. В современной научной литературе этот вопрос освещен слабо, так как еще десятилетие назад трудно было себе представить, что США станут лидером по объемам производства и потребления биоэтанола, обогнав по этим показателям Бразилию, а на территории Европейского союза (далее - ЕС) сформируется новая отрасль, в основу которой ляжет переработка масличных культур в биодизель. Реалии современной биотопливной промышленности таковы, что, несмотря на высокие экономические издержки производства, невысокую экономическую жизнеспособность биотоплива в отдельных странах, ограниченность сырьевой базы, объемы производства растут ежегодно, стимулируя биотопливные компании вводить в эксплуатацию новые объекты.

Увеличение спроса на биотопливо вызвало необходимость расширения производственных мощностей во многих регионах мира, что привело к изменению структуры сельскохозяйственных посевов во многих странах и к увеличению площадей культур, используемых в качестве энергетического сырья. Возросшая роль агропромышленного комплекса как основного источника сырья для производства биотоплива поставила задачу изучения возможных перспектив и рисков для сельского хозяйства.

Несмотря на стремительное развитие новой отрасли промышленности, научные исследования в этой сфере сосредоточены на технических разработках и методиках, цель которых заключается в повышении эффективности современных процессов переработки растительного сырья, уменьшении себестоимости производственного процесса, диверсификации источников сырья, разработке оптимальных пропорций смесей жидкого биотоплива и бензина/дизеля. Однако почти нетронутой остается область исследований, связанная с комплексной географической оценкой потенциала сельскохозяйственных ресурсов и уровня пригодности территории для развития биотопливной промышленности, которая основывалась бы на базе широкого набора данных о социально-экономическом уровне развития территории, степени развития агропромышленного комплекса, анализе физико-географических и экологических факторов, влияющих на перспективность развития биотопливной промышленности в том или ином регионе.

Объект исследования - биотопливная промышленность всего мира и отдельных стран (на примере Германии).

Предмет исследования - социально-экономические и геоэкологические факторы формирования и реализации ресурсного потенциала производства биотоплива (на примере Германии).

Цель исследования: комплексная географическая оценка факторов, определяющих пространственные закономерности развития биотопливной промышленности для выявления перспективных районов на разных территориальных уровнях (административном, федеральном).

Достижение цели обеспечивается постановкой и решением следующих основных задач исследования:

• Анализ отечественного и зарубежного опыта использования биотоплива (экономико-географические, экологические и законодательные аспекты);

• Изучение истории формирования и специфики развития новых центров биотопливной промышленности в контексте факторов размещения, определяющих территориальную структуру отрасли;

• Составление базы данных основных производственных и технологических показателей всех биотопливных заводов и их последующее картографирование по странам;

• Анализ территориальных особенностей формирования современной организации биотопливной промышленности на примере Германии;

• Разработка методики комплексной оценки территории по степени перспективности развития биотопливной промышленности с использованием социально-экономических, экологических и природно-климатических факторов;

• Комплексная оценка потенциала сельскохозяйственных ресурсов биотопливной промышленности в страновом разрезе на уровне федеральных земель Германии и административных районов и последующее выделение наиболее перспективных ареалов развития биотопливной промышленности.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую основу составляют работы методики оценки потенциала биомассы, природных и сельскохозяйственных ресурсов, представленные в трудах иностранных географов и экологов, в частности Г. Фишера, И. Хицника, С. Прилера, X. Вельтхайцена, Р. Эдварда, Т.А. Хульда, И. Дж. Батемана и др. Среди отечественных исследований в области оценки природных ресурсов для развития альтернативных источников энергии выделяются работы П.П. Безруких, Н.Н. Клюева, Г.А. Приваловской, Д.Л. Лопатникова и др.

Исследования и анализ теоретике-методологических основ геоэкологии и природопользования в контексте устойчивого развития экономики содержатся в работах следующих отечественных ученых: С.П. Горшкова, Г.Н. Голубева, К.Н. Дьяконова, А.В. Дончевой и др.

Факторы размещения промышленного производства изучаются в работах как иностранных, так и отечественных ученых-географов: Н.В. Алисова, И.А. Витвера, О.В. Витковского, А.П. Горкина, В.М. Гохмана, В.П. Максаковского.

При изучении развития биотопливной промышленности использовались фундаментальные работы по глобальному и страновому анализу современного развития энергетики, а также комплексные эколого-экономические исследования в рамках программ FAO, European Commission under the Intelligent Energy, GEO UNEP, Renewable Fuel Association и др.

При проведении исследования использован эколого-географический подход, сочетающий в себе анализ как физико-географических, так и экологических (геоэкологических, экологических, эколого-экономических) особенностей территорий. Основные методы исследования включали: экономико-статистический, построения нечетких классификаций, сравнительно-географический, ГИС-технологии. В качестве программного обеспечения для обработки статистических данных и построения графиков использовались программный продукт Microsoft Excel, а для построения карт -ГИС-пакет ArcGIS.

Информационная база исследования включает следующие основные источники:

- производственные данные компаний биотопливной промышленности, доступные в их официальных отчетах и информационных бюллетенях;

- статистические ежегодники Международного энергетического агентства, Американской ассоциации возобновляемых видов топлив, Немецкой ассоциации сельскохозяйственных производителей масличной продукции и др.;

- данные специализированных информационно-аналитических агентств, международных организаций и консалтинговых компаний: Renewable Energy Industry Reports, FAO, McKinsey;

- материалы, собранные автором в рамках прохождения стажировки на факультете экологической и сельскохозяйственной политики университета г. Ростока (Германия);

- данные, собранные автором при посещении ряда предприятий биотопливной промышленности в Германии;

- сведения, содержащиеся в научной литературе, а также материалы научных конференций и деловых форумов.

Научная новизна работы состоит в применении методики оценки потенциала сельскохозяйственных ресурсов и - на его основе, с учетом анализа социально-экономических, экологических и природно-климатических факторов

- определения перспективных районов для развития биотопливной промышленности. В диссертации впервые нашли отражение следующие аспекты исследования географии биотопливной промышленности:

1. Предложена методика оценки сельскохозяйственных ресурсов на основе учета продовольственных и кормовых нужд на различных территориальных уровнях на примере Германии.

2. Проведена количественная оценка гипотетически свободных сельскохозяйственных земель, которые теоретически возможно задействовать для выращивания энергетических культур, что позволило спрогнозировать удельный вклад биотоплива в процесс снижения выбросов парниковых газов.

3. Проведено комплексное эколого-географическое исследование социально-экономических, физико-географических и экологических факторов, влияющих на развитие биотопливной промышленности.

4. В ходе исследования рассмотрена эволюция факторов размещения биотопливной промышленности на примере Германии.

6. Впервые для определения оптимальных местоположений для строительства новых объектов биотопливной промышленности использована методика преобразования статистических данных с уровня административных единиц на локальный крупномасштабный уровень с использованием карты Corine Land Cover 2000.

7. Составлены картосхемы размещения биотопливной промышленности в мировом, региональном и страновом разрезе.

Практическая значимость работы. Методология и результаты исследований могут применяться при определении перспективных районов земного шара для развития биотопливной промышленности. Полученные выводы могут быть использованы для принятия решений о размещении новых предприятий биотопливной промышленности, главным образом в рамках региональных стратегий развития биотопливных компаний. Глобальные и страновые обзоры развития биотопливной промышленности могут использоваться в системе географического и экологического образования.

Апробация работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: XV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008» (г. Москва, 2008 г.); XI Всероссийская научная молодежная школа «Возобновляемые источники энергии» (г. Москва, 2008 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, включая 2 статьи в издании перечня ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 162 с. текста, включает 17 табл. и 28 рис. Приложение состоит из 21 табл. и 16 рис. общим объемом 52 с. Список использованных источников включает 148 наименований на русском и иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Попов, Дмитрий Игоревич

основные выводы:

• поиск решений глобальных экологических и энергетических проблем в начале XXI в. стимулировал развитие производства и потребления биотоплива, формирование крупных центров биотопливной промышленности, нового глобального рынка экологически чистых видов моторного топлива, потребляемых транспортом;

• расширение биотопливных производственных мощностей в мире стало важным фактором, оказавшим влияние на изменение структуры сельскохозяйственных земель в странах-производителях биотоплива;

• экологическая политика ЕС в течение последнего десятилетия определяла долгосрочную перспективу развития биотопливной промышленности в мире и внутри региона, что привело, в частности, к появлению крупных биотопливных объектов в Германии;

• для достижения заявленного уровня потребления биотоплива транспортом к 2020 г. у Германии существует 3 возможности: расширение собственных производственных мощностей, импорт сырья или биотоплива, выпуск рентабельного биотоплива второго поколения;

• ключевой фактор размещения биотопливной промышленности в Германии в современный период - наличие сырьевых ресурсов как главного компонента производственных издержек. При использовании методики выявления гипотетически свободных сельскохозяйственных земель установлено 114 перспективных местоположений для строительства новых биотопливных заводов;

• использование теории нечетких множеств позволило провести группировку 323 административных районов Германии по степени благоприятности сочетания природных, экологических и социально-экономических характеристик для развития биотопливной промышленности, на основании которой было выделено 3 крупных района.

Дальнейшее развитие работ в исследуемой области может быть направлено на анализ пространственных изменений продовольственных рынков стран, производящих биотопливо, изучение изменений продовольственной безопасности отдельных стран и т.д.

Заключение

В результате поиска решений глобальных экологических и энергетических проблем, стремления отдельных стран диверсифицировать источники энергии и перейти на модель устойчивого развития экономики, базирующейся на современных энергоэффективных «зеленых» технологиях, объемы производства и потребления жидкого биотоплива достигли рекордных показателей за последнее десятилетие.

Формирование совершенно новых крупных центров биотопливной промышленности позволяет говорить о создании нового глобального рынка экологически чистых видов моторного топлива. Если в конце XX в. география производства биоэтанола и биодизеля носила локальный характер, в основном концентрировалось в пределах нескольких стран, то к концу 2010 г. начался новый этап в развитии биотопливной промышленности. С регионального (странового) уровня она вышла на глобальный, образовав новые торгово-экономические потоки.

Первое десятилетие XXI в. стало настоящим прорывом для биотопливной промышленности. Впервые, наряду с биоэтанолом, который традиционно использовался в качестве моторного топлива, на рынке экологически чистых видов топлива стал потребляться биодизель в коммерческих масштабах. Крупные предприятия по его производству появились сначала в странах ЕС, а затем и в других регионах мира.

Главные результаты изменения макротерриториальной структуры биотопливной промышленности в мире привели к тому, что США стали лидерами по объемам производства и потребления биоэтанола в транспортном секторе. Вместе с Бразилией на их долю приходится 90% производства от общего объема. Более того, начиная с середины 2000-х годов, и в Бразилии, и в США был зафиксирован резкий рост биодизельных заводов, что привело к рекордным объемам потребления этого вида моторного топлива.

Существенные изменения пережила биотопливная промышленность Европы. За последнее десятилетие биотопливные заводы появились почти во всех странах ЕС, что привело к снижению удельного веса Германии, Франции, Испании в структуре производства биотоплива. Возросла роль восточных стран Европы, где в середине 2000-х годов вступили в строй первые крупные биоэтанольные и биодизельные заводы, позволившие им обеспечивать не только собственные потребности, но и экспортировать излишки топлива в другие страны.

Подъем биотопливной промышленности был зафиксирован в развивающихся странах. В первую очередь, это коснулось стран Южной Америки и Юго-Восточной Азии. Стимулом для развития собственной биотопливной индустрии стала не столько попытка улучшить экологическую обстановку или снизить зависимость от ископаемых энергоносителей на внутреннем рынке, сколько появившаяся возможность экспортировать биотопливо в страны Европы и США. По мнению экспертов можно прогнозировать рост экспорта биодизеля из Таиланда, Индонезии, Малайзии, Филиппин в отдельные страны Европы. Ключевыми игроками могут стать Аргентина, которая уже является одним из мировых лидеров по поставкам биодизеля, а также Бразилия и в меньшей степени страны Центральной Америки, которые будут определять объемы мирового уровня поставок биоэтанола.

В течение последнего десятилетия на территории стран ЕС сформировался один из ключевых промышленных ареалов производства биотоплива, специализирующийся на выпуске биодизельного топлива. Для стран развитие биотопливной промышленности определяется, в первую очередь, экологической политикой, проводимой Европейским союзом.

В области применения биотоплива среди европейских стран существенного прогресса достигла Германия, ставшая не просто региональным лидером по объемам производства, но одновременно создавшая модель развития биотопливной промышленности. Германия выступает в роли «локомотива» для остальных стран ЕС. Прогнозируется, что к 2020 г. доля возобновляемой энергии в транспортном секторе страны достигнет не менее

13,2%. Для выполнения этой задачи правительство Германии имеет несколько сценариев поддержки отрасли, от выбора которых будет зависеть развитие не только биотопливной промышленности, но и смежных секторов экономики, особенно агропромышленного комплекса.

Первый сценарий предполагает, что основными видами жидкого биотоплива останутся биодизель и биоэтанол. В этом случае потребуется либо значительно расширить распаханные площади, либо переориентировать существующие на выращивание энергетических культур. Второй сценарий предполагает, что необходимое количество жидкого биотоплива будет импортировано на территорию Германии в виде конечной продукции или в виде сырья для дальнейшей переработки и производства на его основе собственного биодизеля или биоэтанола. Третий сценарий предполагает, что технологии производства биотоплива второго поколения позволят использовать более широкий спектр биомассы, в том числе солому, отходы сельского и лесного хозяйств, органические компоненты городских отходов, специальные целлюлозосодержащие энергетические культуры, увеличив тем самым гипотетически возможные масштабы производства биотоплива для транспортного сектора.

Изучение современной структуры производства биотоплива Германии позволило выявить географические закономерности в размещении предприятий, оценить производственные издержки в системе себестоимости производства биотоплива и с помощью расчета гипотетически свободных сельскохозяйственных земель определить перспективные местоположения для строительства новых заводов.

Анализ производственных издержек с учетом государственной поддержки в виде налоговых льгот или субсидий показывает, что наибольший удельный вес в себестоимости биотоплива имеет сельскохозяйственное сырье. Стоимость масла из рапса как основной энергетической культуры Германии в структуре производственных издержек в среднем составляет более половины конечной цены продукта. Остальные факторы производства являются сопутствующими, позволяя оптимизировать структуры производственных затрат.

Оценка территориальной структуры биотопливной промышленности Германии показала сравнительно высокую степень концентрации заводов в восточной части страны и относительно низкую - в западной и южной.

Можно отметить несколько факторов, которые определяют современную специфику в размещении производства биотоплива. Во-первых, в результате воссоединения Западной и Восточной Германии товарное сельское хозяйство на территории восточных федеральных земель стало менее конкурентоспособным, а в отдельных районах - полностью нерентабельным. В результате большие площади сельскохозяйственных угодий вышли из севооборота. Такая ситуация положила начало выращиванию на этих землях энергетических культур для производства биотоплива. Во-вторых, чтобы улучшить социально-экономическую ситуацию и вывести сельское хозяйство региона на новый уровень, были выделены субсидии на развитие биоэнергетики, в том числе на биотопливо.

Изучение факторов пространственного развития биотопливной промышленности Германии позволило выделить два этапа. Первый этап, в течение которого происходило зарождение отрасли в конце XX в. и первой половине 2000-х годов, определялся в основном потребительским фактором в размещении биотопливных заводов.

Однако быстрое расширение биотопливной промышленности сопровождалось ростом потребления сельскохозяйственного сырья, что вынудило компании начать строить заводы в районах произрастания сырья. Начало этого процесса стало вторым этапом в развитии биотопливной промышленности страны, отличительной чертой которого можно назвать влияние сырьевого фактора на принятие решений компаниями относительно выбора размещения биотопливных заводов.

Оборотной стороной процесса развития биотопливной промышленности Германии стало изменение структуры посевных площадей в восточных федеральных землях. Это привело к тому, что удельный вес площадей рапса там резко возрос, а на территориях земель Мекленбург-Передняя Померания, Бранденбург, Саксония-Анхальт сформировался сельскохозяйственный ареал так называемого «рапсового пояса Германии», который специализируется на выращивании рапса как энергетической культуры.

Изучение истории формирования биотопливной промышленности в ЕС позволило на примере Германии провести оценку потенциала сельскохозяйственных ресурсов для производства биотоплива.

В работе впервые применена методика расчета гипотетически свободных сельскохозяйственных земель на основе применения ГИС-технологий и статистического метода преобразования данных, позволившего перейти с уровня предоставления статистики по административным районам к привязке информации к регулярной сетке квадратов 5x5 км, что обеспечило «воссоединение» социально-экономической и естественно-географической информации для последующего пространственного анализа. Это позволило построить детальную карту расположения биотопливных заводов среднестатистической мощности в 105 тыс. т с различными радиусами охвата «снабжающих» территорий. Всего выделено 114 местоположений для строительства новых биотопливных заводов.

Анализ факторов размещения предприятий биотопливной промышленности позволил дополнить полученные результаты с помощью проведения классификации выделенных оптимальных локаций. Несмотря на высокую роль сырьевого фактора, немаловажным обстоятельством является близость к потенциальным рынкам сбыта и, в первую очередь, к крупным городским агломерациям.

Конечным результатом анализа ориентации на потребителя стало выделение оптимальных местоположений для строительства новых биотопливных заводов в зависимости от расстояния до крупных городских центров Германии, население которых превышает 500 тыс. человек.

Учитывая последнее обстоятельство, выделенные местоположения были разбиты на 4 группы:

1) размещение с ориентацией на высокую концентрацию производства сельскохозяйственного сырья вблизи крупных агломерационных центров.

2) размещение с ориентацией на высокую концентрацию производства сельскохозяйственного сырья на периферии крупных агломерационных центров.

3) размещение при низкой концентрации производства сельскохозяйственного сырья вблизи крупных агломерационных центров.

4) размещение с ориентацией на низкую концентрацию производства сельскохозяйственного сырья на периферии крупных агломерационных центров.

В современных экономических условиях одна из основных задач, которая стоит перед биотопливной промыленностью, заключается в оценке эффективности применения биотоплива в транспортном секторе для решения экологических проблем страны. Результаты расчета гипотетически свободных сельскохозяйственных земель позволили провести оценку возможных объемов производства жидкого биотоплива и подсчитать степень сокращения выбросов парниковых газов. Используя полученные данные о возможном объеме производства биотоплива, в случае достижения уровня его потребления - 19%, Германия способна сократить выбросы парниковых газов на 8-9% от современного уровня.

Дальнейший этап оценки перспектив производства биотоплива в Германии с использованием инструментов математического моделирования, (метод построения нечетких классификаций), привел к построению карты на уровне административных районов с выделением их трех однородных групп по перспективам развития биотопливной промышленности. Эти группы были выделены на основе сопряженного анализа разнородных показателей: социально-экономических, экологических и гидроклиматических, позволившего определить степень оптимальности пространственных сочетаний этих показателей для развития биотопливной промышленности. Были выделены группы с высокой, низкой и средней степенью благоприятности.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Попов, Дмитрий Игоревич, 2012 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийнотерминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. 350 с.

2. Автомобили переходят на спирт и растительное масло // Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы», №2, февраль 2008.

3. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира. Учеб. М.: Гардарики, 2000. - 704 с.

4. Антифеев В.Н. Моторное топливо XXI века. Экологические, сырьевые и технические аспекты // Мировая энергетика. 2005. № 5. С. 62-63.

5. Артемов И.В. Рапс масличная и кормовая культура. Всеросс.научно-исслед. и проектно-технол. Ин-т рапса, 2005. - 143 с.

6. Безруких П.П. Нетрадиционная энергетика, мифы, реальность, возможности // Энергия: экономика, техника, экология, 1994. С. 19-21.

7. Безруких П.П. Стребков Д. С. Возобновляемая энергетика: стратегия, ресурсы, технологии. М., ВИЭСХ, 2005. - 263 с.

8. Безруких П.П. Использование возобновляемых источников энергии в России. Возобновляемая энергия, ежеквартальный информационный бюллетень. Вып. 1. — М .: Интерсоларцентр, 1997. 8 с.

9. Витковский О.В. География промышленности зарубежных стран: учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 116 с.

10. Голубев Г.Н. Геоэкология. -М.: Изд-во Геос, 1999. 338 с.

11. П.Горкин А.П. Закономерности размещения капиталистического производства // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 4. С. 40-52.

12. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: учебное пособие. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 288 с.

13. З.Емельянов В.Е., Туровский Ф.В. Реализация европейских программ по снижению вредных выбросов // Грузовое и легковое автохозяйство. -2001. -№ 11. С. 37-40.

14. Клюев H.H. Эколого-географическое положение России и её регионов. -М.,1996. 161 с.

15. Ильина З.М. Производство биотоплива: опыт, проблемы, перспективы. Минск: Ин-т экономики HAH Беларуси, 2008. 71 с.

16. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Ч. 1: Региональная характеристика мира. М.:Дрофа, 2008. - 495 с.

17. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Ч. 2: Региональная характеристика мира. М.:Дрофа, 2008. - 480 с.

18. Митин С.Г. и др. Биоэнергетика: мировой опыт и прогнозы развития М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2007. 204 с.

19. Перспективы использования возобновляемых источников энергии в Европе и Азии // БИКИ. 2006. № 48. С. 14-15.

20. Перспективы развития мирового рынка биологического топлива // БИКИ. 2006. № 94. 6 с.

21. Перспективы производства биотоплива в Европе // БИКИ. 2006. № 88. -С. 13-14.

22. Попов Д.И., Синюгин O.A. Бразильский опыт применения биоэтанола// Материалы шестой всероссийской научной молодежной школы, 2008.- 190 с.

23. Приваловская Г. А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М., 1980. - 253 с.

24. Романова Э.П. Современные ландшафты Европы. М: Изд-во МГУ , 1997. -312 с.

25. Романова Э.П. Природные ресурсы мира. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993.- 304 с.

26. Саушкин Ю.Г. Избранные труды. Смоленск, 2001. - 416 с.

27. Савельев B.C., Малашенков К. А. Современные направления использования рапса // Проблемы реформирования в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. М.: МГАУ им. В.П. Горячкина, 1999. -С. 104-108.

28. Сдасюк Г.В., Тишков A.A. Ключевые районы устойчивого развития // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. -М., 1995.-С. 107-116.

29. Состояние и развитие производства биотоплива: научный аналитический обзор / М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2007. 130 с.

30. Сырьё для производства биоэтанола // Российская Национальная Биотопливная Ассоциация, 16.04.2006, www.bioethanol.ru.

31. США. Рост производства биоэтанола замедлится // Торговая система «Зерно-опНпе», 24 октября 2007, www.zol.ru

32. Спирт шагает по планете // Журнал «Бизнес курс», № 22(249) от 11.06.2008, С. 37-41.

33. Тикунов B.C., Фетисов A.C. Типология стран мира как нечеткого множества. // Вест. Моск. ун-та. Сер 5. Геогр. 1996. №2. с. 40-52.

34. Тику нов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). — М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 367 с.

35. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М.: Мысль, 1986. -416 с.

36. Шпаар. Д. Возобновляемое растительное сырье: учебно-практическое пособие по производству и использованию возобновляемого растительного сырья; под общ. ред. Д. Шпаара.: СПб. Пушкин; 2006. -381 с.

37. Шпаков Ю. «Биодобавка для природного газа» // Время, 2006, №123 С. 10-15.

38. Экономика производства и использования рапса: М; Росагропромиздат, 1991. 192 с.

39. Яровой рапс — культура универсального типа // 23.01.2009, www.selhoz.mbslaboratories.ru.

40. Atanasiu B. The role of bioenergy in the National Renewable Energy Action Plans: a first identification of issues and uncertainties // REFUEL, 2010. -22 p.

41. Agrarbericht 2006 des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern Paulshöher, 2006. -Ills.

42. Agrarbericht 2005 des Landes Mecklenburg- Vorpommern. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern Paulshöher, 2005. 95 s.

43. Barros S. Giles F. Brazil-Biofuels Annual 2010. USDA Federal Agricultural Service, 2010. -52 p.

44. Bean R., Scott R., Junyang J. China-People republic of Biofuels Annual. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 12 p.

45. Berg. C., World Fuel Ethanol Analysis and Outlook, 2004. - 26 p.

46. Berry B.E., Henard M.C., France Bio-fuels Update. USDA Federal Agricultural Service, 2008. 10 p.

47. Beiträge zum Bodenschutz in Mecklenburg-Vorpommern. Bodenverdichtung Landesamt fur Umwelt, Naturschutz und Geologie MecklenburgVorpommern, 2005. 50 s.

48. Biofuels Platform (www.biofuels-platform.ch).

49. Bodenfläche nach Art der geplanten Nutzung in Mecklenburg-Vorpommern 2004. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern Paulshöher, 2004. 56 p.

50. Bouwman A.F. Long-term scenarios of livestock-crop-land use interactions in developing countries. Rome.: FAO, 1997. - 144 p.

51. California energy commission ethanol market outlook for California. USDA Federal Agricultural Service, 2005. - 21 p.

52. Canadian renewables Fuels Association (www.greenfuels.org).

53. Cavalett O., Ortega E. Integrated environmental assessment of biodiesel production from soybean in Brazil // Journal of Cleaner Production, 2010. Vol. 18, №1. P. 55-70.

54. Cardona A.C., Sanchez O.J. Fuel ethanol production: Process design trends and integration opportunities // Bioresource Technology, 2007. P. 2415-2457.

55. Chinthapalli R., Smith. P.W. Development of advanced biorefinery schemes to be integrated into existing industrial fuel producing complexes. Aston University AV Bridgwater, 2010.- 132 p.

56. Cottrel D.W., Hoh R. Malaysia. Biofuels Annual 2010. USDA Federal Agricultural Service, 2010. - 9 p.

57. Constanza V. 2011. 2010-Brazil's Ethanol Industry: Looking Forward. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 46 p.

58. Cámara Argentina de Energías Renovables. Outlook for the Argentine Biodiesel Industry, 2008. 27 p.

59. Common Europe Strategy for Biofuels (www.europa.eu/legislation).

60. Common Agricultural Policy (www.europa.eu/agriculture/cap).

61. Directive 2009/28/EC of the European parliament and of the council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC, 2009. 46 p.

62. Directive 2003/30/EC of the European parliament and of the council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport, 2003. 5 p.

63. Directive of the European parliament and of the council on waste, 2008. -28 p.

64. Koopmans A., Koppejan J. Agricultural and forest residues generation, utilization and availability. - Rome.: FAO, 1998. - 23 p.

65. Edwards R.A.H., Súri M., Huid M.A., Dallemand J.F., 2005. GIS-Based Assessment of Cereal Straw Energy Resource in the European Union //

66. Proceedings of the 14th European Biomass Conference & Exhibition. Biomass for Energy, Industry and Climate Protection, 2005. P. 17-21.

67. European Biodiesel Board (www.ebb-eu.org).

68. European renewable ethanol (www.epure.org).

69. Eropean Renewable EthanokSecuring Europe's Energy. EPURE, 2009. 2 p.

70. European biomass action plan (www.europa.eu/legislationsummaries/energy/renewable).

71. European Commission Statistical Database (www.epp.eurostat.ec.europa.eu).

72. Food Agriculrural Organization-the state of food and agriculture biofiiels: prospects, risks and opportunities. Rome: FAO, 2008. 145 p.

73. Food Agriculrural Organization-Food balance sheets A handbook. Rome: FAO, 2001.-99 p.

74. Food Agriculrural Organization-World Agriculture:Towards 2010. Rome: FAO, 1995.- 383 p.

75. Fischer G., E. Hizsnyik, S. Prieler, H. Velthuizen Assessment of biomass potentials for biofuel feedstock production in Europe: Methodology and results. REFUEL, 2007. 81 p.

76. Gesamtwirtschaftliche Bewertung des Rapsanbau zur Biodieselproduktion in Deutschland. Ifolnstitut für Wirtschaftsforschung, 2002. 45 s.

77. Gustavo I.L., Papendieck S. Argentina Biodiesel Industry. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 25 p.

78. Hanson R., Guerrero M. Spain's Biodiesel Standing Report. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 13 p.

79. Harbet L.S., Choi S., Francom M. Korea-Bio-fuels production. USDA Federal Agricultural Service, 2010. 6 p.

80. IEA. Biofuels for transport: an international perspective. Paris, 2004. 216 p.

81. IEA. Key world energy statistics. Paris, 2011. 82 p.

82. IEA. Sustainable production of second-generation biofuels. Potential and perspectives in major economies and developing countries. Paris, 2010. 16 p.

83. IEA. World Energy Outlook 2007. Paris, 2007. 674 p.

84. IEA. World Energy Outlook 2006. Paris, 2006. 601 p.

85. Impacts of the EU Biofuel Target on Agricultural Markets and Land Use. A Comparative Modelling Assessment. Institute for prospective Technological Studies, 2010.- 108 p.

86. Kerstetter J.D., Lyons J.K. Wheat Straw for Ethanol Production in Washington: A Resource, Technical, and Economic Assessment. Washington State Office of Trade and Economic Development, 2001. 91 p.

87. Lamersa. P., Hamelinckb C., Jungingerc M., Faaij A. International bioenergy trade A review of past developments in the liquid biofuel market. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2011. - 22 p.

88. Leitfaden Bioenergie Planung. Betrieb und Wirtschaftlichekeit von Bioenergielagen Redaktion Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. Abt. Jffenlichkeitarbeit, 2007. 353 s.

89. Lichansky M.S., Monks J. Supply and demand elasticities in the U.S. ethanol fuel market // Energy Economics, 2009. 8 p.

90. Li H.Y.Y Bioenergy: Framework for sustainable Biomass Use Assessment, University of East Anglia, MSc. thesis, 2004. 84 p.

91. Mergen D., Joseph K. Argentina-Biofiiels Annual report 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 11 p.

92. Mello E., Hrapsky A.D. Oilseeds and Products Annual Report. USDA Federal Agricultural Service, 2008. P. 42- 52.

93. Mitchell D. Opportunities, Prospects, and Challenges. World Bank, 2011. 220 p.

94. M.P. de Wit, Faaij A.P.C. Biomass resources potential and related costs. REFUEL, 2008. 59 p.

95. M.P. de Wit, Faaij A.P.C. Contribution of the biofuels industry to the economy of Iowa. Renewables Fuels Assosiation, 2009. 9 p.

96. M.P. de Wit, Faaij A.P.C. Contribution of the biofuels industry to the economy of Iowa. Renewables Fuels Assosiation, 2010. 11 p.

97. M.P. de Wit, Faaij A.P.C. Contribution of the renewables fuels industry to the economy of Iowa: 2002-2011. Renewables Fuels Assosiation, 2010. 11 p.

98. Nawn J., Iijima M. Japan. Biofuels Annual 2011.Japan to focus on next generation biofuels. USDA Federal Agricultural Service, 2011. - 12 p.

99. National Renewable Energy Action Plan in accordance with Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources, 2009.- 183 p.

100. National Renewable Energy Action Plan in accordance with Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources // 2009,- 183 p.

101. Pettrie G., Darby M. Australia-Biofuels Annual 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 11 p.

102. Rajagopal, D., Zilberman, D. Review of environmental, economic and policy aspects of biofuels. World Bank Policy Research Working Paper No. 4341. Washington, DC, World Bank, 2007. 40 p.

103. Renewable Fuels Association (www.rfa.org).

104. Report Bioenergy in Germany: Facts and Figures. Agency for Renewable Resources. The German Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection, 2012. - 25 p.

105. Report Bioenergy in Germany: Facts and Figures. Agency for Renewable Resources - the German Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection, 2009. - 40 p.

106. Report Renewable Resources in Industry. Agency for Renewable Resources, 2010. - 45 p.

107. Rittgers. C, Höh R. Malaysia-Biofuels Annual 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011 8 p.

108. RFA. 2011-Ethanol Industry Outlook Building bridges to a more sustainable future. Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2012. -36 p.

109. RFA. 2010-Ethanol Industry Outlook-Climate of opportunity.- Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2011. 36 p.

110. RFA. 2009-Ethanol Industry Outlook- Growing innovation America's energy future starts at home. - Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2010. - 36 p.

111. RFA. 2009-Contribution of the ethanol industry to the economy of the united states. Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2009. - 13 p.

112. RFA. 2008-Ethanol Industry Outlook-Changing the climate.- Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2009. 28 p.

113. Rosillo-Calle F., Walter A. Global market for bioethanol: historical trends and future prospects // Energy for Sustainable Development. 2006. Vol 10. №1 P. 20-32.

114. Rutz, D. Janssen, R. 2007-Biofuel technology handbook. WIP Renewable Energies, 2007 -14 p.

115. Rutz D., Janssen R. BioFuel SWOT Analysis. WIP Renewable Energies, 2007. - 21 p.

116. Scandura L., Lee-Jones D. New Zealand-Biofuels-Voluntary Report // USDA Federal Agricultural Service, 2010. 9 p.

117. Scharmer K. GET-Gesellschaft für Entwicklungstechnologie mbH: Biodiesel-Energie und Umweltbilanz Rapsölmethylester, 2001. 18 p.

118. Spencer P.A., Lieberz S.M. Introduction of E10 may curb biodiesel consumption in Germany. USDA Federal Agricultural Service, 2010. 4 p.

119. Spencer P.A. Unfavorable B. Weather Conditions Limit EU-27 Oilseeds, 2012. 17 p.

120. Spencer P.A., Flash B. and others. 2009-Netherlands-Germany EU-27. Annual report 2009. USDA Federal Agricultural Service, 2009. 40 p.

121. Specht M. High Yields of Winter Oilseed Rape in Germany 2004 // UFOP, 2004.-4 p.

122. Sustainable Bioñiels Growth: Hurdles and Outcomes // Mckinsey&Company, 2010. 15 p.

123. The State of the Argentina biodiesel industry. First Quarter 2009 report: Weak markets, increasing trade conflicts and protectionism, and proposed solutions for Argentina, 2009. 22 p.

124. Sommerville C. The billion-ton bio-fuel vision, 2006. Vol. 312. P. 1277.

125. Statistische Jahrbuch 2009 fur die Bundesrepublik Deutschland, 2010. 742 s.

126. Sugarcane Industry Association (www.unica.com.br).

127. Thomas S.B., Timothy A.V., Luzadis V.A. A participatory systems approach to modeling social, economic, and ecological components of bioenergy // Energy Policy, 2007. Vol. 35. №12. P. 6084-6094.

128. Union zur Forderung von Oel- und Proteinpflanzen (www.ufop.de).

129. UFOP. Biodiesel production and marketing in Germany. The situation and perspective -2002, 2003. 11 p.

130. UFOP. Biodiesel 2010/2011 Report on the Current Situation and Prospects, 2011. 22 p.

131. UFOP. Biodiesel 2009/2010 Report on the Current Situation and Prospects, 2010. 19 p.

132. UFOP. International biodiesel markets Developments in production and trade, 2011. 26 p.

133. USDA. 2011-EU-27 Biofuels Annual, 2011. 37 p.

134. USDA. 2010-Brazil. Oilseeds and Products Annual Report, 2010. 40 p.

135. USDA. 2010-Agricultural Statistics, 2010. 505 p.

136. USDA. 2010-Regional Roadmap to Meeting the Biofuels Goals of the Renewable Fuels Standard by 2022., 2010. 21 p.

137. UNICA. Sugarcane industry in Brazil, 2008. 25 p.

138. Vasquez O., Preechajarn S., Prasertsri P. Thailand-Biofuels Annual2010. USDA Federal Agricultural Service, 2010. 15 p.

139. Vasquez O., Preechajarn S., Prasertsri P. Thailand-Biofuels Annual2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 17 p.

140. Verzani W., Corpuz P.G. Annual-Philippine biofuels Industry Situation and Outlook 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 19 p.

141. Voboril D., Slette J., Wiyono I. Indonesia-Biofuels Annual 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 8 p.

142. Voboril D., Slette J., Wiyono I. Indonesia-Biofuels Annual 2010. USDA -Federal Agricultural Service, 2010. 16 p.

143. Wakker A., Egging R., Thuijl T., Tilburg X., Deurwaarder E., Lange T., Berndes G., Hansson J. Biofuel and Bioenergy implementation scenarios. Final report of VIEWLS WP5, 2010.- 100 p.

144. Wilder D., Joseph K. Argentina-Biofuels Annual 2009. USDA Federal Agricultural Service, 2009. 11 p.

145. White Paper on the European transport policy for 2010, 2001. 126 p.

146. Wright T., Aradhey A. India-Biofuels Annual 2010. USDA Federal Agricultural Service, 2010. 11 p.

147. Wright T., Aradhey A. India-Biofuels Annual 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 14 p.

148. МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТим. М.В. Ломоносова1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ