Коммуникативно-обеспечительная роль права в отношениях государства и гражданского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Попов Виталий Игоревич

• Попов Виталий Игоревич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Попов Виталий Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ КОММУНИКАЦИИ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

§1. Базовые предпосылки правовой коммуникации государства и гражданского

общества

§2. Субъекты правовой коммуникации государства и гражданского общества

§3. Правовые принципы коммуникации государства и гражданского общества... .74 ГЛАВА 2. РОЛЬ ПРАВА В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЛОГИКИ И БАЗОВЫХ ФОРМ КОММУНИКАЦИИ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

§1. Логика правовой коммуникации государства и гражданского общества

§2. Формы правовой коммуникации государства и гражданского общества

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВОВОЙ КОММУНИКАЦИИ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СИСТЕМЕ

ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРАВА

§ 1. Обеспечение правовой коммуникации государства и гражданского общества в

реализации юридических функций права

§2. Обеспечение правовой коммуникации государства и гражданского общества в

реализации социальных функций права

§3. Дисфункциональность права в коммуникации государства и гражданского

общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативно-обеспечительная роль права в отношениях государства и гражданского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последнее время в теоретико-правовых работах наблюдается повышенный интерес к исследованию проблем, связанных с определением основ эффективного взаимодействия государства и гражданского общества. Во многом это обусловлено тем обстоятельством, что от того, насколько эффективно выстроено взаимодействие между государственной властью и социальными (негосударственными) институтами, зависит устойчивость и стабильность развития всего политически организованного общества. Для поддержания должного уровня правопорядка в современном политически организованном обществе как обществе информационного типа, необходим постоянный коммуникативный контакт, заключающийся в передаче и обмене информацией, имеющей преимущественно ценностное правовое значение, прежде всего, между его такими основными структурными элементами как государство (правовое государство) и гражданское общество, что достигается посредством согласования противоречий публичных и частных интересов.

Информационный характер политически организованного общества является логичным следствием таких современных трендов, как технологизация, информатизация и цифровизация, что, безусловно, актуализирует необходимость всестороннего исследования особенностей информационно-обменных процессов, происходящих между государством и гражданским обществом. В частности, ученые ставят перед собой задачу, заключающуюся в разработке наиболее оптимальных моделей и способов дискурсивного взаимодействия государства и гражданского общества, что, как правило, в рамках их исследования сводится не более чем к содержательному анализу отношений между ними. При этом довольно часто из поля зрения исследователей ускользает одна очень важная деталь, которая связана с вопросами о том, что же именно способно обеспечить диалоговый характер связи государственной власти и институтов гражданского общества, и какое средство для достижения поставленной цели будет наиболее эффективным и в тоже самое время универсальным.

Поскольку основная проблема взаимоотношений государства и гражданского общества видится в сложности согласования публичных и частных интересов, логично было бы предположить, что в качестве средства, призванного в конечном счете обеспечить воспроизводство нацеленных на решение этой проблемы коммуникативных практик между ними, может выступить право. Ведь исторический путь развития общественных отношений, особенно это касается ситуаций, сопряженных с возникновением и необходимостью последующего разрешения различного рода социальных противоречий и конфликтов, наглядно продемонстрировал эффективность права как одного из ключевых средств их урегулирования. В современных условиях именно право способно обеспечить целостность и устойчивость всего политически организованного общества. В этой связи, учитывая также актуализацию информационно-обменных процессов, возникает объективная необходимость исследования проблемы коммуникации государства и гражданского общества с целью определения коммуникативно-обеспечительной роли права в указанных отношениях.

Неслучайно именно в современном теоретико-правовом дискурсе стали популярны различного рода коммуникативные правовые теории (М. ван Хук, А.В. Поляков и др.), в рамках которых раскрывается специфическое видение права как средства обеспечения коммуникации между социальными субъектами. При этом центральным каналом связи, посредством которого достигается устойчивое и стабильное развитие общества, его консолидация, является канал по передаче и обмену информацией между государством и гражданским обществом. Конструктивный диалог между ними в правовых формах предстает как условие легитимности существующего правопорядка, который является общим измерением как для государства, так и для гражданского общества. Таким образом, актуальность теоретической разработки проблемы коммуникативно-обеспечительной роли права в отношениях государства и гражданского общества обусловлена необходимостью решения целого ряда важных задач, таких как: обеспечение социальной консолидации, единства, устойчивого развития, социальной стабильности. Выявление этого потенциала права представляется

сегодня важным и ввиду сложной геополитической обстановки, особенно это актуально для российского общества. Следует отметить, что наше государство и общество могут успешно преодолеть все сложности и выстоять в конкурентной борьбе только при условии обеспечения единения и прочного, поддерживаемого всеми значимыми силами общества правового порядка.

Актуальность исследования подтверждается и тем, что в большинстве случаев ученые-правоведы, несмотря на их приверженность к различным типам правопонимания, все же занимаются исследованием общих, зачастую схожих, теоретико-правовых вопросов, это наглядно видно в части, касающейся проблем правовой коммуникации в современных условиях. В рамках же коммуникативной теории права отсутствуют работы, которые были бы непосредственно посвящены проблемам правовой коммуникации государства и гражданского общества, в частности, проблемам, напрямую связанным с определением роли права в процессе их дискурсивного взаимодействия. При этом существует достаточно большое количество теоретико-правовых исследований, целью которых является изучение функциональных характеристик права, однако, в них не уделяется должного внимания проблеме определения роли права в вопросах обеспечения коммуникации государства и гражданского общества, в частности, не ставится задача выявить формы дискурсивного взаимодействия, воспроизводство которых было бы опосредовано правом, и не исследуется механизм их организации. В действительности же современные вызовы требуют особого внимания к вопросам обеспечения эффективной правовой коммуникации государства и гражданского общества, т.к. именно в рамках указанной формы дискурсивного взаимодействия возможно достигнуть взаимопонимания, осуществить совместный поиск и реализацию оптимального варианта решения тех или иных задач, направленных на удовлетворение их интересов и потребностей, что, в конечном счете, может привести к достижению баланса между публичными и частными интересами.

В подобных условиях важно сформировать четкое представление относительно того, как именно право, оказывая комплексное воздействие на отношения государства и гражданского общества, обеспечивает коммуникацию

между ними. Однако до настоящего времени указанная проблема остается неразрешенной, в связи с чем нуждается в глубокой научно-теоретической проработке.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ научной литературы, тем или иным образом связанной с проблемой правовых форм взаимодействия государства и гражданского общества, позволил прийти к выводу о том, что поставленная в рамках данного диссертационного исследования проблема прямо не рассматривалась, в лучшем случае это делалось фрагментарно при исследовании проблем, связанных с вопросами взаимодействия государства и общества, правового государства и гражданского общества (и его институтов) и преимущественно в смежных с теоретико-историческими правовыми науками областях знаний1.

Рассмотрением различных аспектов проблемы взаимодействия государства и гражданского общества, в частности их правового взаимодействия, занимались такие известные западные философы и правоведы, как: Э. Арато, Г.В.Ф. Гегель, Б. Джессоп, Г. Еллинек, Дж. Кин, Дж. Л. Коэн, К. Маркс, Дж. Ролз, Р. Уакс, Ф. Энгельс2, а также отечественные ученые: С.А. Белоусов, Н.А. Власенко,

1 См., например: Ханнанова И.Ю. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной Российской Федерации: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. Казань, 2005; Грудцына Л.Ю. Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.02. Москва, 2009; Зайцев А.В. Институциональный диалог государства и гражданского общества в современной России: структурно-функциональный анализ // Общество: политика, экономика, право, 2012. № 1. С. 30-35; Гампарцумов А.С. Коммуникативные отношения власти и общества в современной России: диалоговые характеристики: дис ... канд. социол. наук: 22.00.04. Ростов-на-Дону, 2015 и другие.

2 См., например: Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления для дальнейших исследований // Полис. Политические исследования, 1995. № 3. С. 48-57; Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / Пер. с англ.; общ. ред. И.И. Мюрберг. М.: Весь Мир, 2003; Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем.; Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990; Джессоп Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее / пер. с англ. С. Моисеева; под науч. ред. Д. Карасева. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019; Еллинек Г. Общее учение о государстве; Вступ. ст.: Козлихин И.Ю. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004; Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ.; Послесл. М.А. Абрамова. М.: Прогресс-Традиция, 2001; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955; Ролз Дж. Теория справедливости: Пер. с англ. /

К.С. Гаджиев, В.В. Гриб, А.В. Корнев, В.В. Лазарев, А.В. Малько, А.Г. Мамонтов, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, К.А. Струсь, Ф.В. Фетюков, Г.Ф. Шершеневич и другие3.

Разработкой отдельных аспектов функциональной характеристики права и его социального назначения занимались следующие отечественные и зарубежные ученые-правоведы: А.И. Абрамов, С.С. Алексеев, В.М. Баранов, М.И. Байтин, Г.Д. Гурвич, Р. Дворкин, Г. Кельзен, С.В. Кодан, Н.М. Коркунов, А.В. Константинова, Г.М. Лановая, О.Э. Лейст, В.П. Малахов, В.С. Нерсесянц, А.С. Палазян, Л.И. Петражицкий, Т.Н. Радько, Дж. Раз, С.Ю. Суменков, Дж. Уолдрон, Дж. Финнис, Е.А. Фролова, Л.Л. Фуллер, Г.Л.А. Харт и другие4.

науч. ред. и предисл. В.В. Целищева. Изд. 3-е. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2017; Уакс Р. Философия права. Краткое введение / пер. с англ. С. Моисеева. М.: Издательство Института Гайдара, 2020.

3 См., например: Белоусов С.А. Правотворчество и законодательный дисбаланс: диалектика взаимосвязи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 2015. № 1 (20). С. 63-68; Власенко Н.А. Современное российское государство. Очерки. М.: Норма, 2022; Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии, 1991. № 7. С. 19-35; Гриб В.В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.02. Москва, 2011; Корнев А.В. Гражданское общество и власть: российская и иные модели // Гражданское общество в России и за рубежом, 2021. № 3. С. 10-14; Мамонтов А.Г. Взаимосвязь институтов гражданского общества и органов государственной исполнительной власти в контексте состязательного правопонимания // Образование и право, 2017. № 11. С. 66-72; Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование): учебное пособие. М.: Проспект, 2017; Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1995. № 3. С. 83-93; Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 2003; Фетюков Ф.В. Взаимодействие государства и гражданского общества (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 2016; Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2016.

4 См., например: Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права, 2006. № 2. С. 71-83; Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах, Т. 1. М.: «Юридическая литература», 1981; Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001; Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004; Дворкин Р. Империя права / пер. с англ. С. Моисеева; под науч. ред. С. Коваль, А. Павлова. М.: Издательство Институт Гайдара, 2020; Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ.; Ред. Л.Б. Макеева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004; Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015; Кодан С.В. Средства обеспечения идеологической определенности советского социалистического права // Личность, право, государство, 2017. № 4. С. 4-19; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010; Константинова

На уровне общей теории права и государства существенный вклад в развитие рассматриваемой проблематики, особенно в части вопросов, связанных с изучением правового взаимодействия, правового дискурса, правового общения, правовой коммуникации, внесли такие отечественные ученые, как: С.И. Архипов, М.В. Баранова, И.С. Барзилова, М.А. Беляев, В.Г. Графский, В.В. Денисенко, А.Б. Дидикин, А.И. Клименко, О.Б. Купцова, Л.С. Мамут, В.Ю. Панченко, А.В. Поляков, А.Г. Репьев, Е.А. Романова, В.В. Трофимов, И.Л. Честнов и другие5.

А.В. Формы осуществления функций права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Челябинск, 2014; Лановая Г.М. Проблема типологизации современного права: монография. М.: Издательская группа «Граница», 2012; Малахов В.П. Теория правосознания. Опыт формирования: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020; Палазян А.С. Современное право: функциональный аспект. Монография. М.: Московский университет МВД России, 2009; Радько Т.Н. Теория функций права: монография. М.: Проспект, 2014; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий; [сост., автор вступ. ст. и коммент. А.Н. Медушевский]. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010; Раз Дж. Авторитет права. Эссе о праве и морали / Дж. Раз. Пер. с англ. И. Дягилевой; под науч. ред. Д. Раскова. М.: Издательство Института Гайдара, 2021; Уолдрон Дж. Верховенство права и мера собственности / Пер. с англ. С. Моисеева. М.: Издательство Институт Гайдара, 2020; Фролова Е.А. Рациональные основания права: классика и современность: монография. М.: Проспект, 2020; Фуллер Л.Л. Мораль права / Л.Л. Фуллер. Пер. с англ. Т. Даниловой под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2007; Харт Г.Л.А. Понятие права / Пер. с англ.; под общ. ред. Е.В. Афонасина и С.В. Моисеева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

5 См., например: Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004; Баранова М.В. Правовая коммуникация государства и общества в условиях перманентной юридизации отношений: специфика, проблемы, тренды // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов международной научной конференции. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2020. С. 81-88; Беляев М.А. Делиберативная модель демократии: базовые принципы и проблемы реализации // Труды Института государства и права РАН, 2019. Т. 14. № 3. С. 79-95; Графский В.Г. Правовая коммуникация и правовое общение // Труды Института государства и права РАН, 2013. № 4. С. 25-37; Денисенко В.В. Легитимность права. Теоретико-правовое исследование: монография. М.: Проспект, 2022; Дидикин А.Б. Правосознание и правовая реальность: опыт методологической рефлексии // История государства и права, 2020. № 10. С. 22-26; Клименко А.И. Правовая идеология современного политически организованного общества: монография. М.: Норма, 2017; Купцова О.Б. Принцип делиберативности и правовая коммуникация // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов международной научной конференции. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2020. С. 169-175; Мамут Л.С. Правовое общение: очерк теории. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016; Панченко В.Ю. Правовое взаимодействие как вид социальной коммуникации: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 2016; Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2014; Репьев А.Г. Доверие как основа культуры правовой коммуникации // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2022. № 2 (145). С. 15-25; Романова Е.А. Правовая коммуникация: общетеоретический анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2011; Трофимов В.В. Современная государственно-правовая политика Российской Федерации в пространстве функционирования информационно-телекоммуникационных систем: о некоторых

Среди зарубежных ученых, занимающихся разработкой проблем, связанных с коммуникативным воздействием права, особо следует отметить следующих ученых: В. Кравиц, Б. Мелкевик, Т. Парсонс, Ю. Хабермас, М. ван. Хук6, а также А. Громацирасис, К. Федделер, Л.Л. Фуллер и другие7.

Однако, несмотря на наличие достаточно большого количества научных работ, посвященных отдельным аспектам проблематики настоящего исследования, следует признать, что до настоящего времени подобным образом вопрос не ставился, в связи с чем, проблема определения коммуникативно-обеспечительной роли права в отношениях государства и гражданского общества еще не становилась предметом самостоятельного исследования. В современных условиях, характеризующихся возрастающей ролью информационно-обменных процессов в общественной жизни, назрела объективная необходимость в изучении данной проблемы.

проблемах формирования и реализации // Правовая парадигма, 2021. Т. 20. № 3. С. 66-75; Трофимов В.В. ^ммуникация гражданского общества и публичной власти на платформе правового сотворчества как социальный инструмент выравнивания и стабилизации курса государственно-правового развития (введение в проблему) // Право: история и современность, 2018. № 1. С. 73-82; Честнов И.Л. Постклассическая теория права: монография. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012.

6 См., например: ^авиц В. Юридическая коммуникация в современных правовых системах (теоретико-правовая перспектива) // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 2011. № 5. С. 8-26; ^авиц В. Hарративная юриспруденция или теория правовой коммуникации? Размышления о феноменологии повествования права // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 2012. № 1 (300). С. 18-32; Мелкевик Б. Юрген Хабермас и коммуникативная теория права / Пер. с французского Е.Г. Самохиной / Шуч. ред. А.В. Поляков. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2018; Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. ^валева. Под ред. М.С. ^валевой. М.: Аспект Пресс, 1998; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Hравственность: Московские лекции и интервью. М.: Academia, 1995; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Пер с нем. Под ред. Д.В. Скляднева. СПб: №ука, 2001; Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества. С предисловием к переизданию 1990 года / Ю. Хабермас. Пер. с нем. В.В. Иванова. М.: Весь Мир, 2017; Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» / Пер. с нем. М.Л. Хорькова. М.: Праксис, 2007; Habermas J. Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy / Tr. W. Rehg. Cambridge, 1996; Хук М. -ван. Право как коммуникация / Пер. с англ. М.В. Антонова и А.В. Полякова. СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, ООО «Университетский издательский консорциум», 2012.

7 См., например: Громицарис А., ^авиц В., Федделер K. Правовая коммуникация в современной правовой системе // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 2013. № 6 (311). С. 5877; Fuller L. Law as an instrument of social control and law as a facilitation of human interaction // Die Funktionen des Rechts / Hrsg. L. Legaz y Lacambra. ARSP Beiheft 8. Wiesbaden, 1974. P. 99-105.

Объектом исследования являются роль и значение права в отношениях государства и гражданского общества.

Предметом исследования выступают особенности и качественные характеристики действия права при обеспечении коммуникации государства и гражданского общества.

Основная теоретическая цель исследования заключается в формировании теоретического системного представления о значении права в обеспечении информационно-обменных процессов между государством и гражданским обществом, а также в определении его потенциала в данной сфере.

Основной практической целью исследования является определение возможностей оптимизации правового обеспечения коммуникации государства и гражданского общества, а также минимизации дисфункциональных проявлений права.

Для достижения поставленных целей представляется необходимым решить следующие задачи:

- определить предпосылки правовой коммуникации государства и гражданского общества;

- сформировать понимание правовой коммуникации государства и гражданского общества как социально-значимого процесса согласования публичных и частных интересов;

- определить субъектный состав правовой коммуникации государства и гражданского общества;

- выявить и охарактеризовать правовые принципы коммуникации государства и гражданского общества;

- раскрыть логику правовой коммуникации государства и гражданского общества;

- выявить основные формы правовой коммуникации государства и гражданского общества, а также определить их специфику;

- определить коммуникативно-обеспечительную роль права в отношениях государства и гражданского общества в процессе реализации регулятивной функции права;

- выявить коммуникативно-обеспечительную роль права в отношениях государства и гражданского общества в осуществлении охранительной функции права;

- установить значение права в обеспечении коммуникации государства и гражданского общества в процессе реализации им социальных функций;

- выявить дисфункциональные проявления права в обеспечении коммуникации государства и гражданского общества и определить возможные пути и способы их минимизации.

Методологическая основа исследования включает в себя следующие уровни: уровень познавательных парадигм, уровень концептуальных идей, уровень принципов познания и систему методов.

Одной из существенных парадигм современной социогуманитаристики является представление о социальном прогрессе. В контексте данной парадигмы предполагается появление новых форм взаимодействия между государством и социальными (негосударственными) институтами, а также развитие уже существующих. Исследование также исходит из материалистической парадигмы, выступающей в качестве основы современной науки.

Концептуальными идеями диссертационного исследования являются следующие:

- коммуникативная связь государства и гражданского общества является важным фактором, обеспечивающим устойчивое развитие современного политически организованного общества;

- право играет ключевую роль в обеспечении коммуникации государства и гражданского общества;

- коммуникативно-обеспечительное действие права в отношениях государства и гражданского общества проявляется в его функциональных характеристиках.

Принципами данного научного исследования являются: объективность, достоверность, историзм, системность, целостность, методологический плюрализм.

В научном исследовании применялась система общенаучных и частнонаучных методов.

При рассмотрении вопросов диссертационного исследования использовались такие общенаучные методы как диалектический, формальнологический, системный и структурно-функциональный. Обращение к потенциалу системного и структурно-функционального методов особо значимо при определении коммуникативно-обеспечительной роли права в отношениях государства и гражданского общества в системе его функциональных характеристик.

Среди частнонаучных методов следует отметить: сравнительно-правовой метод, который позволяет раскрыть различные виды логики правовой коммуникации государства и гражданского общества, определив особенности каждой из них; формально-юридический метод, потенциал которого проявляется в исследовании основных форм правовой коммуникации государства и гражданского общества.

Особое внимание в данном исследовании уделяется использованию социоаксиологического подхода к праву, представляющего собой сочетание социологической и аксиологической методологий, с приоритетом первой. Данный подход позволяет определить систему правовых конвенциональных ценностей, к которым отсылают правовые принципы коммуникации государства и гражданского общества.

Теоретическую базу исследования составили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области теории права и государства, философии права, социологии права, истории политических и правовых учений, социальной философии, социальной политики, в частности: Э. Арато, С.И. Архипова, М.И. Байтина, Г.Д. Гурвича, Р. Дворкина, В.В. Денисенко, А.И. Клименко, Дж. Л. Коэна, Г.М. Лановой, В.П. Малахова,

А.В. Полякова, Т.Н. Радько, Дж. Раза, В.В. Трофимова, Ю. Хабермаса, Г.Л.А. Харта, М. ван. Хука и других.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы Российской Федерации, законодательные акты субъектов Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации и иные официальные документы Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования выражается, прежде всего, в постановке самой проблемы коммуникативно-обеспечительной роли права в отношениях государства и гражданского общества, которая прослеживается во всех без исключения функциях права, а также выражается в его дисфункциональных проявлениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов Виталий Игоревич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2020. № 144.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1011.

5. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.

6. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 27. Ст. 2710.

7. Федеральный конституционный закон от 05 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с последующими изменениями и

дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 6. Ст. 550.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

9. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.

10. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-Ф3 «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3340.

11. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 148.

12. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

13. Федеральный закон от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2965.

14. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950.

15. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431.

16. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

17. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 24. Ст. 2253.

18. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 19. Ст. 2060.

19. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 171.

20. Федеральный закон от 6 ноября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 40. Ст. 3822.

21. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 25. Ст. 2485.

22. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 15. Ст. 1277.

23. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

24. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.

25. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 29. Ст. 3699.

26. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7020.

27. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 30 (ч. 1). Ст. 4213.

28. Закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-№ «О средствах массовой информации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300.

29. Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.

30. Закон г. Москвы от 25 июня 1997 г. № 21 «О консультативном опросе граждан в районе города Москвы» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Московской Думы. 1997. № 7.

31. Распоряжение Правительства РФ от 30 января 2014 г. № 93-р «Об утверждении Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 5. Ст. 547.

32. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 15 января 2020 г. // СПС «КонсультантПлюс».

II. Монографии, учебная, справочная и иная литература

33. Абдулаев, М.И., Комаров, С.А. Проблемы теории государства и права: учебник / М.И. Абдулаев, С.А. Комаров. - СПб.: Питер, 2003. - 576 с.

34. Аберкромби, Н. Социологический словарь: Пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; под ред. С.А.Ерофеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 620 с.

35. Актуальные проблемы общеправовой теории: учебное пособие / [В.П. Малахов и др.] / под ред. В.П. Малахова, А.И. Клименко, А.Ю. Гарашко. - М.: Граница, 2022. - 156 с.

36. Актуальные проблемы правовой теории государства / под ред. В.П. Малахова, А.И. Клименко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 183 с.

37. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х томах, Т. 1 / С.С. Алексеев. -М.: «Юридическая литература», 1981. - 361 с.

38. Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Сокр. пер. с англ. В.В. Воронина и Е.В. Зиньковского; Ред. и вступ. статья д-ра филос. наук Г.В. Осипова. - М.: Прогресс, 1972. - 392 с.

39. Апель, К.-О. Трансформация философии / К.-О. Апель. Пер. с нем. В. Куренной, Б. Скуратов. - М.: Логос, 2001. - 344 с.

40. Архипов, С.И. Субъект права: теоретическое исследование / С.И. Архипов. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. -469 с.

41. Астапенко, П.Н. Интернет и государство: воздействие, альтернативы и трансформации: монография / П.Н. Астапенко. - М.: РУСАЙНС, 2021. - 282 с.

42. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

43. Бачинин, В.А. Энциклопедия философии и социологии права / В.А. Бачинин. - СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. -1093 с.

44. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. Под общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. Г.В. Чуршукова. - М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.

- 576 с.

45. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с.

46. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (А-О): Пер. с англ. / Д. Джери, Дж. Джери. - М.: Вече, АСТ, 1999. - 544 с.

47. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1993. - 1630 с.

48. Большой юридический словарь / авт. и сост. А. Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2010. - 848 с.

49. Векторы взаимодействия гражданского общества и современного государства: монография / под ред. К.Е. Сигалова, Ю.М. Саранчука, П.С. Селезнёва. - М.: Проспект, 2018. - 224 с.

50. Витгенштейн, Л. Философские работы. Часть I. Пер. с нем. / Л. Витгенштейн. Составл., вступ. статья, примеч. М.С. Козловой. Перевод М.С. Козловой и Ю.А. Асеева. - М.: Издательство «Гнозис», 1994. - 612 с.

51. Власенко, Н.А. Современное российское государство. Очерки / Н.А. Власенко. - М.: Норма, 2022. - 152 с.

52. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. Пер. с нем.; Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

53. Геллнер, Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. - М.: Московская школа политических исследований, 2004.

- 240 с.

54. Гребер, Д. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии / Д. Гребер. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 224 с.

55. Гурвич, Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Г.Д. Гурвич. Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 848 с.

56. Дворкин, Р. Империя права / Р. Дворкин. Пер. с англ. С. Моисеева; под науч. ред. С. Коваль, А. Павлова. - М.: Издательство Институт Гайдара, 2020. - 592 с.

57. Дворкин, Р. О правах всерьез / Р. Дворкин. Пер. с англ.; Ред. Л.Б. Макеева. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 392 с.

58. Денисенко, В.В. Легитимность права. Теоретико-правовое исследование: монография / В.В. Денисенко. - М.: Проспект, 2022. - 240 с.

59. Джессоп, Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее / Б. Джессоп. Пер. с англ. С. Моисеева; под науч. ред. Д. Карасева. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. - 504 с.

60. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. Вступ. ст.: Козлихин И.Ю. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 752 с.

61. Иглтон, Т. Идея культуры / Т. Иглтон. Пер. с англ. И. Кушнаревой; под научн. ред. А. Смирнова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 2-е изд. - 192 с.

62. Идея справедливости в традиция постклассической философии права: монография / под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», 2012. -176 с.

63. Кельзен, Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / Г. Кельзен. Пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. - СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. -542 с.

64. Керимов, Д.А. Избранные произведения. В 3 т. Т. 1 / Д.А. Керимов. - М.: Издательский дом «Академия», 2007. - 432 с.

65. Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. / Д.А. Керимов. - М.: Аванта+, 2001. - 560 с.

66. Кин, Дж. Демократия и гражданское общество / Дж. Кин. Пер. с англ.; Послесл. М.А. Абрамова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 400 с.

67. Клименко, А.И. Правовая идеология современного политически организованного общества: монография / А.И. Клименко. - М.: Норма, 2017. - 384 с.

68. Колесникова, Н.А., Рябова, Е.Л. Гражданское общество в современной России: Монография / Н.А. Колесникова, Е.Л. Рябова. - М.: Международный издательский центр «Этносоциум», 2016. - 266 с.

69. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 520 с.

70. Корнфорт, М. Диалектический материализм / М. Корнфорт. - М.: Советские учебники, 2021. - 496 с.

71. Коэн, Дж. Л., Арато, Э. Гражданское общество и политическая теория / Дж. Коэн, Э. Арато. Пер. с англ.; общ. ред. И.И. Мюрберг. - М.: Весь Мир, 2003. -784 с.

72. Лановая, Г.М. Проблема типологизации современного права: монография / Г.М. Лановая. - М.: Издательская группа «Граница», 2012. - 144 с.

73. Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. - М: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 288 с.

74. Малахов, В.П. Мифы современной общеправовой теории: монография / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 151 с.

75. Малахов, В.П. Общая теория права и государства. Курс лекций: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. -271 с.

76. Малахов, В.П. Основы философии права / В.П. Малахов. - М.: Академический Проект: Культура, 2005. - 240 с.

77. Малахов, В.П. Теория правосознания. Опыт формирования: монография / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020. - 335 с.

78. Малахов, В.П., Эриашвили, Н.Д. Методологические и мировозренческие проблемы юридической теории: монография / В.П. Малахов, Н.Д. Эриашвили. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 431 с.

79. Мамут, Л.С. Правовое общение: очерк теории / Л.С. Мамут. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 80 с.

80. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Т. 1. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 699 с.

81. Марченко, М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование): учебное пособие / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2017. - 648 с.

82. Мелкевик, Б. Юрген Хабермас и коммуникативная теория права / Б. Мелкевик. Пер. с французского Е.Г. Самохиной / Науч. ред. А.В. Поляков. - СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2018. - 95 с.

83. Нерсесянц, В.С. Философия права. Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 652 с.

84. Палазян, А.С. Современное право: функциональный аспект. Монография / А.С. Палазян. - М.: Московский университет МВД России, 2009. - 383 с.

85. Палиенко, Н.И. Суверенитет: Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение / Н.И. Палиенко. - Ярославль: Типография Губернского Правления, 1903. - 567 с.

86. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с.

87. Пашуканис, Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. Редкол.: Братусь С.Н., Гинцбург Л.Я., Кудрявцев В.Н. (Отв. ред.), Мамут Л.С., Нерсесянц В.С. - М.: Наука, 1980. - 271 с.

88. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий; [сост., автор вступ. ст. и коммент. А.Н. Медушевский]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. -800 с.

89. Писарев, А.Н. Формы взаимодействия государства и гражданского общества в Российской Федерации: учебное пособие / А.Н. Писарев. - М.: РГУП, 2017. - 220 с.

90. Познер, Р.А. Рубежи теории права / Р.А. Познер. Пер. с англ. И.В. Кушнаревой; под ред. М.И. Одинцовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - 2-е изд. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. - 480 с.

91. Поляков, А.В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды / А.В. Поляков. - СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2014. - 575 с.

92. Правопорядок: элементы общей теории: монография / под общ. ред. М.А. Беляева, В.В. Денисенко, А.И. Клименко. - М.: Проспект, 2020. - 208 с.

93. Представительная демократия и электорально-правовая культура / Под общей ред. Ю.А. Веденеева и В.В. Смирнова. - М.: Весь Мир, 1997. - 224 с.

94. Радько, Т.Н. Теория функций права: монография / Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2014. - 272 с.

95. Раз, Дж. Авторитет права. Эссе о праве и морали / Дж. Раз. Пер. с англ. И. Дягилевой; под науч. ред. Д. Раскова. - М.: Издательство Института Гайдара, 2021.

- 552 с.

96. Райзберг, Б.А. Словарь современных экономических терминов / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. - 4-е изд. - М.: Айрис-пресс, 2008. - 480 с.

97. Рациональность как предмет философского исследования / Отв. ред. Б.И. Пружинин, В.С. Швырев. - М.: ИФРАН, 1995. - 225 с.

98. Раянов, Ф.М. Гражданское общество и правовое государство: проблемы понимания и соотношения: монография / Ф.М. Раянов. - М.: Юрлитинформ, 2015.

- 320 с.

99. Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. Пер. с англ.; науч. ред. и предисл. В.В. Целищева. Изд. 3-е. - М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2017. - 536 с.

100. Роль органов внутренних дел в осуществлении идеологической функции государства: сочетание морального и правового компонента: учебное пособие / [А.Ю. Гарашко и др.] / под ред. А.И. Клименко, Г.М. Лановой, А.Ю. Гарашко. - М.: Граница, 2022. - 68 с.

101. Солуков, А.А. Законность в советский и постсоветский периоды: сравнительное исследование: монография / А.А. Солуков. - М.: Граница, 2016. -189 с.

102. Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник / В.М. Сырых. Отв. ред.- д-р юрид. наук, проф., С. А. Чибиряев. - М.: Былина, 1998. - 512 с.

103. Теоретико-правовые и культурно-исторические проблемы взаимосвязи органов внутренних дел и гражданского общества / Под ред. А.Г. Мамонтова, А.И. Клименко, А.Ю. Гарашко. - М.: Издательство «Граница», 2018. - 190 с.

104. Ткаченко, Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. - М.: Юрид. лит., 1980. - 176 с.

105. Токвиль, А. -де. Демократия в Америке / А. де Токвиль. Пер. с фр.; Предисл. Г.Дж. Ласки [с. 5-22; Коммент. В.Т. Олейника]. - М.: Прогресс, 1992. -559 с.

106. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти / Э. Тоффлер. Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 669 с.

107. Уакс, Р. Философия права. Краткое введение / Р. Уакс. Пер. с англ. С. Моисеева. - М.: Издательство Института Гайдара, 2020. - 176 с.

108. Формирование базовых принципов деятельности сотрудников полиции: учебное пособие [А.Ю. Гарашко и др.] / под ред. А.И. Клименко, Г.М. Лановой, А.Ю. Гарашко. - М.: Граница, 2022. - 53 с.

109. Фролова, Е.А. Рациональные основания права: классика и современность: монография / Е.А. Фролова. - М.: Проспект, 2020. - 576 с.

110. Фуллер, Л.Л. Мораль права / Л.Л. Фуллер. Пер. с англ. Т. Даниловой под ред. А. Куряева. - М.: ИРИСЭН, 2007. - 308 с.

111. Фурс, В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса / В.Н. Фурс. - Мн.: ЗАО «Экономпресс», 2000. - 224 с.

112. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью / Ю. Хабермас. - М.: Academia, 1995. - 245 с.

113. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. Пер с нем. Под ред. Д.В. Скляднева. - СПб: Наука, 2001. - 379 с.

114. Хабермас, Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества. С предисловием к переизданию 1990 года / Ю. Хабермас. Пер. с нем. В.В. Иванова. - М.: Весь Мир, 2017. - 344 с.

115. Хабермас, Ю. Техника и наука как «идеология» / Ю. Хабермас. Пер. с нем. М.Л. Хорькова. - М.: Праксис, 2007. - 208 с.

116. Хайек, Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф.А. фон Хайек. Пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева. - М.: ИРИСЭН, 2006.

- 644 с.

117. Харт, Г.Л.А. Понятие права / Г.Л.А. Харт. Пер. с англ.; под общ. ред. Е.В. Афонасина и С.В. Моисеева. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 302 с.

118. Хук, М. -ван. Право как коммуникация / М. ван Хук. Пер. с англ. М.В. Антонова и А.В. Полякова. - СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. - 288 с.

119. Цвайгерт, К., Кётц, Х. Сравнительное частное право: в 2 т.: пер. с нем. Том I. Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / К. Цвайгерт, Х. Кётц. - М.: Международные отношения, 2019. - 728 с.

120. Честнов, И.Л. Постклассическая теория права: монография / И.Л. Честнов. - СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012. - 650 с.

121. Шершеневич, Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права / Г.Ф. Шершеневич. Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016.

- 752 с.

122. Эффективность правового регулирования: монография / под общ. ред. А.В. Полякова, В.В. Денисенко, М.А. Беляева. - М.: Проспект, 2017. - 240 с.

123. Юнг, К.-Г. Архетип и символ / К.-Г. Юнг. - М.: Ренессанс, 1991. - 297

с.

124. Юридическая техника: учебник / под ред. В.М. Баранова. - М.: Проспект, 2021. - 648 с.

III. Научные статьи

125. Абрамов, А.И. Понятие функции права / А.И. Абрамов // Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 71-83.

126. Агеев, О.Г. Национально-культурная автономия: правовой аспект / О.Г. Агеев // Российское государствоведение. - 2017. - № 1. - С. 69-78.

127. Антошин, В.А., Ершов, Ю.Г. Общественный (гражданский) контроль и публичное управление / В.А. Антошин, Ю.Г. Ершов // Вопросы управления. - 2016.

- № 4 (41). - С. 22-31.

128. Арато, Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления для дальнейших исследований / Э. Арато // Полис. Политические исследования. - 1995. - № 3. - С. 48-57.

129. Архипов, С.И. Коммуникативная теория права А.В. Полякова / С.И. Архипов // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». -2016. - № 4. - С. 20-27.

130. Архипов, С.И. Понятие правовой коммуникации / С.И. Архипов // Российский юридический журнал. - 2008. - № 6. - С. 7-17.

131. Байтин, М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2000. - № 3 (230).

- С. 4-16.

132. Баранов, П.П. Политико-правовые формы взаимодействия российского гражданского общества и государства / П.П. Баранов // Философия права. - 2007. -№ 4 (23). - С. 139-142.

133. Баранова, М.В. Правовая коммуникация государства и общества в условиях перманентной юридизации отношений: специфика, проблемы, тренды / М.В. Баранова // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов международной научной конференции. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС. - 2020. - С. 81-88

134. Белоусов, С.А. Правотворчество и законодательный дисбаланс: диалектика взаимосвязи / С.А. Белоусов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 1 (20). - С. 63-68.

135. Белоусов, С.А. Принцип соразмерности и баланс интересов в системе российского законодательства: общетеоретический ракурс рассмотрения проблемы / С.А. Белоусов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2021. - № 4. -С. 38-42.

136. Беляев, М.А. Делиберативная модель демократии: базовые принципы и проблемы реализации / М.А. Беляев // Труды Института государства и права РАН.

- 2019. - Т. 14. - № 3. - С. 79-95.

137. Бляхман, Б.Я. Гражданское общество: теоретическая конструкция или практическая реальность? / Б.Я. Бляхман // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2005. - №4. - С. 32-49.

138. Богданов, Е.В., Богданова, Е.Е., Богданов, Д.Е. Принцип солидарности в гражданском праве России / Е.В. Богданов, Е.Е. Богданова, Д.Е. Богданов // Журнал российского права. - 2016. - № 11. - С. 37-45.

139. Богомолова, Т.П., Шулус, А.А. Основные формы взаимодействия государства и гражданского общества: теоретические и практические аспекты / Т.П. Богомолова, А.А. Шулус // Теория и практика общественного развития. - 2020.

- № 2 (144). - С. 23-27.

140. Боярских, А.В. Этапы становления теоретических концепций гражданского общества / А.В. Боярских // Научные исследования. Серия: Общественные науки. - 2009. - № 3. - С. 48-56.

141. Бредихин, А.Л., Проценко, Е.Д. Принципы и свойства государственного суверенитета / А.Л. Бредихин, Е.Д. Проценко // Академический юридический журнал. - 2016. - № 3 (65). - С. 4-12.

142. Бучакова, М.А., Шевченко, С.В. Референдум и плебисцит как формы непосредственной демократии / М.А. Бучакова, С.В. Шевченко // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 1 (46). - С. 47-53.

143. Васильева, С.В. Правовое регулирование лоббизма и иные механизмы продвижения частных интересов / С.В. Васильева // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2009. - № 2. - С. 72-80.

144. Воронцов, С.Г. Модель коммуникации Г.Д. Лассуэла как элемент методологии цивилистических исследований / С.Г. Воронцов // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2019. - Т. 1. - № 1. - С. 414-431.

145. Воронцова, Н.Л. Образование как услуга / Н.Л. Воронцова // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 4. - С. 56-62.

146. Гаджиев, К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. - 1991. - № 7. - С. 19-35.

147. Голенкова, З.Т. Гражданское общество в России / З.Т. Голенкова // Социологические исследования. - 1997. - № 3. - С. 25-36.

148. Графский, В.Г. Правовая коммуникация и правовое общение / В.Г. Графский // Труды Института государства и права РАН. - 2013. - № 4. - С. 25-37.

149. Громицарис, А. Правовая коммуникация в современной правовой системе / А. Громицарис, В. Кравиц, К. Федделер // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 6 (311). - С. 58-77.

150. Гусев, С.С. Ситуативность коммуникативных действий / С.С. Гусев // Вопросы философии. - 2008. - № 7. - С. 51-60.

151. Дамирли, М.А. Правовая дисфункция: понятие, виды, проявления, причины и пути преодоления / М.А. Дамирли // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2013. - № 2 (19). - С. 14-17.

152. Деметрадзе, М.Р. Политико-правовые аспекты гражданского неповиновения / М.Р. Деметрадзе // Полис. Политические исследования. - 2007. -№ 4. - С. 83-99.

153. Денисенко, В.В. Делиберативность как принцип принятия публично-правовых решений в правовом государстве / В.В. Денисенко // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 140-142.

154. Денисенко, В.В. Легитимность права и правовая коммуникация: вопросы онтологии / В.В. Денисенко // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов международной научной конференции. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС. - 2020. - С. 77-81.

155. Дидикин, А.Б. Правосознание и правовая реальность: опыт методологической рефлексии / А.Б. Дидикин // История государства и права. -2020. - № 10. - С. 22-26.

156. Ермакова, Е.В. Основные способы формально-юридического закрепления правовых норм / Е.В. Ермакова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2011. - № 40. - С. 10-14.

157. Жукова, Е.С. Культурно-воспитательная функция государства / Е.С. Жукова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3 (76). - С. 41-48.

158. Зайцев, А.В. Государство и гражданское общество: дефицит диалога / А.В. Зайцев // Гуманитарные научные исследования. - 2013. - № 8 (24). - С. 12.

159. Зайцев, А.В. Институциональный диалог государства и гражданского общества в современной России: структурно-функциональный анализ / А.В. Зайцев // Общество: политика, экономика, право. - 2012. - № 1. - С. 30-35.

160. Зиновьев, А.В. Суверенитет, демократия, государство / А.В. Зиновьев // Правоведение. - 2006. - №6. - С. 20-28.

161. Зяблова, Т.Е., Комарова, Я.Б., Мамчун, В.В. Некоторые аспекты понимания дисфункции права / Т.Е. Зяблова, Я.Б. Комарова, В.В. Мамчун // Вестник Владимирского юридического института. - 2019. - № 3 (52). - С. 152-161.

162. Зяблова, Т.Е., Комарова, Я.Б., Мамчун, В.В. Понятие дисфункции как инструмент функционального анализа права / Т.Е. Зяблова, Я.Б. Комарова, В.В. Мамчун // Вопросы экономики и права. - 2019. - № 130. - С. 18-23.

163. Казанцев, М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы / М.Ф. Казанцев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. -2002. - № 3. - С. 257-282.

164. Калиниченко, И.А., Зиборов, О.В., Клименко, А.И. Гражданское общество в условиях информатизации: к проблеме ценностной правовой коммуникации / И.А. Калиниченко, О.В. Зиборов, А.И. Клименко // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2021. - № 3. - С. 2-6.

165. Клименко, А.И. Идеолого-политические основания гражданского общества как правового феномена: к вопросу о гражданском обществе в современных политических структурах западного типа / А.И. Клименко // Пространство и Время. - 2015. - № 1-2 (19-20). - С. 18-23.

166. Клименко, А.И. Марксистские основания современной философии права / А.И. Клименко // Труды Института государства и права РАН. - 2020. - Т. 15. - № 6. - С. 58-76.

167. Клименко, А.И. Правовая идеология как особая форма идеологии современного политически организованного общества: сущность и функциональные характеристики / А.И. Клименко // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 10. - С. 14-23.

168. Клименко, А.И. Правовые ценности и принципы как содержательное основание законодательства современного государства / А.И. Клименко // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 167-169.

169. Клименко, А.И. Представление о функции и дисфункции правового государства в контексте современной правовой идеологии / А.И. Клименко // Закон и право. - 2009. - №8. - С. 18-21.

170. Клименко, А.И. Соотношение формальной, реальной и действительной конституций государства как предмет исследования юридической теории / А.И. Клименко // Сборник научных статей по итогам III Международной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына: сборник материалов конференции (19 декабря 2018 г.). М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2019. - С. 99-104.

171. Клименко, А.И. Социоаксиологический подход к постижению природы и сущности права и его значение для философии права и общеправовой теории / А.И. Клименко // История государства и права. - 2022. - № 1. - С. 7-16.

172. Клименко, А.И. Социо-аксиологический подход к праву и его значение для современной юридической науки / А.И. Клименко // Юристъ-Правоведъ. -2018. - № 4 (87). - С. 102-107.

173. Клименко, А.И. Функции и дисфункции юридического права и формы правового регулирования общественных отношений / А.И. Клименко // Регуляторная политика в России: проблемы теории и практики: сборник научных трудов. М.: Проспект. - 2019. - С. 18-26.

174. Кодан, С.В. Средства обеспечения идеологической определенности советского социалистического права / С.В. Кодан // Личность, право, государство. - 2017. - № 4. - С. 4-19.

175. Козырева, Л.Д. Публичные слушания как институт гражданского общества: проблемы организации и проведения / Л.Д. Козырева // Управленческое консультирование. - 2015. - № 3. - С. 116-122.

176. Комарова, Я.Б. Правовая дисфункция: к постановке проблемы / Я.Б. Комарова // Синергия Наук. - 2018. - № 28. - С. 798-803.

177. Корнев, А.В. Гражданское общество и власть: российская и иные модели / А.В. Корнев // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2021. - № 3. - С. 10-14.

178. Корчагина, Д.Т. Правовые аспекты социальной политики государства на современном этапе / Д.Т. Корчагина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 8 (109). - С. 5-7.

179. Кравиц, В. Нарративная юриспруденция или теория правовой коммуникации? Размышления о феноменологии повествования права / В. Кравиц // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2012. - № 1 (300). - С. 1832.

180. Кравиц, В. Юридическая коммуникация в современных правовых системах (теоретико-правовая перспектива) / В. Кравиц // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2011. - № 5. - С. 8-26.

181. Кравченко, А.Г., Мамычев, А.Ю. Феномен бюрократизации права: постановка проблемы / А.Г. Кравченко, А.Ю. Мамычев // Власть. - 2010. - № 3. -С. 102-104.

182. Крикунова, А.А. Социальные права человека: понятие, система и юридическая природа / А.А. Крикунова // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 4. - С. 90-92.

183. Кудрявцев, Ю.В. Ценность правовой информации / Ю.В. Кудрявцев // Правоведение. - 1977. - № 1. - С. 45-51.

184. Куксин, И.Н., Матвеев, П.А. Теоретические основы классификации функций права / И.Н. Куксин, П.А. Матвеев // Юридическая наука. - 2012. - № 4. -С. 13-18.

185. Кулик, О.В. Значение социо-аксиологической методологии в исследовании правотворческих процессов / О.В. Кулик // Государственно-правовые исследования. - 2020. - № 3. - С. 368-372.

186. Купцова, О.Б. Принцип делиберативности и правовая коммуникация / О.Б. Купцова // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов международной научной конференции. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС. - 2020. - С. 169-175.

187. Купцова, О.Б. Принцип делиберативности как важнейшая предпосылка взаимодействия социального государства и гражданского общества в эпоху цифровизации / О.Б. Купцова // Академический юридический журнал. - 2021. - Т. 22. - № 4 (86). - С. 287-296.

188. Лановая, Г.М. Государственное и негосударственное право: отличительные признаки / Г.М. Лановая // Современное право. - 2014. - № 11. - С. 5- 9.

189. Лановая, Г.М. Функциональная характеристика права гражданского общества / Г.М. Лановая // Вестник Московского университета МВД России. -2017. - № 3. - С. 79-82.

190. Левин, И.Б. Гражданское общество на Западе и в России / И.Б. Левин // Полис. Политические исследования. - 1996. - № 5. - С. 107-119.

191. Макарова, Н.А. Об особенностях классификации функций современного российского права / Н.А. Макарова // Юристъ-Правоведъ. - 2009. -№ 6 (37). - С. 102-105.

192. Малахов, В.П. Правовые свойства гражданского общества / В.П. Малахов // История государства и права. - 2010. - № 4. - С. 2-13.

193. Малахов, В.П. Правовые свойства гражданского общества: постановка проблемы / В.П. Малахов // Вестник Московского университета МВД России. -2008. - № 9. - С. 76-78.

194. Мамонтов, А.Г. Взаимосвязь институтов гражданского общества и органов государственной исполнительной власти в контексте состязательного правопонимания / А.Г. Мамонтов // Образование и право. - № 11. - 2017. - С. 6672.

195. Мамонтов, А.Г. Состязательность как природа права / А.Г. Мамонтов // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 6. - С. 92-95.

196. Мамчун, В.В. Дисфункции правовых явлений: некоторые вопросы методологии и терминологии / В.В. Мамчун // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 10. - С. 189-191.

197. Матузов, Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы / Н.И. Матузов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1995. - № 3. - С. 83-93.

198. Медушевская, Н.Ф. Правовые традиции и гражданское общество в России: история и современность / Н.Ф. Медушевская // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2021. - № 3. - С. 23-25.

199. Мотрошилова, Н.В. О современном понятии гражданского общества / Н.В. Мотрошилова // Вопросы философии. - 2009. - № 6. - С. 12-32.

200. Осыченко, Е.В. Самоограничение государства правом в контексте правовой автономности гражданского общества / Е.В. Осыченко // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - №10. - С. 2-4.

201. Осыченко, Е.В. Юридические характеристики правовой автономии гражданского общества / Е.В. Осыченко // Право и образование. - 2008. - № 5. - С. 84-91.

202. Петров, А.В. Автономия личности как право на принятие решений / А.В. Петров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. - 2009. - № 1. - С. 173-179.

203. Поляков, А.В. Коммуникативный смысл действительности права, его признания и идеи справедливости / А.В. Поляков // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов международной научной конференции. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС. - 2020. -С. 9-18.

204. Поляков, А.В. Конституция России, традиционные ценности и основной принцип права / А.В. Поляков // Конституция и общественный прогресс. Вторые Прокопьевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. М.С. Саликов, О.А. Заячковский. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. - 2019. - С. 13-23.

205. Поляков, А.В. Признание права и принцип формального равенства /

A.В. Поляков // Правоведение. - 2015. - № 6 (323). - С. 57-76.

206. Попов, В.И. Диалектика связи государства и гражданского общества /

B.И. Попов // Исторический материализм и диалектика в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях: сборник статей IV международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2020. - С. 234-236.

207. Попов, В.И. Значение и роль правовой коммуникации в процессе предварительного расследования / В.И. Попов // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития: материалы III Всероссийской молодёжной научно-практической конференции. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. - 2020. - С. 79-81.

208. Попов, В.И. К вопросу о конституционном закреплении понятия гражданского общества в Российской Федерации / В.И. Попов // Право и образование. - 2020. - № 5. - С. 168-172.

209. Попов, В.И. Коммуникативная функция права / В.И. Попов // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2. - С. 19-22.

210. Попов, В.И. Модель коммуникации федеральных, региональных и местных органов власти как фактор устойчивого развития региона / В.И. Попов // Регуляторная политика в России: проблемы теории и практики: сборник научных трудов. М.: Проспект. - 2019. - С. 69-72.

211. Попов, В.И. Право как основное средство обеспечения коммуникации государства и гражданского общества в различных сферах общественной жизни / В.И. Попов // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2021. - № 3. - С. 3739.

212. Попов, В.И. Правовая коммуникация как фактор формирования правосознания и правосознание как смысловая среда правовой коммуникации / В.И. Попов // Актуальные проблемы юридической теории и практики. Выпуск IV.: сборник научных статей. М.: Граница. - 2019. - С. 96-100.

213. Попов, В.И. Роль права в обеспечении коммуникативных практик государства и гражданского общества в контексте социоаксиологического подхода к правопониманию / В.И. Попов // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. - 2022. - Т. 9. - № 1. - С. 43-50.

214. Попов, В.И. Специфика конституционных основ гражданского общества в Российской Федерации / В.И. Попов // Идеи конституционализма в юридической науке: история и современность (секция молодых исследователей): сборник материалов третьей международной научной конференции, посвященной памяти профессора В. М. Курицына (19 декабря 2018 г.). М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2019. - С. 125-130

215. Попов, В.И. Субъект правосознания в контексте коммуникативной теории права / В.И. Попов // Типы правосознания: субъекты и объекты. Статья в открытом архиве. - 2019. - № 4. - С. 17-18.

216. Попов, В.И. Суверенитет - определяющая характеристика государства как субъекта правовой коммуникации / В.И. Попов // Актуальные проблемы юридической теории и практики. Выпуск V.: сборник научных статей. М.: Граница. - 2020. - С. 108-112.

217. Попов, В.И. Характеристика правовой коммуникации ОВД и институтов гражданского общества / В.И. Попов // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2019. - С. 466-470.

218. Попов, В.И. Характеристика правовых принципов коммуникации гражданского общества и государства / В.И. Попов // Вестник Московской академии Следственного Комитета. - 2020. - № 2. - С. 190-193.

219. Потёмкина, О.С. Коммуникативная функция права в условиях цифровизации юридического пространства / О.С. Потёмкина // Правовая политика и правовая жизнь. - 2021. - № 2. - С. 144-153.

220. Потёмкина, О.С. Коммуникативное взаимодействие как цель и содержание коммуникативной функции права / О.С. Потёмкина // Евразийский юридический журнал. - 2020. - № 5 (144). - С. 87-90.

221. Потёмкина, О.С. Формы реализации коммуникативной функции права: постановка проблемы / О.С. Потёмкина // Евразийский юридический журнал. -2021. - № 2 (153). - С. 62-65.

222. Пушкарев, Е.А. Юридизация обыденных отношений в России в аспекте теории правового государства / Е.А. Пушкарев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - № 10. - С. 185-188.

223. Радько, Т.Н. Об идеологической функции права / Т.Н. Радько // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 4 (93). - С. 7278.

224. Раков, К.А. Формальные и содержательные основания правопорядка: проблема оптимального соотношения / К.А. Раков // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2021. - № 1 (27). - С. 152-156.

225. Репьев, А.Г. Доверие как основа культуры правовой коммуникации / А.Г. Репьев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2022. - № 2 (145). - С. 15-25.

226. Рыбаков, В.А. Функции права: критические замечания / В.А. Рыбаков // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2018. - № 3 (56). - С. 6-9.

227. Сигалов, К.Е. Гражданское общество как социокультурный и политико-правовой феномен / К.Е. Сигалов // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2014. - № 3. - С. 3-7.

228. Синюков, В.Н. О функциях права / В.Н. Синюков // Вопросы теории государства и права. Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. - 1991. - Вып. 9. - С. 72-82.

229. Сучкова, А.А. Институционализация лоббистской деятельности в России как фактор повышения эффективности взаимодействия общества и государствам / А.А. Сучкова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2018. - Т. 18. - № 1. - С. 111-116.

230. Тихомиров, Ю.А. Гражданское общество в фокусе права / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2013. - № 10 (202). - С. 35-45.

231. Трофимов, В.В. Коммуникация гражданского общества и публичной власти на платформе правового сотворчества как социальный инструмент выравнивания и стабилизации курса государственно-правового развития (введение в проблему) / В.В. Трофимов // Право: история и современность. - 2018. - № 1. - С. 73-82.

232. Трофимов, В.В. Ограничения в праве как отражение конфликтной стороны социальных отношений: к началам теории проблемы / В.В. Трофимов // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 3 (47). - С. 57-65.

233. Трофимов, В.В. Современная государственно-правовая политика Российской Федерации в пространстве функционирования информационно-телекоммуникационных систем: о некоторых проблемах формирования и реализации / В.В. Трофимов // Правовая парадигма. - 2021. - Т. 20. - № 3. - С. 6675.

234. Уваров, А.А. Местное самоуправление и гражданское общество / А.А. Уваров // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 15. - С. 6-9.

235. Фливберг, Б. Хабермас и Фуко - теоретики гражданского общества / Б. Фливберг // Социологические исследования. - 2000. - № 2. - С. 127-136.

236. Хомова, О.В., Шуклина, Е.А. Институт обращений граждан как инструмент реализации взаимодействия гражданского общества и власти / О.В. Хомова, Е.А. Шуклина // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2015. - № 6 (39). - С. 147-155.

237. Худолей, Д.М. Суверенитет или автономия? / Д.М. Худолей // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - № 2 (12). - С. 48-57.

238. Черных, С.И. Социальные лифты в образовании: проблемы и решения / С.И. Черных // Высшее образование в России. - 2018. - Т. 27. - № 6. - С. 88-95.

239. Чернявский, А.Г. Экономическая функция права / А.Г. Чернявский // Вестник Академии права и управления. - 2015. - № 3 (40). - С. 11-16.

240. Чикунова, Е.В. Индивидуальный интерес и общее благо: проблема согласования / Е.В. Чикунова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - № 8 (64). - С. 304-309.

241. Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полис. Политические исследования. - 1995. - № 5. -С. 16-27.

242. Яковлева, М.А. Местное самоуправление как институт гражданского общества / М.А. Яковлева // Преподаватель XXI век. - 2011. - № 2 (2). - С. 372-375.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

243. Гампарцумов, А.С. Коммуникативные отношения власти и общества в современной России: диалоговые характеристики: дис ... канд. социол. наук: 22.00.04 / А.С. Гампарцумов. - Ростов-на-Дону, 2015. - 137 с.

244. Глебова, В.К. Концепция права Ю. Хабермаса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.К. Глебова. - Воронеж, 2021. - 236 с.

245. Гриб, В.В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.02 / В.В. Гриб. - Москва, 2011. - 525 с.

246. Грудцына, Л.Ю. Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.02 / Л.Ю. Грудцына. - Москва, 2009. - 407 с.

247. Дубинина, Е.Н. Юридизация отношений в современном обществе: автореф. дис ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.Н. Дубинина. - Москва, 2010. - 27 с.

248. Клименко, А.И. Взаимосвязь правового и политического сознания в осуществлении идеологической функции государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.И. Клименко. - Москва, 2005. - 200 с.

249. Клименко, А.И. Функционально-структурные характеристики правовой идеологии: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / А.И. Клименко. - Москва, 2016. - 541 с.

250. Константинова, А.В. Формы осуществления функций права: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.В. Константинова. - Челябинск, 2014. - 179 с.

251. Кулик, О.В. Легализация правовой практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.В. Кулик. - Москва, 2019. - 230 с.

252. Мазуров, И.И. Природа и содержание правопритязаний: автореф. дис ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.И. Мазуров. - Москва, 2019. - 31 с.

253. Осыченко, Е.В. Негосударственные источники права в правовой системе демократического государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.В. Осыченко. - Москва, 2011. - 172 с.

254. Панченко, В.Ю. Правовое взаимодействие как вид социальной коммуникации: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / В.Ю. Панченко. - Москва, 2016. - 480 с.

255. Поляков, А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): дис. ... д-ра юрид. наук. в виде научного доклада / А.В. Поляков. - Санкт-Петербург, 2002. - 94 с.

256. Раков, К.А. Формальные и содержательные основания правопорядка: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / К.А. Раков. - Москва, 2021. - 163 с.

257. Романова, Е.А. Правовая коммуникация: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Романова. - Саратов, 2011. - 22 с.

258. Романова, Е.А. Правовая коммуникация: общетеоретический анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Романова. - Саратов, 2011. - 212 с.

259. Струсь, К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / К.А. Струсь. - Москва, 2003. - 217 с.

260. Суровцев, С.И. Конституционно-правовое регулирование лоббистской деятельности по праву США, государств - членов Европейского союза и России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / С.И. Суровцев. - Москва, 2018. - 196 с.

261. Фетюков, Ф.В. Взаимодействие государства и гражданского общества (теоретико-правовое исследование): автореф. дис ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ф.В. Фетюков. - Екатеринбург, 2016. - 25 с.

262. Фетюков, Ф.В. Взаимодействие государства и гражданского общества (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ф.В. Фетюков. - Екатеринбург, 2016. - 215 с.

263. Ханнанова, И.Ю. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной Российской Федерации: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / И.Ю. Ханнанова. - Казань, 2005. - 204 с.

V. Электронные ресурсы

264. Официальный сайт справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» // URL: http://www.consultant.ru.

265. Официальный сайт справочно-правовой системы «Гарант» // URL: http: //www. garant.ru.

266. Официальный сайт официального интернет-портала правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru.

VI. Литература на иностранных языках

267. Fuller, L. Law as an instrument of social control and law as a facilitation of human interaction / L. Fuller // Die Funktionen des Rechts / Hrsg. L. Legaz y Lacambra. ARSP Beiheft 8. Wiesbaden. - 1974. - P. 99-105.

268. Habermas, J. Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy / J. Habermas. Tr. W. Rehg. - Cambridge, 1996. - 631 p.

269. Habermas, J. Moral Consciousness and Communicative Action / J. Habermas. - Cambridge, Mass, 1990. - 225 p.